3. december 2020

Cancelkulturens brogede sympatisørsump: Forkvinde for ‘Ansvarlig Presse’, afdød Ku Klux Klan-leder?

Frihedens Stemme har set nærmere på de 850+ personer, der har underskrevet et støttebrev på Idoart.dk til fordel for Katrine Dirckinck-Holmfeld og de anonyme hærværkere. Der er adskillige kendte imellem. Det være sig venstreradikale forskeraktivister såsom Tara Skadegaard Thorsen (18), Mikkel Bolt Rasmusssen (324) og Mathias Danbolt (656). Venstreradikale kunstnere såsom Jonas Eika (186) og Emil Elg (777). Det er pseudo-gadekrigere såsom Andreas Fog Bardenfleth (107) og Anton Rothstein (725), men ‘cancelkulturen’ støttes også af forkvinden for ‘Anvarlig Presse’, tidligere P1-tilknyttede Laura Na Blankholm.

Et enkelt navn skiller sig ud. William Joseph Simmons, underviser (749). Det kan henføre til Anden Stormester for Ku Klux Klan fra 1915 til 1922 (d. 1945) eller en spidsfindig henvisning til William J. Simmons (d. 1890), en eks-slave, der skabte et sort universitet i Kentucky. Identiteten blev efterfølgende slettet fra listen.

(William Joseph Simmons, d. 1945, Stormester i Ku Klux Klan fra 1915 til 1922)

Opdate. En Urias-læser fortæller: “Det var den gamle KKK leder, jeg havde i tankerne – sjovt den gik igennem !”. Han afviser at han noget med at gøre med ‘Rasmus Emil Styrmer’ og ‘Andreas Führer’, og de eksisterer formentligt i virkeligheden. Ja, okay, en anden slags virkelighed.



2. december 2020

‘Ingen racister i vores gader’, skreg Bwalya & Co.: ‘Færgen går om en time’, lød det fra bornholmerne…

Tirsdag blev to bornholmske brødre dømt for mordet på Phillip Mbuji Johansen, hvad gav dem begge 14 års fængsel. Dommen blev anket på stedet, men det nu alligevelinteressant at et affekt-hævnmord for en gangs skyld giver en straf i den kaliber. Bwalya & Co. er stadig utilfredse, fordi der ikke var et racistisk motiv, men meget sigende for tidsånden, så klagede bornholmeren Henrik Jensen over at de dømte på grund af BLM risikerer at blive ’stemplet som racister’. Racisme er det ultimative kort. Værre end drab… må man forstå.

Godt 25 BLM-aktivister demonstrerede foran Retten i Rønne, og de blev mødt af en lokal moddemonstration, bestående af venner til både offer og gerningsmænd. Københavnerne, der ankom samlet i bus fra den venstreradikale højborg Folkets Hus, råbte ‘Ingen racister i vores gade’, hvad ifølge Jyllands-posten blev besvaret af lokale med ‘All lives matter’ og ‘færgen sejler om en time’. De ved ikke noget om sagen, pointerede 59-årige Susanna, en bornholmer der til dagligt er sprogven for flygtninge. En fyldt øldåse blev kastet gennem luften, skriver BT.

Senere på dagen forsamlede vennekredsen sig ved hytten i Nordskoven, hvor drabet blev begået. Bornholms Tidende har mere – Black Lives Matter blev mødt af tavse, skuffede bornholmere ved bålhytten.

“Da bussen med aktivister fra Black Lives Matter Denmark ankommer til Nordskoven, er knap 30 bornholmske venner og bekendte til den dræbte Phillip Mbuji Johansen allerede mødt op. De har tændt et bål og lagt roser, inden politiet beder gruppen trække sig væk fra hytten, hvor drabsofferet i juni blev mishandlet til døde. …

– Vi bruger det som et mindested. Vi kommer og lægger blomster her hele tiden. Men at de skal have lov til at komme herned og demonstrere, er på ingen måde i orden. Vi er her ikke for at demonstrere. Vi har moddemonstreret på torvet, men det er ikke derfor, vi er her. Vi er her, fordi vi ikke synes, det er retfærdigt, at de skal have lov til at ødelægge stedet for os, siger en berørt veninde til vicepolitiinspektør Henrik Schou…

Nu er aktivisterne nået til det symbolske punkt, hvor de lægger sig ned på skovbunden, men her blander de lokale sig.

– Er vi racister på Bornholm? lyder det pludselig fra en mandestemme.
– Nej, svarer de lokale i kor.

Kort efter gentages spørgsmålet, men denne gang tysser de andre venner, og resten af tiden er den ydre halvcirkel tavs. Aktivisterne reagerer ikke på bornholmernes tilstedeværelse omkring dem.

(Trine Marie Ilsøe på Twitter, 1. december 2020)

Lokale

“Jeg bliver irriteret over, at de bliver ved med at sige, at det er racistisk. Nu har de fået deres dom, og man kan læse alle steder, hvad der er sket, og jeg mener ikke, at der er et racistisk motiv.” (Nicolai Malmberg, ven af afdøde, Berlingske, 1. december 2020)

“Jeg synes ikke, at det er fair at stå og dømme de her to knægte uden for retten. På grund af Black Lives Matters så kan de her to drenge blive stemplet som racister, selv om der ikke er noget racistisk motiv til drabet…” (Henrik Jensen, bornholmer, Berlingske, 1. december 2020)

“Det er ikke racismerelateret. De var venner. Det var vi alle sammen. Jeg er halvt pakistaner, skulle de så også slå mig ihjel nu?” (Emma Saksaa, ven af afdøde, Jyllands-Posten, 2. december 2020)

‘Antiracisterne’

“Beviserne skriger til himlen, og racismen driver ned ad væggene. Men det eneste, man møder i det her land, er benægtelse, benægtelse, benægtelse.” (Bwalya Sørensen, Black Lives Matter, BT, 2. december 2020)

“To hvide snotunger hiver en sort mand ud og torturerer ham på den værste måde og lader ham ligge og dø. … Det kan ikke være rigtigt, at et racistisk motiv ikke er blevet taget i betragtning… Hvad med racistisk legitimeret vold?” (Karl Bille, skuespiller, Berlingske, 1. december 2020)

“I det 20. århundrede blev 3600 afro-amerikanere lynchet i USA. Hver fjerde af dem blev anklaget for seksuelle overgreb på hvide kvinder. Sådan er racisme… Hvis Philip var hvid, ville han så også været blevet tortureret ihjel på grund af et løst rygte? … Er det måske sådan, at drabsmændenes bekendtskabskreds står sammen om at dække over brødrenes racisme, mens Philips familie og nærmeste venner tier af angst for følgerne, hvis de siger sandheden? … Denne retssags egentlige formål er at frikende Danmark for racisme. Racisme er blevet det store tabu-ord i det selvretfærdige Danmark…” (Carsten Jensen, forfatter, 30. november 2020)

Mere

“Anklageren fremlagde i retten en sms fra Phillip til moren, hvor der stod: – Sover du (morens navn, red.)? Lyst til at putte lidt :) :)” (BT.dk, 1. december 2020)

“Brødrene er vokset op med en mor, der lider af adhd og har levet af overførselsindkomster hele deres liv. Begge brødre har selv adhd, og lillebroren lider af Aspergers, mens storebroren tidligere har fået konstateret en gennemgribende personlighedsforstyrrelse med autisme.” (Politiken, 2. december 2020)

Oploadet Kl. 01:26 af Kim Møller — Direkte link33 kommentarer


17. november 2020

Dannebrog provokerer: “Vi er mange, der er danske uden at skilte med det. Det er da en provokation.”

Globalisterne taler ofte om bedre integration, men som eksemplet herunder viser, så vil de ikke udvikle, men afvikle nationalstaten. Hvis integrationsminister Tesfaye var lidt ringere klædt, og talte flydende arabisk, så ville samme segment knuselske ham. Man kan ikke sætte alt på formel, men mener man det modsatte af Stine Bosse, så er man sjældent galt på den. En historie fra BT – Minister undrer sig: Lille detalje på billede vækker stor opsigt.

‘En socialist med et nationalt flag. Det har en uhyggelig klang.’

Sådan lyder en af mange kommentarer, som udlændinge- og integrationsminister Mattias Tesfaye (S) fik, efter han søndag aften havde et lille dannebrogsflag på en såkaldt reversnål på jakken. …

‘Jeg tog det lille flag på, fordi dannebrog ikke må blive et kontroversielt symbol i Danmark. Det er det desværre blevet i nogle kredse,’ sagde Mattias Tesfaye, da han onsdag gæstede B.T. Live. …

‘Det tilhører slet ikke nogen politiske partier eller nogle bestemte landsdele. Derfor tænkte jeg som minister, selv om det ikke er noget, man ser hver dag, at det ville være et skridt i den rigtige retning at have det på i fjerneren.’

Efter tv-programmet kom der et par spydige kommentarer på hans Facebook-side.

Vi er mange, der er danske uden at skilte med det. Det er da en provokation,’ skrev en bruger, mens en anden kun mente, at det var folk fra Dansk Folkeparti, der kunne bære nationalflaget.”

(Stine Bosse på Twitter, 8. november 2020)



6. november 2020

Historisk opbakning til Trump blandt latinoer: Ændrer desværre ikke på den demografiske virkelighed

Som Morten Uhrskov så rigtigt skriver, så er Republikanerne færdige som parti. Selvom flere minoriteter stemte på Trump i det nylige valg, så ændrer det ikke på at demografien sejrer på sigt. Alliancen af woke hvide amerikanere og et stigende antal minoriteter, vil ved kommende præsidentvalg gøre at Demokraterne sejrer i ‘Arizona, North Carolina, Georgia, Pennsylvania, Michigan, Wisconsin og snart også Texas’. It’s the Demography, Stupid.

I Aarhus Stiftstidende var der i går interviews med tilfældige amerikanere i Wisconsin. Avisen har blandt andet talt med et hvidt gymnasielærerpar David og Cheryl Walker, der stemte Biden – manden poserer stolt i en ‘Black Lives Matter’-trøje. På næste side kan man læse om ‘afroamerikaneren Stacey White’, der som 34-årig allerede har ’10 børn’, og indædt frygter konsekvenserne af Trump-nederlag: “Joe Biden har tænkt sig at lukke landet ned, hvis han vinder. Det bliver min families død.” Den enkelte kan have sine grunde, men flertallet stemmer på Demokraterne.

Herunder lidt konkret om Trumps relative succes blandt minoriteter. Afslutningen om den lyse multikulturelle fremtid for Republikanerne, tror skribenten næppe selv på. Der er gode konservative tendenser hos latinoerne, men uanset Trumps succes desangående, så bliver der færre hvide konservative, og flere latinoer/sorte, som med sikkerhed giver Demokratisk flertal uanset kandidaterne. Josh Hammer kommenterer i New York Post – Despite ‘racist’ charges, Trump did better with minorities than any GOP candidate in 60 years.

“For four years now, Democrats and their media allies have tarred President Trump as a reprehensible white supremacist leading a dying party. The Trumpian, populist GOP, they claimed, was doomed to become a regional rump party, whose electoral prospects were tied to a shrinking share of bitter, downscale whites.

That narrative was always bunk. It finally died, once and for all, on Tuesday evening.

Team Trump and Republicans nationwide made unprecedented inroads with black and Hispanic voters. Nationally, preliminary numbers indicated that 26 percent of Trump’s voting share came from nonwhite voters — the highest percentage for a GOP presidential candidate since 1960.

Overall, exit polls indicated that 32 to 35 percent of Latinos voted for the president. And young black men are gravitating to the GOP at a remarkable pace (given the baseline).

It turns out that minorities aren’t so infatuated with the brand of unrepentant progressive ‘woke-ism’ now peddled by the Alexandria Ocasio-Cortez wing of the Democratic Party. The political, legal, media, corporate and academic establishments have gone all-in on the woke agenda, peddling a toxic brew of intersectionality, socialism lite and Black Lives Matter anarchism. Latinos and many blacks aren’t buying it. As one Twitter wit quipped, Democrats may have won the ‘Latinx vote,’ but they didn’t fare well with actual Latinos.

The cognitive dissonance on the part of our bicoastal ruling class is, and will be over the ensuing months, astonishing. The ruling elite is incapable of processing the notion that the MAGA hat-clad Bad Orange Man is not, in fact, an avatar for racist whites and a harbinger of impending fascism.

‘Racism is Trump’s brand — but he outperformed the polls in large part with Hispanic and some black votes,’ noted the New York Times’ Paul Krugman — apparently incapable of processing the possibility that racism isn’t, in fact, Trump’s brand.

… Republicans have every reason to be optimistic about the future. The hectoring ‘demography-is-destiny’ dolts have been shot down. A substantial chunk of minority voters rejected the lies that GOP populism is rooted in racism. They rejected the slanders that the president himself is a white supremacist. The media establishment won’t admit it anytime soon, but the GOP’s future is bright — and browner than many may have previously thought possible.”

(Aarhus Stiftstidende, 5. November 2020)



3. november 2020

Bonnichsen: Muhammedtegninger svarer til, at vi viser ‘fotos af deres mødre, mens de blev voldtaget’

Flere aviser takkede ja til at trykke Nye Borgerliges Muhammedtegninger, men venstreorienterede Charlie Hebdo nægtede at give tilladelsen, og her strandede projektet. For PET & Co. er fred altid vigtigere end frihed, og Bonnichsen er naturligvis på de kulturfremmedes side. Der er intet genialt i at brænde Koran’er eller trykke Muhammedtegninger, men nogle gange er det bare nødvendigt med ‘territorieafpisning’. Alle gulerødderne er spist, der er kun pisken tilbage. Brug den indtil det ikke er nødvendigt mere. Hans Jørgen Bonnichsen kommenterer hos POV International – Muhammedtegninger i reprise – en fantasiløs provokation, der underminerer PET’s arbejde.

“Jeg havde håbet på , at tiden ville læge alle sår, så tegningerne ikke længere ville være et radikaliseringsredskab, der kan bruges til at mobilisere ubesindige mennesker til at foretage sig rædselsfulde handlinger.

Da jeg havde med sagen at gøre, var der unge velintegrerede muslimer, der fortalte mig, at vi ikke anede, hvilke krænkelser, vi udsatte dem for. Det svarede til, at vi gang på gang viste fotos af deres mødre, mens de blev voldtaget.

Tegningerne kan stadig kan få blodet i kog og har medført de tragiske aktuelle begivenheder i Frankrig. Jeg havde håbet på, at tegningerne efterhånden var gået i glemmebogen. Det er ikke tilfældet.

Jeg havde håbet på, at vores reaktioner var intelligente, besindige og velovervejede ikke mindst i en erkendelse af, at ytringsfriheden vel aldrig har været antastet, men tværtimod udviklet sig eksplosivt, så visse mennesker tror, at denne ret er en ytringspligt og en håneret. …

Det er skammeligt i en så alvorlig situation at provokere for provokationens skyld.”

(Pernille Vermund på Facebook, 2. november 2020)

Oploadet Kl. 01:07 af Kim Møller — Direkte link26 kommentarer


23. oktober 2020

Hans Gammeltoft-Hansen & Co. kræver flere syrere til Danmark: “Appellen handler om humanisme…”

Det er ikke noget mere hyklerisk, end den velnærede overklasse, som pudser sin glorie med masseindvandring på bekostning af den gennemsnitlige dansker. Gennemsnitsalderen for de fire selverklærede humanister er 74 år, og inkluderer eksempelvis Bedsteforældre for Asyls 82-årige Jørn Nerup, der bor i Hørsholm, et stenkast fra Øresund. Lidt længere oppe ad kystbanens rute bor 76-årige Hans Gammeltoft-Hansen på Roligheds Allé. Langt fra den af dem ønskede masseindvandring. Den logiske konsekvens af deres ‘humanisme’, er reelt åbne grænser.

Læserbrev af Hans Gammeltoft-Hansen, Jørn Nerup, Peter Skov-Jakobsen og Knud Vilby i Politiken – Flygtningebørn: Rasmus Stoklund forsøger at forsvare det uforsvarlige

“Socialdemokratiets udlændinge-og integrationsordfører, Rasmus Stoklund, nedgør i et indlæg i Politiken 14. oktober en lang række danskeres bekymring over, at Danmark bevæger sig væk fra idealerne om medmenneskelighed, retfærdighed og retssikkerhed. Det kommer han ikke heldigt fra. I sit ironisk nedladende forsøg på at forsvare, hvad der ikke kan forsvares, forvrider og fortier han fakta.

… Rasmus Stoklund nævner ikke børnene med et eneste ord. Hans ærinde er ikke medmenneskelighed, men er alene et mislykket forsøg på at nedgøre en kritik, der gør ondt. …

Appellen handler om humanisme og retssikkerhed. … Flere skandinaviske og europæiske regeringer har valgt en mere medmenneskelig tilgang – ikke mindst til de børn, der lider i lejrene.

Danske ministre som Rasmus Prehn og Mattias Tesfaye har også tidligere krævet solidaritet i forhold til børnene på Lesbos, ved at man skaber ‘trygge rammer for børnene uden for flygtningelejrene’. Men hvad de mener og har tænkt sig at gøre, er uklart. Og hverken de eller regeringen har hidtil fulgt udtalelserne op med handling.
Rasmus Stoklund har en dårlig sag at forsvare, og han slipper da heller ikke godt fra forsøget.”

(Collage: Hans Gammeltoft-Hansen, Roligheds Allé)

“Hvor langt kan man komme i retning af et regelsystem, som mest muligt imødekommer de direkte berørtes behov og ønsker?… Tænkte man sig nu den fulde konsekvens draget af det humanitære synspunkt, ville den i al sin enkelhed bestå i en lovgivning, der gav fuld bevægelsesfrihed ind over landets grænser for alle personer med et rimeligt behov herfor. (Hans Gammeltoft-Hansen, Juristen og Økonomen, december 1981; Cit. i Morten Uhrskov, Et delt folk, 2008, s. 32-33)



6. oktober 2020

Venstreradikal forsker i ‘tykfobiske strukturer’ fra et ‘queerteologisk og befrielsesteologisk perspektiv’

Bogaktuelle Henrik Dahl er nok den skarpeste danske modstander af identitetspolitik, og jeg kan anbefale at høre ham i diverse podcasts: Jalving ser rødt (Jyllands-Posten) og Cordua & Steno (Berlingske). Forleden bragte han historie om et såkaldt ‘tykfobi’-studie på Teologisk Fakultet i Århus, og det er helt på niveau med Rokokoposten.

Storm over Europa sætter ord på et af de mest surrealistiske studier, jeg til dato har blogget om. Dina Amlund er kendt fra Fed Front, og den første venstrefløjser jeg har set med budskabet ‘Fatties Against Fascism’. Fra Facebook – Tykaktivist får ph.d.-stipendiaty hos teologi.

“Du og jeg ved, at vi lever i en klovneverden, men alligevel tager den af og til nogle drejninger, som overrasker. I dag fandt jeg så ud af, at Dina Amlund, som igennem flere år har siddet og tudet i artikler på venstreradikale medier, i radioen og på TV nu er blevet ph.d. studerende på teologi. Ja, du læste rigtigt, hun skal skrive ph.d. på teologi. Men er det så et emne, der er relevant for teologi, som hun skal skrive om? Er det nye sider hos Løgstrup, Luther eller Grundtvig? Er det noget andet spændende teologisk forskning hun skal bedrive?

Nej, selvfølgelig er det ikke det. Dina Amlund skal naturligvis skrive om det eneste, som interesserer hende: hun skal skrive om at være smældfed. Dina Amlund skriver selv:

Første september påbegyndte jeg mit ph.d.-projekt, som går ud på at undersøge tykfobien som ældgammel struktur i eurocentrisk kultur med quazi-religiøs dyrkelse af tyndhed og allestedsnærværende had til og frygt for tykhed. Jeg har længe gravet rundt i kulturhistorien efter både kropsidealer og kropsforsagelse, og jeg oplevede stor interesse for mit arbejde fra forskellige forskere på forskellige universiteter. Da jeg besluttede at tage imod en af opfordringerne til at søge ph.d. gik det så ekstremt hurtigt, at jeg næsten ikke har kunnet følge med. Jeg vidste kun ganske kort inden jeg startede, at jeg overhovedet skulle starte.’

Formålet er altså at bevise, at disse ‘tykfobiske strukturer’ eksisterer og gennemtrænger vores kultur og historie. Da det jo er på teologi, skal der naturligvis være et teologisk perspektiv og her har Amlund valgt queerteologisk og befrielsesteologisk perspektiver. Jeg tvivler på, at Amlund overhovedet er troende, og naturligvis har hun valgt de mest ukristelige former for kætteri. Befrielsesteologien er som du måske ved et forsøg på at forklæde ugudelig kommunisme som katolicisme, og queerteologi? Well, lad os bare sige, at der jo er visse ting, der er uforenelige med kristendommen.

Amlund skal således lave præcist det samme, som hun har lavet hele tiden: været overvægtig og tude over, at hun er undertrykt. Nu med obskure teologiske perspektiver. Det nye er, at det foregår under dække af at være ‘forskning’, og naturligvis, at du betaler for det. …”

(Henrik Dahl på Facebook, 2. oktober 2020)

“Hvis hun færdiggør projektet, ender hun med at få en titel, der blåstempler hendes aktivisme og giver den en fernis af videnskabelighed. Man skulle undre sig meget, hvis hun kommer frem til et forskningsresultat, der ikke harmonerer med hendes aktivisme. … Hele den her postmodernistiske og dekonstruerende tradition er komplet pseudovidenskab. Selvom du er mesterkok, kan du ikke lave god mad af fordærverede råvarer, og råvarerne i denne del af forskningen er simpelthen fordærvede. Det er enormt mærkeligt, at Det Teologiske Fakultet udbyder et ph. d.- projekti pseudovidenskab.” (Henrik Dahl, Kristeligt Dagblad, 6. oktober 2020)

Oploadet Kl. 01:31 af Kim Møller — Direkte link46 kommentarer


24. september 2020

Tidligere nyhedsvært til Gotfredsen: ‘Håbløst umoderne’ at kræve balance, modige Linde baner vejen…

Sexisme-debatten raser, og som en debattør pointerede på Radio4 i går, så er ‘alle’ kvinder udsat for sexisme i ‘en eller anden grad’. Patriarkatet undertrykte kvinder, og alle mænd er klamme svin… i en eller anden grad. Samme pointe har journalist Lotte Thor Høgsberg (tidligere Thor-Jensen) i en kommentar, hvor hun går i rette med Sørine Gotfredsens afbalancerede indlæg.

Lotte Thor et bedst kendt som tv-journalist, men er også ‘kandidat i minoritetsstudier & diskursanalyse’. Som tidligere forside-model for diverse mandeblade har hun tiltrukket sig en del opmærksomhed, men jeg husker nu bedst hendes 2006-interview om de ’10-12 gange’ hun er stødt på fartbøller i trafikken, der tilfældigvis havde ‘anden etnisk baggrund end dansk’. Herunder BMW-ejeren, der truede hende med tæsk og tilføjede: “Prøv lige at hør her, din luder.” Kommentar fra Berlingske.dk – Sørine Gotfredsen, du er håbløst umoderne (kræver login).

Sørine Gotfredsen, hvad vil du dog med din kommentar i søndags i Berlingske? Illustrere at du er håbløst umoderne? Beklager, men at hævde, som du gør, og jeg citerer dig, at ‘diskussionen er også kendetegnet ved, at de fleste reelt ikke ved, hvad den egentlig rummer, da den i høj grad næres af medvind og ren stemning,’ er forkert og umoderne. Diskussionen rummer alt det, vi godt ved, desværre er ægte. Tiden er til modige kvinder, og det kræver mod at sige fra over for underlødige bemærkninger og skadende handlinger.

Mod til at ændre adfærd! Du forsøger at skabe en diskussion om mod, men det lykkes ikke. For mod er det, Sofie Linde viste. Hun baner vejen for nye, bedre tider…

Handlinger kan få konsekvenser. Det er vores børns fremtid, vi former nu.

(Lotte Thor Høgsberg, tidligere Thor-Jensen, som 21-årig nyhedsvært i 1992; Foto: Youtube)

“Den proportionsforvrængede debat har ikke blot på malplaceret vis genoplivet udenrigsminister Jeppe Kofods 12 år gamle sag om seksuelt samvær med en 15-årig pige. Diskussionen er også kendetegnet ved, at de fleste reelt ikke ved, hvad den egentlig rummer, da den i høj grad næres af medvind og ren stemning. Derfor er det en misforståelse at opfatte Sofie Lindes opførsel som udtryk for mod. Snarere illustrerer den vor tids magtfulde medløberi. En ting er nemlig, at Sofie Lindes ord faldt i et selskab af komikere, skuespillere og mediefolk, der på rygraden ved, hvordan man bliver på den progressive banehalvdel, hvor krænkede kvinder for tiden står højt i hierarkiet. Noget andet er, at Linde stort set ingenting sagde. Vi fik en anekdote fra en julefrokost, som ingen kan kontrollere, og da hun ikke vil sætte navn på den, hun anklager, har Linde primært lært os, hvordan det medieeksponerede individ uden at tage et reelt ansvar for egne ord med stor effekt kan koble sig på dyrkelsen af det såkaldt ’strukturelle problem’. Tanken om dette – altså, at visse magtforhold eksisterer, uden at vi nødvendigvis tænker over det – præger tidens diskussioner om racisme, kønsdiskriminering og minoriteter og giver den enkelte mulighed for omkostningsfrit at skyde efter en slags usynlig fjende. … De gør sig selv til en front af upersonlig bitterhed, der lægger en dyne af splid og offermentalitet hen over landet her, og som naturligvis i urimelig grad mistænkeliggør mandekønnet som sådan.” (Sørine Gotfredsen, Berlingske, 20. september)



11. september 2020

Biskopper undsiger omskæringsforbud: Et slag mod dansk kultur, “… handler om åndsfrihed og frisind”

Jeg har ikke en stærk holdning til emnet, men hvis jeg tænker over det, så tilslutter jeg mig et forbud. Argumentet om at jøderne nu ikke kan være i Danmark, køber jeg ikke. Blot 15-20 jøder omskæres hvert år, og så det er alt andet lige kun et mindretal af herboende jøder, der praktiserer skikken. Det undrer mig lidt, at debatten helt går udenom herboende muslimer. Flere argumenterer sobert imod et forbud, men de citerede biskopper herunder er langt fra skiven. Fra Kristeligt Dagblad, der har talt med nu ud af landets 10 biskopper – Biskopper: Stor fejl at indføre omskæringsforbud.

“Viborg Stifts biskop, Henrik Stubkjær, er en af dem: ‘Jeg synes, der er en manglende forståelse for, hvad et forbud betyder for det jødiske samfund og dele af det muslimske. Ritualet er en central del af den jødiske religion, og jeg vil advare mod et forbud. Danmark bliver ikke et mere demokratisk eller rigere land, hvis det viser sig, at jøderne ikke kan være i landet uden at blive kriminaliseret,’ siger han.

Henrik Stubkjær bakkes op af Roskilde Stifts Peter Fischer-Møller, der udtaler sig i lignende vendinger. …

Københavns Stifts biskop, Peter Skov-Jakobsen, var i 2015 medunderskriver på en erklæring imod et forbud fra gruppen Jødisk-Kristent-Muslimsk Forum i København adresseret til Folketingets politikere.

‘Hvis du spørger mig, om jeg går ind for omskæring, siger jeg nej, det har vi i kirken ikke gjort i 2000 år. Men jeg vil ikke et øjeblik sætte spørgsmålstegn ved min jødiske eller muslimske nabos adgang til den skik. Det her handler om åndsfrihed og frisind. Du behøver ikke at være bange for, om det er forsvarligt, for det er det. Hvis omskæring på nogen måde ikke var det, ville det hele forholde sig helt anderledes. Også blandt jøder,’ siger den københavnske biskop, som bakkes op af Roskilde Stifts Peter Fischer-Møller, der udtaler sig på lignende måde. …

Biskop Marianne Christiansen er med egne ord ’stærkt foruroliget’ over den aktuelle udvikling. ‘Et forbud vil være en stor fejl og et slag mod religionsfriheden og dansk kultur. …,’ siger Marianne Christiansen.”

(Peter Skov-Jakobsen, Københavns Stifts biskop)

Oploadet Kl. 00:13 af Kim Møller — Direkte link39 kommentarer


9. september 2020

Selsing anm. ‘Hordernes hærgen’: “Det er ikke bare ekstremisme. Det er fascisme. Det er totalitært.”

Morten Uhrskov kalder identitetskampen for ‘nykommunisme’, og det dækker ganske godt. Eva Selsing har anmeldt Douglas Murrays seneste bog, og selvom sengebordets stak af ulæste bøger vokser og vokser, så lyder det til at ‘Hordernes hærgen’ er svær at komme udenom. Bogen kan købes hos Forlaget Ellekær for 295 kroner. Forstå dine fjender.

Fra Selsings veloplagte anmeldelse på Berlingske.dk – 6 stjerner: Bog om identitetspolitikkens rødder og endemål er uhyggelig læsning (kræver login).

“Har De svært ved at forstå, hvorfor nogle ekstremister fra amerikansk e universiteter fylder så meget i resten af verden? Og ved De ikke, hvad De skal sige til det? Den britiske kommentator og forfatter Douglas Murrays forklarer og besvarer disse og relaterede spørgsmål i sin nye bog, ‘Hordernes hærgen’. En ekskurs ud i identitetspolitikkens rødder og endemål – og det er uhyggelig læsning.

‘Hordernes hærgen’ handler om det, der rettelig er (post)marxismens dødsmarch hen over vores institutioner – akademia, offentlig debat, medier – over vores køn, vores fællesskab og sandheden som sådan. …

Murray identificerer det, han kalder ’snubletråde’ – altså fælder, som tilhængerne af den migrerende totalitarisme lægger ud for almindelige mennesker. Det kan være ord, man pludselig ikke må bruge. Individer, man ikke må associeres med. Bøger, man ikke må læse. Tanker, man ikke må give udtryk for. Den slags. I virkeligheden er der tale om, at man opstiller problemer, der ikke kan løses. Man reaktiverer gamle konflikter, åbner lægte sår, og etablerer et volatilt, boblende minefelt, som man sender Gud og hvermand ud i (og nyder at se eksplodere). Man fremmaner et billede af ekstreme uretfærdigheder i verdenshistoriens mest retfærdige samfund. Hvorfor?

Snubletrådene er pointen. Meningen er ikke at påpege nogle problemer og så løse dem. Meningen er splittelse. Konflikt. Opvigling. Had. Meningen er at gøre almindelige mennesker usikre på alt – thi usikre mennesker er mere medgørlige for hvem, der end har magten. Hvilket tilfældigvis i stigende grad er de identitetspolitiske militser.
Murray viser, hvordan idégrundlaget for hele baduljen er old school marxisme. Med totalitarismens mest genkendelige ingrediens: Sandhedsværdien af et udsagn afhænger ikke længere af, hvad der siges, men af hvem, der siger det.

Et morsomt afsnit gennemgår alle selvmodsigelserne, de forskellige intersektioner imellem. Hvordan trans-fortalerne har et essentialistisk syn på køn, mens homoaktivisterne er arge modstandere af enhver snak om kønsessens. Hvordan vi er gået fra at være farveblinde til at være besatte af race. … Hvordan kvinder i feminismen insisterer på at være sexede, men ikke seksualiserede.

Bogen giver talrige eksempler på, hvordan de nye venstreekstreme identitetspolitiske bevægelser har støvletramp i ascendanten. … Det er ikke bare ekstremisme. Det er fascisme. Det er totalitært. Murray viser hvorfor.”

(Douglas Murray til TFS-møde i Landstingssalen på Christiansborg, 2015)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper