8. september 2018

Kai Sørlander: Eliten ‘lever i illusionen om, at den selv er god, når den går ind for en human asylpolitik’

Kronik i Berlingske af filosof Kai Sørland – Truslen mod demokratiet kommer ikke fra højrepopulismen, men fra venstrefløjens moralske selvbedrag.

“Det er en udbredt opfattelse i det politiske liv, at højrepopulismen nu udgør en alvorlig trussel mod demokratiet i Vesten. Overalt viser den sit ansigt. Brexit er et af dens udslag. Trumps valg et andet. Og den findes i partier i de fleste vesteuropæiske lande, såsom Front National, Alternative für Deutschland og Sverigedemokraterna.

… Den umiddelbare sammenhæng er altså, at højrepopulismen er opstået som en reaktion på den liberale indvandrings- og asylpolitik, som samfundet – det politiske flertal – har ført igennem de seneste årtier, og som især har udfordret levevilkårene for de socialt svage blandt de oprindelige borgere. Og når disse så er trådt i karakter og har protesteret, er deres protest blevet klassificeret som højrepopulisme.

Her står vi imidlertid over for en mærkværdighed.

Hvorfor anses denne protest for at være højreorienteret? Normalt anses de socialt svages protest for at være venstreorienteret. Og normalt er de venstreorienterede partier talerør for de medborgere, som er nederst på den sociale rangstige.

[…]

Den ‘højrepopulistiske’ protest imod den asylpolitik, som de velstillede mener, at de bør føre i humanismens navn, er i grunden ikke udtryk for en anden og dårligere moral end den, som de velstillede selv udviser, når det af hensyn til dem er nødvendigt at indrette skattesystemet således, at indtægtshierarkiet bevares. For det er netop det hensyn, som gør, at de velstillede – efter skat – har så mange penge tilbage, at de ikke selv behøver at bære de tungeste konsekvenser af deres egen humane asylpolitik, men kan overlade disse konsekvenser til deres socialt svagere medborgere.

Nu tror de liberale og venstreorienterede, at de kan ignorere den asylpolitiske dynamik. Til måske større skade for udviklingen i Vesteuropa. Det kan kun fremtiden vise.

Det store problem er, at den herskende elite ikke er bevidst om sin egen selviskhed. … Den lever i illusionen om, at den selv er god, når den går ind for en human asylpolitik, hvis egentlige konsekvenser den lader sine svagere medborgere leve med. Og når disse så protesterer, fordømmer den dem som moralsk mindreværdige – og som højrepopulister.

Det er dette moralske selvbedrag – og ikke højrepopulismen – som er den egentlige trussel mod demokrati og retsstat i Vesteuropa. Og det var dette moralske selvbedrag, som en kritisk presse skulle have været den første til at prikke hul på – med støtte fra den akademiske verden. Men tværtimod har både pressen og den politiske videnskab som hovedregel selv været fanget i illusionen.”



5. september 2018

EB: “De kristne – med… Paludan, i spidsen – skal fange jøderne og muslimerne og sætte dem i bure…”

Den selvrerklærede pladderhumanist Christian Hansen huserer på Twitter, hvor han trækker nazi-kortet cirka en gang i døgnet. Han kan sin Knud Lindholm Lau, og så blev han lige eneste kilde til en historie i Ekstra Bladet. Fra EB.dk – Rystet far: Eleverne leger ‘Rasmus Paludan’ i skolegården.

“I en fynsk skolegård har almindelig fangeleg og røvere og soldater taget en voldsom drejning. Det fortæller Christian Hansen, der er far til 10-årige Mathias, som går i femte klasse på den pågældende skole.

– Min søn kommer hjem og spørger mig, hvem Rasmus Paludan er. …

‘Rasmus Paludan-leg’ går i alt sin enkelthed ud på, at eleverne bliver inddelt i tre hold – kristne, jøder og muslimer. De kristne – med en leder, Rasmus Paludan, i spidsen – skal fange jøderne og muslimerne og sætte dem i bure, som de skal forsøge at slippe ud af.

– Vi skal tænke over, hvordan sprog skaber virkeligheder. Nu skaber vi en virkelighed, hvor vores unger i skolegården er fuldt bevidste om segregation – som når muslimer bliver kaldt ‘taber’ eller ‘pædofile’. Det er så uhyggeligt.”

(Christian Hansen på Twitter om en Knud Lindholm Lau-udgivelse, 26. maj 2018)

Oploadet Kl. 02:06 af Kim Møller — Direkte link13 kommentarer


27. august 2018

Jeppe Hedaa (2013): Kriminalitet, vold og undertrykkelse har ‘intet med islam eller muslimer at gøre’

Kommentaren fra IT-direktør Jeppe Hedaa er fra 2013, men jeg har den ikke i det fortløbende arkiv, og der hører den bestemt hjemme. Hedaa har måske nok adresse i Gentofte og et fint sommerhus i Tisvildeleje, men ved efter teksten at dømme meget lidt om Islam som kultur, religion og ideologi. Fra Religion.dk – Ikke mere vold i islam end i andre religioner’ (8. marts 2013).

“Danske medier har den seneste tid bragt synspunkter om, at islam er lig med vold og undertrykkelse. Da Lars Hedegaard fra Trykkerifrihedsselskabet blev angrebet med skud, blev gerningsmanden hurtigt dømt af medier og debattører til at være muslim selv om ingen ved, hvem det var, der angreb Lars Hedegaard ved dennes hoveddør. …

Debatten om islam og vold er vanskelig og kræver nuancering. Vi bliver dagligt udsat for tv-klip om vold og krig i Mellemøsten. Hvis vi ikke holder tungen lige i munden, ender vi alle med at sætte lighedstegn mellem islam og vold. Men skal vi yde problemstillingen retfærdighed, må vi minimum dele debatten op i tre dele: Først må vi have faktuelt baseret viden om historiske tabstal. Dernæst må vi have forståelse for, at nogle mennesker har en anderledes retorik. Og sidst men ikke mindst må vi have indsigt i, hvad der skaber voldelige individer og grupper.

… For det andet: Ja, befolkningerne i Mellemøsten er kendt for en truende retorik, når de bliver trådt over tæerne. Men vi skal ikke særligt meget syd på, før temperamenterne koger hurtige end her i det kolde Nord. … Man bliver nødt til at filtrere 80 procent fra, når man ser de ophidsede mængder i syd, hvis man skal sammenligne med et tilsvarende følelsesregister i nord. …

For det tredje er det min påstand, at ballademagerne i gademiljøet meget sjældent sætter deres ben i moskeen. Hvis de gjorde det, ville de høre om Koranens bud om tålmodighed og overbærenhed. Om ansvar. Om store konsekvenser af vores livsførelse på dommens dag. De ville være helt anderledes ydmyge, som de muslimer vi oplever i mainstream-islam. Fællestrækket ved ballademagere og voldelige grupper skal findes i et helt andet mønster… Det har intet med islam eller muslimer at gøre.

Lad nu være med at sætte lighedstegn mellem islam og krig og vold. Det er simpelthen direkte falskt.

(Jeppe Hedaa, boardmember, Yale Center for Faith & Culture; Foto: Yale.edu)

Oploadet Kl. 02:06 af Kim Møller — Direkte link12 kommentarer


26. august 2018

Lone Nørgaard (DS): Alt for mange muslimer ‘har deres loyalitet i islam og sharia frem for Grundloven’

Da Stram Kurs sidste weekend var i Nivå, kom Rasmus Paludan i dialog med et palæstinensisk ægtepar. Samtalen gik bedre med manden, som man kan se (og høre) på Facebook. Korankvinden fra Nivå er oplagt ‘meme’-materiale, og et ganske godt eksempel på et udansk individ der ikke skulle have dansk indfødsret uanset om hun går med tørklædet frivilligt, giver hånd eller ikke, eller tjener 800.000 om året som raketforsker.

Meget apropos. Dansk Samlings Lone Nørgaard kommenterer et udsædvanligt patetisk læserbrev i Politiken af Enhedslistens Peder Hvelplund – Hvelplund har skyklapper på (ikke online).

“Hvelplund synes uden tvivl, at han er enormt morsom i sin nedgøring af en ceremoni i forbindelse med tildeling af statsborgerskab: ‘Vi kunne ved samme anledning vel stille krav om, at de skal stå på hovedet, synge ‘Slabadubadelle, jeg elsker frikadelle’ og sluttelig æde en skovsnegl.’

Desværre er han mest ufrivilligt komisk i sin afsløring af, hvor lidt han har forstået af den trussel, som dansk kultur, det danske demokrati og den danske retsstat står overfor. Fordi alt for mange muslimske medborgere har deres loyalitet i islam og sharia frem for Grundloven. Uanset et dansk statsborgerskab. En enkelt kilde ud af et hav: Flere danske muslimer ønsker at leve efter Koranens ord.

Det går én vej: Den forkerte. Og derfor skal alle instrumenter og midler tages i brug for at forhindre et yderligere nedbrud af vores samfund og dets institutioner. Se til Sverige, der i en årrække har importeret en klanbaseret kultur til ‘folkhemmet’ og nu betaler prisen i form af mafia-bander, knivdrab, skuddræbte, massevoldtægter, bilafbrændringer, no-go-zoner osv. osv. osv.”

(Screencaps: Korankvinden fra Nivå, 19. august 2018)

Oploadet Kl. 11:31 af Kim Møller — Direkte link73 kommentarer


25. august 2018

David ‘Che’ Trads (og Stine Bosse): Fascistisk ikke at ville give ‘troende muslimer’ dansk indfødsret…

Nye Borgerlige vil afskære ‘troende muslimer’ fra at få dansk statsborgerskab, fortalte partiets folketingskandidat Mette Thiesen på Facebook i mandags, og satte hermed en streg i sanden i forhold til tidens lappeløsninger – om muslimer skal give hånd, om hvorvidt det må foregå med handske og fremdeles. For den Radio24syv-borgerlige Jarl Cordua er det ikke ‘i Grundlovens ånd’, og for David Trads og Stine Bosse er det udtryk for ‘fascisme’.

Som enhver der har beskæftiget sig lidt med emnet ved, så tildeles ‘dansk indfødsret’ af folketinget ved lov (§ 44,1), og folketingsmedlemmerne er alene bundet af deres overbevisning (§ 56). Ikke-danskere får i sagens natur først grundlovssikret religionsfrihed (ikke lighed), når de har fået statsborgerskab, og det må være noget nær kvintessensen af apolitisk sund fornuft, ikke at give kost og logi til demokratiets ideologiske modpol.

Partiformand Pernille Vermund præciserer partiets politik i et interview på EB.dk.

“Det er vores politik, at vi ikke vil tildele statsborgerskab til folk, der kommer fra lande baseret på muslimske værdier.” (Pernille Vermund)

Professor Ole Hasselbalch skrev lidt dybere om emnet tilbage i 2014 på Trykkefrihed.dk – Statsborgerskab, diskrimination og Grundloven.

“Det er… en misforståelse, at Grundloven skulle hindre Folketinget i at nægte muslimer dansk statsborgerskab. Tværtimod.

Efter Grundlovens § 44, stk. 1, kan ingen udlænding få indfødsret uden ved lov, dvs. via Folketingets vedtagelse af en lov om, at den konkrete person, det drejer sig om, skal have indfødsret.

Under afstemningen om en sådan lov er folketingsmedlemmerne ifølge Grundlovens udtrykkelige indhold kun bundet af deres overbevisning.

De kan med andre ord fuldt lovligt lade alle overvejelser for og imod indgå i denne stillingtagen.”

(David Trads på Twitter, 23. august 2018)

(Stine Bosse kommenterer)

“Dette parti har tabt sutten. Vil udelukke folk fra deres rettigheder på grund af deres sindelag. Det kan umuligt være i Grundlovens ånd. Det er et meget godt eksempel på, hvordan mange især – såkaldt borgerlige- i ren frygt eller had sælger ud af de mest fundamentale frihedsrettigheder i et ellers frit og demokratisk samfund: Retten til at tro og tænke selv de særeste ting. Desværre skal der nok være fjolser nok, der giver dem ret.” (Jarl Cordua, Radio24syv-borgerlig, 23. august 2018)



22. august 2018

“Hvad Refugees Welcome er ude på, er – såvidt jeg kan se og høre – at afpolitisere indvandringen…”

Mikael Jalving har en evne til at skære igennem venstrefløjens retoriske floskler. De vil i virkeligheden ikke have ‘bedre debat’, de vil lukke debatten. Forklaringen er simpel. De er revolutionære, og vil erstatte det bestående med den af dem ønskede multikultur, og det kan i praksis kun ske, hvis man kan ‘afpolitisere indvandringen’.

Michala Clante Bendixen gav i den omtalte debat udtryk for, at landets tre største partier var ekstremistiske. Set udefra, så er det nok nærmere ‘Refugees Welcome’, der forsøger at gøre venstreradikal ideologi mainstream.

Mikael Jalving kommenterer på JP.dk – Refugees Welcome flager falsk.

“… jeg er vant til at blive kaldt alt muligt sjovt, herunder nationalist, kryptofascist eller højrepopulist; men at høre anklagen fra foreningens formand Michala Clante Bendixen, som åbenbart mener, at efterkrigstidens flygtningekonventioner, der i sin tid skulle håndtere den interne europæiske flygtningesituation, i dag skal bruges til at annullere både den nationale selvbestemmelse og den almene folkeret i forhold til migranter fra hele verden samt skabe et multikulturelt samfund, det kom alligevel bag på mig. Jeg blev simpelthen overvældet af konsekvenserne.

Som nævnt var det imidlertid selvbestemmelsen, folkeretten og mig, der var yderligtgående. Også selv om det indtil i går var ukontroversielt at understrege, at ingen konvention må skade et lands indre sikkerhed.

Hvad Refugees Welcome er ude på, er – såvidt jeg kan se og høre – at afpolitisere indvandringen – den skal bare fordeles bedre! – og slukke mikrofonen for sine modstandere i den resterende del af befolkningen.

Det sidste kom frem, da studieværten var flink at drille Michala Clante Bendixen lidt, idet han berettede for lytterne, at hun havde undret sig over, at jeg og Nye Borgerliges Pernille Vermund overhovedet blev inviteret i studiet… De flager falsk. Deres verden handler om ord, en bestemt tone og et eller andet om at skabe et multikulturelt samfund, hvis dyder alle da må kunne se og forstå uden yderligere diskussion.

(Michala Clante Bendixen, Refugees Welcome, 2016; Foto: Youtube)



31. juli 2018

Apropos Churchill: “The men who go first are rarely popular with those who wait for the wind to blow.”

Jeg fik taget en masse billeder med mobilen i Københavns, og de fleste er ikke værd at bringe her. Fotoet af Winston Churchill-busten i Churchillparken ved Kastellet er en undtagelse. Ved siden af busten, var mindesmærker for henholdsvis krigsheltene Anders Lassen og Kaj Birksted. Sidstnævnte havde følgende inskription.

“The men who go first are rarely popular with those who wait for the wind to blow.” (R.V. Jones)

(Winston Churchill-buste i Churchillparken, København, 2018)

Oploadet Kl. 12:55 af Kim Møller — Direkte link15 kommentarer
Arkiveret under:


22. juli 2018

Asger Aamund om migration: ‘Man bliver nødt til at se det som en film og ikke bare et øjebliksbillede’

Stine Bosse tog fejl, men mener alligevel at det er ‘ren Trump at tale om ændringer af konventioner’. Hun kommer aldrig til at bo blandt de indvandrere hun hilser velkommen, og er intet andet end en positionerende hykler. Interview med Bosse og Asger Aamund i Berlingske – Nu er syrere den største gruppe ledige udlændinge: ‘Myten om, at de alle sammen er atomfysikere og hjernekirurger, holder jo ikke’.

“Pludselig var de der. På motorvejene. De store strømme af flygtninge, som i 2015 delte vandene i integrationsdebatten… I dag udgør syrere den største gruppe af ledige udlændinge, og udlændinge er i stigende grad overrepræsenteret i ledighedsstatistikken. …

For erhvervslederen Asger Aamund viser det især én ting:

‘Myten om, at de alle sammen er atomfysikere og hjertekirurger, holder jo ikke,’ siger han og fortsætter:

De fleste af dem er meget dårligt uddannet, kan ikke engang få et almindeligt job og forventer, at det er en menneskeret, at de kan komme herop og leve af overførselsindkomster, så længe det kan lade sig gøre. Det ser vi resultatet af.’ …

‘Det er ikke samfundets ansvar, men indvandrernes opgave at integrere sig i samfundet, lære sproget, få sig en uddannelse og sikre, at de bliver en gevinst i stedet for en byrde,’ siger Asger Aamund. …

‘Det er jo livslang forsørgelse for mange af dem, og det er en skrue uden ende. Man bliver nødt til at se det som en film og ikke bare et øjebliksbillede, for der kommer flere og flere,’ siger Asger Aamund.”

(Koncerndirektør i TrygVesta Stine Bosse i Finn Nørgaards ‘En anden vej’, 2010; Foto: YT)

Oploadet Kl. 12:52 af Kim Møller — Direkte link18 kommentarer


2. juli 2018

Rune Selsing om den manglende diversitet: “Hvad er der egentlig til den konservative borgerlighed…”

Sidst jeg hørte Radio24syv blev Donald Trump kaldt racist, men det er ferietid, og hvis jeg skulle opsamle alle eksempler, så kunne jeg ikke lave andet. Radio24syv har en mindre venstre-ideologisk tilgang til stoffet end DR, men i det store og hele, er det ikke meget kanalen har at byde landets mange kulturkonservative. Altså, udover hån og slet skjult foragt. Personligt begræder jeg ikke flytningen af Radio24syv til en lokalitet vest for Storebælt. Om det hjælper på slagsiden er svært at sige, men selv gode journalister bliver håndtamme eftersnakkere, når de dagligt er nødt til at positionere sig i forhold til den yderste venstrefløj. Færre statsmedier havde været bedre.

Rune Selsing om flytningen af Radio24syv – Radio24syv blev straffet for at være venstreorienterede.

“Lad os bare tage programmet Cordua & Steno, der er blevet markedsført som Danmarks eneste borgerlige debatprogram. Det er dog så som så med borgerligheden. Jarl Cordua tilhører københavnerfløjen af Venstre (dvs. folk fra udkantsdanmark der er flyttet til København) og er kendt for at hade DF. I reklamerne til programmet benægter han i øvrigt at være højreorienteret. Torben Steno stemte ved sidste valg på Alternativet og er overhovedet ikke borgerlig.

Et andet fast program er Lars Trier Mogensens Det Røde Felt, der, som navnet indikerer, er et klassisk venstreorienteret program. Det er hører vel til et sted mellem SF og Socialdemokratiet. Og hvis Enhedslisten skulle føle sig udenfor, kan de tune ind på Pakzads Polemik, hvor de mest outrerede venstrefløjstanker kommer til orde. Både noget med imperialisme og kapitalen. Ren nostalgi!

Radio24syv giver også plads til programmer om udenrigspolitik, EU og prisværdigt nok et fast program om indvandring og integration. Det udenrigspolitiske program Datolinjen er bestyret af Anne Sofie Allarp, der er tidligere formand for SFs ungdom, tidligere ansat og medlem af socialdemokraterne. Hun er ikke medlem længere, fordi hun ikke kunne klare den uanstændige udlændingepolitik.

Europa i Flammer begyndte balanceret med Morten Messerschmidt og Dan Jørgensen som værter. Det kunne vel trods alt gå med lidt balance, når det bare er noget ligegyldigt som EU, det handler om. De er imidlertid skiftet ud med den socialdemokratiske jubeleuropæer Christel Schaldemose og den radikale jubeleuropæer Jens Rohde. Det er næppe mere end 5% af befolkningen, der er lige så prounion’ske som de to.

Rushys Roulettes er et program, der mest handler om indvandringsproblematikker og har overvejende venstreorienterede gæster, ligesom værten er tidligere folketingskandidat for socialdemokratiet.

Gad vide, hvad Kristian Thulesen Dahl tænker, når han kigger ned over listen af faste politiske programmer? Han tager det nok ganske roligt ved udsigten til at kanalen måske lukker, eller må opgive de etablerede koncepter. Hvad er der egentlig til den konservative borgerlighed, som alligevel fylder i hvert fald en tredjedel af befolkningen?



8. juni 2018

Hørt i Cordua & Steno, ideologisk modvægt til Det Røde Felt: AfD tilgodeser ‘et højre-nazistisk klientel’

Det venstreorienterede taleprogram på Radio24syv hedder Det Røde Felt, og henvender sig målrettet til Enhedslistens kernevælgere plus det løse, maksimalt 10-15 procent af befolkningen. Her går man kritisk til borgerlig-liberale sandheder, såsom positive afledte effekter ved skattelettelser.

Det borgerlige taleprogram på samme kanal hedder Cordua & Steno, men her angles på ingen måde efter de 10-15 procent mest højreorienterede i dette land. I sidste uge talte værterne længe om at give ugens ‘fidusbamse’ til unge republikanere, der demonstrerede imod Kongehuset på Kronprins Frederiks 50 års fødselsdag. I denne uge gik prisen til Venstres Jan E. Jørgensen, der stik imod regeringens officielle linje ville have Islamisk Stat-krigere til retsforfølgelse i Danmark.

Det øvrige program var lige efter bogen. Italien-korrespondenten Charlotte Sylvestersen svinede det nye flertal til i flere minutter, og det blev blandt andet problematiseret, at Guiseppe Conti havde erklæret at regeringen ville overholde forfatningen. Det var åbenbart ingen selvfølgelighed, når nu han ligefrem måtte understrege det. Motivanalyse på motivanalyse.

Altid underlødige Sigfried Matlock rapporterede om AfD i Tyskland, og gav en analyse af Alexander Gaulands bemærkning om at ‘Hitler og nazisterne’ blot var ‘en fuglelort i over 1000 års succesrig tysk historie’. En kommentar der skulle tilfredsstille ‘et højre-nazistisk klientel’ i AfD, og teste flertallets holdnings ‘overfor nogle brune nationale paroler’. Fædrelandskærlighed er lidt nazistisk, så at sige.

Sigfried Matlock, journalist: … han har altså ikke prøvet på at skjule at nazisterne har begået forbrydelser, eller i den forstand prøvet på at undskylde nazismen, det har han ikke gjort. Men det er indiskutabelt, det er efter min mening sådan et forsøg på, som AfD gør… de prøvet at teste hvor langt de kan gå ved ligesom at tilfredsstille sådan et højre-nazistisk klientel, som jo findes i AfD. Og der må man sige, at der har han simpelthen gået langt langt over stregen. Enhver fornuftig tysker kan sket ikke acceptere en sådan udtalelse.

Torben Steno, Radio24syv: … de prøver ligesom at fiske i det hav der, men så stort er det hav jo vel ikke. Det virker jo som om det er komplet selvmål at gøre det.

Sigfried Matlock: De tester det, og så kan de se om de på den ene side kan tilfredsstille nogen, men hermed tester de selvfølgelig også flertallets holdning overfor nogle brune nationale paroler.

– Og sådan blev nationalsocialismen udtryk for højreorienterethed af en kilde i landets eneste højreorienterede taleprogram. De Røde er blodrøde. De blå er lyserøde liberale, og har kun foragt til overs for Gud, Konge og Fædreland.

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper