15. oktober 2017

Koran-tro islamister: ‘prominente; Venstreradikale: ‘en gruppe mennsker’; SIAD, NB: ‘kontroversielle’

I Huxi og det Gode Gamle folketing rettede panelet vanen tro et angreb på nuværende folkevalgte, denne gang på grund af det vedvarende ryk til højre. Når Socialdemokraterne hoppede med på Dansk Folkepartis agenda, der igen skulle overgå Nye Borgerlige, så blev dansk politik alt for højredrejet. Ingen i panlet undrede sig over, hvorfor der til stadighed var folkelig opbakning til en hårdere udlændingepolitik. Det var bare forkert, hvad ifølge den tidligere DR-vært Bjørn Elmquist skyldes medierne.

Herunder tre tilfældige artikler fra to af de medier, der får mest i ‘Mediestøtte’. Udanske islamister der bekæmper Danmark og danskheden kaldes ‘prominente’, militante venstreradikale der bekæmper nationalstaten er ‘en gruppe mennesker’, hvorimod dansksindede organisationer og partier kaldes ‘kontroversielle’. Fordi de ‘åbent kæmper imod islam’, forstås.

“Bag fælleserklæringen står en række prominente muslimske organisationer, som blandt andet tæller Det Islamiske Trossamfund, der vurderes som værende en de største muslimske interesseorganisationer.” (Kristeligt Dagblad om islamiske organisationers modstand mod burka/niqab-forbud, 10. oktober 2017)

“I Facebook-tråden fra 2012 skriver Nye Borgerlige-kandidaten også, at han er medlem af den kontroversielle højregruppe Stop islamiseringen af Danmark (SIAD), der kalder sig en ‘modstandsbevægelse’, som åbent kæmper imod islam med demonstrationer og aktioner.” (EB.dk, 14. oktober 2017)

Det kontroversielle parti, der er stærkt indvandrer- og Islam-kritisk… Senest måtte Pernille Vermund i denne uge eskorteres fra værtshuset Toga Vinstue i det indre København, fordi en gruppe mennesker havde forsamlet sig uden for værtshuset, hvor Vermund var gæstebartender.” (EB.dk, 14. oktober 2017)

(Bjørn Elmquist, vært på TV-Avisen, ca. 1968; Foto: RUC)



11. oktober 2017

Reaktioner på burkaforbud: ‘Fatima’ overvejer at rejse ud af Danmark, ‘Hakima’ vil hellere fængsles…

Jeg kaldte i tidligere post det kommende burkaforbud for godartet symbolpolitik, og selvom medier kæmper hårdt for at finde en brugbar rollemodel, der kan vende folkestemningen, så er det op ad bakke. “Hvis man valgte også at forbyde tørklæde, ville jeg forlade Danmark”, forklarer Ahsan til Politiken, og samme holdning har ‘Fatima’, der til Radio24syv forklarer, at hun vil rejse ud af landet, at hun ikke mere tror at Danmark ‘bliver mit land’.

Internetmediet Format har et længere interview med ‘Hakima’, der hellere vil fængsles end tage sin niqab af. En islamisk ekstremist, der ville gøre Danmark dejligere, i samme øjeblik hun boardede et Etihad-fly med retning mod Riyadh. Henrik Marstal mener, at hun er en ‘inspiration’ for ‘etniske danskere’, men hans ideologiske kompas er i stykker. Fra Format – ‘Jeg vil hellere i fængsel end tage min niqab af’

“Hun er 27 år, alenemor, i gang med 10. klasse og har en drøm om at blive sygeplejerske. Snart bliver det ulovligt for Hakima at trække i niqabben, når hun bevæger sig udenfor. Et politisk flertal vil gøre det ulovligt at bære niqab eller burka i det offentlige rum.

‘Jeg er pludselig blevet kriminel, bare fordi jeg ser anderledes ud. Men jeg er jo ikke kriminel, jeg er bare religiøs,’ siger hun. …

Der har ifølge Hakima aldrig været nogen mor, far eller mand, der fortalte hende, at hun skulle bære slør. Men da hun som 17-årige begyndte at studere koranen, besluttede hun sig alligevel for at tage tørklæde på. …

‘Jeg kan huske, jeg spurgte min mand over aftensmaden, hvad han ville sige til, at jeg begyndte at gå med niqab. Han spurgte: ‘Mener du virkelig det?’ Selvfølgelig blev han glad, men han bad mig aldrig om det,’ siger Hakima. …

Stort set alle kvinder, Hakima kender, går med niqab. Og alle, der går med en, gør det ifølge Hakima, fordi de er gudfrygtige.

Derfor tror hun heller ikke på, at forbuddet mod niqab vil virke. I virkeligheden tror hun, at det ender med at få den modsatte effekt.

‘Jeg tror, at endnu flere vil tage en niqab på af trods. For ingen skal bestemme over os.’

Så du vil ikke efterleve et forbud?

Nej, det vil jeg ikke. Det kan jeg love dig for. Det vil ingen, jeg kender. Så må der komme bøder på stribe, jeg smider ikke niqabben af den grund.’

Vil du hellere gå i fængsel end at smide din niqab?

Ja. Jeg vil hellere i fængsel end at tage min niqab af. …’

[…]

Men hvorfor er det kun kvinder, der skal tildækkes i islam? Det virker ikke fair?

Hakima tænker sig om et øjeblik.

Fordi kvinder bare er mere tiltrækkende end mænd. Stil mig foran verdens flotteste mand – hvis jeg har en kort nederdel og makeup på, så er det mig, folk vil kigge på. Sådan er det bare,’ siger hun.'”

(Henrik Marstal, 10. oktober 2017; Foto: Facebook)


Christian Madsbjerg om George Soros: Han er bange for flygtningstrømmen, altså ‘reaktionen på den’

Jeg husker Rune Selsings underholdende anmeldelse af ‘Sensemaking’, men havde glemt navnet, da jeg hørte ham i søndagens udgave af Aflyttet på Radio24syv. Sjældent har jeg hørt så mange floskler, men alt gik op i en højere enhed, da han afslørede at han var en stor fan af George Soros. Den ungarnske rigmænd der via utallige NGO’ere, bekæmper nationalstaterne, blandt ved menneskesmugling henover Middelhavet. Her lidt fra interviewet.

Anders Kjærulff, Radio24syv: George Soros som du taler om, han er storinvestor. Han har nogle særlige teknikker, som du også er inde på her.

Christian Madsbjerg, forfatter: Forskellen på ham – hans ryg gør ondt, når markedet opfører sig på en måde han ikke kan lide. … Han er et af de mest imponerende mennesker jeg nogensinde har mødt.

Anders Kjærulff: Hvordan vil du beskrive ham?

Christian Madsbjerg: Han suger ilten ud af det rum han er i. Der er nogle mennesker, der har så meget karisma, så at det føles som om de fylder hele rummet op, som var de en ballon der udvidede sig. Han er ekstrem intens. … Jeg har mødt ham nogle gange nu…

Anders Kjærulff: Et stort menneske.

Christian Madsbjerg: Ja, og en stor filosof i virkeligheden. Han blev undervist af Popper og Wittgenstein på LSE, da han gik der. Han kom ud af Ungarn, han var jøde, han flygtede og blev undervist i London. Han startede fra ingenting, og ser nu igen, spøgelser i Europa. Og er meget bange for hvad der sker i Ukraine. Meget bange for hvad der sker med flygtningestrømme i Europa. I forhold til, ikke så meget flygtningestrømmene, for den har han selv været en del af, men reaktionen på den. Og han kan se nogle af de samme mønstre, reaktioner, som han har set for 60 år siden. 70 år siden.

Oploadet Kl. 21:32 af Kim Møller — Direkte link20 kommentarer


5. oktober 2017

Birthe Rønn Hornbech (V): Jeg vil kæmpe til ’sidste blodsdråbe’ for muslimernes religionsfrihed…

Politikere der ikke er på valg, har intet særligt problem med Islam. Man hører det i Huxi og Det Gode Gamle Folketing på Radio24syv, men også i Cordua & Steno (‘Danmarks eneste højreorienterede radioprogram’), der i dag havde Pelle Voigt som gæstevært. Han er tidligere revolutionær.

Værst blandt virkelighedsfjerne eks-politikere er Birthe Rønn Hornbech, der mener Inger Støjberg har fået ‘Muhammed på hjernen’. Hun vil omvendt kæmpe til sidste blodsdråbe for muslimernes trosfrihed, velvidende, at den islamiske tro, jf. professor Thomas Hoffmann, har ‘kultiveret en antiassimilatorisk tradition’. Højskole-Danmark no more.

Flere Rønn Hornbech-citater på B.dk – Birthe Rønn med direkte opfordring til Løkke: Du må stoppe Støjberg.

“Den tidligere kirke- og integrationsminister samt mangeårige medlem af Venstre Birthe Rønn Hornbech har de seneste år markeret sig som en af sit partis mest markante kritikere. … Nu kan hun ikke kende Venstre længere. …

‘Jeg har tidligere udtalt, at jeg melder mig ud af Venstre, hvis Inger Støjberg en dag bliver formand. Det er dels det indholdsmæssige og dels den måde, man mistænkeliggør alle, der kommer fra et fremmed land med en fremmed kultur.’

Hvad mener du med, at man mistænkeliggør folk?

‘Jeg har et virkelig blødt punkt for religionsfriheden. Jeg er selv meget optaget af kristendommen, og deraf følger, at den frihed, som jeg har til min tro, kæmper jeg til sidste blodsdråbe for, at muslimerne også skal have. Jeg synes ikke, der er religionsfrihed mere,’ siger Birthe Rønn Hornbech. …

‘Man skal tale integrationen op, som jeg selv forsøgte. Og man skal være klar over, at hvis man hele tiden taler til stodderen i et menneske, så får man stodderen. Hvis man taler til kongen, får man kongen,« sagde Birthe Rønn Hornbech til avisen og uddybede:

‘Jeg bor som sagt her i Brøndby Strand Sogn og er omgivet af sorte, brune og gule, men vi handler i de samme supermarkeder. Vi har også en glimrende basar, hvor man kan få alt det, man ikke kan de andre steder. …'”



4. oktober 2017

“… dét, at de troede, at de gjorde noget godt, var grunden til, at de blev så exceptionelt grusomme.”

Jeg fik et anmeldereksemplar af bogen fra Gyldendal, og det sker ikke hver dag. Den vil blive læst ved lejlighed, men vi har at gøre med 526 tætpakkede sider. Den gode Mikael Jalving er i gang – Tvang, tvang og atter tvang.

“… hvis jeg skal være ærlig, får jeg den nok ikke læst færdig. Det er for meget af det onde. Eller som Bo Bjørnvig skrev i sin anmeldelse i Weekendavisen:

‘Til dem, der stadig forsvarer Lenin & Co., med, at de var idealister, der ville det gode, må man sige, at det forholder sig stik modsat: Netop dét, at de troede, at de gjorde noget godt, var grunden til, at de blev så exceptionelt grusomme.

Den reelt eksisterende kommunisme er således snarere for meget af det gode.

Hos Jensen er Lenin tyrannen over dem alle, mens den militante journalist Trotskij er praktikeren, der får den bolsjevikiske revolution til at skride fremad mod katastrofen via organiseringen af Den Røde Hær, før sjæleingeniøren og feltherren Stalin overtager showet og bliver den mest berømte og berygtede af de tre, idet han opnår noget nær total kontrol med partiapparatet, bekriger tyskerne og fuldbyrder det totalitære stormløb mod indbildte og potentielle fjender af regimet i en kalkuleret blodrus, der skal rense rådsrepublikken for oppositionelle baciller og ideologisk urene mennesker.

Du har muligvis hørt historien før, men her får du en samlet pakke – og som altid med Bent Jensen – overlegent, klart formidlet.

Alle revolutioner har et sted og en tid, der mødes.

Ét af krydspunkterne – bogen giver mange flere – var et numerisk overskud af arbejdsløse intellektuelle. … Disse fritgående og radikaliserede typer tilbad folket, selv om de knap var en del af det. Samtidig var de fulde af foragt over for forældregenerationen og de såkaldte småborgerne og kontrarevolutionære bønder og arbejdere, mens de selv hørte til de privilegerede – takket være deres forældre. Det var fra denne isolerede, men eksklusive kreds, at bolsjevikkernes ledere trådte frem på scenen med deres sans for dramatik og selvskrevne ret til at diktere øjeblikkets nødvendighed…”

Oploadet Kl. 13:34 af Kim Møller — Direkte link10 kommentarer


2. oktober 2017

Lillelund om Enoch Powells statsmandstale “… karrieremæssigt er det ikke sundt at være fremsynet.”

Når man får børn, tvinges man til at tage stilling. Det er ikke sjovt at blive kaldt for alarmist eller racist, men det er dog langt værre at spille hasard med levevilkårene for kommende slægtsled. Merkel, Juncker, Löfven og Pape har ingen børn. Det forklarer ikke alt, men måske lidt. Niels Lillelund i Jyllands-Posten – Statsmandskab

“Den vigtigste funktion ved statsmandskab er at forebygge det onde, der kan forhindres. …’

Enoch Powells ord stammer fra den berømte Rivers of blood-tale, hvori han advarede mod konsekvenserne af masseindvandring og sluttede med at citere Virgils Æneide; her optræder et syn, Tiberen skummer af blod. Det er en interessant tale at genlæse i dag, næsten 50 år efter, for det er ikke for meget sagt, at den er fremsynet, og ligeså logisk er det naturligvis, at den betød enden på Powells politiske karriere. Han var såkaldt skygge-forsvarsminister, men efter den tale var han det ikke længere. …

Enoch Powells tale var en fremsynet tale. Det var en statsmands tale. Men karrieremæssigt er det ikke sundt at være fremsynet. Hvis man for bare ti år siden havde forudsagt, at Frankrig ville være i undtagelsestilstand i to år, at soldater måtte indkaldes for at bevogte jødiske institutioner i København, at skyderier ville være dagligdag i København, eller at migranter skulle spadsere i hundredvis på danske motorveje, ja, så havde man været alarmist. Mindst. For 30 år siden var der også folk, der forudsagde udviklingen, og de var racister, nazister, der sku’ hakkes til medister, og det blev de da også, åndelig talt, og dog går de fleste af dem stadig iblandt os og kan konstatere, at de fik ret i deres forudsigelser, hvad de naturligvis ikke har meget glæde af. Faktisk slet ikke. For pudsigt nok anses de ikke af offentligheden som køligt fremsynede mennesker, som kunne se udviklingen og derfor advarede i tide, nej, datidens fremsynede anses stadig for ekstreme, nu er de alarmister, som spiller på frygten, hvor den sande statsmand er én, der siger, at det nok skal gå, idet han tager befolkningens bekymringer alvorligt.”

(Enoch Powell holder ‘Rivers of Blood’-talen, Birmingham, 20. april 1968)

Oploadet Kl. 03:05 af Kim Møller — Direkte link19 kommentarer


30. september 2017

Apropos Bonnichsen: 32-årig AEH’er anholdt i et sommerhus, sigtet for voldtægt begået mod tre mødre

Apropos Hans Jørgen Bonnichsens bizarre analogi. Politiet har anholdt en 32-årig mand med ‘anden etnisk herkomst’, der har udsat tre mødre (min opstramning) for voldtægt. En historie fra Ekstra Bladet, som jeg passende kan illustrere med tre gange selverklæret profet – 32-årig mand anholdt: Sigtet for voldtægt af tre forskellige kvinder.

“Nordsjællands Politi slog i nat til mod et sommerhus i Hornbæk, hvor de anholdt en 32-årig mand, som er sigtet for tre forskellige voldtægter. …

Ofrene for de tre voldtægter er henholdsvis 55 år, 56 år og 66 år.

“(krænkelserne) … svarer til, at vi udstiller deres mødre blive voldtaget.” (Hans Jørgen Bonnichsen)



29. september 2017

Bonnnichsen: Mo-karikatur som ipad-baggrund, “svarer til, at vi udstiller deres mødre blive voldtaget”

‘Don’t like this picture – Fuck off’, står der under Muhammed-Tattoveringen, og det må siges at være et ganske præcist budskab. Hvis man i ramme alvor mener, at en banal karikaturtegning “svarer til, at vi udstiller deres mødre blive voldtaget”, så er kulturkløften for dyb. Vi må tilbage til udgangspunktet: Skik følge eller land fly!

74-årige Hans Jørgen Bonnichsen for fuld udblæsning på Altinget.dk – Tidligere PET-chef revser Støjbergs opslag: Hun sætter sikkerheden på spil.

“Det er med til at fastholde terrortruslen over Danmark, når integrationsminister Inger Støjberg (V) poster et billede af sin Muhammed-skærm på Facebook. …

Da jeg havde med det her at gøre, var der unge mennesker, der fortalte mig, at vi ikke aner, hvilke krænkelser vi udsætter dem for. At det svarer til, at vi udstiller deres mødre blive voldtaget. Det er så stærke følelser, det vækker. Det har man ikke gjort sig begribelig. Men det har man gjort som sikkerhedsansvarlig,’ siger Bonnichsen.

Han mener desuden ikke, at opslaget er udtryk for god brug af ytringsfriheden…”

(Foto: Sort Sonofon)

Oploadet Kl. 10:22 af Kim Møller — Direkte link29 kommentarer


27. september 2017

Henrik Dahl: Ingen problematiserer venstreorienterede Die Linke, selvom de vil ‘afskaffe demokratiet’

Alternative für Deutschland fik 12,6 procent ved søndagens valg, og den slags er altid interessant at botanisere i. Partiet var allerede før valget splittet, og formand Frauke Petry har nu forladt partiet. Hendes venstreorienterede linje (som sås i i Pegida) lod sig ikke forene med de nationalkonservative i partiet. Analyser fortæller, at AfD fik mobiliseret 1,2 mio. sofavælgere, og at hver anden af de øvrige stemmer kom fra venstrefløjspartier, herunder hele 400.000 fra Die Linke (tidl. Sozialistische Einheitspartei Deutschlands). Fædrelandskærlighed er før-politisk.

Henrik Dahl har et par borgerlige ord om Enhedslisten-pendanten Die Linke i BT – Henrik Dahl: I sviner altid højrefløjen, men én ting snakker vi slet ikke om.

“Der er blevet sagt forfærdede ting om, at højrepartiet AfD fik et godt valg i søndags i Tyskland. Hvad, jeg mangler, er tilsvarende ord om, at det venstreorienterede parti Die Linke fik hver tiende stemme.

Partiet er en direkte efterkommer af SED – partiet der opretholdt diktaturet i DDR – og repræsenteres i forbundsdagen blandt andet af STASI-angiveren Gregor Gysi.

… af årsager jeg ikke forstår, er det i den danske offentlighed kun sjældent oprørende, når der på venstrefløjen flirtes med nedlæggelse af den liberale samfundsorden og politiske indrømmelser til statens fjender. Det undrer mig, eftersom det altid – og med rette – kritiseres, hvis nogen på den yderste højrefløj lufter tilsvarende tanker.

At ville afskaffe demokratiet og at ville give indrømmelser til fjender af staten må dog være lige slemt, om det skyldes en venstreorienteret eller en højreorienteret ideologi. Det vil jeg i hvert fald mene.”

(Uriasposten om Gregor Gysi, 2015)

Oploadet Kl. 16:15 af Kim Møller — Direkte link15 kommentarer


24. september 2017

Lars Hedegaard, 75 år: “På min gravsten skal ikke stå, at jeg var ligeså dum, som alle de andre.”

Det blev en lang dag i går. Først reception i anledning af Lars Hedegaards ‘Fragmenter af Danmarks historie 2020-2031’ (Document Forlag, 2017), og herefter 75-års fødselsdagsfest med, historikeren, journalisten og polemikeren himself. PET havde forskanset både Vartov og Frederiksberg-restauranten, og det blev nogle fine timer i godt selskab. Søren Krarup, Bent Jensen, Morten Uhrskov, for blot at namedroppe lidt. Bogen kan købes her.

Jeg havde kameraet med, men glemte hurtigt at fotografere. Helt som det plejer at være.

(Lars Hedegaard blandt kompatrioter, Vartov, 23. september 2017)

(Søren Krarup og Bent Jensen, der begge holdt taler)

“Selv blandt de usle, spreder der sig nu en forvisning om, at du har talt sandhed.” (Søren Krarup)

(Et vue fra Vartov mod ‘Regnbuepladsen’, og en slet skjult byggekran…)

(På vej hjem blev vi forulempet af maksimalstatens helte)

Sagt og skrevet

“Jeg har også læst bogen og kan konstatere, at jeg ikke et øjeblik tror på, at Lars Hedegaards dystopi går i opfyldelse. Bogen handler om et Danmark, der bliver islamiseret, men hvor danskerne til slut slår tilbage og generobrer magten i eget land. Jeg tror ikke på, at vi vil være i nærheden af at komme så langt ud, som Lars Hedegaard advarer om, men det er ikke det samme som, at bogens præmis er forkert. Jeg tror bare, at vi stopper festen et godt stykke tid inden. Der fabuleres dog i bogen, som Lars Hedegaard anfører, ud fra kendte forhold.” (Morten Uhrskov Jensen, 22. september 2017)

——

“Fragmenter er ikke en skønlitterær roman og indeholder derfor ikke saftige sexscener som Houellebecqs. Det er, som det fremgår af bogens forord, en fiktiv historisk rekonstruktion af en periode i Danmarks nyeste historie. Den er derfor naturligvis skrevet sådan, som en historiker skriver.


Det Weekendavisen kalder absurd og fjollet i Fragmenter er et fremtidsscenarie, hvor Grundloven langsomt sættes ud af kraft, hvor statsmagtens kontrol med territoriet svækkes overalt i (Vest)Europa, og hvor de muslimske boligområder bliver til løsrevne islamiske emirater. Hvor muhamedanske militsgrupper begår attentater på kristne, dissidenter og islamkritikere. Hvor racisme og islamofobi bekæmpes (af staten og medierne), mens sharia indføres i de større byer.” (Bent Jensen, 23. september 2017)

Oploadet Kl. 10:27 af Kim Møller — Direkte link28 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper