22. april 2015

Morten Kjærum: “… vi har brug for indvandring, hvis Europa fortsat skal være et dynamisk… samfund”

Når nu karrierehumanisten ikke skelner mellem flygtninge og indvandrere, så får man nemt den tanke, at det udelukkende handler om at smadre Europa indefra. Kronik af fantasten Morten Kjærum i Berlingske – ‘Vi har brug for indvandring’.

“Tragedien i Middelhavet illustrerer, at Europa ikke bare står med et gigantisk dilemma, men også ved en korsvej. Vi har aldrig for alvor taget diskussionen om, hvad det er for et Europa, vi gerne vil have.

Det mener Morten Kjærum, som har arbejdet med menneskerettigheder i Europa i tre årtier. Han er netop gået af som direktør for EUs Agentur for Grundlæggende Rettigheder for at tiltræde stillingen som direktør for det svenske Raoul Wallenberg Instituttet for Menneskerettigheder og Humanitær Ret.

Mandag talte han i Rom om netop flygtningestrømme og menneskerettigheder på et møde med Europas parlamentsformænd.

‘Igennem de seneste 20 år har vi haft en meget polariseret diskussion om indvandring, som vi er ved at bevæge os ud af. Det er ved at gå op for flere og flere, at vi har brug for indvandring, hvis Europa fortsat skal være et dynamisk og levende samfund,’ mener Morten Kjærum.

[…]

Men mange muslimske indvandrere søger ind i kulturelle og religiøse fællesskaber i Europa, som fjerner dem fra arbejdsmarkedet?

Jeg tror, at det har meget lidt at gøre med religion og kultur. Det er blevet et mantra. Det handler om, at vi skal se ud over deres kultur og religion og på den mangfoldighed, de udgør. Når vi ser på USA og Canada, så ved vi, at det kan lykkes.’

[…]

Men de indvandrere, der kommer til Europa har vel også selv et ansvar i forhold til at integrere sig og acceptere vores strukturer?

Jeg har altså ikke mødt nogen, som er kommet til et nyt samfund, fordi de gerne ville på socialhjælp. Det er ikke den bevidsthed, folk kommer med. Det er unge mennesker, der gerne vil noget. De har en vision med livet. Dem, der kaster sig ud i en rejse fra et sted i Afrika eller Syrien, er jo cremen af deres samfund. Selvfølgelig er der et individuelt ansvar, men vi skal passe på med at sige, at de ikke vil arbejde.’ …

Terroren i Paris og København har været med til at styrke modsætningerne. Mange mener, at der er en indbygget voldelig side af islam, og at der ikke blot er tale om nogle få radikaliserede?

‘Men hvis de begik terror i Jesu navn, ville du så også tage den slutning for gode varer. Vi skal ikke understøtte og acceptere islamisternes dagsorden. I stedet skal vi sige: I er nogle simple forbrydere, og som sådan vil I blive behandlet. Vi vil slet ikke købe jeres religiøse retorik. For vi mener, at det intet har med religion at gøre. Slut, færdig. Så piller du hele det guddommelige af deres drejebog.'”

Oploadet Kl. 06:16 af Kim Møller — Direkte link24 kommentarer


14. november 2013

Kjærums Krystalnat-lancerede rapport om jødehad udpeger muslimer og ‘left-wing’ som gerningsmænd

Freddag præsenterer Morten Kjærum, formand for ‘EU’s agentur for Grundlæggende Rettigheder’, en ny rapport om antisemitisme. Han fik i den henseende taletid i flere medier, herunder TV2 News og Orientering på P1. Fredag var dagen før 75-årsdagen Krystalnatten, og formålet var selvfølgelig at få budskabet koblet på nazismens historiske excesser. Flere Urias-læsere undrede sig i den henseende over, at Kjærum ikke sagde et eneste ord om gerningsmændene, men i stedet talte i brede termer om ‘internettet’, ‘kolleger’ og lignende.

(Morten Kjærum præsenterer rapporten, 8. november 2013; Youtube)

(P1, 8. november 2013: Tre fjerdedel af Europas jøder mener at antisemitismen…)

I Orientering forklarer den tidligere statsansatte menneskerettighedsaktivist, at rapporten gav det bedst tænkelige udgangspunkt for at fornemme ‘niveauet af antisemitisme’, ‘racisme’ og ‘had mod minoriteter’. Det afspejlede desværre ikke helt hans mediefortælling.

(FRA, 8. november 2013: Discrimination and hate crime against Jews in EU, pdf, 80 sider)

(s. 27; Problemer med ‘negative statements’ er størst blandt muslimer og ‘left-wing’)

(s. 36; Sverige er det værste land at leve i for ’synlige jøder’, værre end Jobbiks Ungarn)

For the most serious incident of physical violence or threats, the most frequently mentioned categories or perceived characteristics of the perpetrators are: ’someone with Muslim extremist view’ (40 %); ‘teenagers’ (25 %); ’someone else’ (a person or persons who could not be described using the listed categories) (20 %); ’someone with a left-leaning political view’ (14 %); ’someone with a right-wing political view’ (10 %); ‘a colleague or a supervisor at work’, or ‘a neighbour’ (9 % each respectively). Other response categories concerning the perpetrators – for example, on whether the perpetrator has extremist Christian views or is a respondent’s customer, client og patient – received too few responses (30 respondents or less) to be presented.

With respect to the most serious incident of antisemitic harassment, the most frequently mentioned categories for perpetrators are: ’someone with Muslim extremist view’ (27 %)’someone with a left-leaning political view’ (22 %); ’someone with a right-wing political view’ (10 %); ’someone else’ (a person or persons who could not be described using the listed categories) (20 %); ‘teenagers’ (15 %); ‘colleagues or supervisors at work’ (14 %); ‘neighbour’ (10 %) or ’someone with an extremist Christian view’ (7 %).

While the category ’someone with Muslim extremist view’ is reported most often, respondents frequently selected it in combination with another category. In one thirld of the cases, respondents chose it with ’someone with a left-wing political view’ (36 %); in one quater, with the category ‘teenager ofr group of teenagers’ (25 %); and in one case out of five, with ’someone with a right-wing political view’ (19 %). When indicating more than one category, respondents may also be referring to two or more seperate incidents perhabs involving different people.” (s. 47f, 3.4 Respondents’ perceptions of perpetrators)

(s. 47; Ved ’serious harassment’ er gerningsmanden ofte muslimer, ‘left-wing political view’)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper