3. oktober 2015

Politikens Lidegaard: Fogh satte Mellemøsten i brand (muslimer er ikke ansvarlige for egne handlinger)

Ingen er så racistiske som salonsocialisterne. Muhammedsagen er Anders Foghs skyld, fordi han burde vide at muslimer reagerer voldeligt ved synet af en tegning. De er ikke i stand til at tænke selvstændigt, men reagerer per instinkt. Lidt som en hund der bider, gå efter ejeren. Chefredaktør Bo Lidegaard i Politiken – Sådan satte Anders Fogh ild til Muhammedkrisen.

“På onsdag er det 10 år siden, det gik galt, da nogle tegninger i en dansk avis blev anledning til en global krise med talrige dødsfald og varige skadevirkninger både for Danmarks internationale omdømme og for kampen for ytringsfrihed. …

Problemet var, at den danske regering ikke fulgte mønsteret fra tilsvarende sager, hvor regeringerne rutinemæssigt lagde afstand til de mest provokerende udsagn med eftersætningen, at den pågældende avis, forfatter eller kunstner jo var fri til at ytre sig, og at regeringen derfor hverken kunne eller ville gøre noget. …

Nu blev det et problem, at de mente, at problemet udsprang af et tåbeligt stunt i en provinsiel avis, der ikke havde overskuet konsekvenserne af sin egen aktivisme, kombineret med en lige så kluntet håndtering af den danske regering, der ikke havde udvist rettidig omhu ved fra begyndelsen at lægge den fornødne afstand til de famøse tegninger. …

Først da ambassaderne stod i brand, kom Danmarks allierede tøvende og nødtvunget på banen, tidligst og stærkest den tyske kansler Merkel. Herfra kom situationen langsomt under kontrol. Regeringen havde lært lektien og gentog ikke siden Anders Fogh Rasmussens fejl.”

(Danmarks ambassade i Damaskus, Syrien, 4. februar 2006)

Oploadet Kl. 15:48 af Kim Møller — Direkte link49 kommentarer


8. august 2012

DR giver retorikstuderende kommunist taletid: Pia K skabte fjendebilleder med en fortælling af dem & os

Pia Kjærsgaard går af som formand for Dansk Folkeparti, og som ventet har politikere og meningsdannere travlt ved håndvasken. Dansk Folkepartis parlamentariske succes skyldes hendes gode kommunikative evner, og ikke så meget andet. At partiet har mange vælgere kunne have mere logiske årsager. DR tog ingen chancer, og lod en et aktivt Enhedslisten-medlem stå for analysen. Hun bliver kandidat næste år, men med en fortid i revolutionære kommunistiske Rebel og Socialistisk Ungdomsfront ved hun godt hvad der skal siges.

Fra DR Online – Retoriker: Pia K skabte fortællingen om dem og os.

“Kommunikationskonsulent Anissi Thorndal Ghazaleh har gennem sine studier i retorik på Københavns Universitet undersøgt Dansk Folkepartis måde at kommunikere på. Og hendes konklusion er klar:

– Der er sket en forråelse af debatten med Dansk Folkeparti. Det er i dag mere i orden at sige ord og komme med antydninger, som før i tiden ville være opfattet som racistisk, siger hun. …

– Fra begyndelsen har partiet brugt den samme fortælling som ramme for stort set alt, hvad de har sagt. Fortællingen er baseret på, at det DF kalder “danskerne” er truet af “muslimerne”. De deler altså befolkningen op i to adskilte, modsatrettede grupper: danskere og muslimer, og skaber dermed en følelse af os mod dem.

Partiet har ifølge Anissi Thorndal Ghazaleh gennem fortællingen formået at skabe frygt og fjendebilleder…

– De er mestre i at antyde på en diskret måde, så folk har svært ved at argumentere mod dem eller kritisere dem for racisme. De siger for eksempel ikke, at dansk kultur er truet, men at vi skal bevare danskheden, siger hun.”

(Anissi Thorndal Abi-Ghazaleh, Rebel, Socialistisk Ungdomsfront, Statsinitiativet mod Racisme)

Flere citater.

“… har hun været med til at nedbryde de normale danske værdier så som gæstfrihed, medmenneskelighed og almene kristne værdier og udskiftet dem med fremmedangst og kontrol.” (Bodil Hindsholm Hansen, sognepræst; Kristeligt Dagblad, 8. august 2012)

“Jeg kommer ikke til at savne Pia. Hun forgiftede i ti år udlændingedebatten og førte en falsk politik…” (Astrid Krag, SF; Facebook, 8. august 2012)

“Hun har ikke været nogen gevinst… Hun har været med til at tegne et billede af Danmark som et meget intolerant land.” (Frank Aaen, DKP og Enhedslisten; Berlingske Tidende, 8. august 2012)

“Jeg synes aldrig, at vi har været personlige eller hårde ved Pia Kjærsgaard. Tværtimod tror jeg, at vi på Politiken i høj grad respekterer, at Pia Kjærsgaard er… en helt utrolig skarp demagog… Pia Kjærsgaard vil fortsat være en politiker, som sætter skel. Det gør hun… fordi det er en del af hendes politiske projekt at sige, at nogle er bedre end andre.” (Bo Lidegaard, Politiken; TV2, 8. august 2012)

“Hvis hendes frygt for islam og visse danske muslimer vitterligt er, som den er, så synes jeg, det er synd for hende. Der er ikke noget værre end at leve i frygt som menneske. Hvis hendes frygt er politisk populistisk, så har jeg ikke meget respekt for den.” (Zubair Butt Hussain, islamist; TV2, 8. august 2012)

“Hun – og hendes entourage af tosser – har introduceret en tone, et fremmedhad og en retorik, der til forveksling minder om den, der benyttedes syd for grænsen i 30’erne. “Blod og jord” og “folkefællesskab” (Volksgemeinschaft)er de centrale begreber i DF’s “værdisystem” og afgørende for, om man er værdig til hjælp. Er det noget vi skal hylde? Er det noget vi skal påskønne?” (Carl Henrik Rørbeck, kommentator; B.dk, 8. august 2012)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper