29. oktober 2016

Balvig begrunder, Pind propaganderer, Ladekarl lyver: Flere trusler, voldtægter, mere voldskriminalitet

Der er mange måder at måle kriminalitetsniveauets udvikling på, og Balviganerne på Kriminologisk Institut vælger at lægge vægt – ikke på antallet af anmeldelser, sigtelser eller domme, men følelsen af ‘udsathed’. Justitsministeriet har netop udgivet seneste rapport, der blev lanceret af Justitsminister Søren Pind under underskriften ‘2015 blev endnu et år med rekordlav kriminalitet’. Røde Kors-direktør Anders Ladekarl var begejstret – myten var gendrevet – indvandring skaber ikke mere kriminalitet. Gad vide om han selv tror på det.

“Hver syvende dansker blev i 2015 udsat for kriminalitet, viser den nye offerundersøgelse. Dermed fastholdes den historisk lave kriminalitet i 2015 fra 2014-undersøgelsen, og det glæder justitsminister Søren Pind.” (Regeringen.dk)

“Dejligt med positive nyheder. De seneste år er kriminaliteten i DK bare raslet ned. Det til trods for, at mange havde spået, at flere flygtninge ville føre til mere kriminalitet. Det er åbenbart ikke sket. Kan vi så ikke få aflivet den myte. Tak.” (Anders Ladekarl)

(Regeringen.dk, 27. oktober 2016 – Anders Ladekarl på Facebook, 27. oktober 2016)

Kriminalitet er en lidt for bred en pensel rent statistisk, og et numerisk fald, siger meget lidt om trygheden, hvis det eksempelvis dækker over færre cykeltyverier og mere umotiveret gadevold. Kort sagt: Balvig begrunder, Pind propaganderer, Ladekarl lyver. Kasper Støvring gendriver postulaterne på Berlingske – Stigning i grov kriminalitet under den borgerlige regering.

“Regeringen støtter sig til den såkaldte ‘Offerrapport’. Den kan give et godt indblik på visse områder, men kan også være misvisende. Bl.a. fordi man så at sige tæller, hvor mange, der oplever kriminalitet. Der er et fald i tyveri, og det er rigtig mange enkelttilfælde. Omvendt er der relativ få oplevede tilfælde af vold og grov kriminalitet, som jeg taler om i dette indlæg. Slår man dem sammen med de mange oplevede tilfælde af tyveri, får man samlet et markant fald. Men det er vildledende, og endnu vigtigere: Det er netop oplevelser, man registrerer i rapporten, og det er der mange problemer med, som offerrapporten selv angiver, fx med svarvillighed. Man ønsker ikke at udlevere sig selv i en spørgeundersøgelse.” (Kasper Støvring, 28. oktober 2016)

(Balvig, Kyvsgaard og Pedersen: Offerundersøgelserne 2005-2015, 2016, 164 s.)

Herunder fire hurtige udtræk fra Statistikbanken (Danmarks Statistik). Jeg valgte 10 års udvikling indenfor ‘Trusler’, ‘Voldtægter mv.’ (det Pind kalder ‘tvangssamlejer’), ‘Vold og lignende mod offentlig myndighed’ og ‘Voldsforbrydelser i alt’. Ikke resultater fra et spørgeskema om følelsen af ‘udsathed’ filtreret af kriminologer, men den konkrete udvikling i antallet af anmeldelser. Her vil også være mørketal, særligt indenfor straffelovsovertrædelser som politiet ikke mere efterforsker. Cykeltyverier.



14. oktober 2016

Støvring: “Universiteter er ikke – eller bør ikke være – ideologiske tænketanke for venstrefløjen…”

Universiteter har været ideologiske tænketanke for venstrefløjen i 40 år, og den karrierebevidste højreorienterede vil i dag typisk finde anden beskæftigelse. God klumme af Kasper Støvring i Berlingske – Manglende pluralisme på danske universiteter.

“Lad os se på den ideologiske ensidighed, den manglende pluralisme, på universiteterne. Hvad ved vi?

En meningsmåling i Magisterbladet for nogle år siden viste, at kun omkring 15 procent af landets magistre stemmer borgerligt. Den samme tendens ses på amerikanske universiteter, hvor der er lavet flere undersøgelser. En undersøgelse fra sidste år, baseret på data fra Higher Education Research Institute, viser, at kun lidt over ti procent af amerikanske akademikere er ‘konservative’ (herhjemme ville vi sige borgerlige).

… Ifølge en spritny undersøgelse i Econ Journal Watch er den manglende pluralisme især et problem på de mest prestigiøse universiteter, hvor der for hver borgerlig akademiker er ansat 30 venstreorienterede.

Det opsigtsvækkende er ikke kun, at der er meget lidt pluralisme på universiteterne, og at der år efter år bliver mindre af den. Nej, det opsigtsvækkende og paradoksale er, at man på universiteterne i stigende grad dyrker studier i minoriteter – sociale klasser, race, etnicitet og køn – og forsvarer groteske tiltag som ’safe spaces’, der skal beskytte minoriteter mod såkaldte mikroaggressioner, dvs. kritisk diskussion.

Med andre ord: Aldrig har man hyldet mangfoldighed så meget på universiteterne, men aldrig har der været så lidt mangfoldighed på universiteterne. Eller som Thomas Sowell, en sort, borgerlig akademiker, har sagt: ‘Når akademikere hylder mangfoldigheden, så spørg dem, hvor mange borgerlige kolleger, de har.’

Universiteter er ikke – eller bør ikke være – ideologiske tænketanke for venstrefløjen, men skattebetalte institutioner, der er forpligtet på den almene søgen efter det sande.”

Oploadet Kl. 21:44 af Kim Møller — Direkte link7 kommentarer


18. august 2016

Mikael Jalving citerer Slavoj Zizek: “De største hyklere er fortalerne for åbne grænser.”

Jeg plejer at kalde dem for ‘verdensreddere’, utopister antændt af den revolutionære flamme. Mikael Jalving om Venligboerne – Venligboernes horisontale religiøsitet

“Skønt de rører fortsat på sig, fortalerne for åbne grænser og infinit tolerance, og de er med den slovenske filosof Slavoj Zizeks beskrivelse fra bogen Den nye klassekamp, der udkommer på Informations Forlag om 14 dage, de største hyklere med al deres egoistiske opvisning i altruistiske dyder:

De største hyklere er fortalerne for åbne grænser. Inderst inde ved de udmærket godt, at de kræver noget, som aldrig vil ske, da konsekvensen med det samme ville blive populistiske oprør i Europa. De poserer som de smukke sjæle, de føler sig højt hævet over en korrumperet verden, mens de i al hemmelighed deltager i samme verden: De behøver nemlig den korrumperede verden som det eneste terræn, hvorpå de kan markere deres egen moralske overlegenhed.’

Zizek opfordrer venstrefløjen til at bryde egne tabuer og i stedet arbejde for en univesel kommunisme, som jeg for min del finder lige så utopisk, vendt mod hvad der kaldes den globale kapitalismes dynamikker, men det forhindrer ikke den gamle psykoanalytiker i at ramme hovedet på sømmet, hvad angår doktrinær åbenhed og tolerance: ‘Jo mere Vesteuropa åbner sig for flygtningene, jo mere skyld vil vi blive indgydt for ikke at acceptere endnu flere‘. Det er et evigt overjeg, lige indtil vi med Zizeks udtryk når kogepunktet.

Venligboerne fremmer med andre ord en horisontal religiøsitet, som er dødsensfarlig for vores samfund, fordi den er undergravende og destabiliserende, selv om de på sin vis er bipersoner i en større diskussion om folkevandring, demografi, islam og klassekamp. …

Venligboernes uvenlige indstilling til det samfund, som andre har skabt før dem, og hvis frugter de nyder godt af, så længe det varer, udspringer af, at de primært plejer deres selvbillede. De lider af, hvad Kasper Støvring med en reference til Hans-Jørgen Schanz kalder ‘historisk passion’, dvs. en drøm om at skabe historie…”

Oploadet Kl. 00:31 af Kim Møller — Direkte link8 kommentarer


3. august 2016

Kasper Støvring cit. kulturminister Haarder: “… visse ting er så vigtige, at de ikke kan være liberale.”

Kasper Støvring kommenterer et interview med kulturminister Bertel Haarder, og giver samtidig et fint oprids af problemet med universalisme. Læs det hele på Berlingske.dk – Vesten og ‘demokratiets krise’

“Berlingske indleder med dagens interview med kulturminister Bertel Haarder en ny serie om ‘demokratiets krise’. Den krise skyldes angivelig, at den vestligt formede, liberale verdensorden, som Francis Fukuyama profeterede efter Murens fald, ikke synes at have fremtiden for sig. Der anføres mange vidnesbyrd, også inden for den vestlige orden, ikke mindst de tre, som den amerikanske kommentator Anne Applebaum har talt om: Brexit og fremgangen for Trump i USA og højrenationale partier som Front National i Frankrig.

Det er et tema, jeg selv har skrevet om i en ti års tid nu med min kritik af den vestlige universalisme og mit forsøg på at forstå den kulturelle revitalisering, der finder sted i bl.a. Kina, Singapore, den arabiske verden, Rusland og Tyrkiet. Hvad angår Tyrkiet bekræfter Erdogans seneste fremfærd min tese. Lad mig lufte mine tanker endnu en gang, men denne gang ved at se nærmere på den blodige anerkendelseskamp.

Først: Hvorfor har vi i Vesten så vanskelig ved at forstå den nye verdensorden? Hvorfor kommer det som et chok, at Resten ikke ønsker at blive som Vesten, og hvorfor denne succes for højrefløjen i Vesten? For den gode kulturministers forklaring – at det skyldes et knæfald for demogager – er ikke en tilstrækkelig god forklaring.

Lad mig i stedet give nogle andre svar. Det første kan læses på side et i Psykologiens ABC og kerneordet er ‘projicering’: Vi tillægger andre folkeslag vores egne værdier, vi ser kun os selv i andre, vi tror, at andre er, eller gerne vil blive, ligesom os.

Den anden årsag er mere kompleks og har at gøre med en forkert forståelse af historien og dens dynamikker. Mange vestlige analytikere er elever af Francis Fukuyama, der selv var elev af den tyske filosof Hegel. Fukuyamas hegelske historieforståelse er universalistisk og teleologisk; den antager ét drivende princip i historien, der med nødvendighed vil lede frem til en bestemt sluttilstand, nemlig det liberale demokrati. …

Men denne model rummer en række fejlantagelser. Den første har at gøre med den iboende determinisme: Historien er ikke en forudsigelig, lineær proces, der med nødvendighed fører frem mod et bestemt endemål, ja, der findes slet ikke nogen universalhistorie i bestemt form ental; der findes snarere en lang række forskellige historier, der er cykliske i deres form. Enhver civilisation har karakter af en cyklisk bølgebevægelse: Den fødes, spirer, modnes, blomstrer og visner siden for så enten eller genoplomstre eller dø ud. Således kan også Vesten med dets liberale demokrati gå under i tidens malstrøm – som et ly for natten jo også bliver forladt.

[…]

Mit bud er, at Vesten forbliver liberaldemokratisk. Men det kræver, at vi korrigerer vores orden og indoptager de nye højrestrømninger. Hen ad vejen bliver vi imidlertid nødt til at gøre ting, som ikke er ‘liberale’ i den almindelige betydning af det ord. Men det ved kulturministeren nok godt, for som han siger i dagens interview:

‘Som integrationsminister måtte jeg ofte erkende, at det ikke var noget særligt liberalt job; at skulle forhindre folk i at få familiesammenføring, hvis ikke de opfyldte 24-årsreglen eller tilknytningskravet,’ […] ‘Men jeg har tit sagt til mine partifæller, at visse ting er så vigtige, at de ikke kan være liberale. For eksempel børneopdragelse, ægteskab, grænsekontrol. Intet af det er særligt liberalt. Mange af de virkelig vigtige ting er ikke liberale.‘”

Oploadet Kl. 15:25 af Kim Møller — Direkte link15 kommentarer


1. april 2016

Støvring: “Sådan vil landet ligge, som en kapital af frygt og forbandelse, der er sat på renters rente…”

Det er svært at spå om fremtiden. Kasper Støvring gør et kvalificeret forsøg i Berlingske – Den vesteuropæiske vinter.

“Lad os fra dette synspunkt prøve at skue ind i en ikke så fjern fremtid i Vesteuropa og Danmark, og på med hue og vanter, for det er en frostkold tid, hvor nordenstorme suser året rundt, og snefaldet er at forveksle med askeregn. Jeg skal søge at gøre vejrudsigten så sandsynlig som mulig ved at tage udgangspunkt i aktuelle tendenser, som vil blive skærpet – hvis politikerne altså ikke standser folkevandringen og gør en effektiv indsats mod de opløsningstendenser, vi allerede ser.

Lad os begynde med at se på de mest sårbare grupper. Homoseksuelle vil blive overfaldet, jaget og hånet i stor stil, og jøderne vil blive drevet ud af Europa. … Kvinder og piger vil lære at tildække sig og undlade at tale med fremmede. En dyb mistillid vil vokse frem, relationer kølnes, og hjerterne fryse til is.

… Rim og frost vil dække alt groende, hundredvis af hidtil sikre områder vil være forvandlet til no go-zoner, mange af dem vil reelt være uden for politiets jurisdiktion. De fleste unge mænd vil lære at holde blikket nede, når de møder herrefolket på gaderne. At se ned er nemlig et tegn på underkastelse. Ser man op, kan man risikere at blive slået ned.

Det vil ske for mange, og derfor vil man købe beskyttelse hos rockergrupper, og kampene mellem banderne vil i det hele taget eskalere, for der vil blive kastet benzin på bålet: Der vil blive tilføjet en ny og afgørende etnisk komponent. Vi vil se langt flere ’sjakalmanifester’, bander vil rekruttere på basis af det etniske og religiøse had…

Selvtægtsgrupper som Soldiers of Odin vinder frem, og selv i de små byer vil bekymrede forældre danne grupper, som skal yde deres børn beskyttelse. Men eftersom de hverken er professionelle eller voldsparate, vil de i længden stå magtesløse og blive sat ud af spillet. Så de velstillede familier vil hyre private vagtværn, der skal patruljere i nabolaget. Der kommer stor efterspørgsel på ‘gated communities’, disse livløse parceller hegnet inde bag hvide mure. Her ligger de begravet som i en grå krypt, i en sfære af iskrystaller, hvor blæsten bider af kulde. …

Tordenskyer vil hvirvle op fra vest, og den tid vil komme, hvor en heftig modreaktion sætter ind. Så vil højreradikalismen udgøre en stor trussel. Vi vil se alt det, vi i årevis har set, men nu den modsatte vej: Drabsforsøg på imamer, politibevogtning af moskeer, hærværk på arabiske butikker, overfald på tilfældige udlændinge, og de næste Breivik’er vil tage hundredvis af uskyldige med sig i døden.

Fremtidens isvinter vil byde på evige nætter med en masse terror, herunder atomterror, men allerede nu bevidner vi en ny normalitet, hvor den slags begivenheder kun får relativ få dages omtale. Disse terrorhandlinger vil blive suppleret med kampe i gaderne. Der udbryder molekylære borgerkrige, som Enzensberger kalder det, hvis ikke egentlige borgerkrige, der svinger endnu mere øde over landet.

… Sådan vil landet ligge, som en kapital af frygt og forbandelse, der er sat på renters rente, en højkonjunktur af afmagt og destruktion. Det er som mødet med undergangens ‘Imperia’ i Sophus Claussens berømte digt, Jordmassens Dronning, om hvem det hedder, at hun er ‘urstærk som Kulden, der blunder i Bjergenes Skød, mørk og ubøjelig’.”

(Scene fra Book of Eli, 2010)

Oploadet Kl. 16:34 af Kim Møller — Direkte link19 kommentarer


16. marts 2016

Atter hærværk mod den jødiske slagter på Lyngbyvej: “Vor tids jøder er jøderne.”

Sidste år fik Kosher delikatesse smadret facaden, og spraymalet budskabet ‘jødesvin’. Natten til i dag blev facaden atter smadret, angiveligt anden gang der har været hærværk mod forretningen den sidste måned. Hvis der en dag skulle kome døgnovervågning på jødiske forretninger, så bliver det kun i en overgangsfase. De forsvinder helt.

(Martin Krasnik på Facebook, 16. marts 2016)

Kasper Støvring om Det gamle had (lagt online få timer før hærværket)

“Men hvad med vores eget, hjemmedyrkede, lille jødehad? Det ser vi, når selv skikkelige mennesker undskylder overgreb mod jøder. ‘Jamen, vi skal jo også huske, at den israelske stat behandler palæstinenserne dårligt’. Og det ser vi, når aviser bringer overskrifter som ‘Jøderne koster det danske samfund millioner i sikkerhedsudgifter’. Men hør nu! Det er sgu da ikke jøderne, men islamisterne, der koster kassen, når politiet skal beskytte jødiske skoler, synagoger og forretninger.

Det lille had og det store had kommer til syne i sproget, nogle gange utilsløret, andre gange som små, måske utilsigtede, fordrejninger, sådan som Victor Klemperer i sin tid gjorde opmærksom på i sin bog om nazisternes sprogbrug.

Vor tids jøder er jøderne. Tusindvis af jøder er allerede flygtet fra Europa. Det er den flygtningekrise, vi for alvor burde beskæftige os med alene af den grund, at den har rod, ikke i fjerne lande, men i tendenser i vores egne samfund. Med nye folk kommer som bekendt nye tider, nye sæder og skikke. Eller rettere: gamle tider, gammelt had.”

Oploadet Kl. 17:05 af Kim Møller — Direkte link9 kommentarer


6. marts 2016

Kasper Støvring: Bebrejd ikke muslimer, at de følger Koranen, Problemet er, at det foregår i Danmark.”

Kasper Støvring var gæst i seneste udgave af Debatten på DR2, og her gav han et ganske fint nationalkonservativt oprids af Grimhøjmoské-debatten. DR2 har samlet sekvenserne.

Kasper Støvring, ekstern lektor: Jeg mener ikke, at man kan bebrejde muslimer, at de gerne vil leve i kulturer, hvor de kan følge deres tro. Jeg mener ikke at man kan bebrejde imamer, at de gerne vil prædike ud fra deres hellige bog. Problemet er, at det foregår i Danmark.

"JEG MENER IKKE, MAN KAN BEBREJDE IMAMER, AT DE GERNE VIL PRÆDIKE UD FRA DERES HELLIGE BOG. PROBLEMET ER, AT DET FOREGÅR I DANMARK."Det siger Kasper Støvring, ekstern lektor ved Syddansk Universitet, der mener, at multikulturalismen er en blindgyde. Er du enig med ham?

Opslået af Debatten – DR på 5. marts 2016

Oploadet Kl. 12:33 af Kim Møller — Direkte link22 kommentarer


21. oktober 2015

Nye Borgerlige: Vi vil opsige konventioner og overstatslige aftaler, der står i vejen for vore principper

Pernille Vermund og Peter Seier Christensen lancerede tirsdag partiet Nye Borgerlige, og det vil forhåbentligt være med til at undgå danske EU-modstandere stemmer på EU-føjelige partier. Princippprogrammet ser lovende ud. Her under overskriften Stærkt, kulturelt værdifællesskab.

“Vi betragter det danske statsborgerskab som et privilegium. Derfor skal indfødsret til udlændinge begrænses til mennesker, som bidrager positivt og har vist vilje og evne til at assimilere sig i vores samfund. Vi vil sætte en maksimal grænse for antallet af mennesker, der årligt kan tildeles indfødsret ved lov…

Men erfaringerne viser, at der er befolkningsgrupper, som både økonomisk og kulturelt har væsentligt sværere ved at indgå i det danske samfund end andre. Derfor vil vi sikre Danmarks grænser og kun modtage indvandrere, der kommer med et arbejde på hånden og kan forsørge sig selv. Vi vil differentiere indkomstkravene baseret på ansøgernes oprindelsesland. …

Vi skylder vores efterkommere at viderebringe et samfund, der er mindst lige så demokratisk, frit og lykkeligt som det, vi modtog. Vi vil derfor opsige konventioner og overstatslige aftaler, som forhindrer dette.

(Nye Borgelige, Principprogram, 6 sider, pdf)

“‘Jamen’, siger kritikerne, ‘har vi ikke allerede et konservativt parti, eller to?’ Nemlig Det Konservative Folkeparti og Dansk Folkeparti, hvis politiske programmer Nye Borgerliges program jo ligner.

Nej, det har vi ikke, for det første parti fører en utilstrækkelig værdipoliti… imens det andet parti er et socialdemokratisk parti ift. økonomien. Desuden er Nye Borgerligs program anderledes på et afgørende punkt: Et utvetydigt opgør med overnationale konventioner og EU.” (Kasper Støvring, 21. oktober 2015)



19. september 2015

“‘Alle arabere vil til Europa. Alle,’ siger han… ‘Tror du, de har arabiske skoler i Tyskland?’ spørger hun.”

Medierne kalder det for en ‘flygtningekrise’, men der er altid en særlig omstændighed, og nøgternt set så må det betragtes som et vilkår. Enten så forsvarer man den velfungerende liberale nationalstat med illiberale midler, eller også så lader man den invadere af arabere og afrikanere, og håber på det bedste. Det budskab Den Danske Forening spredte for tyve år siden, kan man nu læse i Berlingske – ‘Alle arabere vil til Europa’.

“Sidste stop inden Europa. Syrere og irakere ligger på gadehjørnerne i Izmir. Dækket til med soveposer og tæpper. Andre står som skygger langs vejene med sorte affaldssække i hånden, parate til at blive samlet op af de tyrkiske menneskesmuglere, der har lovet at fragte dem over Middelhavet til EU. …

Seif på 24 er fra Najaf i Irak. Han har amerikansk statsborgerskab og er ifølge eget udsagn kommet til Izmir for at hjælpe de mange flygtninge. I det slæng af flygtninge, han hænger ud med på byens kaffebarer, er det ham, der siger tingene uden filter.

‘Alle arabere vil til Europa. Alle,’ siger han og kigger rundt på vennerne. De nikker.

‘Mellemøsten er et sort hul af diktatorer og religiøse fanatikere. De har ødelagt alt. Fortiden og fremtiden. Alle dem, der søger mod EU i øjeblikket, ved ikke, hvad der venter forude, men det kan ikke blive værre end Mellemøsten,’ siger Seif. Vennerne nikker stadig. De vil alle sammen til Tyskland. …

‘En af mine slægtninge er nået til Berlin. Hun fortæller, det er paradis,’ siger Zeinab.

Hun taler et meget simpelt arabisk og har ingen uddannelse. Hun ved ikke, hvor Danmark ligger og har ikke hørt om Holland. Men hun har den grundlæggende opfattelse, at europæere lever et bedre og friere liv end Mellemøstens befolkninger.

‘Tror du, de har arabiske skoler i Tyskland?’ spørger hun.

(Danskeren, december 1994, udg. Den Danske Forening)

Oploadet Kl. 01:55 af Kim Møller — Direkte link19 kommentarer


26. juli 2015

Kasper Støvring ironiserer: “Hele 62 procent af nordmændene tager afstand fra terror. Hurra!”

Kasper Støvring pinpointer de dobbelte standarder på Berlingske – 27 procent af nordmændene sympatiserer med Breivik.

“Overskriften til dette blogindlæg lyder som rablende vanvid – og det er det da heldigvis også. Men den rummer en pointe, som jeg skal komme tilbage til.

… ifølge en stor undersøgelse, som BBC offentliggjorde i februar, har 27 procent af britiske muslimer sympati for motiverne bag terrorangrebet på Charlie Hebdo. 2 procent afviser at besvare spørgsmålet, og 8 procent er usikre på, om de har sympati eller ej. 24 procent mener, at voldshandlinger imod personer, der udgiver Muhammedtegninger, kan være berettigede; og 11 procent mener, at disse personer ligefrem fortjener at blive angrebet. Hurra for det multikulturelle samfund.

Ifølge de officielle tal bor der mindst 2,7 millioner muslimer i England og Wales, det er i øvrigt næsten en fordobling på ti år. Næsten en tredjedel har sympati med islamiske terrorister, fraset borgere under 18 år er det vel mindst 600.000…

(BBC News, 25. februar 2015: Most British Muslims ‘oppose Muhammad cartoons)

Der er allerede lavet positivt spin på undersøgelsen: Fantastisk at 62 procent ikke sympatiserer med de islamiske terrorister! Og så er jeg tilbage ved min overskrift og ved Zenia Stampe. Den radikale politiker skriver på sin FB, i anledning af 4-årsdagen for Breiviks udåd på Utøya:

‘… Hvis Omar el-Hussein er terrorist, så er Anders Breivik det også. Hvis muslimer skal tage aktivt afstand fra Omar el-Husseins udåd – som statsminister Lars Løkke har krævet det – så skal højrefløjen tage aktivt afstand fra Anders Breiviks. …’

Det bringer os så tilbage til den britiske undersøgelse og til dagen for el-Husseins begravelse, hvor 700 sympatisører dukkede op for at ære manden. Forestil dig, kære læser, en overskrift et par uger efter Anders Breiviks udåd: ‘Hele 62 procent af nordmændene tager afstand fra terror. Hurra!’.

Og prøv at forestil dig følgende: 700 mennesker møder op til Breiviks begravelse og slår hans esoteriske korstegn for sig i en symbolsk støtteerklæring. Forestil dig, at over 25 procent af etniske nordmænd udtaler, at de har sympati for motivet bag hans massedrab.

Hvad ville der så ske? Ville meningsdannere sige, at det er fjollet at bede nordmænd om at tage afstand fra Breivik? Ville forskere bruge tid på at nusse rundt for at lede efter formildende omstændigheder vedrørende Breiviks udtalelser og sympatierklæringerne eller lave pedantiske begrebsdefinitioner (terror – ikke-terror?), og ville landets store medieinstitutioner søge at kompromittere dem, der bringer budskabet frem? Og ville politikere lave positivt spin: Hvor er det glædeligt, at et flertal ikke støtter Breivik!

Nej, et ramaskrig ville bryde ud…”

Oploadet Kl. 00:21 af Kim Møller — Direkte link8 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

« Forrige sideNæste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper