26. juli 2015

Karen Thisted: “.. i denne uge blev det.. slemt for mig selv, og nu går jeg ind for bomme ved grænserne”

For år siden betegnede hun Danmark som et iskoldt land “der ikke ønsker fremmede inden for landets grænser”, hvor alle blev påvirket negativt af “Pia Kjærsgaards ondsindede holdninger”. Karen Thisted er stadig Karen Thisted, men lidt klogere, som man kan læse i Ekstra Bladet – Karen Thisted udsat for tyveri-forsøg: Jeg stak hende en knytnæve lige op i sylten.

“Jeg læste med skræk og rædsel Ekstra Bladets dækning af det modbydelige hjemmerøveri, der blev begået mod Christian Kjærs tidligere kone. … Jeg blev så gal på den litauer, der var manden bag overfaldet og røveriet af hendes smykker og penge, at jeg lige siden er begyndt at læse om, hvordan man kan undgå, at disse mennesker kommer ind i landet.

Jeg har aldrig tænkt sådan før, men i denne uge blev det helt slemt for mig selv…

Jeg var smuttet ned i Magasin med min pung i hånden, for jeg skulle ikke have så meget, og så syntes jeg, at den lå godt og sikkert i min hånd – i betragtning af, at min datter lige havde fået stjålet sin pung op fra tasken, da hun købte sig en kop kaffe på Hovedbanegården. … Mig skulle de ikke narre, så jeg havde pungen i min hule hånd, indtil jeg kom til Magasin.

På to sekunder løb en mand op på siden af mig og flåede pungen ud af min hånd. Jeg råbte og skreg efter en vagt, der stod foran en butik. Han styrtede efter og væltede manden omkuld og tog min pung fra ham. De to mænd råbte og skreg, og jeg hørte helt sikkert det rumænske modersmål fra tyven. … Jeg fik min pung, og rumæneren stak af.

To dage senere igen på Strøget har jeg medbragt en taske til min pung. Jeg bærer tasken i hånden, da det giver et ryk i mig, og en kvinde – iført lange skørter, tørklæder og ørenringe – tager fat i min taske. … Nu. Efter to tyveri-forsøg mod mig på åben gade… Efter min datter fik stjålet sin pung på Københavns Hovedbanegård, og efter min gode veninde Suzanne Bjerrehuus fik stjålet sin kostbare mobil fra en rygsæk på Strøget i København – alt dette inden for få dage og uger…

Jeg så en undersøgelse, der viste en stor stigning af disse tyverier i Danmark, hovedsalig foretaget af øst-europære. … Jeg er så bindehamrende rasende, og jeg gider ikke skjule det, for nu må der gribes ind. Hvis de bomme ved grænserne hjælper, så sæt dem op med øjeblikkelig virkning!

Karen Thisted i citat.

“I min dagligdag er de dukket op som noget meget forfriskende. Det glæder mit hjerte at se de unge og gamle vakse folk fuldt integrerede på arbejdspladserne, hvor de færdes på lige fod med deres kolleger. Jeg prøvede at gå på nettet for at se, om der virkelig er sket en ændring, og om det virkelig kan være rigtigt, at det -på trods af Pia Kjærsgaard og Anders Fogh Rasmussens årelange strammere og strammere udlændingepolitik -alligevel er lykkedes at skabe en mindre revolution i stilhed. Og svaret er et gungrende ja! … og Dansk Folkeparti ønsker bare at få stemmer på at stramme og stramme udlændingelovgivningen. Og så er det ikke særlig smart, hvis det faktisk lige så stille og roligt og helt at sig selv går fremragende…” (Ekstra Bladet, 25. april 2009: Hejs Dannebrog for nydanskernes succes på arbejdsmarkedet)

“Jeg forstår ikke, at Dansk Folkeparti med Pia Kjærsgaard i spidsen tør gå ind i valgkampen med en livsvigtig kamp for at få grænsebomme op ved de danske grænser. … Og her er det, jeg vil sige til Pia Kjærsgaard: – Hvis du vil have genindført grænsebomme og kontrol for at undgå østeuropæiske hjemmerøverier, så mister du så mange stemmer, at du ender på samme niveau som Liberal Alliance. Du har taget fejl her, dundrende fejl. … Hvordan i alverden kan en stakkels grænsebetjent se gennem en bilrude, at der sidder en flok potentielle hjemmerøvere? Der må være en grænse, men ikke ved Kruså.” (Ekstra Bladet, 7. maj 2011: Der må være en grænse)

“Jeg glæder mig til at være fri for Pia Kjærsgaard og alle hendes følgesvende! … det har været direkte modbydeligt, når hun fandt på flere og flere hadefulde lovforslag, der gjorde det umuligt ikke bare at være indvandrer eller asylansøger, men også at være dansker, der gerne vil leve sammen med et medmenneske fra et andet land. Jeg har græmmet mig mere, end jeg egentlig registrerede i disse år, når hun tonede frem med sit menneskehad og sine mere og mere sindssyge løsninger på, hvordan vi holdt ‘ de fremmede’ ude af Danmark.” (Ekstra Bladet, 17. september 2011: Lettet farvel til Pia og fætrene)

Oploadet Kl. 15:50 af Kim Møller — Direkte link57 kommentarer


14. august 2012

Valgforskere og politiske kommentatorer tog fejl: Dansk Folkeparti i fremgang med Thulesen Dahl i front

Virkeligheden giver ikke medierne meget at arbejde med. Måske stemmer folk på Dansk Folkeparti fordi de er enige i det rent politiske, ikke fordi Pia Kjærsgaard forfører vælgerne med tom retorik, eller fordi Thulesen Dahl har en særlig form for kvindetække. Fra DR Online – Thulesen Dahl har kvindetække: De strømmer til DF.

“Dansk Folkeparti stiger i meningsmålingerne, efter Pia Kjærsgaard i sidste uge var fremme og meddele, at hun ikke genopstiller som partiets formand. … Hos kvinderne stiger DF 3,1 procentpoint; fra 12,5 procent til 15,6 procent, viser tal fra Epinion. …

Flere valgforskere og politiske kommentatorer havde ellers vurderet, at skiftet fra Pia Kjærsgaard til Kristian Thulesen Dahl ville koste partiet kvindelige vælgere, fordi Kristian Thulesen Dahl først og fremmest er kendt for at tale til fornuften frem for følelserne. De første tendenser peger imidlertid i den modsatte retning.

Meget apropos. Tidligere DR-vært Karen Thisted for fuld udblæsning i lørdagens udgave af Ekstra Bladet

“… den politiker, der på umenneskelig vis har forpestet debatten i Danmark, ødelagt andre menneskers liv og gjort det flovt at være dansker, blev braget ud i medierne, har jeg set lysere på livet. Det går op for mig, hvor meget det egentlig har påvirket mig negativt i alle disse år at skulle leve i et land, hvor et menneske med Pia Kjærsgaards ondsindede holdninger

Men det, hun kunne, kan efter min bedste overbevisning – og lykkeligvis – ikke gentage sig med Thulesen Dahl i hendes stol. (Karen Thisted, Lykken er at slippe for Pia Kjærsgaard)



15. juli 2011

Tre voldelige asylansøgere i sommerhus: “I alt løber regningen… op i cirka en million kroner”

Den kommende uge tilbringer undertegnede med kæreste og sammenbragt familie i et sommerhus på Vestkysten. Det er forholdsvis luksuriøst, men ikke helt på niveau med det der tilbydes voldelige asylansøgere. Fra Ekstra Bladet – Voldelige asylsøgere i luksus-sommerhus.

“Tre voldelige asylansøgere, er blevet sendt i luksussommerhus fordi Røde Kors og Udlændingeservice har opgivet at passe dem ind i Sandholmlejren. …

De tre, der alle betegnes som voldelige, truende og udadreagerende, har i de seneste tre uger boet i et nybygget luksussommerhus i Vejby i Nordsjælland. Regningen, der løber op i flere hundrede tusind kroner om ugen, tager de sig af i Udlændingeservice i erkendelse af, at de ikke kan stillet andet op. I alt løber regningen for afkølingsferien op i cirka en million kroner, erfarer Ekstra Bladet.

… Ifølge Ekstra Bladet Fredag er der tale om tre asylansøgere fra henholdsvis Syrien, Afghanistan og Iran. Mindst en af dem har allerede fået afvist sin ansøgning om asyl i landet.

… Og det endte med 240 kvadratmeter luksus i Nordsjælland, hvor der hele tiden er seks vagter til at passe de tre.”

(Ekstra Bladet, 15. juli 2011: Her ter de ‘utilpassede’ sig i luksus; Novasol)

Opdate.

“… jeg har kastet mig rundt i bølgerne sammen med to af dem, sludret med dem og givet dem lidt menneskelig imødekommenhed – ja, endda er jeg gået så vidt, at jeg også viste stor forståelse for deres umenneskelige lidelser i dette på alle mulige måder iskolde land, der ikke ønsker fremmede inden for landets grænser.” (Karen Thisted; Ekstra Bladet, 16. juli 2011)

Oploadet Kl. 14:10 af Kim Møller — Direkte link27 kommentarer


6. januar 2010

Hattedame håner mordtruet 74-årig: “Din sag er ikke en heroisk sag… Du er en antihelt.”

Selvom jeg ikke er specielt vild med Villy Søvndal, så valgte jeg ikke at kommentere Søvndals reaktion, da Henrik Svensmark under direkte tv-debat faldt om med et hjerteanfald. Jeg går gerne til grænsen, men problemet med Søvndal er nu engang hans politiske holdninger, og ikke hans kiggen-væk i en helt unik situation. Samme moderation deles desværre ikke af tidligere tv-vært Karen Thisted.

(TV-avisen, 13. december 2009 kl. 21.00; mere her)

Fra gårsdagens Ekstra Bladet – ‘Du er en antihelt, Kurt Westergaard’.

“Tidligere har jeg kritiseret Kurt Westergaard og hans evige selvpromovering af den åndssvage tegning, som har skabt så meget uro i hele verden, og som har kostet menneskeliv… Min sympati for hans handlinger blev ikke bedre efter den alvorlige fredag aften, hvor en somalisk øksemand trængte ind i tegnerens hjem.

Jeg har så lavet et tankeeksperiment op til flere gange, hvor jeg er Kurt Westergaard, der alene passer mit barnebarn på fem år…
Nå, men er jeg altså Kurt Westergaard, der lige har været på badeværelset, da jeg hører, at et menneske er ved at smadre havedøren med en økse. I stuen sidder den femårige pige, som altså vil være den første person, der møder øksemanden.

Hvad gør jeg så?

Ja, jeg flygter hurtigst muligt og alene ind i sikringsrummet og låser mig inde… Jeg prøver at forestille mig, hvordan jeg har det, mens jeg sidder der i et beskyttelsesrum og venter på hjælp, mens en lille pige med benet i gips sidder alene over for en fanatisk øksemorder. Og jeg ved, at jeg aldrig kunne have gjort det. ALDRIG NOGENSINDE!

Jeg ville have trukket barnet med mig, beskyttet hende med hele min krop og været fuldstændig ligeglad med, om jeg overlevede eller ej. Jeg ville aldrig kunne se mine børn eller mit barnebarn i øjnene, hvis jeg havde været sådan en kryster…

Kære Kurt Westergaard, nu må du vågne op. Din sag er ikke en heroisk sag, og nu må du holde op med at tro, at du er en helt. Du er en antihelt… Du har fået en tvangstanke om, at du personligt kæmper en heltemodig kamp for ytringsfriheden. Glem tvangstanken og storhedsvanviddet.

Fra dagens udgave af Go’ Morgen Danmark på TV2 (5-11 min). Se evt. på Youtube.

Kamilla Walsøe, TV2: Manden som vi ser her henne på skærmen er nemlig Kurt Westergaard. Var han en kujon, da han efterlod sit 5-årige barnebarn i sofaen og selv flygtede ud på badeværelset i et sikret rum, da han blev angrebet af en somalier med en økse. Ja, det er der nogle der mener, og deriblandt dig Karen Thisted, god morgen og velkommen. Du er journalist og klummeskribent, og i går der kunne man se denne overskrift i Ekstra Bladet – Kujon, står der, og inde i havde du skrevet din klumme, hvor du blandt andet kaldte Kurt Westergaard for en antihelt. Hvad er det, der gør ham til det i dine øjne?

Karen Thisted: Altså, det der for mig til at skrive det her og nu, det var at jeg synes, at Kurt Westergaard igennem tiderne, siden han startede den tegning med bomben i Muhammeds hat, der har han skabt så meget virak i Danmark og faktisk synes jeg, på den baggrund, har det været meget trættende med den tegning. Jeg synes, at der er mennesker der er døde i demonstrationer, hele Danmark er kommet på verdenskortet for noget dårligt, og for eksempel siger erhvervet, at de har mistet masser af penge. Der synes jeg på en eller anden måde, at den mand der har rejst rundt med hele den tegning, og talt i Dansk Folkeparti og i ytringsfrihedsselskabet og sådan noget – at han stod som en helt for mange, og det kan jeg også godt se, for efter jeg har skrevet det her er jeg blevet skældt ud på Facebook og på Nationen i Ekstra Bladet, som jeg aldrig er blevet før, og det er med udtryk som smatso og alt muligt, så man rører virkeligt ved noget når man siger noget om Kurt Westergaard, det er der ingen tvivl om. Jeg synes bare på en eller anden måde, at der pludselig kom et andet billede af den mand, når jeg ser et menneske, som kommer ud for, at der står én og hamrer på hans havedør, og der sidder hans 5-årig barn med benet i gips. Så prøver jeg at sætte mig ind i, hvad tænker man det gør at man løber den anden vej, og løber ind og barrikaderer sig bag et rum, og lader det barn sidde med øksemanden.

Kamilla Walsøe: Så du blev godt grundigt forarget?

Karen Thisted: Forarget, altså, jeg ved ikke hvad for nogle udtryk du bruger, men jeg fik lyst til at sige, at manden, sådan er han også – han er sådan én der flygter fra sit barnebarn når der står en øksemand. Og jeg køber ikke de der teorier om at PET har sagt, at det kun er ham der er forfulgt, for der findes vel ikke sådan en Grønspættebog – kan du huske det i Anders And i gamle dage, med regler om at terrorister, da ikke skyder børn der sidder med gips i en stol. Det ved man ikke, man ved ikke hvad vanvittige mennesker gør, og jeg ville aldrig være gået fra mine eller andres børn.

Kamilla Walsøe: – og vi ville jo gerne have haft Kurt Westergaard her – vi har ringet til ham utallige gange. Du har talt med ham – hvad sagde han…

[…]

Karen Thisted: Jeg vil ikke gengive en privat samtale. Han ringede til mig fra sit skjul… Jeg ved godt det er hårdt at gå ind i hvordan andre mennesker behandler sit barnebarn, fordi det er jo meget meget ømtåleligt, man kan sige, hvad rager det mig, men jeg synes bare det rager mig, at han har blandet os ind i så meget…

Kamilla Walsøe: Nogle vil tænke og sige, at det er sådan lidt letkøbt, lidt smart nok af alle os andre, der har meninger om alt, at sige vi ville have gjort anderledes. Men altså – manden var jo jagtet med en økse.

Karen Thisted: Ja, tak, men barnebarnet, barnebarnet er vel også i fare.

Kamilla Walsøe: Hvad skulle han have gjort synes du?

Karen Thisted: Jeg er ikke i tvivl om hvad jeg selv ville have gjort. Jeg havde kastet mig over barnet, og slæbt det med, og beskyttet det barn – og jeg ved det! Det er ikke noget jeg bare står og siger Karl Smart…

[…]

Kamilla Walsøe: … du er blevet lagt for had på internettet…

[…]

Kamilla Walsøe: … men han har vel også have lov at ytre sig?

Karen Thisted: Det må han da også, og det har han så sandeligt også fået… Uffe Ellemann-Jensen, en af mine forbilleder, jeg kan godt lide hvad han siger, og hvad han mener. Jeg har fulgt meget hans linie med hensyn til de her Muhammed-tegninger, fordi han er en mand der har været rundt i verden, og ved noget om hvad der foregår – sidder ikke bare her i Danmark med næsen ude i gadekæret… og derfor har jeg meget fulgt ham og hvad han sagde, fordi jeg synes det var rigtigt. Han har sagt på et tidspunkt om de her Muhammed-tegninger der jo har startet det hele… Han sagde at den franske menneskerettighedserklæring fra syttenhundrede-et-eller-andet, der danner grundlag for alt muligt, der står der – ‘friheden til alt hvad der ikke skader andre’. De ord kan jeg godt lide – det er jo det modsatte af det her. Der er lavet nogle tegninger der skulle skade andre, og det synes jeg bare, at hvis den mand vil blive ved med at køre på de tegninger, så må vi også have lov til at fortælle, hvad vi synes om ham… Det viser en karakter hos ham, synes jeg… Det koster millioner at passe på ham… Han bliver jo ved. Han er ude og tale om de tegninger hele tiden, på Dansk Folkepartis landsmøde, var det vist… Nu har vi altså fået lavet ravage nok med de der tegninger. Så ville han også selv have lidt fred, så ville jeg flytte fra den adresse, som hele verden kender… så jeg ville flytte og holde mig i ro, og ikke gå ud på Dansk Folkeparti, og blive ved med at tale om den åndsvage tegning.

Mere.

  • 18/11-08 Uriasposten – Karen Thisted om Westergaard: “Han har kostet Danmark og danskerne…”.
  • 4/12-08 Uriasposten – Karen Thisted: “Roald Als havde den sjoveste tegning i Politiken…”.
  • 4/1-10 Religion.dk – Blog: Hvis Kurt Westergaard havde været en imam… (Karen M. Larsen).
  • 

    4. december 2008

    Karen Thisted: “Roald Als havde den sjoveste tegning i Politiken…”

    Man kalder det public service.

    Apropos: Henrik Gade Jensen om Carl Ploug.

    Hans politiske Kamp var ikke en Kamp Parti mod Parti, Mening mod Mening. Det var simpelt hen et Led i den evige Strid mellem godt og ondt. Og denne Kamp udfægtes ikke med Grunde mod Grunde, men med Formaninger mod Trods, med onde Grunde, med Trusler og med Straf. Han gendrev derfor ikke sine Modstandere, men skældte dem ud.‘ Sådan virker en offentlig mening. Den lever af at have moralen på sin side, og dens forvaltere behøver derfor ikke at argumentere eller begrunde, men kan leve af at udstille andres synspunkter som letkøbte, farvede, reaktionære eller det, der er værre.”

    Oploadet Kl. 16:56 af Kim Møller — Direkte link31 kommentarer
    

    20. november 2008

    Suzanne Bjerrehuus: “Er roen og freden blevet et mål i sig selv uanset omkostningerne?”

    Fra onsdagens Ekstra Bladet. Lidt fra en god klumme af Af Suzanne Bjerrehuus – Frihed på udsalg.

    “I lørdags skrev Karen Thisted, at hun er dødtræt af Kurt Westergaards ‘tåbelige tegninger’, fordi han har bragt andre menneskers liv i fare. Jeg lader den lige stå et øjeblik.

    Hvordan kan tegninger bringe andres liv i fare? De er jo bare af papir og tusch, som er ganske ufarligt. Nej, det, der har bragt andres liv i fare, er den politiske intolerance i lande, som ikke vil anerkende, at der er ytringsfrihed heroppe i Danmark.

    Karen Thisted tilhører generationen af skræmte og forkælede danskere, der ser den fredelige sameksistens som et mål i sig selv – uanset hvilke idealer vi skal ofre for at få fred. Hun er træt af tegningerne, fordi de skaber ufred.

    Og hun står bestemt ikke alene med den holdning. Hun er i godt selskab. FN’s berygtede Menneskerettighedsråd har som mål med Durban II-konferencen i april 2009 at få vedtaget, at religionskritik er racisme og dermed strafbart… Så kan julefreden endelig sænke sig.

    Nej, det kan den for resten ikke. For de sidste rester af julen er for nylig blevet forbudt i Saudi-Arabien. Der er nedkaldt en fatwa over tilbedelse af træer og levende lys, der ligesom tegninger af bomber i en turban er udnævnt til en fornærmelse af Islam.

    Flere firmaer – bl.a. det fremsynede Ikea -havde set det komme og har allerede forbudt sine ansatte at afholde julefrokost i foretagendet for ikke at fornærme anderledes spisende…

    Når ytringsfriheden medfører konsekvenser for den offentlige ro og orden, skal den altså begrænses. Der, hvor vi provokerer andre, skal vi holde op. På den måde får demokratiet og frihedens værste fjender ret. Den, der lader sig fornærme, får sin vilje. Man får altid fred og ro, når man giver efter. Men er vi er parate til at opgive alle vores idealer, alt, hvad vi har kæmpet for? Er roen og freden blevet et mål i sig selv uanset omkostningerne?

  • 18/3-04 TVnyt – Suzanne Bjerrehuus, Thomas Mygind og Karen Thisted værter i TV Akademiet.
  • Opdate 21/11-08 – flere medier kommenterer angrebene på Kurt Westergaard.

  • 18/11-08 180 Grader – Leder: Navlepillernes vagtparade.
  • 21/11-08 Jyllandsposten – Niels Lillelund: Den principielle prut.
  • 21/11-08 Weekendavisen – Arne Hardis: Westergaard : Skyldig! (fremragende opsummering).
  • “Hedegaards islamkritik i Berlingske er ifølge Larsen »Danmarks nok mest maniske, unuancerede, hadefulde, perspektivforvrængende og negative kritik af stort set alt, hvad der har med islam at gøre.« Man bliver helt glad for, at svinet Hedegaard er bevilget sin snøftende afsked. Svin? Jovist, for som Bjarke Larsen anfører i en indrømmelse af, at ikke alt, hvad Hedegaard har skrevet, er helt ved siden af: »Når et svin roder tilstrækkelig længe i sin mudderpøl, kan det ikke undgås, at det finder noget spiseligt.« Larsen efterlyser tunge lige i mund, nuancer og præcis kritik. Måske håber han ligefrem, svinet kan lære det.

    Med den slags nuanceringer kan selv Politikens læserbrevsskribenter ikke rigtig være med. Eksempelvis Jørgen Hartvig Andersen fra Gentofte, som i denne uge foreslog, at »man lader tegneren og ytringsfascisten Kurt Westergaard passe sig selv.« Andersen mener, at når man gentagne gange af ren eksponeringshang forhåner det, andre anser for helligt, »må man være parat til at tage konsekvensen heraf.« Lige præcis hvilken konsekvens fremgår ikke, men hvis man fastholder Larsens billede af Hedegaard som svin og Andersens betegnelse af Westergaard som fascist, kunne man måske foreslå, at Westergaard i konsekvenspædagogisk øjemed hakkes til medister, som det plejer taktfast at lyde i antifascistiske kredse.

    Oploadet Kl. 04:39 af Kim Møller — Direkte link43 kommentarer
    

    18. november 2008

    Karen Thisted om Westergaard: “Han har kostet Danmark og danskerne så meget besvær…”

    Man bliver ikke populær når man overtræder islamiske dogmer. Nyd blot Karen Thisteds klumme trykt i lørdagens Ekstra Bladet – Jeg er dødtræt af Kurt Westergaards tåbelige tegninger (ikke online).

    “Nu er jeg så dødhamrende træt af tegneren Kurt Westergaard, manden bag tegningen af Muhammed med en bombe i turbanen, at jeg ville ønske, et venligt menneske ville sende ham på pension. Nogen må fortælle ham, at han har fået berømmelse nok for sine talenter, for det er, som om han er gået i selvsving og ikke kan få nok af rampelysets sødme.

    Han har kostet Danmark og danskerne så meget besvær og bragt andre menneskers liv i fare med sine tåbelige tegninger. Og om han så ikke går i gang igen med uformindsket styrke…

    De fleste mennesker vil kæmpe for retten til at ytre sig, men der er ingen grund til at ytre sig bare for at skade andre mennesker. Jeg garanterer for, at ingen havde lagt særlig mærke til folkeskolelæreren og købmandssønnen fra landsbyen Døstrup i Himmerland -i hvert ikke som tegner -hvis ikke han havde tegnet den bombe.

    Og nu kan han ikke holde op –jeg tror, at han er begyndt at betragte sig selv som en stor, provokatorisk kunstner, som ingen kan stoppe.

    Når han portrætteres i f.eks. Politiken i denne uge, må han selv stå bag nogle af de meget personlige oplysninger. Og de tyder på en mand, der har store tanker om sig selv og sin baggrund for at fornærme hele den muslimske verden.

    De store tanker startede nemlig allerede i den indremissionske søndagsskole, for her fik han en grundlæggende angst for religioner… Det skal vi andre så lide under… Vi trængte skatteborgere har betalt store summer for at pansre Kurt Westergaards rækkehus i Århus…

    Kære Kurt Westergaard, jeg beder dig inderligt: Stop nu!”

    Mere.

  • 11/11-08 Niels Krause-Kjær – Træt af Muhammed.
  • 1x/11-08 Randers Amtsavis – Tove Schou Pedersen: Meget naiv tegner (ikke online).
  • “Og så er det, at jeg ikke kan lade være at spørge mig selv, om Kurt Westergaards Muhammedtegning nu også var så uskyldig, som han selv mener, den var, eller var den i virkeligheden den provokation, som jeg hele tiden har syntes, den var. Man kan i hvert tilfælde godt få sin tvivl, når Kurt Westergaard… causerer på DF’s landsmøde…”

  • 18/11-08 Metroxpress – Omar Marzouk: Slut med klummer om Kurt.
  • “Siden min seneste klumme om tegneren Kurt Westergaard har den terrormistænkte tuneser, ham som er mistænkt for at ville myrde tegneren, skabt en del ballade. Det hele startede, fordi B. T. kunne afsløre, at tuneseren befandt sig i Århus tæt på Kurt Westergaards hjem… Personligt synes jeg, det hele er Kurt Westergaards egen skyld. Ja, du læste rigtigt. Hvis Kurt Westergaard virkelig er forfulgt af farlige terrorister, hvad fanden laver han så på sin bopæl i Århus? Har han slet ikke for stået hele konceptet med af være forfulgt? Det er noget med at bo mærkelige steder og skifte adresse hver dag…

    Grunden til, at dette er min sidste Kurt Westergaardklumme, er, at det er gået op for mig, hvor stor en tosse manden i virkeligheden er, og at det er på tide, at vi boykotter tosserne. Lige fra Kurt Westergaard til hans ligesindede i Dansk Folkeparti og tosserne i det saudiarabiske kongehus, som rejser verden rundt og prædiker religiøs tolerance i et land, hvor man bliver stenet for selv den mindste overtrædelse af religiøse regler. Boykot tosserne i den offentlige debat.”

    

    20. april 2007

    Karen Thisted: Intet er sødere end “en sommerpige med tørklæde om sit hår”

    Fra dagens 24timer. En klumme af den tidligere TV2-nyhedsvært Karen Thisted.

    De gamle mænd må lade kvinders tørklæder være
    Det er altså ikke til at holde ud længere, når en mand som Søren Krarup, præst og folketingsmedlem, for 117. gang belemrer os alle med sin forfølgelse af kvinder med tørklæder, og nu går så vidt som at sammenligne tørklædet med Hagekorset. Han tilhører et parti, der kræver frihed for alt mellem himmel og jord, som for eksempel at tegne Muhammed, men der er altså ingen frihed for kvinder, der binder et tørklæde om deres hoved. Søren Krarup er nu gået for vidt og nogle må stoppe ham!

    Jeg synes, at det er langt værre med alle de unge kvinder, der slavisk følger moden med bare maver og bare bryster og ringe hist og pist, det er da direkte frastødende at se på, og jeg er af og til gået ud fra caféer, hvor de står halvnøgne og serverer, fordi det generer mig så meget, at jeg mister appetitten. I går blev jeg standset på hjørnet af Strøget af nogle indvandrerpiger, hvor et par havde tørklæder på, og de var på en skoleopgave med et videokamera og ville spørge mig, hvad jeg syntes om moden i dag. Så sagde jeg, at jeg syntes, man viste alt for meget frem, og at det var langt mere interessant at dække sig lidt til, og at der ikke var noget sødere end en blomstret sommerkjole, for slet ikke at tale om en sommerpige med tørklæde om sit hår. Det var de sødeste, kønne, leende unge piger, og jeg var lige ved at tude, da de faldt mig om halsen og sagde : »Tak, fordi du tog os alvorligt.«

    At blive taget alvorligt, at få lidt respekt, det betyder noget for mennesker, men det vil Søren Krarup ikke. Han hader de tørklæder så infamt, at han sammenligner dem med det ondeste, han kan finde på, Hagekorset. Og det han hermed gør, er at opildne de ondeste kræfter i svage sjæle, og det kan føre til mere had og mere vold og mere død.

    Søren Krarups medsammensvorne præstefætter, Jesper Langballe, bad en gang Johannes Møllehave om at holde foredrag for sin menighed, og da foredraget var slut spurgte Jesper Langballe, om der var spørgsmål. Det var der ikke, så stillede Langballe selv dette spørgsmål: »Johannes Møllehave, synes du ikke, der er for mange flygtninge og indvandrere i Danmark?« Johannes Møllehave svarede: »Det er rigeligt, at du synes det!« Skulle vi ikke alle sammen slutte os til Møllehave og lade Søren Krarup være den eneste, der kan udvise så megen ondskab, som han gjorde i den forgangne uge.

    Oploadet Kl. 20:33 af Kim Møller — Direkte link26 kommentarer
    Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

     

    

     

    Vælg selv beløb



    Blogs


    Meta
    RSS 2.0
    Comments RSS 2.0
    Valid XHTML
    WP






    MediaCreeper