25. juni 2022

Køge (havnebad): Tre 16-17 årige overfaldet af “.. personer med en mørkere lød end nordiske borgere”

Politiske analytikere har haft travlt med at fortælle, at der ikke er plads til et Støjberg-parti, og et døgn efter havde hun så indsamlet mere end 50.000 vælgererklæringer. Selvom indvandringsmodstanden politisk er sat skakmat, så ulmer den folkelige antipati lige under overfladen. Der er blot 24 kommentarer til historien herunder på et mindre lokalt medie, men alligevel så flyder det med ord som ’sjakaler’, ‘abekatte’, ‘bæ børn’, og en kommentar med ordlyden: “… vi skulle have været blevet længere. Små fucking rotter”.

Fra døgnrapporten for Midt- og Vestjællands Politi – Tre unge overfaldet – Bådehavnen, Køge

“Kl. 23.07 slog en ung mand alarm, efter at han og to piger var blevet overfaldet af en gruppe på 5-10 personer ved havnebadet i området ved Køge Marina. Flere patruljer kørte til området og fik kl. 23.13 kontakt til tre unge alle fra forskellige steder i Køge kommune. De var hver især var blevet overfaldet, efter at en fra gruppen havde tiltalt en af pigerne i nedladende vendinger.

En 16-årig pige havde påtalt den nedladende bemærkning rettet mod hende over for den i gruppen, som havde udtalt dette. Det resulterede i, at en ung mand fra gruppen tildelte hende et knytnæveslag i ansigtet og trak hende i håret.

Dette fysiske overfald bemærkede en 17-årig ung mand, som kom den 16-årige til undsætning, hvorefter han også fik et knytnæveslag i ansigtet af samme unge mand. Flere fra gruppen begyndte nu at trække den 17-årige væk og fik ham væltet omkuld, så han liggende på jorden blev tildelt flere spark mod hovedet.

En også 16-årig pige så overfaldet på den 17-årige og ville komme ham til hjælp. Herunder blev hun slået i baghovedet af nogen fra gruppen, der forsvandt i ukendt retning bagefter.

Gruppen blev generelt beskrevet som af anden etnisk oprindelse bestående af personer med en mørkere lød end nordiske borgere. …”

(Med Midt- og Vestsjællands Politis ord: ‘Personer med en mørkere lød end nordiske borgere’)

Oploadet Kl. 10:43 af Kim Møller — Direkte link15 kommentarer


23. juni 2022

Inger Støjberg lancerer Danmarksdemokraterne…

Paludan var som ung aktiv i Radikal Ungdom, Camre var socialdemokrat før han blev skarpretter for Dansk Folkeparti, og Vermund var som bekendt konservativ til 2015. Der er udlændingepolitiske hardlinere i alle partier, og i de store folkelige partier fylder de godt op. I den henseende kan man kun være positiv overfor Inger Støjberg-konstruktionen Danmarksdemokraterne, som måske kan supplere (eller erstatte) Dansk Folkeparti som et velfærdspolitisk alternativ. Er der risiko for stemmespild? Ja, men hvis slutmålet er 90 mandater til Ellemann-Jensen eller Pape Poulsen, så vil jeg hellere ryste posen, og se hvad der sker.

Jeg bliver i Nye Borgerlige, men kan kun opfordre folk til at give Danmarksdemokraterne en vælgererklæring. Siden var lagt ned her til formiddag…

Oploadet Kl. 10:41 af Kim Møller — Direkte link75 kommentarer


19. juni 2022

Uffe Ellemann-Jensen i citat (1941-2022): “Lars Vilks har jo tigget og bedt om at blive angrebet.”

Natten til i dag døde Uffe Ellemann-Jensen, og de eurofile liberale har mistet en af deres helt store helte. Jeg har aldrig været fan, for nu at sige det pænt. For en arbejderdreng fra provinsen var hans arrogance uspiselig, og politisk var hans idealer langt fra mine. Helt galt gik det, da han ikke skulle genvælges, og hans største problem var Hellerup-domicilets udsigt til Øresund. Det første citat i listen herunder er fra 2007, hvor han protesterede imod Muhammedtegningerne. Samme år meldte hans søn sig ud af Venstre, på grund af partiets udlændingepolitik. De er givetvis gode europæere, men de er ikke statsmænd i ordets egentlige betydning.

(Collage: Europæeren Uffe Ellemann-Jensen; Foto: Wikipedia)

“… ytringsfrihed er, som min far sagde, en frihed, men ikke en pligt til at sige alt, hvad der falder én ind. Vil man tage ytringsfriheden alvorligt, skal man også udvise almindelig god opførsel, og jeg blev af min mor opdraget til, at man ikke generer andre mennesker med deres religion.” (2007, Cit. af. Bjarke Larsen)

“Når vi siger ytringsfrihed, så er det jo efterhånden blevet et mantra for, at man i Danmark tror, at vi kan tillade os at behandle folk fra andre kulturer og andre religioner sådan som vi mener, at vi kan behandle hinanden herhjemme. Det er netop i min optik et billede på noget af den gadekærsmentalitet, som gør, at Danmark er blevet et hadeobjekt rundt omkring. Ikke så meget fordi vi har stået fast på ytringsfriheden, men fordi vi har ment, at vi så har ret til at håne, spotte og latterliggøre andre… Der er nogen, der kalder det selvcensur. Jeg vil hellere kalde det udtryk for modenhed, civilisation og god opdragelse. … Det er jo ikke terror… der løber altså en gal svensker rundt. Undskyld, jeg siger det. Lars Vilks har jo tigget og bedt om at blive angrebet. Jeg har ikke ondt af den svensker, der har gjort alt, hvad han kunne, for at provokere. Ham har jeg ikke for fem flade ører sympati for.” (Berlingske, 2010)

“Det var en politisk beslutning at indføre den fælles valuta. Ikke en økonomisk beslutning. Og det var helt i tråd med den oprindelige tanke med den europæiske integration, sådan som det var formuleret i Rom-traktaten: Man ville forene de økonomiske kræfter for at sikre freden og friheden i hele Europa. Det økonomiske samarbejde var midlet. Det politiske samarbejde var målet. (Berlingske, 2012)

En rummelig stormoske vil sende et klart signal om, at København anerkender danske muslimers plads og rolle i det danske samfund og vil give islam sin naturlige plads blandt byens øvrige religioner. … Afsenderne af dette indlæg har derfor dannet en støttekomite, hvor vi er forenet i et fælles ønske om, at Danmark får en rummelig stormoske… I kampen om de dygtige hoveder er det afgørende, at Danmark omfavner globaliseringen og sender et klart signal til udenlandske investorer og medarbejdere om, at København og Danmark tager godt imod nye danskere – uanset etnisk og religiøs herkomst. En ny stormoske vil være et fyrtårn i inklusionen af både herboende danske muslimer og nytilkomne. Ikke alene muslimer, men alle nye danskere vil se og opleve, at vi respekterer og anerkender den mangfoldighed, som vi har brug for i fremtiden.” (Uffe Ellemann-Jensen mfl., Politiken, 2013)’

“Det er værd at bide mærke i hvem i Europa, der har hilst Trumps valgsejr velkommen: Marine Le Pen, Geert Wilders, Farrage, Orban og så videre. Vi kender dem på travet… Alle med en smule historisk indsigt ved, at det beskriver den situation, som i 30erne førte Europa og verden mod katastrofen.” (Politiken, 2016)

“Truslen fra nationalismen opstår i det øjeblik, du tror på budskabet om, at bare du laver grænsekontrol og bare du laver nogle skrappe regler for at fjerne det, der ikke er super dansk, at det kan virke. For der stikker vi os selv blår i øjnene. Og så overser vi helt de værdier, der kan komme til os udefra. Det lukkede samfund er en trussel imod os selv. … der er behov for, at man lader være med at føre det, man kalder bodegapolitik. Og komme med de nemme løsninger. … De europæiske populister finder vi i alle lande, også i Danmark. De er dygtige til at spille på befolkningernes bekymringer, både de indbildte og de reelle. De er også dygtige til at fremstille sig selv som brugbare alternativer til den »elite«, som de pukker på og beskylder for ikke at lytte til befolkningens bekymringer og for at have svigtet sit ansvar. Og så far vi krav om, at grænserne lukkes, og ‘de fremmede’ isoleres. Det er en ny kulturkamp, vi star over for: et opgør med selvtilstrækkeligheden og den snævre nationalisme. Og her kan vi søge inspiration fra den kulturkamp, der fandt sted sidst i 1930’erne, da nazisme og fascisme sydfra truede den danske kultur.” (TV2, 2017)



16. juni 2022

Om woke-undersøgelse: ‘Det overrasker os, hvor lidt uenighed der er om identitetspolitiske spørgsmål’

I et indlæg i Ekstra Bladet opridser journalist Kim Bach en række nylige woke-historier, og slutter at det ‘er godt nyt for landets nationalkonservative, der må have lidt af stærke abstinenser’. Sådan vender medierne rutinemæssigt tingene på hovedet. Når højrefløjen tvinges til at debattere med udgangspunkt i woke-venstres forvrængede virkelighed, så kan højrefløjen kun minimere tabet. Opponere mod postulatet om 72 køn, alt mens borgerlige blødhjerter lander et kompromis et sted mellem 2 og 72.

En god nyhed fra Kristeligt Dagblad – Danskerne er ikke så ”woke”, som forskerne forventede (kræver login).

Selvom diskussioner om ‘kagepersoner’ og ‘blackface’ lader til at splitte, er der stor enighed i befolkningen. Over 80 procent afviser identitetspolitiske mærkesager, viser undersøgelse. Langt de fleste danskerne mener ikke, at det at male sig sort i hovedet – såkaldt ‘blackface’ – er problematisk, eller at vi skal tage hensyn til etnisk baggrund i forhold til eksempelvis sangvalg. Eller at vi bør tage særligt hensyn til folk med ikke-binære kønsidentiteter.

Det viser en ny undersøgelse af danskernes holdninger til identitetspolitiske spørgsmål, som professor i statskundskab ved Aarhus Universitet Michael Bang Petersen står bag sammen med sin kollega Steffen Selmer. …

‘Det forstærker polariseringen i samfundet, hvis du som højreorienteret vælger har en opfattelse af, at de venstreorienterede mener de her ting, for det gør størstedelen efter alt at dømme ikke.'”

(Grafik: Inquirer)

Citater

“Problemet med wokeisme kan man bedst forstå, hvis man sammenligner den med kravet om ureguleret indvandring til Danmark. Der har formentlig aldrig været mere end 20-25 pct. af befolkningen, der gik ind for den form for ureguleret indvandring til Danmark, der var præmissen for udlændingeloven i 1983. Alligevel blev loven vedtaget, og det tog årtiers kamp at rulle den tilbage, så indvandringen fik et mere fornuftigt leje. … De 20-25 pct., der er tilhængere af den, har en uforholdsmæssig stor indflydelse på dagsordenen i medierne, i forskningsverdenen, i ngo’erne og i centraladministrationen. (Henrik Dahl, JP.dk, 15. juni 2022)

“Vi lavede en forundersøgelse for at finde de emner, der splitter den danske befolkning. Det overrasker os, hvor lidt uenighed der er om identitetspolitiske spørgsmål i forhold til, hvor meget de fylder i debatten. Vi havde troet, at her kunne vi få en stor diskussion mellem almindelige danskere, men så viser det sig, at de fleste har samme syn på sagen.” (Professor Michael Bang Petersen, Kristeligt Dagblad, 16. juni 2022)

“Vi er i gang med at gøre det ualmindelige almindeligt. Eller bedrage os selv, som Søren Kierkegaard ville sige. At være så optaget af at være noget særligt, at man aldrig bliver sig selv. At man først og fremmest definerer sig ud fra at være veganer, panseksuel eller noget helt tredje i stedet for blot at være. At tilstræbe det almindelige.Vi er ikke født frie, men afhængige. Af vores forældre, vores land, vores kultur, vores normer. Hele ideen om, at alt skal konstrueres, er absurd. Derfor lancerer vi nu kampagnen ‘Det er okay at være almindelig’. Konkret foreslår vi, at finansloven finkæmpes, så der ikke bruges skattekroner på kønspolitisk propaganda.” (Morten Messerschmidt, Jyllands-Posten, 16. juni 2022)

Oploadet Kl. 02:03 af Kim Møller — Direkte link45 kommentarer


14. juni 2022

Lex Paludan: Folketingsudvalg vil minimere adgang til partistøtte for partier, der ikke opnår valg…

‘Stram Kurs får ingen plads i Folketinget – men millioner i partistøtte’, skrev DR Online dagen efter folketingsvalget i 2019. Nu kan Frihedsbrevet så afsløre, at et udvalg under Folketinget i al ubemærkethed arbejder for at ændre loven, så partier der ikke opnår valg til Folketinget, heller ikke får partistøtte. Fra Frihedsbrevet – Flertal vil fjerne partistøtte til små partier: ‘Demokratiske kartel-tendenser’ (kræver login).

“I al ubemærkethed og uden offentlig debat er et bredt flertal af Folketingets partier blevet enige om at tage en kontroversiel beslutning. Flertallet vil nemlig ændre reglerne, så små partier, der ikke får nok stemmer til at komme i Folketinget, fremover ikke skal modtage partistøtte, som de gør i dag. Forslaget fremgår af en beretning fra Udvalget for Forretningsorden…”

(Collage: FT, UFO, Beretning om visse ændringer af ordningen for offentlig partistøtte, 11. maj 2022)

Mere

“På baggrund af en offentlig debat om emnet i forlængel- se af resultatet af folketingsvalget den 5. juni 2019 havde Udvalget for Forretningsordenen i vinteren 2019-20 visse overordnede drøftelser om ordningen for den offentlige par- tistøtte i Danmark, særlig om reglerne for ret til partistøtte for partier, som ikke opnår repræsentation i Folketinget ved et valg. … Et flertal i underudvalget (underudvalget med undtagelse af FG) har imidlertid fundet, at reglerne for bundgrænserne i antal stemmer for modtagelse af partistøtte med fordel kan strammes, så adgangen til partistøtte i højere grad bliver et resultat af en vælgeropbakning af en vis betydning. Det bør efter flertallets opfattelse ske, ved at adgangen til offentlig partistøtte fremover forbeholdes partier, som enten faktisk opnår repræsentation i Folketinget, regionsråd eller kommunalbestyrelser eller kommer forholdsvis tæt på.” (FT.dk)

Oploadet Kl. 00:31 af Kim Møller — Direkte link28 kommentarer


13. juni 2022

Eks-radikal til De Konservative: ‘Isabellas værdisæt flugter godt med vores’, lyder det fra Søren Pape…

For få måneder siden stod Isabella Arendt skulder ved skulder med eks-radikale Jens Rohde i det de selv betegnede som ‘Danmarks borgerlige midterparti’, og nu er (eks-radikale) Arendt så sprunget ud som Konservativ. ‘Isabellas værdisæt flugter godt med vores’, lyder det fra Søren Pape Poulsen. Det har han jo nok desværre ret i. En historie fra DR.dk.

“… det kan jo også ske, at der er områder, hvor man ikke er helt enig med det parti, man er medlem af. En problematik, Isabella Arendt også kommer til at løbe ind i.

Det er jo ingen hemmelighed, at en person som Marcus Knuth har lidt anderledes holdninger til asylpolitik, end du har. Han har for eksempel sagt, at hjemsendelser skal være en central del af dansk udlændingepolitik. Kan du stå inde for det synspunkt? …

– Det er klart, at jeg som nyt medlem også har skullet gøre op med mig selv, om jeg kan være en del et det værdifællesskab. Heldigvis er der en masse – også på udlændingeområdet – som Marcus Knuth og andre konservative og jeg bliver enige om. Så er der nogle ting, vi ikke er enige om, og det er jeg sikker på, vi får gode debatter om, siger hun.”

(Søren Pape Poulsen på Facebook, 13. juni 2022)

Fra arkivet…

“Jeg er ikke kommet mig endnu over, at regeringen ikke vil tage kvoteflygtninge ind. Jeg kan ikke forstå det. Jeg synes det er umoralsk. Jeg synes det er uanstændigt. Det er den værste form for egoisme, i et land så rigtig som Danmark. Og ja, vi har problemer, men vi har færre end de lande hvor mennesker flygter fra. Vi bliver nødt til at hjælpe de allersvageste, og det er kvoteflygtningene, og vi bør tage dem.” (Isabella Arendt, 11. september 2017)



11. juni 2022

Islamisering: Om Skole OL der ikke vil servere svinekød, ‘kun halalslagtet kød’, “.. for at tilgodese alle”

Tidligere på ugen opdagede Nye Borgerlig-kandidat Ulla Kokfelt, at en skoleklasse fra Espergærde i forbindelse med en rejse til Skole OL i Jylland, var blevet instrueret om at der kun vil blive serveret ‘halalslagtet kød’. For at muslimske forældre ikke skulle føle sig usikre, blev det samtidig understreget at aftensmaden ikke ville bestå af svinekød. Kokfelt gik videre med sagen, og fik at vide at der ikke blev serveret svinekød og kun halalkød ‘for at tilgodese alle’. Da det blev en større sag trak Skole OL i land. Herunder den opfølgende historie fra BT, der vælger at give Dansk Folkeparti æren – Pia Kjærsgaard raser over halalkød til skolebørn: ‘Det her er total til grin’.

“Efter B.T. har forholdt Pia Kjærsgaards kritik til Skole OL, er foreningen vendt fuldstændig på en tallerken.

‘Vi serverer aftensmad til de ca. 2000 overnattende skolebørn, som kommer langvejs fra. Af praktiske årsager vil vi gerne lave én menu, så alle spiser det samme. Vi troede, at alle ville spise halalkød, men kritikken viser, at det ikke er tilfældet,’ siger Morten Mølholm Hansen, adm. direktør i Dansk Indræts Forbund, i et skriftigt svar.

‘Vi tager kritikken til efterretning og med få dage til finalestart har vi knoklet på højtryk, så halalkød nu bliver et tilvalg. For os må Skole OL aldrig blive en diskussion om mad. Skole OL handler om børn, fællesskab, glæde og idræt,’ siger han.”

(Ulla Kokfelt problematiserer skole OL-islamisering, Facebook, 6. juni 2022)

“Kære Ulla Tak for din henvendelse.

Det er afgørende for Skole OL projektet, at alle kan være med og at skoleelever kan mødes på tværs af skoler, klasser og geografi. Fællesskab er en af vores vigtigste værdier. Når der på Skole OL’s hjemmeside vedr. forplejning står, at aftensmaden ikke vil bestå af svinekød og kun halalslagtet kød, er dette for at tilgodese alle.

(Skole OL svarer på Ulla Kokfelts kritik i email, 7. juni 2022)



31. maj 2022

‘Skattetrykket falder og er ikke set lavere siden Poul Schlüter’, skrev socialdemokraten Jens Joel…

Interessant indlæg på Facebook af Lars Christensen, der underviser på CBS, og tidligere har været med til at udarbejde økonomiske prognoser for Økonomiministeriet.

“Socialdemokraten Jens Joel jubler over det faldende ’skattetryk’ – i en PROGNOSE fra Finansministeriet. Jens Joel, der i øvrigt som alle de andre sosser er cand.scient.pol, glemmer at fortælle, hvad faldet i skattetrykket afspejler.

Skattetrykket som det måles af Finansministeriet er ganske enkelt skattePROVENUET som andel af nominelt BNP. En væsentlig årsag til faldet i PROVENUET er, at statens indtægter fra den såkaldte PAL-skat er kollapset. PAL-skatten er beskatningen af vores allesammens pensionsafkast. … Da aktiekurserne er faldet ganske kraftigt det sidste halve år, så nedjusteres forventningerne til INDTÆGTERNE fra PAL-skatten tilsvarende fra 2021 til 2022. PAL-skatteSATSEN er uændret. Det er så det, at Jens Joel kalder et fald i skattetrykket.

Med den logik så skulle vi alle juble, hvis vores pensionsopsparingen forsvandt som dug for solen – for så ville PAL-skatteindtægterne falde til nul.

(Finansministeriet Jens Joel på Twitter, 29. maj 2022)

“Sidste år strømmede der 63,1 mia. kr. i statskassen fra den såkaldte PAL-skat, men i år regner ministeriet med, at det falder til 7 mia. kr. Og også næste år og helt frem til 2025 forventer regeringen, at PAL-skatten ligger på superlave niveauer, viser regeringens konvergensprogram.” (Børsen, 29. maj 2022)

Oploadet Kl. 10:25 af Kim Møller — Direkte link38 kommentarer


19. maj 2022

Ali Aminali: Borgerlige ønsker ikke, “… at deres børn skal gå på gymnasium med Ahmed eller Sulaima”

“Hvad tror du, ‘forskelsbehandlingen’ mellem Herlufsholm og Tingbjerg skole er et udtryk for?”, spørger Politiken en skoleleder fra islamiserede Tingbjerg, der fanger pointen, og leverer varen: Herlufholm anses ikke for at være en ghetto, da den er ‘for hvidt’. Berlingske var helt på linje i dagens Pilestræde-podcast, hvor en konservativ politiker blev ristet for sit forsvar for frit skolevalg: ‘Brune og hvide skoler er jo et resultat af frit skolevalg’ (sic).

Hvis etnisk segregation er en naturlig konsekvens af frie valg, så vil løsningen blive totalitær, og problemet må således være multikulturen om ide. Det kommer hverken Politiken eller Berlingske til at konkludere. Radiovært Ali Aminali er på linje med landets blodrøde undervisningsminister, men analysen er slet ikke så ringe – Borgerlige vælgere har ingen interesse i, at deres børn skal gå på gymnasium med Ahmed eller Sulaima (kræver login).

“… de borgerlige er i et dilemma. Deres dilemma er, at deres vælgergruppe, som er den ressourcestærke over-og middelklasse, ingen interesse har i at deres børn skal gå på gymnasium med Ahmed eller Sulaima. De har ikke lyst til at se religiøse unge udøve social kontrol, kræve alkoholfri fester, eller trække deres børn og unges uddannelsesinstitutioner ind i et univers, hvor kultursammenstød kommer til at gøre deres børns skolegang vanskeligt. …

Nu står vi så her og må konstatere, at aftalen, som socialdemokraterne indgik sammen med deres støttepartier, inklusiv Dansk Folkeparti, er ved at smuldre. Hvorfor? Jo, fordi Dansk Folkeparti har fået kolde fødder, fordi også DF har indset, at deres vælgere ingen interesse har i, at deres unge skal blive en del af integrationsproblemerne. Det får mig til at reflektere over en ting: Handler det her egentlig om et modsvar til et ræverødt projekt, eller handler det her mere om, at de borgerlige ved, at deres vælgere ikke vil have integrationsproblemerne tæt på deres unge? Ærlig talt, så jeg tror jeg på, at det er det sidste.”

(Collage: Børne- og Undervisningsminister Pernille Rosenkrantz-Theil)



11. april 2022

TV2 & Red Barnet: ‘Flygtningebørn føler sig forskelsbehandlet’, “… oplever en forskelsbehandling”

Familier har ’stille og roligt erfaret, at det er en stor opgave’, skrev Berlingske, og flere medier har bragt lignende historier, eksempelvis TV2 FynFynske familier vil af med indlogerede ukrainere. Vi hørte ikke om den slags med syriske flygtninge, og det har en naturlig årsag. Venligboerne handlede i sin kerne om ideologi, og den postulerede humanisme var intet andet end positionerende plusord. Man gjorde regning uden vært, så at sige.

Her lidt fra en bizar tudehistorie baseret på Red Barnet, I ved, NGO’en der ledes af Johanne Schmidt-Nielsen, sekunderet af Janne Tynell (fru Pelle Dragsted). En 12-årig syrisk dreng bosat på et asylcenter kan næppe føle sig forskelsbehandlet, og desuagtet, så skal en familie der har fået afslag på ophold, naturligvis behandles anderledes end familier, der har fået ophold. Rød holdningsmassage set hos TV2.dk – Flygtningebørn føler sig forskelsbehandlet i Danmark.

“Mohamed Fares på 12 år og hans familie kom til Danmark fra Syrien i 2014, fik midlertidig beskyttelse og flyttede i egen bolig i Frederikssund. Men da myndighederne i 2020 ville sende familien tilbage til Syrien

Når Mohamed Fares ser ukrainerne ankomme for så igen at forlade asylcentret få uger efter, har han svært ved at forstå, hvorfor der ikke også er plads til ham og hans familie i Danmark. …

– Når et barn oplever, at der er forskel på, hvordan det selv og dets kammerater bliver behandlet i forhold til andre børn og ikke kan forstå sammenhængen, kan det sætte sig som en fornemmelse af, at barnet har gjort noget forkert, eller at der er noget i vejen med barnet, siger hun.

Men børnene bliver jo behandlet forskelligt, fordi myndighederne opfatter deres sager forskelligt?

– Det er jeg med på, men det er sådan set ligegyldigt. For det ændrer ikke på, at børnene oplever en forskelsbehandling. De kan komme til at tro, at det er deres egen skyld. Eller at det skyldes, at omgivelserne ikke vil dem, og så sætter det sig måske som lavt selvværd, som opgivenhed eller forvirring, siger Anne-Sophie Dybdal.”

(Red barnet på Facebook, 4. april 2022)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »

 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper