7. april 2020

Uffe Elbæk går ‘full retard’: Kapitalistisk vækstforståelse fungerede som ‘rugekasse’ for corona-krisen

Radio4 genudsender i rå mængder i disse dage, og mandag gav jeg P1 en chance. Kulturen på P1 afsluttede med et langt indslag om et museum, der rekonstruerede forholdene for tyske flygtninge i Oksbøl efter 2. Verdenskrig: “Det der med at være flygtning, både i ’45, men også i dag, som jeg rigtig gerne vil fortælle om også… det er en relevant historie.” Senere på dagen kom jeg ind i Orientering, der fortalte, at det kun er et spørgsmål om tid før corona-pandemien rammer fangelejren al-Roj i Syrien, og at Danmark må træde i karakter: ‘Få børnene hjem’.

P1 er et reservat for Politiken-læsere – segmentet der sendte Uffe Elbæk-Alternativet i Folketinget. Vanvittig kronik af den grønne eks-kommunist hos POV International – Uffe Elbæk: Vi kan lukke ned – har vi modet til at lukke op til et frit, grønt postkapitalistisk Danmark?.

“… De sidste uger – og måske bliver det måneder – har alligevel været for stort et socialt eksperiment til, at vi ikke alle er blevet mærket og dermed har flyttet vores vaner, behov og forestillingsverdner om, hvad det er for liv, vi gerne vil leve.

Ønsker vi virkelig bare at gå tilbage til business as usual. Eller har de sidste uger i isolation måske givet os lyst og mod til at forestille os et langt mere demokratisk, mere menneskeligt og mere bæredygtigt samfund end det Danmark, vi var før krisen. Måske rummer coronakrisen paradoksalt nok en gave til os alle sammen: Nemlig en unik chance for at stoppe op, mærke efter og stille os selv spørgsmålet: Er et frit, grønt postkapitalistisk Danmark muligt?

Sidste gang vi stod i en sammenlignelig politisk og økonomisk situation var i finanskrisen i 2008. Desværre greb vi dengang ikke muligheden for at skabe en langt mere demokratisk og retfærdig økonomi som svar på den mangel på moral, etik og menneskelig empati, som finanskrisen var udtryk for. Her tolv år efter er den økonomiske ulighed og magtkoncentration i verden kun blevet større og dybere. Alt er tilbage til business as usual: umættelig kapitalisme og markedets krav over menneskets.

Men sådan behøver det ikke at være denne gang. For når vi har hjulpet hinanden over på den anden side af corona-krisen, får vi for en kort stund igen chancen for at gøre op med den økonomiske tænkning og vækstforståelse, der fungerede som rugekasse for selvsamme corona-krise. … Et frit, grønt postkapitalistisk Danmark er vel lige så muligt et scenario som et business as usual-Danmark er det. Og timingen er ikke helt skæv.”

“… På sigt en national strategi for at demokratisere økonomien – intet reelt politisk demokrati uden økonomisk demokrati. Hvilket også betyder, at den private ejendomsret til de fælles goder som jord, vand, luft og energi bør tages op til diskussion. Brugsret er én ting, privat ejendomsret er en anden. For vores generation har kun lånt jorden, luften, vandet og energien fra de kommende generationer. Derfor bør det principielt heller ikke være muligt at kapitalisere på de fælles goder.

… Med afsæt i en borgercentreret kultur og folkeoplysningspolitik skal det sikres, at alle borgere livet igennem har mulighed for at møde levende professionel kunst og kultur der, hvor de bor, arbejder og uddanner sig.

… Derfor er der brug for en ny social samfundskontrakt og dermed sikkerhedsnet under alle borgere i samfundet. Et sikkerhedsnet der givet vil være en kombination af 30 timers arbejdsuge og kontanthjælp uden modkrav til en start. Men på sigt indførelsen af egentlig borgerløn. …

Jeg har her udpeget ti byggeklodser til et postkapitalistisk samfund. … Det er ikke bare muligt, det er også nødvendigt. Er jeg overbevist om. For hvis vi ikke ændrer kurs nu, så ender vi der, hvor vi er på vej hen, og det er lige lukt ud over klima- og biodiversitetskanten. Hvilket ikke bare vil være et generationssvigt af historiske dimensioner, det vil være enden på civilisationen, som vi kender den i dag.”


Politisk teater: “Der vil fortsat være lukkede grænser”, lød det fra statsminister Mette Frederiksen…

“Der vil fortsat være lukkede grænser”, fortalte statsminister Mette Frederiksen på et corona-pressemøde mandag aften. Stop Islamiseringen af Danmark beretter, at samtlige grænseovergange pånær tre er ubemandet.

(Grænsekontrol Padborg By, ubemandet. Flere fotos hos SIAD)

“Den lille grænseovergang i Padborg mellem Tyskland og Danmark er spærret af med politibånd i dag, men der er ingen skiltning om corona og lukket grænse. Tyske søndagscyklister løftede cyklerne over i begge retninger. (Tilsendt)

(Cyklister ved Gendarmstien, 5. april 2020; Foto: Tilsendt)

Oploadet Kl. 02:01 af Kim Møller — Direkte link53 kommentarer


3. april 2020

TV2 orkestrerede skolebørns Mette Frederiksen-hyldest: ‘Tak fordi du passer godt på os alle sammen’

Indslaget ‘Børn sender hilsen til Mette Frederiksen’ var en del af lørdagens TV2-særudsendelse ‘Danmark står sammen’, der kan ses online. Tak fordi ‘du passer godt på os alle sammen’, fortæller en dreng afslutningsvis. Henrik Qvortrup har set nærmere på indslaget i podcasten Q&co, der kan høres hos Mediawatch. Fra EB.dk.

“Da TV2 lørdag aften sendte programmet ‘Danmark står sammen’, kunne man blandt andet se Sundhedsstyrelsens direktør, Søren Brostrøm, lune sig over et bål i skoven sammen med tv-vært Puk Elgaard og høre skolebørn rose statsminister Mette Frederiksen (S) for hendes indsats mod corona. …

Nu viser det sig, at TV2 selv opfordrede børnene til at takke statsministeren.

(Collage: Mette Frederiksen hyldes af skoleelever på TV2’s foranledning, 2020)

“I den her særlige forbindelse skrev vi til en skoleleder, om han ville sende et brev videre til børnenes forældre og spørge, om der var nogle af børnene, der kunne have lyst til at sige en tak til Mette Frederiksen, og hvorfor de gerne ville takke hende.” (Henriette Ladegaard, TV2-redaktør)

Oploadet Kl. 15:44 af Kim Møller — Direkte link51 kommentarer
Arkiveret under:


28. marts 2020

Kock: Statsministerens brug af ‘danskerne’ i stedet for ‘befolkningen’, virker ‘en smule udgrænsede’

“Vi skal altid være agtpågivende over for, hvad vi får ‘med i pakken’, når vi overtager udtryk og sprogbrug.”, lyder fra fra retorikprofessor Christian Kock, og her har han så afgjort en pointe. Når han kritiserer den danske statsminister for at tale om ‘danskerne’ og ikke befolkningen eller menneskeheden, så kan det bunde i sammes antipati for nationalstaten. Det har intet med videnskabelighed at gøre, men handler om ideologiske præferencer.

En historie fra Berlingske – Mette Frederiksens historiske taler imponerer professor i retorik – men én ting skal hun passe på med (kræver login; 22. marts 2020)

“… Christian Kock mener ikke, at tiden lige nu er inde til at finde hår i suppen, men han mener alligevel, at regeringen, når krisen er overstået, kunne tage brugen af ordet ‘danskerne’ op til debat.

Det her drejer sig ikke om, at vi er danskere. Vi er alle sammen mennesker, og den her trussel bevæger sig på tværs af landegrænser,’ siger professoren.

Igen bør man ifølge Christian Kock gøre det modsatte af, hvad Donald Trump gør, når han opbygger en antikinesisk og en antieuropæisk fortælling om coronavirussens spredning.

‘Jeg synes, det er en lidt problematisk kurs, man har valgt, når man taler om ‘danskerne’ i stedet for ‘befolkningen’. Der er en hel del mennesker i landet, som ikke er danskere, men som er her alligevel, og som er nøjagtigt lige så udsatte og bekymrede.’

Men er det ikke meget effektivt at tale om ‘danskerne’, når man bruger en retorik, der handler om, at vi skal stå sammen?

‘Det er nok effektivt over for rigtigt mange, som føler, at vi som nation står over for det her problem, men jeg tror også, at en bivirkning kan være, at nogle føler sig en smule udgrænsede.'”

(Retorikprofessor Christian Kock; Foto: Youtube)

“‘Mere problematisk bliver det,’ siger retorikprofessor Christian Koch, ‘hvis de udtryk, autoriteterne bruger, samtidig får kontroversielle synsmåder og ideologier til at glide uset ind i sproget og præge vor tankegang.’ Han nævner USA’s præsident Donald Trump, der insisterer på at kalde virussen ‘the chinese virus’, hvilket smitter af på mange amerikanere. ‘Vi skal altid være agtpågivende over for, hvad vi får ‘med i pakken’, når vi overtager udtryk og sprogbrug.’.” (Dagbladet Information, 27. marts 2020)



16. marts 2020

Statsminister Mette Frederiksen under angreb for delvis grænselukning: “… er en politisk beslutning”

Der er ikke ’særlig god dokumentation for tiltag som grænselukninger’, fortalte direktør i Sundhedsstyrelsen Søren Brostrøm under et pressemøde, hvor han blev angrebet af journalister, der mente det var en større historie, at statsminister Mette Frederiksen lukkede grænserne for rejsende med et ikke-anerkendelsesværdigt formål (asylturismen undtaget). Medier skal gå kritisk til magthaverne, men der angribes altid fra venstre flanke, hvad skaber en iboende ubalance. Bemærk hvorledes ‘en politisk beslutning’ fremhæves som noget odiøst. Hvis politikerne skal være proaktive, så skal de pinedød fremme en venstrefløjsdagsorden. Sund fornuft er ikke nok.

Fra Dagbladet Information – Sundhedsstyrelsen: Vi har ikke anbefalet lukning af grænserne. Det er en politisk beslutning< (delt 1427 gange).

“Det er ikke efter råd fra Sundhedsstyrelsen, at regeringen nu har valgt at lukke grænserne til Danmark i kampen mod den frygtede coronavirus. Det gjorde styrelsens direktør, Søren Brostrøm, klart på et pressemøde lørdag eftermiddag.

Da Mette Frederiksen annoncerede grænselukningen, sagde hun, at rejseaktivitet ind og ud af Danmark ‘øger risikoen for fortsat smitte’.

Men der er langt fra solid dokumentation for, at en lukning af grænserne har nogen betydelig effekt, gjorde Søren Brostrøm klart ved pressemødet. ‘Og den dokumentation, der er, viser, at effekten er beskeden, medmindre man laver den hermetisk lukket,’ sagde han. …

‘Grænselukning står ikke i vores katalog over de tiltag, der ligger i værktøjskassen på nuværende tidspunkt. Men igen må jeg sige, at det jo er en politisk beslutning,’ konstaterede Søren Brostrøm.”

(Volkmar Zimmermann kommenterer på Facebook, 15. marts 2020)

Oploadet Kl. 12:11 af Kim Møller — Direkte link66 kommentarer

Pind (29/2): At opfordre til at undlade ‘at rejse’ skaber grundløs panik, “Værre end den værste virus.”

Når vi taler klimakamp er alarmisme noget en dyd, men i forhold til den igangværende Corona-pandemi, så er det lidt ligesom med den danske udlændingepolitik. Dem der ikke tror det ender godt, må håbe det værste, og er hermed problemets kerne – frygt kun frygten. Tidligere justitsminister Søren Pind har længe været irrelevant, men han er dog stadig proponent for det internationalistiske status quo. I lighed med Pind, så jeg heller ikke faren ved Corona i slutningen af februar, men jeg gik i det mindste ikke til angreb på folk der havde en anden vurdering.

Kommentar af Søren Pind i Berlingske, 29. februar 2020 – Liselott Blixt spreder panik i en krisetid. Føj! (kræver login).

“… Lige såvel som man i USA har den narcissistiske og krisemæssigt uprøvede præsident Trump at bekymre sig om, ligeså tager man sig til hovedet, når et medlem af Folketinget som Dansk Folkepartis Liselott Blixt udtaler, at man skal lade være med at rejse i denne tid. … Det er i denne tid, man må glæde sig over, at denne type politikere for nærværende er sat uden for indflydelse i dansk politik rent magtmæssigt. Men det er ubegribeligt, at partier vil lade sig repræsentere ved sådanne holdninger.

Det er særligt i svære situationer, at det letbenede kavaleri viser sig. I disse situationer har befolkningen brug for, at dem, de har beæret med en position som deres tillidsmænd, udviser koldsindighed og ro – og ja, mod. At man i det mindste herfra må påregne en opbakning til myndighedernes rådgivning.

Og at man ikke ser en forskel i, hvad de myndigheder, de demokratisk valgte politikere i sidste ende er ansvarlige for, anbefaler og det, de selvsamme politikere gør. Det modsatte fører til en pandemi af panik. Fejhed smitter. Værre end den værste virus.

Og hvis man vil vise sig den tillid værdig at være folkets udvalgte, skal man ikke være fej. Synspunktet om, at man skal lade være med at rejse generelt, fører naturligt til, at man skal lade være med at bevæge sig ud, hvilket naturligt fører til, at hele vores samfund fra den ene dag til den anden går i stå. Uden grund.

Myndighedernes insisterende råd er i stedet, at man bevarer roen… Liselott Blixts repræsenterer det stik modsatte. Lad panikken få frit løb, sæt samfundet i stå. Red sig, hvem der kan. På den ene side er det godt at få fejhed udstillet så åbenlyst, at der kan rejses en skamstøtte over den. På den anden side er det forstemmende, at den form for ængstelse skal spredes fra Rigets Ting. Føj.

(Søren Pind i Berlingske, 29. februar 2020)

Oploadet Kl. 11:31 af Kim Møller — Direkte link32 kommentarer


13. marts 2020

Pernille Skipper, politisk ordfører Enhedslisten: “Jeg er træt af venstrefløjens debat om islamkritik.”

I seneste udgave af Shitstorm på P1 forklarer Enhedslistens Rosa Lund, at der er behov for lovgivning imod cyberchikane, og ‘det der hedder doxxing, hvor man deler andre menneskers personlige oplysninger’. Sidste år løj hun om et identitært ‘hjemmebesøg’ i et andet P1-program, og denne gang var udgangspunktet had fra højreorienterede der ‘doxxede’ hende.

Rosa Lunds personlige forhold er ikke videre interessant for en politisk blog, men for nogle år siden gik jeg tæt på. Jeg nævnte, at hun delte adresse med en Tue Jakobsen (tidl. Simon Hansen, født 1986), der var sigtet i hackersagen mod Redox. Han blev frikendt, men det er ikke desto mindre interessant at Enhedslistens nuværende retsordfører havde nær tilknytning til et medlem af en anonym gruppe, der blandt andet gør i ‘doxxing’.

Hykleriet er udtalt i hendes parti, omend Pernille Skipper, dog indirekte har lidt ret. Valgkampen sidste år viste, at hun og Enhedslisten bogstavelig talt ikke har ‘berøringsangst’ overfor Islam. Bemærk i øvrigt at hun kalder problemet Islam for en ‘udfordring’, hvad i marxistisk terminologi plejer at betyde ‘Send flere penge’. Herunder lidt fra et interview i Kristeligt Dagblad – Pernille Skipper med advarsel: Venstrefløjen må ikke ‘overtage højrefløjens fortælling om radikal islamisme’.

“En forkert fortælling er ved at bide sig fast, mener Enhedslistens politiske ordfører og de facto nummer ét. Fortællingen om, at der på venstrefløjen stadigvæk findes en særlig berøringsangst over for islam. At man har fløjlshandsker på og ikke tør anerkende de problemer, som dogmatiske udgaver af religionen skaber i minoritetsmiljøer. Social kontrol, manglende ligestilling, voldelige ægteskaber, ekstremisme og mere til.

Jeg er træt af venstrefløjens debat om islamkritik. Der har været både SF’ere og socialdemokrater fremme med en idé om, at venstrefløjen ikke kan finde ud af at kritisere ekstremistisk islam. Og som anklager alle andre på venstrefløjen for ikke at kunne det,’ siger hun. …

‘Det er muligvis rigtigt, at man på venstrefløjen har været så bekymrede for at blive slået i hartkorn med højrefløjen, at man har holdt sig en lille smule tilbage. Men det betyder ikke, at vi ikke har indset problemerne. …’

‘Man skal altid tænke over, hvordan man taler. Særligt i det betændte politiske rum, som udlændingedebatten er i Danmark. Man skal skelne klart mellem ekstremistisk islamisme og langt, langt hovedparten af de danske muslimer, som på ingen måde abonnerer på de holdninger. Højrefløjen forsøger at viske den skelnen ud – vi er som venstrefløj nødt til at kæmpe for, at den er der.'”

(Enhedslistens Pernille Skipper med Kasim Said Ahmed under valgkampen 2019; Foto: Facebook)

“Vi har udfordringer med radikal islam, men du kan ikke kalde de en af de største udfordringer, mens vi står over for en global klimakrise…” (Pernille Skipper)


Om Per Stig Møller (’73): “.. mente også, at der i en sådan fremtid skal påbydes ‘raceblanding’ ved lov”

Jeg har tidligere bragt uddrag fra Per Stig Møllers famøse antologibidrag fra 1973, men den er værd at huske på, når nu der stadig findes danskere der associerer konservatisme med De Konservative. Professor Peter Kurrild-Klitgaard om den tidligere udenrigsministers ‘kapitalismekritik’ i Berlingske – Debat: Per Stig Møllers uborgerlige antikapitalisme.

“Den fhv. konservative politiker Per Stig Møller rettede forleden i et interview i Berlingske et frontalangreb. Ikke på stadigt mere regulerende, overvågende stater, men derimod på kapitalismen — igen.

… måske er der tale om noget mere dybtliggende, en egentlig antikapitalisme? Møllers ‘kapitalismekritik’, som han gentager næsten årligt, er nemlig slet ikke ny.

I 1970 erklærede Per Stig Møller i en kronik, at liberalismens ophav, Adam Smith (1723-1790), skulle ‘bringes til overensstemmelse med Maos lille røde’. Altså på et tidspunkt, hvor kulturrevolutionen rullede, og den gale kommunistiske diktator foranstaltede et af menneskehedens største folkemord, holdt Møller ham op som mere relevant inspiration end den filosof, der havde vist, hvorledes mennesker kan samarbejde fredeligt og til fælles fordel.

Møller mente, at konservatismen ‘bør lære af de dårlige erfaringer med liberalismen og vende sig mod Mao og kollektivismen efter ny inspiration,’ og han talte om ‘nødvendigheden af optræning til kollektivitet’. Det vil omfatte f. eks. ‘bankernes nationalisering’, for man kan ‘ikke acceptere, at en så stærk pengemagt er ude af befolkningens kontrol,’ samt oprettelse af et ‘nyhedsformidlende statsorgan’, så private medier ikke skal have ‘direkte informativt stof som sit domæne’.

De ekstreme forslag var ikke uoverlagte strøtanker. Tre år senere bidrog Møller til antologien ‘Utopi og virkelighed’. I den skitserede han sin egen kollektivistiske vision, som han kaldte ‘totaldemokratiet’, og hvori han fordømte privat ejerskab af produktionsmidler som noget, der giver ‘ekstra illegitim magt’ (s. 70). Mens ejendomsretten er blevet begrænset, ‘er det ikke sket på de væsentlige områder’ (s. 71), men ‘det er vigtigt at erstatte ejendomsret til produktionen, medierne, tingene med brugsfællesskaber.-‘ (s. 72-73). Her vil ‘den kollektive livsform og den almene brugsret’ være ’slået igennem’, og der skal udbetales borgerløn til alle, uanset om de arbejder eller ej‘ (s. 78).

Møller mente også, at der i en sådan fremtid skal påbydes ‘raceblanding’ ved lov (s. 96). Af hensyn til menneskets ‘æstetiske opdragelse’ bør alle tvinges til at flytte hvert syvende år (s. 107). Der skal også være begrænset TV-sendetid og ’spærringer på de andre kanaler, som kommer ind udefra.’ (s. 51).

Skulle man være i tvivl om, hvorvidt det hele er en vittighed, fejede Møller det af banen: ‘Og hvis jeg så må slutte af med mig selv, så opfatter jeg min utopi som den eneste rigtige måde at forholde sig til virkeligheden på, fordi det er en realistiskidealistisk socialisme’ (s. 188).

Noget mere uborgerligt og decideret antikonservativt skal man lede længe efter, og det kom ikke fra en forvirret teenager, men derimod en godt 30-årig litteraturforsker med konservative rødder.”

Oploadet Kl. 00:13 af Kim Møller — Direkte link26 kommentarer


11. marts 2020

‘Hvorfor skal lovgivning, der er udtænkt til at ramme utilpassede indvandrere ramme os alle sammen?’

Det er godt der kommer fokus på de mange umotiverede overfald på unge danske mænd i nattelivet, men hverken højre eller venstre tager fat om nældens rod. De vil have mere overvågning, og som statsminister Mette Frederiksen pointerede i weekenden: “… det kan ikke stå alene. Alkohol spiller også en stor og kedelig rolle.” Hvis man ikke vil minimere masseindvandringen, bliver man nødt til flytte fokus. Ideologisk bænkeleg på hoppeborgen.

Fint læserbrev i Jyllands-Postens af pensionerede lektor John Høst – Er mere overvågning lig med mere frihed?

“Søren Gade ønsker mere overvågning i sin klumme ‘Overfald skriger på mere overvågning – nu’ (Jyllands-Posten 5. marts). Hvorfor skal lovgivning, der er udtænkt til at ramme utilpassede indvandrere (uden at det bliver sagt, forstås), altid ramme os alle sammen? ​

I 2003 slog to tyrkiske fætre en italiener, der gerne ville købe lidt godt til næsen, ihjel med knivstik. Et hysterisk Folketing vedtog den famøse knivlov, og den første, der blev ramt af lovens lange arm, var en dansk håndværker, som skulle bruge den forbudte kniv i forbindelse med sit arbejde.

For for alvor at nå frem til det store integrerede multikulturelle fællesskab vil politikerne nu tage modvillige danske gymnasieelevers valgfrihed fra dem og tvinge dem til at dele gymnasium, klasser og bord i frikvarteret med indvandrere, der har ry for at forpeste undervisningsmiljøet. Så kan alle få ødelagt deres gymnasieforløb.

Endelig er politikerne også gået i gang med de såkaldte ydmygelses- og dominansoverfald på især danske drenge, hvis forældre har stolet på statens voldsmonopol, og straks skriger politikerne på mere overvågning. … Vorherre bevares for en omgang ‘1984’. Overvågning kan aldrig nogensinde være lig med mere frihed.

… Søren Gade vil gerne vise handlekraft: ‘For sådanne mennesker hører ikke hjemme i Danmark. Er det et problem? Tja, kun for dem, der ikke kan opføre sig ordentligt.’ Jeg er enig med Gade i, at overfaldsmændene stort set kommer fra den tredje verden, men mener Gade sådan for alvor, hvad han skriver? ​

… Hvis der er vilje til handling bag ordene, kan han og partiet jo passende indlede et samarbejde med f.eks. Nye Borgerlige om at få omgjort og præciseret vore forpligtelser over for alle mulige konventioner, så de svarer til nutiden – og først og fremmest til den hovedforpligtelse, der må påhvile danske politikere: at sikre danske borgere deres sikkerhed og frihed.”

(Mette Frederiksen på Facebook, 8. marts 2020)

“Jeg tror på, at mere politi og overvågning er en del af løsningen. Men det kan ikke stå alene. Alkohol spiller også en stor og kedelig rolle. (Mette Frederiksen)



10. marts 2020

Alternativ nedsmeltning: Uffe Elbæk, den evigt styrtende kaospilot – BOML, DKU, VS, KF, RV, Åhhhh

At være konservativ er at tage udgangspunkt i det konkrete. At være aktiv i Alternativet er cirka det modsatte, selvom partiet efter gårsdagens møde nu kun har en MF’er tilbage – Torsten Gejl – ja, og så gruppeforkvinden Josefine Fock. Uffe Elbæk skred også i svinget, ligesom han er skredet fra tidligere projekter, omend der dog er en klar fællesnævner. Efter de tre første kommunistpartier (Danmarks Kommunistiske Ungdom, Venstresocialisterne, Kommunistisk Forbund) røg han videre til Det Radikale Venstre, skabte Alternativet, forlod samme. Utopia er altid lige omkring hjørnet. Her lidt fra et ældre interview med den evigt styrtede kaospilot…

“Uffe Elbæk er 46 år og sover selvfølgelig på en madras på gulvet. …Faktisk søger han helt tilbage til 1970’erne for at finde kimen.

Det var dengang, han i selvforstående Robin Hood-stil kørte i bus uden billet og stjal spiritus og frosne ærter i byens forretninger som et politisk statement om, at det var i orden at tage fra de rige.

‘Dengang var jeg dybt politisk engageret både som venstrefløjsaktivist og boligaktivist. Jeg var medlem af BOML. Det stod for Bolig-Marxister-Leninister og var skam dybfølt nok, selvom man i dag må grine af bogstavskombinationen. Ikke overraskende læste jeg Mao’s lille røde, gik til studiekredse og syntes, at Albanien var det store lys i åbenbaringen. Og da DKP og DKU var de mest engagerede partiforeninger op til EF-valget i 1972, besluttede jeg mig for at melde mig ind i DKU,’ fortæller Uffe Elbæk og tilføjer, at hans far var aktiv DKP’er lige indtil sin død for 12 år siden.

“Far begyndte som radikal og var folketingskandidat, men han sluttede som DKP’er. Det er sjovt at tænke på, at det forholder sig lige omvendt med mig,” smiler Uffe Elbæk, der efter DKU blev medlem af VS og senere udbrydergruppen Kommunistisk Forbund for så at slutte sin første aktive politiske periode i VS.”

(Uffe Elkbæk, Kulturminister i 13 måneder, rablende fantast i 65 år)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper