1. februar 2013

Radigale Liv Holm Andersen: Vi har omgjort udlændingepolitikken, men har ikke lempet asylområdet

Foranlediget af Søren Espersens blogpost om RAF-regeringens udlændingepolitiske lempelser, kontaktede en bekendt kort før jul Liv Holm Andersen, integrationsordfører for Det Radikale Venstre. “Prøv at læse denne artikel, og sig så, at der ikke er ændret èn eneste asylregel.”, skrev MH, hvortil hun svarede ad to omgange: “regeringen (har) faktisk IKKE lempet én eneste asylregel….!” (20. december 2012) og “det er der altså ikke” (22. december 2012).

MH var ikke helt tilfreds med svaret, og gik videre med sagen. Svaret var entydigt: “Reglerne for at få asyl i Danmark er UÆNDRET”.

(Liv Holm Andersen i email, 9. januar 2013)

I mandags offentliggjorde Liv Holm Andersen en yderst afslørende blogpost på Radikale.dk, hvori hun pralede med regeringens mange udlændingepolitiske ‘initiativer’, der har gjort at Danmark efter hendes mening “ikke længere fører ‘verdens strammeste udlændingepolitik'”.

MH henviser til artiklen, og spørger hende en sidste gang: “Vil du stadig påstå, at der ikke er sket lempelser?”

Svaret fortjener fremhævelse: “Asylområdet er… ikke ændret. Fat det dog!”

(Liv Holm Andersen i email, 31.januar 2013)

Vi er mange der husker Liv Holm Andersen vs Morten Uhrskov i Deadline sidste år. Hun holder niveauet.

Oploadet Kl. 07:18 af Kim Møller — Direkte link31 kommentarer


30. januar 2013

Læserbrev i Politiken ifm. debat om jødehad: PET’s sikkerhedsvurdering har skabt et ‘dem og os’

Da jeg første gang bloggede om skolespektør Lise Egholm, var det i forbindelse med et interview til et rødt medie, hvor hun argumenterede for det synspunkt, at muslimernes stigende religiøsitet var en konsekvens af “den tiltagende højredrejning i samfundet”. Religionsforsker Tim Jensen var helt enig, og indflettede Dansk Folkeparti i ligningen. Vi er tilbage i 2004, og den talende klasse slikkede stadig sårene.

Et par år senere havde hun skiftet kurs, og argumenterede imod modersmålsundervisning, og den udbredte offer-rolletænkning. “I bund og grund handler hele diskussionen om islam.”, fortalte hun Weekendavisen, og afviste shariabaserede krav fra muslimer med bastant retorik: “… ikke brug for debat, men udvisning”.

I 2009 blev hun landskendt, da hun offentligt tilkendegav, at hun ikke kunne garantere jødiske børns sikkerhed på sin skole: “Jeg er ked af at sige det, men det er den virkelige verden.” Olav Rabølle fra Humlehaveskolen i Vollsmose, havde samme vurdering.

Lise Egholm går i næste måned på pension, og efter hun tidligere på ugen i et interview med P4 København gentog sidstnævnte problematik, fik vi debatten igen, og det i en grad så hovedpersonen nu undsiger sig selv, og i øvrigt henviser til skolerådmand Anne Vang. En af de få mainstream-politikere der tilbage i 2009 hoppede på det venstradikale projekt kaldet ‘Borgerinitiativet Kirkeasyl’.

Henrik Qvortrup vendte problemstillingen om. Fra Metroxpress – Jøder – dem er det ikke synd for.

“Lad os – bare sådan for tankeeksperimentets skyld – forestille os følgende oprørende situation: En gruppe muslimske forældre kan frustreret fortælle medierne, at de afholder sig fra at benytte den danske folkeskole, fordi jødiske børn mobber i en grad, så det vil være uforsvarligt at sende børnene derhen. … Og lad os endelig forestille os, at skoleledernes besked til de muslimske forældre derfor reelt lyder: Find nogle andre skoler – vi kan ikke hjælpe jer eller jeres børn. …

Hvor er alle de politisk korrekte i dén sag? Alle dem, der rituelt råber op om rummelighed, mangfoldighed og tolerance? Hvor er rockmusikerne? Helsidesannoncerne i Politiken med appeller fra kulturpersonligheder? Hvor er ‘Bedstemødre mod racisme’? Hvor er de muslimske interesseorganisationer, der rutinemæssigt placerer sig selv i offerrollen? Hvor er deres umisforståelige afstandtagen fra, at jøderne behandles uacceptabelt på visse københavnske skoler?

Lad os blot konstatere , at der er meget stille. Faktisk helt og aldeles tavst.”

(Carolineskolen på Østerbro; Uriasposten, 2010)

Herunder en række citater, som først og fremmest fortæller, at selvom vi har debatteret udlændingepolitik intensivt i tyve år, så er der set på afstand intet væsentligt sket. Dialog er vejen frem, siges der. Hvorfor har ingen tænkt på det før.

“Igen er vi blevet mindet om, at den værste og mest modbydelige chikane kommer OVENfra, fra den politiske top, der altid er parat til at omsætte en historie, der passer i deres kram, til en hyletone af forargelse og raseri.” (Rune Engelbreth ; Politiken, 29. januar 2013)

“Jeg er vokset op på den jødiske skole i København, omgivet af pigtrådshegn og politiovervågning. … Når niveauet af sikkerhed er så højt i den jødiske menighed, skyldes det udelukkende, at PET har vurderet, at der er en trussel. Vi italesætter dermed en trussel, som måske ikke er så stor, men når politiet skal patruljere en skole en gang i timen, så bliver der netop skabt et ‘dem og os’. Når ‘dem og os’-mentaliteten bliver skabt, så opstår problemer som på Nørrebro. Men virkeligheden er ikke ‘dem og os’, men snarere et ‘vi’.” (Phillip Dimsits Lerer; Politiken, 29. januar 2013)

“Det er helt grotesk at høre i TV2 News, at Anne Vang foreslår, at problemet løses ved flere gårdvagter. Og den radikale borgmester, som gav efter for muslimsk pres og forsøgte at presse en jødisk forening ud af Mangfoldighedsfestivalen på Nørrebro, foreslår mere dialog.” (Finn Rudaizky, Dansk Folkeparti; Religion.dk, 29. januar 2013)

“De seneste dage har vi været vidne til, at en række hurtige politikere for Gud ved hvilken gang har brugt påstået hetz mod jøder til at skabe reel hetz mod muslimer.” (Zenia Stampe, Det Radikale Venstre; Facebook, 29. januar 2013)

“Jeg blev selv vældig vred, da jeg hørte om sagen, som flere af mine politiske kollegaer gjorde. Men vi er nødt til at være åbne overfor, at alle sager har mindst to sider. … Når De Konservative vil flytte (muslimske, Kim) børn, er det som at tisse i bukserne. “ (Liv Holm Andersen, integrationsordfører for Radikale Venstre; Jyllands-Posten, 29. januar 2013)

“Jeg kan se, at der er en inkonsekvens i den måde, højrefløjen tager afstand fra chikane på. Det er et problem, at man tilsyneladende mener, at det er værre at vores jødiske medborgere bliver chikaneret, end at muslimer gør. … Desværre tror jeg ikke, at Pia Kjærsgaard og Joachim B. Olsen vil fylde deres facebook-sider, næste gang en muslimsk kvinde med tørklæde bliver nægtet at komme med bussen, eller når der endnu engang fortælles historier om, at jobansøgere med mellemøstlige navne kommer nederst i bunken af ansøgere.” (Liv Holm Andersen, integrationsordfører for Radikale Venstre; TV2 Nyhederne, 29. januar 2013)

“… helt konkret mener jeg, vi skal bruge eksempelvis dialogkorps mere til at oplyse om religion, samfund og tolerance i skoler, SFO’er, klubber og så videre.” (Liv Holm Andersen, integrationsordfører for Radikale Venstre; EB.dk, 30. januar 2013)

(Indenfor-stribe sakset fra 180grader.dk)

Oploadet Kl. 16:26 af Kim Møller — Direkte link39 kommentarer


23. maj 2012

Morten Uhrskov rundbarberer radikal MF’er i Deadline: “Det var skægt, det speciale har jeg nået at læse”

Historiker Morten Uhrskov Jensen, forfatter til Et delt folk (2008), udgiver i morgen sin anden bog, med den selvforklarende titel ‘Indvandringens pris’. I den anledning var han gæst i gårsdagens sene Deadline, hvor han var sat op imod Liv Holm Andersen, integrationsordfører for De Radikale. Uhrskov tog udgangspunkt i konkrete tal, og for en kvinde der var vant til at aflire plusord om ‘potentiale’ & ‘udfordringer’, var det en håbløs opgave.

“Det er en ganske tidstypisk selvovervurdering der får en 24-årig Radikal statskundskabsstuderende til at gå lige ind i ringen til ham. Det gik da heller ikke bedre end striptease i sommervarmen. … Hun mærkede næppe hvad der var sket, men det gjorde vi andre: Uhrskov fik udstillet den såkaldte elites hule bedrevidenhed og ubegrundede selvtillid helt ind til trusserne.” (Snaphanen, Morten Uhrskov og Den Radikale Dødsforagt)

Delvis transskription.

Liv Holm Andersen, DRV: … der er såmen også nogle etniske danskere som ikke klarer det særligt godt…

[…]

Morten Uhrskov Jensen, historiker: … de er en massiv belastning fordi de er så meget ringere uddannet.

Liv Holm Andersen: Jov, men der er jo også nogle tal som viser andre ting.

Morten Uhrskov Jensen: Hva! Hvad er er det for nogle tal?

Liv Holm Andersen: Der er for eksempel en fantastisk historie i Politiken, var det igår eller i forgårs, som viser for eksempel, at indvandring øger eksporten.

Morten Uhrskov Jensen: Det var skægt, det speciale har jeg nået at læse… Ved du hvad det også viser – det står på side 52 eller 53. Det viser at importen øges med 150 procent mere – det har forfatterne selv hæderligt skrevet. Journalisten på Politiken har derimod fordrejet historien så det virker, som om det giver større eksport, det gør det, men det giver langt større import. Med andre ord – et større handelsbalanceunderskud for Danmark, som følge af indvandringen. Jeg har læst specialet.

Liv Holm Andersen: Det viser jo også, at vi ikke er kommet til potentialet endnu fordi vi har haft en fuldstændigt forkert debat…

[…]

Morten Uhrskov Jensen: Det er da indlysende, at Danmark er nødt til, at have ret til ikke på forhånd at give retskrav til folk der befinder sig udenfor landets grænser.

Liv Holm Andersen: Det vil jeg bare sig, det er jeg fundamentalt uenig i.

Morten Uhrskov Jensen: Ja, ja… (trækker på skulderen) Men så må du da fortælle danskerne, at vi bliver fattigere. Det må da være den logiske konsekvens, Liv.

Liv Holm Andersen: Så kan man selvfølgelig diskutere hvad rigdom er…

[…]

Morten Uhrskov Jensen: Liv, hvad er det for noget vrøvl. Der er intet europæisk land der er under PISA og OECD, der er NUL europæiske lande hvor efterkommere har en ligeså god vækstkurve som de oprindelige indbyggere. Alle europæiske lande har problemer med det her. Ingen af dem har knækket koden – noget tyder på at koden ikke kan knækkes.

Liv Holm Andersen: Aj, man kan godt blive et rentabelt menneske, selvom man ikke har en PISA-kurve som en dansker, der er jo faktisk også danskere som ikke har en speciel god vækstkurve… Nej, nu må du have mig undskyldt.



10. februar 2012

Konstant stigende: “Godt og vel to tredjedele af de sigtede var personer af udenlandsk herkomst.”

Med undtagelse af Dansk Folkeparti vil intet parti registrere etnicitet på børn af efterkommere, og hermed vil den officielle statistik i stigende grad give et misvisende billede. De er danskere, og “sådan skal man ikke se på fremtiden”, lød det fra De Radikale i tirsdagens udgave af Jyllands-Posten. De folkevalgte vil næppe tage et opgør med EU for at undgå kriminel indvandring fra østlandene, og man må blot konstatere at politikere fra højre til venstre i vid udstrækning er villige til at ofre sagesløse danskere på multikulturens alter.

Her lidt fra Ekstra Bladet – Myldretid i Københavns dommervagt.

“Hele 2099 personer blev fremstillet i grundlovsforhør og sigtet for kriminalitet. Det er det højeste antal i fem år og 202 personer flere end i 2010. Det viser den årlige rapport fra Københavns politis afdeling for Operativ Planlægning og Analyse, OPA, som ekstrabladet.dk har fået indsigt i. …

Godt og vel to tredjedele af de sigtede var personer af udenlandsk herkomst. 1422 af de 2099 sigtede var af udenlandsk herkomst, en stigning på 139 personer fra året før. Det er samme tendes som i alle år fra 2007…

Antallet af sigtede personer af udenlandsk herkomst i dommervagten har været konstant stigende i fem år.”



7. februar 2012

Regeringen dropper ghetto-etiket: ‘vores retorik skal tale områderne op´, det er ‘udvalgte boligområder’

I Kokkedal diskuteres der i disse dage hvordan man skaffer 2,6 mio. kroner til diverse projekter, der kan minimere multikulturens konsekvenser, herunder et beløb til videoovervågning. I sandhed et ‘udvalgt boligområde’. Fra Kristeligt Dagblad – Ghettoprædikat kan snart være fortid.

“Kristeligt Dagblad erfarer fra Ministeriet for By, Bolig og Landdistrikter, at regeringspartierne i begyndelsen af marts vil drøfte fremtiden for landets udsatte boligområder, og her ser det stærkt omdiskuterede ghettoprædikat ud til at ryge i den politiske skraldespand – muligvis sammen med listeopgørelsen.

”De her områder har problemer nok i forvejen, så vores retorik skal tale områderne op i stedet for at stemple dem som ghettoer. Jeg har ingen stålsat holdning til, om der skal være en liste eller ej, men hvis organisationerne ikke synes det og i stedet vil stille andre kriterier op for hjælp til områderne, så fint med mig,” siger Özlem Cekic, social- og boligordfører for SF.

De Radikales boligordfører, Liv Holm Andersen, er enig:

”Vi ønsker ikke at bruge ghettobegrebet, for det er efterhånden så belastet, at ordet skaber negative associationer. Det er ’udvalgte boligområder’, for de er udvalgt til en særlig social indsats.””

(Københavns Politi, Døgnrapporten)

Oploadet Kl. 07:06 af Kim Møller — Direkte link35 kommentarer


29. januar 2012

“Er det fordi, vi ikke vil gifte os med nydanskerne?”, lød det fra den radikale integrationsordfører

Kort før jul lancerede Ritzaus Bureau en identisk historie under overskriften ‘Vi gifter os oftest med vores egne‘, og måske er det Ritzaus bekvemme vinkel der gør at integrationsordføreren for De Radikale tror hun kan spinne virkeligheden i ønsket retning. Fra Jyllands-Posten – Efterkommere vælger hinanden.

“Et årti med VKO-flertal, 24-årsregel og tilknytningskrav har ikke ændret på, at unge med tyrkiske eller pakistanske rødder gifter sig med personer af samme oprindelse. Kun 10-11 pct. af dem gifter sig med en dansker, viser tal fra Danmarks Statistik.

[…]

De Radikale peger på, at den lave grad af blandede ægteskaber også kan skyldes danskerne.

»Er det fordi, vi ikke vil gifte os med nydanskerne? Eller er det nydanskerne, der ikke vil gifte sig med os?« spørger Liv Holm Andersen, partiets integrationsordfører.”

(Gundelach & Nørregård-Nielsen: Etniske gruppers værdier – Baggrundsrapport, 2007, s. 263f)

Radikale Liv Holm Andersen taler mod bedre vidende. Med iranere som en delvis undtagelse, er det langt vigtigere for muslimer, at kommende ægtefælle har samme religiøse overbevisning. Etnicitet er ligeledes vigtigere for muslimer, men ikke helt i samme grad.

På TV2 News angriber Liv Holm Andersen emnet mere offensivt – ‘nordjydere gifter sig jo også med nordjydere’, og hvorfor skulle det være ‘et problem’. Selv De Konservative tager afstand fra tiltag der kan stoppe balkaniseringen.

Mordet på kurdiske Cem Aydin (der på Facebook helgenkåres af egne, trods kriminel fortid og tunge kriminelle bekendtskaber) gav et indblik i problemstillingen, idet mange kurdere mente han blev myrdet af marokkanere fordi han kærestede marokkansk pige. BT antydede, at mordet kunne være æresrelateret, og Ekstra Bladet lod den udhængte komme til orde. Bemærk argumentationen – Jeg har intet motiv!

“Ifølge Lahsen har påstandene intet på sig:

– Jeg har kendt pigen siden vi begge var små. Vores familier er venner. Men jeg har aldrig haft et forhold til hende, og det har aldrig været på tale mellem familierne at vi skulle forloves, giftes eller andet i den retning, forklarer han…

– Det er meget vigtigt for mig at modsige rygterne, der kæder mig til overfaldet på Cem…””

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper