22. juni 2015

Dansk multikulturalist viste ‘tawheed’-finger og blev valgt – Kurdisk socialist undsagde Islam, og røg ud

Man stirrer sig nemt blind på antallet af mandater til Dansk Folkeparti, men der er faktisk gode tendenser på tværs af partierne. De Konservative mistede skabsradikale Lars Barfoed, og har nu en mere jordnær folketingsgruppe med folk som Naser Khader og Rasmus Jarlov. Tidligere VU-formand Jakob Engel-Schmidt opnåede ikke genvalg for Venstre, og den liberalkonservative blogger Rune Kristensen fik blot 567 personlige stemmer. Løsgængeren Yahya Hassan fik 937 stemmer, og er vel tættere på et liv bag tremmer end Christiansborg.

Radikale Zenia Stampe appellerede ihærdigt til sine kernevælgere, og det virkede desværre. Helt omvendt gik det Özlem Cekic, der under valgkampen gav danskerne skylden for hendes ungdommelige Jihad-sympatier. Hun er født i 1976, og da russerne trak sig ud af Afghanistan var hun blot tolv år. Mon ikke det var forældrene og den lokale kulturforening der radikaliserede hende, ikke danskerne. Fra BT – Özlem Cekic: Jeg ville til Afghanistan og kæmpe muslimernes sag.

“Özlem Cekic, SFs folketingsmedlem og sundhedsordfører, var i sin ungdom så optaget af muslimernes kamp i Afghanistan mod russerne, at hun forsøgte at komme af sted for at deltage i konflikten på muslimernes side. Det fortæller hun i Radio24syvs program, ‘Søndagspolitikken.’ Så langt at hun sparede op af sine lommepenge for at få en flybillet til Afghanistan.

Det var følelsen af konstant pres, kritik og ikke at være accepteret, som fik den kendte SFer med kurdiske rødder til at søge mere og mere ind i en radikal fortolkning af islam. Hun begyndte i den tidlige ungdom at gå med tørklæde, holdt op med at give mænd hånd og gik i en tyrkisk moské. Özlem Cekic (SF) blev spyttet på, da hun begyndte at gå med tørklæde, og vreden over det danske samfund drev hende længere ind i en fundamentalistisk fortolkning af islam. …

Jeg syntes dengang, at det var det allervigtigste for mig. At kunne gøre noget for det muslimske fællesskab. Jeg ved ikke, om jeg tænkte, at jeg skulle være kriger, men jeg tænkte, at jihad krævede, at jeg i det mindste kunne hjælpe til i Afghanistan som kvinde,’ fortæller hun i Radio24syv.”

(Zenia Stampe med ‘tawheed’-finger, 18. juni 2015 – Özlem Cekic, 18. juni 2015)

“Mange muslimer har længe knyttet en fremvist pegefinger med troen på én gud. Håndtegnet er blevet brugt i forskellige sammenhænge, lige fra daglige bønner til konverteringer.” (Uriasposten)



8. maj 2014

Alle mod Morten Messerschmidt – liberale Jarl Cordua om ‘Fru Rosbach’ og ‘en eller anden tossegruppe’

Partierne har hængt valgplakaterne op, men valgkampen har været i gang længe. Alt tyder på at nationalsindede kandidater får et godt valg, herhjemme ikke mindst i kraft af Morten Messerschmidt. Flere kandidater forsøger derfor på forskellige måder, at gøre deres valgkamp til en duel med samme. Det startede med Margrete Auken, senere spillede Christine Sidenius homofob-kortet, og nu er det så Anne-Mette Wehmüllers tur til at skabe polemik over Messerschmidt-navnets lighed med (nazi-tyske) bombefly.

“Jeg har hørt, at dit tyske navn er et tilvalg – et slags politisk kunstnernavn. Er det korrekt? Jeg har ikke fået det verificeret. I så fald – Hvad er egentlig baggrunden for denne identitetskonstruktion? (SF’s Anne-Mette Wehmüller på Facebook, 4. maj 2014)

(SF’s Christine Sidenius i Out & About, maj 2014, s. 25; “Højrefløjen har homofoberne”)

Messerschmidts vælgeropbakning er i høj grad sket på bekostning af Venstre, De Konservative, og Socialdemokraterne, der er en del af de tre store EU-positive EP-grupper ALDE (liberal), EPP (konservativ/ liberalkonservativ) og S&D (socialdemokratisk). Politikerne er generelt mindre nationale end vælgerne.

Som et symptom på borgerlighedens forhold til Messerschmidt, er det oplagt at tage udgangspunkt i den politiske kommentator Jarl Cordua. Tidligere ansat af ‘Det Liberale Venstre’, nuværende radiovært for ‘Danmarks eneste borgerlige radioprogram’. Han mener ikke det giver mening, at stemme på Messerschmidt, da han uanset vælgermandat, ingen indflydelse får i parlamentet.

I så fald må det borgerlige alternativ give mere EU, og så står valget reelt mellem konservative Lars ‘Nej til at stramme udlændingepolitikken’ Barfoed og Venstres Morten ‘Føderalisme er slet ikke så slemt’ Løkkegaard. Herunder en række citater fra Cordua (Facebook), der i angrebet på Messerschmidt helt ser ud til at have mistet dømmekraften.

Jarl Cordua om ‘Fru Rosbach og de skøre polakker’, og ‘en eller anden tossegruppe’. Marts 2014.

“ALDE-gruppen taber valget. Det er i EPP tingene at foregår og hos den store Socialdemokratiske gruppe. Men det er vist ikke gået op for hverken vælgerne eller medierne. De tror vist bare det er en folkeafstemning om EU eller et slags folketingsvalg. … Fru Rosbach og de skøre polakker fra Fred og retfærdighedspartiet plus Berlusconiistas er med . Tak for kaffe! … Jeg er en bekymret borgerlig vælger, som finder det totalt gakgak at vi ikke bliver repræsenteret i den del af EP, hvor meget vigtige beslutninger bliver truffet.” (Jarl Cordua på Facebook, 5. marts 2014 12.07-)

“Mener du at MM har indflydelse af betydning i EP? … Det er mit klare indtryk at det gør S, V og Ks parlamentarikere fordi de sidder i de to-tre grupper, der har noget at sige. Resten er uden indflydelse. Groft sagt. … Hvad MM og hans gruppefæller mener er ligegyldigt. … Jeg pointerer at MM ingen indflydelse har… Vi har brug for flere borgerlige stemmer der arbejder. Det er fint med en som Morten, der kan påpege nogle fejl. Men ikke tre i en eller anden tossegruppe som står uden for indflydelse. Det er rent gak. … Jeg fastholder uanset MMs spindoktorers påstande om det modsatte at han sidder i en gruppe uden indflydelse i EP. Det er stadigvæk mit indtryk at de danske MEP’ere har mere indflydelse end oppositionspolitikeren MM… MM er en nejhat. Og det er fint nok. Jeg mener politik handler om indflydelse ikke bare populisme.”
(Jarl Cordua på Facebook, 8. marts 17.41-)

Jarl Cordua om Morten Messerschmidts omtale af Anna Rosbach. Maj 2014.

‘En lille forskruet pige’. Sådan omtaler Messerschmidt en moden kvinde på 67 år som er hans tidligere partifælle i dag i Berl. Undskyld mig, men det er altså ikke en ordentlig tone og selv om jeg ikke er sart, så kan en politiker på det niveau altså ikke omtale en voksen kvinde så nedsættende og som ‘en lille pige’. Hvad bilder han sig ind! … Jeg kender ingen voksne kvinder der bryder dig om st blive benævnt ‘lille pige’… det var direkte nedsættende. … Sagen er om det er en ordentlig tone, som han holder i den offentlige debat. Og det har jeg da lov til at mene, at han ikke gør. Vi sidder ikke nede på bodegaen. … Den offentlige debat bør holde sig over bodeganiveauet… jeg synes der er grænser for hvad man kan kalde folk i den offentlige debat.’)” (Jarl Cordua på Facebook, 3. maj 09.20-)

Jeg gad vide om Kristian Thulesen Dahl er enig i Messerschmidts omtale af en tidl. kvindelig partifælle på 67 år som ‘en lille forskruet pige’? … Hun har ‘fortjent’ at blive kaldt ‘lille pige”. Javel så. Du er langt ude… Jeg er optaget af at man taler ordentligt i den offentlige debat. … Det er åbenbart en sanktioneret politik hos MM i valgkampen at man kalder modstandere den slags ting. Gad vide om Tulle er enig? … “ (Jarl Cordua, 3. maj 11.06-)



4. marts 2014

Kuzma Pavlov i Critique: Konservative Lars Barfoed vil kæmpe for ytringsfriheden, men ikke mod § 266b

Replik af Kuzma Pavlov på Critique – En vandring ad totalitarismens sti.

“Stort set alle vestlige straffelove indeholder bestemmelser, som forbyder såkaldt ‘hate speech’. Bestemmelsen i Danmark er straffelovens § 266b – i folkemunde kaldet racismeparagraffen. Den hviler i sin nuværende form på en FN-konvention fra 1965 om afskaffelse af alle former for racediskrimination. Konventionen har den besynderlige historie, at det var regimer som Saudi-Arabien, Cuba og Sovjetunionen, som var de primære drivkræfter bag dens gennemførelse. Da disse lande ikke kunne overholde deres internationale forpligtelser til at respektere negative frihedsrettigheder, bestræbte de sig i stedet på at få gennemført så mange positive rettigheder som muligt, så de havde mulighed for at kritisere Vesten for ikke at overholde internationalt anerkendte menneskerettigheder. Herudover var det ganske belejligt, at man kunne lukke munden på ens egen befolkning i menneskerettighedernes navn. … Den meget omdiskuterede paragraf har således noget af en totalitær historie, den skal leve op til, hvilket den også klarer helt fint. …

I en debat i Konservativ Ungdom i København for nylig fremstillede Lars Barfoed De Konservative som et parti, der har kæmpet og ville fortsætte med at kæmpe for ytringsfriheden. Da han blev konfronteret med den realitet, at konservative justitsministre gennem ti år har forsvaret en totalitær international forpligtelse til at begrænse ytringsfriheden, slog han så vredt i bordet, at tomme øldåser fløj afsted i alle verdenshjørner.

Barfoed blev tydeligvis fornærmet, men det er måske snarere de konservative vælgere, der skal være fornærmede på De Konservative over deres manglende vilje til at røre en finger på dette område. På ti år med konservative justitsministre er der absolut intet sket. Mulighederne var mange; viljen var knap. Man har med største sindsro set til, mens debattører som Lars Hedegaard og Jesper Langballe er blevet straffet for den blotte brug af deres ret til at ytre sig frit. Da Dansk Folkeparti fremsatte forslag om, at man i det mindste skulle være uskyldig, hvis man kunne føre sandhedsbevis, afviste justitsminister Lars Barfoed det klart. Selv langt ind i konservative kredse forsvarer man altså totalitært tankegods.

Borgere i et frit land må ikke lade sig kue af staten til at holde mund. Lader vi først staten være dommer over, hvad vi som frie borgere må sige, vinker vi for alvor farvel til friheden og vandrer i stedet ned ad totalitarismens sti til de regimer, vi ellers alle fordømmer.”

Oploadet Kl. 17:38 af Kim Møller — Direkte link9 kommentarer


8. februar 2014

Lars Barfoed, formand De Konservative – revser liberalister: I er for konservative, ikke progressive nok

“Begrebene ‘reaktionær’ og ‘konservativ’ har overlappende betydning og forveksles undertiden.”, kan man læse på Wikipedia. Fra TV2 Online – Barfoed svarer igen på blå kritik: Reaktionær automatreaktion.

“Blå blok er dybt uenige, når det kommer til den netop indgåede aftale om en klimalov, der blandt andet indeholder en målsætning om at sænke CO2-udledningen med 40 procent i 2020. Liberal Alliance og ikke mindst Venstre-formand Lars Løkke Rasmussen kritiserer aftalen og udtrykker bekymring for, at den vil koste danske arbejdspladser. Lars Løkke Rasmussen har ligefrem kaldt aftalen for naiv.

Men nu svarer De Konservative – der har indgået aftalen sammen med regeringen, SF og Enhedslisten – igen. K-formand Lars Barfoed afviser, at den nye klimalov vil skade dansk konkurrenceevne. …

– Det Konservative Folkeparti er – samtidig med at vi er et meget erhvervsvenligt parti – et parti, der vil forene det med at bevare vores natur, klima og miljø. Og der er altså hos nogle en noget reaktionær automatreaktion – at lige så snart vi gør noget for naturen og klimaet, så tror man at det er i strid med erhvervslivets interesser. Jeg synes man skal lægge mærke til, at det vi sælger Danmark på ude i den store verden, i høj grad netop er at have virksomheder, der er eksperter i energieffektivitet, klima og miljø. Vi kan faktisk skabe arbejdspladser ved at føre en politik, der er progressiv…

Oploadet Kl. 02:00 af Kim Møller — Direkte link16 kommentarer


29. september 2013

DKF: “Det Radikale Venstre og Det Konservative Folkeparti er hinandens modsætninger i værdipolitikken”

For en måneds tid siden kritiserede jeg to navngivne folketingskandidater for De Konservative for at være mere liberal end egentligt konservativ. Jeg pointerede, at det at være konservativ handlede om at manifestere ‘folkets vilje’, og De Konservative med sin nuværende linie reelt var LA minus 5 pct, hvad gør vold mod ‘det tidligere Højre’. Løsningen var at markere sig som ‘et konservativt folkeparti med tryk på det nationale’.

Jeg navngav Rune Kristensen som værende en integreret del af problemet, og fik kort efter et forventeligt stråmandsbaseret modsvar. Blot fire dage senere indledte han ikke desto mindre en længere polemik i Berlingske om CEPOS’ ideologiske linie. CEPOS var efter hans mening blevet mere liberal end borgerlig, og medvirkede til en “larmende tavshed i idébatten om konservatismens berettigelse”.

Min kritik var nu ikke kun rettet mod ‘liberalkonservative’ folketingskandidater (uden reel chance for valg), men ligeså meget den udvandede Barfoed’ske konservatisme som sådan, der gør at relativistiske liberalkonservative føler sig hjemme i partiet. Problemet var efter min mening, at partiet havde opsagt ‘generationskontrakten’. “Det er ikke små-racistisk at fastholde at jorden er dansk…”, afsluttede jeg.

De Konservative afholder i denne weekend landsråd i København, og helt tonedøv er de åbenbart ikke. Tidligere på ugen kom det frem, at partiet med en ny kampagne vil relancere navnet ‘Det Konservative Folkeparti’. Noget der konkret varetaget af Reklamebureauet Integral, hvor Rune Kristensen privat er kommunikationsmedarbejder.

(Reklamebureauet Integration relancerer navnet ‘Det Konservative Folkeparti’; FB)

Fra BT, der gengiver en Landsrådstale af Lars Barfoed – Barfoed sender bredside mod ‘kulturløse’ Radikale: Gøgl og hån.

“Fra talerstolen understreger Barfoed, at de Konservative er »stolte af at have gennemført vores kulturkanon«. … Ifølge de Konservatives formand har politikerne en pligt til at sikre, at kommende generationer tilegner sig fælles kultur og fælles dannelse, understreger Barfoed, der betegner det som en »generationskontrakt«.

Som eksempel på regeringens manglende fokus på den danske kulturhistorie fremhæver Barfoed striden om Fregatten Jylland, som han mener regeringen bør sætte penge af til at restaurere, efter den sidste år mistede store dele af sit statstilskud. …

Fra talerstolen langer Barfoed også ud efter de Radikales Zenia Stampe (R), der i sommer blev kritiseret fra flere kanter for sine udtalelser om den danske indsats i Afghanistan. …

– Jeg må bare konstatere, at Det Radikale Venstre og Det Konservative Folkeparti er hinandens modsætninger i værdipolitikken og i forsvarspolitikken.”

Oploadet Kl. 14:14 af Kim Møller — Direkte link24 kommentarer


7. august 2013

Lars Barfoed vil ikke være med til at gennemføre ‘tossede ting i udlændingelovgivningen’

Konservative Lars Barfoed har længe været halv-radikal, men ret beset så skal han have ros for at melde klart ud. På TV2 News lød det her til morgen: “Der er ikke behov for generelt at stramme udlændingelovgivningen mere”, “vi skal også integrere de unge bedre” og “Det konservative folkeparti vil ikke være med til at gennemføre unødvendige stramninger og tossede ting i udlændingelovgivningen”. Jeg ser frem til valgkampen.

Fra Berlingske – »Vi er ikke med til ny stramning af udlændinge­politikken«.

“Udlændingepolitikken skal ikke strammes yderligere, siger K-leder Lars Barfoed. Efter en eventuel borgerlig valgsejr vil han føre økonomisk politik ind over midten, hvis Dansk Folkeparti kræver udlændingestramninger for at indgå reformer.

I forbindelse med Dansk Folkepartis sommergruppemøde, som afsluttes i dag med et stort anlangt pressemøde i Helsingør, da har Berlingske spurgt den Konservative leder Lars Barfoed, hvordan han ser på mulighederne for at samarbejde med Dansk Folkeparti efter valget. …

»Vi medvirker ikke til flere stramninger af udlændingepolitikken, for vi mener, der er behov for at styrke integrationspolitikken i stedet, så vi eksempelvis får en skærpet indsats over for unge indvandrerlømler, der allerede er i landet. Så hvis Dansk Folkeparti og Venstre vil fortsætte med stramninger efter næste valg, så må de søge flertal et andet sted,« siger Lars Barfoed…

»… Der var en periode, hvor det gav mening, fordi der var behov for opstramninger, men det er der altså ikke længere, og vi kan ikke være med til at gennemføre tiltag, som vi er imod. …,« siger Lars Barfoed.

[…]

Men vil du kunne danne parlamentarisk grundlag under en regering, der havde udlændingestramninger som en del af sin politik?

»… Jeg kan bare sige, hvad Det Konservative Folkeparti lægger stemmer til. Og vi lægger ikke stemmer til at stramme udlændingepolitikken, når der ikke længere er behov for det. Vi er et åbent samfund i en globaliseret verden, hvor ikke mindst unge danskere er interesseret i at komme ud i verden. Så skal vi også gøre plads til, at andre kan komme til vores land.«”



12. marts 2013

Ekstra Bladet med Allan Lindemark i offerrollen: “Jeg håber, de smider Lars Barfoed ud af lejligheden.”

I sidste måned kom det frem at konservative Lars Barfoed i forbindelse med en skilsmisse havde fået en bolig gennem Frederiksberg Boligfond, uden om de normale ventelister. Den slags er selvfølgelig ikke i orden, men Ekstra Bladets offer gør det skidt i rollen som tilfældig krænket boliglejer. For nye læsere kan det oplyses, at han tidligere var aktiv i Minoritetspartiet, og som blogger blandt andet hævdede at DR var infiltreret af Dansk Front. Bloggen uddøde, – pudsigt nok, i forbindelse med at han fik fastansættelse i DR Ungdom.

(Allan Lindemark Hansen anno 2008)

Fra Ekstra Bladet – Allan blev snydt af Barfoeds boligkup.

“- Jeg håber, de smider Lars Barfoed ud af lejligheden.

– Kæresten og jeg har to børn og vil gerne have noget større at bo i. Og vi er jo Frederiksberg-borgere i modsætning til Barfoed og har derfor mere ret til en lejlighed gennem Frederiksberg Boligfond, end han har. Jeg har forsøgt at komme på venteliste i et halvt år, men den er jo lukket.

Sådan lyder det fra Allan Lindemark, der bor i en 100 m2 stor lejlighed på Frederiksberg og betaler 17.000 kroner i husleje om måneden.”

Oploadet Kl. 13:06 af Kim Møller — Direkte link30 kommentarer


28. oktober 2012

Konservative top-MF’ere ville have slettet en pasus om at “nationalstaters suverænitet skal respekteres”

Artiklen har fire uger på bagen, men opridser fint problemet med De Konservative anno 2012. Fra Politiken – Landsrådsdrama gør de konservative mere EU-skeptiske.

“Det Konservative Folkeparti bliver er nu et mere EU-skeptisk parti. Det står klart, efter at det konservative landsråd i Herning har vedtaget en ny kurs, der bl.a. indebærer, at partiet ikke længere har stående i principprogrammet, at EU-forbeholdene skal afskaffes. …

Oprindelig havde partiets hovedbestyrelse vedtaget den linje, som nu blev vedtaget. Men i løbet af natten vedtog en gruppe med EU-ordfører Lene Espersen i spidsen et ændringsforslag, hvori en afskaffelse af forbeholdene alligevel indgik. …

Det EU-positive forslag er blevet til i løbet af en enkelt nat. Det skete, mens landsrådets deltagere spiste middag og holdt fest. Forslaget indeholdt, udover et opgør med forbeholdene, også at en passus om, at ‘de enkelte nationalstaters suverænitet skal respekteres’ skal slettes fra partiprogrammet.



15. oktober 2012

Line Barfoed, Enhedslisten: “… så vidt jeg forstår det, så har AFA selv sagt, at de ikke bruger vold.”

Referatet nævner intet om en ‘demonstration mod nazisme’, og Line Barfoeds forklaring ligner til forveksling klassisk ’spincontrol’. Fra BT – Enhedslisten støttede militant gruppe.

“Enhedslisten København valgte i december 2011 at støtte Antifascistisk Aktions (AFA) tur til en demonstration mod nazisme i Stockholm. Det fremgår af Københavnsbestyrelsen beretning for 2011-2012. …

Line Barfod, der er ansvarlig i Enhedslistens forretningsudvalg, har svært ved at se det kontroversielle i, at Enhedslisten København har støttet Antifascistisk Aktion ved at betale organisationens bustur til den svenske hovedstad.

– Der har været en diskussion af, om de bruger voldelige virkemidler eller ej, og så vidt jeg forstår det, så har AFA selv sagt, at de ikke bruger vold, siger Line Barfod.

Mener I ikke, at AFA anvender vold?

– Det går vi jo ikke ind og diskuterer. Det må du snakke med AFA om. Enhedslisten er dannet på, at vi ikke ønsker at bruge vold. Vi ønsker at arbejde demokratisk…, lyder det fra Barfod, som understreger, at hun ikke mener, at Enhedslistens lokalafdelinger bør samarbejde med en organisation som Antifascistisk Aktion.”

(Grafik set på Projektantifa.dk, marts 2012)

“… de organiserede fascister skal ikke have en milimeters fodfæste nogen steder, hverken ideologisk eller i praksis… Og det betyder at vi fysisk vil forhindre dem i at manifestere sig ved f.eks demonstrationer eller møder. Og selvom vi virkelig helst vil undgå det, er vi parate til at tage et eventuelt slagsmål for at stoppe dem.” (Antifascistisk Aktion, Manifest)

Oploadet Kl. 21:13 af Kim Møller — Direkte link22 kommentarer


15. september 2012

José M. Barroso vil have føderation: “… to sustain a common currency, we need more common power”

Hvis Lars Barfoeds plan om en mere EU-kritisk linie var andet end varm luft, så havde han benyttet lejligheden til at gå i rette med den tidligere leninist José Manuel Barroso, der som EU-Kommissionens formand ihærdigt arbejder for at afskaffe nationalstaterne. Fra CNN – Barroso: Europe federation ‘unavoidable’.

“The European Commission’s president Jose Manuel Barroso says a federation of Europe is “unavoidable” if Europe’s embattled common currency is to survive the financial crisis.

Barroso’s comments to CNN followed Wednesday’s annual “State of the Union” address, which he delivered in Strasbourg, France, making the case for a unified Europe to stem the euro-area’s debt crisis.

In reference to the euro, shared by 17-member states, Barroso told CNN: “A single currency depends on the solidity, on the credibility of the institutions and the political construct behind it. So, I believe [a federation] is going to happen.

“We are saying that in some areas, like the common currency, like the supervision of the banks, like the common supervision of the budgets, we need this sharing of sovereignty,” he added. …

It’s quite obvious that to sustain a common currency, we need more common power,” he added. … According to Barroso, integration is the only way to compete on the global stage.”

Oploadet Kl. 14:41 af Kim Møller — Direkte link9 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper