14. december 2016

Mogens Camres bisættelse, Kastelskirken, 13. december 2016

Tirsdag blev Mogens Camre bisat, og Snaphanen var tilstede med kameraet. Det lykkedes ikke Steen at finde den blå/hvide krans påskrevet ‘Bloggosfæren’, men den var i mængden. Morten Messerschmidt, toppen af Dansk Folkeparti, og utallige kampfæller deltog.

(Fotos: Snaphanen)

Kommentar af Henrik M. Jensen. Fuld tekst på Snaphanen.

“I dag blev Mogens Camre bisat fra Kastelskirken i København. Det er endnu en god grund til at mindes en af Danmarks klareste og skarpeste politikere, der som få har formået at hudflette EU’s bureaukrati og magtfuldkommenhed samt tåbeligheden i de sidste 20 års danske flygtningepolitik. Så egentlig burde aviserne i deres omtale af Camres 50-årige virke i Folketinget, Europaparlamentet og på diverse topposter i statsadministrationen have mere væsentligt at skrive om, end at Camre ‘flere gange var anmeldt for racisme’.

For er det ikke efterhånden gået op for de fleste, at begreberne ‘racist’ og ‘racisme’ i dag er blevet fuldstændigt meningsløse, dels fordi begreberne ikke længere har med race at gøre, dels fordi de i dag er blevet til skældsord, som ‘rød stue’ hæfter på deres modstandere, når de ikke kan finde argumenter?

Jo. Det er bare endnu ikke gået op for journalisterne, og derfor er det forventeligt, at deres omtale af Camres virke går uden om det vigtige og fremhæver det ligegyldige. Men Camre var fuldt bevidst om det lave niveau blandt journalisterne. I hans erindringsbog ‘Knus tyrannerne’ kan man læse om dengang, han og Søren Krarup i 1998 blev interviewet af Mette Fugl og Karen Thisted. Baggrunden var, at Camre i en kronik havde advaret sit parti, Socialdemokratiet, om den voksende kløft mellem partiet og dets vælgere og blandt andet havde skrevet, at ‘EU tager magten, staten tager pengene og indvandrerne tager velfærden’.

‘Jeg kendte den slags debatter i DR så godt. De var planlagt som tilrettevisning af politikere og skulle som sædvanlig ende i, at al folket kunne se, at journalisten var et meget bedre menneske end politikeren… Enhver der lytter til nutidens DR’s bedrevidende interviews af især VOK’s politikere, kan konstatere, at det drejer sig om at få fastslået, at politikeren har taget fejl, fordi hun/han ikke mener det samme som SF.

Jeg havde ikke mødt Søren Krarup før, men regnede med, at han ikke ville være så let at vælte, og jeg besluttede, at journalisterne skulle få kamp til stregen. Det fik de, for både Krarup og jeg afviste de påstande, de to damer ville markedsføre om den problemfri, muslimske masseindvandring. På et tidspunkt gik Karen Thisted helt op i limningen i forskrækkelse over at blive modsagt, så Mette Fugl nærmest måtte til at trøste hende. Der var jubel i læserbrevene de følgende dage. Det morsomste lød. ‘Mette Fugl og Karen Thisted var som to halvfulde postklimakterielle kvinder, der stod ved Tivolis skydetelt for at skyde bjørne, og så tog bjørnene pludselig geværerne og skød tilbage!'(Dette og de følgende citater er fra ‘Knus tyrannerne’ Trykkefrihedsselskabets bibliotek, 2011)

Kort efter meldte Camre sig ud af Socialdemokratiet og stillede op til Europaparlamentet for DF. Vi skruer tiden frem til august 2000 og den kommende afstemning om euroen.

‘Ved en frokost hvortil danske medlemmer af parlamentet var indbudt, sad jeg med en gruppe yngre journalister, som var blevet godt præpareret om euroens velsignelser. ‘De mente, at DF ikke havde mange chancer for at vinde folkeafstemningen. I spøg sagde jeg til dem, at vi med sikkerhed ville vinde, når vi på plakater havde forklaret danskerne, at det jo var Hitlers gamle model fra 1940-41, der blev genoplivet. Jeg fortalte dem om Hitlers ide om at låse valutaerne i de besatte lande til Reichsmarken og om Scavenius’ forgæves forsøg på at få Staunings tilslutning. Jeg citerede Staunings ord fra dengang: ‘Vi bliver snydt!’ og Scavenius’ svar: ‘De små bliver altid snydt!’ Journalisterne kendte naturligvis ikke den gamle historie – unge mennesker har ikke lært historie – men de lo da, som om de havde forstået, at det var en spøg.’

Men et par af dem hoppede på spøgen. Dagen efter stillede både DR’s fjernsyn og TV2. Jeg forklarede naturligvis, at DF aldrig havde planlagt sådanne plakater, og at der var tale om en spøg. Men selvfølgelig fik spøgen plads i begge tv-aviser. Med gamle filmindslag med marcherende tyske soldater med musikkorps og hagekorsflag og hele molevitten. Tænk sig, at jeg tillod mig at sammenligne det demokratiske EU med Hitlers diktatur. Hvor forargeligt!’

Det blev som bekendt et nej til euroen.

Oploadet Kl. 02:01 af Kim Møller — Direkte link18 kommentarer
Arkiveret under:


7. december 2016

“Skal vi nu glemme, at han var en af hovedarkitekterne bag højredrejningen…”, “Hvil i had nazisvin!”

Mogens Camre bisættes fra Kastellet tirsdag den 13. december Kl. 12.00, og hvis nogen skulle have lyst til at bidrage til en krans fra bloggosfæren, så send et mindre beløb via Paypal her til siden, så står jeg for det praktiske. Mærk donationen ‘Camre’.

Jeg så en række modbydelige kommentarer blandt de udanske i islamistiske grupper, men den danske venstrefløj kan også være med. Herunder to pragteksemplarer. Opdateringerne er efterfølgende slettet, men nettet husker.

(Andreas Skov på Facebook, 6. december 2016)

“De siger, at gas-Camre er død. De siger også, at man ikke må tale ondt om de døde. Så døden fritager meget behageligt folk for at blive kritiseret for deres handlinger? Skal vi nu glemme, at han var en af hovedarkitekterne bag højredrejningen i Danmark? Skal det nu pludselig hedde sig, at han var god mod dyr?

Jeg synes nu, det er mest ærligt at tale om de døde, som man talte om dem, da de var i live, so here goes: ‘Rot in hell, dit lille nazisvin!'” (Camilla Brodersen på Facebook, 6. december 2016; Via BM, Urias-kopi)

Oploadet Kl. 11:49 af Kim Møller — Direkte link28 kommentarer


6. december 2016

Mogens Camre (1936-2016)

Mandag mistede Danmark en af sine store sønner. Havde Mogens Camre ikke haft integritet og mandsmod, så var han endt med ministerbil i en rød regering. Viden forpligter, og da han så problemerne relateret til den snigende islamisering, drog han den fulde konsekvens. Han skiftede parti, og da han som 78-årig talte ved Mosbjerg Folkefest i 2014 handlede det stadig om demografi. Multikulturalisternes ømme punkt.

Historien vil huske ham som en af de mest fremsynede. Æret været hans minde.

Foreløbigt er det Ritzaus Bureau, der skriver historien. Her sakset fra DR Online, der for få dage siden hyldede en kommunistisk diktatorMogens Camre er død.

“Det tidligere mangeårige folketingsmedlem Mogens Camre er død, oplyser hans familie til Ritzau. Mogens Camre afgik ved døden mandag.

Mogens Camre gjorde sig flere gange bemærket ved sine offentlige udtalelser om, at indvandringen fra muslimske lande har bragt adskillige problemer med sig. Han blev flere gange anmeldt for racisme, og hans udtalelser kostede ham flere gange dagbøder og trusler om eksklusion fra Dansk Folkeparti.

Det blev dog aldrig til noget, hvilket gennem tiden har fået flere politiske kommentatorer til at gætte på, at Mogens Camre nød en særlig anerkendelse i partiet.”

(Mogens Camre til Mosbjerg Folkefest, 5. juli 2014; Foto: Uriasposten)

“Befolkningsudviklingen og det deraf følgende stormløb mod Vesten er en altoverskyggende trussel mod hele vores kultur, en trussel mod den vestlige civilisations overlevelse.” (Mogens Camre, Mosbjerg Folkefest 2015)

Oploadet Kl. 09:57 af Kim Møller — Direkte link31 kommentarer


25. september 2016

“… vi må sætte ind på at repatriere alle, som ikke viser evne eller vilje til at tilpasse sig vore forhold.”

Jeg har tidligere omtalt bogen med samme titel her. Ole Hasselbalch og Mogens Camre i Aarskriftet Critique – Der var et yndigt land.

“Ingen stater, heller ikke de højt udviklede vestlige, kan skabe afbalancerede tilstande med en så eksplosiv befolkningsudvikling som den, vi ser syd for Europa. Med det, der sker nu, og over for hvilket ingen tilstrækkelige foranstaltninger træffes, vil det danske velfærdssamfund uundgåeligt gå tabt, og kaos og konflikter vil om føje år have ødelagt vor verdensdel.

Den danske befolkning med det, som Danmarks Statistik (DS) kalder ‘dansk oprindelse’, er fra 4. kvartal 2010 til 4. kvartal 2015 vokset med 5.514 personer. ‘Dansk oprindelse’ vil sige, at personen har mindst 1 forælder, som er dansk statsborger og er født i Danmark. En betydelig andel af de nyfødte har således ikke det, man i almindelig forstand forstår ved dansk oprindelse. I samme 5 års periode er antallet af alle indvandrere vokset med 106.842 og antallet af alle efterkommere med 29.155.

Pr. 1. januar 2015 udgør ikke-vestlige indvandrere 58 pct. af alle indvandrere, og for efterkommerne er andelen med ikke vestlig baggrund 85 pct. I tal betyder det, at der 1. januar 2015 var 290.333 ikke-vestlige indvandrere og 132.927 efterkommere – de fleste fra muslimske områder. Der er således ikke tvivl om, at Danmark ligesom det meste af EU i øvrigt i disse år oplever en voldsom ændring af befolkningens sammensætning.

Alle tal for de ikke-vestlige indvandreres arbejdsløshed, uddannelsesbaggrund, almene adfærd og kriminalitet viser entydigt, at mennesker fra den islamiske og afrikanske kultur er en alvorlig belastning. Enhver forestilling om, at EU ved indvandringen kan få tilført billig arbejdskraft og således kompensere for en lav europæisk fødselshyppighed, er ønsketænkning. Omkostningerne ved indvandringen truer tværtimod EU-landenes økonomi alvorligt og har en direkte negativ indflydelse på de sociale vilkår, som betinger europæernes fødselstal. (Se f.eks. analysen i Weekendavisen 9/10 2015).

[…]

Et meget alvorligt problem i denne sammenhæng er, at de ikke-vestlige indvandrere som gennemsnit – jf. det ovenfor nævnte – ikke er i stand til at deltage som bidragsydere til samfundet på et niveau, som muliggør velfærdens opretholdelse. Der er derfor endnu mindre mulighed for både at bevare velfærdsstaten og at finansiere den ‘humanitære’ flygtningepolitik, som mange – ikke mindst i medierne – advokerer for. De ekstra penge til gennemførelsen af denne politik kan således kun hentes enten ved at låne dem og overlade regningen til vore børn eller ved at reducere ydelserne til vore gamle, syge, uddannelsessøgende, arbejdsløse og andre udsatte, sådan som man nu er i gang med – kort sagt ved at afmontere velfærdstaten.

Det er i denne situation ganske uholdbart, at faktorer – indvandringen fra ikke-vestlige lande – som vi ved den nugældende lovgivning har sat os uden for indflydelse på, bestemmer, hvor mange ekstra penge der skal bruges på en ‘humanitær’ flygtningepolitik.

Derfor må regeringen frigøre sig for ansvaret for andre landes borgere, og den må, uanset EU’s pres, forsvare landets grænser med de nødvendige midler.

Den danske regering og det danske folketing har som overordnet opgave at forsvare den danske befolknings interesser. Det er i strid med disse interesser at åbne landet massivt for økonomisk belastende mennesker fra en kultur, som oven i købet er uforenelig med den europæiske, og som de gennemgående ikke vil opgive. Vi må tværtimod sammen med de europæiske lande, som deler vores opfattelse bremse indvandringen fra den islamiske og den afrikanske civilisation fuldstændigt, og vi må sætte ind på at repatriere alle, som ikke viser evne eller vilje til at tilpasse sig vore forhold.

Oploadet Kl. 10:07 af Kim Møller — Direkte link21 kommentarer


10. marts 2016

Terroristen Omar El-Hussein søgte efter Sennels’ og Camres adresser, valgte Krystalgade-synagoge…

Retssagen mod Omar El-Husseins mulige medskyldige blev indledt i dag, og forventes først afgørelse til september. De fire tiltalte er 20-årige Liban Ahmed Saleban Elmi, 23-årige Ibrahim Khalil Abbas, 26-årige Bhostan Khan Hossein og 31-årige Mahmoud Rabea. Under anklagerens fremlæggelse kom det frem, at Omar El-Hussein efter angrebet på Krudttønden, på en netcafé på Nørrebro blandt andet havde søgt efter Mogens Camre og Nicolai Sennels.

Sennels var for år tilbage gæsteblogger her på siden, og blev i ugerne forinden landskendt som Pegida-leder, blandt andet fordi den yderste venstrefløj iscenesatte moddemonstrationer og forsøgte at få ham fyret fra sit job som skolepsykolog. Sakset fra DR Online – Omar el-Hussein søgte på Mogens Camre og Pegida-formand mellem angreb.

Der blev søgt på flere andre islamkritiske personer, da Omar el-Hussein på internetcafeen Powerplay på Nørrebro overvejede sit næste angreb. Heriblandt Pegida-formand Nicolaj Sennels adresse i Hellerup i København samt Dansk Folkepartis Mogens Camre.

… Den sidste søgning Omar el-Hussein lavede, sendte ham ind på Mosaisk Trossamfunds hjemmeside. … Kort efter midnat gik Omar el-Hussein netop til synagogen i Krystalgade, hvor han sårede to betjente og dræbte den jødiske vagt Dan Uzan.”

(Terrortiltalte Mahmoud Rabea, Brothas-relateret; Fotos: Facebook)

“I dag blev navneforbuddet i sagen ophævet, men på grund af Politikens etiske retningslinjer bringer Politiken som hovedregel ikke navne på tiltalte, før der er faldet dom, som lyder på over fire års fængsel.” (Politiken.dk, 10. marts 2016)



7. september 2015

Camre: Kulturområdet er de facto erobret af venstrefløjen, som “… monopoliserer egne holdninger”

Jeg skimmer dagligt Fyens Stiftstidende, der årligt modtager et tocifret millionbeløb i mediestøtte, og den er ideologisk helt på niveau med de licensfinansierede medier. Hvis det nationalborgerlige Danmark holdt op med at betale patronerne de skydes med, så ville alt se en anelse bedre ud.

Kronik af Mogens Camre i Kristeligt Dagblad – Hvorfor tvinge folk til at betale for dødkedeligt tv?.

“Under VK-regeringerne i 2000’erne skete der intet på radiolovgivningens område. Man kørte blot videre i erkendelse af, at DR – ligesom kulturområdet i øvrigt – de facto er erobret af venstrefløjen og socialdemokraterne, som med stor dygtighed monopoliserer egne synspunkter. Ændringen af medieansvarsloven og de hertil knyttede presseetiske regler i 2012 har ikke forrykket dette monopol.

… I ly af den borgerlige ligegyldighed er det lykkedes det røde Danmark at udvikle DR og TV 2 til politiske magtfaktorer, som med stor dygtighed øver en afgørende indflydelse på al meningsdannelse og politisk debat i landet. Radiolovens bestemmelser om, at der skal tilstræbes alsidighed og mangfoldighed, og om saglighed og upartiskhed, har intet med de to kanalers virkelighed at gøre. …

Det venstredrejede, opdragende, belærende indhold i mange udsendelser på de to kanaler er et demokratisk problem: Det, der står i de røde partiers programmer, er godt. Det, der står i de blå partiers programmer, er dårligt – og værst er det, som står i Dansk Folkepartis program. …

Der er ingen saglige grunde til at tvinge borgerne til at betale for noget… og som ikke tjener nogen samfundsinteresse. Det er derimod af central samfundsmæssig betydning at opretholde en public service-virksomhed, som både gennem tv, radio og internet giver en objektiv nyheds- og kulturformidling samt relevant undervisning. DR og TV 2 sender nogle programmer af denne art, men ser vi bredt på både nyhedsformidlingen, den politiske debat og undervisningsprogrammerne, er indholdet ikke upartisk eller neutralt. Ved valget af emner, vinklinger på samme, valg af deltagere og inviterede sagkyndige foregår tværtimod en udvælgelse, som betyder, at det budskab, der bringes, er netop det, som dækker DR- og TV 2-medarbejdernes personlige, politiske synspunkter.

Det drejer sig om at forsvare den socialdemokratisk-radikale samfundsmodel. Ømtålelige emner som flygtningetilstrømningen til Europa, overbefolkningen i Den Tredje Verden og islams indflydelse behandles for eksempel altovervejende af ‘eksperter’, som mener, at ‘flygtninge’ – mærk, at de aldrig kaldes immigranter – er en berigelse, at de internationale konventioner er uomgængelige lovbud, som står over Grundloven, at overbefolkningen i Afrika og Mellemøsten er vores ansvar, og at islam er fredens religion.

(Fyens Stiftstidende, 7. september 2015: ‘Folk vi har brug for’)

… Det er helt uholdbart i et demokrati, at det vigtigste medie både er monopoliseret og selvstyrende. Den eksisterende bestyrelse for DR er et skindemokrati, for løbet køres af generaldirektøren og den erfarne (socialdemokratiske) bestyrelsesformand med deres håndplukkede chefer, og bestyrelsen blander sig ikke i produktionen. Der praktiseres heller ikke nogen principper for den journalistiske virksomhed, der sikrer opfyldelsen af lovens krav om alsidighed, mangfoldighed og upartiskhed. …

Både teknisk og politisk er der al mulig grund til at afmonopolisere tv og radio og kanalernes internet. Den eksisterende struktur bør derfor brydes fuldstændig op.”

Oploadet Kl. 15:51 af Kim Møller — Direkte link35 kommentarer


1. august 2015

Virksomheder går i rette med Støjberg, skriver Jyllands-Posten, og refererer socialdemokratisk aktivist

Grundfos’ kommunikationsdirektør Kim Nøhr Skibsted er næppe den rigtige til at give objektive analyser af Venstre-regeringens udlændingepolitik. Han meldte sig ind i Danmarks Socialdemokratiske Ungdom som 16-årig, og den politiske karriere i Socialdemokratiet sluttede først i 1998 da han ikke opnåede genvalg til Folketinget. Blandt mærkesagerne var kampen mod ‘fremmedfjendskhed’, konkret i forhold til Den Danske Forening, rivalen Mogens Camre og det spirende Dansk Folkeparti. Fra Jyllands-Posten – Virksomheder: Aflys asylannoncer.

“Flere større danske virksomheder beder nu regeringen om at aflyse den bebudede annoncekampagne, som skal få asylsøgere til at fravælge Danmark. For annoncerne vil sende det klare signal, at Danmark er et lukket land, og det kan forværre erhvervslivets mulighed for at rekruttere arbejdskraft og gøre det sværere at eksportere til visse markeder, lyder det fra Grundfos.

‘Regeringen indrykker helsidesannoncer, hvor vi fortæller mennesker, at vi helst ikke vil se dem. Det bliver vi ikke rigere af, det bliver vi kun fattigere af, så herfra er anbefalingen at aflyse initiativet,’ siger kommunikationsdirektør i Grundfos Kim Nøhr Skibsted.

‘Du kan tænke dig selv som forbruger. Hvis du oplever en producent eller et brand, som signalerer selvtilstrækkelighed, og at alle andre ikke er lige så gode som dig selv, så begynder du at tænke, at det dybest set er usympatisk, og så køber du dine varer andre steder. Det har vi hørt fra flere kunder,’ siger han.”

(Kim Nøhr Skibsted kommenterer Venstre-politik som lokalformand for DSU, TV-Aalborg, 27. august 1986)

Diverse.

“Hårene rejser sig instinktivt i nakken, når jeg synger Oskar Hansens gamle arbejdersang, der oftest indleder morgendagens 1. maj arrangementer i lille Danevang. … for mig er det måske en anfald af nostalgisk og melankolsk tilbageblik, når det altid gibber i mig, og jeg nynner de gamle slagsange, Når jeg ser et rødt flag smælde, Snart dages det brødre, Avanti Popolo og Internationale. Jeg gør det hvert eneste år på denne dag, fordi det minder om min røde ungdom sammen med kammeraterne, kæresterne og kampene. Og jeg gør det, fordi jeg et eller andet sted stadig tror på det.” (Kim Nøhr Skibsted, 30. april 2007)

“Jeg er absolut glødende tilhænger af retten til at ytre sig, karrikere og kritisere. Også når det gælder Muhammed og Islam. Men…” (Kim Nøhr Skibsted, 11. marts 2008)

“11. oktober 1991 vandt jeg takket være DSUs hjælp urafstemningen mod partiapparatets foretrukne kandidat Mogens Camre om at blive opstillet til folketinget for socialdemokraterne i Aalborg Vestre Kreds. Vi var forud for vores tid: 1. uraftstemning til gavn for medlemsdemokratiet og 2. Vi vidste allerede dengang, at Camre var en skidt fyr.” (Kim Nøhr Skibsted, 23. september 2009)

“… jeg har været ungsocialistisk aktivist” (Kim Nøhr Skibsted, 14. december 2009)

“Jeg foragter det menneskesyn og den politik, Dansk Folkeparti står for.” (Kim Nøhr Skibsted, 28. februar 2010)

“Tidligt i sit politiske virke, som folketingskandidat fra 1991, tog han åbent dialogen og konflikten med bl.a. Den Danske Forening og erkendte, at den manglende integration af indvandrere og flygtninge samt det manglende opgør med fremmedfjendskheden havde skabt et muligt fremmedhad og dannede grobund for bl.a. Dansk Folkeparti.” (Wikipedia)



26. marts 2015

Besynderligt, at “… man ikke har en klarere opfattelse af, hvorfor nogle lande er fattige og andre rige.”

Læserbrev af Mogens Camre i Jyllands-Posten – Danmark er et socialkontor.

“Det tilstundende valg har fået regeringen til at fremkomme med forslag om, at de mange tusinde flygtninge, som strømmer til Danmark, skal arbejde for de ydelser, de modtager. Regeringen vil skabe job til 30.000 flygtninge i løbet af de næste to år.

Det er klart, at forslaget intet har at gøre med beskæftigelse i dansk forstand. Det handler alene om at bilde danskerne ind, at velfærdsstaten ikke er i fare på grund af de mange nye klienter.

Hverken regeringen eller de mange, som lever højt på at servicere flygtningene, vil indrømme, at de udmærket ved, hvorfor Danmark er en flygtningemagnet. Det er vi, fordi et politisk flertal har besluttet at give flygtningene den højeste levestandard, der kan opnås af mennesker, som ikke kan arbejde, som man gør i et højtudviklet land.

Det er besynderligt, at vi i et land, hvor alle dog har mindst ni års skolegang, ikke har en klarere opfattelse af, hvorfor nogle lande er fattige og andre rige. Det handler altovervejende om lysten og evnen til at arbejde. Det handler igen om en kultur – i Vesteuropa hersker den protestantiske arbejdsmoral, i Sydeuropa tager man tingene noget mere afslappet, og i den arabiske verden sætter man en ære i ikke at bestille noget. Som følge af den almindelige mangel på demokrati, organisation, hæderlig administration og fred – det sidste også afhængigt af de tre første mangler – er uddannelsen underlødig og stort set uden værdi i den vestlige verden. …

Regeringen og pressen fabler om udenlandske civilingeniører og læger, som skal dække behov i Danmark. Det er igen renlivet vinduespynt. Kun ganske få af de pågældende har en uddannelse, som kan sammenlignes med de vestlige titler. … Derfor er regeringens beskæftigelse af flygtninge blot en ny måde at bogføre udgifterne til flygtningene på. Det er skatteyderne, som skal betale for, at de pågældende skal i arbejde i overflødige job, som ikke bidrager til produktionen og derfor heller ikke kan dække nogen udgifter.

Kun socialdemokrater og rene ignoranter kan bilde sig selv ind, at der er noget at spare på regeringens nye idé. Der er tværtimod tale om, at danske ledige skubbes længere ud i ledighedskøen. Jeg spekulerer på, hvad der er galt med de mennesker, som stemmer på denne regering.”

Oploadet Kl. 15:46 af Kim Møller — Direkte link17 kommentarer


9. januar 2015

Mere islamistisk vold, flere bortforklaringer, men også info om jihad-begrebet, frygten for borgerkrig…

Terroraktionen i Frankrig udviklede sig i dag til to netop afsluttede gidselaktioner. Da DR’s radiokanaler tilsyneladende kun live-dækker sport, stillede jeg ind på Radio24syv, der i dag har fungeret som en slags TV2 News-radio. Niveauet var ikke højt, men selv blinde høns kan finde korn, og timelange udsendelser vil altid have lidt sandhed i sig. Nok så megen politisk korrekthed, kan ikke sløre virkeligheden.

(Gidselaktion i Kosher-supermarked ved 26-årige Hayat Boumeddiene og 32-årige Amedy Coulibaly)

Jeg lagde ud med en debat mellem Kristeligt Dagblads Erik Bjerager og SF’s Ozlem Cekic om herboende muslimers behov for afstandtagen. De var stort set enige, men fra hver sin vinkel. Førstnævnte pointerede blandt andet at langt de fleste muslimer i Danmark var gode demokratiske tilhængere af det liberale demokrati, men lidt senere kunne man høre Cekic rationalisere, at man jo ikke måtte ikke gøre det til et spørgsmål om Islam, for det ville kun skabe splittelse. Point taken: Muslimer er gode demokrater, i det omfang det er forenelig med islamiske dogmer.

Løbende rapporteredes fra Paris, blandt andet af Gertrud Højlund og Thomas Noppen. Gennemgående ekspert var Hans Jørgen Bonnichsen, der intet konkret kan få over sine læber, og derfor tvinger sig selv til at aflire banaliteter.

Overstuderede kulturmarxister var selvfølgelig også en del af dagens ekspertpanel, men de lød overraskende defensive. Rasmus Boserup sagde intet absurd, og selv Brian Arly Jacobsen understregede, at (islamiske) terrorister ikke er motiveret af fattigdom og social ulighed. Dominique Bouchet vævede om identitetsproblemer, men Thomas Jøhnk Hoffmann var forbavsende virkelighedsnær. Han lagde ud med at fortælle, at martyr-begrebet kendes fra alle religioner, at den første martyr var Jesus, men understregede så, at martyriet indenfor Islam (shaheed) er koblet på jihad-begrebet. At det ikke drejede sig om at dø for sin religion, men om at dø i kampen for Islam.

To af dagens mange journalister/eksperter nævnte blandt andet risikoen for borgerkrig. Noget Mogens Glistrup skrev om i 1980’erne, hvad Lars Hedegaard, Mogens Camre og Ole Hasselbalch netop har udgivet en bog om. Det går langsomt fremad, og en hævet Koran ved onsdagens demonstration på Place de la République, medførte angiveligt buh-råb fra vrede franskmænd. På samme måde fortælles det, at der i dag opstod skænderier og håndgemæng mellem arabere og jøder udenfor politibarrieren ved Kosher-supermarkedet. Franske medier har sikkert flere detaljer.

Fremhæves negativt må professor Mark Sedgwick, der har boet det meste af sit voksne liv i Egypten, og ifølge en boganmeldelse konverterede til Islam i 1990. Hans islamiske navn er ‘Abd al-Azim’ (Abd, arabisk for slave), og de formidlingsmæssige bidrag er rendyrket apologi. Her fra Ekstra Bladet – Islam-professor: Angrebet har intet med islam at gøre.

“Ekstra Bladet har talt med Mark Sedgwick, professor på Aarhus Universitet med speciale i islam. Ifølge professoren er det svært at sige noget generelt omkring, hvorfor nogle muslimer tyer til vold i disse situationer. … Ligesom kærligheden til Jesus findes i forskellige former, er der forskellige former for islam. I de to største trosretninger, Sunni- og Shia-islam ser man forskelligt på tegningerne.

– Mange Sunni-muslimer tror på, at man skal holde sig fra at visualisere islams profeter. Og blandt nogle følgere i Shia-islam er der ikke unormalt at have billeder af profeter. Derfor kan man ikke sige, at alle muslimer bliver stødt over tegningerne af Muhammed, siger Sedgwick. …

– Der er tale om mennesker, der har fortolket deres religion, som de selv har lyst til, siger Sedgwick, hvis bekymring skal findes andetsteds.

– Tidligere terrorangreb i Danmark har været begået af folk, der ikke har været de skarpeste knive i skuffen.”

(Islamforsker Mark ‘Abd al-Azim’ Sedgwick; Youtube, Studies in Comparative Religion)

“Terrorisme er ikke opfundet af muslimer…” (Terrorisme før 11. september 2001, Danskernes Akademi, DR2, 2010)

“Terrorangrebet den 11. september 2011 kunne have været forudset… Terroristerne håbede nemlig, at USA’s præsident Bush ville kalde kampen for et korstog mod islam, og de fik ønsket opfyldt…” (Terrorisme efter 11. september 2001, Danskernes Akademi, DR2, 2010)

Bonus-info: Blandt de Ph.d-studerende ved Sedgwicks institut er konvertitten Kasper Mathiesen, der i en opdatering på Facebook mere end antyder at de senere dages begivenheder er en ‘false flag’-aktion iscenesat af Mossad.



13. december 2014

Berlingske, satire over Mogens Camre: “Vi er modstandere af det der demokrati. Vi vil have nazismen…”

Satiriske Christiansborg Slotscirkus, der er tilknyttet Berlingskes Politiko havde i sidste uge Mogens Camre som emne. Et citat fra sketchen Mogens har lavet en bog, der fremstiller danskerne som tanketomme klaphatte, og Danmark som et lukket land for alle. Til sidst også for Camre selv.

Vi forkaster den danske model. Vi er modstandere af det der demokrati. Vi vil have nazismen eller kommunismen.

“Danmark, ingen adgang. Dänemark, geschlossen”

Oploadet Kl. 11:05 af Kim Møller — Direkte link22 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper