12. juni 2018

Alternativet rabler ud: “Indførelsen af et verdensparlament er en stor opgave. Men tiden er moden…”

Uffe Elbæk og Rasmus Nordqvist fra Alternativet præsenterer i Dagbladet Information partiets nye udspil ‘En anden verden’. Her vil de blandt andet have et opgør med ‘nationalstaten som den primære politiske kraft’, og foreslår omvendt oprettelse af ‘et verdensparlament’. Partiet vil stoppe ‘den geopolitiske klassekamp’, og kæmpe for hele jordens befolkning – det bør ikke betyde noget, om man er født i Rwanda eller Randers. Jeg ved ikke hvad de har røget, men det burde være receptpligtigt.

Ufiltreret vanvid sakset fra Information.dk – Alternativet: Vi skal prioritere fremtiden for mennesker i Rwanda og Randers lige højt.

“Verdens tilstand kalder med stigende intensitet på globale svar på det, som den franske filosof Bruno Latour kalder den geosociale klassekamp, der kobler den galopperende globale ulighed med klimakrisen.

Svaret på den helt eksistentielle udfordring bør for os at se være et massivt paradigmeskift i måden, vi tilgår verden på. … Først og fremmest ser vi et behov for et opgør med det overvældende fokus på nationalstaten som den primære politiske kraft. For vi lever i en verden, der er mere forbundet end nogensinde før. …

Alligevel tager tænkningen bag de dominerende forslag til udenrigspolitik, forsvarspolitik og udviklingspolitik et snævert nationalstatsudgangspunkt hos langt de fleste. …

Derfor kommer vi nu med et bud på en grøn, demokratisk og retfærdig global politik, som vi offentliggør i dag. Her samtænker vi for det første udenrigs-, forsvars-, handels- og udviklingspolitik, hvilket i sig selv er nyt, men for det andet – og vigtigst – har udspillet det formål at skabe en bedre verden for alle, ikke kun danskere.

Det er altså et udspil, der prioriterer det lige højt at forbedre livsvilkårene og fremtiden for mennesker født i Rwanda og i Randers.

I forhold til demokratisering foreslår vi, at man opretter et verdensparlament, hvor repræsentanter for verdens befolkning vælges ved direkte valg. … Indførelsen af et verdensparlament er en stor opgave. Men tiden er moden…

(Alternativet.dk, En anden verden, 2018, 47 sider)

Oploadet Kl. 02:06 af Kim Møller — Direkte link44 kommentarer


30. maj 2018

Kira Skov på P1: Sverige får et udlændingevalg fordi vi “… ikke har ville løfte, og tage vores anpart”

Set fra et nationalkonservativt synspunkt er der ikke den store forskel på P1 og Radio24syv, men det virker som om at sidstnævnte ikke redigerer programmerne så stramt som P1. Når Radio24syv lader kunstnere rable om politik, så det hovedsageligt i et selvstændigt magasin klart deklareret, ikke velovervejet opinion fra et dusinmenneske på overdrevet. Af samme årsag er det Radio24syv, jeg hører i bilen. De kan i det mindste overraske positivt.

Forleden var sangerinden Kira Skov gæst i Bagklog på P1. Ugen forinden var det Georg Metz, og ugen før ham Uffe Elbæk. Man ved hvad man får. P1 spørger kun hvis de kender svaret, og kan bruge det ideologisk. Sekvensen om det svenske udlændingevalg kan høres på DR.dk.

Esben Kjær, P1: Hvad sker der ellers?

Kira Skov, sangerinde: Der sker, altså Jyllands-Posten har fået en historie der siger, at ‘danske politikere gør klar til udlændingevalg i Sverige’.

Esben Kjær: Ja, den studsede jeg også over. Man tænker, hvad rager det danskerne?

Kira Skov: – Ja, det er åbenbart en vigtig sag, også for Dansk Folkeparti, kan jeg forstå. Øhh, og det er jo altså åbenbart, som der står blandt andet at Søren Espersen kalder det vidunderligt at udlændinge er i top på de svenske politiske dagsordener nu. Og det, ja, altså man kan sige (fniser).

Esben Kjær: (Griner)

Kira Skov: Ja, det, kan man sige. Jeg synes det er meget vildt, at det i sig selv er vidunderligt, men man kan jo sige, at svenskerne har jo altid haft en lidt mere humanistisk profil hvis man kan kalde det sådan. Historisk set, så har de jo ligesom under 2. Verdenskrig med jøderne, og nu her senest med alle flygtningene der vandrede gennem Danmarks motorveje for at komme til Sverige, hvor Sverige jo virkelig åbnede op ik’. Og denne her reaktion hos den svenske befolkning, det er vel et resultat af, at vi ikke løfter i flok, kan man sige. Det er ulige fordelt simpelthen, og vi har ikke ville tage. Vi har ikke ville tage vores andel i det her. Så jeg tror der kommer en modreaktion i Sverige nu, fordi der har været den her uligevægt i at tage ansvar overfor de her mennesker.

Esben Kjær: Så fedter du jo ansvaret af på os andre. Man kunne også bare sige, at det er svenskerne som har haft en tosset udlændingepolitik, hvor de stort set har lukket alle der ville ind, ind, og det kan man jo ikke i længden. Der er simpelthen for mange mennesker på den her planet til at føre den udlændingepolitik man har ført i Sverige.

Kira Skov: Ja, men det er jo meget sympatisk kan man sige, at man reagerer fra et humanistisk standpunkt når man ser de her mennesker – hvad fanden skal man høre? De vandrer ned ad motorvejen, og vi vil jo ikke have dem her. Hehe, sådan hedder det nu. Og så kan man sige, ja, der er selvfølgelig en grænse for hvor mange de kan tage.

Esben Kjær: Men er der ikke lidt en parallel til det med klimaet. Nogle gange er man som politiker nødt til at træffe nogle ubehagelige beslutninger. I Sverige har de haft den opfattelse af dem selv som godheden selv, og derfor har de været uvillige til at træffe nogle ubehagelige beslutninger. Nu er de så blevet tvunget til det på den hårde måde, fordi de har en befolkning der simpelthen siger stop nu.

Kira Skov: Jov, de er blevet tvunget til det fordi det simpelthen er for meget. Der er for mange, fordi vi eksempelvis i Danmark, ikke har ville løfte, og tage vores anpart, kan man sige. Så på den måde – jov, nu er de tvunget til at forholde sig til at en reaktion.

(Kira Skov, Flower of the evening, 2011; Foto: Youtube)

Oploadet Kl. 09:46 af Kim Møller — Direkte link14 kommentarer


25. maj 2018

Kender du typen? på DR1: Feelgood-serie med rablende Uffe Elbæk-fan iført ‘No Nationality’-trøje…

Flemming Møldrup er kreativ direktør i kommunikationsbureauet Grizzly, men bedst kendt som den mandlige ekspert i DR1-serien ‘Kender du typen?’. Som man kunne se på DR1 forleden dag, så er han ikke særligt begejstret for nationalstaten.

(Flemming Møldrup og ‘No Nationality’ I Kender du typen?, 2016/16, DR1, 23. maj 2018; Foto: Udsnit)

“Jeg er fan af alle ordentlige mennesker. Rummelige, tolerante og fællesskabsorienterede mennesker, som prøver at tale os sammen i stedet for at tale os hver for sig. Alternativets Uffe Elbæk for eksempel, fordi han tør stille sig op og tale stik imod dem, der skaber skræmmebilleder af os og dem. Som i dem, der kommer udefra, og dem, der laver for lidt og snylter for meget. Heldigvis er solidaritet en del af tidsånden lige nu.” (Flemming Møldrup til Magasinet Liv, 2016)

Oploadet Kl. 18:04 af Kim Møller — Direkte link41 kommentarer


9. maj 2018

Uffe Elbæk (Å) vil have endnu ‘flere flygtninge’: “Jeg er ikke bekymret for, at Danmark ændrer sig.”

Ritzau kalder Uffe Elbæks håb om at sætte turbo på islamiseringen af Danmark for ‘visioner’, men som Edith Thingstrup skrev i Groft Sagt, så er Elbæk intet andet end en ‘kommunist, der fniser’. Fra BT – Elbæk udfordrer S: Danmark skal være humanitær stormagt.

“Udviklingsbistanden skal mere end fordobles fra de nuværende 16 milliarder kroner årligt. Og så skal Danmark tage imod flere flygtninge. Sådan lyder nogle af visionerne i Uffe Elbæks oplæg ‘Det næste Danmark’, som blev præsenteret op til Alternativets landsmøde i denne weekend. …

Der er tale om visioner, men Uffe Elbæk lægger ikke skjul på, at der bag visionerne ligger konkret politisk afstand til den udlændingepolitik, som Socialdemokratiet fører.

– Men i forhold til det antal, vi tager i dag, som nærmest er ikke eksisterende, så mener jeg helt sikkert godt, at vi kan tage flere, siger Uffe Elbæk, som dog ikke vil sætte et konkret antal på. …

– Jeg er ikke bekymret for, at Danmark ændrer sig. For det gør det hele tiden, siger Elbæk og tilføjer:

– … Mit problem er, at Danmark er ved at lukke sig, og vi trækker os tilbage i en nationalkonservativ retning, siger Uffe Elbæk.”



1. september 2017

De Radikales globalistiske ideolog har ændret opfattelse: “Jeg erkender, at jeg var alt for optimistisk..”

“Mens Richard Florida og hans danske disciple vrøvler om nødvendigheden af indvandring, så fortsætter virkeligheden med at modarbejde utopien.” Sådan skrev jeg her på siden for mere end tolv år siden, for intet indikerede, dengang som nu, at kombinationen af rengbuefarvede bøssemiljøer og minaretklædte moskéer ville fremme andet end overvågning og ambulancedrift. Koranklodser og natlige politihelikoptere, hedder det i 2017.

Poul Høi fortæller i Berlingske, at De Radikales chefideolog har fortrudt. En artikel som bør læses i sin helhed på B.dk – Manden bag ‘den kreative klasse’ siger undskyld: Caffe latte-lykken er død.

“Richard Florida har noget at sige, og det lyder mistænkeligt som ‘undskyld’. Det er muligt, at du aldrig har hørt om ham, men du lever på en eller anden måde i hans verden. For det er Richard Florida, som i 2002 lancerede en besnærende teori, som snart lød som et ekkodrøn fra titusindvis af politikere, kommentatorer, forskere og byplanlæggere verden over.

I Danmark gik Det Radikale Venstre f. eks. i 2005 til valg på en ‘politisk fremtidsvision () med en lige linje tilbage til Floridas analyse’, som partiets leder, Marianne Jelved, dengang sagde. Ideen var kort og groft fortalt at skabe vækst i storbyerne ved at gøre dem til en makroversion af Googles kantine.

Ind med caffe latte, bøsser, kantet kunst, røde Converse-sko, ildslugere, elbycykler, multikultur, hipstere og en ustoppelig brainstorm af ideer, som skød frem og tilbage mellem det hele. …

Hvis hele ideen kunne krystalliseres i et menneske, ville det være et menneske som Uffe Elbæk, som Weekendavisen i 2003 også konkluderede: ‘Den gamle rebel og kommunist er skyllet i land som Ridder af Dannebrog og radikalt byrådsmedlem i Århus’, og her kræver han ‘bedre bøssemiljøer og flere moskeer i Aarhus Midtby,’ fordi den slags ‘tiltrækker den kreative klasse og dermed gavner væksten’, skrev avisen.

… i et fyldigt uddrag på sit website Citylab kommer han med et mea culpa.

Han forklarer, hvordan hans bog ‘The New Creative Class’ var forsimplet, og hvordan han siden har ‘gennemlevet en periode med gentænkning og selvransagelse’, og hans opfattelse af byudvikling ‘har siden udviklet sig’. ‘Jeg erkender, at jeg var alt for optimistisk ved at tro, at byerne og den kreative klasse i sig selv kunne føre til en bedre og mere inkluderende urbanisme,’ skriver han.

… det føles lidt som, hvis Lenin efter 1917 havde skrevet en bog og erkendt, at det hele var noget fis, og at markedskræfterne virkede fint.

(‘Det Kreative Danmark’, Det Radikale Venstre, 2005: Foto: DRV.dk)



26. februar 2017

Radikale, SF, Alternativet laver omvendt Cameron: Det er på tide, at danskerne, ikke mere skal spørges

Det er fire år siden David Cameron chokerede EU med en historisk tale, hvor han lovede at udskrive en folkeafstemning om EU-medlemskab, hvis han blev genvalgt. “It is time for the British people to have their say.”, lød det blandt andet. Det var ganske givet tiltænkt at være en måde at holde konservative EU-modstandere væk fra UKIP, men han tog konsekvensen og Brexit blev en realitet sidste år.

For De Radikale og Socialistisk Folkeparti har EU længe været en genvej til åbne grænser, og de havde eksempelvis ingen problemer med at stemme for Guy Verhofstadts føderale tiltag der inkluderer ‘fælles EU-asyl- og indvandringspolitik’. Alternativet er med på båden, for selvom partiet kæmper for ‘en ny politisk kultur’ med ‘revitalisering af demokratiet’, så skal det ikke tages for bogstaveligt.

Fra DR Online – Partier vil endegyldigt forhindre dansk afstemning om EU-medlemskab.

“Det danske EU-medlemskab skal ikke til en folkeafstemning. I hvert fald ikke, hvis det står til De Radikale, Alternativet og SF. Og nu vil de tre partier have en fælles aftale blandt de EU-positive partier, om at en afstemning ikke kan komme på tale, uanset hvem der måtte være statsminister.

– Vi foreslår, at de syv partier i Folketinget, der ønsker fortsat dansk medlemskab af EU, én gang for alle slår fast, at der ikke bliver nogen dansk afstemning om vores EU-medlemskab, siger De Radikales leder Morten Østergaard.

De Radikales motivation for forslaget er især en frygt for, at Dansk Folkeparti i fremtiden kan bruge det som et krav for at pege på en ny statsminister. Og den tankegang er Jan E. Jørgensen, EU-ordfører for Venstre, enig i…”



25. november 2016

Seniorforsker Jens Olaf Pepke om Uffe Elbæk, Zetland og klimaforskernes prætraumatiske stresslidelse

Flotte onlinemedier som POV International og Zetland blev hurtigt koncentrerede udgaver af Politiken, og hermed ulidelig læsning for alle andre end den kreative klasse og ‘altivist’-segmentet. Forrygende kommentar af DTU-seniorforsker Jens Olaf Pepke Pedersen på Facebook – Zetland – stadig langt fra kvalitetsjournalistikken.

“Michael Böss har for nylig givet en ætsende kritik af Zetlands live-arrangement i Svendborg, hvor han beskriver Zetland som ‘en flok hovedstadsbaserede yngre mennesker, der i virkeligheden hellere vil være meningsdannere og politikere end journalister’. Hans oplevelse er på vej i kronikform, og det ser jeg frem til.

En af Zetlands artikler vakte for nylig opsigt, fordi Uffe Elbech brugte den i Folketinget i partiledernes spørgsmål til statsministeren. Elbech fortalte således med henvisning til Zetland, hvordan nobelpristagere og de mest anerkendte klimaforskere i hele verden i ren frustration siger deres stillinger op fordi deres forskning ikke bliver fulgt op af politisk handling.

Nu er det i sig selv underholdende, at klimaforskere ligefrem klager over manglende politisk opmærksomhed, så lad os se nærmere på Zetlands artikel, der er skrevet af Mads Nyvold. Det første problem er, at han ikke har nogen eksempler på klimaforskere, der ret faktisk har sagt deres job op. De er allesammen ‘nær ved og næsten’

Nyvolds fortæller således, at professor Camille Parmesan var ‘professionelt deprimeret’ på grund af politikernes nøl og derfor var lige ved at opgive klimaforskningen. Heldigvis gik det ikke så galt. Et andet eksempel er Gavin Schmidt fra NASA, der også var lige ved at havne i ‘en alvorlig depression’. Igen gik det ikke så galt, men hans nedtrykthed skyldtes dog ikke kun manglende politiske resultater, men også at ‘klimaforskernes interne korrespondancer blev hacket via servere opstillet i Rusland og Saudi-Arabien, to af verdens mest olieproducerende lande’. (Man fornemmer en konspiration mellem olieindustrien og skandalen med de lækkede e-mails).

Det tredje eksempel på en deprimeret klimaforsker, der heller ikke har opgivet forskningen (men vel trives i bedste velgående), er professor Stefan Rahmstorf. Han påstår imidlertid, at han plages af det samme natlige mareridt. I drømmen forsøger han at ringe efter brandfolkene, men ‘de kommer ikke, fordi en eller anden skør person bliver ved med at fortælle dem, at det er en falsk alarm’. Hans drøm – som han ikke kan vågne fra – minder nu påfaldende meget om hans talrige politiske udtalelser, så det er sikkert korrekt, at han ikke kan vågne fra sin drøm.

Endelig er der Ruth Mottram fra DMI… Situationen er håbløs, forstår man: ‘Jeg aner virkelig ikke mine levende råd, om hvordan jeg skal fortælle det til mine børn.’ Mottram har dog heller ikke valgt at løse problemet ved at sige sit job op.

Endelig er der syv unavngivne ofre, som Mads Nyvold fortæller stod bag hockeystav-kurven og derefor også stod til en ‘akademisk lynkarriere’. I stedet blev ‘flertallet af forskerne efter publiceringen demoraliserede. En lykkedes næsten med at begå selvmord.’

Jeg har skrevet til Mads Nyvold for at høre, om han vil afsløre navnene på de syv forskere, der fik deres lovende karriere ødelangt af Hockeystav-kurven. De eneste tre forfattere jeg kender er nemlig Mann, Bradley og Hughes, og de ser alle ud til at have klaret sig glimrende. Jeg har da heller ikke – på trods af en rykker – hørt noget fra Nyvold.

Heldigvis findes der ifølge Nyvold også en ny diagnose for forskeres kollektive tilstand, nemlig ‘prætraumatisk stresslidelse’.

[…]

Zetlands artikel kunne sådan set være ligegyldig, hvis ikke det var fordi Uffe Elbech slugte det hele råt og brugte det i sit politiske arbejde i Folketinget. Gad vide om ikke klimaforskernes grundlæggende problem i virkeligheden er, at de får for meget og ikke for lidt politisk opmærksomhed?

Oploadet Kl. 11:25 af Kim Møller — Direkte link20 kommentarer


11. oktober 2016

Vælgernes tillid til de ensartede politikere daler stadig

En ældre historie, men på baggrund af Nye Borgerliges nylige opstilingsberettigelse – og altså deltagelse i næste folketingsvalg – både aktuel og interessant. (og tragisk). Fra Politiko.

“‘Et epokeskifte,’ kalder Aalborg-professor Jørgen Goul Andersen udviklingen.’ ‘Reformer af efterløn, dagpenge, kontanthjælp, førtidspension og andet har skabt større utryghed blandt en stor gruppe af vælgere, og analysen viser en klar sammenhæng mellem utryghed og mistillid til politikerne.”

‘Vælgerne sætter ikke spørgsmålstegn ved de politiske strukturer og demokratiske institutioner, kun ved politikerne og deres gerninger,’ skriver han i sin analyse, som er en del af den nye bog ‘Fra krisevalg til jordskredsvalg’, som analyserer folketingsvalgene i 2011 og 2015.

Professorens konklusion er, at tilliden først og fremmest er dykket som følge af den økonomiske krise og de indgreb i velfærden, der har været foretaget siden 2010. Det slider tilsyneladende på troværdigheden. Tilliden til andre faggrupper har i perioden ligget nogenlunde konstant, så politikerne skiller sig altså markant ud.’

Om det også gør det til journalister og medier, kunne være interesant at vide – man kan tvivle på det. Uffe Elbæk siger noget fornuftigt: (!) ‘Der er ved at blive etableret en egentlig politisk klasse, som tænker på samme måde, har samme sociale, kulturelle og uddannelsesmæssige referencer og forstår problemerne på en meget ens måde.’

“En ud af fem folketings-politikere har enten aldrig færdiggjort en uddannelse eller haft et fuldtidsjob uden for politik. Helt præcis drejer det sig som 36 ud af de 179 medlemmer af Folketinget.

Man har altid kunnet fodre svin med alle de skolelærere, præster og folk, som har læst statskundskab, på Christiansborg. Hvorimod man stort set aldrig ser en revisor, direktør eller ingeniør i politik, siger en person med mere end 30 år i politik til BT. Lige nu er der eksempelvis 35 medlemmer af Folketinget, der har læst statskundskab på universitetet altså hver femte folketingspolitiker. ‘Medlemmerne af Folketinget har aldrig lignet befolkningen. Når politikere siger, at de er et repræsentativt udsnit af befolkningen, så passer det ikke’, siger forskningschef Roger Buch.” (BT, 2012)

Goul Andersen peger på økonomisk krise og indgreb i velfærden – i en anden Politiko artikel citeres afgående Socialdemokrat Mogens Lykketoft for at være ‘… ked af stop for kvoteflytninge.‘. Man ser det man vil se. Selv hvis man er et parti i problemer. Måske hænger de ting sammen.

(red. grafik fra ‘Større utryghed sender tilliden til politikerne mod bunden‘, Politiko, 25. september 2016)

Oploadet Kl. 00:55 af Oikonea — Direkte link13 kommentarer


22. april 2016

Søren Damm om Alternativet: “Fantasterne er helt fri for realpolitisk smuds, og stinkende virkelighed.”

Fantastisk kommentar af Søren Jacobsen Damm, der trods den bidende sarkasme, jo rent faktisk har en iskold pointe. Fra Ekstra Bladet – Sankt Uffe og hans ubesmittede græshopper.

“Uffe Elbæks Alternativet er blevet det sidste tilholdssted for en helt særlig vælgergruppe, der som en græshoppesværm har hoppet fra det ene ubesmittede utopia til det andet de seneste tre årtier.

Græshoppe-vælgerne dukkede først op i 1990’erne, hvor sværmen emigrerede fra forskellige faldefærdige københavnske ungdomsbevægelser, mopsede skolelærer og desillusionerede venstrefløjsfraktioner for at slå sig ned hos De Radikale, der på det tidspunkt var så kæphøje og berusede af egen succes, at de omtalte sig selv som ‘Radicool’. Her herskede en euforisk postmoderne stemning over at vi alle i fremtiden kunne leve af at sende hinanden emails, gå med solbriller i håret, kramme en modvillig indvandrer og spise brunch.

… Her var den nye frelse og et ’safe-space’ for de rigtige holdninger. … Folkesocialisterne skulle nu medvirke til at træffe reelle politiske beslutninger, og der skulle prioriteres mellem de forskellige onder, som virkeligheden nu engang rummer. Hvilket kom som chok: Hvor var pengetræet? Og hvorfor løste integrationsproblemerne sig ikke, når man nu havde afholdt både hip hop-koncerter og etnisk fællespisning (dog uden jøder).

Der blev jamret som i et strindbergsk skuespil blandt de mange Fjällrävs-drapperede skipperskæg og ustemte guitarer. Magien var brudt. Den knaldrøde gummibåd var sprunget læk, og ind i bunden trængte den begsorte virkelighed.

Græshopperne var nu i vildrede, og flygtede videre til Johanne og Enhedslisten. Her havde man stadig den luksus ikke at skulle agere i forhold til virkeligheden, men udelukkende at kunne handle i forlængelse af vulgær-marxistisk kollegie-retorik og evnen til at kunne agere moralsk forarget fra man vågnede, til man gik i seng

… man manglede et jomfrueligt politisk skød at tage ophold i, og her kom den gnidningsløse, nye politiske Messias, Uffe Elbæk, med timelig frelse. Sværmen kunne igen finde havn. Alternativet er pt. folketingets eneste ubesudlede parti. Fantasterne er helt fri for realpolitisk smuds, og stinkende virkelighed. Her er velduftende luftkasteller, dialog i lange baner, og ubegrænsede midler.

Alternativet sælger denne generations politiske himmerige på jord, hvor alt er gratis, alle elsker alle – de ved det bare ikke endnu — principløsheden råder og ethvert problem kan løses med en sjov t-shirt, selvmalede ladcykler, grønne strutskørter, sabelslugning, og legaliseret hash. Intet kan dæmpe Sankt Uffes glorie.”

Oploadet Kl. 19:15 af Kim Møller — Direkte link13 kommentarer


3. december 2015

Partiet der holder møder i et lokale udsmykket med ‘Fuck Danmark’ & ‘I love Allah’… anbefaler et ja

Jeg stemmer nej i dag, og det handler ikke om at gøre det omvendte af Alternativet. Det handler heller ikke om være på linje med Dansk Folkeparti, for dansk suverænitet er langt vigtigere end både Uffe Elbæk og folkepartier. Gør man det modsatte af Alternativet, er man dog sjældent langt fra skivens midte. Fra Jyllands-Posten – Provokunstner rykker ind på Christiansborg.

“På Christiansborg har han nu installeret et ‘Live studio’, der fungerer som et åbent atelier, hvor Alternativet holder møder, samtidig med at han arbejder. Selv kalder Brammer det en ‘kunstinstallation’. …

Når man træder ind i ‘installationen’, kommer man ind i et lokale med malerpensler i hjørnet, og på væggen hænger værker med tekster såsom: ‘Fuck Danmark’, ‘I love Allah’…

Meningen med at lade Brammer flytte ind er ifølge Alternativets formand, Uffe Elbæk, at give partiet ‘kreative forstyrrelser’.”

(Collage: Alternativet, Uriasposten)

“Når folk spørger mig, hvorfor jeg stemmer ja til Folkeafstemningen, så svarer jeg ofte: Fordi jeg er socialist!” (Pia Olsen Dyhr, 2. december 2015)

‘Jeg stemmer ja fordi DF stemmer nej.’ (Mand, TV2 News. 2. december 2015)

“Jeg har endt mine vanskelige overvejelser med at stemme og anbefale ja ved folkeafstemningen om retsforbeholdet i dag. Men ikke med begejstring. Mest fordi jeg finder det sikrest, og fordi jeg ikke vil have DF til at bestemme, hvad der er godt for Danmark.” (Michael Böss, 3. december 2015)

“… det er lykkedes for modstanderne at gøre temaet til et spørgsmål om tillid til EU. Her er det efterhånden blevet en accepteret påstand, at der er ‘for meget EU’. Men sagen er jo, at EU’s mange aktuelle problemer og plager ikke skyldes ‘for meget EU’, men at vi tvært imod har for lidt samarbejde på nogle væsentlige områder.” (Uffe Ellemann-Jensen, 2. december 2015)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper