1. august 2019

Venstrefløjen gad ikke demonstrere imod jødehadske Ahmadinejad: Mobiliserer nu imod Donald Trump

Tilbage i 2009 gæstede flere verdensledere København, herunder den daværende iranske præsident Mahmoud Ahmadinejad, der tre måneder forinden i en bandbulle mod Israel benægtede Holocaust. Kan I huske venstrefløjens massedemonstrationer? Nej, vel. De kunne ikke den dag. Venstrefløjen gad ikke mobilisere imod en jødehadende islamistisk despot.

Fra Berlingske – SF-profil om Trumps besøg i Danmark: ‘Jeg vil arrangere demonstrationer mod ham’.

“Når den amerikanske præsident, Donald Trump, om godt en måned besøger Danmark, vil han blive mødt af demonstrationer arrangeret af SFs politiske ordfører, Karsten Hønge.

‘Hvis han vil besøge Danmark, så skal han da være mere end velkommen. Men jeg vil stå nede på gaden og råbe efter ham. At han er kvindehader, klimafornægter og en repræsentant for det reaktionære i verden,’ siger Karsten Hønge, der understreger, at det er helt naturligt, at vi har en dialog med USA, som han kalder en »god samarbejdspartner’.

Er det ikke lidt paradoksalt, at du byder ham velkommen og samtidig vil råbe efter ham?

‘Jojo, men sådan er det jo. Det er min politiske holdning. Som repræsentant for et land er han velkommen i Danmark. På den anden side har jeg lyst til at give udtryk for, hvad jeg synes om hans klimafornægtende politik og hans kvindehadende politik og hans ofte tenderende til racistiske politik, for det bryder jeg mig sgu ikke om. Så jeg vil være at finde i demonstrationerne mod ham.'”

(Fathi el-Abed på Facebook, 31. juli 2019)

“Vi ønsker en samtale, som fører os tættere på en god løsning. Gode løsninger kan vi kun skabe sammen. Derfor er det afgørende for os, at vi lytter til hinanden,- især når vi er uenige. Først når vi kan sætte os i den andens sted, bliver vi i stand til at kommunikere meningsfuldt og konstruktivt.” (Alternativet, Debatdogmer)

“Stakkels, stakkels kommunikations-medarbejder i Statsministeriet der fik til opgave at formulere, at Trump selvfølgelig er meget velkommen i Danmark. For hvem i hele DK ønsker at få uventet besøg af…Trump?” (Uffe Albæk, Twitter, 30. juli 2019)



30. april 2019

Politiken-redaktør: “Der er jo ikke nogen journalister, der har en særlig holdning til Rasmus Paludan.”

Min Radio24syv-app havde to nyheder på listen her til morgen. Jeg startede med ‘Det Røde Felt’, hvor Stram Kurs over en time blev kaldt ‘ekstremt højreradikalt’, og associeret med fascisme, nazisme, Hitler, 30’ernes Tyskland, Apartheid og fremdeles. Gæst i studiet var David ‘Che’ Trads og den tidligere kommunist Uffe Elbæk – to politikere, der før de opdagede Paludans eksistens, kastede samme etiketter i retning af Dansk Folkeparti og Nye Borgerlige.

Næste program var ‘Q & A’, der ligeledes have Stram Kurs som emne. Gæst var her flere chefredaktører, herunder Politikens Kristian Jensen. Det lykkedes ham at ytre nedenciterede uden at trække en mine. En god pokerspiller.

“Det er ganske enkelt ikke rigtigt. Der er jo ikke nogen journalister, der har en særlig holdning til Rasmus Paludan. … Vi har alle en holdning til ham, men det er da ikke ensbetydende med, at når vi udøver vores fag… Det er jo en meget stærk anklage at sige, at hvis nogen har en holdning til ham, at det så kommer til at påvirke deres journalistik.” (Kristian Jensen, Politiken)

Enhver der har set Rasmus Paludans mange videoer vil vide, at venlighed bliver besvaret med venlighed, uanset om det er venstreorienterede eller muslimer. I går bragte BT historien om Imran der angiveligt ydmygede Paludan under en demonstration i Hundige. Overskriften erændret til noget mere neutralt, da avisen opdagede at det er Team Paludan selv der oprindeligt lagde videoen online. Man opbygger et kunstigt paradoks, som man så skyder ned. Et klassisk eksempel på tendensiøs journalistik.

(BT, 29. april 2019: Imran overraskede Paludan med venlighed under demonstration)



28. april 2019

Feministisk Initiativ vil forbyde Nye Borgerlige og Stram Kurs: “Vi skal beskytte vores demokrati…”

Alternativets Uffe Elbæk opfordrer statsminister Lars Løkke Rasmussen til at indkalde til et møde om Stram Kurs, og ‘den nye politiske situation’. Rasmus Paludan er ‘racist’, og partiet Stram Kurs er ifølge eks-kommunisten et ‘højreradikalt parti’ med ‘fascistiske tendenser’. Det er længe siden at demokrati betød ‘folkestyre’, folkets styre.

Det er helt fair at gå til stålet i forhold til Stram Kurs’ partiprogram, men det er nu lattervækkende, at høre det fra den yderste venstrefløj. Enhedslisten arbejder før som nu for en revolutionær kommunistisk statsdannelse, og de få gange hvor forskere har udtalt sig om emnet, har de forklaret, at Enhedslisten arbejder indenfor det parlamentariske demokratis ramme. Det samme gør Stram Kurs selvfølgelig.

Her en solid gang kulturmarxistisk totalitarisme fra fribløderne i ‘Feministisk Initiativ Danmark’, der ikke helt forstår at Hizb-ut-tahrirs ideologi er Islam – Forbud mod opstilling af antidemokratiske partier.

“Vi skal beskytte vores demokrati mod politiske partier og ideologier som bygger på antidemokratiske ideologier, der går imod grundloven og menneskerettighederne.

Partier og ideologier så som Nye Borgerlige, Stram Kurs og Hizb ut-Tahrir skal ikke have ret og mulighed til at bruge demokratiet til at fremme deres antidemokratiske tankegange.

Kun partier, der holder sig indenfor en demokratisk tankegang, grundloven og menneskerettighederne skal have mulighed for at stille op til valg. Ellers kan vores demokratiske rettigheder blive brugt til at omstyrte demokratiet og indføre totalitære og fascistiske styreformer, som det skete i Tyskland i 1930’erne.

Derfor ønsker vi, at der skal indføres en lov, der forbyder partier funderet på antidemokratisk samt grundlovs- og menneskerettighedsstridig politik og ideologier at kunne indsamle stiller- og vælgererklæringer, således at de ikke kan stille op til hverken kommunal- og regionsvalg, folketingsvalg eller Europa Parlamentsvalget.

Det skal dog være muligt at komme med ændringsforslag til grundloven, såfremt forslaget styrker de demokratiske rettigheder for alle borgere i Danmark.”

(Feministisk Initiativ på Facebook, 27. april 2019)

Hizb ut-Tahrir er et politisk parti, hvis ideologi er Islam. Politik er partiets arbejde, og Islam er dets ideologi.” (Hizb-ut-tahrir.dk)



27. februar 2019

Uffe Elbæk i Berlingske om ‘vold, trusler og tilsvininger’: Eksemplificerer med sjov Facebook-opdate…

Jeg er ikke i tvivl om at Uffe Elbæk (Zenia Stampe mfl.) modtager tonsvis af hadske kommentarer, og det der er værre. Det må derfor være muligt at finde et bedre eksempel på ‘vold, trusler og tilsvininger’ end en humoristisk Facebook-opdatering, jeg skrev fra bilen under Folkemødet sidste år. Det var ikke et lig i Alfa’ens bagagerum (indsæt trommesolo), men pattegrisen til Camp Trump. Man kan diskutere om det er upassende eller dårlig stil, men hold nu op – det er ikke en trussel.

En historie fra Berlingske – ‘Jeg har fået billeder af et lig, der er tapet til, i bagagerummet på en bil’.

“Flere politikere oplever vold, trusler og tilsvininger. Denne artikel er ét af en række vidnesbyrd, som forskellige folketingspolitikere har fortalt til Berlingske.

Uffe Elbæk, Alternativet:

‘… Hvis jeg udtaler mig om eksempelvis integrationsspørgsmål eller flygtningespørgsmål, kommer beskederne med det samme, og der er det konsekvent højrefløjsprofiler, der er uenige med mig.

Jeg har fået billeder af et lig, der er tapet til, i bagagerummet på en bil og trusler om, at hvis vedkommende en dag møder mig, så sætter de en kugle igennem hovedet på mig. Når det er af den karakter, så politianmelder man det selvfølgelig…”

(Mere om min Facebook-opdatering i tidligere post)

Oploadet Kl. 18:55 af Kim Møller — Direkte link23 kommentarer


23. februar 2019

Uffe Elbæk eufemiserer om kommunisme: Fritænkende, politisk progressiv – “… handler om frihed”

En stor del af min fredag blev brugt på motorvejene, og denne gang hørte jeg på Radio24syv et samtaleprogram med Uffe Elbæk som gæst. 110 minutters alternativisme er lige i overkanten, men det er altid rart at blive lidt klogere på politiske modstandere. Eufemismerne er ikke svært at gennemskue.

Når Uffe Elbæk fortæller at hans højskole-far var en fritænkende politisk progressiv person, så betød det i praksis at han var medlem af Danmarks Kommunistiske Parti (DKP). Når Uffe Albæk fortæller, at han i kraft af højskolens politiske rum skabte en værdi-identitet der handler om frihed, så udmøntede det sig i medlemskab af fire forskellige kommunistiske organisationer: Danmarks Kommunistiske Ungdom (DKU), Boligorganisationen Marxister-Leninister (BOml, det senere Marxistisk-Leninistisk Enhedsparti), Kommunistisk Forbund (KF) og Venstresocialisterne (VS).

Han betegnede sig som løsningsorienteret iværksætter. Den springer jeg lige over.

Uffe Elbæk, Alternativet: Man skal passe på med at være for firkantet når det handler om identitet. Det handler om konteksten, om hvad for en relation identiteten udspiller sig i og med. Som opvokset på højskole med det kulturelle emotionelle og politiske rum en højskole er, det sociale rum en højskole er, og med det jeg har fået med fra mine forældre, og ikke mindst at jeg var 14 år i ’68, og det er der jeg har sådan en værdi-identitet der handler om frihed, men også fællesskab. Fællesskab og frihed. Der er et eller andet, hvor jeg i den grad er formet af den tid der var min…

[…]

Uffe Elbæk: Min far var også en særlig mand… Han var dybt engageret, både i samfundet, men også i sine elever. Han involverede sig med liv og død i elevernes ve og vel, og lavede ved jeg, helt positivt, har betydet rigtig rigtig meget, for rigtig rigtig mange af de elever der mødte ham som højskolelærer på Ry Højskole, og også da han var forstander på St. Restrup Højskole. Parallelt med det, var han en fritænker, han var politisk progressiv på alle de parametre man kan forestille sig i dag. Han involverede sig dybt i kampen mod atomvåben. Han gik fra at være radikal til at være medlem af Danmarks Kommunistiske Parti. Han introducerede hele ungdomsoprørets tænkning i kraft af Marcuse (Herbert Marcuse, Frankfurterskolen, Kim) på St. Restrup Højskole, og tog en højskole som var en landbrugshøjskole og gjorde den til en progressiv højskole.

(Uffe Elbæk og fritænkende, politisk progressive frihedskæmpere)

Oploadet Kl. 12:10 af Kim Møller — Direkte link21 kommentarer


23. januar 2019

Mikkel A: “I forhold til både Alternativet og NSDAPs partiformænd finder man… bekymrende ligheder”

Torsdag hørte jeg undtagelsesvis P1 debatten, hvor Carolina Magdalena Maier blotlagde sin alternative virkelighed. Det var ifølge hende (mine ord), lidt nazistisk at tage udgangspunkt i nationalstaten. I panelet sad blandt andet Mikkel Andersson, og han havde en fest. De åbne døre blev sparket ind med træskostøvler.

Andersson opridser i Berlingske en række grunde til at det i virkeligheden er Alternativet, der manifesterer moderne nazisme. God humor, og nazi-kortet er jo nok det eneste sprog de forstår. Fra Berlingske.dk – Alternativets bekymrende fascistiske træk.

“Alternativet er et overordentligt grønt parti, der ønsker at være foregangsparti inden for klima- og naturbeskyttelse, og det lyder for nogle måske tilforladeligt. Her bør man dog være opmærksom på, at nazismen i høj grad opfattede sig som tilsvarende progressivt. I 1935 indførte Tyskland en af verdens første naturbeskyttelseslove og to år tidligere indførte man en omfattende dyreværnslov. …

I forhold til både Alternativet og NSDAPs partiformænd finder man også bekymrende lighederAdolf Hitler eksperimenterede i lange perioder med en livsstil helt uden eller med meget lidt kød, og præcis det samme har Uffe Elbæk gjort og sågar anbefalet.

… Alternativet ønsker desuden en sænkning af pensionsalderen for visse grupper, hvilket i foruroligende høj grad vækker mindelser om de italienske fascisters manifest fra 1919. Ikke nok med det. Alternativet har også udtrykt ønske om, at der kommer borgerrepræsentanter i virksomhedsbestyrelser, hvor fascisterne krævede arbejderne repræsenteret. Et tilfælde? Jeg tvivler.

Også i forhold til kunstens rolle i samfundet, er der foruroligende paralleller.. Ikke alene har Uffe Elbæk og Adolf Hitler begge en baggrund i kreative og kunstneriske miljøer i henholdsvis Aarhus og Wien, de betoner også kunstens store samfundsmæssige rolle og betydning for den enkelte borgers dannelse. Ja, de har endda begge organiseret store sportsbegivenheder.

… I lyset af Uffe Elbæks nyhedsbrev og den voldsomt dæmoniserende retorik heri, er det desværre svært ikke at se klare fællestræk her også.”

(Grafik: Hla Oo’s blog)



22. januar 2019

Amanda Sofia Margareta Lind, ny svensk kulturminister: 38-årig miljøaktivist med dreadlocks…

På mange måder er de mere ærlige i Sverige. Hvor vi i Danmark foregiver at have en rivaliserende højre- og venstrefløj, så melder de klart ud i Sverige. Målet er ikke realpolitiske ændringer, der tilgodeser de formuende eller de arbejdsløse på kort sigt, men erodering af den folkelige nationalstat over generationer. Når det vigtigste bliver at holde nationalsindede udenfor indflydelse, kan en socialdemokrat relativ uproblematisk føre borgerlig-liberal politik. Det handler om magten, og fastholdelse af status quo. Slow boiling før valget. Slow boiling efter valget.

Sveriges nye kulturminister hedder det gode svenske navn Amanda Sofia Margareta Lind, og er født i Uppsala, et par år før Oluf Palme blev statsminister for anden gang. Hun er formand for Miljøpartiet, og bærer dreadlocks – og er således et ganske fint symbol på Sveriges deroute. Man kan altid grine ad Sverige, men vi havde faktisk fjorten måneder med kulturminister Uffe Elbæk for få år siden. Som lemminger mod kanten, mens vi diskuterer tempoet.

“In the West, since gatherings of hippies became common in the 1970s, dreadlocks have gained particular popularity among predominantly caucasian, counterculture adherents such as hippies, crust punks, New Age travellers, goths and many members of the Rainbow Family. Many people from these cultures wear dreadlocks for similar reasons: symbolizing a rejection of government-controlled, mass-merchandising culture or to fit in with the people and crowd they want to be a part of…” (Wiki)

(Amanda Lind, ny svensk kulturminister; Foto: SR)

“Löfven har nu bidt hovedet af al skam og accepteret et regeringsgrundlag, som er lodret imod alt, hvad han gik til valg på. Nordisk mester i løftebrud. Tilmed lader den slatne socialdemokrat sig presse til i hele valgperioden at holde Vänsterpartiet (svarende til Enhedslisten i Danmark) uden for indflydelse. At holde regeringens parlamentariske grundlag helt udenfor er en del af det skriftlige regeringsgrundlag. At Vänsterpartiet alligevel undlader at stemme imod den nye regering – i stedet for at stemme rødt – er utroligt. … Man starter altså en regeringsperiode i Sverige med et flertal, hvis hovedmål er at holde partier, der repræsenterer 26 procent af de svenske vælgere, helt uden for indflydelse. …. Hvad kan vi lære af det? … At Danmark intet kan lære af fjolserne i Stockholm.” (Hans Engell, Ekstra Bladet, 20. januar 2019)

Oploadet Kl. 13:06 af Kim Møller — Direkte link62 kommentarer


16. januar 2019

Uffe Elbæk om dansk politik anno 2019: ” Ikke nødvendigvis fascisme, som vi så det i 30’erne, men…”

Multikulturelle kaospiloter kan advare nok så meget om politiske modstandere, men de kan ikke navigere uden om virkeligheden. Uffe Elbæk ved det tydeligvis ikke selv, men hans ord gør i det store spil hverken fra eller til. Danmark er ikke Nørrebro, og folk flest opfatter islamisering som et større problem end udvisning af kriminelle udlændinge. Elbæk & Co. er oppe imod virkeligheden, og det han fra dansegulvet ser som højreekstremisme og fascisme er for den gennemsnitlige lønmodtager almindelig sund fornuft. Der finder desværre ikke et egentligt højreskred sted i Danmark – det er blot folkelig modstand mod islamisk indvandring.

Uffe Elbæk har været medlem af Danmarks Kommunistiske Ungdom, Venstresocialisterne, Kommunistisk Forbund og meldte sig ud af De Radikale, da det hele blev for konkret. Han har taget fejl hele livet, og er et af de få mennesker man må sætte i kategorien ‘udenfor politisk rækkevidde’. De skal ikke overbevises. De skal isoleres.

Fra fantastens seneste nyhedsbrev på Alternativet.dk – Hvor er vi på vej hen?

“Dette nyhedsbrev er mit første i 2019, hvor vi som bekendt skal til et afgørende folketingsvalg. Og derfor vil jeg tage fat på en alvorlig diskussion af, hvor vi er på vej hen som samfund.

… når man som jeg ser klare faresignaler både ude i Europa som herhjemme er det min pligt at tage diskussionen. Også selvom det kan være ubehageligt. Eller selvom det kan tegne et billede af Danmark, som vi ikke kan lide eller måske ikke kan eller vil genkende. … hvorfor er det så pokkers svært at få en sober diskussion om det værdimæssige højreskred der er sket gennem de sidste tyve år i Danmark. …

Et er ihvertfald sikkert, at siden Poul Nyrup sagde, at ’stuerene, det bliver I aldrig,’ om Dansk Folkeparti, er det for mig at se blevet mere og mere ildeset at kritisere udlændingepolitiske strammerforslag, uanset hvor ekstreme de måtte være. Uanset, hvor meget vi så nærmer os tilstande, som kan virke dehumaniserede. Og i visse tilfælde minder om et fascistisk menneske- og samfundssyn, hvis man tager de historiske briller på.

Selvom vi på mange måder kan se fællestræk med situationen i 1930ernes Europa, er situationen i dag en anden. Men det, som jeg vil insistere på – også selvom jeg skulle være den eneste politiske leder i Folketinget, der gør det – er, at vi er nødt til at kunne snakke om, at vi er i en situation, hvor det ekstreme bliver det normale. Hvor det, vi havde troet, vi aldrig kunne tolerere, pludseligt er bredt tolereret. Eksempelvis at sende medmennesker ud på en øde ø.

… alt det ser vi også tegn på herhjemme. Ikke nødvendigvis fascisme, som vi så det i 30’erne, men en ny tids fjendebilleder, nye chokdoktriner, der bryder vores samfund ned.”



14. januar 2019

Ny folketingskandidat for Elbæk-Alternativet: Pakistanske Sikandar Siddique, tidligere Hizb ut-Tahrir

Idag bekendtgjorde Nationalpartiets stifter Kashif Ahmed, at han har forladt det parti han grundlagde, og nu har meldt sig ind i Alternativet. Som moderat islamist i ahmadiyya-sekten vil han tilhøre partiets islamiske venstrefløj.

Der er højt til loftet i det grænseløse parti slash multikulturel freakshow. Hvor den tidligere lokalformand i Århus drog til Syrien for att bekæmpe Islamisk Stat, og en folketingskandidat samme sted havde en fortid i Grimhøjmoskéen, er en af de nye folketingskandidater Sikandar Siddique. Han har tidligere været en del af pakistanske klankampe i Socialdemokraterne, og har en broget fortid der inkluderer tilknytning til Hizb ut-Tahrir.

Sådan så hans valgmøde med Uffe Elbæk og Rasmus Nordquist ud lørdag aften. Kvindekvoter er so last year… (via FSB)

(Sikandar Siddique-valgmøde for pakistanere, Albertslund, 12. januar 2019; Fotos: FB)

Vi kunne fortælle, at Siddique ikke bare havde deltaget i et af Hizb ut-Tahrirs stormøder i Nørrebrohallen, men at han også var gået med i organisationens militante og larmende demonstration på Nørrebro den 16. april 2004. Trods Siddiques benægtelse fastholder Sappho historien. Så når den kommende overborgmester nu siger, at Siddiques Hizb ut-Tahrir-tilknytning intet har på sig, viser det bare, at hun vælger at stole på sin kandidat og ikke på Sappho, hvilket er hendes gode ret.

Des mærkeligere er det, at hun heller ikke havde noget at sige om Sapphos senere afsløring, nemlig at samme Sikandar Malik Siddique 14. november 2004 anbragte et indlæg på den socialdemokratiske studenterorganisation Frit Forums hjemmeside, hvor han forlangte beviser på, at al-Qaeda stod bag ugerningerne den 11. september. Og det selv om Osama bin Laden havde pralet af dem flere år forinden.” (Lars Hedegaard, Berlingske, 2005)

(Sikandar Siddique og Uffe Elbæk, Christiansborg, 3. januar 2019; Foto: Facebook)



7. december 2018

Klimaforsker om julens ‘overforbrug’: “Alle, der går op i vores klima, burde have dårlig samvittighed…”

Alternative Uffe Elbæk og hans mand har i år besluttet at droppe juletræet og gavekøb (til andre end børnebørnene), af hensyn til klimaet. De sidste tre år har han holdt nytår i Athen, Lissabon og Rom, men i år bliver det blot til et togrejse til Berlin.

Vi bør alle tænke menneskehedens overforbrug ind i juletraditionerne forklarer professor emeritus Aksel Walløe Hansen til BT.- Uffe Elbæk dropper juletræet og gaverne: ‘Jeg kan mærke, at jeg har fået nok’.

“Står det til klimaforsker og professor emeritus ved Niels Bohr Instituttet på Københavns Universitet, Aksel Walløe Hansen, bør vi allerede nu tage vores liv – og herunder juletraditionerne – til grundig overvejelse.

Vi kan i hvert fald ikke fortsætte, som vi gør nu. Vores ressourceforbrug er alt for stort. Udviklingen skal vende. Ellers ender det galt,’ siger han.

Aksel Walløe Hansen understreger, at julen kun er et symptom på det overforbrug af jordens ressourcer, som på sigt kan få katastrofale konsekvenser. Og at løsningen på den gordiske miljøknude ikke ligger lige for.

‘Det er et kæmpe dilemma. På den ene side ved vi de fleste jo godt, at klimaet lider skade af menneskehedens overforbrug. Men på den anden side vil vi jo gerne leve det gode liv med rejser, forbrug og god mad.’

Skal vi danskere så have dårlig samvittighed over at holde jul som vi plejer?

‘Hvad vil du have, jeg skal svare til det? Lad mig sige det sådan her: Alle, der går op i vores klima, burde have dårlig samvittighed over vores overforbrug hver eneste dag, og ikke kun i julen.‘”

Oploadet Kl. 12:32 af Kim Møller — Direkte link23 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper