8. september 2020

Siddique 2.0: “… der er mange muslimske medborgere og andre minoriteter, som ønsker en stemme.”

Så kom dagen hvor Sikandar Siddique og Uffe Elbæk stiftede ‘Frie Grønne’, der efter de første medieoptrædener at dømme skulle være et mere rendyrket venstreradikal udgave af Alternativet. En tidligere islamist, en tidligere kommunist, der her sagens her i 2020 kan blive enige om at tale lidt grønt, og smadre det bestående. Elbæk famler i antiracistisk blinde som altid, alt imens Sikandar Siddique arbejder mere målrettet for sit islamiske bagland. Det er et cirkus, som Niels Jespersen skriver i denne PioPio-leder – Ny sæson i Cirkus Elbæk

“Ifølge politisk leder Sikandar Siddique, adskiller Frie Grønne sig fra alle de andre partier ved at have en mere radikal tilgang til klimaet, og derfor ikke er villige til at indgå kompromiser. Det er klassisk ‘Alternativist’-retorik. Lyder smart, men hvad betyder det i praksis? …

Som den store Black Lives Matter-demonstration, der i juni trak over 15.000 deltagere, samt ungdomsbevægelser som Extinction Rebellion viser, så findes der et segment især i ungdommen for hvem enkeltsager som klima og racisme er afgørende for deres stemmeafgivelse.

Samtidig sidder Frie Grønne med en del af den gamle garde fra Alternativets pionertid. Læg dertil Uffe Elbæks uovertrufne evne til at inspirere og engagere. Det skal nok lokke nysgerrige til, når de tre politiske artister rejser et nyt cirkustelt på ruinerne af det gamle.

Frie Grønne har en mulighed for at tage ved lære af Alternativets fejltagelser, men baseret på dagens lancering ligner det en genopførelse af det samme cirkus, bare med et nyt ansigt på plakaten.”

(Sikandar Siddique-valgmøde, Albertslund, 12. januar 2019; Fotos: Facebook)

(Publikum til Sikandar Siddiques valgmøde)

Vi har en antiracistisk kamp, vi skal kæmpe. … Da vi så coronaen, var det i virkeligheden tiden til at genstarte og gentænke hele samfundsmodellen. … Når vi taler klima, så er vores målestok ikke: ‘Hvad så med arbejdspladser?’ Nej, vores målestok er klima. Og når vi taler mangfoldighed, er vores målestok mangfoldighed. Så en kompromisløshed på den antiracistiske dagsorden og en kompromisløshed på klimaudfordringerne. Det er det, der er behov for… og så tror jeg, at der er rigtig mange i den danske befolkning, der er trætte af den nationalkonservativisme, der har sneget sig ind. Og trætte af 20 års dæmonisering af alle vores minoriteter. Jeg tror, at der er mange muslimske medborgere og andre minoriteter, som ønsker en stemme. (Sikandar Siddique, TV2.dk, 6. september 2020)



25. juni 2020

Elbæk Elbæk roser pakistansk eks-islamist: ‘En 100 procent autentisk stemme’ til det ‘brune’ Danmark

Der er så mange sorte, der stemmer imod egne interesser, men gudskelov så har vi eks-islamisten Sikandar Malik Siddique i Folketinget. Anbefales af førende imamer.

For første gang får det brune mangfoldige Danmark en 100 procent autentisk stemme gennem min MF-kollega @SikandaSIDDIQUE…” (Uffe Elbæk)

(Uffe Elbæk på Twitter, 22. juni 2020)

Oploadet Kl. 11:35 af Kim Møller — Direkte link82 kommentarer


7. april 2020

Uffe Elbæk går ‘full retard’: Kapitalistisk vækstforståelse fungerede som ‘rugekasse’ for corona-krisen

Radio4 genudsender i rå mængder i disse dage, og mandag gav jeg P1 en chance. Kulturen på P1 afsluttede med et langt indslag om et museum, der rekonstruerede forholdene for tyske flygtninge i Oksbøl efter 2. Verdenskrig: “Det der med at være flygtning, både i ’45, men også i dag, som jeg rigtig gerne vil fortælle om også… det er en relevant historie.” Senere på dagen kom jeg ind i Orientering, der fortalte, at det kun er et spørgsmål om tid før corona-pandemien rammer fangelejren al-Roj i Syrien, og at Danmark må træde i karakter: ‘Få børnene hjem’.

P1 er et reservat for Politiken-læsere – segmentet der sendte Uffe Elbæk-Alternativet i Folketinget. Vanvittig kronik af den grønne eks-kommunist hos POV International – Uffe Elbæk: Vi kan lukke ned – har vi modet til at lukke op til et frit, grønt postkapitalistisk Danmark?.

“… De sidste uger – og måske bliver det måneder – har alligevel været for stort et socialt eksperiment til, at vi ikke alle er blevet mærket og dermed har flyttet vores vaner, behov og forestillingsverdner om, hvad det er for liv, vi gerne vil leve.

Ønsker vi virkelig bare at gå tilbage til business as usual. Eller har de sidste uger i isolation måske givet os lyst og mod til at forestille os et langt mere demokratisk, mere menneskeligt og mere bæredygtigt samfund end det Danmark, vi var før krisen. Måske rummer coronakrisen paradoksalt nok en gave til os alle sammen: Nemlig en unik chance for at stoppe op, mærke efter og stille os selv spørgsmålet: Er et frit, grønt postkapitalistisk Danmark muligt?

Sidste gang vi stod i en sammenlignelig politisk og økonomisk situation var i finanskrisen i 2008. Desværre greb vi dengang ikke muligheden for at skabe en langt mere demokratisk og retfærdig økonomi som svar på den mangel på moral, etik og menneskelig empati, som finanskrisen var udtryk for. Her tolv år efter er den økonomiske ulighed og magtkoncentration i verden kun blevet større og dybere. Alt er tilbage til business as usual: umættelig kapitalisme og markedets krav over menneskets.

Men sådan behøver det ikke at være denne gang. For når vi har hjulpet hinanden over på den anden side af corona-krisen, får vi for en kort stund igen chancen for at gøre op med den økonomiske tænkning og vækstforståelse, der fungerede som rugekasse for selvsamme corona-krise. … Et frit, grønt postkapitalistisk Danmark er vel lige så muligt et scenario som et business as usual-Danmark er det. Og timingen er ikke helt skæv.”

“… På sigt en national strategi for at demokratisere økonomien – intet reelt politisk demokrati uden økonomisk demokrati. Hvilket også betyder, at den private ejendomsret til de fælles goder som jord, vand, luft og energi bør tages op til diskussion. Brugsret er én ting, privat ejendomsret er en anden. For vores generation har kun lånt jorden, luften, vandet og energien fra de kommende generationer. Derfor bør det principielt heller ikke være muligt at kapitalisere på de fælles goder.

… Med afsæt i en borgercentreret kultur og folkeoplysningspolitik skal det sikres, at alle borgere livet igennem har mulighed for at møde levende professionel kunst og kultur der, hvor de bor, arbejder og uddanner sig.

… Derfor er der brug for en ny social samfundskontrakt og dermed sikkerhedsnet under alle borgere i samfundet. Et sikkerhedsnet der givet vil være en kombination af 30 timers arbejdsuge og kontanthjælp uden modkrav til en start. Men på sigt indførelsen af egentlig borgerløn. …

Jeg har her udpeget ti byggeklodser til et postkapitalistisk samfund. … Det er ikke bare muligt, det er også nødvendigt. Er jeg overbevist om. For hvis vi ikke ændrer kurs nu, så ender vi der, hvor vi er på vej hen, og det er lige lukt ud over klima- og biodiversitetskanten. Hvilket ikke bare vil være et generationssvigt af historiske dimensioner, det vil være enden på civilisationen, som vi kender den i dag.”



10. marts 2020

Alternativ nedsmeltning: Uffe Elbæk, den evigt styrtende kaospilot – BOML, DKU, VS, KF, RV, Åhhhh

At være konservativ er at tage udgangspunkt i det konkrete. At være aktiv i Alternativet er cirka det modsatte, selvom partiet efter gårsdagens møde nu kun har en MF’er tilbage – Torsten Gejl – ja, og så gruppeforkvinden Josefine Fock. Uffe Elbæk skred også i svinget, ligesom han er skredet fra tidligere projekter, omend der dog er en klar fællesnævner. Efter de tre første kommunistpartier (Danmarks Kommunistiske Ungdom, Venstresocialisterne, Kommunistisk Forbund) røg han videre til Det Radikale Venstre, skabte Alternativet, forlod samme. Utopia er altid lige omkring hjørnet. Her lidt fra et ældre interview med den evigt styrtede kaospilot…

“Uffe Elbæk er 46 år og sover selvfølgelig på en madras på gulvet. …Faktisk søger han helt tilbage til 1970’erne for at finde kimen.

Det var dengang, han i selvforstående Robin Hood-stil kørte i bus uden billet og stjal spiritus og frosne ærter i byens forretninger som et politisk statement om, at det var i orden at tage fra de rige.

‘Dengang var jeg dybt politisk engageret både som venstrefløjsaktivist og boligaktivist. Jeg var medlem af BOML. Det stod for Bolig-Marxister-Leninister og var skam dybfølt nok, selvom man i dag må grine af bogstavskombinationen. Ikke overraskende læste jeg Mao’s lille røde, gik til studiekredse og syntes, at Albanien var det store lys i åbenbaringen. Og da DKP og DKU var de mest engagerede partiforeninger op til EF-valget i 1972, besluttede jeg mig for at melde mig ind i DKU,’ fortæller Uffe Elbæk og tilføjer, at hans far var aktiv DKP’er lige indtil sin død for 12 år siden.

“Far begyndte som radikal og var folketingskandidat, men han sluttede som DKP’er. Det er sjovt at tænke på, at det forholder sig lige omvendt med mig,” smiler Uffe Elbæk, der efter DKU blev medlem af VS og senere udbrydergruppen Kommunistisk Forbund for så at slutte sin første aktive politiske periode i VS.”

(Uffe Elkbæk, Kulturminister i 13 måneder, rablende fantast i 65 år)



23. november 2019

Stram Kurs holder landsmøde under trygge omgivelser på Christiansborg: Uffe Elbæk opponerer…

Rigspolitiet aflyste af sikkerhedsmæssige årsager Stram Kurs’ såkaldte rigskongres på et hotel i Middelfart, og i skrivende stund afholdes årsmødet under trygge omgivelser på Christiansborg. Det gør naturligvis ondt for den midaldrende ungkommunist Uffe Elbæk, hvis nihilistiske alternativ taber terræn. Mødet kan følges på Youtube.

Fra Politiken – ‘Verden ville jo gå amok’: Uffe Elbæk advarer mod at lukke Stram Kurs ind på Christiansborg med ekstrem sammenligning.

“Folketingsformand Henrik Dam Kristensen (S) burde ikke have tilbudt Stram Kurs, at partiet kan låne Folketingets lokaler til at afholde den rigskongres, som finder sted i landstingssalen i denne weekend.

Det mener Alternativets politiske leder, Uffe Elbæk, der ser invitationen fra Folketinget som endnu et eksempel på, at det ekstreme er blevet det normale i dansk politik.

Det er et led i den normalisering, vi har set igennem de seneste 20 år. En normalisering af, at det er okay at gøre op med konventionerne, med retsprincipper og med, hvad man kan sige om hinanden. Grænsen bliver hele tiden skubbet’, siger Elbæk og fortsætter:

Man normaliserer noget, man for bare 10 år siden ville sige var helt, helt utænkeligt. Det ville være helt, helt utænkeligt, at Folketinget inviterer et fascistisk parti ind for at afvikle deres landsråd’. …

På vegne af Alternativets folketingsgruppe skriver Uffe Elbæk i brevet, at ‘vi som demokrater og politikere har en forpligtelse til at sige klart fra over for fascismen, når den banker på døren. Derfor føler vi os kaldet til at sende dette brev, hvor vi som folketingsgruppe vil opfordre dig til at genoverveje din beslutning’.”



1. august 2019

Venstrefløjen gad ikke demonstrere imod jødehadske Ahmadinejad: Mobiliserer nu imod Donald Trump

Tilbage i 2009 gæstede flere verdensledere København, herunder den daværende iranske præsident Mahmoud Ahmadinejad, der tre måneder forinden i en bandbulle mod Israel benægtede Holocaust. Kan I huske venstrefløjens massedemonstrationer? Nej, vel. De kunne ikke den dag. Venstrefløjen gad ikke mobilisere imod en jødehadende islamistisk despot.

Fra Berlingske – SF-profil om Trumps besøg i Danmark: ‘Jeg vil arrangere demonstrationer mod ham’.

“Når den amerikanske præsident, Donald Trump, om godt en måned besøger Danmark, vil han blive mødt af demonstrationer arrangeret af SFs politiske ordfører, Karsten Hønge.

‘Hvis han vil besøge Danmark, så skal han da være mere end velkommen. Men jeg vil stå nede på gaden og råbe efter ham. At han er kvindehader, klimafornægter og en repræsentant for det reaktionære i verden,’ siger Karsten Hønge, der understreger, at det er helt naturligt, at vi har en dialog med USA, som han kalder en »god samarbejdspartner’.

Er det ikke lidt paradoksalt, at du byder ham velkommen og samtidig vil råbe efter ham?

‘Jojo, men sådan er det jo. Det er min politiske holdning. Som repræsentant for et land er han velkommen i Danmark. På den anden side har jeg lyst til at give udtryk for, hvad jeg synes om hans klimafornægtende politik og hans kvindehadende politik og hans ofte tenderende til racistiske politik, for det bryder jeg mig sgu ikke om. Så jeg vil være at finde i demonstrationerne mod ham.'”

(Fathi el-Abed på Facebook, 31. juli 2019)

“Vi ønsker en samtale, som fører os tættere på en god løsning. Gode løsninger kan vi kun skabe sammen. Derfor er det afgørende for os, at vi lytter til hinanden,- især når vi er uenige. Først når vi kan sætte os i den andens sted, bliver vi i stand til at kommunikere meningsfuldt og konstruktivt.” (Alternativet, Debatdogmer)

“Stakkels, stakkels kommunikations-medarbejder i Statsministeriet der fik til opgave at formulere, at Trump selvfølgelig er meget velkommen i Danmark. For hvem i hele DK ønsker at få uventet besøg af…Trump?” (Uffe Albæk, Twitter, 30. juli 2019)



30. april 2019

Politiken-redaktør: “Der er jo ikke nogen journalister, der har en særlig holdning til Rasmus Paludan.”

Min Radio24syv-app havde to nyheder på listen her til morgen. Jeg startede med ‘Det Røde Felt’, hvor Stram Kurs over en time blev kaldt ‘ekstremt højreradikalt’, og associeret med fascisme, nazisme, Hitler, 30’ernes Tyskland, Apartheid og fremdeles. Gæst i studiet var David ‘Che’ Trads og den tidligere kommunist Uffe Elbæk – to politikere, der før de opdagede Paludans eksistens, kastede samme etiketter i retning af Dansk Folkeparti og Nye Borgerlige.

Næste program var ‘Q & A’, der ligeledes have Stram Kurs som emne. Gæst var her flere chefredaktører, herunder Politikens Kristian Jensen. Det lykkedes ham at ytre nedenciterede uden at trække en mine. En god pokerspiller.

“Det er ganske enkelt ikke rigtigt. Der er jo ikke nogen journalister, der har en særlig holdning til Rasmus Paludan. … Vi har alle en holdning til ham, men det er da ikke ensbetydende med, at når vi udøver vores fag… Det er jo en meget stærk anklage at sige, at hvis nogen har en holdning til ham, at det så kommer til at påvirke deres journalistik.” (Kristian Jensen, Politiken)

Enhver der har set Rasmus Paludans mange videoer vil vide, at venlighed bliver besvaret med venlighed, uanset om det er venstreorienterede eller muslimer. I går bragte BT historien om Imran der angiveligt ydmygede Paludan under en demonstration i Hundige. Overskriften erændret til noget mere neutralt, da avisen opdagede at det er Team Paludan selv der oprindeligt lagde videoen online. Man opbygger et kunstigt paradoks, som man så skyder ned. Et klassisk eksempel på tendensiøs journalistik.

(BT, 29. april 2019: Imran overraskede Paludan med venlighed under demonstration)



28. april 2019

Feministisk Initiativ vil forbyde Nye Borgerlige og Stram Kurs: “Vi skal beskytte vores demokrati…”

Alternativets Uffe Elbæk opfordrer statsminister Lars Løkke Rasmussen til at indkalde til et møde om Stram Kurs, og ‘den nye politiske situation’. Rasmus Paludan er ‘racist’, og partiet Stram Kurs er ifølge eks-kommunisten et ‘højreradikalt parti’ med ‘fascistiske tendenser’. Det er længe siden at demokrati betød ‘folkestyre’, folkets styre.

Det er helt fair at gå til stålet i forhold til Stram Kurs’ partiprogram, men det er nu lattervækkende, at høre det fra den yderste venstrefløj. Enhedslisten arbejder før som nu for en revolutionær kommunistisk statsdannelse, og de få gange hvor forskere har udtalt sig om emnet, har de forklaret, at Enhedslisten arbejder indenfor det parlamentariske demokratis ramme. Det samme gør Stram Kurs selvfølgelig.

Her en solid gang kulturmarxistisk totalitarisme fra fribløderne i ‘Feministisk Initiativ Danmark’, der ikke helt forstår at Hizb-ut-tahrirs ideologi er Islam – Forbud mod opstilling af antidemokratiske partier.

“Vi skal beskytte vores demokrati mod politiske partier og ideologier som bygger på antidemokratiske ideologier, der går imod grundloven og menneskerettighederne.

Partier og ideologier så som Nye Borgerlige, Stram Kurs og Hizb ut-Tahrir skal ikke have ret og mulighed til at bruge demokratiet til at fremme deres antidemokratiske tankegange.

Kun partier, der holder sig indenfor en demokratisk tankegang, grundloven og menneskerettighederne skal have mulighed for at stille op til valg. Ellers kan vores demokratiske rettigheder blive brugt til at omstyrte demokratiet og indføre totalitære og fascistiske styreformer, som det skete i Tyskland i 1930’erne.

Derfor ønsker vi, at der skal indføres en lov, der forbyder partier funderet på antidemokratisk samt grundlovs- og menneskerettighedsstridig politik og ideologier at kunne indsamle stiller- og vælgererklæringer, således at de ikke kan stille op til hverken kommunal- og regionsvalg, folketingsvalg eller Europa Parlamentsvalget.

Det skal dog være muligt at komme med ændringsforslag til grundloven, såfremt forslaget styrker de demokratiske rettigheder for alle borgere i Danmark.”

(Feministisk Initiativ på Facebook, 27. april 2019)

Hizb ut-Tahrir er et politisk parti, hvis ideologi er Islam. Politik er partiets arbejde, og Islam er dets ideologi.” (Hizb-ut-tahrir.dk)



27. februar 2019

Uffe Elbæk i Berlingske om ‘vold, trusler og tilsvininger’: Eksemplificerer med sjov Facebook-opdate…

Jeg er ikke i tvivl om at Uffe Elbæk (Zenia Stampe mfl.) modtager tonsvis af hadske kommentarer, og det der er værre. Det må derfor være muligt at finde et bedre eksempel på ‘vold, trusler og tilsvininger’ end en humoristisk Facebook-opdatering, jeg skrev fra bilen under Folkemødet sidste år. Det var ikke et lig i Alfa’ens bagagerum (indsæt trommesolo), men pattegrisen til Camp Trump. Man kan diskutere om det er upassende eller dårlig stil, men hold nu op – det er ikke en trussel.

En historie fra Berlingske – ‘Jeg har fået billeder af et lig, der er tapet til, i bagagerummet på en bil’.

“Flere politikere oplever vold, trusler og tilsvininger. Denne artikel er ét af en række vidnesbyrd, som forskellige folketingspolitikere har fortalt til Berlingske.

Uffe Elbæk, Alternativet:

‘… Hvis jeg udtaler mig om eksempelvis integrationsspørgsmål eller flygtningespørgsmål, kommer beskederne med det samme, og der er det konsekvent højrefløjsprofiler, der er uenige med mig.

Jeg har fået billeder af et lig, der er tapet til, i bagagerummet på en bil og trusler om, at hvis vedkommende en dag møder mig, så sætter de en kugle igennem hovedet på mig. Når det er af den karakter, så politianmelder man det selvfølgelig…”

(Mere om min Facebook-opdatering i tidligere post)

Oploadet Kl. 18:55 af Kim Møller — Direkte link23 kommentarer


23. februar 2019

Uffe Elbæk eufemiserer om kommunisme: Fritænkende, politisk progressiv – “… handler om frihed”

En stor del af min fredag blev brugt på motorvejene, og denne gang hørte jeg på Radio24syv et samtaleprogram med Uffe Elbæk som gæst. 110 minutters alternativisme er lige i overkanten, men det er altid rart at blive lidt klogere på politiske modstandere. Eufemismerne er ikke svært at gennemskue.

Når Uffe Elbæk fortæller at hans højskole-far var en fritænkende politisk progressiv person, så betød det i praksis at han var medlem af Danmarks Kommunistiske Parti (DKP). Når Uffe Albæk fortæller, at han i kraft af højskolens politiske rum skabte en værdi-identitet der handler om frihed, så udmøntede det sig i medlemskab af fire forskellige kommunistiske organisationer: Danmarks Kommunistiske Ungdom (DKU), Boligorganisationen Marxister-Leninister (BOml, det senere Marxistisk-Leninistisk Enhedsparti), Kommunistisk Forbund (KF) og Venstresocialisterne (VS).

Han betegnede sig som løsningsorienteret iværksætter. Den springer jeg lige over.

Uffe Elbæk, Alternativet: Man skal passe på med at være for firkantet når det handler om identitet. Det handler om konteksten, om hvad for en relation identiteten udspiller sig i og med. Som opvokset på højskole med det kulturelle emotionelle og politiske rum en højskole er, det sociale rum en højskole er, og med det jeg har fået med fra mine forældre, og ikke mindst at jeg var 14 år i ’68, og det er der jeg har sådan en værdi-identitet der handler om frihed, men også fællesskab. Fællesskab og frihed. Der er et eller andet, hvor jeg i den grad er formet af den tid der var min…

[…]

Uffe Elbæk: Min far var også en særlig mand… Han var dybt engageret, både i samfundet, men også i sine elever. Han involverede sig med liv og død i elevernes ve og vel, og lavede ved jeg, helt positivt, har betydet rigtig rigtig meget, for rigtig rigtig mange af de elever der mødte ham som højskolelærer på Ry Højskole, og også da han var forstander på St. Restrup Højskole. Parallelt med det, var han en fritænker, han var politisk progressiv på alle de parametre man kan forestille sig i dag. Han involverede sig dybt i kampen mod atomvåben. Han gik fra at være radikal til at være medlem af Danmarks Kommunistiske Parti. Han introducerede hele ungdomsoprørets tænkning i kraft af Marcuse (Herbert Marcuse, Frankfurterskolen, Kim) på St. Restrup Højskole, og tog en højskole som var en landbrugshøjskole og gjorde den til en progressiv højskole.

(Uffe Elbæk og fritænkende, politisk progressive frihedskæmpere)

Oploadet Kl. 12:10 af Kim Møller — Direkte link21 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper