7. april 2020

Politisk teater: “Der vil fortsat være lukkede grænser”, lød det fra statsminister Mette Frederiksen…

“Der vil fortsat være lukkede grænser”, fortalte statsminister Mette Frederiksen på et corona-pressemøde mandag aften. Stop Islamiseringen af Danmark beretter, at samtlige grænseovergange pånær tre er ubemandet.

(Grænsekontrol Padborg By, ubemandet. Flere fotos hos SIAD)

“Den lille grænseovergang i Padborg mellem Tyskland og Danmark er spærret af med politibånd i dag, men der er ingen skiltning om corona og lukket grænse. Tyske søndagscyklister løftede cyklerne over i begge retninger. (Tilsendt)

(Cyklister ved Gendarmstien, 5. april 2020; Foto: Tilsendt)

Oploadet Kl. 02:01 af Kim Møller — Direkte link53 kommentarer


3. april 2020

TV2 orkestrerede skolebørns Mette Frederiksen-hyldest: ‘Tak fordi du passer godt på os alle sammen’

Indslaget ‘Børn sender hilsen til Mette Frederiksen’ var en del af lørdagens TV2-særudsendelse ‘Danmark står sammen’, der kan ses online. Tak fordi ‘du passer godt på os alle sammen’, fortæller en dreng afslutningsvis. Henrik Qvortrup har set nærmere på indslaget i podcasten Q&co, der kan høres hos Mediawatch. Fra EB.dk.

“Da TV2 lørdag aften sendte programmet ‘Danmark står sammen’, kunne man blandt andet se Sundhedsstyrelsens direktør, Søren Brostrøm, lune sig over et bål i skoven sammen med tv-vært Puk Elgaard og høre skolebørn rose statsminister Mette Frederiksen (S) for hendes indsats mod corona. …

Nu viser det sig, at TV2 selv opfordrede børnene til at takke statsministeren.

(Collage: Mette Frederiksen hyldes af skoleelever på TV2’s foranledning, 2020)

“I den her særlige forbindelse skrev vi til en skoleleder, om han ville sende et brev videre til børnenes forældre og spørge, om der var nogle af børnene, der kunne have lyst til at sige en tak til Mette Frederiksen, og hvorfor de gerne ville takke hende.” (Henriette Ladegaard, TV2-redaktør)

Oploadet Kl. 15:44 af Kim Møller — Direkte link51 kommentarer
Arkiveret under:


28. marts 2020

Kock: Statsministerens brug af ‘danskerne’ i stedet for ‘befolkningen’, virker ‘en smule udgrænsede’

“Vi skal altid være agtpågivende over for, hvad vi får ‘med i pakken’, når vi overtager udtryk og sprogbrug.”, lyder fra fra retorikprofessor Christian Kock, og her har han så afgjort en pointe. Når han kritiserer den danske statsminister for at tale om ‘danskerne’ og ikke befolkningen eller menneskeheden, så kan det bunde i sammes antipati for nationalstaten. Det har intet med videnskabelighed at gøre, men handler om ideologiske præferencer.

En historie fra Berlingske – Mette Frederiksens historiske taler imponerer professor i retorik – men én ting skal hun passe på med (kræver login; 22. marts 2020)

“… Christian Kock mener ikke, at tiden lige nu er inde til at finde hår i suppen, men han mener alligevel, at regeringen, når krisen er overstået, kunne tage brugen af ordet ‘danskerne’ op til debat.

Det her drejer sig ikke om, at vi er danskere. Vi er alle sammen mennesker, og den her trussel bevæger sig på tværs af landegrænser,’ siger professoren.

Igen bør man ifølge Christian Kock gøre det modsatte af, hvad Donald Trump gør, når han opbygger en antikinesisk og en antieuropæisk fortælling om coronavirussens spredning.

‘Jeg synes, det er en lidt problematisk kurs, man har valgt, når man taler om ‘danskerne’ i stedet for ‘befolkningen’. Der er en hel del mennesker i landet, som ikke er danskere, men som er her alligevel, og som er nøjagtigt lige så udsatte og bekymrede.’

Men er det ikke meget effektivt at tale om ‘danskerne’, når man bruger en retorik, der handler om, at vi skal stå sammen?

‘Det er nok effektivt over for rigtigt mange, som føler, at vi som nation står over for det her problem, men jeg tror også, at en bivirkning kan være, at nogle føler sig en smule udgrænsede.'”

(Retorikprofessor Christian Kock; Foto: Youtube)

“‘Mere problematisk bliver det,’ siger retorikprofessor Christian Koch, ‘hvis de udtryk, autoriteterne bruger, samtidig får kontroversielle synsmåder og ideologier til at glide uset ind i sproget og præge vor tankegang.’ Han nævner USA’s præsident Donald Trump, der insisterer på at kalde virussen ‘the chinese virus’, hvilket smitter af på mange amerikanere. ‘Vi skal altid være agtpågivende over for, hvad vi får ‘med i pakken’, når vi overtager udtryk og sprogbrug.’.” (Dagbladet Information, 27. marts 2020)



16. marts 2020

Statsminister Mette Frederiksen under angreb for delvis grænselukning: “… er en politisk beslutning”

Der er ikke ’særlig god dokumentation for tiltag som grænselukninger’, fortalte direktør i Sundhedsstyrelsen Søren Brostrøm under et pressemøde, hvor han blev angrebet af journalister, der mente det var en større historie, at statsminister Mette Frederiksen lukkede grænserne for rejsende med et ikke-anerkendelsesværdigt formål (asylturismen undtaget). Medier skal gå kritisk til magthaverne, men der angribes altid fra venstre flanke, hvad skaber en iboende ubalance. Bemærk hvorledes ‘en politisk beslutning’ fremhæves som noget odiøst. Hvis politikerne skal være proaktive, så skal de pinedød fremme en venstrefløjsdagsorden. Sund fornuft er ikke nok.

Fra Dagbladet Information – Sundhedsstyrelsen: Vi har ikke anbefalet lukning af grænserne. Det er en politisk beslutning< (delt 1427 gange).

“Det er ikke efter råd fra Sundhedsstyrelsen, at regeringen nu har valgt at lukke grænserne til Danmark i kampen mod den frygtede coronavirus. Det gjorde styrelsens direktør, Søren Brostrøm, klart på et pressemøde lørdag eftermiddag.

Da Mette Frederiksen annoncerede grænselukningen, sagde hun, at rejseaktivitet ind og ud af Danmark ‘øger risikoen for fortsat smitte’.

Men der er langt fra solid dokumentation for, at en lukning af grænserne har nogen betydelig effekt, gjorde Søren Brostrøm klart ved pressemødet. ‘Og den dokumentation, der er, viser, at effekten er beskeden, medmindre man laver den hermetisk lukket,’ sagde han. …

‘Grænselukning står ikke i vores katalog over de tiltag, der ligger i værktøjskassen på nuværende tidspunkt. Men igen må jeg sige, at det jo er en politisk beslutning,’ konstaterede Søren Brostrøm.”

(Volkmar Zimmermann kommenterer på Facebook, 15. marts 2020)

Oploadet Kl. 12:11 af Kim Møller — Direkte link66 kommentarer


11. marts 2020

‘Hvorfor skal lovgivning, der er udtænkt til at ramme utilpassede indvandrere ramme os alle sammen?’

Det er godt der kommer fokus på de mange umotiverede overfald på unge danske mænd i nattelivet, men hverken højre eller venstre tager fat om nældens rod. De vil have mere overvågning, og som statsminister Mette Frederiksen pointerede i weekenden: “… det kan ikke stå alene. Alkohol spiller også en stor og kedelig rolle.” Hvis man ikke vil minimere masseindvandringen, bliver man nødt til flytte fokus. Ideologisk bænkeleg på hoppeborgen.

Fint læserbrev i Jyllands-Postens af pensionerede lektor John Høst – Er mere overvågning lig med mere frihed?

“Søren Gade ønsker mere overvågning i sin klumme ‘Overfald skriger på mere overvågning – nu’ (Jyllands-Posten 5. marts). Hvorfor skal lovgivning, der er udtænkt til at ramme utilpassede indvandrere (uden at det bliver sagt, forstås), altid ramme os alle sammen? ​

I 2003 slog to tyrkiske fætre en italiener, der gerne ville købe lidt godt til næsen, ihjel med knivstik. Et hysterisk Folketing vedtog den famøse knivlov, og den første, der blev ramt af lovens lange arm, var en dansk håndværker, som skulle bruge den forbudte kniv i forbindelse med sit arbejde.

For for alvor at nå frem til det store integrerede multikulturelle fællesskab vil politikerne nu tage modvillige danske gymnasieelevers valgfrihed fra dem og tvinge dem til at dele gymnasium, klasser og bord i frikvarteret med indvandrere, der har ry for at forpeste undervisningsmiljøet. Så kan alle få ødelagt deres gymnasieforløb.

Endelig er politikerne også gået i gang med de såkaldte ydmygelses- og dominansoverfald på især danske drenge, hvis forældre har stolet på statens voldsmonopol, og straks skriger politikerne på mere overvågning. … Vorherre bevares for en omgang ‘1984’. Overvågning kan aldrig nogensinde være lig med mere frihed.

… Søren Gade vil gerne vise handlekraft: ‘For sådanne mennesker hører ikke hjemme i Danmark. Er det et problem? Tja, kun for dem, der ikke kan opføre sig ordentligt.’ Jeg er enig med Gade i, at overfaldsmændene stort set kommer fra den tredje verden, men mener Gade sådan for alvor, hvad han skriver? ​

… Hvis der er vilje til handling bag ordene, kan han og partiet jo passende indlede et samarbejde med f.eks. Nye Borgerlige om at få omgjort og præciseret vore forpligtelser over for alle mulige konventioner, så de svarer til nutiden – og først og fremmest til den hovedforpligtelse, der må påhvile danske politikere: at sikre danske borgere deres sikkerhed og frihed.”

(Mette Frederiksen på Facebook, 8. marts 2020)

“Jeg tror på, at mere politi og overvågning er en del af løsningen. Men det kan ikke stå alene. Alkohol spiller også en stor og kedelig rolle. (Mette Frederiksen)



19. februar 2020

Socialdemokratisme vs socialisme: Frederiksen dropper Fælledparken pga. frygt for venstreradikale…

En af grundene til at hovedstadens venstreradikale i vidt omfang kan dyrke sin antidemokratiske ideologi for skattekroner, skyldes det faktum, at medierne aldrig bliver konkrete i forhold til problemets kerne. I dag kan man læse, at statsminister Mette Frederiksen ikke vil tale i Fælledparken 1. maj af frygt for uroligheder skabt af det der betegnes som ‘aktivister’ og ‘ballademagere’. Der menes naturligvis venstrefløjens revolutionære i og omkring Enhedslisten, det bliver bare ikke sagt højt. I 2013 var det et kendt medlem af SUF og AFA, der blev anholdt for at chikanere Helle Thorning-Schmidt, og sidste år den hårde kerne af fagforeningskommunisterr.

Fra DR Online – Mette Frederiksen dropper Fælledparken-tale efter 1. maj-ballade.

“Når det traditionsrige 1. maj-arrangement i Fælledparken i København bliver afholdt i år, bliver det uden en tale fra statsminister Mette Frederiksen (S).

Socialdemokratiets formand siger, at hun ikke kommer til at holde tale i Fælledparken på arbejdernes internationale kampdag, fordi der de seneste år har været uroligheder.

– Det er velkendt, at der i en del år desværre har været uroligheder i Fælledparken, siger hun.

Ved 1. maj-arrangementet i Fælledparken sidste år, cirka en måned inden Socialdemokratiet vandt regeringsmagten ved folketingsvalget 5. juni, måtte Mette Frederiksen holde pause i sin tale efter tilråb og slagsmål foran scenen.”

(Demokratiske socialister chikaneres af venstreradikale i Fælledparken, 1. maj 2013)



23. januar 2020

Mette Frederiksen (S) om antisemitisme: : “Vi ser også ansatser til det på den yderste venstrefløj…”

Det er 75 år siden Auschwitz lukkede, og statsminister Mette Frederiksen blev i den anledning interview til Politiken om antisemitisme. Her kom hun med en afbalanceret vurdering, og den slags gør man ikke ustraffet i Twitterland – Mette Frederiksen: ‘Der er en grim antisemitisme i Danmark i dag, der ikke var der tidligere. På grund af indvandringen’ (kræver login).

“Jeg tror, der er en tendens til, når det handler om antisemitisme, at vi hurtigt har fokus på den yderste højrefløj på grund af koblingen til holocaust, nazismen og det, vi for eksempel så sidste år i Danmark. Men der er en grim antisemitisme i Danmark i dag, der ikke var der tidligere. På grund af indvandringen.

“Vi ser antisemitismens grimme ansigt flere steder fra. Nu har vi haft nogle konkrete eksempler i Danmark igennem den senere tid med skænding af gravpladser og hærværk i forbindelse med Krystalnatten. Vi ser også ansatser til det på den yderste venstrefløj, og så ser vi det i dele af indvandrermiljøet i Danmark.

(Søren K. Villemoes på Twitter, 21. januar 2020)

Pluk fra debatten…

“Konsensus er nærmere at venstrefløjen ikke er antisemitiske og at de seneste angreb på jøder og jødiske monumenter er kommet fra højrefløjen, som hun slet ikke nævner.” (Malte Bern Jensen)

“… problemet er den her absolutte tilgang til, at man prøver at skyde et meget alvorligt samfundsproblem over på udelukkende indvandrere. Problemet findes i flere lejre. Medmindre jeg har misset, at Odin og Thor er med i koranen?” (Carl Emil)

“Har hun overvejet at bebrejde højrefløjen? Dem, der stod bag antisemitismens grummeste kapitel i 30’erne og 40’erne, og dem, som nu tager ud og begår hærværk på jødiske helligsteder herhjemme, og terrorangreb med henblik på at slå jøder ihjel i vores nabolande. Jeg ved godt det sikkert passer bedre ind i hendes politiske dagsorden at skyde skylden på sine politiske modstandere, men hun burde lige kigge på hvem der gør ting. Og jeg tror ikke på at den højrefløj gør noget på opfordring fra hverken muslimer eller venstrefløj. De gør det fordi de selv er antisemitter.” (Lucas Emil Zukunft, Facebook)



9. januar 2020

EB angriber S-statsminister fra venstre: Hun mener ikke man er fattig, hvis man har mere end 20k/md

Det er godt med kritisk journalistik, men angrebsvinklen er altid fra venstre, også når statsministeren er socialdemokrat. Den statsstøttede journalistisk i velfærds-Danmark er reelt spil til et mål. Fra EB.dk – Fup i Mettes fattig-video.

“… I videoen læser den tidligere formand for Børnerådet Per Larsen en række udsagn op for de unge. Og de bliver bedt om at gå to skridt frem, hvis de eksempelvis ‘kan få hjælp til lektierne derhjemme’, eller hvis de ‘aldrig har være flov over at vise dit hjem frem for venner’.

Og nede for enden af sportshallen står Mette Frederiksen i højhælede støvler på halgulvet klar til at hjælpe de svageste unge med at klare sig bedre i livet.

Blandt andet gør Mette Frederiksen sig til talsmand for at hjælpe de unge, der har ‘følt sig fattige’.

Ikke desto mindre har statsministeren tidligere fra Folketingets talerstol understreget, at man i hendes øjne ikke er ‘reelt fattig’, hvis en børnefamilie har over 20.000 kroner til sig selv om måneden.

(Socialdemokraterne på Twitter, 2. januar 2020)



28. november 2019

Bonnichsen: “Jeg ved fra mit virke, som praktiker i værnet af Danmark, hvad der skaber terrorister…”

Tidligere PET-chef Hans Jørgen Bonnichsen lyder mere og mere som Enhedslistens Rosa Lund, og har han nogensinde haft analytiske evner, så har han det ikke mere. Drengen som Bonnichsen gerne vil have til Danmark, er barn af somaliske statsborgere i Syrien, og har aldrig været i Danmark. Hans Jørgen Bonnichsen for fuld Islam-apologi i Fyens Stiftstidende – Højrefløjens mørke sniger sig ind på midten.

“‘Dansk barn. Hm. Barn af en somalisk mor der havde tilsluttet sig Islamisk Stat. Han bliver sikkert en lige så stor succes som de andre somaliere vi har i Danmark.!’

Det er ordene i en perfid tweet fra det nu tidligere folketingsmedlem for DF, Kenneth K. Berth som en reaktion på, at et 11 måneders forældreløst barn med dansk statsborgerskab blev hentet hjem til Danmark fra ‘Helvede på Jord’, al-Hol-lejren i Syrien.

… stemningen i Folketinget er en bastant afvisning – uanset skyld eller ikke skyld – overfor hjemtagelse af både børn og voksne fra IS-lejrene. … Big Mamma Frederiksen og ligesindede tror, at de ved deres handlinger står vagt om Danmark. Handlinger, man ikke engang byder bandekriminelle og drabsmænd.

Jeg ved fra mit virke, som praktiker i værnet af Danmark, hvad der skaber terrorister, og det gør had og ønsket om hævn, og det er lige præcis det, vi fremmer gennem de nævnte handlinger.

… Er det virkelig nødvendigt at appellere til ’svinehunden’ i vores indre ved at skabe et ekstremt negativt og forvrænget syn, ja selv på børn af indvandrere og især af muslimerne som være fuldstændig anderledes og en trussel for vores værdier.?”

(Hans Jørgen Bonnichsen i 2015)

Oploadet Kl. 01:19 af Kim Møller — Direkte link40 kommentarer


22. november 2019

Lektor vil debattere statsracisme: “Statsministeren lukkede samtalen ned, som Jonas Eika indbød til…”

Jeg har tidligere blogget om gymnasielektor Lauritz Korfix Schultz, der i et indlæg gav udtryk for at ‘fremmedhad’ er noget der karakteriserer danskerne som folk. Nu vil han så have statsminister Mette Frederiksen til at diskutere ’statsracismen’ i Danmark, med udgangspunkt i en ung forfatters beskyldninger om Danmarks hvidhedsbaserede ‘islamofobiske nationalisme’. Det ødelægger samtalen, må man forstå.

Lyrik fra overdrevet set på Altinget – Lektor: Mette Frederiksen dræber samtalen mellem politikere og forfattere.

“Jonas Eikas budskab om, at regeringen viderefører en statsracistisk politik, er statsministeren ikke overraskende uenig i. Det beskæmmende er hendes reaktion på talen, der blandt andet var direkte henvendt til hende.

Statsministeren lukkede samtalen ned, som Jonas Eika indbød til. Det viser, hvordan hun ikke forsvarer den demokratiske samtale, selvom hun ikke deler Jonas Eikas diagnose af den juridiske og kulturelle racisme, som ifølge ham finder sted.

Det interessante er således ikke, om Jonas Eika har ret i kritikken, men Mette Frederiksens afvisning. Med hendes reaktion blev det sidste søm endegyldigt banket i kisten, så samtalen mellem politikere og kunstnere nu endegyldigt kan blive begravet. …

Den socialdemokratiske statsministers afvisning udmøntede sig helt konkret i ordene om, at hun ‘ikke kommer til at gå ind i en polemik med en prisvinder ved en i øvrigt festlig og rigtig god aften i går (hvor prisuddelingen fandt sted, red.).’

Havde Danmark haft en statsminister med format, som troede på værdien af den demokratiske samtale, hvis styrke ligger i uenigheden, havde hun bedt Jonas Eika om at uddybe kritikken af hendes politik – og hun ville have svaret, hvordan hun ser på, at regeringen ikke viderefører statsracistisk politik.

Jeg kan godt forstå forfatteres tavshed i dag – for politikerne er i høj grad med deres arrogante svar med til at gøre forfattere til fanebærere for en ifølge politikerne naiv verdensopfattelse. Det fjerner fokus fuldstændig fra det, der til at begynde med og fortsat er det vigtigste: at Danmark fører statsracistisk politik. …”

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper