16. oktober 2017

Kommunalvalgkampen er i gang: Socialdemokratisme anno 2017

Kommunalvalgkampen er i gang, og sideløbende med Mette Frederiksens kamp for at blive opfattet som en ’strammer’ blandt danskere, lefles der lokalt i kommunerne med målrettede AEH-kandidater. Søndag aften afholdt Socialdemokraterne i Brabrand/Årslev (Århus V) valgmøde i Gellerup.

Skru op for lyden, og nyd socialdemokratisme anno 2017.

(‘Festligt valgmøde’ hos Socialdemokraterne Brabrand/Årslev, 15. oktober 2017)



6. oktober 2017

Danmark får burka/niqab-forbud – Godartet symbolpolitik: Det Liberale Venstre tvunget til truget…

Det lykkedes Kristian Thulesen-Dahl at spille Venstre og Socialdemokraterne ud mod hinanden, og alt tyder på at Danmark inden længe får et såkaldt ‘burkaforbud’. Modstanden, hvad enten den kommer fra medierne, liberale eller socialister – kredser om antallet. Kun få der går med burka og niqab, og det er således ren symbolpolitik. En stor del af gældende love er adfærdsregulerende symbolpolitik, men først nu er det problematisk.

Det er ikke det vigtigste emne, men Lars Løkke Rasmussen behøver ikke konsultere en fokusgruppe, for at høre hvad det vil gøre for hans chancer for genvalg, såfremt danskerne får det indtryk, at Venstre er mindre Islam-fjendtlig end det røde alternativ.

Set herfra, så er det symbolpolitik, og det er der intet galt i. Tværtimod. Som jeg sagde til en rød i min omgangskreds, så tvinges ingen til at tage burka’en af, forbuddet gælder kun, hvis de bor i Danmark. Loven vil være en streg i sandet, og hvis muslimer stødes, så placerer de sig selv på den forkerte side. Herboende muslimer må gerne få det indtryk at islamisk kultur og religion er uønsket. Hellere end gerne. Skik følge eller land fly!

Fra Altinget.dk – Venstre dybt splittet om burkaforbud – partiets vælgere er dog ikke i tvivl.

“Torsdag aften viser en Megafon-måling foretaget for TV 2 og Politiken, at et klart flertal af Venstres vælgere ønsker et forbud.

I målingen svarer 66 procent af Venstre-vælgerne, at de er tilhænger eller i høj grad tilhænger af et samlet forbud mod burka og niqab i det offentlige rum.

17 procent er modstander eller i høj grad modstander, mens 15 procent svarer hverken/eller. De sidste to procent ved ikke.”



5. oktober 2017

Statsminister Lars Løkke Rasmussen i åbningstale: “Integration handler… ikke om religion.”

“Jeg kunne ikke være mere enig”, skriver radikale Morten Østergaard om statsministerens åbningstale, og håber velsagtens at den er retningsgivende. Det kan man vel egentligt heller ikke udelukke. Talen kan læses i fuld længde på Altinget.dk – Her er Lars Løkke Rasmussens åbningstale.

“Rundt om i landet er der slået huller i danmarkskortet. Her lever man uden kontakt til resten af samfundet. Mange ønsker ikke den kontakt. …

Det er vigtigt for mig at sige, at langt de fleste, der kommer til Danmark udefra, bidrager positivt. …

Jeg vil sige til alle jer med udenlandsk baggrund, som har taget Danmark til jer: I er velkomne, I gør det godt. Bliv ved med det.

Integration handler ikke om hudfarve, ikke om religion. Det handler om at vælge Danmark til.

Danmark er og skal være Danmark. Et trygt land. Et frit land.”

(Statsminister Lars Løkke Rasmussen, Folketinget, 3. oktober 2017; Foto: FT.dk)

“Han siger, at integration ikke har noget at gøre med religion, og det er jeg simpelthen så uenig i.” (Mette Frederiksen, 3. oktober 2017)



27. september 2016

Licensfinansieret dødedans på ‘Danmarks eneste venstreorienterede debatprogram’… og alle de andre

Da jeg kørte på arbejde i går, hørte jeg lidt af Det Røde Felt, der kalder sig ‘Danmarks eneste venstreorienterede debatprogram’. Lars Trier Mogensen kørte rutinen, og talte blandt andet om risikoen for at Donald Trump bliver præsident. Det danske demokrati var bedre end det amerikanske, da en mand som Mogens Glistrup, trods alt ikke kunne blive oppositionsleder, og ende som førstemand.

I forgårs stod radioen på P1, og jeg kom ind i Søndagspolitikken med overskriften: Stop flygtninge, ned med Skat! Efter introduktionen fik Stina Vrang Elias ordet. Hun er direktør for tænketanken DEA, og efter eget udsagn personlig ven med Mette Frederiksen. Således var ordene…

Stina Vrang Elias, direktør: Jeg savner altså den her kampgejst i forhold til at holde hånden under de mest udsatte, og det jeg kan høre hende sige nu, det er noget med at vi skal bruge 30 mia. på boligskat, og vi kan sagtens samarbejde med Dansk Folkeparti, som på mange baner ganske rigtigt vil noget af det samme som Socialdemokraterne. Men jeg frygter at det bliver en Dance Macabre, de går i gang med der, som kommer til at gå hårdt ud over Socialdemokraterne, fordi Dansk Folkeparti historisk altid er lykkedes med at lave aftaler, med nogle af de mere klare eller rene partier, så er der altid nogle stramninger overfor flygtninge og indvandrere, som jeg synes har været svære at sluge, og faktisk har været med til at det hele nu sejler ud mod højre på vej ud mod en eller anden hysterisk afgrund, som jeg frygter at det hele ender i.

(Danse Macabre, Philippe de Gueldre)

“dødedans, fr. danse macabre, allegorisk dans med døde og levende mennesker.” (Den Store Danske)



20. september 2016

Om ‘kælepsykopater’: Mette Frederiksens rollemodel for resocialisering slog lige sin kæreste ihjel…

Den 18. maj i år gæstede Mette Frederiksen ‘Carlos Kitschen’ i Svendborg, og fremhævede resocialiseringen af den 23-årige kokkeeleve Marc Meyer Lindeskov. En tidligere kriminel, der hermed blev en slags rollemodel for socialstaten. Tidligt lørdag morgen tævede han sin kæreste til døde, og det giver Mette Frederiksens kommentarer en ny drejning. Camilla Paaske Hjort Kiil om ‘den herskende klasses kælepsykopater’.

“Fire måneder inden Marc trampede sin kæreste ihjel, blev han rost til skyerne af Mette Frederiksen, fordi han havde taget en 9. klasses eksamen i fængslet og arbejdede på Carlos Kitschen, som ansætter tidligere indsatte. Han var et strålende eksempel på, hvor fantastisk, rehabiliteringens-tankegangen virker, mente Mette Frederiksen, som også smed et billede op på de sociale medier af sig selv og den fine unge mand. Det ville jo være ærgerligt at demonstrere sit godhedsengagement, hvis der ikke var nogen, der så det. En anden en kunne nok have en mistanke om, at det havde været bedre – ikke mindst for den dræbte Saras forældre – om aben stadig havde siddet inde for sin første dom, fremfor at servere café latte og samle damer op.

Det er ikke mindst kvinder og børn, der betaler prisen for blødsødenheden i vores straffesystem, rehabiliterings-fantasierne og tendensen til, at det er en godhedsmarkør at holde en kælepsykopat.

Præcis som vi også er blandt de første – efter jøder og homoseksuelle – til at betale prisen for den multikulturalistiske fiasko. To sammenlignelige tendenser, da både rehabilitering (i den nuværende form) og multikulturalisme er elitære, virkelighedsfjerne projekter, der går stik imod den almindelige befolknings holdninger og interesserer.” (Folkets Avis, 20. september 2016)

(Mette Frederiksen møder den senere morder Marc Meyer Lindeskov, 18. maj 2016)

Mette Frederiksen i citat.

“Kære Hanne. Først og fremmest et stor tillykke med din søn. Han gør det rigtigt godt. Og du har god grund til at være rigtig stolt af ham. Jeg er så enig med i i dine betragtninger omkring netværk. Alt det bedste fra mig til jer. kh mette F”

“Kære Nelli. … Jeg synes ikke det handler om behov for at reklamere. Vi har behov for at få fortalt den gode historie. Mange hilsner Mette”

“Kære Tove. … Alle de gode historier skal frem. Det er jo det vi skal bygge Danmark på. kh Mette F”

“Kære Belinda. Vi skal behandle ofre for kriminalitet ordentligt. Ingen tvivl om det. Og her er der plads til forbedring. Men samtidig er resocialisering vigtigt, hvis vi skal hindre fremtidig kriminalitet. Kh Mette F” (19. maj 2016

(Enhedslistens Steven Johannes Legêne om Marc Meyer Lindeskov)

“Marc Meyer er verdens bedste til at levere maden med et smil. Og hele teamet bag Carlos Kitsch’en fortjener mere end ros. Som byrådsmedlem for EL elsker jeg at komme på stedet og spise mine simple ostemadder i deres gode selskab. … Regeringen kan lære meget, af den måde vi omgås hinanden her i Svendborg” (Steven Johannes Legêne, 18. maj 2016)

Oploadet Kl. 10:00 af Kim Møller — Direkte link43 kommentarer


10. september 2016

Emil Elg i tale under fernisering på Arbejdermuseet: “Socialdemokratismen er en racistisk ideologi.”

Søndag talte Emil Elg til ferniseringen på en udstilling i Arbejdermuseet, med den undertitlen ‘fællesskab og solidaritet i samtidskunst’. Over mere end tyve minutter analyserede han folkebegrebet i ‘Når jeg ser et rødt flag smælde’, og gik i rette med moderne socialdemokratisme, der helt havde glemt at krigen skulle være mellem klasser, ikke mellem folk. Der skelnes ikke mellem nationalistisk og racistisk, og man tænker automatisk på AFA-parolen ‘Krig mellem klasser – Fred mellem folkeslag’. Emil Elg er tydeligvis kommunist.

Fra Dagbladet Information – Arbejdermuseet dropper kunstner, efter han kaldte Mette Frederiksen racist.

“Det skulle have været en ‘en blank og vårfrisk dag’ om fællesskab og solidaritet i samtidskunsten, da Arbejdermuseet lørdag åbnede ny særudstilling. I stedet er museet nu midtpunkt for en strid med kunstneren Emil Elg, som ved en tale til åbningen testede injurielovgivningens grænser. …

I talen forsøgte Emil Elg at vise, at partiets projekt er nationalistisk. Det gjorde han gennem analyser af arbejdersangene ‘Når jeg ser et rødt flag smælde’og ‘Internationale’…

Det var planen, at talen, der blev videooptaget, skulle indgå som et af de udstillede værker i udstillingen, men det kommer ikke til at ske, siger Arbejdermuseets direktør Søren Bak-Jensen.”

(Emil Elg, Arbejdermuseet, 4. september 2016; Foto: Youtube)

Fra talen.

“Spørgsmålet om hvad kategorien folket indeholder er et fortolkningsspørgsmål, og et ordbogsopslag ville ikke hjælpe os meget med at forstå begrebet, og hvem det henviser til. Jeg vil give et par eksempler på, hvorfor jeg opfatter folkebegrebet som problematisk. I det første eksempel defineres begrebet af en socialdemokrat. I det næste eksempel ser vi det anvendt i Tyskland i midten af ’30’erne. …

Tonen er blevet gjort entydig, og nu burde alle vide det. Socialdemokratismen er en racistisk ideologi. Det er socialdemokratismens nuværende forkvinde Mette Frederiksen, der en gang for alle har tydeliggjort dette forhold. Mette Frederiksen, der, hvis hun vinder næste folketingsvalg, måske kommer til at synge ‘Når jeg ser et rødt flag smælde’ i netop dette fanefyldte rum. …

Det Mette Frederiksen forsøger her, er at etablere fjendskab mellem den danske underklasse og den ikke-vestlige underklasse. … For socialdemokraternes forkvinde er det afgørende altså, at forsikre den danske underklasse om, at hendes klassebegreb er nationalistisk. Folk behøver ikke bekymre sig. Mette Frederiksen er racist, og hendes såkaldte sociale indignation kommer udelukkende hvide danskere til gavn. …

Mette Frederiksen og ledelsen i hendes parti er racister, og det forhold vil i løbet af de næste år komme klarest til udtryk ved at Socialdemokraterne i tiltagende grad vil arbejde sammen med Dansk Folkeparti. Socialdemokraterne vil være det danske folks parti, og med henblik på at blive dette, vil de mere og mere forsøge at iscenesætte de mørke udefrakommende som trusler mod den danske underklasse. Partiet vil gør en dyd ud af at understreget, at klassespørgsmålet udelukkende er et nationalt anliggende. En klassekamp der kun er for de hvide, er ikke en klassekamp. Snarere er den en udelukkelsesmetode, og et middel til undertrykkelse.” (Emil Elg, 2016)



2. maj 2016

Mette Frederiksen (A): Koran-lærde skal bekæmpes som nazisterne og kommunisterne blev det

Jeg har ikke den store tiltro til Socialdemokrater, for selv hvis Mette Frederiksen mener det hun siger, så vil baglandet trække hende i anden retning. Politik er blevet et fokusgruppe-baseret rollespil, hvor det gælder om at vinde marginalvælgere for enhver pris. På den ene siden lyder hun som Dansk Folkeparti, på den anden side skoser hun samme for at splitte Danmark.

Et citat fra Mette Frederiksens 1. maj-tale i Ekstra Bladet – Mette F: Vi vil bekæmpe imamer, som vi bekæmpede nazisterne.

“- Samfundet skal hænge sammen. For mig er ligestilling mellem mænd og kvinder helt fundamental. Og børns rettigheder. Ja, det er det allervigtigste. Derfor er der heller ikke plads til alle holdninger og til alle handlinger i vores samfund. Imamer, der prædiker vold mod børn og undertrykkelse af kvinder, hører ikke til i et demokratiske samfund. Og vi vil bekæmpe dem med alt, hvad vi har kært. Som vi gjorde det mod kommunisterne. Som vi gjorde det mod nazisterne, siger Mette Frederiksen og advarer om, at det er et svigt af egne idealer, hvis intet bliver gjort.”

Oploadet Kl. 02:28 af Kim Møller — Direkte link11 kommentarer


19. september 2015

Pro et contra Dansk Folkeparti: Kunsten at lave et ‘nationalt kompromis’ med internationalister…

De senere dage har jeg haft heftige debatter med traditionelle kampfæller om Dansk Folkepartis seneste udmelding. Fra min samlevende børneordfører hører jeg sagen fra den anden side, og synes egentligt kritikken skyder over målet. Den gennemsnitlige DF-vælger er (desværre) ikke en afklaret Uriasposten/Snaphanen-læser, men en tidligere socialdemokrat, der priser velfærdsstaten, og i morgen ser grædende flygtningebørn i den bedste sendetid for syttende dag i træk.

Et parti der har opbakning fra mere end hver femte dansker, kan vanskeligt ignorere den tromlende mediemaskine. Ingen går fri, og problemet er desværre mere danskerne som sådan, end Thulesen-Dahls nuværende strategi.

Præmisserne for at modtage 1000 flygtninge var skåret så skarpt, at det ikke engang gav krusninger i overfladen hos folketingets internationalistiske flertal. Man kunne omvendt beskylde partiet for at det hele blot var en symbolsk markering i lighed med Liberal Alliances ’støt flere i nærområderne’-strategi. Hør her: Vi er ikke kyniske!

Bottom line: Dansk Folkeparti har ikke 90 mandater, og intet tyder på at det er muligt at finde opbakning i folketinget for et egentligt paradigmeskifte. Tidligere i dag hørte jeg Kristian Thulesen-Dahl og Mette Frederiksen tale til årsmøder i henholdsvis herning og Nyborg. Hvor Thulesen-Dahl talte om at lukke grænserne, så revsede Mette Frederiksen Støjbergs annoncer, pointerede at ingen flygtede for sjov, og talte i stedet om nødvendigheden af bedre integration. Med 60 mandater kunne Dansk Folkeparti udskrive en retningsgivende folkeafstemning om masseindvandringen, men indtil det sker, vil partiets fornemmeste opgave være at rød blok fra magten.

Det redder selvfølgelig ikke Danmark på den lange bane, men skal Dansk Folkeparti vælte regeringen, så skal det selvfølgelig ikke ske spontant over en situation der udvikler sig dag for dag. De 1000 flygtninge Dansk Folkeparti tilbyder at installere i lejre (Grønland), svarer til det vore nabolande modtager hver 24. time. Enten får vi ‘Fort Europa’, eller også får vi grænsekontrol som i 1980’erne. Et nej den 3. december er en del af løsningen, mest fordi det fortæller internationalisterne at der trods alt ikke er folkelig opbakning til mere EU.

Thulesen-dahl argumenterer for et ‘nationalt kompromis’ der binder internationalisterne til en politik der i nogen tid vil gøre Danmark helt uinteressant for ‘indvandrere’. Vi om omkranset af fredelige lande, og flygtninge der når Danmark er her for at få et bedre liv. Budskabet kan være svært at sælge for højrefløjen, men ret beset så er ikke langt fra Dansk Folkepartis ‘I bliver aldrig danskere’-rationale til Mikael Jalvings syv konstruktive forslag fremlagt tidligere på året: “Vi er nødt til at erkende demografiens betydning for Europas fremtid og indrette os derefter.”

Bloglæsere taler om at stemme anderledes næste gang. Forståeligt, men hvis Dansk Samling (eller sågar Danskernes Parti) bliver opstillingsberettiget og kommer ind, så vil det alligevel ikke give flertal udenom internationalisterne. Det ville være befriende med nationalborgerlige på tinge, men folketingspolitik handler i sidste ende om at tælle til 90.

Intet indikerer at bombastiske ultimatummer fra højre flytter noget i forhold til den kompakte middelklasse, og problemet lader sig tydeligvis ikke løse i Folketinget. Opgaven må således blive at forsinke udviklingen i håb om virkeligheden tvinger et paradigmeskifte igennem. Det bliver ikke et kønt syn, men vi står trods alt bedre stillet end frontstaterne ved Kristenhedens sydlige grænse. Hvis danskerne pludselig forstår situationens alvor, så har Danmark trods alt stadig magten til at gøre hvad der kræves. Jeg holder ikke vejret, men håbet lever.

(Christian Frei taler til Dansk Folkepartis årsmøde i Herning, 19. september 2015; Foto: Facebook)

Pro-Dansk Folkeparti.

“Det bedste er selvfølgelig, at mennesker, der er på flugt, bliver hjulpet i deres nabolande, fordi vi på den måde kan hjælpe langt flere. Men hvis det kan blive hjulpet på vej af, at vi accepterer, at vi også her i Danmark huser flere flygtninge, så er vi parate til at acceptere det. Så længe det sker for en afgrænset periode og midlertidigt, er vi mere afslappede omkring, hvor mange der bliver hjulpet her i Danmark, og hvor mange der bliver hjulpet i nærområderne. … Nogle vil så sige, at der kan gå mange år. Og ja, det vil der. Men hvis det omvendt gør, at vi kan afhjælpe langt flere problemer, så er det prisen værd. … Vi må træffe det skelsættende valg, at vi ikke vil flytte flygtninges tilværelse livsvarigt her til Danmark. … hvor jeg i stedet ønsker en politisk diskussion om at drive flygtningepolitik på en helt anden måde end i dag.” (Kristian Thulesen-Dahl, 15. december 2015)

“Det er klart, at når man har et fikst og færdigt sted med plads til måske 300-350 mennesker med alle faciliteter, der lige er blevet lukket som flådestation, så er det et oplagt eksempel på et sted, hvor man kan anbringe flygtninge. … Alt står klar. Lige fra tandlægeklinik, bibliotek, undervisningslokaler og pragtfulde boliger. Og så er der den helt uovertrufne natur, som alle vi, der har været der, falder i svime over. Det ville være et fantastisk sted at have flygtninge. … Grønland er jo en del af rigsfællesskabet.” (Søren Espersen, 16. september 2015)

“Vi skal have lov til at smide de folk ud af landet, som vi i forhold til vores retssikkerhed og udlændingepolitik ikke mener har krav på at være i Danmark.” (Morten Messerschmidt, 16. september 2015)

“Hjælpen til nærområderne lyder fornuftigt. I forhold til det her med at modtage 1000 kvoteflygtninge, der har vi sagt inde på mødet, at det synes vi er en dårlig idé. Fordi der ligger det i det, at de kommer til Danmark og skal integreres, og de skal ud i kommunerne, som i forvejen er presset.” (Martin Henriksen, 17. september 2015)

Contra-Dansk Folkeparti.

“Det er frygteligt letsindige ord, der kommer fra Thulesen Dahl. Det er naivt at tro, at man kan holde asylansøgere i statscentre.” (Søren Krarup, 17. september 2015)

“Med Kristian Thulesen Dahls melding om, at Danmark skal tage imod syriske asylsøgere, har Dansk Folkeparti reelt afskaffet sig selv.” (Morten Uhrskov Jensen, 15. september 2015)



1. juni 2015

Tidl. S-minister om 01-valget: Thorning & Frederiksen – Stop den ‘ligegyldige diskussion om danskhed’

Formidabel kommentar af Karen Jespersen i fredagens udgave af Berlingske – Thorning og Frederiksen er falske strammere.

“Socialdemokraterne og De Radikale havde regeringsmagten i 1990erne. Allerede dengang var der advarsler om de konsekvenser, som indvandringen kunne få for Danmark. Men de afviste kritikerne og ville ikke lytte. To af dem var Helle Thorning-Schmidt og Mette Frederiksen. Jeg ved det, for jeg var en af dem, de angreb.

I sidste halvdel af 1990erne begyndte problemerne med det voksende antal indvandrere og den manglende integration for alvor at melde sig. De høje sociale ydelser og de mange indvandrere på kontanthjælp var også noget, som optog mange mennesker. For eksempel Ali fra Somalia, hans kone, eks-kone og 11 børn som tilsammen fik 650.000 kroner i offentlige ydelser om året. …

Problemerne fortsatte med at vokse, og i 2000 landede de på mit bord: Jeg blev udnævnt til indenrigsminister med ansvar for udlændinge- og integrationspolitikken i Nyrups SR-regering. Og så begyndte en håbløs kamp med De Radikale, Helle Thorning, Mette Frederiksen og andre på Socialdemokratiets venstrefløj, som jeg tabte med et brag.

Det første slag om de kriminelle asylansøgere lykkedes det mig faktisk at vinde. Men det gjorde bare venstrefløjens modstand så meget desto stærkere. De kriminelle fra især en del af det tidligere Sovjetunionen var ikke reelle asylansøgere. De brugte deres ophold i Danmark som asylansøgere til organiseret tyveri, hvilket gjorde mange handlende desperate. De kriminelle skulle have deres asylansøgning behandlet, inden de kunne sendes tilbage. Derfor foreslog jeg, at de blev samlet på en ubeboet ø som det gamle asylcenter på Flakfortet. ‘Send de kriminelle til en øde ø’, skrev BT hen over sin forside, og så var fanden løs. De Radikale sagde i TV, at jeg var en belastning for regeringen, og flere socialdemokrater var også meget kritiske. Det hele endte dog med et lovforslag om frihedsberøvelse, som satte en stopper for de kriminelle asylansøgere.

Men derefter var det stort set umuligt at komme igennem med en strammere udlændinge- og integrationspolitik. Det fik jeg at føle, da jeg forsøgte at tage fat på det måske mest grundlæggende i debatten: En begrænsning af antallet af indvandrere. I 1999 havde demografen P.C. Matthiessen i en stort opsat artikel i Jyllands-Posten advaret mod en uændret tilstrømning af indvandrere til Danmark. Hvis der ikke blev strammet op, ville sammensætningen af befolkningen ændre sig dramatisk på få årtier. Jeg ville have regeringen til at oprette en kommission til at se på antallet af indvandrere, og hvad man kunne gøre. Men det blev afvist af regeringens koordinationsudvalg.

Det var også nærmest umuligt at få en debat om, hvad integration egentlig vil sige. Efter min mening skulle integration bygge på danske grundværdier som demokrati, personlig frihed og kønnenes ligestilling. Islamisk fundamentalisme skulle identificeres og isoleres. I et interview i Berlingske Tidende tog jeg afstand fra et multikulturelt samfund, hvor kulturerne er ligestillede. Kvindeundertrykkelse kan aldrig være ligeså godt som kvinders ligestilling.

De Radikale ville have mig fyret, og medierne stod på den anden ende. I Socialdemokratiet var det også slut med at tale om stramninger. Det fik jeg klar besked om på et seminar for socialdemokratiske topfolk i Havnsø. Flere andre gjorde, hvad de kunne for at stoppe forsøgene på at stramme udlændingepolitikken.

To af dem var Helle Thorning, som var medlem af EU-Parlamentet, og Mette Frederiksen, der var folketingskandidat. De var aktive på interne møder med advarsler. Og sammen med to andre skrev de blandt andet, at de ønskede at ’stoppe den endeløse og ligegyldige diskussion om danskhed contra ikke-danskhed’.

I november 2001 var der folketingsvalg. Jeg forsøgte at få en stramning af reglerne for familiesammenføringer med i valggrundlaget, men forgæves. Socialdemokraterne og De Radikale tabte valget med et brag. To dage efter udkom BT med en forside, hvor der med store bogstaver stod: ‘Karen er skurken’. Det var Mette Frederiksen, som netop var valgt ind i Folketinget, som mente, at jeg var skyld i valgnederlaget.

Oploadet Kl. 11:05 af Kim Møller — Direkte link34 kommentarer


7. september 2014

28-årige Nicki truede minister: “Du splitter min familie!! Jeg splitter din! Mindre penge mere krimi!!”

Jeg så historien på Facebook, undrede mig over, at papiret var bukket, og droppede tanken om en blogpost. I dag kører Ekstra Bladet historien, men overhales af BT, der dementerer – BT – Sandheden om ’skodsæk’-bøden: Derfor blev han meldt til politiet. Nicki Florager er på ingen måde en frihedshelt.

“Det var beskæftigelsesministeriet, der anmeldte Nicki Florager for trusler for beskæftigelsesminister Mette Frederiksen, oplyser de søndag eftermiddag. Samtidig frigiver de hele teksten, der ligger til grund for deres anmeldelse, som kan læses længere nede i artiklen.

Tidligere søndag beskrev BT og flere andre medier, hvordan Nicki Florager havde fået en bøde på 1500 kroner for et opslag, han havde lavet på ministerens Facebookside. Siden har Nicki Florager mødt støtte til sin kritik af Mette Frederiksen.

Men nu viser det sig, at hans kritik af ministeren også indeholdt trusler af hendes søn og datter. … ifølge beskæftigelsesministeret er det blot en del af det opslag, Nicki Florager skrev på ministerens Facebookvæg. BT har fået den fulde tekst, der ligger til grund for ministeriets anmeldelse, tilsendt:

– Du splitter min familie!! JEG SPLITTER DIN! Mindre penge mere krimi!! Danske fængsler vil blive fuldt!! SKOD SÆK!! Må din røv klø og dine arme være for korte!!!!, skrev han til Mette Frederiksen, der er mor til to børn.”

(Frihedsaktivisten III på Facebook, 6. september 2014)

Oploadet Kl. 16:36 af Kim Møller — Direkte link21 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper