23. januar 2020

Mette Frederiksen (S) om antisemitisme: : “Vi ser også ansatser til det på den yderste venstrefløj…”

Det er 75 år siden Auschwitz lukkede, og statsminister Mette Frederiksen blev i den anledning interview til Politiken om antisemitisme. Her kom hun med en afbalanceret vurdering, og den slags gør man ikke ustraffet i Twitterland – Mette Frederiksen: ‘Der er en grim antisemitisme i Danmark i dag, der ikke var der tidligere. På grund af indvandringen’ (kræver login).

“Jeg tror, der er en tendens til, når det handler om antisemitisme, at vi hurtigt har fokus på den yderste højrefløj på grund af koblingen til holocaust, nazismen og det, vi for eksempel så sidste år i Danmark. Men der er en grim antisemitisme i Danmark i dag, der ikke var der tidligere. På grund af indvandringen.

“Vi ser antisemitismens grimme ansigt flere steder fra. Nu har vi haft nogle konkrete eksempler i Danmark igennem den senere tid med skænding af gravpladser og hærværk i forbindelse med Krystalnatten. Vi ser også ansatser til det på den yderste venstrefløj, og så ser vi det i dele af indvandrermiljøet i Danmark.

(Søren K. Villemoes på Twitter, 21. januar 2020)

Pluk fra debatten…

“Konsensus er nærmere at venstrefløjen ikke er antisemitiske og at de seneste angreb på jøder og jødiske monumenter er kommet fra højrefløjen, som hun slet ikke nævner.” (Malte Bern Jensen)

“… problemet er den her absolutte tilgang til, at man prøver at skyde et meget alvorligt samfundsproblem over på udelukkende indvandrere. Problemet findes i flere lejre. Medmindre jeg har misset, at Odin og Thor er med i koranen?” (Carl Emil)

“Har hun overvejet at bebrejde højrefløjen? Dem, der stod bag antisemitismens grummeste kapitel i 30’erne og 40’erne, og dem, som nu tager ud og begår hærværk på jødiske helligsteder herhjemme, og terrorangreb med henblik på at slå jøder ihjel i vores nabolande. Jeg ved godt det sikkert passer bedre ind i hendes politiske dagsorden at skyde skylden på sine politiske modstandere, men hun burde lige kigge på hvem der gør ting. Og jeg tror ikke på at den højrefløj gør noget på opfordring fra hverken muslimer eller venstrefløj. De gør det fordi de selv er antisemitter.” (Lucas Emil Zukunft, Facebook)



9. januar 2020

EB angriber S-statsminister fra venstre: Hun mener ikke man er fattig, hvis man har mere end 20k/md

Det er godt med kritisk journalistik, men angrebsvinklen er altid fra venstre, også når statsministeren er socialdemokrat. Den statsstøttede journalistisk i velfærds-Danmark er reelt spil til et mål. Fra EB.dk – Fup i Mettes fattig-video.

“… I videoen læser den tidligere formand for Børnerådet Per Larsen en række udsagn op for de unge. Og de bliver bedt om at gå to skridt frem, hvis de eksempelvis ‘kan få hjælp til lektierne derhjemme’, eller hvis de ‘aldrig har være flov over at vise dit hjem frem for venner’.

Og nede for enden af sportshallen står Mette Frederiksen i højhælede støvler på halgulvet klar til at hjælpe de svageste unge med at klare sig bedre i livet.

Blandt andet gør Mette Frederiksen sig til talsmand for at hjælpe de unge, der har ‘følt sig fattige’.

Ikke desto mindre har statsministeren tidligere fra Folketingets talerstol understreget, at man i hendes øjne ikke er ‘reelt fattig’, hvis en børnefamilie har over 20.000 kroner til sig selv om måneden.

(Socialdemokraterne på Twitter, 2. januar 2020)



28. november 2019

Bonnichsen: “Jeg ved fra mit virke, som praktiker i værnet af Danmark, hvad der skaber terrorister…”

Tidligere PET-chef Hans Jørgen Bonnichsen lyder mere og mere som Enhedslistens Rosa Lund, og har han nogensinde haft analytiske evner, så har han det ikke mere. Drengen som Bonnichsen gerne vil have til Danmark, er barn af somaliske statsborgere i Syrien, og har aldrig været i Danmark. Hans Jørgen Bonnichsen for fuld Islam-apologi i Fyens Stiftstidende – Højrefløjens mørke sniger sig ind på midten.

“‘Dansk barn. Hm. Barn af en somalisk mor der havde tilsluttet sig Islamisk Stat. Han bliver sikkert en lige så stor succes som de andre somaliere vi har i Danmark.!’

Det er ordene i en perfid tweet fra det nu tidligere folketingsmedlem for DF, Kenneth K. Berth som en reaktion på, at et 11 måneders forældreløst barn med dansk statsborgerskab blev hentet hjem til Danmark fra ‘Helvede på Jord’, al-Hol-lejren i Syrien.

… stemningen i Folketinget er en bastant afvisning – uanset skyld eller ikke skyld – overfor hjemtagelse af både børn og voksne fra IS-lejrene. … Big Mamma Frederiksen og ligesindede tror, at de ved deres handlinger står vagt om Danmark. Handlinger, man ikke engang byder bandekriminelle og drabsmænd.

Jeg ved fra mit virke, som praktiker i værnet af Danmark, hvad der skaber terrorister, og det gør had og ønsket om hævn, og det er lige præcis det, vi fremmer gennem de nævnte handlinger.

… Er det virkelig nødvendigt at appellere til ’svinehunden’ i vores indre ved at skabe et ekstremt negativt og forvrænget syn, ja selv på børn af indvandrere og især af muslimerne som være fuldstændig anderledes og en trussel for vores værdier.?”

(Hans Jørgen Bonnichsen i 2015)

Oploadet Kl. 01:19 af Kim Møller — Direkte link40 kommentarer


22. november 2019

Lektor vil debattere statsracisme: “Statsministeren lukkede samtalen ned, som Jonas Eika indbød til…”

Jeg har tidligere blogget om gymnasielektor Lauritz Korfix Schultz, der i et indlæg gav udtryk for at ‘fremmedhad’ er noget der karakteriserer danskerne som folk. Nu vil han så have statsminister Mette Frederiksen til at diskutere ’statsracismen’ i Danmark, med udgangspunkt i en ung forfatters beskyldninger om Danmarks hvidhedsbaserede ‘islamofobiske nationalisme’. Det ødelægger samtalen, må man forstå.

Lyrik fra overdrevet set på Altinget – Lektor: Mette Frederiksen dræber samtalen mellem politikere og forfattere.

“Jonas Eikas budskab om, at regeringen viderefører en statsracistisk politik, er statsministeren ikke overraskende uenig i. Det beskæmmende er hendes reaktion på talen, der blandt andet var direkte henvendt til hende.

Statsministeren lukkede samtalen ned, som Jonas Eika indbød til. Det viser, hvordan hun ikke forsvarer den demokratiske samtale, selvom hun ikke deler Jonas Eikas diagnose af den juridiske og kulturelle racisme, som ifølge ham finder sted.

Det interessante er således ikke, om Jonas Eika har ret i kritikken, men Mette Frederiksens afvisning. Med hendes reaktion blev det sidste søm endegyldigt banket i kisten, så samtalen mellem politikere og kunstnere nu endegyldigt kan blive begravet. …

Den socialdemokratiske statsministers afvisning udmøntede sig helt konkret i ordene om, at hun ‘ikke kommer til at gå ind i en polemik med en prisvinder ved en i øvrigt festlig og rigtig god aften i går (hvor prisuddelingen fandt sted, red.).’

Havde Danmark haft en statsminister med format, som troede på værdien af den demokratiske samtale, hvis styrke ligger i uenigheden, havde hun bedt Jonas Eika om at uddybe kritikken af hendes politik – og hun ville have svaret, hvordan hun ser på, at regeringen ikke viderefører statsracistisk politik.

Jeg kan godt forstå forfatteres tavshed i dag – for politikerne er i høj grad med deres arrogante svar med til at gøre forfattere til fanebærere for en ifølge politikerne naiv verdensopfattelse. Det fjerner fokus fuldstændig fra det, der til at begynde med og fortsat er det vigtigste: at Danmark fører statsracistisk politik. …”



13. november 2019

“I er ikke velkomne i Danmark”, skrev statsministeren på Facebook, mens den røde løber blev rullet ud

“I er ikke velkomne i Danmark.”, skrev statsminister Mette Frederiksen på Facebook, henvendt til Syrien-jihadister. Det lyder selvfølgelig godt, men som hendes partifælle justitsminister Nick Hækkerup så rigtigt påpeger, så bad den tidligere regering om at få Ahmed el-Haj udleveret til Danmark. Og den praksis bliver ikke ændret trods hårde udmeldinger på sociale medier.

Her til morgen tonede Alternativets Udlændingeordfører Sikandar Siddique frem på TV2 News. Her forklarede MF’eren, der tidligere var tilknyttet Hizb-ut-tahrir, at Islamisk Stats børn var Danmarks ansvar, og at det burde være slut med den ‘gammeltestamentlige arvesynd’. Vi lever i absurde tider…

(Collage)



4. november 2019

Mads Kastrup: “Var jeg selv statsminister, havde jeg bedt Jonas Eika om at… rydde op på sit værelse.”

Her til morgen kunne man på Radio4 høre en længere debat om bandeord. Det handlede om kontekst, og blandt de interviewede var Enhedslistens Pelle Dragsted. Efter han havde talt om sit hyppige brug af bandeord, forklarede eksperten at det drejede sig om sociale klasser. Ikke et ord om at Pelle Dragsted er lægesøn, og kampen for arbejderklassen er påtaget af ideologiske årsager. Jeg kender ikke Jonas Eikas udgangspunkt, men han lyder næsten som en parodi på en forkælet voksen-teenager fra den pænere middelklasse.

Mads Kastrup kommenterer prisvindende Jonas Eika på EB.dk – Ryd nu op på dit værelse.

“Eikas tale var en påmindelse om, at der fortsat findes krigere i kultur- og værdikampen, der ikke er for smålige til at modtage 350.000 gavekroner og samtidig hævde, de lever i et fornæret, ekskluderende og umenneskeligt samfund. Det ville i og for sig alt sammen være ligegyldigt, hvis ikke man havde fornemmelsen af, at Eika repræsenterer en samfundsanalyse, der forbløffende nok fortsat er udbredt.

Der findes en forestilling om kunstnere som de gode mennesker. Som ægte mennesker, hvis følsomhed gør dem til sandsigere i etiske og moralske dilemmaer. Eksempelvis når man står med asylsøgere. … Vi kan kalde det Carsten Jensen-skolen.

… En analyse af de nordiske velfærdsstater, der beror på, at deres hvide opfindere og beboere er koloniale brutalis’er, der undertrykker tilrejsende, fredselskende muslimer, er naturligvis blind for virkeligheden, ubehjælpsom samt selvudleverende.

Det var nok også det, statsminister Mette Frederiksen tænkte. Hun sad der, blev direkte tiltalt af den unge forfatter-hedspore ved prisoverrækkelsen og tænkte: Nu har han lige fået en ordentlig røvfuld lommepenge, og hvad står han så og kalder mig? ’Statsracist’!

Var jeg selv statsminister, havde jeg bedt Jonas Eika om at gå tilbage og rydde op på sit værelse. …”

Oploadet Kl. 11:17 af Kim Møller — Direkte link30 kommentarer


10. oktober 2019

Mette Frederiksen: Øget overvågning er nødvendig pga. ‘befolkningssammensætning’, “Det er prisen..”

For nogle år siden kom London-borgmester Sadiq Khan i vælten, fordi han kom til at fortælle, at terror og terrortrusler var ‘part and parcel of living in a big city’. Man kunne også omformulere det. Et multikulturelt samfund vil bestå af befolkningsgrupper med forskellige normer, der ofte vil være modsatrettede. Det giver mere kriminalitet, en generel følelse af utryghed, og vil man ikke kæmpe for repatriering og assimiliation, så er det bare at uddanne betjente og opsætte overvågningskameraer.

Fra Version2, der citerer Berlingske – Regeringen foreslår massivt øget overvågning af danskerne.

“I dag vil regeringen fremlægge en sikkerhedspakke, som vil betyde massivt øget overvågning af danskerne. … Forslaget vil bl.a. betyde væsentlig mere tv-overvågning, idet politiet på eget initiativ kan sætte 300 kameraer op alle steder i landet. Politiet skal have fire nye overvågningsvogne, og mulighederne for at overvåge offentlige bygninger skal udvides.

‘Det er prisen for den ændring af vores samfund, der er sket, når det gælder vores befolkningssammensætning,’ udtaler statsminister Mette Frederiksen (S).

Kommunerne skal have bedre mulighed for at tv-overvåge det offentlige rum. Private og offentlige kameraer skal registreres i politiets register. Politiet skal også have mulighed for at gemme nummerpladescanninger i længere tid end de 30 dage, som er tilladt i dag.

Politiets Efterretningstjeneste skal i såkaldt ekstraordinære situationer have mulighed for at overtage hele landets tv-overvågning og overvåge i realtid.”

(Scene fra The Dark Knight, 2008)



4. oktober 2019

Jarl Cordua undsiger statsministeren (og Danmarks Statistik): “Volden… er jo styrtdykket i de her år”

Mette Frederiksens åbningstale var lidt på det jævne, men havde dog sine momenter. Hun pointerede blandt andet, at hun var begyndt at vænne sig til “Vanvidskørsel. Trusler. Knivstikkeri. Skyderier. Bandeopgør. Eksplosioner.”, og det at “… vi stille og roligt accepterer at finde en anden vej at gå hjem om aftenen.” Hun talte om den generelle utryghed, og kædede udviklingen sammen med indvandringen. Den slags er naturligvis alt for højreorienteret for ‘Danmarks eneste borgerlige debatprogram’, hvor Jarl Cordua leverede denne her analyse.

Jarl Cordua, Radio24syv: “… den tale, den handlede meget om, at det der segment af gamle Dansk Folkeparti-vælgere, dem skal Socialdemokraterne holde fast i uanset hvad. Og det handler om at tage deres bekymringer alvorligt om alt det der skyderi, og bandekriminalitet og muskelbiler, og alt det der er voldsomt, som folk kan få øje – det skal man tage alvorligt. … Nu hvor hun har magten, så har hun tænkte sig at sige: Jeg hører hvad I siger – også selvom, at hvis man kigger på økonomien, så er det aldrig gået bedre. Der er så mange ting der fungerer. Volden i sig selv er jo styrtdykket i de her år, det er der ikke ret mange der lægger mærker til. Men det er jo klart, at hvis der bliver skudt, og der sprænger bomber. Det skaber mere opmærksomhed, end det at folk bliver slået på tæven på et værtshus en lørdag aften, for den slags ting er der ikke så meget af, som der var i gamle dage. Hvorimod der er mere af den andet meget spektakulære.”

(Danmarks Statistik: ‘Voldsforbrydelser i alt’ 2007-18; Grafik: DST.dk)

(- ‘Simpel vold’ 2007-18)



29. september 2019

Niels Lillelund: “Fem år senere skulle hendes datter, Ida Feline, i 1. klasse. Ikke på den lokale…”

Socialdemokraterne hader privatskoler, men er til gengæld helt vild med den inkluderende folkeskole. Nu vil undervisningsmoinister Pernille Rosenkrantz-Theil afskaffe karakterer, da det stresser børnene. Herom har Niels Lillelund skrevet et par borgerlige ord, her sakset fra JP.dk – Kampen mod kundskaber.

“… Men hvis der skal være plads til alle og helt fri for stress, er der ingen, der lærer noget. Det ved de godt, også i Socialdemokratiet. Eller rettere: Det ved den enkelte socialdemokrat. Derfor sendte Helle Thorning-Schmidt sine børn til Ingrid Jespersens Skole, kaldet Ingrid blandt indviede, og Helle Thorning-Schmidt er blandt de indviede, så hendes børn skulle ikke i den inkluderende folkeskole. Man eksperimenterer jo ikke med sine egne børn, som det hedder; det gør socialdemokrater heller ikke.

Børnenes statsminister ser da heller ikke med milde øjne på privatskolerne: ‘En stor del af ansvaret for, at folkeskolen fungerer, ligger hos os forældre. Det nytter simpelthen ikke, at forældre med overskudsbørn sender deres børn i privatskole, så snart der er problemer i folkeskolen. …,’ skrev Mette Frederiksen under overskriften ‘Alle skal tage medansvar for folkeskolen’.

Det var i 2005. Fem år senere skulle hendes datter, Ida Feline, i 1. klasse. Ikke på den lokale Egebjergskolen i Ballerup tæt ved hjemmet, men i den lille, private Hareskovens Lilleskole i pittoreske Hareskovby, der er så langt fra verdens ondskab, man næsten kan komme i Danmark, hvor gated communities endnu ikke er en realitet.

Og da Ida Felines lillebror nåede skolealderen, blev han også sendt i privatskole. Det var det mest praktiske, sagde Mette Frederiksen. Og ’som forældre skal man træffe den beslutning, der er bedst for ens barn’, som hun sagde.

‘Nu står jeg i den situation, at min datter har behov for en lille skole, og så går det op for mig, at det ikke nødvendigvis er så let, når man som forældre står og skal vælge skole.’

Nej, det er ikke let som ansvarlig og kærlig moder at sende sine børn i en skole, der har fravalgt undervisning og karakterer, fordi det stresser og gør børn kede af det. For det er at svigte sine børn, og det ved Mette Frederiksen naturligvis godt. Så det lille eksperiment vælger hun fra for sine egne børns vedkommende.



21. august 2019

Trump dropper Danmark: “I will be postponing our meeting scheduled in two weeks for another time”

Da jeg i sidste uge hørte, at Trump overvejede at købe Grønland, følte jeg mig relativ sikker på, at de der anonyme kilder var overdrevne rygter. At Trump blot havde talt om at ‘købe indflydelse’, for at modvirke Kinas nylige interesse for Grønland. Flere indslag på P1 Orientering har haft problematikken på dagsordenen.

Senere kom det frem, at Trump faktisk havde talt om at købe Grønland. Nu kan man så læse, at Trump har udsat besøget til Danmark på ubestemt tid, fordi Mette Frederiksen på forhånd havde afvist at diskutere salg af Grønland. Danmark kan i sagens natur ikke sælge Grønland, som vi solgte Dansk Vestindien i 1917, og hvis Trump ville købe indflydelse, så var der en bedre vej end smarte Twitter-opdateringer. Et land er mere og andet end et territorium – Grønland er ikke bare en stor ejendomshandel.

Det glæder mig selvfølgelig, at venstrefløjen får ødelagt deres planlagte ’48 timers had’, men vi er nogle der tog fri begge dage, for som i 2005 at fejre statsbesøget. Trump trækker i den grad på sine veksler…

“Denmark is a very special country with incredible people, but based on Prime Minister Mette Frederiksen’s comments, that she would have no interest in discussing the purchase of Greenland, I will be postponing our meeting scheduled in two weeks for another time… (Donald Trump, Twitter, 21. august 2019)

Oploadet Kl. 11:01 af Kim Møller — Direkte link117 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper