18. juli 2018

Offer for venstreradikal terror: “Jeg fortryder, jeg var alt for dårlig til vise, at jeg… følte med folk…”

Det er sjældent jeg læser en artikel fra Zetland, men når det sker, så får man lige akkurat det man forventer. Lidt som Politiken, bare mere koncentreret. Herunder et længere interview med tidligere integrationsminister Rikke Hvilshøj. Efter at have fortalt om det politiske attentat mod hendes privatbolig med sovende børn (uden at omtale gerningsmændenes politiske observans), handler resten af interviewet om hendes ideologiske selvransagelse. At grænserne ikke er åbne nok, at kritikken af Islam hæmmer integrationen og fremdeles. Hun fortryder.

Fra Zetland (af Philip Flores) – Rikke Hvilshøjs hus blev sat i brand, da hun var integrationsminister. Men hun var mest bange for at møde überhumanisten Carsten Jensen.

“Rikke Hvilshøj havde været til møde i Sønderjylland den aften i juni 2005. Familien lå og sov, da ministerchaufføren på den forkerte side af midnat lod den grå Mercedes rulle op foran huset i Greve og satte hende af på fortovet. … Måske faldt hun alligevel aldrig helt i søvn. I hvert fald var hun den eneste i huset, der få minutter senere – lige omkring klokken tre om natten – registrerede det ellers øredøvende brag. Hendes mand vågnede end ikke af, at hele soveværelset blev blændet op, som var det højlys dag udenfor.

Rikke Hvilshøj vækkede ham og løb selv hen til vinduet og så bilen omgivet af et flammehav ude i carporten. …

En nabo stod allerede og hamrede på fordøren, og mens Hvilshøjs mand nu løb ind for at vække børnene, ringede hun selv til 112, inden hele familien flygtede ud gennem bagdøren – ud gennem haven og ud på gaden. Hun råbte og skreg, mens ilden spredte sig fra carporten og tog fat i hovedbygningen og taget på huset…

Dén nat, hvor Rikke Hvilshøj – eller i hvert fald hendes bil og hus – blev mål for et politisk motiveret angreb, der i brutalitet har få paralleller i Danmarks demokratiske historie, vil altid forfølge Rikke Hvilshøj og hendes familie. Selvfølgelig fordi det var en forfærdelig oplevelse, men måske endnu mere fordi det er brandattentatet, mange husker, når de hører navnet Rikke Hvilshøj.

[…]

Det var ikke en ambition at fremstå hård. Det var heller ikke noget, Anders havde bedt mig om. Men så dukkede alle de der enkeltsager op om folk, der skulle udvises eller ikke kunne få familiesammenføring. Den måde, jeg håndterede de sager, dét er en af mine store fortrydelser,’ siger hun:

‘Jeg fortryder, jeg var alt for dårlig til vise, at jeg selvfølgelig følte med folk, der ofte var syge og levede under svære omstændigheder. Jeg fandt aldrig en god balance mellem at vise empati og samtidig sige, at lov er lov.’

Hvis ikke hun var det i forvejen, så gjorde brandattentatet hende til synonym med en uforsonlig udlændingedebat, der – mener hun selv – siden blot er eskaleret og eskaleret og intet godt har gjort for integrationen:

Meningen med den stramme udlændingepolitik var jo at skabe et rum til en positiv integration for dem, der har ret til at være her. Det hele nytter jo ingenting, hvis man så alligevel skubber de her mennesker væk, i stedet for at tage dem til sig,’ siger hun:

I dag kan jeg slet ikke følge med mere. I dag er hele Folketinget – i hvert fald til og med SF – jo nærmest gået højre om mig.‘ …

‘Jeg betragtede mig først og fremmest som et liberalt tænkende menneske, og de liberale tanker placerede jeg så i Venstre. Det er ikke for at lægge afstand til Venstre, men bare for at forklare, hvordan rækkefølgen var for mig. Jeg følte mig først og fremmest styret af mit eget liberale syn på mennesket og samfundet, og der var så nogle muligheder, der bød sig til.’ …

Hun peger selv på bløde tiltag som en Grundlovskonkurrence efter Mohammedkrisen, hvor unge med indvandrerbaggrund fik en del af ministrenes taletid på Grundlovsdag. Tiltaget førte blandt andet til et lettere ikonisk billede, hvor Anders Fogh Rasmussen ved et grundlovsarrangement står og holder en ung mand i hånden, der senere vente demokratiet ryggen til fordel for den ekstreme organisation Hizb-ut-Tahrir. Ikke desto mindre, siger Rikke Hvilshøj:

‘Jeg syntes, det var vigtigt at få sat en dagsorden om, hvordan udlændinge rent faktisk kunne bidrage positivt.’

[…]

Dagen efter angrebet havde en gruppe ved navn Grænseløse Beate taget ansvaret i en e-mail, sendt fra en internetcafé, men politiets spor endte blindt og har endnu i dag aldrig ført til en anholdelse af gerningsmændene. …

‘Lige så meget som jeg stadig synes, der skal være en konsekvent og stram udlændingepolitik, så synes jeg i dag, at den stramme udlændingepolitik smitter alt for meget af på integrationspolitikken. Det nytter ikke noget, at vi signalerer til de mennesker, der gerne vil være her og har ret til at være her, at der alligevel ikke er plads til dem,’ siger hun. …

‘Jeg kan godt forstå, hvis særligt muslimske udlændinge i Danmark i dag som gruppe føler, at de bliver skammet ud. Det gør ikke noget godt ved mennesker, og det gør ikke noget godt for Danmark.’

(Collage: ‘Zetland -Indsigt. Intet andet.’, TV2 News, 2017)



3. marts 2011

Rikke Hvilshøj politianmeldt af anstændig borgerrettighedsforkæmper… igen

Alt imens oppositionen uretmæssigt kritiserer den nuværende integrationsminister for at have forsinket islamiseringen, så er tidligere integrationsminister Rikke Hvilshøj netop blevet politianmeldt af en Torben Wilken og hans menneskerettighedsorgan ‘Dansk-Nordisk Modstandsbevægelse’. Sidst Hvilshøj blev anmeldt var det også en yderst ‘anstændig borgerrettighedsforkæmper’.

Fra BT, 7. november 1997 – Dømt i massage-sag stiller op for de Anstændige (ikke online).

“For ti år siden blev Torben Wilken kendt af B.T.s læsere som »sex-massør «, der lokkede penge fra sine elever. I dag har samme Torben Wilken stiftet Liste N, »Anstændige borgere i Gentofte«, og vil vælges til byrådet i protest mod det konservative styre…

I sagen om »sex -massøren « fik Torben Wilken i 1987 dom for, at hans såkaldte massageskole på Frederiksberg ikke levede op til forventningerne, og ved retten på Frederiksberg og i Københavns byret blev han dømt til at betale penge tilbage til flere af sine tidligere elever.

Torben Wilken vil i dag ikke erkende, at han fik den dom…

»Jeg blev ikke dømt. Jeg blev erklæret konkurs, men jeg var ikke ansvarlig for skolen, jeg var ansat som underviser,« siger han. Sagen gik i korte træk ud på, at Torben Wilken som leder af Den danske Massageskole indkasserede tusindvis af kroner i kursusafgifter, som eleverne aldrig fik kvalificeret undervisning for. Og han blev beskyldt for at gramse på de kvindelige elever. Dette tilbageviser Torben Wilken. »Tiden har vist, at den påstand var usand. Det var en aktion arrangeret af eleverne og to lærere, der selv havde forgrebet sig på pigerne. Jeg har aldrig forgrebet mig på nogen,« siger Torben Wilken.”

(Se evt. DR Update, 13. oktober 2007: Rikke Hvilshøj politianmeldt; Urius Oregon)

Oploadet Kl. 11:20 af Kim Møller — Direkte link13 kommentarer
Arkiveret under:


6. november 2007

En uge før valget – stadig ikke fokus på det essentielle

Valgkampen er gået ind i sin afsluttende fase, og TV2s Kaare R. Schou har åbnet de ideologiske sluser i en grad ingen andre politiske kommentatorer turde drømme om. Igår blev Niels Krause-Kjærs kommentator-rolle problematiseret, fordi han havde hjulpet en konservativ ven med at udarbejde valgmateriale, men Kaare R. Schou er fra fødder til isse talerør for Socialistisk Folkeparti. Idag fortalte han at Dansk Folkeparti og regeringen stod for en udlændingepolitik der “anstændigvis” måtte ændres, og derfor skulle Ny alliance søge SR-alternativet. Dansk Folkeparti havde ganske enkelt et helt andet “menneskesyn”, og det var integrationsminister Rikke Hvilshøj der opbyggede “skræmmebilleder”, når hun påstod af SR-NA ikke ville kunne kontrollere den øgede indvandring…

  • 6/11-07 Omnial – TV2’s valgekspert Kaare R. Skou: Vi må anstændigvis føre en lempeligere udlændingepolitik (I, II, III, IV, V).
  • Journalisterne har travlt med hype Naser Khader frem, og ligesom Schou ikke bliver konkret i forhold til det politiske, så går den øvrige journaliststand behændigt udenom Ny alliances udlændingepolitik, og konkretiserer den ideologiske afstand til den af regeingen førte politik gennem seks år. Jovist, betragter dele af regeringen Dansk Folkeparti som ‘onde racister’ – det gør en af mine bekendte også (SFer ind til benene, tidl. byrådskandidat), trods det forhold at han på en islamvenlig dag retorisk befinder sig et sted mellem Mogens Camre og Mogens Glistrup. Når alt kommer til at alt, kan man ikke basere sin politik på afstandtagen til Dansk Folkeparti. Tør borgerlige politikere tage ansvaret for andet end symbolske lempelser i udlændingepolitikken? – det er spørgsmålet.

    Ny alliance er iøvrigt også grunden til at ingen journalister tør tænke i den ikke så fjerne VS-kombination, der definitivt ville sætte godhedseliten ude af spillet (og frigøre Dansk Folkeparti fra ansvarlighedens snærende bånd).

    Bedste analyse hidtil. Lektor Lars Hovbakke Sørensen i dagens Berlingske Tidende – Historisk skift på vej i udlændingspolitikken?

    “Mange danskere spørger sig selv i disse dage: Hvad vil der ske med udlændingepolitikken, hvis Ny Alliance bliver tungen på vægtskålen i det nye Folketing efter valget 13. november? Vil der ske en videreførelse af den stramme udlændingepolitik, som Venstre, De Konservative og Dansk Folkeparti indledte efter det historiske magtskift i 2001? Eller vil der ske en tilbagevenden til situationen før 2001, hvor de socialdemokratisk-radikale regeringer under ledelse af Poul Nyrup Rasmussen førte an i en meget lempeligere kurs på området?

    Det er vanskeligt at sige. Det er nemlig på forhånd svært at vide, hvor mange indrømmelser, Ny Alliance vil kræve på udlændingeområdet for at støtte, at en borgerlig regering kommer til magten. Der er imidlertid meget, der tyder på, at kravene til indrømmelserne fra Venstre, De Konservative og Dansk Folkeparti vil blive ganske betydelige. Det er nemlig i løbet af de seneste måneder, og især i valgkampens løb, blevet mere og mere tydeligt, at en revision af væsentlige dele af udlændingepolitikken har en meget høj prioritet hos Ny Alliance.

    Når partiets leder Naser Khader udtaler sig om dets mærkesager, fremhæver han næsten altid minimeringen af Dansk Folkepartis indflydelse samt en ændring af asylpolitikken og en ændring af udenrigspolitikken som nogle af de mest centrale ting. Emner som f.eks. skattepolitik, økonomisk politik, skolepolitik og kvalitetsforbedringer af den offentlige sektor har en meget lavere prioritet, når partilederen udtaler sig. Når han samtidig siger, at Ny Alliance ønsker, at Anders Fogh Rasmussen efter valget skal gå af og ikke på forhånd vil pege på ham som statsminister, men derimod kun som »kongelig undersøger«, må man antage, at en markant ændring af den asylpolitik, der har været ført siden 2001, vil være en forudsætning for, at Ny Alliance vil pege på Anders Fogh Rasmussen i stedet for at gå sammen med de radikale, SF og Enhedslisten om at pege på Helle Thorning-Schmidt.

    Man må med andre ord antage, at der vil ske markante ændringer på udlændingepolitikkens område, hvis Ny Alliance, som de fleste meningsmålinger i løbet af valgkampen indtil nu har tydet på, bliver tungen på vægtskålen efter 13. november. Anders Fogh Rasmussen har brugt billedet, at Danmark vil »blive en magnet« for asylansøgere, hvis man gennemfører ændringer af asylpolitikken i retning af at nedlægge asylcentrene og tillade alle asylansøgere at bosætte sig og arbejde ude blandt danskerne, allerede inden deres sag er behandlet, og hvis man generelt lader de asylansøgere, der er blevet afvist, gøre det samme. Statsministerens argument er, at en ændring af asylpolitikken vil gøre de danske regler lempeligere end de er i alle andre lande, som vi normalt sammenligner os med. Selv vores broderland Sverige, som er kendt for en meget lidt restriktiv udlændingepolitik inden for næsten alle områder, har ikke regler, der minder om de tanker, som blandt andet Ny Alliance og Socialdemokratene har været inde på.

    Naser Khaders argumenter for sin politik er blandt andet, at det er vigtigt, at Danmark ikke blot fører en »fast«, men også en »fair« udlændingepolitik, samt at Danmark har stor mangel på arbejdskraft. Derfor er det en god idé at lade lade asylansøgerne arbejde ude i det danske samfund, siger han. Statsministerens svar er, at man ikke bør løse problemet med mangel på kvalificeret arbejdskraft via asylpolitikken, men via en målrettet indsats for at skaffe kvalificeret arbejdskraft til de ledige job i Danmark.

    Der er altså meget, der tyder på, at markante forskelle i synet på udlændinge- og asylpolitikken kan blive en helt afgørende knast for et kommende samarbejde mellem Ny Alliance på den ene side og VKO på den anden.

  • 22/9-05 Politiken – Venstre og DF deler værdierne (Claus Hjort Frederiksen: “fælles værdier”).
  • 3/11-07 DR Online – V-bagland peger både på DF og NA (rundspørge blandt 97 lokalafdelinger).
  • 6/11-07 Nyhedsavisen – Venstre: S bomber hele udlændingepolitikken tilbage.
  • 6/11-07 Jyllandsposten – Læserbrev af Karsten Skawbo-Jensen (K): Bekostelig indvandring.
  • “Hvis regeringens stramme og fair udlændingepolitik får lov at fortsætte efter valget, er der håb om, at integrationen kan lykkes bedre, og at erhvervsfrekvens og velstand kan stige for alle i vores land.”

  • 6/11-07 Berlingske Tidende – Thomas Larsen: Thorning på kamikazetogt i udlændingepolitikken.
  • 

    30. oktober 2007

    Rikke Hvilshøj, stadig forfulgt af venstreradikale (opdateret)

    Christianshavn tidligere idag.

    Havde det være Kamal Qureshi der blev udsat for samme, så ville det være blevet et element i valgkampen. Nu er det knap nok en bloghistorie. Mandlige venstrekandidater havde fået påmalet et Hitler-overskæg.

  • 8/6-05 Uriasposten – Svenske forhold i Danmark – påsat brand i integrationsministerens privatbolig.
  • Opdate. Angantyrs hjørne har et lignende eksempel.

    Opdate. Bemærk systematikken.

    Fra Christianshavn.

    Et sted i København.

    Ved Volden.

    Denne postering vil løbende blive opdateret med lignende billeder.

    

    16. oktober 2007

    Medhat Khattab (NA) politianmelder Jesper Langballe for ‘menneskesynsovertrædelse’

    Ny alliance får næppe lang levetid hvis Medhat Khattab er et gennemsnitligt medlem. Han melder nu Jesper Langballe for deet der vel må være en… ‘menneskesynsovertrædelse’ – straffelovsparagraffen fremgår ikke af artiklen i Fyens Stiftstidende.

    Medhat Khattab mener, at Jesper Langballes forslag om at tvangsfjerne børn i asylcentre fra deres forældre og bortadoptere dem til danske familier bringer afviste asylansøgeres liv i fare.

    – Forslaget betragter jeg som anvendelse af psykisk terror over for mennesker, som i forvejen er svage, syge og traumatiserede. Det kan i sidste ende medføre selvmord. Det må være kriminelt, siger Medhat Khattab…

    Medhat Khattab er rystet over det menneskesyn, der ligger bag Langballes forslag.

    – Jeg vil ikke blive overrasket, hvis hans næste forslag bliver, at forældrene skal i gaskamrene, siger Medhat Khattab.”

    Bonus-anmeldelse: Hvilshøj anmeldt for omsorgssvigt.

    Opdate 18/10-07. Medhat Khattab har tilsyneladende en tendens til retorisk overbud. Fra hans daværende partifælle Anders Basbølls blog, 17. april 2006.

    “Her til morgen hørte jeg i Radio Fyn at min partifælle Medhat Khattab (Ny Svendborg byråd) kritiserede mit forslag om at afskaffe blasfemiparagraffen. Han spurgte om vi nu skulle have rene racer, og at vi ikke skulle blive som Nazityskland.

    Jeg må erkende det er en hård kamp at tage op. Men jeg er jo altså ikke nazist, bare fordi jeg synes nazister må have lov til at udtale sig…”

    

    14. oktober 2007

    Rikke Hvilshøj: Oppositionens myter om asyl

    Et af de bedre kommentarer fra integrationsminister Rikke Hvilshøj, selvom den er noget defensiv. Fra lørdagens Berlingske Tidende.

    Oppositionens myter om asyl
    En myte bliver ikke mere rigtig af, at man gentager den flere gange. Oppositionen prøver ellers ihærdigt i debatten om asylansøgere. Lad os lige se på, hvad der er fup og fakta i debatten.

    Myte nr. 1: »Asylansøgere venter i årevis på en afgørelse.« Det er ganske enkelt forkert. Hvis man som asylansøger opholder sig i på et asylcenter i en årrække, er det fordi man er afvist og ikke anerkender de danske udlændingemyndigheders afgørelser og derfor nægter at samarbejde om hjemsendelse. Denne regering har nedbragt sagsbehandlingstiderne betragteligt. I dag er den gennemsnitlige sagsbehandlingstid i asylsager omkring 5 måneder i Udlændingeservice.

    Myte nr. 2: »De afviste asylansøgere kan ikke rejse hjem.« Det er heller ikke korrekt, men mange vil ikke. Det er i lovgivning sikret, at hvis man ikke kan komme hjem, selvom man har samarbejdet om sin hjemsendelse, og Rigspolitiet konkluderer, at en hjemsendelse er udsigtsløs, så får man en opholdstilladelse. Der er heldigvis også afviste asylansøgere, der respekterer det afslag, de har fået, og rejser hjem igen. Det er præcis den forpligtelse man har, når man har fået afslag på asyl fra Flygtningenævnet, der er en uafhængig myndighed med en dommer for bordenden. Det giver selvfølgelig ingen mening at have et system, hvor de, der skal, men ikke vil rejse hjem, alligevel får en opholdstilladelse.

    Myte nr. 3: »Børnene får ingen undervisning.« Vrøvl. Selvfølgelig får børnene undervisning. Nogle går i en almindelig folkeskole, andre går i en særlig skole drevet af Røde Kors. Disse skoler har fået særdeles gode evalueringer af tilsynsmyndighederne. Senest har vi styrket modersmålsundervisningen, så børnene ikke mister deres eget sprog, hvis de skal tilbage til deres hjemland. Derudover er der børnehavetilbud, SFO-tilbud og klubtilbud til børnene, ligesom der er penge til en række fritidsaktiviteter – både i hverdagen og i weekenden.

    Myte nr. 4: »Danmark er det eneste land i Europa, der bruger asylcentre.« Nej, det er meget forskelligt, når man ser ud over Europa. Nogle bruger asylcentre, andre gør ikke. I Danmark sikrer vi til enhver tid, at de afviste asylansøgere og deres familier får kost og logi samt sundhedsbehandling. Dette sker bestemt ikke altid i lande som Storbritannien, Frankrig og Nederlandene, hvor det som udgangspunkt er op til den enkelte at skaffe sig de grundlæggende fornødenheder.

    Asylansøgere har gode forhold i Danmark, og vi har netop givet området et løft på 37 millioner kroner. Denne regering har sørget for, at alle børnefamilierne på asylcentrene er blevet tilbudt flere kvadratmeter at bo på. Samtidig har de fået mulighed for at stå for deres egen husholdning og madlavning.

    Myte nr. 5: »Danmark bryder Børnekonventionen i sin behandling af asylbørnene.« Helt forkert. Sidste gang Danmark blev tjekket af FNs børnekomité, var der ingen kritik af Danmark, heller ikke hvad angår behandlingen af asylbørnene.

    Myte nr. 6: »Der sker intet aktivt for asylansøgerne på asylcentrene.« Forkert igen. Denne regering har sikret asylansøgerne mere undervisning og aktivering, der forbereder dem på en tilværelse i Danmark eller en tilværelse i hjemlandet. I dag er der også mulighed for virksomhedspraktik, ulønnet humanitært arbejde samt pligt til at udføre praktisk arbejde på asylcentrene. Mulighederne er endda blevet udvidet til de afviste asylansøgere, hvis de samarbejder om deres hjemrejse. Regeringen har netop lavet et tilbud til irakerne om opkvalificerende uddannelsesforløb og penge til at få en god start på tilværelsen for i hjemlandet. Der er også hjælp til at få en bolig i hjemlandet samt til at starte egen forretning.

    Det var bare et lille udpluk af myterne. Derudover er der jo debatten om arbejdskraft. Sidder der mennesker i asylcentrene, som har de kvalifikationer, som vi i Danmark har brug for? Vi hører tit argumentet: Lad dem arbejde. Vi har brug for arbejdskraften. Ja, vi har brug for arbejdskraft, men vi skal styre tilgangen på en intelligent måde. Derfor styrer denne regering ud fra kvalifikationer. Har man de efterspurgte kvalifikationer, så kan man via Jobkortordningen komme til Danmark. Hvis der sidder asylansøgere i de danske asylcentre, som har de kvalifikationer, vi mangler, kan de søge job via jobkortordningens positivliste. Hvis de på den baggrund kan få et job, kan de få lov til at blive i landet. Vi udvider hele tiden jobkortordningens positivliste. Ordningen gælder mange forskellige typer job: Maskinmestre, bygningskonstruktører, sygeplejersker, læger, ingeniører, farmaceuter, jordemødre, radiografer, tandlæger, dyrlæger, landinspektører, agronomer, jurister, revisorer, geometrikere og IT-specialister – bare for at nævne nogle.

    Ydermere er der jo frit valg på alle hylder i Danmark, hvis man kan få et job til 450.000 om året. Desuden lægger vi op til i vores nye rekrutteringsudspil, at beløbsgrænsen i fremtiden bør sættes ned fra 450.000 til 375.000. Så hvis der er nogle asylansøgere, der har de kvalifikationer, som vi har behov for, kan jeg kun opfordre til, at de kommer i gang med at søge jobs.

    Hvis de får job, siger vi velkommen til, og så får de lov til at blive i landet.

    VK-regeringens politik er klar. Den handler om, at give asyl til dem, der har behov for beskyttelse, fordi de er individuelt forfulgt – helt i overensstemmelse med FNs flygtningekonvention. Derudover er Danmark et af de få lande i verden, der tager kvoteflygtninge. Endelig prioriterer vi nærområdeindsatsen rigtig højt. Fordi vi her kan hjælpe mange flere flygtninge, end vi kan ved kun at hjælpe flygtninge, der kommer til Danmark. Vi vil sikre, at de, der får asyl i Danmark, kan leve et aktivt liv i Danmark, og derfor gør det en forskel, hvor mange flygtninge, der kommer til en kommune.

    Et stort antal kan gøre det svært for en kommune og et lokalsamfundet at sikre, at flygtninge bliver velintegreret. Det var præcis, hvad vi oplevede op gennem 90erne. Den tid skal vi ikke tilbage til.

    Oploadet Kl. 16:52 af Kim Møller — Direkte link9 kommentarer
    

    28. november 2006

    Koranskole-tekst: Bush skal dræbes og fred kommer først “når alle jøder er lagt i kister”

    Fra dagens Jyllandsposten. Friskoleordningen må vel snart strammes op så den slags her helt undgås – Koranskole kalder jøder for nazister.

    Jøder er nazister, præsident Bush skal dræbes med strøm og freden i Mellemøsten kommer først, når alle jøder er lagt i kister.

    Sådan lyder budskaberne i en tekst, som børn i en koranskole i Odenseforstaden Vollsmose i efteråret har arbejdet med. Teksten gengives i en artikel af lektor ved Center for Mellemøststudier ved Syddansk Universitet Helle Lykke Nielsen, der har modtaget den anonymt.”

    

    24. marts 2006

    Kamal Qureshi på slap line under debat med Rikke Hvilshøj

    Foranlediget af en række indvandrerpolitikers Marienborgmøde med Anders Fogh Rasmussen, havde Deadline til den sene udsendelse i onsdags inviteret integrationsminister Rikke Hvilshøj i studiet til en debat med SF’s integrationordfører Kamal Qureshi, der vanen tro forsøgte at problematisere Dansk Folkepartis rolle i dansk politik. Det blev en seværdig affære, hvor Qureshi hurtigt opdagede han ikke deltog i et magasinprogram på P1. Her lidt fra debattens afslutning.

    Martin Breum: Hvordan tror du det ville gå med sammenhængskraft her i landet, hvis man førte integrationspolitik, uden om de mennesker? (de 1/6-1/5 der støtter DF)

    Kamal Qureshi: Jeg kan jo konstatere, at hvis vi kigger på den værdikamp, som regeringen jo har sagt er meget vigtigt for regeringen – den værdikamp regeringen fører med Dansk Folkeparti, jeg deler, med det globale syn jeg har, værdierne med Gitte Seeberg, erhvervslivet og andre, og man kan sige at det der er forskellen på Danmark og en lang række andre Europæiske lande, som jo også har deres højrepartier. Det er lige præcis, at Danmark ikke gør som det Niels Due anbefaler. Danmark samarbejder med højrefløjen, og lader politikken domineres af dem. Det man har gjort i andre europæiske lande, det er jo… [Breum afbryder]

    Martin Breum: Du svarer ikke rigtigt på det jeg spørger om!

    Kamal Qureshi: Jamen, jeg vil gerne svare på det du spørger om. Fordi det der er pointen, det man har gjort i en lang række andre europæiske lande, der har man jo lavet integrationspolitik på brede flertal hvor 60-70 pct. af befolkningen står bag linien. Men hvor man ikke har ladet 5-6 pct. af de mest racistiske, ekstreme grupperinger i befolkningen bestemme politikken for flertallet af befolkningen. Det er jo det der er problemet. Det er jo ikke problemet at Dansk Folkeparti er integreret, problemet er at de er de eneste som får lov til at bestemme hele flygtningepolitikken.

    Rikke Hvilshøj: Op imod 80 pct. af befolkningen støtter regeringens udlændinge- og integrationspolitik… [afbrydes af Qureshi]

    Kamal Qureshi: De har ikke noget alternativ, Rikke, de har ikke noget alterantiv. [Hvilshøj fortsætter]

    Rikke Hvilshøj: … og langt den meste lovgivning er vedtaget hen over midten på udlændinge- og integrationsområdet. Det er igen realiteter, men problemet er jo Kamal, der er jo ikke fordi SF vil gå hen og støtte en venstre/konservativ regering.

    Kamal Qureshi: Vi vil da gerne lægge stemmer til jeres integrationspolitik, hvis i laver en integrationspolitik som er hæderlig, anstændig og ikke er domineret af Dansk Folkeparti. Så lægger vi gerne stemmer til.

    Rikke Hvilshøj: Åh Kamal, du har et mål, du vil have en anden regering…

    

    28. september 2005

    Hørt på debatmøde: “Tørklædet har intet med mænd at gøre”

    Rikke Hvilshøj gæstede igår Gellerup bibliotek til en debat om integration, og Århus Stiftstidendes referat kunne næsten ikke forholde sig mere ukritisk til emnet. Et citat:

    “- Vi er ikke undertrykte. Tørklædet er et religiøst symbol og har intet med mænd at gøre… [Medine Karaman]

    Oploadet Kl. 07:19 af Kim Møller — Direkte link8 kommentarer
    

    21. juni 2005

    P1 debat: Mens vi venter på Kamal Qureshis dokumentation

    Kamal Qureshi har endnu ikke leveret noget der ligner dokumentation for sine absurde påstande mod alle til højre for ham selv i P1 debat søndag d. 12 denne måned. Jeg har tidligere skrevet om sagen [I & II] – og fik i dag et læserbrev optaget om samme i Berlingske Tidende – Uhørte racismebeskyldninger. Læs evt. også Søren Krarups kommentar i dagens Jyllandsposten – Misbrug af et attentat.

    Udsendelsen var spækket med politisk propaganda baseret på en meget skønlitterær tolkning af Danmark anno 2005. Ingen er dog forpligtet udover sine evner, så afgørende må være at få en klar skelnen mellem hvad der faktuelt kan dokumenteres, og hvad der er tolkninger fra overdrevet. Her et af de postulater jeg snublede over:

    “… og som René [Karpantchof] også var inde på, på Fyn og alle mulige andre steder, det er at racistiske grupper mobiliserer sig, handler, reagerer – et utal af forretninger bliver brændt af. Et utal af indvandrere bliver slået ned, dræbt, stukket ned, – ikke en lyd hører vi fra regeringen.

    ( Kamal Qureshi, SF – P1 debat 12/6-05 – )

    Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

     

    Næste side »

    

     

    Vælg selv beløb



    Blogs


    Meta
    RSS 2.0
    Comments RSS 2.0
    Valid XHTML
    WP






    MediaCreeper