Kamal Qureshi har endnu ikke leveret noget der ligner dokumentation for sine absurde påstande mod alle til højre for ham selv i P1 debat søndag d. 12 denne måned. Jeg har tidligere skrevet om sagen [I & II] – og fik i dag et læserbrev optaget om samme i Berlingske Tidende – Uhørte racismebeskyldninger. Læs evt. også Søren Krarups kommentar i dagens Jyllandsposten – Misbrug af et attentat.

Udsendelsen var spækket med politisk propaganda baseret på en meget skønlitterær tolkning af Danmark anno 2005. Ingen er dog forpligtet udover sine evner, så afgørende må være at få en klar skelnen mellem hvad der faktuelt kan dokumenteres, og hvad der er tolkninger fra overdrevet. Her et af de postulater jeg snublede over:

“… og som René [Karpantchof] også var inde på, på Fyn og alle mulige andre steder, det er at racistiske grupper mobiliserer sig, handler, reagerer – et utal af forretninger bliver brændt af. Et utal af indvandrere bliver slået ned, dræbt, stukket ned, – ikke en lyd hører vi fra regeringen.“

( Kamal Qureshi, SF – P1 debat 12/6-05 – )

I kølvandet på brandattentatet mod integrationsminister Rikke Hvilshøj måtte man gentagne gange undre sig over hvor stor goodwill venstreradikale ekstremister nyder blandt mediernes hidkaldte eksperter. At lade en tidligere bz’er levere analysen, som TV2 gjorde igår i 19-Nyhederne hvor de havde René Karpantschof i studiet er naturligvis under al kritik.

Et citat fra dialogen:

Adspurgt: … hvad er det der har drevet dem til at bruge vold?

Karpantschof: “Det er jo en meget stor vrede over udlændingepolitikken, og en følelse af ikke på andre måder at kunne gøre sig gældende i denne her meget polariserede situation – vi har med en ren højreregering kunne man sige, og så nogle aktivistmiljøer der har lært de kan få noget ud af demonstrationer og protester. Så bliver man drevet til at lave noget…”

– og således blev voldelig kriminalitet med en straframme på op til 2 år eufemiseret ned til at være ‘demonstration & protest’.

På DR var det ikke stort bedre. En sociolog-ph.d. fra Ålborg Universitet (tidl. RUC) ved navn Gritt Bykilde gav en lignende analyse i morgenens 7-TV-Avisen, hvor hun sluttede af med at reducere attentatet til at være:

“en spektakulær symbolsk handling”

I dagens Kristeligt Dagblad er begget blevet interview om sagen – her et uddrag:

– Det er vigtigt ikke at dæmonisere aktivisterne. Man bør hæfte sig ved, at de satte ild til hendes bil. De valgte dermed en ting, og ikke hendes krop, siger Gritt Bykilde.

Begge forskere hæfter sig ved, at regeringens udlændingepolitik har bragt sindene i kog, især på den yderste venstrefløj. Det betyder, at faren for protestaktioner øges.

– Med den nye regering er der kommet politiske modsætninger frem i Danmark, der er skarpere end i meget lang tid. Man må forvente, at der derfor opstår oppositionsgrupper, demonstrationer og lignende. Så kan det heller ikke overraske, at nogle grupper udvikler rabiate holdninger. Men selv i kredse, hvor man laver voldsomme aktioner, er Hvilshøj-attentatet atypisk, siger René Karpantschof.

Faktum er uagtet ‘eksperterne’s mange bortforklaringer, at et stort flertal i såvel Folketinget (151+/179), som i befolkningen er tilhængere af den førte udlændingepolitik. Udløsende faktor kan således vanskeligt være frustration over politiken ført af en ‘ren højreregering’, men må være at finde i anti-demokratiske tendenser på venstrefløjen.

Fra DR Online her til morgen, historien om en påsat brand hos integrationsminister Rikke Hvilshøj i nat.

“Vicekriminalinspektør Carsten Krogh i Roskilde Politi siger, at alarmen om brand hos ministeren på Svanemosen indløb klokken tre. Der var brand i ministerens bil og i carporten. Ilden bredte sig og fik fat i noget af huset.“

Opdate: En venstreorienteret gruppering med (det meget sigende navn) Aktionsgruppen Grænseløse Beate har påtaget sig ansvaret. [Berlingske Tidende]