22. september 2016

Racistisk ‘antiracist’ anmelder DF’er for racisme: “Mille Stockner fra Taastrup”, skrev Jyllands-Posten

Uforvarende kom jeg tirsdag til at tænde for Radio24syv, og overhørte sidste kvarter af Huxi Bach og Det Gode Gamle Folketing. Emnet var Inger Støjbergs midlertidige sløjfelse af FNs kvoteflygtningeprogram, og debatten var lige som man kunne forvente.

I studiet var Charlotte Dyremose (K), Niels Helveg Petersen (R) og venstresocialisten Jørgen Lenger. Radikale Helvig var ‘meget uenig’, venstreradikale Lenger mente det var ‘en ussel beslutning’, og radikale-konservative Dyremose mente det var et forsøg på at “tæmme Dansk Folkeparti, og leve op til den indre svinehund”.

Undervejs i debatten blev det nævnt, at Dan Jørgensen (S) var på linje med Støjberg, og så kom der følgende fra formand Huxi Bach: “Nu er der desværre ikke en socialdemokrat i studiet i dag, det ville ellers have været på sin plads.” Socialdemokrater burde have mulighed for at forsvare enighed med et parti, der efterligner svinehundene i Dansk Folkeparti. MSM i en nøddeskal.

Herefter var der timenyheder, og dagens største emne var Cheanne Nielsens tale til Dansk Folkepartis årsmøde. Hun var blevet anmeldt for racisme af ‘Mille Stockner fra Roskilde’, lød det. Det blev ikke fortalt, at denne her Mille fra Roskilde tilhører det venstreradikale miljø, og blandt andet har været kandidat for Enhedslisten i Høje-Taastrup. Hun mener dog, at det kommunistiske parti er blevet for ‘parlamentsfikseret’ og ‘højredrejet’, mangler revolutionær kant, og savner et dybtfølt opgør med ‘det borgerlige systems rammer’.

Mille Stockner er til venstre for Enhedslisten, men ikke engang Jyllands-Posten fandt det nævneværdigt – ‘Nu må den hadefulde tale stoppe’.

“‘Meget rystet og skræmt over så voldsom en hadtale.’

Sådan var reaktionen hos Mille Stockner fra Taastrup, da hun hørte Cheanne Nielsens udfald mod udlændinge på Dansk Folkepartis landsmøde i Herning.

‘Jeg tænkte: Nu må den hadefulde tale stoppe. Selvfølgelig har vi alle ret til at ytre os, men det skal ske under ansvar for loven, og med sin meget hadefulde retorik dæmoniserer hun en stor befolkningsgruppe. Det er virkelig krænkende, oplever jeg, og jeg er ikke i tvivl om, at det er en overtrædelse af racismeparagraffen,’ siger hun som begrundelse for, at hun satte en underskriftindsamling med det formål at politianmelde Cheanne Nielsen.”

(Enhedslistens Mille Stockner giver Naser Khader en antiracistisk bandbulle, 2016)

“På årsmødet holdt jeg en tale. Desværre fik jeg sagt ‘udlændinge’ og ikke ‘MANGE udlændinge’. Det er blevet udlagt, som om jeg mener ALLE udlændinge. Det siger sig selv, at jeg ikke mener, at der er problemer med ALLE udlændinge.” (Cheanne Nielsen, 19. september 2016)

“Er der nogensinde nogen, der har fortalt dig, hvor pinlig, latterlig, racistisk og islamofobisk, du er, Naser Khader? … Yuck, hvor er du nederen! … Lige meget hvor forræderisk og racistisk, du ter dig, bliver du aldrig en del af den ‘hvide klub’. De vil altid håne dig bag din ryg. Ligegyldigt hvor meget rumpe, du slikker.” (Mille Stockner, juni 2016)

“Pressen ligner en parterapeut der holder øje med bare den mindste ændring i hans adfærd. Bliver det til skilsmisse, vil Anders smække med døren. Og udenfor Borgen ser vi en uopmærksom velfærdsstat, for hvorfor skulle muslimer klare sig selv, når nu de har krav på husly og lommepenge fra staten. De kommer hertil, de sviner, de svindler, de stjæler, de voldtager og de dræber. De mishandler Danmark, mens mor og far har for travlt med at skændes inde på Borgen.” (anonym blogger)



3. maj 2016

1. maj: Mellemfolkeligt Samvirke til kamp mod skattely, da det går “… ud over den offentlige sektor”

Jeg har aldrig helt forstået hvorfor så mange borgerlige lønmodtagere deltager i 1. maj-arrangementerne. En årlig international begivenhed grundlagt af internationale socialister og kommunister, med det formål at bekæmpe borgerskabet. Hvor sidstnævnte også i år talte om ligheden mellem kapitalisme og nazisme, og behovet for revolution, så blev socialdemokraternes opråb den noget vagere ‘Kamp mod skattely’. En kamp Mellemfolkeligt Samvirke støtter op om, for manglende brandbeskatning giver ulighed, og færre penge til staten…

Som hørt i 12-Radioavisen på kampdagen.

Thomas Bach Poulsen, P4 Århus: En af dem jeg har fundet.. er ‘Gillian Tribienne’, der står i en flot rød kedeldragt hvor der står Mellemfolkeligt Samvirke på. Hvorfor er I her i dag?

‘Gillian Tribienne’, Mellemfolkeligt Samvirke: Ja, men vi er her simpelthen fordi vi også har en kampagne kørende mod skattely. Mellemfolkeligt Samvirke går i det hele taget ind omkring lighed for folket, og siden vi har om skattely, så er det simpelthen fordi at når en masse virksomheder, privatpesoner lægger penge i skattely, ja, så kommer det simpelthen til at gå ud over den offentlige sektor. Og besparelser på den offentlige sektor det går i sidste ende ud over arbejdsklassen hårdest fordi de ikke har råd til alternativer. Derfor vil vi lige støtte op om, at det skal der gøres noget ved. … Det er denne her ulighed vi gerne vil bekæmpe.

(Fælledparken, 1. maj 2016; Foto: Snaphanen)

Citater.

“Hvordan får vi sikret mennesker ret til at slå sig ned, hvor de vil? Må man medbringe sin kultur og sine værdier? Hvem sætter ressourcer af til at finde modeller, der kan fungere i en mere og mere multikulturel national virkelighed? … Venstrefløjen må vise en drøm, hvor intet bliver som før. Og hvor modet er drivkraft. … Venstrefløjen vil vel en rød verden, så få nu gang i de politiske laboratorier!” Pernille Frahm på Modkraft.dk, 29. april 2016)

“Kender I de der trøffelgrise? Det er sådan nogle små dyr med en exceptionelt forfinet lugtesans. Deres silkebløde tryner kan finde en trøffel, der ligger begravet dybt i jorden på lang afstand. Uden sammenligning i øvrigt mistænker jeg statsministeren for at kunne lidt af det samme.” (Johanne Schmidt-Nielsen, 1. maj 2016)

“Kristian Thulesen Dahl siger, at DF er den lille mands parti. Intet kunne være længere fra sandheden. Med mindre at han med ‘den lille mand’, mener Lars Løkke Rasmussen. … Vi fejrer den her dag, fordi Socialdemokratiet og fagbevægelsen har en fælles historie, der går helt tilbage til 1871… det er præcis derfor, at Thulesen Dahl ikke er inviteret.” (Dan Jørgensen, 1. maj 2016)

“… 32,7 procent af havnearbejdere, maskinoperatørerer, rengøringsassistenter, snedkere og andre ufaglærte og faglærte manuelle lønmodtagere vil stemme på Dansk Folkeparti. Ved valget var det kun 18 procent. … Det er med til, at blå blok får tilslutning fra 61,6 procent af arbejderne. Og det er en ‘usædvanlig høj’ opbakning, vurderer valgforsker Søren Risbjerg Thomsen.” (Altinget.dk, 1. maj 2016)



11. januar 2012

Dan Jørgensen (S) om Republikanske kandidater: “De er rabiate mennesker.”

Jeg følger ikke med i Republikanernes primærvalg, men kan konstatere, at medierne har travlt med negative superlativer. For venstrefløjen findes der ikke gode konservative politikere, og når socialdemokraten Dan Jørgensen i Ekstra Bladet fremhæver Jon Huntsman som moderat blandt flere ‘rabiate’ republikanere, så blotlægger han egen middelmådighed.

Det kan godt være Huntsman er enige med Dan Jørgensen i klimaspørgsmål, men hvis der var lidt konsekvens i analysen, så burde Huntsman som stout abortmodstander (pro-life) og tilhænger af liberal våbenlovgivning få ærke-konservativ etiketten.

I disse dage kaldes Margaret Thatcher for ‘kontroversiel‘, og de mange politiserende betegnelser siger sådan set mest om afsenderen. Fra Ekstra Bladet – S-politiker: Republikanerne er rabiate.

“Socialdemokraternes stemmesluger i Europa-parlamentet, Dan Jørgensen, krydser fingre for, at præsident Barack Obama bliver genvalg til november – ellers frygter danskeren, at USA tager et markant skridt mod højre.

– Jeg ved godt, at amerikanerne er skuffede over Obama, når det kommer til økonomien og ledigheden. Men jeg er overrasket over, hvor højreorienterede republikanerne er. De er rabiate mennesker, siger den 36-årige Europa-politiker.

… Han er skuffet over de republikanske kandidater, der ignorerer den globale opvarmning og slår på krigstromme over for præstestyret i Iran. Det kan få konsekvenser for Danmark. …

– Det er hul i hovedet, at man siger, at folk mister frihed, fordi de har adgang til et offentligt sundhedsvæsen. I Danmark mener vi jo, at det er lige omvendt, siger Dan Jørgensen, der mener, at Romney befinder sig til højre for ekspræsident George W. Bush.”

Oploadet Kl. 06:54 af Kim Møller — Direkte link25 kommentarer


15. juni 2011

“Jeg vil have den gamle grænsekontrol tilbage, som vi havde den for nogle år siden.”

Søndag den 7. juni 2009 var der valg til Europaparlamentet, og valgets topscorer blev socialdemokraternes spidskandidat, Auken-protegen Dan Jørgensen. Han markerede sig kraftigt i debatten om grænseoverskridende kriminalitet, og ni dage før valget lancerede han et forslag der umiddelbart fik opbakning fra flere partier i folketinget – Venstre og Konservative undtaget. Ritzaus Bureau opsummerede…

“- Mange mennesker er bekymrede over, at kriminelle tilsyneladende uden problemer kan komme ind i Danmark. Det er ikke EU’s fejl, men skyldes, at regeringen har udsultet Skat og forsømt politiet, siger Dan Jørgensen.

Socialdemokraterne foreslår, at grænsekontrollen ved den dansk-tyske grænse bliver genindført i en periode. Imens skal politiet og Skat udarbejde en plan for, hvordan en permanent øget kontrol kan foregå inden for Schengen-samarbejdet. (BT, 29. maj 2009: S vil genindføre grænsekontrol)

Torsdagen i ugen der fulgte, fremlagde Dan Jørgensen sit forslag i en klumme i Berlingske Tidende. Her blev han mere konkret, og pointerede, at vi skulle “genindføre grænsekontrollen”, der blandt andet inkluderede ’stikprøver’ ved grænsen. Det lød som et brud med Schengen-aftalen, men nej, argumenterede Dan Jørgensen – vi bestemmer selv!

“EU-modstandere forsøger at score billige point ved at skyde skylden på EU og Schengensamarbejdet. Det er imidlertid helt forfejlet. Den øgede indsmugling til Danmark skyldes først og fremmest, at den danske regering på det groveste har forsømt overvågningen af den dansk-tyske grænse… indtil regeringen får styr på sagerne, bør vi genindføre grænsekontrollen og lade politiet og SKAT tage stikprøver ved den dansk-tyske grænse.

Modsat af hvad mange EU-modstandere prøver at bilde befolkningen ind, er det den danske regering, og ikke EU, der bestemmer, hvorvidt der skal være kontrol ved den dansk-tyske grænse. Medlemslandene kan nemlig indføre grænsekontrollen, »når den offentlige orden eller den nationale sikkerhed kræver det«. Og med de nuværende retstilstande i Danmark må det i høj grad siges at være tilfældet.” (Berlingske Tidende, 4. juni 2009: Genindfør midlertidig grænsekontrol

(Berlingske Tidende, 4. juni 2011: Genindfør midlertidig grænsekontrol)

Det var ikke noget der vakte synderlig debat, men det blev alligevel et af emnerne, da Dan Jørgensen og Helle Thorning-Schmidt fredag aften deltog i et program om EP-kandidaterne på DR. Her understregede de, at Socialdemokraterne ikke var splittede i spørgsmålet, og først da DR-værten tvang Dan Jørgensen til at konkretisere sit forslag, kom debatten ud over ‘ansætte flere toldere’.

Kim Bildsøe Lassen, DR: Lad os lige få det slået fast. Er det noget med en bom, hvor vi, sådan som vi i gamle dage, skal holde i kø med bilerne og vise vores pas eller sådan noget lignende. Eller er det lidt flere folk som vi kan se gå rundt?

Dan Jørgensen, S: I nogle tilfælde, men det der er vigtigt… det er ikke så meget at man står der – det skal man gøre en gang i mellem, stikprøver – i dag gør man det slet ikke, og så fanger man jo slet ingen… Så er der ikke noget at sige til, at der kommer folk over grænsen, som har ureelle hensigter…

(Kandidaterne, DR1; 5. juni 2009)

Selvom begge gjorde sig umage for at understrege det midlertidige aspekt, så var det tydeligt, at Dan Jørgensens tanke var det, Niels Krause-Kjær på daværende tidspunkt betegnede som “grænsebomme ved Kruså”. Det fremgik også klart af medierne. Fra Jyllandsposten – Thorning: Den gamle grænsekontrol tilbage.

“Socialdemokraternes partiformand Helle Thorning-Schmidt afviser, at der skulle være uenighed mellem hende og EU-spidskandidat Dan Jørgensen om grænsekontrollen.

– Jeg vil have den gamle grænsekontrol tilbage, som vi havde den for nogle år siden. Det er vi helt enige om, siger hun til DR Nyheder.

… Hun siger, at hun er fuldstændig enig med spidskandidat Dan Jørgensen i, at Danmark i en periode må forlade det system, der idag gælder ved grænsen, og vende tilbage til den gamle kontrol.”

Det blev søndag, og Dan Jørgensen fik et fantastisk valg med mere end 50.000 personlige stemmer. Siden har ingen hørt ham tale om grænsekontrol, og hans blogpost med overskriften ‘Grænsekontrol’ mangler i dag et foto: Kruså-grænsen.jpg

(Grænsekontrol, Dan Jørgensen, 2009)

Socialdemokraternes spidskandidat Dan Jørgensen ville have permanent grænsekontrol, og illustrerede med et foto af Kruså grænseovergang. Partiformand Helle Thorning-Schmidt var enig, og erklærede, at Socialdemokraterne ville have den gamle grænsekontrol tilbage. Medierne fremlagde det neddæmpet, og efter valget var det glemt.

To år er gået, og nu er tonen en anden. I sidste uge kunne man på TV2 News opleve Morten Bødskov debattere grænsekontrol. Som næstformand for Socialdemokraterne forklarede han, at regeringen og Dansk Folkepartis forslag var udtryk for nationalistisk symbolpolitik. Da han blev spurgt om, hvad han mente der var vigtigst, effektiv grænsekontrol eller Schengen-aftalen, svarede han undvigende flere gange i træk – “vi skal overholde vores internationale forpligtigelser”.

Mere.

  • 8/6-11 Jyllandsposten – Ralf Pittelkow: Bag nyheden: Grænsekontrol og EU-krise.
  • 12/6-11 Jyllandsposten – Ralf Pittelkow: Det grænseløse hykleri.
  • 

    17. juli 2008

    P1debat med Morten Messerschmidt og Dan Jørgensen

    Medierne kører stadig side-historier på Udlændingestyrelsen, men der er generelt meget lidt substans i forhold til de perspektiver EU-lovgivningen har for dansk udlændingepolitik. En undtagelse var dog gårsdagens P1 debat, hvor socialdemokraten Dan Jørgensen var sat op mod Dansk Folkepartis Morten Messerschmidt. Dan Jørgensens lod ingen tvivl tilbage om, at socialdemokratisk udlændingepolitik havde det bedst i EU-hænder – langt væk fra de danske vælgeres indflydelse. Messerschmidt bliver bedre og bedre, og selvom Aukens politiske søn forsøgte, så lykkedes det ham ikke at undgå at forholde sig til det essentielle. Det er så her hvor det bliver interessant.

  • 16/7-08 P1 debat – Mere eller mindre EU?
  • Morten Messerschmidt, Dansk Folkeparti: … Jamen Dan, du kan jo ikke komme uden om, at der helt klart er sket end udvidelse af EUs arbejdstager-regler – især siden ’93 – hvordan EU-domstolen hele tiden har udvidet. Man startede med at tale om fuldtidsarbejde, så faldt der dom, om at man kun skulle have supplerende dagpenge, så faldt der en dom hvor det var i orden kun at have deltidsarbejde. Nu er man helt dernede på, at man bare skal være aktivt arbejdssøgende, med en realistisk mulighed for at få eller finde et arbejde.

    […]

    Dan Jørgensen, Socialdemokratiet: Der er ikke sket noget som helst realpolitisk der overhovedet kan godtgøre at vi skulle ændre det danske retsforbehold, men lad os da bare tage debatten, når hun han gerne vil Morten Messerschmidt. Lad os da tage den, så den teoretiske, af akademiske grunde, kan vi dag sagtens tage den diskussion. Hvad er det så for en måde man ønsker at udvide det forbehold på? Ønsker du at Danmark skal stå uden for det indre marked Morten Messerschmidt?

    Morten Messerschmidt: Prøv at se. Det er sådan at der hvor vi har forbehold fra traktaten, det er det der hedder afsnit fire. Derfor er vi blandt andet ikke omfattet af det der hedder familiesammenføringsdirektivet. Det er så noget barokt, at bare fordi EF-domstolen slår fast at familiesammenføringer også er en regel der er koblet op på det indre marked, altså op på regler om arbejdstager – artikel 39, jamen så skal vi pludselig ikke have et forbehold der. Det har hele tiden været hensigten at vi selv skulle kunne afgøre vores familiesammenføringsregler…

    Dan Jørgensen: Morten du får jo ikke lov til at plukke i det indre marked som du vil.

    Morten Messerschmidt: Der har vi bare forskellen på dig og mig. Du går ned og spørger om lov i Brussels. Jeg insisterer på at vi vil have vores egen udlændingepolitik.

    Dan Jørgensen: Så kommer du til at stå – hvis du vil stå uden for det indre marked. Så kan du jo ikke. Nu mener jeg for det første ikke at de to ting nødvendigvis hænger sammen. Men hvis du vil stå uden for det indre marked, så er det jo ikke sådan at du kan vælge at stå uden for nogle dele af det indre marked, og andre dele ik’…

    Morten Messerschmidt: Det passer ganske enkelt ikke. Vi har for eksempel siden 1973 stået udenfor en del af det indre marked… (festersen-dommen).

    […]

    Eva-Marie Møller, P1: I socialdemokratiet vil i også gerne beholde 24-årsreglen. Hvordan kan det hænge sammen med at du nu siger, at vi ikke skal blive ved med at have det retsforbehold med de stramme udlændingeregler.

    Dan Jørgensen: Ja, det har jeg ikke sagt endnu, men det vil jeg gerne sige nu. At det er rigtigt. Vi skal jo af med, eller i hvert fald ændre på det retsforbehold vi har. Situationen er jo den, at der er nogle helt store problemer omkring grænseoverskridende kriminalitet i Europa, vi ser trafficing, altså handel med kvinder i sexindustrien, som desværre florerer i en grad vi ikke har set tidligere. Det er selvfølgeligt meget alvorligt, og det skal der gøres noget ved. Der er behov for mere politisamarbejde, der er behov for tættere samarbejde omkring terrorisme osv. Det er sådan set grunden til at vi bliver nødt til at ændre på det forbehold vi har, som altså dækker alle de her ting, herunder også udlændingepolitik.

    Det var efterfølgende helt gratis for Dan Jørgensen at fastslå, at Socialdemokratiet stadig gik ind for retsforbeholdet i forhold til den danske udlændingepolitik, herunder 24-årsreglen.

  • 25/1-07 Europa-kommissionen – Dom i sag C-370/05 (Festersen)….
  • 12/7-08 Politiken – Auken advarer mod at presse EU (“Det må man efterleve. Vi er medlem af E…”)
  • 17/7-08 DR Online – Udlændingeservice blev advaret af forsker (dr. jur. Jonas Christoffersen).
  • 17/7-08 DR Online – Udlændingeservice afviste ansøgere (DRC mfl.).
  • Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

     

    

     

    Vælg selv beløb



    Blogs


    Meta
    RSS 2.0
    Comments RSS 2.0
    Valid XHTML
    WP






    MediaCreeper