17. september 2017

Khader (RV): “.. næste gang Danmark vinder EM i fodbold så bliver det Mustafa, der scorer sejrsmålet.”

Den Danske Forening har kæmpet for Danmark i mere end 30 år, og smider løbende ældre materiale på Youtube. Det være sig eksempelvis et debatmøde fra midt-90’erne, hvor daværende radikale Naser Khader modigt stillede op og forsvarede radikal udlændingepolitik. Under Folkemødet 2016, henviste Khader (lidt upræcist) til debatten. Videooptagelsen kan ses i sin helhed her.

“Jeg er overbevist om, at integrationen er i fuld gang. Det er den. Og jeg er overbevist om, at næste gang Danmark vinder EM i fodbold så bliver det Mustafa, der scorer sejrsmålet.” (Naser Khader, midt-90’erne)

Oploadet Kl. 12:02 af Kim Møller — Direkte link27 kommentarer


14. august 2017

Ordensregler i ‘Integrationsforvaltningen’: “Skudsikker vest eller tilsvarende udstyr må ikke benyttes.”

Alene det faktum, at der er behov for et ‘Integrationsministerium’ fortæller, at integrationen ikke fungerer. Konservative Naser Khader har et indicium mere. Ordensregler, der forbyder ’skudsikker vest’ på linje med rygeforbud. Danmark anno 2017.

“Skudsikker vest eller tilsvarende udstyr må ikke benyttes.”

“Rygning er ikke tilladt.”

(Integrationsforvaltningen, Københavns Kommune, 2017; Foto: Facebook)

Oploadet Kl. 11:01 af Kim Møller — Direkte link34 kommentarer
Arkiveret under:


6. august 2017

Politiet advarer unge mænd mod Nørrebro: “Vi har ikke siden 2. verdenskrig set en sådan udmelding..”

“‘Der er tre hovedprioriteter for politiet lige nu”, ‘kontrol med grænsen’, ‘terrorbekæmpelse’ og ‘bandekonflikten’, forklarer Naser Khader (K), der mener problemerne har et omfang så der er brug for at indkalde ‘militæret’. Multikulturaliseringen er i sin spæde fase, men politiet laver ikke andet end at afbøde konsekvenserne, og politikere taler åbent om at indsætte militæret.

Det minder om noget der er set tidligere, som en af de medskyldige citeres for herunder. Fra Berlingske – Venstre rystet over politiets udmelding: ‘Ikke set siden 2. verdenskrig’.

“Københavns Politi måtte lørdag morgen gå offentligt ud og advare især unge mænd i 17-25-års alderen om at bevæge sig rundt på Nørrebro. De to grupperinger i bandekonflikten ved nemlig ikke, hvem hinanden er, og bl.a. derfor er to tilfældige borgere blevet ramt af skud inden for det seneste døgn.

Venstres retsordfører, Preben Bang Henriksen, lægger ikke fingrene imellem efter den udmelding.

Vi har ikke siden 2. verdenskrig set en sådan udmelding fra politiet. Det er helt uacceptabelt og må fordre en forklaring fra Rigspolitiet…,’ siger Preben Bang Henriksen…

Det var også med alvor i stemmen, at chefpolitiinspektør ved Københavns Politi, Jørgen Skov, lørdag morgen erkendte, at det er nærmest umuligt for politiet at forhindre det, når unge mænd i bandekonflikten vil dræbe hinanden.

Hvis jeg var en ung mand i den alder, og jeg er der, hvor de slås, så vil jeg tænke over, hvor jeg færdes, og hvornår jeg tager en taxa, hvornår jeg tager en bus, hvornår jeg cykler, og hvornår jeg vælger at gå. Men en person i min alder, som er over 50 år, er ikke i risikozonen for at blive forvekslet med et bandemedlem’, siger Jørgen Skov. …

‘… Når man har samme alder som aldersgruppen (17-25 år, red.), så er der en risiko ved at færdes i området. For almindelige mennesker uden for aldersgruppen er der ‘kun’ den risiko, der er, når man bevæger sig rundt i et område, hvor der bliver skudt. Men hvis man er en ung mand i aldersgruppen, ja så er der en risiko, og vi kan kun sige, pas på jer selv, tænk på hvor I er, samt på hvordan og hvor I går rundt.'”

Oploadet Kl. 11:08 af Kim Møller — Direkte link24 kommentarer


15. februar 2017

Mattias Tesfaye omtaler jødehadsk holocaustbenægter som eks. på ‘en fremragende samfundsborger’

Mattias Tesfaye er en af de bedre socialdemokrater, men han er valgt i Brøndby, den første kommune i Danmark hvor indvandrere og efterkommere er i flertal. Udviklingen blev diskuteret i Folketingssalen tirsdag i sidste uge, og minsanten om ikke han i perlerækken af gode socialdemokrater i Brøndby fremhævede Yousseuf (Khalil Idaib), som jeg tidligere har blogget om her på siden. (via Den Korte Avis)

Mattias Tesfaye, Socialdemokraterne: Jeg er medlem af Socialdemokratiets lille vælgerforening i Brøndby Strand. Vi er omkring 120 medlemmer. Formanden hedder Ludvig. Han er gammel militærmand og er gift med en kvinde fra Afrika. … og så er der tømrersvenden Arno, der er tredjegenerations socialdemokrat i Brøndby Strand, fra dengang da området var et lille fiskerleje langs Køge Bugt og ikke en eneste af boligblokkene var bygget endnu. Dengang var indvandrerne københavnere, der kom til stranden i sommermånederne.

Med til bestyrelsesmøderne deltager også formanden for de unge socialdemokrater Harun Muharemovic, der er barn af flygtninge fra Bosnien, der kom til Brøndby Strand i halvfemserne. Rundt om bordet sidder også Mahmut, der kom hertil i slutningen af tresserne. Han var dengang formand for de tyrkiske fremmedarbejderes forening i Danmark. Her deltager også Youssef, der er palæstinensisk flygtning fra Libanon. Han er i dag radiograf på Glostrup Sygehus. Ved siden af sidder Syed. I Pakistan var han politisk aktiv gymnasielev og blev som ganske ung udsat for tortur af militærdiktaturet. I dag sidder han i Brøndby kommunalbestyrelse og er en af mine bedste kontakter til at forstå, hvordan vi undgår radikalisering og tilslutning til Hizb ut-Tahrir, der desværre fylder noget i Brøndby Strand.

Lad mig sige én ting meget klart: Alle de her mennesker er fremragende samfundsborgere, der elsker at bo i Brøndby Strand; det er folk, der tager ansvar for deres lokalsamfund; det er danskere, der passer på hinanden, som passer på Danmark, og som elsker at bo i Brøndby Strand. Det er danskere. Danskerne er altså ikke i mindretal i Brøndby Strand.

(Mathias Tesfaye i Folketingssalen, 7. februar 2017)

Naser Khader, Konservative: Jeg har normalt respekt for ordføreren, men jeg mener, at det er en utroværdig beskrivelse, vi får af Brøndby. Ordføreren nævner en masse navne på personer med arabisk og anden baggrund, bl.a. Youssef Khalil, som engang har siddet i byrådet for Socialdemokratiet i Brøndby, og som er en kendt antisemit, holocaustbenægter, og som på Fathi El-Abeds facebookside på et tidspunkt skrev: ‘Det vrimler med syge zionister som sædvanlig på din Facebook, kære Fathi. Deres racistiske apartheid og slyngelstat er snart til ende, på historiens losseplads sammen med alle zionister over hele verden.’

Da jeg var til debatmøde i kulturhuset i Brøndby for nogle år siden, var han til stede. Han rejste sig op og gejlede de unge op og sagde bl.a. – og det er der vidner på – til mig:

‘Hvorfor kommer du til Brøndby? Vi vil ikke have dig her. Du er ikke velkommen. Du er en forræder. Og så gik han ud til forsamlingen og sagde: Er I ikke enige med mig i, at han er en forræder?’

Jeg fatter ikke, at ordføreren roser sådan en person.”

Oploadet Kl. 08:51 af Kim Møller — Direkte link12 kommentarer


16. januar 2017

Naser Khader: I ghettoen er ambitionen at komme på førtidspension – “… frarådet at søge arbejde”

Naser Khader har i mange år, faktisk siden bogen “Ære og skam“, fortalt hvor skabet står. Den selverklærede elite har haft alle muligheder for at ekstrapolere derfra, og således forhindre nutidens udfordringer – den har blot ikke villet. Den kreative klasse har prioteret kreativitet over tænkning. Fra JP.dk.

– Da jeg arbejdede som tolk, oplevede jeg, at en del af dem, der kom hertil, blev pakket ind i vat. Man tog initiativet fra dem. Man gjorde nogen af dem dovne, og det er gået videre til næste generation.

Han mener, at Danmark nu står med store problemer, fordi mange bliver ‘ghettointegreret’ frem for at blive integreret i Danmark. Og i ghettoen er et liv på passiv forsørgelse blevet målet for mange, mener han.

På spørgsmålet om, hvad han bygger den udlægning på, siger Naser Khader:

– Det er konkrete eksempler. Jeg har som tolk oplevet folk i slutningen af 20’erne og i 30’erne, hvor det eneste, det gik ud på, ikke var at tage en uddannelse, men at få førtidspension. Især for kvinderne, så var de fredet og kunne gå hjemme og passe børn, siger Naser Khader.

Han henviser også til flere eksempler fra sin tid som politiker. Blandt andet til den syriske kvinde Hanan Aldaher, som Khader har skrevet en bog om.

Som nyskilt mor til fire rejste hun i 2014 til Danmark og lagde både tørklæde og religion bag sig. Men hun blev ifølge Khader frarådet at søge arbejde og opfordret til at gå efter at komme på passiv forsørgelse af andre flygtninge og indvandrere.

Khader fortsætter i et indlæg i BT (via JP) – det ærgerlige er at han har sagt det samme i 15 år, blot vil ingen af hans politikerkollegaer ville lytte…

Vi har i årtier behandlet indvandrere som børn. Og det er sket af frygt for at krænke, eller for at stille krav eller for at blive kaldt racister. 

Sådan lyder det fra De Konservatives udlændinge- og integrationsordfører, Naser Khader, i et indlæg i BT. Her tager han et hårdt opgør med ‘mange års forfejlede integrationspolitik’ i Danmark.

Udgangspunktet er erfaringerne med indvandrerkvinder på kontanthjælp i Odense Kommune. Sidste år begyndte Odense Kommune at kigge en række sager om kontanthjælpsmodtagere igennem.

Kommunen fandt mange eksempler på folk, der fejlagtigt var erklæret ikke-jobparate. Blandt indvandrerkvinder var det blot én ud af ti, der reelt var så syg, at vedkommende ikke var klar til arbejdsmarkedet, viste gennemgangen.” (link, Red.)

“- Det er ikke raketvidenskab at regne ud, at et stort antal kvinder uden joberfaring, med dårlige danskkundskaber og primært et mellemøstligt værdisæt sandsynligvis vil opdrage børn, der vælger samme livsvej.

Så nu har minister Troels Lund Poulsen afsat 262,5 millioner kroner til at tænke lidt over tingenes tilstand.

Spørgsmål: Tyder tallene ikke på, at der er et brist i systemet – at det er for nemt at skaffe sig en lægeerklæring, hvis man ikke ønsker at blive forstyrret af kommunen?

– Nej, det tror jeg ikke, det gør. Når man snakker med den ansvarlige læge her, er det ikke fordi, han synes, at lægeerklæringerne som sådan er et problem.

– Det er den måde, man bruger lægeerklæringerne på – at der ikke sker en tværfaglig vurdering mellem læger, socialrådgivere og ledere.

– Man kan ikke give de praktiserende læger skylden for det. Man kan sige, at man har tænkt for meget i siloer og for lidt på tværs af faggrupperne.

Ministeren henviser til, at der frem mod 2019 er afsat 262,5 millioner kroner til at gennemgå sager om kontanthjælpsmodtagere.

Oploadet Kl. 10:21 af Oikonea — Direkte link30 kommentarer


2. januar 2017

Journalist til politiker: Kunne man ikke bekæmpe ‘falske nyheder’ med “større mediestøtte til medier”

Journalist Line Ernlund er debatredaktør for BT, men er bedst kendt som vært på Presselogen på TV2 news. Man kan sige meget godt om Presselogen, men programmet næsten instituerer problemets karakter. Paneldeltagerne har hårde debatter om ufarlige petitesser, men er ellers enige i forhold til alt væsentligt. Alle er imod ‘falske nyheder’, men hvad nu hvis de her ‘fake news’-historier ikke er usande, blot vinkler segmentet ikke bifalder.

Line Ernlund har interviewet Naser Khader til BT, og forsøger at få repræsentanten for 3-4 procent-partiet til at bifalde flere skattekroner til MSM. Dialog sakset fra BT.dk.

Line Ernlund, journalist: Jeg tænker jo, at du sådan set også bare kunne give større mediestøtte til medier, der allerede arbejder ud fra presseetiske regler, og til Pressenævnet. Var det ikke en idé?

Naser Khader, politiker: Det kan jeg sgu ikke love.

Line Ernlund: >Men stærke medier vil måske netop være et værn mod falske nyheder. Og alt andet lige en lettere løsning end lovgivning?

Naser Khader: Der var en amerikansk analytiker, der for trekvart år siden skrev en analyse om, at Trump ville vinde. Og det ville han, fordi han i virkeligheden vandt for mange år siden, da Discovery stoppede med at vise holocaust. Han vandt, da NBC begyndte at vise Robinson. Han vandt, da ABC stoppede med at vise, hvordan man byggede Panama-kanalen. De faktuelle programmer med substans er blevet overtrumfet af reality-tv. Trump er godt tv, Hillary Clinton er dårligt tv. Det skrev han, og han fik jo ret. Pointen er, at falske nyheder understreger, hvor vigtige de seriøse medier er.

Line Ernlund: Men så kan løsningen vel også være statsstøttede medier?

Naser Khader: Ja…

Oploadet Kl. 10:14 af Kim Møller — Direkte link16 kommentarer


24. december 2016

Tanker om Syrien: Om nyhedsværten der berettede, at ‘al-Qaeda-allierede var befriet fra Aleppo’

De senere uger har medierne bragt adskillige nyhedsindslag om situationen i Aleppo, hvad typisk lanceres som en massakre på civile. For det politiske etablissement er Rusland er hovedskurken, fordi de støtter Assad-regimets kamp mod ‘oprørsstyrkerne’, der mere eller mindre er i alliance med Vesten, herunder Danmark. Blandt herboende islamister er hovedskurken Tyrkiet – et islamisk land, der ikke helhjertet støtter ‘oprørsstyrkerne’. Kritikken af Danmark og Vesten er mere afdæmpet: Vi er fjenden per se.

Der er flere konfliktende fortællinger om Assads erobring af det østlige Aleppo, men det er værd at læse førstehåndsberetningen fra den engelske præst Andrew Ashdown.

“… we interviewed several who had arrived only yesterday and today. They all said the same thing. They said that they had been living in fear. They reported that the fighters have been telling everyone that the Syrian Army would kill anyone who fled to the West, but had killed many themselves who tried to leave – men, women and children. One woman broke down in tears as she told how one of her sons was killed by the rebels a few days ago, and another kidnapped. They also killed anyone who showed signs of supporting the Government. The refugees said that the ‘rebels’ told them that only those who support them are ‘true Muslims’, and that everyone else are ‘infidels’ and deserve to die.

Why is it, given that stories about massacres by the Syrian Army are headline news worldwide, and several international media units are in Aleppo, that there is not one international media agency actually at the Registration Centre talking to the refugees themselves? We were the only ones there. Here are people who have lived through it who are keen to talk, yet the media take at face value unverifiable claims by highly dubious sources. The collapse of any form of reliable investigative journalism in a context of global significance is utterly shocking.

I dag, juleaftensdag, fortæller Kristeligt Dagblad, at flere religiøse minoriteter er ved helt at forsvinde fra Mellemøsten. Der er ingen grund til at knuselske hverken Assads Syrien eller Putins Rusland, men der er god grund til at se nøgternt på virkeligheden. Hvorfor støtte morderiske islamister?

Det væsentligste for Danmark ikke hvorvidt Assad er en ubehagelig diktator, men hvorvidt Danmark har interesse i et islamistisk Mellemøsten. Kald mig bare kynisk, men lige her er ‘fred’ vigtigere end ‘frihed’.

I et af de mange indslag på TV2 News om massakren i Aleppo, kunne nyhedsvært Allan Silberbrandt berette at ‘flere al-Qaeda-allierede var befriet fra Aleppo’. Han studsede et sekund, for kunne det virkelig passe, at Vesten dannede front med ‘al-Qaeda-allierede’.

(Nyhedsvært Allan Silberbrandt studser over formulering, direkte på TV2 News, 19. december 2016)

Weekendavisens Anna Libak forklarede lidt senere samme dag ja på spørgsmålet.

Anna Libak, Weekendavisen: … Problemet er bare, at krigen har radikaliseret dem i voldsom grad, så når russerne hele tiden har påstået, at de i virkeligheden er terrorister, og at de er ligeså slemme som Islamisk Stat, så har russerne sådan set fået mere og mere ret. Fuldstændig ligesom krigen i Tjetjenien, hvor i starten – Tjetjenerne, det er sådan nogle der gerne vil være medlem af Europarådet, og pludselig når du går ind på deres hjemmeside, så står der ‘Allah-u-akbar’ som det første. Når du går ind og ser listene over navnene på de oprørsgrupper som befolker det østlige Aleppo, jamen, så hedder de heller ikke ‘For demokrati og basisrettigheder’ eller ‘Til støtte for kvinder’. De hedder sådan noget som ‘Martyrernes Brigade’ og ‘Allahs Fodsoldater’. Og det er der jo nok en grund til. … Hvad hjælper det vi vælter Assad, hvor slem han end er, hvis dem der træder i stedet, sådan set ikke er et spor bedre.

Marie Krarups afbalancerede syn på Rusland, gav hende hård kritik fra konservative Rasmus Jarlov, og partifællen Naser Khader er selvfølgelig heller ikke vild med Rune Selsings modige blogpost – Assad er så langt at foretrække.

“Nå ja, vi tager det ikke så tungt med Al Qaeda længere. Fra at være hovedfjenden for 15 år siden, er der sådan lidt hyggeislamisme over dem i dag. For der er ikke den mindste smule forståelse for eller glæde over, at Assad bekæmper oprørerne i Aleppo fra Al-Nusra – også kendt som Al Qaeda i Syrien. I Aleppo er der med andre ord tale om en krig mellem én af de mest radikale islamistiske bevægelser nogensinde og den mest sekulære leder i Mellemøsten. For Bashar al-Assad er netop sekulær og hans regime ligeså. Han er uddannet læge (fra Damaskus og London). Han er vestligt gift. Var egentlig ikke udset til præsidentposten, men overtog, fordi hans bror døde i en trafikulykke. På flere stræk kan han beskrives som en reformator og han gennemførte flere demokratiseringsinitiativer efter sin magtovertagelse, der blev kendt som ’Foråret i Damaskus’. Han er i øvrigt grundlæggende populær i Syrien.

Og så er han selvfølgelig også en brutal diktator. Men at tro at kaos, eller nærmest hvilken som helst anden sandsynlig leder, skulle være bedre for Syrien end Assad, det er naivt.”

Herunder et skema lavet af libanesiske Nassim Nicholas Taleb, der fortæller at familiens hus i 1982 blev bombet af Bashar al-Assads far, Hafez al-Assad, da hans bedstefar tilhørte modstanderne. Hans konkusion: “Sunni Islamic Jihad is far too dangerous to let my grudge get into the way”.

(Grafik: Swaraja Mag)



5. oktober 2016

Stine Bosse erkender problem, men frikender Islam”… for mig handler det om sociale forhold.”

“Det er islam, der er den primære kilde til at blive radikaliseret.”, lød det fra Naser Khader, i et nyligt interview med Politiko. Han kender Koranen i modsætning til Stine Bosse, der hellere vil tale om ‘uuddannede imamer’. Imamer der kan læse Koranen på originalsproget, forstås.

“Men for mig handler det om sociale forhold”, citeres hun for, og det siger sådan set alt. Islam som kultur og religion er problemets kerne, men Stine Bosse vælger at tale om sociale forhold. I naturligvis forlængelse, bliver problemets kerne alle der ikke mener det handler om sociale forhold. Socialkonstruktivisme fra et erhvervsliberalt overdrev.

Fra Politiko – Stine Bosse i appel til politikerne: Stop med at forfølge muslimerne

“‘Der står en politiker fra Danmarks næststørste parti og rent faktisk siger til en veltalende og efter min mening pæredansk ung mand, at han slet ikke er dansker. Og kriteriet, hvis man borer i det, er jo, at det bliver han aldrig. Han har den forkerte farve…,’ siger hun. …

‘Det er det, der er det betændte politiske problem. Det bliver umuligt at lykkes med integrationen, hvis samtlige politikere ikke tydeligt signalerer, at selvfølgelig kan du være dansk og samtidig muslim. …’

‘Jo, jo, men man kan altid fremhæve nogle grupper. Jeg er helt med på, at man skal sige, at der er et problem, vi skal løse og diskutere. Men for mig handler det om sociale forhold. Det handler om, at der har været åbent hus for uuddannede imamer, som staten har vendt ryggen til. …'”

(Stine Bosse, islam-apologet; Foto: Youtube)

Oploadet Kl. 20:11 af Kim Møller — Direkte link41 kommentarer


19. september 2016

Naser Khader om en debat med flygtninge: “… handlede om penge og om, hvor meget de kunne få”

God skarp tekst af Naser Khader, der tager et opgør med krævermentaliteten han støder på blandt folk med indvandrerbaggrund. Set på Facebook.

“I går havde jeg besøg af ca. 50 kvinder fra værestedet Regnbuecaféen i Svendborg. Caféen er et sympatisk projekt med meget sympatiske danske ildsjæle. De fleste af de 50 havde flygtningebaggrund. Jeg tegnede og fortalte. Om hvordan Danmark er mulighedernes land, for dem, der vil Danmark. Jeg opfordrede dem til selv at tage ansvar for deres integration her i landet. Opmuntrede dem til at lære sproget, få sig et dansk netværk og forstå, at danskerne er farveblinde over for dem, der vil Danmark. Jeg fortalte, at de kunne blive integreret, lige som jeg er blevet det – bare go for it!

Det foregik på arabisk og dansk, og så blev det tid til at stille spørgsmål. Jeg blev utrolig skuffet. Der kom det ene spørgsmål efter det andet, der kun handlede om penge og om, hvor meget de kunne få. En syrisk dame rejste sig op og sagde, at ‘hendes nabo havde sagt, at jeg hader flygtninge, fordi jeg har stemt for et lovforslag, der skærer i integrationsydelserne’.

Det er ikke første gang, jeg hører, at der er danskere, der fortæller flygtninge, at jeg hader dem. Det gør mig vred, for det har intet med had at gøre, og det er en gemen beskyldning. Jeg fortalte kvinden, at mine forældre i sin tid måtte købe brugte møbler, da vi kom til Danmark, og så har vi kæmpet os op, men det budskab tog hun ikke imod; ‘hun var vant til en højere levestandard i Syrien’. Jeg måtte fortælle kvinden, at jeg mener, at det ikke er rimeligt, at flygtninge får adgang til hele den samme store velfærdspakke fra dag ét som dem, der er født i landet, har knoklet hele livet og betalt skat. Udsigten til at blive fuldgyldig del af samfundet må gerne være en gulerod, der får de nyankomne til at oppe sig og gøre en indsats. Men kvinden fortsatte meget aggressivt.

Ifølge hende burde jeg ‘kæmpe deres sag’, når jeg nu også er født i Syrien. For hende betød dét, at jeg skal sørge for, at hun får flere penge. Jeg fortalte hende, at jeg først og fremmest er loyal over for Danmark, mit og mine børns fædreland. Jeg kerer mig om Danmarks ve og vel og fremtid. Og skal som beslutningstager se på helheden, og om vi kan følge med ressourcemæssigt og integrationsmæssigt.

Hun sagde ikke på noget tidspunkt, at hun alligevel var glad for at være kommet i sikkerhed i Danmark og ikke længere må risikere at blive ramt af Assads bomber og Islamisk Stats brutalitet. Ikke et ord om det! Hun påskønnede ikke med ét ord min indsats for at have kæmpet for Syrien… Intet af det talte åbenbart i hendes verden. Det handlede kun om, hvor mange penge hun kunne få nu og her. Jeg var rystet over hendes krævermentalitet og sagde til hende, at hun burde skamme sig og i stedet være taknemmelig for, at hun er kommet i sikkerhed.

Var hun bare én ud af mange, så kunne jeg nok ryste oplevelsen af mig. Det skal retfærdigvis siges, at nogle af de andre kvinder bad hende sætte sig ned. Men der var også andre, der sad og nikkede til alt, hun sagde. Jeg ved, der er mange flere som hende – for jeg støder ofte på den holdning. Jeg vil hundrede gange hellere bruge de penge, vi bruger på hende og hendes familie i Danmark, på i stedet at hjælpe flygtninge i selve Syrien og i nærområderne, som lever under elendige vilkår.”

Oploadet Kl. 09:28 af Kim Møller — Direkte link13 kommentarer


13. september 2016

SF’s Jacob Mark under P1 debat: Der er nogle der mener, at kommunister ikke er demokrater…

Højrefløjen vil screene folk der ansøger om dansk statsborgerskab, hvorimod venstrefløjen foretrække det de kalder ‘objektive kriterier’. I gårsdagens P1 debat blev det hele personificeret i en ordveksling mellem Naser Khader (K) og Jacob Mark (SF), hvor førstnævnte eksempelvis var imod at Hizb-ut-tahrir-støttere kunne få statsborgerskab. Folkesocialisten var imod, og argumentationen var af en anden verden. Debatten kan høres på DR.dk.

Jacob Mark (SF): Så længe at man accepterer, at vi har et demokrati, at det er det der er loven, så må man gerne have andre holdninger. Jeg kommer lige fra en moské, jeg kommer lige fra en moské på Nørrebro, der er derfor jeg er lidt forsinket. Hvor jeg mødte nogen der sagde, at de ikke synes at homoseksualitet er i orden. Det er jeg jo dybt uenig i. Man skal jo have lov til at have forskellige holdninger, det er det der kendetegner Danmark.

[…]

Jacob Mark: Jeg er jo fuldstændig enig. Man skal acceptere dansk lovgivning, for mig er der forskel på om et menneske siger at alle homoseksuelle skal slagtes, så opfordrer man jo til noget ulovligt… Det som jeg bare, mine bedsteforældre for eksempel – de var kommunister. Jeg er overbevist om at der vil sidde nogle fra Dansk Folkeparti, det ved jeg, jeg har hørt det i folketingssalen, der ikke mener at kommunister de var demokrater. Der er også nogle på den yderste venstrefløj, der ikke mener monarker, folk der går ind for Kongehuset, at de er demokrater.

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper