Venstres Søren Pind har sine momenter, og han er sjældent været bedre end han var i sidste afsnit af Pind og Holdt i USA, sendt på DR2 sidste onsdag. Her lidt fra dialogen.

Søren Pind, Venstre: Jeg synes du er dødprovokerende, altså – det første halvdel af foredraget var jo fabelagtigt, men så går du ellers løs, og så synes jeg, jeg har ondt ved at du siger sådan nogle ting om Danmark.

Jacob Holdt, fotograf: Det er svært at se sådan noget.

Søren Pind: Du bliver bare nødt til at forstå, at når du bruger termen racistisk, så betyder det at du mener mennesker er mindre værd, fordi de har en anden race end en selv.

Jacob Holdt: Nej, det er en gammeldags definition.

Søren Pind: Det er ikke en gammeldags definition. Og Det er Pia Kjærsgaard ikke. Nu er det lidt mærkeligt, at jeg skal sidde her, men det har jeg ikke noget problem med sige – Hun er ikke racist! – Men det hun er forbitrede over, og det kan jeg godt forstå på nogle måder, det er at Danmark bliver lavet fuldstændigt om uden at nogle har bedt om det.

Jacob Holdt: Jeg føler ikke det bliver lavet om. Jeg føler, at problemet er, at hvis vi ikke åbner os op overfor de indvandrere, så giver vi ikke vores danske værdier videre.

Søren Pind: Det forstår jeg godt, men du gør dig ikke nogle emotioner i forhold til at Danmark på tyve år er blevet lavet fundamentalt om aldrig igen kan blive det land det var engang. Og det kan jeg godt forstå, at mange føler en kolossal vrede over, at de aldrig er blevet inddraget i, spurgt om eller er blevet løjet for i så mange år. Erik Ninn Hansen faldt på, at gå ud og sige, at det her var ved at ske. Alle andre politikere inklusiv mine egne, Uffe Ellemann, Schlüter, alle sagde, at det ikke passede hvad han sagde. Han fik jo ret!

Den fortælling du så har overfor udlandet, det er som om ‘Danmark er jo et indvandrerland og vi behandler indvandrere dårligt’. Danmark er jo ikke et indvandrerland.

Jacob Holdt: Det er det jo blevet, vi har inviteret dem ind i vores land.

Søren Pind: Jeg ved ikke hvem ‘vi’ er.

Jacob Holdt: - og så må vi også opføre os ordentligt overfor dem. Måden ved at man giver dem alt det man elsker ved sit land videre på, det er ved at man blander sig.

Søren Pind: USA er et indvandrerland, som har været baseret på indvandring i 300 år. Vi er været ens i 1000 år.

Jacob Holdt: Ja ja, nej, vi har haft mange hugenottere og jeg ved ikke hvad, hollændere og jeg ved ikke hvad.

Søren Pind: Ikke i det antal vi taler om.

Jacob Holdt: - polakker og så videre ik’. Kom ud af det der – vi er blevet et indvandrerland ik’, og nu må vi prøve at få det bedste du af det. Vi kan ikke smide de folk ud der kom i 70′erne.

Søren Pind: Det er jeg enig i…

Jacob Holdt: - og var kærester med vores…

Søren Pind: Det gør ikke nødvendigvis danskerne til racister. Der har, som du vil sige det, en stor sorg over at det land som de elskede, nu er endegyldigt forandret.

Jacob Holdt: Hvorfor synes du det er forandret?

Søren Pind: Det er da ikke noget jeg synes, det er…

Jacob Holdt: Jeg ser det ikke som forandret.

Søren Pind: - det kan man da også se. Holdning nu op, det er er noget vrøvl. Gå ud på Nørrebro og kig – det er jo en ghetto nu.

Jacob Holdt: … det har noget at gøre med andre værdier. Jeg er jo bare så glad, når jeg ser…

Søren Pind: - Åhh nu kom jeg til at køre forkert.

Jacob Holdt: - Jeg ser det ikke som ændret. Alle kulturer har i hele menneskehedens historie været gennem forandring. Konstant forandring.

Kommentar af Pia Kjærsgaard i Den Korte Avis – Tænk hvis paven havde sagt, at alle moskéer skal lukkes.

“Nogen stor medieopmærksomhed har det bestemt ikke fået, at Saudi-Arabiens stormufti, Sheikh Abdul Aziz Bin Abdullah har udstedt en fatwa, hvori han kræver ødelæggelse af alle kristne kirker i den arabiske region.

Skyldes det, at det er, ‘hvad man kan vente fra muslimer’? Er det fordi ‘arabere altid udtrykker sig meget malerisk’ – den forklaring er ofte undskyldende blevet hevet frem og brugt til at bagatellisere udsagn fra yderligtgående muslimer. Eller er det på grund af almindelig, vestlig konfliktangst? …

Hvad mon der var sket, hvis den nyudnævnte Pave Frans 1 havde opfordret til nedrivning af samtlige moskeer i Europa eller blot den ‘katolske region’? Det havde – med rette – ryddet forsiderne i flere dage, politikere havde krævet, at paven blev afsat, og EU havde indledt politiske og økonomiske sanktioner mod Vatikanstaten.

Men hvad en araber i Saudi-Arabien siger, er åbenbart ligegyldigt? Jeg er lige ved at sige, at der kun i bedste fald er tale om konfliktangst. I værste fald handler det om en slags omvendt racisme, hvor kun udsagn fra kristne mennesker fra Vesten kan tillægges nogen form for værdi og gyldighed.

Under alle omstændigheder handler det om dobbeltstandarder. Kravene til os selv og vore egne er nogle helt andre end kravene til andre. … Multikulturalisterne finder altid det mindste hår i vores egen suppe, men ignorerer konsekvent andre kulturers til tider giftige bryg. Nogle gange er tavshed også kommunikation. Det er den i dette tilfælde, hvor samtlige medier har valgt at ignorere en åbenlys krigserklæring mod kristendommen som minoritetsreligion i den arabiske verden. Dobbeltstandarderne trives stadig i bedste velgående.”

(Debat om fatwa’en på Islamic.dk, marts 2012)

De er kreative, men ikke særligt nytænkende på den yderste venstrefløj.

(Stencil på jernbanebro over Roskildevej, København, februar 2013)

“I forårets teater ser interessen for ekstremisme og fanatisme ud til at fortsætte. Christian Lollike er lige nu aktuel på Aarhus Teater med ’Skakten’, som handler om forbindelsen imellem historieløshed og nynazisme, mens ’Manifest 2083’ kan ses eller genses på CaféTeatret fra slutningen af måneden.

Nynazismen er også på plakaten i Bådteatret, hvor dejlige danske piger fra 24. april vil synge nazistiske propagandasange i musicalen ’Ung blond pige’. Her spørger Teatret St. Tv., om de ekstreme synspunkters tiltrækning på unge mennesker kan tilskrives voksende ensomhed i vores samfund.” (Politiken, 10. februar 2013)

På søndag afholder pro-israelske organisationer et folkemøde i solidaritet med Israel. Tidligere i dag anbefalede Pia Kjærsgaard arrangementet på sin officielle Fanside på Facebook. I skrivende stund er der 810 kommentarer. Jeg har ikke læst dem alle, så her blot fem fem eksempler med Hitler. Tråden kan læses her.

Se også eksemplerne på Søren Espersens blog.

Jeg så Knud Romer på TV2 News i går aftes, og han er her der og alle vegne. Her en sekvens fra gårsdagens Romerriget på Radio24syv, hvor Femern-forbindelsen var til debat. Pudsigt nok optaget direkte i et fyldt auditorium på Roskilde Universitet.

Knud Romer, Radio24syv: Altså Pia Kjærsgaard er ikke kommet videre.

Klaus Schulte, lektor: Nej nej nej!, det er hun ikke, og det er også fuldstændigt lige meget i den forbindelse, men her har vi i grunden (afbrydes).

Knud Romer: … men hun er ikke kommet videre. Jeg følte faktisk ikke, vi spærrede nogen ude med de grænsebomme. Jeg følte at jeg blev spærret inde i en lukket afdeling med en fuldstændigt sindssyg nationalistisk reaktionær ekstremist, og jeg kunne ikke komme ud. Jeg råbte faktisk, jeg havde besøg af tyske ARTE og sådan noget, og råbte om hjælp: Europa frels os fra Pia!

Sidste søndag var instruktør Christian Lollike fra CaféTeatret i Deadline (DR2), og her fortalte han om sit teaterstykke baseret på Breiviks manifest. I starten holdt han lidt igen, men til sidst tog hans unuancerede verdensbillede form. Breiviks massakre, var for ham noget nær den logiske konsekvens af højrefløjens syn på multikultur. Senere blev han interviewet til Kulturnyt (P1). Her fra DR Online – Instruktør: Pia K og Breivik har samme overbevisning.

“- CaféTeatret snylter på sorg… Manden er et afskum og et afstumpet menneske.

Sådan lød det fra Dansk Folkepartis værdiordfører Pia Kjærsgaard i P1 Debat i går.

Men politikeren tager udelukkende afstand fra stykket, for at dække over lighedstegnene mellem sit og massemorderens tankesæt, mener instruktør Christian Lollike, som Kulturnyt på P1 har talt med i forbindelse med stykket “Manifest 2083″. …

Instruktøren er af den overbevisning, at værdiordføreren tager afstand fra hans teaterstykke, da ligheden er overvældende.

- Hun forsøger at dække over den enkle sandhed, at Anders Breivik deler de overbevisninger og meninger, hun har stået for de sidste ti år, siger Christian Lollike.“

(Christian Lollike, Caféteatret)

“Under dække af at ville finde ud af, hvordan verden hænger sammen, vil han de facto standse enhver kritik af indvandringen til Europa. Det kan også være, at Christian Lollike bare er dårlig til at formulere sig, så hans autoritære holdninger træder frem i fuldt dagslys. Måske han i virkeligheden ønsker at fremtræde som et tolerant menneske.” (Morten Uhrskov, 19. oktober 2012)

Virkeligheden giver ikke medierne meget at arbejde med. Måske stemmer folk på Dansk Folkeparti fordi de er enige i det rent politiske, ikke fordi Pia Kjærsgaard forfører vælgerne med tom retorik, eller fordi Thulesen Dahl har en særlig form for kvindetække. Fra DR Online – Thulesen Dahl har kvindetække: De strømmer til DF.

“Dansk Folkeparti stiger i meningsmålingerne, efter Pia Kjærsgaard i sidste uge var fremme og meddele, at hun ikke genopstiller som partiets formand. … Hos kvinderne stiger DF 3,1 procentpoint; fra 12,5 procent til 15,6 procent, viser tal fra Epinion. …

Flere valgforskere og politiske kommentatorer havde ellers vurderet, at skiftet fra Pia Kjærsgaard til Kristian Thulesen Dahl ville koste partiet kvindelige vælgere, fordi Kristian Thulesen Dahl først og fremmest er kendt for at tale til fornuften frem for følelserne. De første tendenser peger imidlertid i den modsatte retning.“

Meget apropos. Tidligere DR-vært Karen Thisted for fuld udblæsning i lørdagens udgave af Ekstra Bladet

“… den politiker, der på umenneskelig vis har forpestet debatten i Danmark, ødelagt andre menneskers liv og gjort det flovt at være dansker, blev braget ud i medierne, har jeg set lysere på livet. Det går op for mig, hvor meget det egentlig har påvirket mig negativt i alle disse år at skulle leve i et land, hvor et menneske med Pia Kjærsgaards ondsindede holdninger…

Men det, hun kunne, kan efter min bedste overbevisning – og lykkeligvis – ikke gentage sig med Thulesen Dahl i hendes stol.“ (Karen Thisted, Lykken er at slippe for Pia Kjærsgaard)

Historien om Pia Kjærsgaards afgang blev offentliggjort sent tirsdag aften, men allerede onsdag havde DR Online fundet en retorikstuderende kommunist, der som ekspert kunne give hende de sidste slag. Samme aften lavede TVavisen en klassisk voxpop om kvinden der ‘deler vandene’.

“Jeg synes Pia Kjærsgaard er en racistisk kvinde.” (Elisabeth Flatbø, TVavisen, 8. august 2012)

Sekvensen inkluderer et klip fra 1998, hvor Pia Kjærsgaard overfaldes af militante fra Antifascistisk Aktion, da hun stiger ud af en taxi på Nørrebro. Meget apropos så var der i BT’s voxpop i fredagens udgave et lille interview fra Blågårdsplads med en 41-årig ingeniør ved navn Balder (Bergman) Johansen. En mand BT et par år efter overfaldet betegnede som et fremtrædende medlem af Antifascistisk Aktion: “De bestemmer, hvem der skal stikkes… de bestemmer, hvor og hvornår det skal ske” (BT, 8. april 2000). Han var meget utilfreds med Pia Kjærsgaards ‘tone’…

“Hun har stået for en politik, der vil inddele landet efter folks hudfarve, og hun har gjort tonen snusket… Det er næsten endnu værre, at hun fortsætter som værdiordfører, for nu kan hun i højere grad tillade sig at sige grimme ting om andre mennesker.” (Balder Bergman Johansen til BT, 9. august 2012)

Torsdagens sene Deadline havde en rimelig afbalanceret debat, men sluttede af med følgende bid, der dog er åben for fortolkning.

Nikolaj Sommer, Deadline: Som partileder bliver man gennem tiden udsat for lidt af hvert, og når nu det hele i dag har handlet om Pia Kjærsgaard, så lad os da også slutte med billedet af, fra tiden da Dansk Folkeparti blev stiftet ved deres årsmøde i 1996. Her har et par landmænd fået Pia Kjærsgaard til at agere overdommer i intet mindre end et grisevæddeløb. Tak for i aften.

(Deadline, 8. august 2012: Pia Kjærsgaard – hvad har hun bidraget med)

Pia Kjærsgaard går af som formand for Dansk Folkeparti, og som ventet har politikere og meningsdannere travlt ved håndvasken. Dansk Folkepartis parlamentariske succes skyldes hendes gode kommunikative evner, og ikke så meget andet. At partiet har mange vælgere kunne have mere logiske årsager. DR tog ingen chancer, og lod en et aktivt Enhedslisten-medlem stå for analysen. Hun bliver kandidat næste år, men med en fortid i revolutionære kommunistiske Rebel og Socialistisk Ungdomsfront ved hun godt hvad der skal siges.

Fra DR Online – Retoriker: Pia K skabte fortællingen om dem og os.

“Kommunikationskonsulent Anissi Thorndal Ghazaleh har gennem sine studier i retorik på Københavns Universitet undersøgt Dansk Folkepartis måde at kommunikere på. Og hendes konklusion er klar:

- Der er sket en forråelse af debatten med Dansk Folkeparti. Det er i dag mere i orden at sige ord og komme med antydninger, som før i tiden ville være opfattet som racistisk, siger hun. …

- Fra begyndelsen har partiet brugt den samme fortælling som ramme for stort set alt, hvad de har sagt. Fortællingen er baseret på, at det DF kalder “danskerne” er truet af “muslimerne”. De deler altså befolkningen op i to adskilte, modsatrettede grupper: danskere og muslimer, og skaber dermed en følelse af os mod dem. …

Partiet har ifølge Anissi Thorndal Ghazaleh gennem fortællingen formået at skabe frygt og fjendebilleder…

- De er mestre i at antyde på en diskret måde, så folk har svært ved at argumentere mod dem eller kritisere dem for racisme. De siger for eksempel ikke, at dansk kultur er truet, men at vi skal bevare danskheden, siger hun.”

(Anissi Thorndal Abi-Ghazaleh, Rebel, Socialistisk Ungdomsfront, Statsinitiativet mod Racisme)

Flere citater.

“… har hun været med til at nedbryde de normale danske værdier så som gæstfrihed, medmenneskelighed og almene kristne værdier og udskiftet dem med fremmedangst og kontrol.” (Bodil Hindsholm Hansen, sognepræst; Kristeligt Dagblad, 8. august 2012)

“Jeg kommer ikke til at savne Pia. Hun forgiftede i ti år udlændingedebatten og førte en falsk politik…” (Astrid Krag, SF; Facebook, 8. august 2012)

“Hun har ikke været nogen gevinst… Hun har været med til at tegne et billede af Danmark som et meget intolerant land.” (Frank Aaen, DKP og Enhedslisten; Berlingske Tidende, 8. august 2012)

“Jeg synes aldrig, at vi har været personlige eller hårde ved Pia Kjærsgaard. Tværtimod tror jeg, at vi på Politiken i høj grad respekterer, at Pia Kjærsgaard er… en helt utrolig skarp demagog… Pia Kjærsgaard vil fortsat være en politiker, som sætter skel. Det gør hun… fordi det er en del af hendes politiske projekt at sige, at nogle er bedre end andre.” (Bo Lidegaard, Politiken; TV2, 8. august 2012)

“Hvis hendes frygt for islam og visse danske muslimer vitterligt er, som den er, så synes jeg, det er synd for hende. Der er ikke noget værre end at leve i frygt som menneske. Hvis hendes frygt er politisk populistisk, så har jeg ikke meget respekt for den.” (Zubair Butt Hussain, islamist; TV2, 8. august 2012)

“Hun – og hendes entourage af tosser – har introduceret en tone, et fremmedhad og en retorik, der til forveksling minder om den, der benyttedes syd for grænsen i 30′erne. “Blod og jord” og “folkefællesskab” (Volksgemeinschaft)er de centrale begreber i DF’s “værdisystem” og afgørende for, om man er værdig til hjælp. Er det noget vi skal hylde? Er det noget vi skal påskønne?” (Carl Henrik Rørbeck, kommentator; B.dk, 8. august 2012)

Historiker Chris Holmsted Larsen er en af de nye ekstremismeforskere, hvis analyser af højrefløjen med jævne mellemrum præger medierne. Tilbage i 2007 stod han som redaktør for en tysk udgivelse om Ungdomshus-miljøet. Fra bogens forfatterportrætter.

“Chris Holmsted Larsen, Jahrgang 1973, Historiker, in den 1990er Jahren in der autonomen, radikalen Linken engagiert. Veröffentlichungen zur Geschichte des Kalten Krieges, der radikalen Linken und der sozialen Kämpfe in Dänemark
und Skandinavien.”

(Chris Holmsted Larsen, Besetze deine Stadt!, 2007, s. 221)

“Dänische Volkspartei
Aus der Anfang der 1970er Jahre gegründeten Fortschrittspartei hervorgegangene rassistische und sozialchauvinistische Partei mit einer im europäischen Vergleich außerordentlich hohen parlamentarischen Stabilität (rund 12 bis 14 Prozent der Stimmen).” (s. 214)

“Kjærsgaard, Pia
Führerin der Dänischen Volkspartei.” (s. 215)