31. maj 2008

Men hvad nu hvis modparten ikke vil lytte til ens argumenter…

(Nørrebro og Århus C, maj 2008)

Fra Mannstaedt blog – Forfriskende vold mod DF (27/5-08).

Men hvorfor er vold nu noget svineri?

Jo, det er fordi man er af den mening, at pennen er stærkere end sværdet, så hvis man er utilfreds med tingenes tilstand, så skal man altså udtrykke sig verbalt (evt. på skrift), for derved at overbevise modparten om, at tingenes tilstand bør laves om.

Men hvad nu, hvis man ikke er i stand til at kunne udtrykke, f.eks. hvis man ikke snakker et sprog, som modparten forstår – eller hvad nu hvis modparten ikke vil lytte til ens argumenter?

Ja, så er det, at demokratiet kommer på en prøve, for i et demokrati så fordres det, at folk kan kommunikere, og ellers kan offentligheden jo ikke blive oplyst om tingenes faktiske tilstand, og hvis folk ikke er oplyste, så kan man jo heller ikke forvente, at samfundet vil udvikle sig på en retfærdig måde.

[… desto mere DF og regeringen…]

Så når man nu skal udtrykke sin afstandstagen fra en sådan afstumpet holdning til andre mennesker, så er det jo, at det ville være rart, hvis man kunne udtrykke sig på et sprog, som modparten kan forstå. Men hvis det offentlige ikke ønsker at uddanne eller støtte folk, så de kan lære at udtrykke sig på skrift eller tale, så er det jo altid et sprog tilbage, og det er den lige højre.

Det er skammeligt, at det skal gå så vidt. Men i skolen har man jo i fysik lært, at aktion er lig reaktion – herunder, at hvis man presser noget, så vil man selv også blive påvirket af et modsatrettet pres.

I fysiktimerne har vi lært, at aktion er lig reaktion, er en lov som skal overholdes. Det er derfor forfriskende at opleve, at den teoretiske fysikundervisning også kan bruges i dagligdagen indenfor politiske emner.



19. maj 2008

Anders Raahauge om Jesper Langballe, DRs jøde

Sublim kommentar af Anders Raahauge i lørdagens Jyllandsposten. Fra Tag jøde-testen (kræver login).

“Et af de særeste argumenter i debatten om indvandring er jøde-testen.

Det er udfordringen til at udskifte ord som indvandrere eller herboende muslimer med jøder – og derpå se, om man stadig kan fremføre sin argumentation uden at bryde sammen i skam over at høre, hvor horribelt racistisk man i virkeligheden er. Et retorisk fif, der skal skræmme diskussionspartneren til tavshed… Prøvens usaglighed er åbenlys. Danske jøder har naturligvis altid levet komplet velintegreret, for de er rundet af en beslægtet forståelse af den gode indretning af samfundet. Nogle muslimer kan have et lille problem her, for Koranen rummer en politisk manual med retningslinier, som kan forekomme fremmedartede i et vestligt samfund.

De konflikter, der kan vokse ud af religiøse grundtekster, skal kunne drøftes uden falske historiske analogier, for de har naturligvis intet som helst med race at gøre, som den uhumske jøde-test vil antyde det.

Testens dumhed afsløres, hvis man prøver at anvende den på udsagn om grupper, der ikke netop er indvandrere: »Især midtjyder er fartsyndere.« Det skulle man så ikke kunne sige på grund af varianten: »Især jøder er fartsyndere.«…

Og hvilke interessante resultater giver den brugt den anden vej rundt og anvendt på de korrekte selv?

Tag sidste uges overfald på Jesper Langballe, en umådeligt venlig og vidende mand, men med et parti-tilhørsforhold, der gør ham til en art jøde blandt de korrekte… Han havde begået den uforsigtighed at stå og ryge sin pibe på åben gade i det indre København. »Hvad fanden, er det dig?« råber den nye tids SA-mand ved synet af jøden og går i hellig harme løs på ham.

Han føler, han udfører en politisk retfærdig gerning ved at tugte Langballe , sådan som SA-manden også var overbevist om det, når han tog besværet.

Bøjer man så hovedet i skam hos for eksempel DR over at se sådanne frugter af årelang medie-diffamering af Langballe ? Næh, for han er jo deres jøde. Lidt bank er en risiko, jøden må leve med.

I TV Avisen dagen efter overfaldet spørger studieværten logisk nok Pia Kjærsgaard, hvorfor i alverden hun overtaler Langballe til at politianmelde overfaldet. »Hvorfor er det så vigtigt?« lyder det undrende.

Kjærsgaard forklarer, at ethvert overfald bør anmeldes og især de, der rammer en folkevalgt. Det udsagn mødes med en dosis psykoanalyse: »Nu kan jeg godt mærke følelserne i din stemme,« psykologiserer journalisten.

Kjærsgaard er jo selv blevet overfaldet et par gange, så hendes private traumer forhindrer hende tydeligvis i at vurdere denne bagatel nøgternt.
»I opfatter jo jer selv som sådan nogle vogtere for danskheden. Sådan et par knubs, hjælper det på det billede?« lyder det derpå fra værten Line Gertsen.

Kjærsgaard må naturligt nok melde pas på den gådefulde formulering, og Gertsen må udlægge sit eget spørgsmål, der skal insinuere, at partilederen vil presse citronen og udnytte enhver uskyldig gang prygl, tildelt medlemmer af hendes folketingsgruppe, til image-pleje.

Man bør forestille sig, om den art spørgsmål var blevet stillet til Margrethe Vestager, om Simon Emil Ammitzbøll var blevet udsat for et politisk motiveret overfald. Der er 1. klasses borgere, som man ikke slår på, og der er 2. klasses mennesker, der ikke bør brokke sig, når der falder et par fortjente næveslag. Og her hjælper det ikke engang, at der er tale om et folketingsmedlem, og at det i grundlovens §34 hedder om Folketingets ukrænkelighed: »Enhver, der antaster dets sikkerhed eller frihed, enhver, der udsteder eller adlyder nogen dertil sigtende befaling, gør sig skyldig i højforræderi.«”

Opdate.

Da Youtube mandag aften slettede min konto og videoen der tidligere var herunder, opdaterer jeg lige med samme video fra konkurrende Motionbox – for god ordens skyld også et screencap. Ærligeligt at dokumentation risikerer at forsvinde (TVavisen, 9. maj 2008).

Brudt link: http://www.youtube.com/watch?v=Mgoq1y93lnU.

  • 18/5-08 Information – Peter Laugesen: Shalom!.
  • Der er ikke sket noget, og egentlig ville han slet ikke gøre noget ud af det, men sådan spiller hammondorglet ikke i folkepartiet. Det skal anmeldes, skal det, og det bliver det.”

    Oploadet Kl. 06:51 af Kim Møller — Direkte link22 kommentarer
    

    10. maj 2008

    Jesper Langballe overfaldet af venstreradikal

    Fra Sapphos Løbende. Lars Hedegaard om overfaldet på Jesper Langballe torsdag aften.

    “Vi var otte, der nød en øl på Byens Kro i Møntergade 8 i det indre København efter at have været til reception på Gyldendal i anledning af udsendelsen af festskriftet til Bent Jensen. Ca. kl. 21.30 gik Langballe ud for at ryge. Han kom imidlertid hurtigt tilbage og fortalte, at han var blevet slået ned af en mandsperson, der gav til kende, at han havde bemærket, hvem han var og derefter overdængede Langballe med knytnæveslag…

    Efter overfaldet gik Sapphos reporter ud på gaden, hvor der havde samlet sig en gruppe, som lod til at have set overfaldet, og som muligvis kendte overfaldsmanden, der i mellemtiden var forduftet. I gruppen var der tre-fire personer, der tydeligvis tilhørte beværtningens stampublikum. En af dem var stærkt oprevet over, at et sådant overfald kunne foregå i Danmark. Flere af de andre tog imidlertid parti for voldsmanden og sagde, at de ikke ville vidne, da Langballe selv havde fortjent sine tæsk. Senere kom en person, der før overfaldet havde siddet sammen med overfaldsmanden uden for beværtningen, ind og overfusede Langballe, der var gået tilbage til selskabet. Det lykkedes med nogen forsinkelse af få bartenderen til at smide ballademageren ud. Kort tid efter fulgtes Langballe og Sapphos reporter hjem i en taxa.

    Selskabets øvrige deltagere blev siddende og bestilte en ny omgang, indtil bartenderen rådede dem til at fortrække, idet der var blevet ringet til de autonome, som åbenbart var på vej med et tæskehold. Hvor han så vidste det fra…

    De aviser, politikere, kulturpersonligheder og meningsdannere, der i årevis har fremstillet medlemmer af Dansk Folkeparti som urene, svin, udyr, usle kryb, sataner, nazister og en vognlæs lort, kan nu i rigt mål høste frugterne af deres indsats. Og de kan med stolthed fremhæve, at de ingenlunde står tilbage for det, som Josef Goebbels og hans brunskjorter udrettede i Berlin under Weimar-republikkens sidste år.

    Sin vane tro, når der er tale om formodentlige venstreekstremisters overfald på folk, som Politiken ikke bryder sig om, men tvært imod har gjort sit til at lægge for had, lyder den overskrift, som man fredag eftermiddag kunne læse i Politikens internetudgave: “Bartender: Langballe grinede efter overfald”.

    Denne opfattelse skyldes ejeren af Byens Kro, Ralf Simon Larsen, der passede baren torsdag aften. Det hele var vist ikke så slemt, som folk har gjort det til, siger har til Politiken. I hvert fald smilede Langballe, da han efter overfaldet kom ind ad døren.

    Ingen af syv, der var sammen med Jesper Langballe bemærkede ringeste morskab hos hos den overfaldne, der tvært imod virkede stærkt chokeret.

  • 9/5-08 Jyllandsposten – Langballe overfaldet foran værtshus.
  • 9/5-08 Politiken – Bartender: Langballe grinede efter overfald.
  • 9/5-08 Politiken – Langballe: ‘Det sidste slag sendte mig i asfalten’.
  • “… gerningsmanden var på vej ud for at finde et tæskehold (eufemisme for venstreradikale)

    Oploadet Kl. 22:10 af Kim Møller — Direkte link46 kommentarer
    

    15. marts 2008

    Kristendommen, Jødedommen og Islam

    24 timer satte torsdag fokus på seks forskellige religioner, og nederst på midtersiderne blev de tre store religioner præsenteret ved hver sin repræsentant. De blev hver især spurgt om deres tro, og om de havde oplevet fordomme/krænkelser i den henseende.

    Kristendom (Stefan Poulsen, studerende):Nogle tror, at det er meget mørkt at være kristen; At jeg har samme holdninger som Krarup og Langballe, eller at jeg stiller mig op til store møder for at bekende mine synder. Det kunne jeg aldrig drømme om.”

    Jødedom (Linda Herzberg): “Jeg bliver som en selvfølge spurgt til situationen i Gaza, men jeg kan ikke stå til regnskab for Israel. Det generer mig, at jeg får hele pakken presset ned over hovedet, fordi jeg er jøde. Jeg ville gerne gå med en davidsstjerne, men det tør jeg ikke på grund af nogle muslimers holdning.”

    Islam (Karim Khammal): “… Da jeg arbejdede på Strøget i København, kom der på et tidspunkt en person, som begyndte at tisse op ad den bod, hvor jeg stod. Da jeg gik hen til ham og sagde, at han skulle stoppe, råbte han: »Du skal bare holde dig væk, jeg er ligeglad med jer.« Bagefter kastede han en smøg i hovedet på mig.”

    Den kristne tager afstand fra navngivne kristne politikere. Jøden tager afstand fra den jødiske stat, og beretter om diskrimination fra muslimer. Muslimen… beretter om diskrimination.

    

    11. december 2007

    Niels Hausgaard om ‘hvide’ danskere – Langballe, Krarup og Camre

    Set hos den røde grædekone. Underlødige Niels Hausgaard…

    Jeg er dansker og dansk
    fra isse til fod
    Li’som Langballe, Krarup og Camre

    Jeg nedsvælger flæsk
    og pølser af blod
    Li’som Langballe, Krarup og Camre

    Jeg er fuldstændig bleg,
    som en dansker ska’ vær’

    Li’som Langballe, Krarup og Camre

    For jo hvidere ben
    jo dansker’ man er

    Li’som Langballe, Krarup og Camre

  • 29/6-07 Uriasposten – Niels Hausgaard gav sidste år 25.000 kr. til Kommunistisk Partis dagblad.
  • 2/7-07 Uriasposten – Når P1 basher borgerlighed… “det er bare så træls med farven på deres hud”.
  • Oploadet Kl. 14:08 af Kim Møller — Direkte link48 kommentarer
    

    10. december 2007

    Birthe Rønn Hornbech om Dansk Folkeparti: “muslimhadere”

    For fem måneder siden fik Birthe Rønn Hornbech rettens ord, for at hun i sin bog Tale er guld (2006) havde forvansket Jesper Langballes ord om “Pest over Europa”, der ‘udtrykkeligt’, ikke var en “dæmonisering af muslimerne som mennesker, men et religionskritisk udsagn vendt med et totalitært tankesystem”. Siden er hun blevet integrationsminister, og som sådan var hun gæst hos Kåre Gade i seneste udgave af Folk og kirke på P1.

  • 3/12-07 Folk og kirke, P1 – Kirkens nye minister.
  • Birthe Rønn Hornbech, integrationsminister: … og det er jo det jeg er så optaget af som liberal politiker – det er jo en begrænsning af statsmagten, nu er der i dag hvor du sidder her, været en vældig diskussion om tørklæder, fordi jeg vil ikke lovgive om tørklæder og så vil Dansk Folkeparti altså skose mig fordi jeg ikke vil lovgive – det er jo ud fra mit frihedssyn… derfor slås jeg med næb og klør, ikke for tørklæderne, men for kvindernes ret til selv at bestemme hvad de vil gå med…

    Kåre Gade, P1: Kan man ligefrem sige at du betragter religion som noget der kan være en fordel for integrationen? – du er blevet taget meget vel imod, ikke mindst fra de muslimske mindretal i Danmark.

    Birthe Rønn Hornbech: Jamen altså, jeg synes jo det har været utroligt rørende egentligt, som flere muslimske trossamfunds ledere har udtalt sig, og det er jo er jeg sikker på, og det er jo på grund af den fornemmelse de har, at et menneske der selv har en tro, altså en forankring i en tro, som godt nok ligger langt fra islam – jamen er jo nærmere til at respektere at et andet menneske har en tro. Det man kan sige, og det vil selvfølgelig gøre muslimhaderne rasende, men nu siger jeg det alligevel…

  • 17/9-07 Uriasposten – Rønn Hornbech frikendt for citatfusk, skrev DR Online.
  • Rønn Hornbechs kristne frihedssyn gør at hun vil slås for kvindernes ret til selv at bestemme hvad de vil gå med. Fair nok, men hvad nu hvis den sociale kontrol i visse miljøer gør valgfriheden illusorisk. En politiker skal bedømmes, ikke på sine intentioner, men de faktiske konsekvenser.

    

    9. november 2007

    Jesper Langballe: “‘Multikulturalisme’ er en utopisk drøm…”

    Jesper Langballe i fredagens Jyllandsposten. Fra Multi-kulti-drømmen.

    “Hvad er et et multikulturelt samfund?

    Svar: Det er et kulturløst samfund – et samfund uden folkelig sammenhængskraft. Et splittet og opløst samfund – et mix af kulturer uden sprogligt og historisk fællesskab og uden fælles normer og værdier.

    Frederik den Store, som var konge i Prøjsen i 1700-tallet, fremkaldte en masseindvandring, der gjorde Prøjsen til et multikulturelt og multireligiøst samfund. (Det var ham, der sagde: »I mit land bliver enhver salig i sin tro«.). Det kunne kun hænge sammen på én måde – ved at kongens enevældige centralmagt lagde en militær jernhånd over befolkningen. I Frederik den Stores tilfælde var det effektivt, men hans samfundsform er heldigvis utænkelig i dagens Danmark…

    Vi lever i en demokratisk retsstat, og her betyder ”multikulturalisme” uvægerligt, at alt falder fra hinanden i en jungle af kriminalitet og anarki. Der vil hverken være frihed eller tryghed. Uden et folk kan et folkestyre ikke bestå.

    Tænk hvis vi under Besættelsen havde haft et multikulturelt samfund, hvor naboen lige så godt kunne have været mellemøstlig muslim som dansker. Havde det så været muligt at danne en modstandsbevægelse, et folkeligt oprør mod de samarbejdspolitikere, der fedtede for den tyske nazisme. Nej, vel? Enten et sammenhængende folk eller en statslig jernhånd – eller også afmagt og anarki.

    Vi skal ikke isolere os fra omverdenen. Tværtimod! Danmark har altid været et åbent land. Men siden 1776 har vi haft en udlændingelovgivning og regler for indfødsret, som fastholdt, at »landets børn skulle nyde landets brød« (Ove Høegh-Guldberg), og at vi selv på sigt bestemte, hvor mange og hvilke udlændinge, vi ville give plads til. På den måde fik de herboende udlændinge også et bedre liv. De kom ikke til at udgøre en bærme eller et ghetto-proletariat.

    Det var alt det, som den danske SR-regering og andre europæiske regeringer var ved at sætte over styr før 2001, da de gjorde Europa til et opsamlingskar for den tredje verdens befolkningseksplosion. Lige indtil den borgerlige regering og Dansk Folkeparti herhjemme trak i bremsen. Vi blev reddet fra selvdestruktionen, men nu ser det ud til, at Ny Alliance vil sætte gang i den på ny med sine forvirrede kosmopolitiske overklassefantasterier…

    ”Multikulturalisme” er en utopisk drøm, som i virkelighedens verden vil udvikle sig til et mareridt.

    Virkelighed eller mareridt. Det er i grunden det, folketingsvalget drejer sig om.”

  • 8/11-07 Jyllandsposten – Indvandrerbetjente under politibeskyttelse .
  • Oploadet Kl. 04:30 af Kim Møller — Direkte link63 kommentarer
    

    16. oktober 2007

    Medhat Khattab (NA) politianmelder Jesper Langballe for ‘menneskesynsovertrædelse’

    Ny alliance får næppe lang levetid hvis Medhat Khattab er et gennemsnitligt medlem. Han melder nu Jesper Langballe for deet der vel må være en… ‘menneskesynsovertrædelse’ – straffelovsparagraffen fremgår ikke af artiklen i Fyens Stiftstidende.

    Medhat Khattab mener, at Jesper Langballes forslag om at tvangsfjerne børn i asylcentre fra deres forældre og bortadoptere dem til danske familier bringer afviste asylansøgeres liv i fare.

    – Forslaget betragter jeg som anvendelse af psykisk terror over for mennesker, som i forvejen er svage, syge og traumatiserede. Det kan i sidste ende medføre selvmord. Det må være kriminelt, siger Medhat Khattab…

    Medhat Khattab er rystet over det menneskesyn, der ligger bag Langballes forslag.

    – Jeg vil ikke blive overrasket, hvis hans næste forslag bliver, at forældrene skal i gaskamrene, siger Medhat Khattab.”

    Bonus-anmeldelse: Hvilshøj anmeldt for omsorgssvigt.

    Opdate 18/10-07. Medhat Khattab har tilsyneladende en tendens til retorisk overbud. Fra hans daværende partifælle Anders Basbølls blog, 17. april 2006.

    “Her til morgen hørte jeg i Radio Fyn at min partifælle Medhat Khattab (Ny Svendborg byråd) kritiserede mit forslag om at afskaffe blasfemiparagraffen. Han spurgte om vi nu skulle have rene racer, og at vi ikke skulle blive som Nazityskland.

    Jeg må erkende det er en hård kamp at tage op. Men jeg er jo altså ikke nazist, bare fordi jeg synes nazister må have lov til at udtale sig…”

    

    17. september 2007

    Rønn Hornbech frikendt for citatfusk, skrev DR Online

    DR Online skriver idag: Rønn Hornbech frikendt for citatfusk.

    Birthe Rønn Hornbech er selvfølgelig ikke frikendt for ‘citatfusk’, hvad også fremgår af pressemeddelsen fra Københavns Byret – Dom i sag mellem de to folketingsmedlemmer.

    “Birthe Rønn Hornbech har anerkendt, at Jesper Langballe ordret ikke har udtalt sig som gengivet i hendes bog “Tale er guld”…”

    Dommens afsluttende ord er yderst interessante…

    “Navnlig politiske forhold og samfundsspørgsmål giver anledning til særlige overvejelser om nødvendigheden af at sikre effektiv frihed til at ytre sig på sådanne områder, hvilket indebærer, at eventuelle indgreb i ytringsfriheden efter praksis kun kan ske, hvis det er påkrævet.

    Der må derfor under disse omstændigheder kræves et sikkert retsgrundlag for at gribe ind over for Birthe Rønn Hornbechs ytringsfrihed.”

    Med andre ord. Det var juridisk set i orden, at Birthe Rønn Hornbech i sin bog, bl.a. skrev følgende.

    1. “Pesten over Europa, som Jesper Langballe så smagfuldt har sagt om muslimerne.”

    2. “Der sker en dæmonisering af muslimerne, der må tages afstand fra. Dansk Folkeparti ligger så klart i spidsen i denne dæmonisering af muslimerne, der med Jesper Langballes ord er en “Pest over Europa.

    – Selvom hun på den måde forvanskede Langballes kritik, der med rettens ord, ‘udtrykkeligt’, ikke var en “dæmonisering af muslimerne som mennesker, men et religionskritisk udsagn vendt med et totalitært tankesystem”.

    Jesper Langballe forsøgte at få dømt Birthe Rønn Hornbech dømt efter straffelovens §267, der bl.a. inkluderer krænkende beskyldninger. Det lykkedes ikke, idet hensynet til sigtedes ytringsfrihed overtrumfede forseelsens karakter. Nu er jeg ikke jurist, men det lyder da til at være i konflikt med straffelovens §266B, den såkaldte racismeparagraf. En af de bedst kendte sager, er domfældelsen af tre DFU’er i maj 2003, for denne annonce i Studiemagasinet.

    Rønn Hornbech fejlciterede en konkret udtalelse, men det var ikke strafbart at gøre Langballes islam som ideologi synonym med muslimer i en dansk kontekst. De tre DFU’ere foretog en abstrakt subjektiv ytring i forhold til islam, og sidestiller indirekte islam og muslimer. Skulle de tre ikke – i lighed med Rønn Hornbech, sikres “effektiv frihed til at ytre sig” om “politiske forhold og samfundsspørgsmål”. Det skulle jeg mene.

    Opdate. Frikendelsen for citatfusk, virker til at være en Ritzaus Bureau-opfindelse.

  • 17/9-07 (13.18, 16.27) DR Online – Rønn Hornbech frikendt for citatfusk.
  • 17/9-07 (13.32) TV2 Online – Hornbech frifundet for citatfusk (henviser ikke til Ritzau).
  • 17/9-07 (13.47) Politiken – Birthe Rønn Hornbech frifundet for citatfusk.
  • I en senere artikel fra Ritzaus Bureau, her citeret fra BT, kan man under overskriften Hornbech glad for frifindelse, læse at Jesper Langballe anlagde “et anerkendelsessøgsmål, da han mener, at Birthe Rønn Hornbech fordrejede hans mening”. Går man ikke nærmere ind i sagen, får man nemt det indtryk at Rønn Hornbech hverken har begået citatfusk eller fordrejet Langballes mening. MSM når MSM er værst.

    

    21. februar 2007

    Et par eksempler på rutinemæssig hetz…

    Imorgen fejrer Pia Kjærsgaard sin 60 års fødselsdag med en reception på Christiansborg, og det bliver næppe svært at finde prominente gæster der for få år siden kaldte hende alskens modbydeligheder.

    Et par eksempler på rutinemæssig hetz fra dagens 24timer.

    1) Sportskommentator Karsten Krogh: Hold mund og bliv væk, Zlatan.

    “‘Jeg har ingen planer om at vende tilbage til landsholdet. Jeg er klar over, at andre har gjort det, men jeg træffer mine egne valg.’ Sådan nogenlunde faldt ordene fra Zlatan Ibrahimovic til en italiensk sportsavis. Om så fætrene Langballe og Krarup i morgen meddelte, at de trak sig tilbage fra dansk politik for tid og evighed, var det ikke en bekendtgørelse, der ville gøre mig gladere end Zlatans udtalelse.

    2) Per Sørensen fra Vangede om Dansk Folkepartis Frankenstein.

    Opdate 26/2-07. Fra dagens 24timer – Grønskolling i tights og løbesko.

    “Så hvorfor overhovedet beskæftige sig med et halvt et af slagsen? Den halve distance – og ikke engang den halve prestige?

    Jo, du læser ordene fra en 28-årig, der indtil for nylig afskyede løb. Jeg er lige så lidt løber, som Pia Kjærsgaard er frivillig medarbejder på et asylcenter. Jeg har altid hadet følelsen af for lidt luft i lungerne og for mange kilometer hjem.” (24timers Mads Korsager Nielsen på avisens Fitness-sider)

    Oploadet Kl. 18:20 af Kim Møller — Direkte link29 kommentarer
    Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

     

    « Forrige sideNæste side »

    

     

    Vælg selv beløb



    Blogs


    Meta
    RSS 2.0
    Comments RSS 2.0
    Valid XHTML
    WP






    MediaCreeper