16. marts 2007

Christian S. Nissen melder sig bag DR’s røde faner

DR’s nuværende økonomiske krise skyldes i høj grad dispositioner foretaget af den tidligere generaldirektør Christian S. Nissen, og det kan ikke overraske nogen, at han mener politikerne burde løse problemet med skattekroner. Christian Nissen var manden der under et debatmøde på Odense Universitet i 1997 gav udtryk for, at det var DR’s opgave at dæmme op for højrebølgen og Dansk Folkeparti.

Weekendavisen bragte idag et interview med Christian Nissen, som næste fredag udgiver en bog, hvori han angriber det han ser som politisk pression fra regeringen mod DR.

  • 16/3-07 Weekendavisen – Kære Jørgen.
  • Et af eksemplerne er følgende email, sendt til DR’s bestyrelsesformand Jørgen Kleener fra kulturminister Brian Mikkelsen.

    Når man ved at Jørgen Kleener er venstremand, og Brian Mikkelsen har lovet at holde ham orienteret om de politiske vinde internt i VK-regeringen, så er det svært at se det store problem i ovenstående. Angreb er ikke desto mindre det bedste forsvar, og DR vælger derfor idag at tolke email’en ude af kontekst, og sætter hermed et frontalangreb ind mod manden der gentagne gange har afvist at redde DR ud af det selvskabte morads.

    Af stor interesse for historien er i sagens natur Jørgen Kleeners opfattelse af den email han modtog i 2003, og det siger sig selv, at når DR ikke bruger Kleener i modangrebet, så skyldes det naturlige årsager.

  • 16/3-07 Politiken – Eks-bestyrelsesformand: DR-mail var ikke pression.
  • “»Det er fuldstændig rigtigt, at jeg modtog den mail. Og jeg viste den til daværende generaldirektør Christian Nissen, som jeg dengang havde tillid til«, bekræfter han over for Ritzau.

    »Jeg opfattede mailen som en ud af mange meningstilkendegivelser i den forbindelse, og det gjorde Christian Nissen også. I hvert fald gav mailen dengang ikke anledning til reaktioner. Det gør den først nu, hvor den skal fremme et bogsalg«, siger Jørgen Kleener til Ritzau.”

    Oppositionen reagerer som altid med et krav om ministerfyring, alt imens yndlingsforskerne står i kø for at udtrykke sin harme. Mest skønlitterær er denne gang, så vidt jeg kan se, pressejurist Oluf Jørgensen fra Danmarks Journalisthøjskole.

    “… direkte politisk pression… Det er markant pression.” (Oluf Jørgensen, Infopaq 16/3-07)

    “… utilsløret pression.” (Oluf Jørgensen, P1 Morgen 16/3-07)

    Når jeg hører al den snak om politisk pression, så reciterer jeg følgende for mig selv, og tænker lidt over hvorfor det altid er Enhedslisten, SF, Socialdemokratiet og Politiken, der forsvarer DR’s ‘uafhængighed’.

    “Hvis Danmarks Radio skal tage sit idegrundlag alvorligt, så bør vi bevidst i den samlede sendeflade forsøge at dæmme op over for den højrebølge i indvandrerspørgsmålet, der strømmer igennem landet… Hun [gennemsnitlig dansker, Kim] har fået præsenteret et billede af flygtninge og indvandrere på TV, som hun ikke kan kende. Og det har muligvis fremmedgjort hende fra denne problemstilling, så der over en periode er opbygget indestængte aggressioner. Og så kommer Pia Kjærsgaard og bliver den forløsende gnist. Det bør vi overveje i en selvransagelse på DR. (Christian S. Nissen, DR generaldirektør – Jyllandsposten 15/11-97)

  • 13/3-07 Politiken – Leder: Vores DR.
  • 

    12. marts 2007

    Christoffer Guldbrandsen fik dokumentarpris – Kenneth Plummer er stolt

    Det lykkedes ikke Christoffer Guldbrandsen at få årets Cavlingpris for Den hemmelige krig, men Billed Bladets dokumentarpris er heller ikke at foragte. To citater fra DR’s pressemeddelse – Tv-Oscar til DR for syvende år i træk.

    “Vi er i DR meget stolte over den pris, der jo betragtes som den ypperste dokumentarpris i Danmark. Det er en af vores mange vigtige opgaver i DR at formidle dagsordensættende dokumentarfilm, også selv om de ikke altid er lige populære hos alle. Herfra skal der lyde et stort tillykke til Christoffer Guldbrandsen, der uden tvivl er en af sin generations dygtigste dokumentarister. (Kenneth Plummer, generaldirektør DR)

    Det er super tilfredsstillende, at filmens kvaliteter og væsentlighed skinner igennem den debat, der har været, om alt mulig andet end filmens egentlige substans. Det er et velfortjent skulderklap til Christoffer Guldbrandsen og Niels Giversen.” (Gitte Rabøl, DR2-chef)

    Oscar-komiteen, der er oprettet for at “fremme produktionen af danske TV-programmer, der bygger på kvalitet, engagement og professionalisme”, består af følgende medlemmer.

    Kulturminister Brian Mikkelsen, advokat Johan Schlüter, filminstruktør Bille August, producer Mads Egmont Petersen, direktør og komponist Bent Fabricius-Bjerre, filmproducent Per Holst, filminstruktør Søren Kragh-Jacobsen, Exam. art. Jens Rykær, instruktør og skuespiller Peter Schrøder, cand.mag. Preben Wilhjelm og chefredaktør Annemette Krakau.

    De fleste er såvidt jeg kan se lyserøde borgerlige. Sidstnævnte, Marianne Krakau er chefredaktør for Billed Bladet, og sidder i bestyrelsen for Danmarks Journalisthøjskole. Faglig integritet, ikke-eksisterende.

    Oploadet Kl. 19:19 af Kim Møller — Direkte link15 kommentarer
    

    20. februar 2007

    Robin Aitken, BBC: “Neutral’ for BBC journalists is left of centre for everyone else…”

    Fra Daily Mail. Lidt fra What is the loneliest job in Britain? Being a Tory at the BBC.

    “The way the BBC is run is about to change, with the governors replaced by a BBC Trust. But this is unlikely to deal with bias.

    The Government will make appointments to the Trust – it will undoubtedly hire ‘reliable’ people whose political views mirror its own.

    The erstwhile young rebels who changed the BBC in the Sixties and Seventies are now the Establishment, and their views, once so radical, have become an ossified consensus – just like the ones they replaced.

    However, there is a big difference: the old Establishment was undermined by media scrutiny; the new Establishment is the media. Who can debunk it?

    One answer comes from America, where the Right long complained about liberal bias in the main networks. The Americans, true to form, turned to the free market; Rupert Murdoch’s Fox News provides a calculated alternative with a brash, patriotic, unashamedly populist tone.

    It is time to give people a choice in Britain.

    Perhaps the BBC should divest itself of a small part of its £3 billion a year income for an alternative service. Two per cent of revenues would give a newcomer £60 million a year for a speech-based rival to Radio 4.

    The centre-right in Britain needs to be clear-sighted about its situation.

    The BBC is a profoundly influential opponent of nearly everything conservatives believe, with the Right forced to accede feebly to the Left-liberal consensus.

    If the time comes when British conservatives feel like fighting back, broadcasting policy might not be a bad place to start.

    Fik du det Brian Mikkelsen… eller skal jeg stave det for dig?

    Oploadet Kl. 00:03 af Kim Møller — Direkte link34 kommentarer
    

    10. oktober 2005

    Michael Pihl om Brian Mikkelsens kanon & multikulturalismens sammenbrud

    Fra fredagens Berlingske Tidende, et godt læserbrev af lektor Michael Pihl. Et citat fra Brian eller kaos:

    “Tager man nu udgangspunkt i, hvad kulturministeren rent faktisk sagde i sin tale ved det konservative landsråd, forstår man vanskeligt kanonpingernes selvsving. Intetsteds fremhæver Mikkelsen en kulturkanon som våben i en kulturkamp imod islam. Han fremhæver den som et samlende middel til at styrke det efterhånden skrøbelige kulturelle fundament, som samfundets solidaritet og demokratiske orden hviler på: »… en national kulturkanon … skal være en gave til alle borgere her i landet – også til indvandrere, der får en adgang til de fælles referencerammer, den danske kultur bygger på«. Det, Brian Mikkelsen gjorde, var at se multikulturalismens polarisering i øjnene: »Midt i vores land er der ved at udvikle sig parallelsamfund, hvor minoriteter praktiserer deres middelalderlige normer og udemokratiske tankegange«. Det er svært at se det tvivlsomme i dette udsagn, medmindre kanonudvalgets fløjlsklædte akademikere da ligefrem er tilhængere af muslimske parallelsamfund.

    Snarere skal den egentlige grund til kanonhyænernes hylen søges i Brian Mikkelsens modige opgør med den multikulturalisme, som er en integreret del af venstrefløjselitens selvforståelse, og som f.eks. kommer til udtryk i det absurde forslag om en dansk kulturkanon på urdu. Interessant nok falder Brian Mikkelsens opgør sammen med multikulturalismens sammenbrud i det land, hvor dens tilhængere hævder, at den skulle have været mest velfungerende.

    SFs integrationsordfører Kamal Qureshi fremhæver således Canada som multikulturelt forbillede. Siden retssystemet i Ontario sidste år fortolkede en lov, den såkaldte Arbitration Act fra 1991, i ekstrem multikulturel retning, har Ontario tilladt sharia-domstole. I et religiøst baseret parallelretssystem, der bl.a. skulle afgøre familieretslige spørgsmål. Efter pres fra diverse kvindeorganisationer har statschef Dalton McGuinty imidlertid nu fået kolde fødder og skrider ind over for Ontarios sharia-parallelretssystem. »Der skal ikke være sharia-lov i Ontario. Der skal være én lov for alle borgere i Ontario,« udtalte McGuinty til Associated Press for et par uger siden. Sharia-domstole findes i Saudi-Arabien, Iran, Sudan, Libyen og i Nigerias nordlige provinser. Og muntre multikulturalister var altså nær ved at få Canada med i dette selskab.”

    Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

     

    « Forrige side

    

     

    Vælg selv beløb



    Blogs


    Meta
    RSS 2.0
    Comments RSS 2.0
    Valid XHTML
    WP






    MediaCreeper