18. december 2010

Billy Adamsen til Nyrup: Vi kan bruge EU til at presse medierne – gør mig til mediekommissær

Det ville være fint, hvis Billy Adamsen modvirker ‘den liberale glidning’ i partiet der lige har ansat ham, men lige netop i forhold til medierne er der brug for markedets usynlige hånd, og ikke Adamsens Kommissar-fingre. Fra BT – Pinligt brev: Adamsen ville være medie-minister.

“Brian Mikkelsens nye rådgiver, Billy Adamsen, var i slutningen af 90’erne nær rådgiver for daværende statsminister Poul Nyrup Rasmussen og gav i fortrolige breve til Nyrup udtryk for nogle yderst kontroversielle synspunkter om dansk presse, som han i et hidtil uset omfang ønskede at styre og udsætte for et politisk pres.

I et brev, dateret den 22. maj 1999 – der indledes “Kære Poul” – beklager Adamsen dybt mediernes udvikling, især “den liberale glidning”,og han gør det klart, at han ønsker at blive udnævnt som assisterende presseminister eller medieminister…

– Udadtil kunne jeg måske fungere som den assisterende pressens minister, der (…) kritiserede medierne, skriver han og fortsætter, at formålet er, at “få lagt mere pres på medierne, og ikke mindst for at få skabt mere mere selvstændig opmærksom på, hvad der foregår i medierne, og hvor/hvordan vi ønsker medierne skal udvikle sig og opføre sig,” skriver Billy Adamsen.

Han foreslår i samme brev, at Nyrup udnævner ham til særlig EU-kommisær for medierne.

– For igen at kunne deltage aktivt i mediedebatten, for at lægge presse på medierne, så kunne det være godt og magtfuldt, hvis vi brugte EU, og Danmark og udnævnte en officiel dansk mediekommissær, skriver Billy Adamsen.

Oploadet Kl. 12:01 af Kim Møller — Direkte link12 kommentarer


23. november 2010

Måske statsminister, men ikke statsmand – HTS: ‘Menneskesyn’ er vigtigere end landets tarv

“Nok er nok”, sagde Poul Nyrup Rasmussen, der nogle dage forinden fik et chok, da han hørte at en konservativ tysk minister ville stoppe indvandringen fra muslimske lande. ‘Nok er nok’, sagde Ritt Bjerregaard, der for år tilbage ikke mente at antallet var afgørende. ‘Nok er nok’, sagde Helle Thorning-Schmidt søndag aften… og varslede åbne grænser.

(Helle Thorning-Schmidt, TV-avisen, 21. november 2010)

Hvor Nyrup i flere år har kæmpet EU-føderalisternes dagsorden fra mondæne Bruxelles-adresser, så nyder Ritt sit otium i en økologisk æbleplantage ved Sestrup Mark. To politikere der ikke var deres ansvar voksen, og nu forsøger at redde sit eftermæle.

Det var dog, når alt kommer til alt, næppe elefanternes dødsskrig, der gjorde udslaget for Thorning-Schmidt, men nok nærmere analyser af de senere ugers meningsmålinger. En måling foretaget af Epinion for DR Nyheder indikerede, at pointsystemet ikke var en sællert, at ’57 procent’ af S-SF’s vælgere, mener det er en “dårlig eller meget dårlig ide med et pointsystem, som skal kvalificere indvandringen til Danmark”. Spørgsmålet var direkte rettet mod regeringens pointsystem, og det efterfølgende røde point-alternativ var et hastigt forsøg på en blød landing – at tilgodese både slappere og strammere.

Et af spørgsmålene i undersøgelsen lød, hvorvidt regeringens udlændingeaftale “bidrager til en stigende grad af fremmedfjendskhed i Danmark?” Kan man associere regeringens pointsystem med ‘fremmedfjendskhed’, så er det selvfølgelig ikke svært, at få vælgere til at tage afstand fra samme. En måling foretaget af A&B Analyse for netavisen Altinget.dk fortalte samme dag, at ’38 procent’ af Socialdemokratiets vælgere gik ind for “ideen om at isolere ‘ikke-stuerene partier'”. Som man spørger får man svar.

En rundspørge foretaget af Megafon for Politiken og TV2 supplerede i sidste uge de øvrige meningsmålinger, og det var formentligt den der blev udslagsgivende. Hele 45 procent af danskerne var imod regeringens pointsystem (44 procent for), og det er mig bekendt første gang i et tiår, at et flertal af danskerne har været imod en udlændingepolitisk stramning. Danskerne er næppe begyndt at knuselske multikulturen, og det har hele har formentligt mere med regeringens metaltræthed at gøre, end en for stram udlændingepolitik – indvandringen har aldrig været større!

Sådanne undersøgelser har ofte karakter af holdningsmassage. Et af spørgsmålene i sidstnævnte måling lød hvorvidt ‘det er urimeligt’, at akademiske uddannelser gav flere point end faglige uddannelser. Kun 27 pct. svarer nej. Havde man spurgt, om det var urimeligt, at importere håndværkere, når danske håndværkere går arbejdsløse, så ville konklusionen være en anden.

Helle Thorning-Schmidt førte i meningsmålingerne, og søndagens ‘nok er nok’-udmelding, er en satsning der kan gå begge veje. Formår hun at overbevise et flertal af danskerne om, at det er vigtigere at have en ‘anstændig’ end en ’stram’ udlændingepolitik, så bliver hun Danmarks næste statsminister. Det må dog desværre siges, at hvad enten hun vinder eller taber har Danmark tabt. Ansvarlige politikere skal selvfølgelig ikke afvise stramninger, der kan vise sig at blive nødvendige, og S-SF fejler ligesom VK-regeringen i præmisserne.

Det afgørende er ikke om udlændingepolitikken er ’stram’ eller ’slap’, ‘anstændig’ eller ‘fair’, men om vi fører en politik der systematisk modvirker multikulturens beklagelige konsekvenser. Ikke teoretisk, ikke i princippet, men her og nu, og i årene der følger.

Winston Churchill tabte valget i 1945, men på daværende tidspunkt var krigen i det mindste slut. Man kommer til at tænke på et citat der er tilskrevet Churchill: “An empty taxi arrived at 10 Downing Street, and when the door was opened, Atlee got out”.

(Clement Attlee, engelsk premierminister 1945-1951)



16. november 2010

Elefanten er tilbage – Jagt på anderledes, dæmonisering, Rigsdagsbrand, fascisme, Hitler…

Selvom Helle Thorning Schmidt, Villy Søvndal og deres trofaste kadetter igen og igen bedyrer, at regeringsalternativet matcher VK-regeringens udlændingepolitik, så indikerer reaktionerne på det nye udlændingeudspil, at det aldrig vil ske i praksis.

To folketingsmedlemmer for SF erklærede spontant de ville stemme nej til det nye pointsystem uanset hvad, og en storkredsformand fandt det ligefrem nødvendigt at trække race-kortet: “… lige før de siger, at hun skal være hvid også” (Uriasposten, 10/11-10).

Så kom tidligere statsminister Poul Nyrup Rasmussen på banen, og så gik det fra skidt til værre. Fra det indledende interview i fredagens Jyllandsposten – Her standser festlighederne (ikke online).

Hvad mener du om den nye udlændingeaftale med pointsystem?

»Det er ikke det rigtige for Danmark… Det betyder, at Danmark nu indtager en bundskraberposition i forhold til, hvordan vi behandler mennesker, der kommer udefra. Så vidt jeg kan se, betyder det også, at vi giver et skub til fremmedfjendskheden. Det kan vi ikke være bekendt, og jeg tror, det vil ramme os i nakken.

Hvordan det?

»På den måde, at når dette bliver kendt i Europa, vil der komme nogle påvisninger af, at det formegentlig er i strid med de fælles europæiske regler, vi har… Problemet er ikke kun juridisk, det handler om grundlæggende værdier i Danmark…«

Det helt naturlige spørgsmål er, om du stadig mener, at Dansk Folkeparti ikke er stuerene?

»Ja, for det, jeg mener med “i mine øjne bliver I ikke stuerene”, er, at deres holdninger ikke er stuerene. Partiet er demokratisk valgt og legitimt, det er slet ikke det, jeg mener. Men det, jeg mener, er, at de holdninger, det har på dette område i forhold til folk fra andre lande, bliver i min verden ikke stuerene… Så skrider hele vores værdigrundlag.«

Så med den nye udlændingeaftale, viser Dansk Folkeparti, at du havde ret i dine udtalelser om, at de aldrig bliver stuerene?

»Hos mig er der ikke nogen tvivl. De holdninger, som kommer til udtryk her, stemmer desværre med de holdninger, der kom til udtryk den gang, de ord faldt.«

Hver gang det bliver bragt op, får Dansk Folkeparti medvind. Det er vel ikke det, du ønsker?

»Det ved jeg godt [men] … hvis man ikke siger fra, så skrider alting. Man er nødt til en gang imellem at tage de tæv, som følger, når man stiller sig op og siger: Her standser festlighederne. Ellers bliver det sådan, at det ene synspunkt er lige så godt som det andet. Og så har vi pludselig opdelt denne planet i førsteklasses og andenklasses mennesker. Jeg er meget opmærksom på, at vi ikke skal mange årtier tilbage i forrige århundrede, før netop det med at opdele mennesker var noget naturligt.

I interviews med flere medier, herunder TV2news, trak Nyrup atter nazi-kortet.

Husk nu at i 30’erne – før anden verdenskrig – var der også nogen i Europa, der delte folk op i forskellige klasser. Jeg siger ikke, at det er sådan. Jeg siger bare, at vi skal lære af vores historie, og at vi skal passe på vores kerneværdier.” (Poul Nyrup Rasmussen; DR Nyheder, 12/11-10)

TV-avisen (18.30) satte samme aften spot på splittelsen i Socialdemokratiet. En rundspørge for DR Nyheder viste at hele 52 procent af kredsformændene afviste de nye regler (blot 9 procent ‘Ja’).

Sonja Thomsen, Kredsformand Himmerland: Kærligheden, den er altså ligeglad med uddannelse, og hvor du er henne i samfundet… Det er umenneskeligt – ja, jeg bryder mig ikke om det.

(TV-avisen, 12. november 2010: S-bagland siger stop)

Jens Ravn, Kredsformand Vordingborg: Det er meget udansk, at gå hen og værdisætte folk i klasser og alt muligt andet – det er for uhyggeligt… Det er igen jagten på de anderledes. Det er jo næsten som om man siger, at hvis man er lavtuddannet, så er man dum

Helt galt gik det, da DR interviewede S-borgmestre fra den københavnske vestegn, der vanskeligt kan gøre karriere uden indvandrerstemmer. Selvom TV-avisen (og Information) gav udtryk for at de tre borgmestre var enige, så var der dog væsentlige forskelle i deres argumentation. Den ene mente ikke mere indvandring var problematisk, den anden var mere bekymret for sit image – hvorimod den sidste uden blusel associerede pointsystemet med Hitler og Rigsdagsbranden.

(TV-avisen, 12. november 2010: Borgmestre advarer mod stramninger)

Ole Bjørstorp, Borgmester Ishøj: Man skal passe på man ikke laver umenneskelige ting. Man skal passe på, at man ikke er ude i en lovgivning… hvor man strammer danskere mere end de fremmede, man egentligt havde tænkt på… [om det at han går imod partiet] Jeg skal kunne se mig selv i spejlet, og have et vist menneskeligt image – det er det jeg går op i.

Ib Terp, Borgmester Brøndby: Nu synes jeg vi er gået så vidt. Det drejer sig ikke om flere mennesker, end at vi godt kan rumme dem i vores samfund.

Herlev-borgmester Kjeld Hansen for fuld udblæsning.

“Det minder alt for meget om en platform som lugter, som det der skete i Tyskland i 30’erne… Vi skal ikke have en samfund hvor det handler om at man skal skille mennesker (Herlev-borgmester Kjeld Hansen; TV-avisen, 12/11-10)

“Når jeg læser det oplæg, der ligger, så får jeg den samme krybende fornemmelse i kroppen, som da jeg læste om optakten til Rigsdagsbranden i Berlin, inden Hitler kom til magten – og som jeg havde, da jeg engang besøgte Sovjetunionen. Tankesættet er præcis det samme.” (Herlev-borgmester Kjeld Hansen; Information, 12/11-10)

“Det er dæmoniserende og en hel forkert vej. Vi har aldrig i det danske samfund delt folk op efter hvilken uddannelse eller hvilket sprog de taler. Det minder mig alt for meget om situationen i 1930’erne, hvor en bestemt befolkningsgruppe i Tyskland blev dæmoniseret. Så ved vi alle, hvordan det senere gik. (Herlev-borgmester Kjeld Hansen; Jyllandsposten, 13/11-10)

Oppositionens splittelse er dyb, og der skulle gå flere dage før fokus blev rettet imod de svage led til højre for midten. De var nu ikke svære at finde. Eyvind Vesselboe opfordrer diskret til debat internt i Venstre (TV2, 16/11-10). Mere ligefrem er global-konservative Peter Norsk, der heller ikke denne gang kan udtrykke sin antipati uden grove associationer. Hans forhold til nationalstaten minder mig om en radio-lytter der i sidste uge ringede ind under en debat om indvandring i P1 Formiddag , og forarget udbrød: “Det er jo indenrigspolitik!”

“Nyrup fortjener at få støtte så hurtigt som muligt… Der er risiko for, at det bliver den rene fascisme, hvis man hele tiden strammer op… Man kunne også sige, at nazisterne ikke var stuerene, selv om de fik 48 procent af stemmerne… Dansk Folkeparti er en større trussel mod frihedsrettighederne end islamisterne.” (eks-konservative Peter Norsk; Ritzaus Bureau, 13/11-10)

Selvom højtråbende socialister og selverklærede humanister bistået af velvillige medier, godt kan give det indtryk, at man er ekstremist, hvis man ikke ønsker kæde-indvandring fra islamiske lande, så er det, når alt kommer til alt meget få, der tør argumentere for det modsatte. Det Radikale Venstre gjorde det, og er nu et politisk parentes.

Minoritetspartiet gjorde det i 2005, og deres valgresultat kom tæt på Vilstrups sidste meningsmåling – 0,0 procent. Daværende partileder Rune Engelbreth Larsen kalder i dag på sin Politiken-blog udspillet for ’social apartheid’, citerende en eks-kommunist. Forrige post bar meget sigende overskriften: God weekend – især til Poul Nyrup Rasmussen

Flere citater.

”Han er en gammel nar”. Det var det pæneste, jeg hørte fra S-toppen, da jeg forsigtigt ringede for at høre til tingenes tilstand. Et par timer efter, at Poul Nyrup Rasmussen havde beæret Jorden med et besøg og meddelt, at DF stadig ikke er stuerene.” (avisen.dk, 13/11-10)

“Jeg kan ikke se, hvordan man kan være modstander af et pointsystem, som man ikke kender. Men jeg kan godt se for mig, at et pointsystem kan være et bedre system for samfundet og for dem, som kommer hertil, end det vi har i dag. [henviser til at Nyrup selv stod fadder til tilknytningskravet i 2000] … Det var en helt nødvendig politik, som der var bred enighed om. Det var noget, vi indførte, mens Poul Nyrup var statsminister, og jeg var socialminister i 2000. [sammenligner tilknytningskravet og pointsystemet] … Tilknytningskravet er fuldstændig afgørende. Det kan man jo se i statistikkerne fra 2000 og frem.” (Integrationsordfører Henrik Dam Kristensen)

“Danmark skal ikke være et multietnisk samfund.” (statsminister Poul Nyrup Rasmussen; Berlingske Tidende, 16/11-97)

“Der er knyttet en meget indvandrerfjendsk retorik til de nye regler…” (DIIS-forsker Ninna Nyberg Sørensen; Jyllandsposten, 9/11-10)

Mere.

  • 15/11-10 Go’ Morgen Danmark, TV2 – Debat mellem Poul Nyrup og Pia Kjærsgaard.
  • 

    9. november 2010

    Morten Messerschmidt svarer Poul Nyrup Rasmussen – hvem er det lige der er stuerene?

    Sagen startede da Poul Nyrup på sin blog omtalte en række højrepartier, han som formand for De Europæiske Socialdemokrater ikke ville samarbejde med. Dansk Folkeparti var mærkeligt nok nok ikke på listen. På opfordring erklærede Nyrup dog i sidste uge, at Dansk Folkeparti selvsagt var et ‘ekstremt højreorienteret parti’ (Politiken, 3/11-10), som skulle isoleres politisk.

    Morten Messerschmidts svar i Politiken er lige på kornet – Messerschmidt: Nyrup er fej og lyver.

    “Indledningsvis er der grund til at minde om, at det hverken er mig eller Politiken, der har fremdraget samarbejdet mellem Dansk Folkeparti og netop dig, Poul, som begrundelse for, hvorfor Dansk Folkeparti ikke skal stå på din besynderlige liste. Det er faktisk din partifælle i EU-parlamentet Dan Jørgensen.

    Jeg mindes møderne, hvor du og Svend Auken på Svends kontor drøftede, hvordan et udspil om kapitalfonde kunne skrues sammen uden om regeringen. Det er muligt, at du fandt samarbejdet ubehageligt… men det er din egen partifælle, som har fremdraget eksemplet til begrundelse af, at Dansk Folkeparti ikke er på din liste.

    Når du nu… mener, at DF burde være på listen og her henviser til mødet i Wien sidst i oktober, hopper kæden helt af.

    For det første deltog jeg på mødet som taler vedr. relationerne mellem EU og Tyrkiet. I EU-parlamentet er jeg formand for arbejdsgruppen The Turkey Assessment Group og følger forhandlingerne med landet tæt.

    I denne egenskab var jeg inviteret til Wien for at redegøre for udviklingen… For det andet spurgte jeg inden min deltagelse specifikt om, hvem der ellers deltog, og fik her en klar garanti for, at de partier, som du nævner – Jobbik, BNP, Attack, Front National, mv. – ikke ville være til stede. Dette tilsagn var en betingelse for min deltagelse.

    … i Dansk Folkeparti har vi kun omgang med partier, der dels betingelsesløst anerkender de demokratiske spilleregler og afviser enhver form for vold, dels tilslutter sig de grundlæggende frihedsrettigheder… Derimod kunne Socialdemokratiets øvrige internationale relationer nok fortjene yderligere eftersyn.

    Hvor Dansk Folkeparti vælger sine samarbejdspartnere med omhu, kan man undre sig over, hvem det er, som du, Poul, fletter fingre med i organisationen Socialistisk Internationale. Blandt medlemmer og associerede er rendyrkede racister og gennemkorrumperede partier, som hverken skyr vold eller andre midler.

    Jeg nævner i flæng Swapo-partiet i Namibia, hvis tidligere formand – Sam Nujoma – støtter Robert Mugabes racepolitik.

    Jeg nævner den forhenværende panamanske diktator Manuel Noriegas Revolutionære Demokratiske Parti (RDP), som Socialistisk Internationale optog i 1986 uden at skele til, hvordan Noriegas Panama myrdede politiske modstandere, herunder dissidenten Hugo Spadaforas, hvis lemlæstede lig blev fundet tæt ved den costaricanske grænse.

    Jeg kunne også nævne det colombianske parti M-19 Demokratisk Alliance, der før omdannelsen til et politisk parti som milits stod bag belejringen af det colombianske justitspalæ i Bogota, hvor 300 advokater og dommere blev taget som gidsler.

    Er det dine venner, Poul?”

    

    25. oktober 2010

    Nyrup i chok: CSU-leder “has called for no more immigration from Turkey or Arab countries”

    EU er en drømmekonstruktion for magtpolitikere, der ikke ønsker at forholde sig til multikulturens bagsider. Her lidt fra Poul Nyrup Rasmussen EU-blog – Confronting the rise of the Extreme Right – ‘Confront Yes, Co-operate No’.

    “Given recent statements on the issue of the rise of the far right in Europe, I call on the EPP to publically debate our contrasting positions on the extreme right. ‘Confront Yes, Co-operate No’. This is the encapsulation of the PES attitude. I was very much emboldened by the leadership shown by our Presidency members in adopting the resolution ‘Confronting the extreme right: Our Way’. This was not a document that sets out some vague principles. No, it is a clear and unambiguous call to action against the rise of these parties and against the culture of fear that they promote.

    We will we actively oppose any public utterances that promote, encourage or condone any acts of racism or any policies based on xenophobia. We intend to confront at every opportunity parties such as Jobbik in Hungary, the Swedish Democrats, and the National Front in France. The more they attempt to ramp up the rhetoric, they more they attempt to instil a ‘fear of the foreigner’ culture, the more we will be galvanised against them…

    What is truly shocking though is the attitude of the European People’s Party, which rather than seeing these parties as unacceptable, has instead attempted to learn their language. Just in the past week, Germany has seen the leader of the CSU, Horst Seehofer come out with a statement that is not only shocking, but not even based on any discernible evidence. Mr. Seehofer, has called for no more immigration from Turkey or Arab countries.

    (Statsminister Poul Nyrup Rasmussen, oktober 1999; Youtube)

    “Uanset hvor mange anstrengelser man gør sig, set med mine øjne, stuerene det bliver i aldrig.” (Poul Nyup Rasmussen om Dansk Folkeparti, oktober 1999)

    Oploadet Kl. 18:15 af Kim Møller — Direkte link31 kommentarer
    

    14. august 2009

    Rydningen af Brorsonskirken – diverse

    Natten til torsdag ryddede politiet Brorsonskirken. De indledte seancen i civil, men da irakerne efter to timers dialog fortsat nægtede at forlade kirken frivilligt, fjernede politiet irakerne med magt. De afviste asylansøgere tog det forholdsvis pænt, i modsætning til venstreradikale, der udenfor kirken konfronterede politiet. “Asyl til alle her og nu”, lød det.

    Jeg fulgte TV2news et par timer sidst på natten, hvor sendefladen var tapeseret af autonome øjenvideneberetninger og kommentarer fra Enhedslistens autonomvenner – Johannes Schmidt-Nielsen og Line Barfoed. Ateisterne var voldsomt indignerede over det de betragtede som et brud på kirkefreden, men værst var dog Kirkeasyl-talskvinde Misja Krenchel, der følelsesladet fremlagde sin farvede udlægning af begivenhederne. Når TV2news er værst, har det meget lidt med journalistik at gøre.

    (Misja Krenchel, Kirkeasyl; DR Update 14/8-09)

    Efterspillet er allerede igang, og kommer som sædvanlig til at omhandle ‘politiets brutale fremfærd’. Fra Berlingske Tidende – Politivold, hævder støttegruppe.

    – De slog med knipler på folk, der sad helt stille på vejen, siger Pelle Dragsted fra støttegruppen Kirkeasyl.

    Flere demonstranter havde sat sig på vejene for at forhindre, at irakerne kunne køres bort af politiet. Politiet brugte magt for at rydde vejene og få bussen ført bort fra kirken…

    – Jeg kan ikke forestille mig andet, end at der kommer et retsligt efterspil…, siger Pelle Dragsted.”

    Pelle Dragsted er medstifter af militante AFA, og i dag udenrigspolitisk sekretær for Enhedslisten.

    (Pelle Dragsted, talsmand for Kirkeasyl; Dem der ikke hopper, TV STOP, 2002)

    Mere i Ekstra Bladet.

    Demonstranterne smadrede forruden på bussen, smed med maling mod bussen og kastede sig ned foran den, da bussen var på vej fra kirken ad Rantzausgade, oplyser Ritzaus udsendte på stedet.”

    Anklagen om politibrutalitet virker komisk når den kommer fra Pelle Dragsted, men de eneste navngivne ‘ofre’ der har været i medierne hidtil, er ikke videre troværdige. TV2 Nyhederne (13/8-09), gav taletid til de to herunder.

    (Daniel Rask, sekretær… Hovedstadssekretær for Socialistisk Ungdomsfront)

    Socialistisk Ungdomsfront er kamporgan for Socialistisk Arbejderparti – Fjerde International, der er en del af Enhedslisten – dem med knytnæve-logoet.

    (Gudrun Gadegaard Pedersen, studerende… og Internationalt Forum)

    Derudover omtaler Politiken en Bolette Larsen, der vil klage over politibrutalitet. Hun er identisk med Bolette Frydensdahl Larsen, der ligesom Gudrun Gadegaard Pedersen er aktiv i Internationalt Forum – en forening der støtter ‘kæmpende’ i blandt andet Palæstina og Columbia.

    Mest omtalt er en Christina Søndergaard, der lagde krop til otte knippelslag, da hun nægtede at adlyde politiet.

    Det gav gode billeder, men ingen har bidt mærke i, at Christina Søndergaard også konfronterede politiet under en uanmeldt demonstration i Københavns Lufthavn den 20. april i år. Her gav hun ligeledes TV2 historien om politibrutalitet. Hun vælger kampene – hun tager konsekvenserne.

    Vi har ikke at gøre med tilfældige danskere der er imod tvangsudvisninger. Vi har at gøre med kyniske venstreradikale, der benytter enhver lejlighed til at konfrontere ordensmagten. Irakerne er således ikke andet end idelogiske sutteklude for sidstedages-socialister, der i afmagt over den manglende revolution, må nøjes med gadekampe. Enhedslisten er tæt involveret, og de gentagne mobiliseringer er ganske givet motiveret af partipolitiske interesser. Enhedslisten har alt at vinde.

    Citater.

    “Børnene græd og alle var paniske, da politiet trængte ind i kirken, hvilket fik irakerne til at trække op bag i kirken under Jesus på korset.” (Line Skov, Kirkeasyl)

    (Line Skov, talskvinde for Kirkeasyl; EB TV 13/7-09)

    “Jeg kommer ind i kirken på et tids­punkt, hvor irakerne havde forsamlet sig oppe ved altret. De stod ved billedet af den lidende Kristus på korset; der stod de med deres børn og babyer, og så var der fyldt med kampklædt politi med visir, knipler og hjelme i resten af kirken.” (Per Ramsdal, præst)

    (Per Ramsdal, præst; TV2 13/7-09)

    “Jeg kan forstå på præsten, at han mødte politi med hjelme, visir og knipler. Det bærer vidnesbyrd om, at han efter min bedste overbevisning ikke selv var til stede. Politiet var i skjorte og blød hat og ledsaget af tolke og civile betjente.” (Flemming Steen Munch, Københavns Politi; Inf. 13/8-09)

    “Hvad har Danmark gang i?… Jeg er meget chokeret. Det er helt uhørt, at man på den måde krænker et kirkeasyl.” (Margrethe Auken; EB 13/8-09)

    “Den her aktion som politiet lavede i dag, det er sket samme dag, som den irakiske regering har meldt klart ud, at der ikke findes nogen tvangsudvisningsaftale… Derudover så skal vi tænke på, at den danske folkekirke er et fredhelligt sted.” (Anna Baagø, Kirkeasyl; TV2 news 13/8-09)

    (Anna Baagø, Kirkeasyl)

    “- Jeg er dybt rystet over den kynisme, som synes at have sat sig fast i det danske samfund… Politiet stormer en kirke, hvor der mestendels er uskyldige mennesker, samme dag som den irakiske regeringschef har sat nye afgørende spørgsmål ved, om man overhovedet kan tage imod disse flygtninge. Jeg er dybt rystet, når jeg tænker på FN’s reaktion på vor måde at behandle disse mennesker på. Vi har overskrevet grænsen for almindelig menneskelighed og anstændighed.” (Poul Nyrup Rasmussen; JP 13/8-09)

    “Godt Nyrup!” (Pernille Rosenkrantz-Theill; Facebook 13/8-09)

    “Man kan ikke andet end at have fornemmelsen af, at en usynlig grænse er overskredet på den måde, politiet er gået ind i kirken på. Det virker udansk.” (Ritt Bjerregaard; TV2 13/8-09)

    “… vi bliver nødt til at slå fast, at i Danmark gælder loven, og loven er sådan, at hvis man ikke har lovligt ophold, så kan man ikke være i Danmark.” (Helle Thorning-Schmidt; TV2 13/8-09)

    “Vi er chokerede og overraskede over, at politiet i nat har ryddet Brorsons Kirke. Især fordi det sker på et tidspunkt, hvor den irakiske regerings udmelding har sået alvorlig tvivl om der reelt findes en aftale om modtagelse af de afviste irakiske flygtninge.” (Tue Magnussen, Rehabiliterings- og Forskningscentret for Torturofre; DR Online 13/8-09)

    “… nattens aktion sætter endnu engang fokus på, hvad den danske flygtningepolitik har af konsekvenser…. Der må kunne tages humanitære hensyn – og vi mener, der bør tages humanitære hensyn.” (Anders Ladekarl, Røde Kors; EB 13/8-09)

    “Selv bamserne var det ikke tid til at få med sig.” (EB TV; 13/8-09)

    (Facebook-opdatering for Carsten Ortmann, Kulturguide på DR2)

    Diverse.

  • 13/8-09 Politiken – Kunstnere rystede over politiets brutalitet (Kira Skov, Jens Unmack mfl.).
  • 

    10. april 2009

    “Nyrup slår Fogh i ‘politisk samarbejdsevne’, ‘udenrigspolitisk tæft’ og ‘økonomisk styring’…”

    Berlingske har spurgt 28 historikere og fagfolk om deres vurdering af ni statsministre i forhold til Politisk samarbejdsevne, Økonomisk Styring, Udenrigspolitisk tæft, Personlig gennemslagskraft og/eller karisma og Lederevner i forhold til eget parti.

    Resultatet er lattervækkende – Historikere: Nyrup var en bedre statsminister end Fogh

    “undersøgelsen ender Fogh på en samlet sjetteplads med 6,63 point, mens Nyrups 7.00 point ud af 10 mulige er nok til en fjerdeplads.

    Nyrup slår Fogh i “politisk samarbejdsevne”, “udenrigspolitisk tæft” og “økonomisk styring,” hvor Nyrup vinder en førsteplads.

    Fogh har dog krammet på Nyrup i to kategorier: “Personlig gennemslagskraft og karisma” og “lederevner i forhold til eget parti,” hvor Fogh tager en andenplads, mens Nyrup får en næstsidsteplads.”

    Berlingske Tidende lister ekspertudvalget, hvad sammenholdt parametrene fuldt ud forklarer resultatet. Kategoriseringen herunder er min, og kan selvfølgelig diskuteres (opdateres ved nye oplysninger).

    Ville stemme SR, SF/Enhedslisten:

    Flemming Just, historiker og professor ved Syddansk Universitet, Esbjerg – Radikal byrådskandidat?

    Kaare R. Skou, journalist og politisk kommentator på TV2 – formentligt SF

    Tøger Seidenfaden, cand.scient.pol., adjungeret professor og chefredaktør på Politiken – formentligt radikal

    Poul Villaume, historiker, dr.phil. og professor ved Københavns Universitet – tidl. medlem af Kommunistisk Arbejderforbund marxister-leninister

    Kurt Jacobsen, historiker og cand.phil fra Copenhagen Business School – tidl. Danmarks Kommunistiske Ungdom, Kommunistiske Studerende og Danmarks Kommunistiske Parti.

    Mogens Rüdiger, historiker, dr.phil. og lektor ved Aalborg Universitet – tidl. Kommunistisk Arbejderparti

    Johannes Andersen, lektor i politologi ved Aalborg Universitet – tidl. trotskist, men idag mere midtsøgende

    Uffe Østergaard, historiker og ph.d. ved Copenhagen Business School- tidl. medlem af Venstresocialisterne.

    Jørgen Goul Andersen, cand.scient.pol. og professor ved Aalborg Universitet – tidl. Venstresocialisterne, idag SF eller Socialdemokratiet

    Søren Mørch, historiker og forfatter til bogen »25 statsministre« – formentlig socialdemokrat, gift med Ritt Bjerregaard (A, tidl. VS)

    Niels Wium Olesen, historiker, ph.d. og lektor ved Århus Universitet – formentligt socialdemokrat

    Flemming Ibsen, lektor ved Aalborg Universitet – formentligt socialdemokrat

    Niels Finn Christiansen, historiker ved Københavns Universitet – socialdemokrat

    Ove K. Pedersen, cand.scient.pol. og professor ved Copenhagen Business School – Socialdemokrat, medstifter af Cevea

    Asbjørn Sonne Nørgaard, cand.scient.pol. og professor ved Syddanske Universitet – Ml. Enhedslisten og Socialdemokratiet

    Jes Fabricius Møller, historiker, lektor og ph.d. ved Københavns Universitet – næppe borgerlig

    Henning Grelle, historiker på Arbejdermusseet – kan næsten kun være rød

    Carsten Due-Nielsen, historiker og lektor Københavns Universitet – centrum (A, B, Fogh-kritisk)

    Ville stemme VK, Dansk Folkeparti:

    Lars Hovbakke Sørensen, historiker, ph.d. og ekstern lektor ved Århus Universitet – formentligt venstremand

    Knud J. V. Jespersen, historiker og professor eremitus ved Syddanske Universitet – formentligt borgerlig

    Uvist.

    Poul Duedahl, historiker og ph.d. fra Aalborg Universitet

    Mogens N. Pedersen, cand.scient.pol. og professor ved Syddansk Universitet

    Klaus Petersen, historiker og professor ved Syddansk Universitet

    Joachim Lund, historiker og ph.d. ved Copenhagen Business School

    Torsten Borring Olesen, historiker, professor og ph.d. ved Århus Universitet

    Nils Arne Sørensen, historiker og lic. phil. ved Syddansk Universitet

    Kristine Midtgaard, historiker og lektor ved Syddansk Universitet

    Peer Henrik Hansen, historiker ved RUC

    

    20. maj 2008

    Dansk Folkeparti i medierne: enten fascistoid eller udemokratisk

    Lørdag d. 31. maj demonstrerer Stop Islamisering af Danmark atter engang, og den yderste venstrefløj er allerede nu ved at organisere overgrebet på foreningens grundlovssikrede forsamlingsret. Monsuns Martin Lindblom trækker i den forbindelse en direkte tråd mellem SIAD, Dansk Front og DNSB, og rækken af politiske modpoler man tillader sig selv at udøve vold på bliver længere og længere. Jovist skal totalitarisme bekæmpes, men ikke med vold, og ligeså vigtigt – rødgardisterne er en integreret del af problemet.

    Tidligere er Dansk Folkeparti blevet associeret med nazister og det der i et flygtigt øjeblik kan præsenteres som noget der ligner, og partiet har derfor ifølge en nylig opgørelse i Søndagsavisen “Danmarksrekord i eksklusioner”. Noget af en winwin-situation for medierne, der således kan veksle mellem historier om Dansk Folkepartis racistiske/nazistiske/fascistiske bagland, og de seneste historie i Søndagsavisen – Medlemmer flygter trods succes (ikke online).

    “Dansk Folkeparti har danmarksrekord i eksklusioner. Partiet var dog lidt for hurtige ved sidste udsmidningsrunde. I februar gav Københavns Byret nemlig de to ekskluderede medlemmer, Brian Jensen og Ena Skræp, medhold i, at de var blevet ekskluderet på et ugyldigt grundlag. Nu er flere retsager mod Dansk Folkepartis ledelse på vej… Og chancerne for, at de får medhold, er gode, vurderer Svend Aage Hensinghoff, der fører Brian Jensen og Ena Skræps sag…

    ‘Der er et underskud af demokrati i Dansk Folkeparti…’

    Dansk Folkeparti har ekskluderet 50 siden 1995, og ser man på listen som sådan, så er 58 ud af 60 eksklusioner de seneste 13 år sket i partier til højre for midten rent værdipolitisk. Enhedslisten har ekskluderet to, Socialdemokraterne og Radikale slet ingen. En naturlig konsekvens af det mediemæssige fokus. I en ledsagende artikel uddybes eksklusionshistorien – Pias paradoks: folkelig eller elitær? (ikke online).

    Dansk Folkeparti er et stort paradoks. ‘Deres selvforståelse bygger på det antielitære og ideen om, at der skal være en identitet mellem politikere og almindelige mennsker. Men på den anden side er de elitære i praksis, fordi de er så topstyrede i deres organisationsform. Det er et paradoks, som man finder i fascistiske partier, hvis man skal sætte det på spidsen,’ siger Christian Rostbøll, adjunkt i statskundskab ved Københavns Universitet.”

    Søndagsavisens forside var prydet af ‘Jernladyen’ Pia Kjærsgaard, og der insinueres krisestemning: “nu gør medlemmerne oprør”.

    Der er mange måder man kan bekæmpe politiske modpoler på, og italesættelse af krise er en journalistisk klassiker. Det kan dog gøres mere spidsfindigt af en filosof, som Rune Lykkeberg, der i lørdagens Information problematiserer Dansk Folkepartis succes med de sædvanlige motivanalyser. Når partier er enige med Dansk Folkeparti, er det udtryk for populistisk følgagtighed der lammer nødvendige alternativer –Alle taber til Dansk Folkeparti.

    “Man kan ikke, og derfor må man ikke. Det er blevet en analytisk sandhed, at man ikke kan føre en politisk kamp imod Dansk Folkeparti. Og da ingen vil tabe, og vinderne i spillet om magten altid bliver udråbt som de politiske vindere, må man ikke gøre det. Det er ganske enkelt en tabersag…

    Det officielle argument imod religiøse symboler i det hele taget er meget svært at tage alvorligt… den idelige snak om adskillelse af stat og religion dækker over en specifik front imod islam og muslimer, som strider med et helt grundlæggende retsstatsligt princip om lighed for loven.

    Dansk Folkeparti erkender stolt, at det ikke er religiøse symboler som sådan, men kun islam, de bekæmper. De andre partier erkender det ikke, men praktiserer det bare. Der er modstandere, og der er medløbere, men der er ikke nogen opposition og nogen effektfuld argumentation imod den evidente konkrete diskrimination, som alle på et principielt niveau er modstandere af. Det er derfor, at diskussionen netop ikke bør handle om Dansk Folkeparti.”

    Apropos stuerenhed. Bemærk årstallet.

  • 5/12-06 Poul Nyrup Rasmussen – Spørg Nyrup: Hej David.
  • 

    22. oktober 2007

    “PS: Det var Nyrup og Lykketoft, der i 2001 gav USA tilladelse til CIA’s militære overflyvninger, ikke Fogh.”

    Fra dagens udgave af Nyhedsavisen. Simon Andersen om Den sande skandale.

    “Politiken beskrev i går, at en egyptisk terrorist, Abu Talal, med ophold i Danmark, i 1995 rejste til Kroatien, hvor han blev tilbageholdt, og – med USA’s mellemkomst – udleveret til Egypten, hvor han var efterlyst for terror… Politiken – og oppositionen – skyr ingen midler i denne verden for at miskreditere Fogh-regeringen og koble dens virke sammen med ‘tortur’.

    De Radikale forlangte i går (selvfølgelig) en undersøgelse af ’skandalen’. God idé… [De] kan prøve at vække partimedlemmet Niels Helveg Petersen, der var udenrigsminister 1993-2000 og derfor vel må vide alt om sagen, idet han – og den socialdemokratiske justitsminister Erling Olsen – havde ansvaret.

    Imens vi venter, kunne Politiken kaste sig over den sande skandale, der i den grad fortjener at blive undersøgt: At SR-regeringen i 90’erne tillod, at Danmark blev forvandlet til en terror-rede. Ikke bare gav Danmark asyl til sheik Abu Talal, der beviseligt var terrorist og med base i København spredte hadefulde, islamistiske budskaber.

    Også næstkommanderende i Osama Bin Ladens al-Qaeda, Ayman al-Zawahiri, arbejdede i 90’erne i Danmark og gjorde alt for at opildne til terror og hellig krig. Hvordan i alverden kunne det finde sted? Det SKAL undersøges. PS: Det var Nyrup og Lykketoft, der i 2001 gav USA tilladelse til CIA’s militære overflyvninger, ikke Fogh.

    Mere om historien i artiklen herunder.

  • 22/10-07 Nyhedsavisen – Danmark gav ly til hærdede terrorister.
  • Selvom jeg som bekendt har dårlige personlige erfaringer med Nyhedsavisen, så må man som borgerlig blogger erkende at avisen (imodsætning til sine konkurrenter) i kraft af det man vel kan kalde ‘journalistisk anarkisme’, formår at præge det samlede mediebillede i en positiv retning. Enhver avis der ikke blot aflirer Ritzaus Bureau, men udsætter virkeligheden for selvstændig behandling og lejlighedsvis søger det ledige synspunkt er med til at mindske de ubehagelige konsekvenser af nyhedsbureauernes almægtighed. Det gør ondt at skrive det… men Nyhedsavisen længe leve.

    

    26. december 2006

    Poul Nyrup Rasmussen talte til Howard Dean og andre ‘rigtige amerikanere’…

    Hvis man søger i avisdatabasen på “rigtige danskere” vrimler det med læserbreve der kritiserer Dansk Folkepartis forståelse af danskhed. Fra Washington Post [via Davids Medienkritik] – European Socialists eager to work with U.S. Democrats.

    “European Socialists promised on Thursday to work to rebuild Europe’s strategic alliance with the United States now that the Democrats control Congress after last month’s elections.

    Socialist leaders attending a meeting of the European Socialist Party pledged that with the Democrats on the rise, strong ties could be renewed with the United States after years of cool relations with Republican President George W. Bush.

    Howard Dean, chairman of the national comittee of the U.S. Democratic Party, is attending the two-day conference together with the leaders of leftist governments of several countries and party leaders from across Europe.

    “We are not anti-American, we want the real America, your America,” former Danish Prime Minister Poul Nyrup Rasmussen, president of the European Socialist Party, said in remarks directed at Dean.”

    Oploadet Kl. 09:40 af Kim Møller — Direkte link8 kommentarer
    Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

     

    « Forrige sideNæste side »

    

     

    Vælg selv beløb



    Blogs


    Meta
    RSS 2.0
    Comments RSS 2.0
    Valid XHTML
    WP






    MediaCreeper