3. september 2018

Pind: Populististiske bevægelser er ‘en pest over europa’ – “Den, der gemmer sig bag en mur, taber.”

Det pæne liberale borgerlighed ramte den brutale virkelighed, men nægtede at rette ind, og mistede den folkelige opbakning. Søren Pind forlod dansk politik tidligere på året, og tidspunktet var velvalgt. Status quo-partiernes dage er talte. Godt for Danmark. Godt for danskerne. Kommentar på B.dk af Søren Pind – Pest over Vesten.

“Den frihedsorienterede borgerlighed er udfordret af sin grimme fætter verden over. Alt, hvad der engang gjaldt som udtryk for borgerligheden, er under angreb. Ikke udefra. Men indefra.

Vi ser det i USA med præsident Trump. Vi ser det i Storbritannien. Og vi ser det herhjemme. Overalt i Vesten angribes de institutioner og den ramme, vi har bygget over de sidste 70 år. … tilsammen tegnes et billede af et samlet, voldsomt angreb. På det, der har skabt den frieste og rigeste livsform på kloden. …

Vi har set, hvad feje, populistiske bevægelser har at byde på. En mageløs afstumpethed. Utryghed og opsplitning.. Et mørke der føder på angst. Vi har set, hvad feje, populistiske bevægelser har at byde på. En mageløs afstumpethed. Utryghed og opsplitning. Et mørke der føder på angst. … Den, der gemmer sig bag en mur, taber.

Disse bevægelser og holdninger er en surdej. Og det samfund og de partier, der bygger på det, bygger på sand. For det er en pest over Vesten. Hvor vi vil ende med ikke at kunne genkende os selv. Det er tid at sige fra. Man kunne symbolsk starte med at afskaffe den unyttige og ressourcekrævende grænsekontrol. Der står jo alligevel snart et vildsvinehegn.”



8. maj 2018

Borgerligheden er blevet ‘en antitese af den konservatisme, der… tager udgangspunkt i virkeligheden’

Niels Lillelund er altid god for en spids kommentar. Herunder fra JP.dk om Søren Pinds exit fra dansk politik – Det politiske teater.

“Søren Pinds exit fra politik blev mødt med reaktioner, der så slående lignede iscenesættelsen af flanøren Mads Holger. Det er næppe tilfældigt. I dag har borgerligheden opgivet sig selv, den har resigneret og overgivet sig til den altopslugende socialdemokratisme, hvis sejre stedse slår verden med forbavselse og beundring, og som tager bolig i sjælene, der tørrer ud og bliver sociale, og hvad skal vi så lege, når vi keder os i grupperummet? Vi skal naturligvis lege gammeldags. ‘Vi skal ikke de der nye ting, vi skal have gamle ting. Det var derfor, det var så godt med Pind,’ som en ung VU’er sagde det i Politikens reportage. Vist så, vi skal klæde os ud som fine damer, den elskelige børneleg trætter aldrig, og så er det godt, vi har C.L. Seifert, der kan mere end bare score kassen på studenterhuer. Der må man hen, hvis man er rigtig borgerlig, for borgerligheden er henfaldet til udklædning og er på en måde degenereret til en antitese af den konservatisme, der altid tager udgangspunkt i virkeligheden, som den foreligger, og derfor er antiideologisk.

Men er der da slet ikke noget at beskæftige sig alvorligt med? Tjo. Mens Pind var justitsminister, vadede folk ind over grænsen og holdt picnic på motorvejen, det bør han huskes for, ikke kun for de sjove gimmicks. Og i 2016 udgjorde ledige fra ikke-vestlige lande 17,3 procent af de ledige. Året efter var andelen steget til 23,7 procent. Meddelte Fagbladet 3F, mens vi havde travlt med at høre sjove taler fra overdragelsesceremonien og snakke om uniformer. Det varsler jo ilde, strengt taget…”

(Ingerslev Boulevard, Århus C, 4. maj 2018)

Oploadet Kl. 03:19 af Kim Møller — Direkte link11 kommentarer


3. maj 2018

Headhuntet V-minister: “Danmarks problem er jo ikke, at vi har for mange udlændinge. … vi får for få.”

Enhedslistens Maria Reumert Gjerding er netop blevet valgt til ny præsident for Danmarks Naturfredningsforening (DN), og uanset hvad man stemmer til folketingsvalgene, så kommer der ikke til at ske noget videre med det danske samfund. De vulgærrøde gør karriere i apolitiske organisationer, og de kongeblå falder til patten. Statsminister Lars Løkke Rasmussens seneste ministerrokade illustrerer udviklingen.

Det er længe siden Søren Pind har talt om nødvendigheden af assimilation, og ny uddannelses- og forskningsminister er headhuntet – en Tommy Ahlers. Herunder lidt fra et interview med ham fra seneste valgkamp, hvor han som erhvervsmand prisede ‘drømmerne fra Alternativet’. Sakset fra Finans.dk – ‘Den mest pinlige valgkamp nogensinde’.

“Valgkampen har i den grad handlet om ting, der ‘umuligt kan være vigtige for et samfund som det danske’, siger Tommy Ahlers… Et andet eksempel er udlændingedebatten, som han vurderer som direkte ‘farlig’ for Danmark.

Danmarks problem er jo ikke, at vi har for mange udlændinge. Problemet er, at vi får for få. Vi skal sørge for, at de mest innovative, hårdtarbejdende, talentfulde mennesker ser Danmark som et sted, de gerne vi flytte til. Og vi taber den globale kamp om talent, hvis vi får et imageproblem, hvor der hedder sig, at udlændinge ikke er velkomne i Danmark.’

problemet er ‘marginalt’ i forhold til at debattere, hvordan vi bliver en ‘global magnet for talent,’ siger han. …

‘Vi skal turde diskutere visioner for det danske samfund. Og en vision kan jo ikke være, at indvandrere skal have det dårligere. Det er jo ikke en vision. Hvor er drømmene, hvor er visionerne? Det er nok det, der frustrerer mig mest.’

‘Min oprindelige pointe var også, at hvis politikerne havde erfaring med at skabe job og bygge selskaber, så ville de være langt mere bange for den her smålige udlændingediskussion, der skræmmer talenter væk.'”

(Tommy Ahlers, ny uddannelses- og forskningsminister; Foto: Youtube)



23. april 2018

Søren Pind trækker nazi-kortet om lov imod kønslemlæstelse: Vil ‘atter’ sende danske jøder til Sverige

Man skal nok være uddannelses- og forskningsminister, for at tro at danske jøder i 2018 vil flygte til et stadig mere islamiseret Sverige. Lena Nyhus fra Intact Denmark opridser fint sagens kerne. Søren Pind forsvarer ganske enkelt retten til at skære i raske børns kønsorganer. Fra BT.dk – Søren Pind går ind i betændt debat – og sables ned: ‘Useriøst’ og ’skammeligt’.

“Et borgerforslag, der har fået over 42.000 støtter, skaber i øjeblikket debat. Forslaget vil indføre 18 år som minimumsalder for omskæring… Nu går også uddannelses- og forskningsminister Søren Pind (V) ind i debatten, inden forslaget forventeligt opnår de 50.000 underskrifter, der skal til, før forslaget skal behandles i Folketinget.

‘Jeg forstår, at et borgerforslag atter vil sende danske jøder til Sverige. En gang var alt rigeligt. Det bliver ikke med min stemme,’ skriver Søren Pind på Twitter. …

Lena Nyhus ærgrer sig også. Hun er formand for foreningen Interact Denmark…

‘Jeg synes, det er vildt, at han implicit anklager over 80 procent af befolkningen for nazisme, bare fordi man er imod, at man skærer i raske børns kønsorganer,’ siger hun…

(Søren Pind på Twitter, 20. april 2018)

Oploadet Kl. 03:32 af Kim Møller — Direkte link92 kommentarer


18. marts 2018

Søren Pind: Vold og terror starter med fri debat – “Vi har givet landsbytosserne frit løb i Danmark.”

Søren Pind var liberalist af den gamle skole, og fik, da det blev opportunt, også et snert kulturkonservatisme. I dag belærer ministeren danskerne om, at de skal have større tillid til staten, og passe lidt på den der farlige ytringsfrihed. Vold, terror og revolution starter som bekendt med fri debat. Sakset fra Altinget.dk – Pind: Landsbytosserne skal ikke længere have frit løb på internettet.

“En veloplagt Søren Pind (V) var inviteret til Dansk IT’s årlige konference i Aarhus for at belære menigheden om sit syn på digital dannelse. … nAltinget har samlet Søren Pinds mest interessante pointer nedenfor.

‘Vi har givet landsbytosserne frit løb i Danmark. Og det skal vi have en bevidsthed omkring.’

Forsknings- og uddannelsesministeren refererede en undersøgelse forestået af Mogens Høgh Jensen, præsident for Videnskabernes Selskab, som viser oprørske tendenser blandt debattørerne.

Efter forfatternes opfattelse ligger der hos 10 procent af dem, der deltager i debatten, en voldsparathed. Og i virkeligheden et dybtliggende ønske om at omstyrte vores samfund og starte forfra. Vi, der er vokset op under den kolde krig, er ikke ubekendte med at have sådan tilgang – Blekingegadebanden, kommunister.’

‘Men sagen er, at vi har glemt det i dag. Og derfor står vi helt uden begreber og instrumenter til at imødegå bølgen af – jeg skal være elskværdig – informationer, der vækker en vis forundring, når man kigger på dem.'”

Oploadet Kl. 10:18 af Kim Møller — Direkte link43 kommentarer


16. august 2017

Værdikriger Søren ‘assimilation’ Pind undsiger burkaforbud: “Jeg forholder mig til det principielle.”

De er uenighed i regeringspartiet Venstre om holdningen til burkaforbud, der er vedtaget i flere europæiske lande. Blandt modstanderne er den liberale fløj, der blandt andet inkluderer uddannelsesminister Søren Pind. Værdikrigeren der i 2011 skabte ugelang debat, fordi han i modsætning til det meste af venstrefløjen krævede (kulturel) assimilation af indvandrere.

Kravet om assimilation lader fint forene med et burkaforbud, og hverken internationale traktater eller Grundloven står i vejen. Grundlovens § 67 giver alle borgere religionsfrihed, men påpeger samtidig, at intet må foretaget der ’strider mod sædeligheden eller den offentlige orden’. Sædelighed kommer af ordet ‘moralitet’ (latin: moralis), der defineres som ’skik og sæder’ (heraf ordet sædvane). Sæt igang!

Fra Jyllands-Posten – Søren Pind: Et burkaforbud er hykleri og bringer os i fare (kræver login).

“… er der en person i Venstre, der ikke mener, at debatten eller for den sags skyld de liberale principper har flyttet sig eller bør flytte sig i sagen , er det den nuværende uddannelsesminister, Søren Pind (V). …

Hvorfor vil du være skeptisk? Hvad er dine argumenter imod et forbud?

‘Det er jo en kulturkamp, som vi skal vinde. Vi går ind for ytringsfrihed, men med et forbud forhindrer vi muslimer i at sige noget. … Sådan kan du ikke vinde en kulturkamp. En ting er at vinde hjernerne, men vi skal også vinde hjerterne. Så er man altså nødt til at stå ved sine principper.

Bare fordi at jeg ikke kan lide, at nogle går klædt på en bestemt måde, og det kan jeg bestemt ikke, så synes jeg ikke, at et forbud rækker til at vinde den kamp.«

‘… jeg er bange for, at det øger et grundlag for rekruttering, hvis man netop kan påpege hykleriet. Så vil man kunne sige om os: ‘I går ind for frihed, men det gør I jo ikke for os’.’

[…]

Men det lyder det jo til, at man kan, når man ser ud i Europa eller ser de seneste domme fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol om et forbud med burkaer i Belgien? Hvis blot det ikke specifikt retter sig med religiøs beklædning?

‘Der er en stor forskel på grundloven og menneskerettighedskonventionerne. …’

Jeg forholder mig til det principielle. Og jeg er stærkt skeptisk og har altid været imod. Det er kontraproduktivt, i forhold til at hadprædikanterne kan sige: ‘Vesten bygger på hykleri. Deres regler gælder ikke os.'”

(‘Celebrate diversity’ på islamisk; Foto: Daily Telegraph)



28. november 2016

Kulturminister Bock er bekymret for ‘unuanceret islamfordømmelse’: “Jeg er ikke bekymret for islam.”

Jeg sad på første parket til stillingskrigen mellem Liberal Alliance og Dansk Folkeparti henover efteråret, og en dag involverede jeg mig sidelæns i en debat med Søren Kenner, formand for LA’s visionsgruppe, og en af partiets fremmeste ideologer. Hans analyse var simpel: “KTD kraver ned af træet og går med til en topskattelettelse” (6. oktober). Danskerne er trætte af løftebrydere, og LA står i modsætning til Venstre og De Konservative fast på det de tror på. Da Dansk Folkeparti definitivt undsagde Anders Samuelsens ultimative krav blev det omtalt som ‘teatertorden og sabelraslen’.

Et mindretal kan vanskeligt presse et flertal igennem, og i sidste uge kravlede Anders Samuelsen så ned fra træet, og nu har vi så fået en ny regering der inkluderer Liberal Alliance. Søren Kenners retræte er topklasse: Der er ‘en ny situation’, og “Dette er et gigantisk skridt fremad” (19. november). Andre liberalister i segmentet, konkluderer nu, at Dansk Folkepart for alvor er presset.

Nok om det. Den nye regering har mange gode liberale tiltag, men kommer i sagens natur ikke til at inkludere topskattelettelser der ikke er flertal for. Oppositionen betegner ‘VIC-tory’-regeringens grundlaget som værende et ‘liberalistisk festskrift’, og det siger alt om Danmark anno 2016, at offentlig vækst på 0,3 procent ses som et liberalistisk angreb på velfærdsstaten. Sultedøden er lige om hjørnet. Cirka.

Progressiv beskatning er problematisk, men det udgør ikke et eksistentielt problem. Livet er andet end skatteprocenter, og vil man liberalisere Danmark, så er Danmark noget nær jomfruelig mark. Søren Pind mister justitsministeriet til Søren Pape, og selvom det næppe øger trygheden på de arabiserede gader, så er det godt.

Værst er uden tvivl udnævnelsen af Mette Bock (Samuelsens storesøster) som ny Kultur- og kirkeminister. Hun har tidligere været folketingskandidat for SF og næstformand for Det Radikale Venstre, og er værdipolitisk langt til venstre for midten. Her et citat fra hendes 2015-kronik. (via KSD)

“Sørine Godtfredsen har ved flere lejligheder påpeget, at man i dag gør sig sårbar ved at udtrykke bekymring for islam og let risikerer at få udtrykket ‘islamofob’ klistret i panden. Derfor skjules bekymringen.

Tværtimod mærker vi i hele Europa en øget polarisering, en hastigt voksende nationalkonservatisme og unuanceret islamfordømmelse, der gør den liberale sårbar. Udtrykker man ikke bekymring for islam, får man mærkatet ‘naivist’ klistret i panden. Jeg vover det alligevel: Jeg er ikke bekymret for islam. Men jeg er rædselsslagen for terror. Uanset om terroristerne anvender islamisme, socialisme, fascisme eller nazisme som skjold.

Jeg er også tiltagende bekymret for de tiltagende unuancerede og forenklede modsætninger…” (Mette Bock, Kristligt Dagblad, 5. februar 2015)

(DR Online, 27. november 2016: Oppositionen: Regeringsgrundlaget er et liberalistisk festskrift)

“Hun kalder regeringens målsætninger ‘en katastrofe’ for velfærden og for helt almindelige danskere og hæfter sig blandt andet ved målet om at holde den offentlige vækst nede på 0,3 procent…” (Pernille Skipper om regeringsgrundlaget)



31. oktober 2016

Søren Pind om faren for et folkeligt forankret demokrati: ‘populisme’, ‘vulgærdemokrati’, ‘pøbelstyre’

Uden folkelig legitimitet mister demokratiet sin selvopretholdelseskraft, og den slags kan ikke presses frem med dundertaler om faren for ‘populisme’, ‘vulgærdemokrati’ og ‘pøbelstyre’. Pind fik en stjerne i bogen, da han i 2008 krævede assimilation af landets indvandrere. I dag lyder han næsten omvendt, som en karikatur af Borg i Star Trek: “You Will be Assimilated. Resistance is Futile.”

I sidste uge talte Pind for internationalister i Tænketanken Europa, og lavede en utilsigtet parafrase af Bertolt Brechts berømte digt om folket der svigtede politikerne. Fra Politiken – Pind: Vi risikerer at ryge ud i ‘pøbelstyre’, hvis folk ikke tager sig sammen.

“Den amerikanske præsidentkandidat Donald Trump er ikke et enkeltstående amerikansk fænomen. Han er en slags symptom på demokratiets problemer. Måske endda en dyster profeti også for Europa, frygter justitsminister Søren Pind (V). …

Vi risikerer at ryge ud i et vulgærdemokrati eller pøbelstyre måske endda, hvis det her fortsætter og folk ikke tager sig sammen og tager de ting, der foregår, alvorligt. …’, sagde Søren Pind.

I Danmark nævner Søren Pind folkeafstemningen om retsforbeholdet i december 2015. Vælgerne fik tilbudt en særlig tilvalgsordning, der skulle erstatte det danske retsforbehold. Fremover skulle det være op til et flertal af politikerne i Danmark at bestemme, hvilke dele af den europæiske retspolitik, Danmark skulle være med i. Et flertal af befolkningen sagde nej. Søren Pind trækker en parallel til den belgiske delstat Vallonien med 3,6 millioner indbyggere, der indtil i denne uge blokerede EU’s handelsaftale med Canada. Ifølge Søren Pind helt ‘fornuftsstridigt’.”

(Tænketanken Europa på Facebook, 27. oktober 2016)

Apropos: Bertolt Brecht, Die Lösung (1953)

“Nach dem Aufstand des 17. Juni
Ließ der Sekretär des Schriftstellerverbands
In der Stalinallee Flugblätter verteilen
Auf denen zu lesen war, daß das Volk
Das Vertrauen der Regierung verscherzt habe

Und es nur durch verdoppelte Arbeit
zurückerobern könne. Wäre es da
Nicht doch einfacher, die Regierung
Löste das Volk auf und
Wählte ein anderes?”

Oploadet Kl. 10:21 af Kim Møller — Direkte link25 kommentarer


29. oktober 2016

Balvig begrunder, Pind propaganderer, Ladekarl lyver: Flere trusler, voldtægter, mere voldskriminalitet

Der er mange måder at måle kriminalitetsniveauets udvikling på, og Balviganerne på Kriminologisk Institut vælger at lægge vægt – ikke på antallet af anmeldelser, sigtelser eller domme, men følelsen af ‘udsathed’. Justitsministeriet har netop udgivet seneste rapport, der blev lanceret af Justitsminister Søren Pind under underskriften ‘2015 blev endnu et år med rekordlav kriminalitet’. Røde Kors-direktør Anders Ladekarl var begejstret – myten var gendrevet – indvandring skaber ikke mere kriminalitet. Gad vide om han selv tror på det.

“Hver syvende dansker blev i 2015 udsat for kriminalitet, viser den nye offerundersøgelse. Dermed fastholdes den historisk lave kriminalitet i 2015 fra 2014-undersøgelsen, og det glæder justitsminister Søren Pind.” (Regeringen.dk)

“Dejligt med positive nyheder. De seneste år er kriminaliteten i DK bare raslet ned. Det til trods for, at mange havde spået, at flere flygtninge ville føre til mere kriminalitet. Det er åbenbart ikke sket. Kan vi så ikke få aflivet den myte. Tak.” (Anders Ladekarl)

(Regeringen.dk, 27. oktober 2016 – Anders Ladekarl på Facebook, 27. oktober 2016)

Kriminalitet er en lidt for bred en pensel rent statistisk, og et numerisk fald, siger meget lidt om trygheden, hvis det eksempelvis dækker over færre cykeltyverier og mere umotiveret gadevold. Kort sagt: Balvig begrunder, Pind propaganderer, Ladekarl lyver. Kasper Støvring gendriver postulaterne på Berlingske – Stigning i grov kriminalitet under den borgerlige regering.

“Regeringen støtter sig til den såkaldte ‘Offerrapport’. Den kan give et godt indblik på visse områder, men kan også være misvisende. Bl.a. fordi man så at sige tæller, hvor mange, der oplever kriminalitet. Der er et fald i tyveri, og det er rigtig mange enkelttilfælde. Omvendt er der relativ få oplevede tilfælde af vold og grov kriminalitet, som jeg taler om i dette indlæg. Slår man dem sammen med de mange oplevede tilfælde af tyveri, får man samlet et markant fald. Men det er vildledende, og endnu vigtigere: Det er netop oplevelser, man registrerer i rapporten, og det er der mange problemer med, som offerrapporten selv angiver, fx med svarvillighed. Man ønsker ikke at udlevere sig selv i en spørgeundersøgelse.” (Kasper Støvring, 28. oktober 2016)

(Balvig, Kyvsgaard og Pedersen: Offerundersøgelserne 2005-2015, 2016, 164 s.)

Herunder fire hurtige udtræk fra Statistikbanken (Danmarks Statistik). Jeg valgte 10 års udvikling indenfor ‘Trusler’, ‘Voldtægter mv.’ (det Pind kalder ‘tvangssamlejer’), ‘Vold og lignende mod offentlig myndighed’ og ‘Voldsforbrydelser i alt’. Ikke resultater fra et spørgeskema om følelsen af ‘udsathed’ filtreret af kriminologer, men den konkrete udvikling i antallet af anmeldelser. Her vil også være mørketal, særligt indenfor straffelovsovertrædelser som politiet ikke mere efterforsker. Cykeltyverier.



5. september 2016

Støvring: “Al den tale om truslen fra ‘højrefløjen’ er… velegnet til at camouflere den virkelige vold”

Kasper Støvring sætter skabet på plads – Med udsigt til højrefløjen.

“Det endelige bevis på ‘højrefløjens’ påståede radikalisme er dens varsel om en kommende borgerkrig. Det hører vi i hvert fald hos bl.a. justitsministeren og andre politikere i regeringen (Jan E. Jørgensen), og senest har Morten Hesseldahl været inde på det i ugens WA. Pessimisterne på højrefløjen er langt ude, mener Hesseldahl, for vi lever jo i et godt samfund.

Jeg er ikke uenig, måske lever vi endda i verdens bedste. Men til Menckens ord om pessimister: De holder udkig efter kisten, når de lugter blomster – vil jeg føje: Netop fordi vi lever i så godt et samfund, har vi så meget desto mere at miste. Vores samfund er skrøbeligt, derfor skal vi passe ekstra godt på det. Og det gør vi ikke ved ét væk at afblæse alarmerne som ‘alarmisme’.

Al den tale om truslen fra ‘højrefløjen’ er desuden meget velegnet til at camouflere den virkelige vold – som når en bosnisk, muslimsk mand, muligvis med sympati for Islamisk Stat, skyder en ung politibetjent i hovedet. Dertil kommer den rutinemæssige vold med knivstikkerier, brændende biler osv. At dømme på signalementerne er det ikke ligefrem den typiske ‘højreorienterede’, der efterlyses.

Men, nej, højrefløjens tale om borgerkrig er den virkelige trussel, skal vi forstå på bl.a. Søren Pind. Måske forøger han blot at overtale andre til at tro det, han ikke selv tror? …

Hvad er en borgerkrig? De fleste ser nok billeder for sig af brændende tankstationer og udplyndrede butikker, tusindvis af fordrevne på ladet af overfyldte lastbiler, osv. Men borgerkrige findes også i andre, mindre og knap så synlige former, og de behøver ikke at være organiserede af stater.

Faktisk begynder de lavintensive, molekylære borgerkrige (med Enzensbergers ord) i det små, med selvbestaltede grupper eller bander, der ønsker at sikre deres territorium og rense ud i uønskede etniske eller religiøse grupper. Det er heller ikke flertallet, der er engageret. Sandsynligvis skal blot en ud af 100 være voldsparat for at gøre al civiliseret samliv umuligt, som Enzensberger skriver i bogen Med udsigt til borgerkrigen.

Oploadet Kl. 00:38 af Kim Møller — Direkte link5 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper