21. juni 2006

Nazistiske trusselsbreve i Nordjylland, Politikens perspektivering og lidt om racismen

En af de store historier de senere dage, har været beretningen om hvorledes “omkring 100” trusselsbreve er blevet tilsendt flygtninge og indvandrere i Nordjylland, af en eller flere der tydeligvis tilhører nazi-segmentet. Det siger sig selv at Tøger gav historien fuld skrue. Fra gårsdagens Politiken – lidt fra Trusselskultur.

“I PET’s årsberetning er højreekstremismen i de senere år fremhævet som tjenestens største udfordring, næst efter den globale islamistiske terrortrussel. Antallet af racistiske hændelser herhjemme blev mere end fordoblet fra 2004 til 2005. Og der er grund til at tro, at betydelige mængder chikane og ‘hverdagsracisme’ aldrig bliver anmeldt.”

“Under karikaturkrisen glædede vi os over, at det aldrig kom til større konfrontationer eller voldelige sammenstød herhjemme. Det har vi alle sammen ære af – sammen med politiet. Men det betyder ikke, at de ekstreme og hadefulde udfald, der i årevis har præget den såkaldte udlændingedebat, ikke har fået de højreekstremistiske miljøer til at vokse. Det modsatte er helt åbenbart tilfældet. Dansk Front, der samler fremmedhadere fra nynazisterne og til Dansk Folkeparti-sympatisører, praler med en betydelig medlemsvækst, og politiet giver dem ret. Antallet af domme for vold på området er stigende.”

MetroXpress anvendte samme trick på forsiden af mandagsavisen, hvor der berettes at antallet af “racistiske overgreb” siden 2003 var steget fra 53 til 81. I begge artikler kædes udviklingen direkte sammen med den danske debat, helt uden journalisterne af den grund fandt grund til at se længere bagud.

Dansk Folkeparti blev som bekendt grundlagt i 1995, kom ind i Folketinget i 1998, og blev en del af regeringens parlamentariske flertal og fik vedtaget flere mærkesager efter 2001.

1993 – 166

2001 – 98 (et skøn ->)

2002 – 52 (et skøn ->)

2003 – 53

2004 – 37

2005 – 81

Siden PET startede med at registrere racistiske overgreb i 1992, er det gået støt nedad med antallet af henvendelser, på trods af et øget politisk fokus, der i 2002 udmøntede sig i en bredere definition der skulle opfange mørketal.

Såfremt de hundrede trusselsbreve fra Nordjylland følger normal praksis, vil det blive registreret som et enkelt tilfælde. Det vil i så tilfælde give anledning til kritik, og massivt fokus på omfanget af racisme i Danmark. Såfremt PET vælger mod kotyme at registrere det som hundrede enkeltsager, vil det ligeledes give massivt fokus på omfanget af racisme i Danmark. Endelig ville Politiken få lidt dokumentation til diverse overskrifter, fremtidige såvel som fortidige, herunder den fra gårsdagens spiseseddel: ‘Racismen eksploderet’ (sic, se også: Eksplosion…).

For mit vedkommende er jeg helt apatisk ift. sådanne statistikker. Emnet er tydeligvis politiseret i en grad der gør tallene helt uinteressante til en forståelse af omfanget af racisme i Danmark. Alt registreres jo som racisme og bruges til at sandsynliggøre hetz mod udlændinge – her tre eksempler ultimo 2004. [se hele 2004 her]

En kvindelig journalist bliver efter at have skrevet noget om islam truet med at få “en araberomskåret pik i sin røv” (11/11-04).

En Hizb ut-Tahrir-løbeseddel truer indirekte statsministeren på livet (17/11-04).

TV2 sendte Theo van Goghs Submission (14/12-04).

Sidste år henviste MetroXpress iøvrigt til en EUMC-rapport der konkluderede – og jeg citerer….

Danmark er det europæiske land, der har oplevet det største fald i fremmedfjendske holdninger fra 1997 til 2004″ (MetroXpress, 15/3-05, ikke forsidehistorie).

Selvom Politiken, DRC med flere bruger denne sag til at ride deres politiske kæpheste, så har jeg personligt kun foragt tilovers for folk som truer fuldstændigt uskyldige mennesker. Fordi man af indlysende årsager er imod indvandring fra tredjeverdenslande og ønsker klar front imod islam, så kan vold, trusler om vold eller det der ligner i forhold til den enkelte indvandrer eller den enkelte muslim på ingen måde legitimeres.

– og så rager det mig hvad Kamel Qureshi mener…



15. maj 2006

Kamal Qureshi: Krarup skal sigtes fordi han skader integrationen og lyder “meget udansk”

SFs Kamal Qureshi kan næsten ikke åbne munden uden at skrige raciiist, og i fredags var turen kommet til Dansk Folkepartis Søren Krarup, der til tågehornets store fortrydelse ikke bliver sigtet efter straffelovens paragraf 266B for en generaliserende udtalelse. Et citat fra Politiet dropper sag mod Krarup om muslimer, hvor han sætter sin fascistoide antiracisme i relief.

“Han refererer ikke engang til en særlig gruppe muslimer eller til voldelige muslimer, men til alle muslimer. Det er skadeligt for integrationen og lyder i mine ører som noget meget udansk. Sådan taler vi normalt ikke til eller om hinanden i Danmark. Søren Krarup betjener sig af noget, der minder meget om typisk mellemøstlig retorik, siger SF-politikeren.”

Lørdag kunne DR Online så fortælle at Krarup truer Qureshi med at gå rettens vej, idet han mener Qureshi havde fejlciteret ham – Krarup mod Qureshi. Qureshi stopper nu nok næppe med racisme-etiketterne – at han ikke hidsede sig op over den kønsadskilte Islamofili-konference han deltog i samme dag, har formentlig andre årsager.

Oploadet Kl. 18:49 af Kim Møller — Direkte link4 kommentarer


13. maj 2006

Islamofobi-konference i Bella Centret – Jørgen Bæk Simonsen i godt selskab…

Lørdag afholdt den islamiske tv-station Islam Channel en international konference i Bella Centret i København, under overskriften Islamophobia – A dilemma in the West. Som det fremgår af navnet, så var det endnu en konference tilsigtet den appeasende del af Europa – og godt ni timers koncentreret offerrolle-dyrkelse i islamistisk klædebon.

Programmet, groft forkortet.

09:30-10:30  Arrival drinks 

Session 1:  Welcome
10:30-10:35  Words of Welcome Kristiane Backer & Basharat Ali- host of the day 

Session 2:  Islamophobia- Why is Islam perceived as a threat to the West ? Is it a clash of civilizations or is it just media perceptions or propaganda? 
11:25 11:35  Toger Seidenfaden-Chief Editor Politiken 
11:35 11:45  Kamal Qureshi-MP Denmark 
11:45 11:55  Zareen Roohi Ahmed- CEO British Muslim Forum 

12:15 12:20  Omer Marzouk-Comedian 

Session 3  Why is Islam seen as a dilemma in the West? Islam is a religion like other religions- Why is Islam singled out as a problem 
12:20 12:30  Mestaoui Mohamed Slaheddine-Supreme Islamic Council 
12:30 12:40  Mr Anders Borre Gadegaard-Dean of Copenhagen 
 
Session 4:  Islam & Peace Personified in the life of the Prophet Muhammed (PBUH) 
14:00 14:04  Sheikh Mohammed Chahade –Denmark 

14:55 15:10  Omer Marzouk-Comedian 

Session 5  Existence of Islamophobia past & present How to counteract the propaganda of Islamophobia 
15:10 15:20  Rune Engelbreth Larsen-Historic 
15:20 15:40  HSH Prince Alfred-Liechtenstien 
15:40 15:55  Prof. Jorgen Baek Simonsen-University of Copenhagen 

Session 6  The issue of Palestine & the growth of Islamophobia Palestine a lasting peaceful solution 
16:25 16:40  Sheikh Ahmed Abu Laban –Scholar 
16:40 17:00  Hon Bob Hawke-Former Prime Minister Australia 
17:00 17:10  Phil Rees – BBC Producer & Director 
17:10 17:20  Outlandish 
… 
 
Session 7  The future of communal harmony The future of Muslims in the West 
17:35 17:45  Dr Saleh Al- Namlah- M/O Culture & Information, Saudia 
17:45 17:55  Mr Ken Livingstone-Mayor of London (recorded Message) 
17:55 18:10  Abdul Wahid Pederson-Chairman Danish Muslim Aid 
18:10 18:25  Yvonne Ridley-Political Editor Islam Channel 
18:25 18:40  Q & A Session 
 
Final Word  
18:40 18:55  Conclusion with a hope 
18:55 19:00  Closing remarks-Mohamed Ali 

Hardcore-islamister og islamofile vesterlændinge i uskøn forening. Man talte om dialog, men ingen forsvarede ytringsfriheden.

  • www.theislamophobia.com (kampagnesite)
  • www.Islamchannel.tv (arrangøren)
  • Snaphanen Steen var onsite, og har taget masse af interessante billeder fra konferencen, men den blev faktisk også sendt live på IslamChannel.tv, og det lykkedes mig at optage programmet fra Kl. 15.00 og frem. Kvaliteten er ikke helt i top, og desværre er der gentagne lydudfald. Men lidt har også ret.

    At forbenede danske imamer dyrker offerrollen kan ikke hidse mig op, men at Tøger Seidenfaden, Kamal Qureshi, Rune Engelbreth Larsen – og værst af alle Jørgen Bæk Simonsen kan deltage på de præmisser skræmmer mig.

    Rune Engelbreth Larsen, Minoritetspartiet – leverede et frontalangreb på VK-regeringen og Dansk Folkeparti, med baggrund i Politikens dækning af Muhammedsagen…

    “Thank You very much – Its a privilege to be here. I will have to finish my paper because the conclusion is only nine lines long, and if I dont get to the question I’am supposed to answer here, but it shouldn’t take much more than ten minutes.

    We have to realize, I believe that the reason why we are here in Copenhagen and not in Stockholm, or somewhere else today, is probably because of the caricature-affair, and it has been mentioned, but I believe that it is nessesary to speak a little bit about it, because it is a key prices… [lyd-udfald 2,5 minut]

    … and muslims paralyzed in Denmark, and three, xenophobic [kort lyd-udfald]… to kill a significant part of the countries muslim immigrants. Nevertheless Anders Fogh Rasmussen declined to meet the ambassadors, and neither in his written response, nor in public did he make any reference, whatsoever they consorence. Large sections of the press, as well as the politicians, the ambassadors were almost seen as voices of the dark ages who have attacked danish freedom of speech inspite of the ambassadors repeated assurences to the country. Anders Fogh Rasmussen said to the ambassadors critism that – quote – It is so patently obvious which kind of principles the danish democracy is builded upon, that there can be no reason to go to a meeting to discuss it – onquote – It was however not these principles that the ambassadors has requested a meeting to discuss, but still Anders Fogh Rasmussen assured the ambassadors intention in this matter, on conflict with the very foundation of the danish society and danish democracy.

    Egypt ambassadors repeatedly denied having asked for anything other than a moral condemnation of hurtfull or demeaning references, and as the turkish ambassador litewash (sic) pointed out – we aren’t stupid, we know the primeminister has no authority to intervene – Our intention was to ask him, to improve the situation in this country, what happends was not about closing any newspapers but about stating your point of view for a dialogue – onquote. Even after several ambassadors direct rejection the bias representation of their letters intention, they kept pretending that nothing had happend, and even intensified this hostility. In response to the ambassadors allegation that the cartoons should pretend an attack on muslims, he declared – quote – In my opinion this reveals an abigional (sic) ignorance of the true democracy – not he caricatures, but the critism of the caricatures [folk i salen ler] and with the complete failure to understand that in a free democracy, the government neither can, must or should interfere with the press – onquote. In other words Anders Fogh Rasmussen chooses to adress the elleven ambassadors as if they were uneducated ignorants or schoolchildren, they simply did not understand anything about danish society. And refused to comment on the fact, that they only asked him to take a moral position on the cartoons. The government … [lyd-udfald 1 minut]… thats the danish model, thats what we call conversation and democracy – onquote. [kort lyd-udfald]

    the primeministers manipulative ommissions and distortions throughout the previous month of intense conflict that resulted in the greatest international crisis in the danish post-war history. This whole conflict has only benefited the extremist who wish for a clash of civilizations instead of a respectfull co-existance based on dialogue and mutual understanding. The Danish Peoples Party is today the first largest political party in Denmark[kort lyd-udfald] waited to outnumber anybody else, so they can elliminate and remove all non-muslims, as a member of the European Parliament from the Danish Peoples Party has actually stated. And this is not a isolated statement – Islam is called an the ideology of evil, a fascist ideology, a plague – islamophobia of this kind, when the danish primeminister repeatedly and catagoricaly denied the very existance of [kort lyd-udfald]...

    The only way to put a pressure on the danish politicians and open the eyes to larger part of the public, is by increased international awareness of the fact, that Denmark is not nearly withnessing marginalized examples of rightwing rethorics, that can be found in all societies, but rather an extraordinary accept of islamphobic propaganda. Therefore, I hope that today we take a small step in direction of a increased international awareness of these matters, that can help us elliminate the foundation of islamophobia and discrimination in danish society. Thank You very much for Your time.”

    Jørgen Bæk Simonsen, professor – talte som vanligt med et abstraktionsniveau af en anden verden. Med udgangspunkt i de tegninger han ikke mente burde være trykt, priste han meningspluralismen. Tænk hvis folk tog ham alvorligt.

    “Thank You very much for inviting me, and I think it is very nice setting You have put up, and I also think it is maybe a bit important to stick to the acsual headline of this section for this afternoon. The headline was how to counteract the propaganda of islamophophia, and I was actually asked by some danish journalists prior to my enterance – why I had accepted the invitation, and why I had decided to be present at the conference, and my answer was, no big surprise, that I think that the dialogue, talked about by Imam Busain.., is very very important, and I think that we have to dialogue, we have to talk, we have to discuss, not only not to forget all the matters where we do not agree, because only be living with the disagreement will we make sure that the society will still be in live. Because the moment we end up being the same opinion all of us, we may as well die and close our eyes. [klapsalver]

    And therefore.. [lyd-udfald 4 minutter, af ialt syv minutters tale]

    … Citizens in defending the values and liberties that allow some people to live as muslims, be muslims, others to live as jews, be jews, some live and to be christian, and they shall all have exactly the same rights to be exactly what they want to be. Then they have to allow me, not to be neither muslim, nor christian, nor jew.”

    Yvonne Ridley, der er politisk redaktør for Islam Channel, afsluttende dagen med frontalangreb på Bush, Blair og Irak-krigen – det var hun ikke den eneste der gjorde (en sammenlignede Guantanamo med Auchwich). Hun benyttede også lejligheden til at give alverdens islamistiske terrorister lidt sympati, herunder Hamas, som hen mente blev udsultet på det groveste af dem hun betegnede som “the twins of evil”.

    Det virker logisk at Abu Laban og andre radikale muslimer kindkysser med loonien, men hvad får ikke-konverterede danskere til at deltage i showet.

    Her lidt billedmateriale (fra Snaphanen Steen).

    Professoren i godt selskab…

    To der er er bekymrede over tonen i den danske debat…

    Tolerance-religionens ypperpræst prædikede kulturel overgivelse (mindede lidt om Jerry Falwell og Pat Robertson).

    Medierne elsker den slags…

    Måske var det en sekvens til 18.30-TVavisen, der her blev optaget. Her sagde Bæk Simonsen følgende:

    “Vi er jo alle sammen klar over at det er forløbet med karikatur-tegningerne i Jyllandsposten, der ligesom har accentueret islamofobiens tilstedeværelse i en dansk sammenhæng.”

    Et par stemningsbilleder…

    Jeg fik ikke set det hele, godt det samme – livet er for kort til islamofili, hvadenten den er trosbaseret eller ikke.

    Mere om konferencen.

  • 28/11-05 Adloyada blog – Respect’s Yvonne Ridley fearlessly exposes… (Yvonne Ridley).
  • 12/5-06 TV2 Online – Stor islam-konference i Danmark. (TV2s præsentation)
  • 13/5-06 TV2 Online – Vil bidrage til en positiv debat. (debat????)
  • 13/5-06 Snaphanen – Islamofobikonferencen. (flere billeder)
  • 13/5-06 Polemiken – Lille foto-reportage fra dagens islam-propaganda-konference i Køb… (billeder)
  • 14/5-06 DR Online – Kønsopdelt konference.
  • 

    27. april 2006

    Kamal Qureshi (MF) og musikere der “fristes til at gi terrorister sympati”

    Fordi SF’eren Kamal Qureshi valgte ikke at offentliggøre Jyllandspostens Muhammedtegnninger på sin hjemmeside betyder det ikke at han ikke går ind for ytringsfrihed tværtom. På Kamal.dk kan man lige nu downloade en musikvideo, hvori der rappes…

    Jeg fristes til at gi
    terrorister sympati
    men af frygt for politi
    må jeg hellere klappe i”

    PS: Kamal lægger også server til et usædvanligt modbydeligt digt af Minoritetspartiets hulemandsguru Erwin Neutzsky-Wulff.

    Oploadet Kl. 08:30 af Kim Møller — Direkte link5 kommentarer
    

    24. marts 2006

    Kamal Qureshi på slap line under debat med Rikke Hvilshøj

    Foranlediget af en række indvandrerpolitikers Marienborgmøde med Anders Fogh Rasmussen, havde Deadline til den sene udsendelse i onsdags inviteret integrationsminister Rikke Hvilshøj i studiet til en debat med SF’s integrationordfører Kamal Qureshi, der vanen tro forsøgte at problematisere Dansk Folkepartis rolle i dansk politik. Det blev en seværdig affære, hvor Qureshi hurtigt opdagede han ikke deltog i et magasinprogram på P1. Her lidt fra debattens afslutning.

    Martin Breum: Hvordan tror du det ville gå med sammenhængskraft her i landet, hvis man førte integrationspolitik, uden om de mennesker? (de 1/6-1/5 der støtter DF)

    Kamal Qureshi: Jeg kan jo konstatere, at hvis vi kigger på den værdikamp, som regeringen jo har sagt er meget vigtigt for regeringen – den værdikamp regeringen fører med Dansk Folkeparti, jeg deler, med det globale syn jeg har, værdierne med Gitte Seeberg, erhvervslivet og andre, og man kan sige at det der er forskellen på Danmark og en lang række andre Europæiske lande, som jo også har deres højrepartier. Det er lige præcis, at Danmark ikke gør som det Niels Due anbefaler. Danmark samarbejder med højrefløjen, og lader politikken domineres af dem. Det man har gjort i andre europæiske lande, det er jo… [Breum afbryder]

    Martin Breum: Du svarer ikke rigtigt på det jeg spørger om!

    Kamal Qureshi: Jamen, jeg vil gerne svare på det du spørger om. Fordi det der er pointen, det man har gjort i en lang række andre europæiske lande, der har man jo lavet integrationspolitik på brede flertal hvor 60-70 pct. af befolkningen står bag linien. Men hvor man ikke har ladet 5-6 pct. af de mest racistiske, ekstreme grupperinger i befolkningen bestemme politikken for flertallet af befolkningen. Det er jo det der er problemet. Det er jo ikke problemet at Dansk Folkeparti er integreret, problemet er at de er de eneste som får lov til at bestemme hele flygtningepolitikken.

    Rikke Hvilshøj: Op imod 80 pct. af befolkningen støtter regeringens udlændinge- og integrationspolitik… [afbrydes af Qureshi]

    Kamal Qureshi: De har ikke noget alternativ, Rikke, de har ikke noget alterantiv. [Hvilshøj fortsætter]

    Rikke Hvilshøj: … og langt den meste lovgivning er vedtaget hen over midten på udlændinge- og integrationsområdet. Det er igen realiteter, men problemet er jo Kamal, der er jo ikke fordi SF vil gå hen og støtte en venstre/konservativ regering.

    Kamal Qureshi: Vi vil da gerne lægge stemmer til jeres integrationspolitik, hvis i laver en integrationspolitik som er hæderlig, anstændig og ikke er domineret af Dansk Folkeparti. Så lægger vi gerne stemmer til.

    Rikke Hvilshøj: Åh Kamal, du har et mål, du vil have en anden regering…

    

    7. marts 2006

    Kamal Qureshi anklager Dansk Folkeparti: I følger profetens eksempel…

    Fra dagens Information – interview med Kamal Qureshi om SF’s position i Muhammedsagen. Et citat fra Kamal Qureshi skoser venstrefløjen for håndteringen af Muhammedsagen:

    “… Vælgerne vil derimod flokkes om Dansk Folkeparti, forudser Qureshi.

    “Det er et af de få partier, der har en vision om, hvilket Danmark de gerne vil have. Det er et Danmark, hvor alle skal være kristne, og alle skal have en kristen indgang. Alle dem, der ikke indordner sig under det, skal enten smides ud eller indrette sig som andenrangsborgere,” siger han.

    Kamal Qureshi mener, at SF skal lave samme øvelse, bare med omvendt fortegn.

    “Vi skal melde ud, at vi vil et helt andet samfund, hvor hele familien Danmark – uafhængigt af etnisk baggrund – har lige rettigheder. Det betyder f.eks., at den danske folkeskoles formålsparagraf skal ændres til, at uddanne eleverne til at blive verdensborgere. Det betyder, at vi også skal have afgangseksamen i arabisk, urdu, indisk og kinesisk. Boligområdet kan være et andet område. De normale ventelister må også sættes ud af kraft. De steder, hvor der ikke lever mennesker med indvandrerbaggrund er typisk de steder, hvor der er mange års venteliste. Vi kan ikke have et samfund, hvor privilegier er baseret på anciennitet,” siger han.”

    En integrationsordfører der betragter integration som et nationalistisk overgreb gør sig selv lidt til grin, ikke at det diskvalificerer ham til optræden i Cirkus Søvndahl. Men, hvis målet er at bekæmpe tænkningen der fører til ‘andenrangsborgere’, så kan man passende starte med islam.

    I 630 blev Mekka besat og Kaba’en renset for alle gudebilleder. Jøder, kristne og persere blev betragtet som andenrangsborgere, men de fik lov til at beholde deres religion som ’skriftfolk’ imod at betale skat. Andre arabere blev anset som afgudsdyrkere og fik valget mellem at omvende sig til islam eller blive dræbt. Da Muhammed døde i 632, var hele Arabien under hans herredømme.” (Sv. Aage Bay: Fremmede religioner i Nutiden, 1982. S. 78)

    

    15. december 2005

    Danmark: Sagesløse licensbetalere forulempet i eget hjem

    Man kan næsten ikke stille ind på P1 i disse dage, uden at blive belemret med den mest virkelighedsfjerne apologi for islam og multikultur.

  • 10/12-05 Dokumentarzonen – Tema: Hadet er en livsbetingelse. (150 min)
  • “For 10 år siden sluttede krigen mellem Kroatien, Bosnien og Serbien. Tre lande, der tidligere havde været en del af Jugoslavien. 14. december 1995 blev fredsaftalen underskrevet i Paris, men krigen havde efterladt dybe sår. Programmet vil behandle krigens sår. Her vil være tre portrætter af kvinder, der stadig er ofre for krigen. Alle tre har været på flugt, og alle tre forsøger nu at skabe sig et liv der, hvor de er endt. Hiba er bosnisk muslimsk. Hun måtte flygte med sine fire børn. Hun bor i dag i samme by som sin mands morder. Liljana er serbisk bosnier og måtte flygte fra Kroatien. Hun bor i dag på 10. år i et flygtningcenter i Beograd med sin mor og sine tre børn. Ivona er kroatisk bosnier, men måtte flygte sammen med sin far og mor og lillesøster fra hendes fødeby Foca. De blev tvunget væk af serberne. Udsendelsen handler om kroater, serbere og muslimer. En udsendelse om livet i dag 10 år efter krigen og om fremtidsudsigterne for det splittede land. Reportager og interview fra Bosnien bliver kommenteret i studiet af bl.a. Birte Weiss, historikeren Karsten Fledelius, journalisten Thomas Hjortsø, filosoffen Safet Bektovic og leder af Den Danske Helsinki Komité For Menneskerettigheder Ole Richter. Tilrettelæggelse: Claus Vittus. (Genudsendelse fra lørdag).”

  • 14/12-05 Orientering (Hanne Foighel) – Fred og ro i et af den vestlige verdens mest multikulturelle samfund. (8,53 min.)
  • “Canadiere, der ikke tilhører de to såkaldte grundlæggende canadiske kulturer, nemlig den franske og den engelske, udgør i dag over halvdelen af landets indbyggere. Der lever omkring 50 såkaldte ‘andre’ kulturer i landet og det gør Canada til et af den vestlige verdens mest multikulturelle samfund. Alligevel hører vi stort set aldrig om fremmedhad, integrationsproblemer eller raceuroligheder i Canada. Orientering har talt med redaktøren for Canadas største nyhedsmagasin The Walrus, David Berlin om multikulturalisme og – på baggrund af debatten om Muhammedtegningerne i Jyllandsposten – ikke mindst om ytringsfrihed i et multikulturelt samfund.”

  • 14/12-05 Orientering (Natascha Ree Mikkelsen) – Hjørnet: Muslimerne og mistænkeliggørelsen (20,14 min.)
  • “Moderate muslimer føler sig mistænkeliggjort, når de blander sig i den offentlige debat og stiller op som politikere her i Danmark. For går de nu ind for indførsel af en islamisk stat her i Danmark – og for sharia-lovgivning med dødsstraf og håndsafhugning? Det er anderledes i England, hvor der ikke konstant stilles spørgsmålstegn ved, om man kan forene Islam med demokrati – og på trods af bombeangrebet i London sidste sommer, kan de fleste briter godt kan kende forskel på de fundamentalistiske muslimer og de moderate og demokratisk sindede. Hvorfor er der så stor forskel på Danmark og Storbritannien? Det spørgsmål har Natascha Rée Mikkelsen stillet professor Jørgen Nielsen. Han er er dansker af oprindelse, men har i mange år været leder af et islamisk kristent center på universitetet i Birmingham. I dag bor han i Damaskus som leder af Det Danske Institut. I indslaget medvirker også dr. Naseem, der er leder af Birmingham Central Mosque.”

    <14/12-05 Orientering (Lars Hedebo Olsen) – Australsk selvransagelse efter race-uroligheder. (9,39 min.)

    “Siden mere end 5000 unge mennesker gik amok på en strand i Sydney i søndags, har australierne spurgt sig selv, hvordan det er kommet så vidt at hvide unge mænd samles, iklæder sig det australske flag og går til angreb på libanesere og andre indvandrere. Australien, der siden begyndelsen af 1970’erne officielt har haft multikultur på den politiske dagsorden, bryster sig normalt af 20% af befolkningen er født uden for landets grænser og at der tales mere end 120 forskellige sprog på det store kontinent. Kampene mellem libanesere og hvide autraliere, angreb på kristne kirker og overfald på muslimske kvinder tegner imidlertid et billede af en splittet nation, hvor integrationspolitikken er slået fejl og racehadet lurer lige under overfladen. Regeringen afviser imidlertid at urolighederne handler om racisme og med en helt ny antiterrorlovgivning, har politiet fået ekstraordinære magtbeføjelser, som blandt andet betyder fængselsstraffe på op til 7 år for personer der bærer t-shirts med opfordringer til vold.”

  • 15/12-05 Lige lovligt. (45,01 min.)
  • “11. september, Al Quada og danske terrormistanker har på én måde gjort det sværere, – og på en anden måde gjort det lettere. Sværere, fordi de fleste muslimer føler sig udsat på grund af de ekstreme muslimers handlinger. Lettere, fordi nu kommer flere og flere moderate muslimer på banen og tager afstand fra fundamentalisterne. Det bliver med andre ord muligt i offentligheden at høre og se forskel på muslimer… og muslimer.

    Det betyder samtidig, at der internt blandt muslimer er et større opgør i gang om, hvad Islam egentlig er. De ekstreme muslimer mener for eksempel det er syndigt – eller Haram, som det hedder i Koranen – at deltage i de demokratiske valg og chikanerer de muslimer, der stiller op til valg.

    Det er også de ekstreme muslimer, der i skøn forening med højrefløjen i Danmark har fået lov til at bestemme definitionen af begrebet Sharia, som de fleste i Danmark nok forbinder med dødsstraf, håndsafhugning og stening. Men sådan ser de tre politikere, der er i studiet i dag, slet ikke på det. De har alle muslimsk baggrund – og mange erfaringer med at deltage i det danske demokrati og at være i dobbelt-ild….

    I studiet: Mona Sheikh, tidligere folketingskandidat for Det Radikale Venstre. Asmaa Abdol-Hamid, medlem af Enhedslisten i Odense. Ben Haddou, konservativ fra København.

    Iøvrigt medvirker: Kamal Quereshi, medlem af folketinget for SF. Lederen af Birmingham Central Mosque, Dr. Naseem. Lasse Jensen, redaktør af P1 programmet Mennesker og Medier.”

    P1 sender i døgndrift, og selvom det hele burde transkriberes til glæde for eftertidens historikere i eksil – så er det desværre umuligt. Spredte kommentarer til ovenstående.

    Jeg kom ind til den afsluttende kommentar i Balkan-udsendelsen, og overhørte følgende ordveksling (citeret efter hukommelsen):

    Vært, DR: Hvad er så læren af krigene?

    Birthe Weiss: At nationalisme skal bekæmpes med kæp og stok.

    Det et næsten et årti siden Samuel P. Huntington hudflettede utopisterne med tesen om at kultur i sidste ende er det der skiller og forener folk. Weiss har set blod, men har intet lært – en typisk eksempel på hvorledes ideologi kan blokere for selv de mest indlysende slutninger. Selvfølgelig var Milosevic en ond nationalist der drømte om et Stor-Serbien, men det hele grunder i demografiske forskydninger, og det faktum (som Huntington pointerer) – at kulturer enten domineres eller dominerer. I begge tilfælde er der indbygget konfliktpotentiale, ikke mindst når demografien ændrer styrkeforholdet over tid. Skillelinien er først og fremmest etnisk, ikke nødvendigvis national.

    Orienterings beretning om multikultur i Canada var underholdende. Konklusionen var selvfølgelig skrevet på forhånd – den canadiske multikultur er en succes, fordi canadiere ikke hader muslimer. Ikke et ord om velfærdsstat kontra openborder-liberalisme – Orientering er jo ikke en udsendelse hvor man roser liberalisme og fejrer overgangen til minimalstaten, men derimod et program hvor man med alle midler går i rette med folk som ikke bifalder multikulturen. Avisredaktøren som blev interviewet fortalte at multikultur i Canada var helt uden konflikter, og lidt kedelig. Forstået på den måde, at de forskellige etniske grupper stort set ikke havde kontakt med hinanden. De talte forskellige sprog, boede forskellige steder, læste forskellige aviser, og selv politiet ansatte nu kinesere til kinesiske distrikter og fremdeles. Så meget for multikulturel harmoni.

    Det er ikke mere end nogle få måneder siden prof. Jørgen Nielsen sidst kørte halal-rutinen i en Søndagsorientering. Fra sit multikultur-promoverende institut i Birmingham gør han sig også ekspert i danske forhold. Manden har intet væsentligt skrevet om islam, men kan til gengæld recitere Edward Saids post-koloniale had til den vestlige kultur som ingen andre.

    Indslaget om urolighederne i Australien var fuldstændigt håbløst. Korrespondenten Lars Hedebo Olsen konkluderede efter en solid gang halve sandheder, at man ikke rigtig vidste hvad der var gået galt. Om det var dårlige sociale forhold for indvandrerne, australiernes racisme eller noget lokalt.

    Et af de store problemer med P1 i forhold til islam, er deres valg af moderate muslimer. Lige lovligt havde idag Mona Sheikh (Minhaj ul-Quran), og Enhedslistens Asmaa ‘jeg giver ikke hånd til mænd’ Abdol-Hamid. Som fundamentalister er de i sagens natur uegnede som sandhedsvidner i forhold til herboende muslimers moderathed/radikalitet. Problemet er stort, når selv Sherin Khankan ligestiller ytringsfrihed med hendes egne religiøse følelser (Ahmediya-muslim, sekt som afviser jihad – anerkendes ikke af andre muslimer. DR, Deadline 2. Sektion, 11/12-045)

    Kamal Qureshi og Lassen Jensen kender vi alt for godt. Den første taler om racistiske drab uden at kunne give et eneste eksempel, og den anden mener det er hetz at spørge til muslimske politikers forhold til anti-demokratiske bevægelse – selvom denne går til valg på lige netop dette.

    Mon det er det vellykkede valg i Irak, der gør det nødvendigt at fjerne fokus fra regionen?

    

    26. oktober 2005

    Fra en absurd Information’sk vinkel til deciderede løgne – en skueproces med DR som aktør

    Information bragte idag en historie om stigende racisme-registreringer hos PET i forhold til 2004, og sjældent er en absurd vinkel blevet forvredet så slemt som det var tilfældet. Filtrat har sagt det meste, men lad mig her opsummere.

    26/10-05 Information – Overfald: Danskere står bag de fleste racistiske overgreb.

    “Danmark oplever også sin del af racistisk motiveret hærværk, overfald og vold. Sidste år registrerede Politiets Efterretningstjeneste (PET) 37 forhold og hændelser med racistisk baggrund. Og de foreløbige tal fra 2005 viser en kraftig stigning. Frem til september havde PET modtaget 51 efterretninger om racistisk motiveret kriminalitet. I 39 af de 51 tilfælde i 2005 var det etniske danskere, der forulempede mennesker af anden etnisk herkomst end dansk, mens tallet for 2004 var 28 ude af 37. Det betyder, at over 75 procent af racistisk motiverede lovovertrædelser begås af etniske danskere mod indvandrere. Den resterende fjerdedel er en uens blanding af overgreb mod herboende og turister eller religiøst motiveret kriminalitet f.eks. mod jøder. Her er det ikke muligt at klarlægge, om det handler om etniske danskere eller indvandrere.”

    Bemærk overskriften – intet mindre end absurd. Senere i artiklen går det fra slemt til værre:

    De sidste fem-seks år er der sket noget i forhold til hvordan man taler til hinanden i det her land. Det er nærmest politisk korrekt ikke at opføre sig ordentligt over for minoriteterne i samfundet. Og det smitter af på, hvordan resten af samfundet reagerer. Resultatet bliver flere og hårdere angreb,” siger Elsebeth Gerner Nielsen.”

    De Radikales Elsebeth Gerner Nielsen taler decideret usandt. Faktum er – her citeret fra DR Online (23/5-05):

    “Politikredsene har siden 1992 skulle indberette overfald, der kan tænkes at have racistisk baggrund og som er rettet mod udlændinge. En ordning som i 2001 blev udvidet til at også at omfatte mulige religiøse overfald – og uanset om overgrebene er mod en person eller interesse af dansk eller udenlandsk herkomst. Alligevel toppede antallet af indberetninger med 166 i 1993.”

    Den medfølgende illustration dokumenterer ligeledes hvorledes stigningen ligeså godt kunne være en almindelig konjunktur-afvigelse. Der er vel en naturlig grænse for hvor mange år racismen kan falde i træk!

    Sidste år udkom iøvrigt en EUMC rapport om racisme i Europa – og her var konklusionen: “At Danmark er det europæiske land, der har oplevet det største fald i fremmedfjendske holdninger fra 1997 til 2004”.

    Som de fleste vil vide er det hele et definitionsspørgsmål, og sjovt nok så sagde den ansvarlige minister Lene Espersen tidligere i år hun ville undersøge om “der er forhold i forbindelse med ordningen, der kan justeres, så det bliver muligt bedre at opfange et eventuelt mørketal”. Der skulle registreres mere – og det blev der.

    Som det fremgik af Informations artikel, så var definitionen af racistiske overgreb bred. Kristeligt Dagblad (og Urban) gav den 6. september i år en række eksempler af det registrerede (samme sager som Information nu genbruger). Her et udvalg citeret fra Filtrat:

    “I Århus har ukendte gerningsmænd flere gange hængt et banner op hen over en motorvej med budskabet “Send perkerne hjem” og med en hjemmesideadresse for foreningen Dansk Front…

    En indvandrer, der var konverteret fra islam til kristendom, modtog et truende brev. Den, der vender islam ryggen, vil blive slået ihjel, lød det…

    På listen er også en sag, hvor en person med fremmed baggrund fik et brev fra Hizb-ut-Tahrir. Hvis man ikke tilslutter sig gruppen, kan man regnes som frafalden, der vil brænde op i helvede med alle beskidte vantro svin, hed det…

    Desuden har PET valgt at medtage en sag om politisk motiveret hærværk mod Israels ambassades mur i København. Den drejer sig – med PET’s ord – om, at “flere gerningsmænd af dansk oprindelse med rød, grøn og sort maling havde skrevet “Riv muren ned”.

    Når venstreradikale hetzer Israel, så stiger antallet af racistiske overgreb – alt sammen en udløber af den islamkritiske danske debat.

    DR Tekst-tv skuffede ikke med overskriften: “Flere danskere begår racistisk vold. (TV2 refererer ukritisk Information, men opstrammer ikke: “racistisk motiveret hærværk, overfald og vold”).

    Mon så der var kritisk journalistik på TVavisen? Nope. Redaktionen ikke bare godtog Informations vinkel, men gjorde nyheden til tophistorie. Et par caps:

    Uanset hvordan Information og den øvrige oppositionspresse vender og drejer tallene, så er den gennemsnitlige (‘hvide’) dansker faktisk underrepræsenteret i PETs statistik. Bemærk skiltet – ligesom på DR Tekst – “Racismevold”.

    Selv Elsebeth Gerner Nielsens absurde postulat blev refereret ukritisk:

    Mon så DR i det mindste hidkaldte en ekspert som med baggrund i PET/EUMC-tal kunne afvise at den danske debat havde medført en stigning i racistiske tilfælde.

    Nah, DRCs Niels Erik Hansen, som tidligere har samarbejdet med Politiken og Det Radikale Venstre mod den dansk udlændingepolitik fik ekspertkasketten. Her lidt fra dialogen – ‘det er den politiske diskurs’ – ‘det er Dansk Folkepartis skyld’…

    Vibeke Hartkorn, DR: Du refererer til at det er politikerne på Christiansborg der har hældt benzin på bålet. Hvad mener du når du siger det?

    Niels Erik Hansen, DRC: “Jeg mener… at vi havde landsmøde i Dansk Folkeparti og i Fremskridtspartiet – begge dele vist her i fjernsynet, hvor en række politikere jo stod frem og sagde at muslimerne jo var en trussel mod Danmark. De vile komme gift i vores vand [smiler]… [lidt senere i interviewet]… Det vi har oplevet er at når der er valg hvert fjerde år når der er valgkampagne, så er der nogle partier der spekulerer i det her , og som oppisker en stemning…”

    Tidligere har Kamal Qureshi helt udokumenteret postuleret at de senere års danske islamdebat medførte racistiske overfald og drab. Han undlod som bekendt at svare på min direkte henvendelser desangående, og har ikke forsøgt at forsvare det på trods af at undertegnede og andre har opfordret ham til samme i landsdækkende dagblade. Nu gjorde Elsebeth Gerner Nielsen det sammen, langt værre er det dog at DRCs Niels Erik Hansen postulerer det samme. Han kender med sikkerhed talmaterialet, og hans ytringer kan vanskeligt betragtes som andet end politisk propaganda.

    

    10. oktober 2005

    Michael Pihl om Brian Mikkelsens kanon & multikulturalismens sammenbrud

    Fra fredagens Berlingske Tidende, et godt læserbrev af lektor Michael Pihl. Et citat fra Brian eller kaos:

    “Tager man nu udgangspunkt i, hvad kulturministeren rent faktisk sagde i sin tale ved det konservative landsråd, forstår man vanskeligt kanonpingernes selvsving. Intetsteds fremhæver Mikkelsen en kulturkanon som våben i en kulturkamp imod islam. Han fremhæver den som et samlende middel til at styrke det efterhånden skrøbelige kulturelle fundament, som samfundets solidaritet og demokratiske orden hviler på: »… en national kulturkanon … skal være en gave til alle borgere her i landet – også til indvandrere, der får en adgang til de fælles referencerammer, den danske kultur bygger på«. Det, Brian Mikkelsen gjorde, var at se multikulturalismens polarisering i øjnene: »Midt i vores land er der ved at udvikle sig parallelsamfund, hvor minoriteter praktiserer deres middelalderlige normer og udemokratiske tankegange«. Det er svært at se det tvivlsomme i dette udsagn, medmindre kanonudvalgets fløjlsklædte akademikere da ligefrem er tilhængere af muslimske parallelsamfund.

    Snarere skal den egentlige grund til kanonhyænernes hylen søges i Brian Mikkelsens modige opgør med den multikulturalisme, som er en integreret del af venstrefløjselitens selvforståelse, og som f.eks. kommer til udtryk i det absurde forslag om en dansk kulturkanon på urdu. Interessant nok falder Brian Mikkelsens opgør sammen med multikulturalismens sammenbrud i det land, hvor dens tilhængere hævder, at den skulle have været mest velfungerende.

    SFs integrationsordfører Kamal Qureshi fremhæver således Canada som multikulturelt forbillede. Siden retssystemet i Ontario sidste år fortolkede en lov, den såkaldte Arbitration Act fra 1991, i ekstrem multikulturel retning, har Ontario tilladt sharia-domstole. I et religiøst baseret parallelretssystem, der bl.a. skulle afgøre familieretslige spørgsmål. Efter pres fra diverse kvindeorganisationer har statschef Dalton McGuinty imidlertid nu fået kolde fødder og skrider ind over for Ontarios sharia-parallelretssystem. »Der skal ikke være sharia-lov i Ontario. Der skal være én lov for alle borgere i Ontario,« udtalte McGuinty til Associated Press for et par uger siden. Sharia-domstole findes i Saudi-Arabien, Iran, Sudan, Libyen og i Nigerias nordlige provinser. Og muntre multikulturalister var altså nær ved at få Canada med i dette selskab.”

    

    5. oktober 2005

    Minoritetspartiets kampagne adopteret af Politiken, DR og den øvrige oppositionspresse

    Forrige lørdag, den 24. september iværksatte Minoritetspartiet med et læserbrev af formand Rune Engelbreth Larsen en kampagne mod Dansk Folkeparti. Et citat fra Fløjshandskerne af:

    Dansk Folkepartis metastaser er trængt ind i public service-kanalernes bredbånd og sendeflade, hvor magtkritiske røster kun overlever på lånt tid, før den nationalistiske tzunamis censur og selvcensur også skyller P1 og DR2 ud i det store medielokum af boligprogrammer og døgnfluestjerner og madopskrifter og brystoperationer.”

    Minoritetspartiets kampagne valgte fra første færd at fokusere på Louise Frevert, og Rune Engelbreth Larsen samt Ekskapisten Mona Andersen, fik med hjælp af Politiken og den øvrige oppositionspresse fuld mediedækning. Her fra DR Online:

    29/9-05 – Louise Frevert: Send muslimer i russisk fængsel.

    30/9-05 – Frevert har fjernet artikler fra hjemmeside.

    30/9-05 – Frevert meldt til politiet.

    30/9-05 – Ekspert: Frevert overtræder loven:

    Folketingspolitikeren sammenligner muslimerne med kræftceller, der kun kan behandles ved strålebehandling eller bortoperation, og dermed går Louise Frevert langt over, hvad loven tillader, siger strafferetseksperten Jørn Vestergaard til Politiken…”

    30/9-05 – DF-top banker Frevert på plads.

    1/10-05 – Frevert: Artikler var skrevet af webmaster.

    3/10-05 – Frevert har heller ikke skrevet bog.
    4/10-05 – Freverts webmaster sigtes for racisme.
    4/10-05 – Frevert søger orlov fra Folketinget.

    4/10-05 – Modstander af orlov giver Frevert orlov.

    4/10-05 – Nazi-indlæg på Louise Freverts hjemmeside.

    Metastaser er celler fra ‘kræftceller’ og betegnes derfor for ‘dattersvulster’, men som nedenviste illustrationer på ‘humanisterne’s’ website indikerer, så skal politiske fjender ikke blot afhumaniseres – men i bedste islamistiske stil gøres til genstand for en jihad – med sværdet i hånden.

     

    DR har som det fremgår af ovennævnte artikler gjort Minoritetspartiets kampagne til sin egen, og selv den absurde Nazi-association blev isoleret set gjort til tophistorie i TVavisen (5/10-05 08.00). DR Onlines artikel om samme:

    “Frevert mener ikke, at hun kan være ansvarlig for hvad andre siger på hendes hjemmeside. Men det mener man, at hun er, hos Dokumentations- og Rådgivningscenteret om racediskrimination.

    – Hun har givet mulighed for at folk anonymt kunne skrive ind, og dermed hænger hun på ansvaret, siger centerleder Niels Erik Hansen.

    Herom har han måske ret. Jeg blev forleden kontaktet af Gladsaxe Politi pga. DIIS-lonnie Bjørn Møllers forargelse over en kommentar til en Urias-postering – som jeg ikke sådan bare lige fjerner. Ytringsfrihed er en herlig ting, og hvadenten det er straffelovens §267 om injurie, eller §266B om racisme der tages i anvendelse, så er det jo tydeligt at jura bliver brugt til at tryne politiske fjender.

    Fra dagens JP Århus:

    “Selvom sagen er færdig for Dansk Folkeparti, er det ikke tilfældet for Københavns Politi. ‘På baggrund af, at det kom frem, at forfatteren til debatindlæggene på Louise Freverts hjemmesidde er Ebbe Talleruphuus, har vi afhørt ham for overtrædelse af racismeparagraffen i straffeloven. Vi overvejer nu, om Louise Frevert skal afhøres, og om der kan placeres et ansvar hos hende, idet debatindlæggene lå på hendes hjemmeside,’ siger Magnus Andersen, vicekriminalinspektør i drabsafdelingen ved Københavns Politi.

    Her tre caps fra TVavisen:

    Introduktionen var lige efter bogen:

    “Louise Frevert kan stadigvæk ikke holde sin hjemmeside ren for racistisk indhold…”

    – og således var Louise Frevert dømt på forhånd, nu hvor DRs hidkaldte ‘ekspert’ (modsat rette vedkommende) ikke var i tvivl om teksternes overtrædelse af gældende dansk lovgivning.

    Sammen blanding af news & views så man på tekst-tv:

    “Dansk Folkeparti besluttede i aftes, at Louise Frevert tager orlov fra Folketinget indtil 15. november.”

    Minoritetspartiets kampagne fortsætter, og der skydes nu med spredhagl. Mona Andersen står selv for en sigtelse mod Camre, og DR Online skuffer naturligvis ikke:

    04/10-05 – Camre: Nye anklager mod indvandrere.

    “Mens Dansk Folkepartis Louise Frevert er på tilbagetog – hun fjernede i går hele sin bog fra hjemmesiden – så er partifællen Mogens Camre i fuld fremdrift med nye beskyldninger om, at det er indvandrernes skyld, at danskerne føder så få børn, skriver Politiken.

    Mogens Camre argumenterer på sin hjemmeside under overskriften “Vestens Endeligt” for, at det er muslimernes skyld, at danskernes befolkningstal daler…”

    04/1005 – First Frevert now Camre.

    “Controversial opinions and statements appear to be oozing out of the Danish People’s Party at present.”

    Pia Kjærsgaard slipper naturligvis heller ikke – fra DR Tekst-tv:

    Det har længe været min vurdering, at DF-vælgerne efter utallige polistisk-motiverede racisme-sigtelser/domme er blevet immune overfor sådanne kampagner. TVavisen kunne umiddelbart efter Frevert-indslaget idag meget apropos fortælle at Venstre i denne måneds Vilstrup Univero meningsmåling for Politiken er gået voldsomt tilbage. Interessant bliver det at Dansk Folkeparti er gået hele 1,7 procentpoint frem, selvom målingen er foretaget i perioden 27/9 til 3/10 – dvs. medie-hetzen kan næppe have påvirket partiet negativt. TVavisen valgte naturligvis at gemme DFs fremgang væk ved brug af den brede pensel.

    Festen er sikkert ikke slut nu. Dansk Folkeparti har 24 sæder i Folketinget, og hvis venstrefløjen ikke har fundet nogen de kan slæbe i retten og/eller citater de kan basere et mediestunt på, så må de forarges på et lavere niveau. Retten til at anvende det hensigtsetiske argument i flæng har venstrefløjen alle dage betragtet som et privilegie.

    På TV2 havde 19-Nyhederne Camre-citater som hovedhistorie, og det var sgu tyndt. Helge Adam Møller mente ikke man kunne sige at islam var en ‘fascistisk ideologi’ eller at islamiske lande var ‘taberlande’ – og det skal han have lov til at mene, men spar os for forargelsen. Hvor var han henne da Per Stig Møller skrev at “muslimske fundamentalister er vor tids nazister” (JP, 27/10-02).

    Minoritetspartiet forargedes over at Freverts webmaster kalder muslimer for ‘kræft’ for et samfund, selvom partiet selv i sin indledende krigserklæring anvender lignende analogi om Dansk Folkeparti. Ligeledes skriver en kommentator ved navn Jakob Christiansen i i dagens JP Århus følgende: “I torsdags havde jeg et kort øjeblik lyst til at banke Louisepigen hårdt i hovedet med en højskolesangbog og piske hende med et vådt Dannebrog…”. Problemet eksisterer dog uantastet af den allerstedsnærværende politisk-motiverede forargelse og juridiske spidsfindigheder. Islam er en modbydelig religion, den islamiske kultur er en bet for ethvert velfungerende samfund – og multikulturen som ide er død og begravet.

    Links

  • Resultatet af Minoritetspartiets citatjagt.
  • Talleruphuus-artiklerne & Frevert: Kort & godt v) Eskapist.dk (Minoritetspartiets Mona Andersen).
  • Keld Bach’s Press Cuttings – Louise – pigen med de mange talenter. (venstrefløjser forarges over nøgen Frevert anno 1975)
  • Keld Bach’s Press Cuttings – ‘En hyldest til Louise Frevert’. (flere, lidt grovere billeder)
  • Opdate

    5/10-05 – Venstre: DF misbruger orlovsregler.

    5/10-05 – SF´er: Statsadvokaten har berøringsangst:

    “- Sagen om Louise Frevert er bare den seneste i en række af tilfælde, hvor medlemmer af Dansk Folkeparti har udtalt sig racistisk og fremmedfjendtligt, og hvor de tilsyneladende får lov til det”, siger Qureshi. Han undrer sig over at det kun er Freverts webmaster, der bliver sigtet efter racismeparagraffen.

    6/10-05 – Frevert fik sin orlov.

    6/10-05 – Frevert og ulighed prægede åbningsdebatten:

    Louise Freverts (DF) udfald mod muslimer kom i dag til at præge Folketingets åbningsdebat…”

    7/10-05 – Kjer Hansen og Frevert koster V og DF stemmer:

    DF slipper billigt
    Undersøgelsen, som er foretaget i begyndelsen af denne uge, viser også, at Dansk Folkeparti er gået tilbage med 0,9 procentpoint til 12,6 procent af stemmerne.”

    10/10-05 – Caféer boykotter Louise Frevert .

    14/10-05 – Frevert sigtes ikke for racisme.

    14/10-05 – Klager over Frevert-frifindelse.

    Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

     

    « Forrige sideNæste side »

    

     

    Vælg selv beløb



    Blogs


    Meta
    RSS 2.0
    Comments RSS 2.0
    Valid XHTML
    WP






    MediaCreeper