14. august 2019

EU-Kommissionens juridiske tjeneste: Marrakesh ‘har retslige virkninger for EUs udviklingspolitik’

Marrakesh-debatten sidste år blev lukket med ‘Russer-kortet’, og havde vi haft afbalancerede medier, så var det blevet et emne i valgkampen. Der findes helt sikkert gode journalister, men eventuelle afsløringer ville ikke være karrierefremmende. Interessant historie set hos Berlingske – Lækket EU-notat åbner ny debat om omstridt FN-migrantpagt.

“Et juridisk notat fra EU-Kommissionen dateret 1. februar viser ifølge Dansk Folkeparti og Konservative, at tidligere statsminister Lars Løkke Rasmussen (V) manipulerede med sandheden, da han og regeringen forsikrede om, at Danmarks tilslutning til en omstridt migrationspagt fra FN ikke ville få negative konsekvenser for Danmark. …

Berlingske har fået adgang til det lækkede notat, som stammer fra EU-Kommissionens juridiske tjeneste. Men som ikke – og det er vigtigt – ikke officielt er Kommissionens holdning.

I notatet gennemgås migrantpagten over 10 sider, og særligt ét punkt i notatet vækker opsigt.

Sort på hvidt står der nemlig, at ‘vedtagelse af GCM (migrationspagten) har retslige virkninger for EUs udviklingspolitik.’

Det er centralt, fordi det er i modstrid med et notat, som regeringen oversendte til Folketinget 3. december 2018. Her var konklusionen blandt andet, at pagten ‘efter sit eget indhold ikke er juridisk bindende’, og at ‘GCM ikke pålægger landene nye retlige forpligtelser.’ Danske eksperter var også sikre: Pagten ville ikke få konsekvenser for Danmark.”

(Lars Løkke Rasmussen i Marrakesh, 10. december 2019; Foto: Twitter)

“I debatten om den omstridte FN-migrationspagt, som underskrives i Marokko mandag, har automatiske robotter efter alt at dømme været med til at sprede misinformation og budskaber imod dansk tilslutning til pagten. Det vurderer Udenrigsministeriet i en intern undersøgelse, erfarer Altinget. … det er uklart, om der er tale om en organiseret kampagne, og om der i givet fald står udenlandske kræfter bag.” (Altinget, 12. december 2018)

“Løkke kommenterede også de seneste dages rygtestrøm om, at falske robotter har genereret en systematisk modkampagne mod FN-erklæringen. Han peger på, at sagen indtil for få uger siden ikke eksisterede i danske medier, men har været en sag, der er vokset frem nedefra. … Den mindre gode side er fænomenet med, at budskaber bare bliver slynget rundt med robotter og måske tegner et andet billede af bekymringen end det, der måske er basis for.” (Politiken, 12. december 2018)

Oploadet Kl. 00:53 af Kim Møller — Direkte link30 kommentarer


7. august 2019

Venstres folketingsgruppe marginaliserer Inger Støjberg: Hvem skal nu ‘repræsentere de synspunkter’

Mandag kunne man på Radio24syv høre Altingets tidligere chefredaktør Per Mikael Jensen forklare, at Altinget havde fået succes med sin objektive linje. Tirsdag kunne man så i Det Røde Felt på samme kanal høre Altinget-redaktør Esben Schjørring fortælle, at ’selv i Venstres folketingsgruppe’ var der en grænse hvor langt man ville gå udlændingepolitisk. Nogenlunde samtidig kunne man på TV2 News høre en lignende analyse af Helle Ib, der konkluderer, at Venstre må ‘anerkende’, at de er gået for langt.

Dansk politik de sidste 25 år, har handlet om at tøjle det flertal i befolkningen, der ikke gider Islam, masseindvandringen og multikulturen. Mette Frederiksen er kun statsminister fordi hun garanterede en stram udlændingepolitik, og Venstres stemmesluger – næst efter Løkke, er naturligt nok Inger Støjberg.

Internt i de regeringsbærende partier er der massiv foragt for det nationale, og det er her kommentariatet følger sig hjemme. Kun en brøkdel af vælgerne er partimedlemmer, og på rigtig mange måder er det en god ting at Inger Støjberg nu køres ud på et sidespor. Hun har hjertet på rette sted, men lagkager på Facebook forsinker ikke befolkningsudskiftningen 30 sekunder.

Set hos Altinget – Støjberg tabte, da Venstre fordelte nye topposter.

“… det egentlige drama skete ifølge flere medier, da folketingsgruppen skulle udpege sin nye næstformand.

Her blev forhenværende udlændinge- og integrationsminister Inger Støjberg (V) efter afstemning fravalgt til fordel for Sophie Løhde (V). …

Venstres tidligere gruppeformand Søren Gade (V) mener, at Inger Støjbergs folkelighed og flotte personlige valg ved folketingsvalget i juni mere end kvalificerer hende til en plads i ledelsen.

Jeg er bekymret for, hvem der nu skal repræsentere de synspunkter, der har været skyld i, at så mange mennesker er vendt tilbage til Venstre ved sidste folketingsvalg,’ siger han til TV Midtvest.”



25. maj 2019

Kirsten Damgaard om natmad til afviste på udrejsecentre: “… institutionaliseret apartheid pga islam.”

Udlændingepolitiske stramninger har aldrig været hjerteblod for Lars Løkke Rasmussen, og presset af dårlige meningsmålinger kæmper han nu for at vinde det tabte med socialdemokratisk økonomisk politik, og værdipolitiske tilnærmelser til radikale kernevælgere. Symbolpolitiske lettelser, der flytter fokus fra det essentielle: Den akkumulerede indvandring fra kulturfjerne lande, der vil ændret alt vi har kært uigenkaldeligt.

Demokratiet kommer aldrig til at løse problemet. Virkeligheden skubber debatten lidt mere til højre ad åre, men sålænge demokrati for de fleste forstås synonymt med ‘det liberale demokrati’ som sanktioneret af EU og internationale konventioner, så er vi ikke mere frie danskere end makreller der spræller i nettet.

Hvis udgangspunktet var ‘Skik følge eller land fly’, så havde vi slet ikke debatteret hvorvidt afviste asylansøgere selv skal lave mad eller ikke. Apropos…

Natmad til de afviste (af kulturpsykolog cand.pæd. psych. Kirsten Damgaard)

Afviste asylsøgere og kriminelle muslimer vil gerne spise mad om natten på deres soveværelser i centrene hvor de bor. De ønsker at følge den islamiske tradition med faste, hvor man en hel måned ikke spiser eller drikker, mens solen er oppe. Ikke at indtage væske en hel dag er særdeles usundt i følge danske læger. Maven har heller ikke godt af de uregelmæssige måtider. Jeg kan sige af erfaring, at sulten også går ud over de deltagendes humør, hvilket hvert år også afspejles i ulykker og familiære uoverensstemmelser.

Når muslimer på centre for afviste asylsøgere skal spise maden inde på deres soveværelser vil det kunne gå ud over mindre børns nattero. Hele familien bor samlet. Mindre børn deltager ikke i fasten, men har naturligvis brug for en lang nats søvn i rolige omgivelser.

Det vil også betyde at enlige fastende unge mænd, kun kan dele værelse med andre muslimer, for en kristen, en ateist eller person af anden observans, kan centret jo ikke byde at blive forstyrret to gange hver nat af spisende værelseskammerater. Altså institutionaliseret apartheid pga islam.

Mange ikke-fastende og ikke-muslimer på centret kan blive forstyrret af den natlige trafik på gangene, hvor folk samles og hygger sig under spisningen på naboværelset, efterfulgt af børsten tænder, tissen af og skyllen ud i wc’er flere gange. Når de internationale vandrerhjem har en klar regel om at der skal være ro i tidsrummet 23 – 7 , er det af hensyn til andre overnattende. Heller ikke skrøbelige mennesker har godt af mindre end en fuld nats ordentlig søvn.

Faste er endnu et usundt islamisk dogme. Et andet er dogmet om ingen sex før ægteskabet, altså heller ikke onani. I ramadan-måneden må ægtefæller i øvrigt heller ikke dyrke sex, når solen er oppe. Så evt. sex skal også puttes ind mellem de natlige måltider og den opdelte søvn.

(Mellemfolkeligt Samvirke agiterer for røde mærkesager i valgkampen; Foto: Facebook)



18. maj 2019

Mette Frederiksen: Ikke acceptabelt at sammenligne ‘kommunister ude i Enhedslisten’ med Stram Kurs

Lars Løkke Rasmussen skulle være en god strateg, men hvis han var det, så ville han vide at venstrefløjen altid praktiserer ‘Ingen fjende til venstre’. Mette Frederiksen ved selvfølgelig godt at Løkke ikke mener noget seriøst med den luftige SV-prøveballon, og hvorfor skulle hun så undsige Enhedslisten, når hun nu i sidste ende er afhængig af mandaterne. Hun stoler på danskernes historieløshed, og det er sikkert en god strategi.

Uanset hvordan ordene drejes, så er Enhedslisten et kommunistisk parti, og Pernille Skipper er kommunist i ordets egentlige forstand. Hun er revolutionær socialist, med alt hvad dertilhører af tankegods fra klassekampens arkitekter. Som 24NYT har afsløret, så var hun for blot tre uger taler ved en pro-palæstinensisk arrangement i København. Her talte hun om at bekæmpe af ‘højreradikale Dansk Folkeparti’. Før og efter hun gik podiet, talte islamister om fordrivelse af israelere fra israelske byer, om hævn og de nødvendige bombebælter.

“Løft lige niveauet, Løkke. Det er ganske enkelt ikke acceptabelt, når du til citat sammenligner ‘kommunister ude i Enhedslisten’ med ‘folk med nazistiske tendenser i Stram Kurs’. Guderne skal vide, at Socialdemokratiet og Enhedslisten er uenige om mangt og meget. Det vil vi også være efter et valg. Men der er også ting, vi kan sammen. At sammenligne et parti, der arbejder ordentligt og redeligt i Folketinget med Stram Kurs, er helt forkert. Og det er at tage debatten ned på et niveau, hvor det ikke er en statsminister værdig.” (Mette Frederiksen, 17. maj 2019)

(Pernille Skipper taler om ‘højreradikale Dansk Folkeparti’ for islamister, København, 27. april 2019)

(Islamist, der talte før Pernille Skipper)

“Kommer med mit (bombe) bælte og vil ofre mig selv, min Palestina. Kommer med mit våben i min hånd og kommer med blod på min hånd. Jeg vil hævne mig. Præsentér mig selv til døden.” (Mahmoud Al-basha, Palestinians in Europe conference 2019, København, 27. april 2019)

(Mahmoud Al-basha, digter, der talte efter Pernille Skipper)



20. april 2019

Søren Grinderslev: “Det er officielt. Patienterne har overtaget styringen med galeanstalten.”

Søren Grinderslev Hansen har været involveret i flere større filmprojekter, men fastholder med karrieren som indsats, retten til at nedbryde multikulturalisternes floskelfyldte virkelighed. Her et 16 minutter langt forsvar for ‘Ytringsfriheden og Danmarks bedste advokat’ – ‘Paludan vs. POP – Part of the Problem‘.



15. april 2019

Løkkes kommentar til AEH-optøjer: “Tager kraftig afstand fra Paludans meningsløse provokationer.”

Statsminister Lars Løkke Rasmussen har fem uger til at trykke på valgknappen, og jeg glæder mig som et lille barn. Det er naturligvis lidt irrationelt, for intet bliver bedre under Mette Frederiksen & Co., men i det mindste repræsenteres landet ikke mere af en mand jeg har været med til at vælge. Gårsdagens kommentar til indvandreroptøjerne var den berømte dråbe. Han kunne som Anders Fogh Rasmussen havde taget ytringsfrihedens parti, men vælger som en anden Seidenfaden den appeasende udlægning. Han er værdipolitisk på niveau med kommunisten Pernille Skipper, og således helt uegnet til at lede et land. I hvert fald på mit mandat.

Tager kraftig afstand fra Paludans meningsløse provokationer, der ikke har andet formål end at så splid. Mød ham med argumenter – ikke med vold. Værn om demokratiet og ytringsfriheden. Lad ikke nedsættende handlinger rettet mod bestemte grupper i DK ødelægge vores sammenhold.” (Statsminister Lars Løkke Rasmussen, Twitter, 14. april 2019)

(Collage: Rasmus Paludan – Indvandreroptøjer; Foto: Youtube, tilsendt)

“Det krænker min retsfølelse at RP brænder vores skattekroner af på hatespeach & provokationer.Det har intet med en demonstration at gøre. Det er kun had & opildne til vold, som vi ser lige nu på Nørrebro. Derfor bør hans demoer forbydes. Genindfør blasfemiparagraffen…” (Alternativets Kashif Ahmad, Twitter, 14. april 2019)

“Ytringsfrihed er ikke ensbetydende med, at en provokatør skal komme og spytte på andre menneskers hellige bog. Ligeså snart det sker, og man ser, at politiet skaber plads til den ene mand og beskytter ham, så kommer det til at se ud som om, at staten giver ham lov til at opføre sig, som han gør. Hvis der ikke var så meget politi, ville han ikke kunne gøre det, han gjorde i dag. Det tror jeg ikke, han ville turde. … Det er så provokerende, og folk reagerer på det, for det er de nødt til, når de tror på det, de tror på. Han laver jo sjov med en hellig bog. Det skal han ikke.” (Kioskejer Rahim Sane, DR Nyheder, 14. april 2019)

“Noget af det han gør, burde ikke være tilladt. Såsom at brande koranen af, siger Hans Mejlshede, som er formand for Nørrebro Handelsforening til TV2 News.” (via DR.dk, 14. april 2019)

“… jeg mener manden er farlig og gal indvendig – lisså gal og farlig som de gener hitler fik sat i kog stille og roligt mod jøderne – det var nemlig også helt legalt at provokere og udstille dem – det kom der en anden verdenskrig ud af – bur ham inde i demokratiets navn inden det spreder sig som en kræftsvulst og kommer helt ud af kontrol” (Kunstner Poul Pava, Facebook, 15. april 2019)

Mere følger…



11. april 2019

Statsministeren ’svarer på spørgsmål fra seerne’, lød det i Aftenshowet (DR1): Gav tidl. kollega taletid

De Radikale og Enhedslisten er begyndt at stille ultimative krav til en kommende Mette Frederiksen-ledet regering, og selvom det næppe vinder valget for Lars Løkke, så er det trods alt en kærkommen gave. Enhedslisten vil formentligt lagde sig spise af med ‘velfærd’ finansieret af højere skatter, men for De Radikale er udlændingepolitikken hjerteblod. Angrebet blev sat ind tirsdag under et pressemøde på Christiansborg.

I forlængelse heraf, havde Aftenshowet på DR1 inviteret statsministeren i studiet, hvor han blandt andet tog imod ’spørgsmål fra seerne’. Her var en talende niqab fra ‘Kvinder i dialog’, og så var der cykelhandler Yael Hassan, der revsede Venstre for at ikke at gøre nok for miljøet.

Som Ballet Magnifique kan afsløre, så er Yael Michelle Elbaum Bassan ikke hvem som helst. Hun er ifølge LinkedIn journalistuddannet, er tilknyttet P1, har været en del af DR debat, og har tidligere været ansat på Aftenshowet. Den tilfældige seer, var en tidligere kollega. Tricket er velkendt: Få andre til at sige det du mener. Well played…

(Cykelhandler, og eks-Aftenshowet-tilknyttede Yael Bassan, DR1, 9. april 2019)

(Journalist Yael Michelle Elbaum Bassan, tidl. DR debat, P1, Aftenshowet; Collage: LinkedIn)

Apropos.

“Hvad vil der ske, hvis journalisten driver sin dokumentation videre, nemlig for at vise, at den statslige krise-politik ikke er vilkårlig, eller blot et produkt af Christiansborg-politikernes ondskab eller generelle uduelighed, men derimod er gjort nødvendig af kapitalens krise? Og at kritikken derfor først og fremmest skal rettes mod det kapitalistiske samfunds-system. … Så langt kan han eller hun ikke gå… Det ville blive udråbt som subjektiv eller tendentiøs journalistik.

Jamen, behøver journalisten at levere denne analyse selv? Kunne det gamle kneb med at få en anden til at sige det, man selv mener, ikke bruges? (Frants Mortensen et al, 1974, Ikke et ord om ytringsfrihed. Rapport om journalisters arbejdsvilkår på danske dagblade, s. 195)

Opdate. Indslaget diskuteres på Facebook, hvor Ballet Magnifiques pointe betegnes som en konspirationsk. Hovedpersonen er dog ærlig nok ift. kronologien: Aftenshowet kontaktede hende…

“… i forbindelse med Aftenshowet er jeg blevet spurgt, om jeg vil stille spørgsmål til statsministeren. Det kan alle gøre. …”

(Yael Bassan i kommentar på Facebook, 11. april 2019)



8. april 2019

Dagbladet Børsen: Hver femte dansker tror de får ret til tidlig pension med ukonkret S-forslag…

Når Lars Trier Mogensen ikke lige starter nye statsfinansierede medieprojekter, så rabler han på Radio24syv om ‘udsultningen’ af den offentlige sektor. Lige i dag orkede jeg ikke ‘Det Røde Felt’, og røg over på Voice FM. Den er reklamefinansieret, og hermed måtte jeg høre på Mette Frederiksens valgreklame om retten til tidlig pension.

Det blev et større emne efter den første tv-debat mellem de to statsministerkandidater, men som en Greens-måling for Børsen understregede, så er Socialdemokraternes ukonkrete forslag ikke andet end valgflæsk. 64 procent støtter Socialdemokraternes forslag om ‘retten til tidlig pension’, og hele 20 procent mener de selv er omfattet af ordningen. I praksis vil det kun være en brøkdel, men der er snart valg…

Det er da nok mig. Sådan har hver femte dansker tilsyneladende tænkt, når de har hørt om Socialdemokratiets forslag om, at visse grupper af borgere skal have lov at gå tidligere på folkepension.” (Børsen)

(Børsen, 2. april 2019, s. 20: Hver femte tror de får ret til tidlig pension med S-forslag)

“Statsministeren påstod, at Mette Frederiksen er på vej ud i ‘det største bluffnummer i dansk politik i flere generationer’, fordi kun 2850 personer per årgang med Socialdemokratiets forslag kan gå fra fuldtidsbeskæftigede til tidligere pension.

Omvendt påstod Mette Frederiksen, at den udlægning var helt forkert, og at mere end det dobbelte – omkring 6000 personer per årgang – vil få glæde af forslaget.” (TV2.dk, 1. april 2019)



2. april 2019

Radikale kræver udlændingepolititiske lempelser: “Vil Mette Frederiksen reelt stå fast på sin politik?”

Radikale Morten Østergaard indledte i går valgkampen med en svømmetur til øen Lindholm, angiveligt et stunt imod symbolpolitik. Han kræver reelle lempelser af udlændingepolitikken, og det er godt nyt, for selvom årelang polariseret debat ikke har løst problemerne, så ved man dog, at ingen debat er garanti for mere af det samme.

Tilbage i 2007 forsamlede landets højrebloggere sig på valgaftenen i en større lejlighed i hovedstaden under parolen ‘VKO eller Kaos’. Et lignende tiltag kommer ikke til at finde sted i år, for hvorfor skulle nationalsindede fejre fire år mere med Lars Løkke Rasmussen? ‘Disruption’ er et grimt ord, men det er lige akkurat hvad Christiansborg har brug for.

Thomas Larsen kommenterer i Berlingske – Morten Østergaard smider politisk håndgranat mod Mette Frederiksen.

“Ved at erklære sig parat til at blokere Socialdemokratiets vej mod regeringsmagten hvis han ikke får opfyldt sine krav, udløser han nemlig et særdeles giftigt spørgsmål: Hvilken udlændingepolitik får danskerne, hvis der er rødt flertal på valgaftenen, og Mette Frederiksen kan blive ny statsminister?

Udadtil vil Mette Frederiksen og S-ledelsen gøre alt for at fastslå, at hun selvfølgelig vil stå fast på partiets stramme udlændingepolitik… Men med sit angreb og sin trussel åbner Morten Østergaard for den følsomme diskussion om, hvad der kan komme til at ske efter valget: Vil Mette Frederiksen reelt stå fast på sin politik? Eller vil drømmen om Statsministeriet gøre hende villig til at gå på kompromis med de Radikale og de øvrige røde støttepartier?

Dette spørgsmål vil fra nu af farve forløbet frem mod valgdagen.

… på Borgen må Mette Frederiksen bede til, at det ikke vil gå som i 2005, da S-formand Mogens Lykketoft stod i en god udgangsposition til at udfordre statsminister Anders Fogh Rasmussen – indtil den daværende radikale leder, Marianne Jelved, fik sat brand i udlændingedebatten og sat fokus på skellet mellem de Radikale og Socialdemokratiet i udlændingepolitikken. Derfra var det nemt for Fogh at vinde valget og få en ny periode i Statsministeriet.”

(Morten Østergaard på Facebook, 1. april 2019)



24. februar 2019

Værdi-liberale i åbent opgør: Riskær genovervejer støtte til Løkke-regering efter uforsonlig tv-debat

Jeg har ikke meget sympati for Venstres Jan E. Jørgensen, men det er dog umuligt at tage parti for Klaus Riskær. Optimalt vil være, set herfra, at værdi-liberale Venstrefolk samler sig i Riskærs projekt, hvis de af uvisse årsager ikke gider være en del af Det Radikale Venstre. BT omtaler et skænderi mellem de to i Debatten på DR2.

Clement Kjersgaard, DR2: Jan E. Jørgensen, du er godt klar over, at Riskær har gjort det meget klart, at skulle han blive valgt ind, så vil pege han på Lars Løkke Rasmussen som statsminister.

Klaus Riskær, folketingskandidat: – Indtil det her program, i hvert fald. Indtil det her program startede, det vil jeg godt have lov at sige. For når han sender sådan nogle folk efter mig, så kan det være jeg skulle overveje det…

(Officiel valgplakat for partiet Klaus Riskær Pedersen, manipuleret; Foto: Klausriskaerpedersen.dk)

Oploadet Kl. 07:39 af Kim Møller — Direkte link32 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper