27. august 2016

Cand.Scient.Pol: Ikke nødvendigt at opsige konventioner, de kan bare fortolkes ‘efter deres bogstav’

Hans Mortensen giver i seneste udgave af Weekendavisen en analyse af Venstre udlændingepolitiske ambitioner, og partiets muligheder. Han påpeger at 3/4 af partiets vælgere om nødvendigt vil opsige konventioner, men at det deler partiets top. Claus Hjort Frederiksen vil følge Dansk Folkeparti, hvorimod Lars Løkke Rasmussen, Kristian Jensen og Søren Pind vil fastholde status quo. Som De Konservative er inde på, så er konventionerne ikke det største problem.

Skarp kronik i Jyllands-Posten af Cand.Scient.Pol Jørgen Gammelgaard – Vås og konventioner.

“Lad det være slået fast. Der står ikke i nogen konvention, at Danmark i 2016 skal modtage de 40.000 flygtninge eller familiesammenføringer, som prognoser har peget på kan være tallet. Der står ikke et ord i eksempelvis Flygtningekonventionen om, hvordan det enkelte land skal gennemføre konventionen og meget lidt om, hvordan begrebet forfølgelse skal fortolkes, og hvornår man er flygtning. Det er op til det enkelte land. I Japan har man valgt en måde at fortolke konventionen på, der indebar, at Japan i 2015 kun accepterede 27 asylansøgninger ud af 7.500.

Noget lignende gælder FN-generalsekretærens hjemland, Sydkorea. Desuden kan man jo nævne Australiens tilgang med behandling af asylsøgere på centre i Stillehavet, hvor selv personer, der anerkendes som flygtninge, ikke gives ophold i Australien. Hertil kommer de fleste af de østeuropæiske lande. Er landene af den grund blevet stillet for en international domstol? Har nogen truet dem med sanktioner eller andre repressalier? Nej, det er ikke sket. Og fælles for landene er, at de vurderer, at de helt holder sig inden for de konventioner, de har underskrevet. Hvorvidt man evt. skal ændre eller opsige den ene eller anden konvention, er dog ikke det relevante spørgsmål. Første skridt må være ikke at anlægge den nuværende udvidende fortolkning af de forskellige internationale konventioner, herunder Flygtningekonventionen.

Formentlig er det få af de personer, der over de seneste år er ankommet til Danmark, der er flygtninge i flygtningekonventionens forstand. For det første er Danmark ikke det første sikre modtagerland, som flygtningene er kommet til. For det andet er der i konventionen tale om, at man skal være individuelt forfulgt – det er ikke nok at komme fra et uro- eller endog krigshærget område. Endelig er det sådan, at et suverænt land naturligvis skal tage hensyn til landets egen velfærd, sikkerhed og stabilitet.

(Gandalf healer Théoden i Ringenes HerreDe to tårne, 2002; Foto: Youtube)

Politikerne er blevet viklet ind i et spind, der giver indtryk af, at kommer man fra et land, der ikke har demokrati og frihedsrettigheder efter danske alen, så kan man komme i betragtning til asyl og varigt ophold i Danmark for sig selv og ens familie. Tankerne glider hen på Tolkien og ‘Ringenes Herre,’ hvor Gríma Ormtunge spinder den stolte kong Théoden af Rohan ind i et væv af ord, der gør ham totalt handlingslammet. …

I Ringenes Herre bryder troldmanden Gandalf forbandelsen og kong Théoden genvinder handlingens kraft. Vågner vores egne politikere op, behøver de ikke i første omgang at opsige konventionerne. De kan starte med at administrere konventionerne efter deres bogstav.



9. juli 2016

Søren Hviid Pedersen: Statsministeren hyldede muslimers “… lydighed mod Koranens forskrifter”

På et af billederne i den officielle Facebook-gruppe for Århus Pride 2016, ses et regnbueflag i tårnet på byens Domkirke. Meget apropos, så var Rådhuspladsen i København sidste søndag omdannet til et bedetæppe i anledningen af Ramadanens afslutning . Søren Hviid Pedersen kommenterer – Ingen glædelig eid herfra.

“… muslimerne fejrer afslutningen af fasten ved at invadere de offentlige rum med deres demonstrative fremvisning af deres fromhed og troskab mod deres lovreligion. Der er tre problemer med denne demonstration fra muslimernes side.

For det første repræsenterer Ramadanen det lovreligiøse aspekt af den muslimske tradition. Intet er for småt til at blive reguleret af islams forskrifter for at leve et ægte og rigtigt liv. … Væk er kristenmenneskets frihed, som Luther skrev om. Væk er friheden for det enkelte menneske. I stedet har vi lovens tyranni, åg og trældom over det enkelte menneske.

For det andet, og som er i direkte forlængelse heraf, udviskes skellet mellem det religiøse og det politiske. Når alt således reguleres, både det private og det offentlige, forsvinder skellet mellem det religiøse og det politiske. Hermed umuliggøres demokrati, fordi demokrati er et folkestyre og ikke teokrati, et styre der dikteres af en religiøs lovbog.

For det tredje er afslutningen af denne faste en eklatant opvisning af farisæisme. Muslimerne strømmer ud på gader og stræder og fejrer, at netop de overkom fasten og derfor er ægte sande troende. Ja, det var så det, Jesus kaldte ved rette navn, nemlig farisæisme!

Hvad alt dette repræsenterer, er negationen, modsætningen til al dansk, til al dansk folkelighed. En folkelighed der er grundlaget for vor danske nation og for vort folkestyre. Det er derfor bekymrende, men ikke specielt overraskende, at vor liberale statsminister lykønsker muslimerne og deres lydighed mod Koranens forskrifter.”

(Eid-fest på Rådhuspladsen i København, 3. juli 2016; Foto: Facebook)



7. juli 2016

Konvertit, dansk asylcenter: “Her gælder der junglelove. Min religion gør mig til en andenrangsborger.”

Statsminister Lars Løkke Rasmussen er nu også hoppet på ‘Eid mubarak’-bølgen, hvad ville være harmløst, hvis Eid blot var en religiøs højtid på linje med jul og påske. Det er det på ingen måde, og Islam er ikke blot en religion. Islam er en krigsmanual, der ikke anerkender elementære demokratiske spilleregler, herunder ikke mindst religionsfrihed.

En historie fra Kristeligt Dagblad – Kristen konvertit: Jeg er andenrangsborger.

“I fælleskøkkenet på et asylcenter, som 50 personer benytter, er kogepladerne opdelt. Her er 16 kogeplader; otte til sunni-muslimer og otte til shia-muslimer. Hvis man ligesom Saman er kristen konvertit, har man ikke førsteret til at bruge dem.

‘Hvis der kommer en syrer, og jeg bruger hendes kogeplade, begynder hun at sige ting. Hun fjerner vores mad og putter sine ting på kogepladen, vi bruger,’ siger Saman, som er et opdigtet navn. …

Vi har nogle stærkt religiøse muslimer, der ikke bryder sig om mennesker, der skifter religion. …,’ siger han. …

På asylcentret er der et usynligt hierarki, fortæller Saman. Beboere fra Mellemøsten er i overtal, og nogle arbejder i receptionen. De har indflydelse på de kommunikationsled, der kan afgøre, hvem der bliver tildelt nye og større værelser, forklarer han.

‘Her gælder der junglelove. Min religion gør mig til en andenrangsborger.’

(Lars Løkke Rasmussen på Twitter, 6. juli 2016)

“Jeg sagde ‘Åh, Jesus’. Nogle muslimer sagde ‘Hvad har du sagt nu?’. Så sagde de, at koranen anbefalede, at de skulle hugge hovedet af mig. Jeg blev virkelig bange.” (Saman, kristen asylansøger)

Kilderne. Om halshugningen af Abu Jahl under Slaget ved Badr, der markeres med Eid-fest. Quraishi-stammeleder Abu Jahl var polyteist, og en af Muhammeds største kritikere.

“De stredes med dig om sandheden, efter at den var blevet åbenlys, som om de blev ført i døden med åbne øjne. […] Og da Gud lovede jer, at den ene af de to grupper skulle tilfalde jer. I ønskede, at det skulle være den uden kampkraft, der tilfaldt jer; men Gud ville med sine ord lade sandheden ske fyldest og udrydde de vantro til sidste mand.” (Koranen, sura 8:6-7)

“‘Oh Messenger of Allah,this is the head of the enemy of Allah, Abu Jahl. … Then I threw down his head in the front of the Messenger of Allah. He said: ‘Praise be to Allah!'” (Koran-kommentar, Al-Tabari VII p. 62)

“… After a while I saw Abu Jahl walking amongst the people. I said (to the boys), ‘Look! This is the man you asked me about.’ So, both of them attacked him with their swords and struck him to death and returned to Allah’s Apostle to inform him of that. Allah’s Apostle asked, ‘Which of you has killed him?’ Each of them said, ‘I Have killed him.’ Allah’s Apostle asked, ‘Have you cleaned your swords?’ They said, ‘No. ‘He then looked at their swords and said, No doubt, you both have killed him and the spoils of the deceased will be given to Muadh bin Amr bin Al-Jamuh.'” (Hadith, Sahih al-Bukhari, 4:53:369)

Oploadet Kl. 23:43 af Kim Møller — Direkte link33 kommentarer


6. juni 2016

P. Højlund: ‘Indvandring er… en EU-strategi, selvom de danske politikere nødigt vil sige det offentligt.”

Endnu en skarp kronik af Poul Højlund i Jyllands-Posten – Det store bedrag: Den muslimske folkevandring forklædes som en flygtningekrise.

“Hver gang man i nyhederne eller debatten støder på begrebet flygtning og flygtningekrise, kan man være sikker på at blive vildledt af nogen, der enten ikke ved, hvad de taler om, eller endnu værre: som faktisk ved det og alligevel vælger at bruge det forkerte begreb.

Pressen med DR i spidsen, utallige politikere, eksperter, debattører og folk i almindelighed taler fortsat om flygtninge, flygtningekrise, flygtningecentre osv., osv. En sjælden gang kan man høre og læse om flygtninge og migranter, men aldrig kun om migranter.

Ordet flygtning skjuler det faktum, at vi står med en permanent folkevandring, ikke med en forbigående flygtningekrise. Flygtninge kalder på vores hjælp og medfølelse, migranter er en nøgtern betegnelse for mennesker, der søger bedre livsvilkår.

Gør det nogen forskel? Ja! Prøv selv: migrantkrise, migrantstrøm, migrantcenter, migrantvenner, migrantintegration osv. Gider Venligboerne lave vinkegrupper til migranter? Gider Zornig få bøder for at køre rundt med illegale indvandrere? Næppe.

Derfor er det kritisk vigtigt for den politiske og moralske opfattelse af folkevandringen, om man siger flygtning eller migrant. Vi vil gerne hjælpe flygtninge, men ingen med fornuften i behold støtter illegal indvandring. Det er helt enkelt ulovligt.

(Angela Merkel om det føderale slutmål, 22. november 2012; Foto: Youtube)

… Hvorfor fortsætter politikerne og pressen med at bedrage offentligheden til at tro, at enten hjælper man via immigration til Europa – eller også er man et koldt og kynisk menneske?

… EU har i årevis accepteret immigration af frygt for det faldende fødselstal i Europa. I stedet for at rette fokus mod de omstændigheder, der gør, at fødselstallet falder, har man satset på indvandring. Den kommer først og fremmest fra Mellemøsten, inklusive Tyrkiet. … Indvandring er altså en EU-strategi, selvom de danske politikere nødigt vil sige det offentligt. Herhjemme frygter man også for et dalende fødselstal kombineret med en forlænget levetid. Indvandring er også en dansk strategi, selvom vi har haft et lovfæstet indvandringsstop siden 1973. …

Statsministerens passivitet og hans insisteren på ikke at gøre det fornødne nærmer sig noget, der kun kan betegnes som et politisk bedrageri overfor befolkningen.”

Oploadet Kl. 10:04 af Kim Møller — Direkte link26 kommentarer


21. marts 2016

Fra ’straksopbremsning’ til full throttle…

9 dage før folketingsvalget sidste år lancerede Venstre planen Styr på tilstrømningen, der blev markedsført som værende en ’straksopbremsning’. “I 2014 kom 14.800 asylansøgere til Danmark. Det er det højeste antal i mere end 15 år.”, lyder det indledningsvis, hvorefter der opridses en række tiltag der skal mindske tilstrømningen. Det lykkedes lige akkurat Lars Løkke Rasmussen at tælle til 90, og han har nu i trekvart år kunne kalde sig statsminister.

Indvandringen påvirker den danske virkelighed på alle planer, ikke mindst i forhold til det økonomiske råderum. I sidste måned blev finansministeren spurgt, hvor mange “nytilkomne ikke-vestlige indvandrere i hvert af årene fra 2016 til 2020”, ministeren forventede. Her kom det frem, at det rekordhøje niveau fra maj 2015, nu var opjusteret ‘med knap 100.000’. Keep calm and full throttle…

(Svar på Finansudvalgets spørgsmål nr. 163 (alm. del)…, FT.dk. 18. marts 2016, s. 2)



14. marts 2016

Poul Højlund: Kaptajn Rasmussen klynger sig til håbet, at isbjerget vil smelte, inden han når frem…

Endnu en skarp kronik af Poul Højlund i Jyllands-Posten – Hvorfor handler statsministeren ikke?

“Statsministeren vil lade mindst 100.000 mennesker fra Mellemøsten indvandre til Danmark inden for de næste fire år. Vi ved fra danske og internationale undersøgelser, at halvdelen ikke vil integreres, forstået således, at selv efter generationers ophold i Danmark vil stadig omkring hver anden have shariaen til at stå over grundloven. …

Statsministeren udtaler til Berlingske, at det er knald eller fald; enten lykkes integrationen af disse nye 100.000, eller også falder Danmark fra hinanden økonomisk, socialt og kulturelt. Han tror, at trepartsforhandlingerne er det nye tryllemiddel, der skal få den integration til at lykkes, men som bevisligt aldrig er lykkedes før – hverken her eller i noget andet vestligt land. Når kaptajnen ret forude ser et isbjerg, og når han med sig selv og også i fuld offentlighed har erkendt, at det er et isbjerg af en størrelse og en uomgængelighed, der vil forlise skibet, skal han så ikke lægge kursen radikalt om? Skal han ikke vende skuden 180 grader og styre stik modsat af den kurs, han har holdt? Er han ikke skipperen med ansvaret for skib og besætning? For land og folk?

Men i stedet klynger statsministeren sig til det vanvittige håb, at isbjerget vil smelte, inden han når frem, at der pludselig og alligevel ikke er noget isbjerg, hverken økonomisk, socialt eller kulturelt. Alle integrationsproblemer forsvinder med et trylleslag. Det, der aldrig før er lykkedes, sker pludselig, og det sker netop denne gang, hvor truslen er allerstørst.

Sådan kan en ansvarlig kaptajn ikke tænke.

(Titanic, 15. april 1912)

Vi skal forstå, at vi står med en folkevandring fra et Mellemøsten, som hvert år skaber et befolkningsoverskud på fem-seks millioner mennesker. Den fortsatte indvandring vil forandre Europa til uigenkendelighed. Vi flytter Mellemøsten til Europa, og vi ofrer i stedet vores europæiske kultur.

… Hvis vi skal have en chance midt i dette begyndende ragnarok, skal statsministeren træde i karakter. Han skal ophøre med at være maskinmester, han skal i stedet tage kaptajnens kasket på og sætte en kurs, der kan bjerge skib og besætning. Han skal sikre sit land og det folk, der ad demokratiets snørklede veje har sat ham på posten. … Hvorfor handler statsministeren ikke? Savner han modet? Har vi ingen kaptajn ombord?”

Oploadet Kl. 19:02 af Kim Møller — Direkte link16 kommentarer


10. marts 2016

Udgifter til flygtninge vil medføre nedskæringer i “ældrepleje, børnepasning, skoler, sundhed…”

Tidligere i dag kunne man på Radio24syv høre landets borgerlige statsminister understrege, at omprioriteringsbidraget ikke måtte gå til skattelettelser. Samtidig fortæller kommunerne fra den anden side, at sparekravene vil ud over den borgernære velfærd, herunder ældrepleje, børnepasning, skoler og sundhed.

Henrik Hoffmann-Hansen, politisk redaktør for Kristeligt Dagblad, opridser det igangværende topmøde i Kommunernes Landsforening – Hvornår vil udgifter til flygtninge ramme din og min velfærd?

“Det er hørt før, at kommunerne føler sig under pres, og at en regerings skrappe sparekrav vil gå ud over den borgernære velfærd, men i år har kommunerne tilsyneladende en bedre pointe end på noget andet tidspunkt de seneste seks-syv år. Det mener flere økonomiske eksperter i hvert fald. …

‘Der er lagt op til, at de skal skære fire procent over de næste fire år for at kunne betale omprioriteringsbidraget, og kommunerne kan få nogle af pengene tilbage, men der er usikkerhed om, hvor meget det bliver. Der vil være ekstra udgifter til det voksende antal ældre, men i særdeleshed vil flygtningestrømmen presse kommunerne økonomisk. De er i en markant anderledes situation, end da kommuneaftalerne for 2016 blev indgået sidste sommer. På det tidspunkt kunne ingen forudse, at der ville komme så mange flygtninge.’

Kurt Houlberg tilføjer, at kommunerne i 2009 brugte ekstraordinært mange penge, også flere end der var aftalt med regeringen, men siden er de kommunale udgifter blevet skåret ned med cirka 11,5 milliarder kroner. Det gør det også sværere at finde flere besparelser, uden at det går ud over den borgernære service som ældrepleje, børnepasning, skoler, sundhed og aktivering af ledige.

Oploadet Kl. 21:14 af Kim Møller — Direkte link16 kommentarer


13. december 2015

Om en ikke-radikal teologisk tradition indenfor Islam: “… hvad gør vi, hvis det slet ikke findes”

Der findes moderate muslimer, men Islam er i sin essens radikal. God kommentar af sognepræst Kristian Østergaard i Kristeligt Dagblad – Er der en sammenhæng mellem islam og terror? Og hvad gør vi, hvis der er? (kræver login).

“I marts 1940 var Karen Blixen i Hitlers Tyskland for at rapportere fra et land i krig.

‘Af de forteelser, som jeg i mit liv personligt har kendt til,’ bemærker Blixen om det nazistiske Tyskland, ‘er den, der kommer det nærmest islam, den muhammedanske verden og verdensanskuelse () Den muhammedanske verdens anskuelser har som nazismen en uhyre selvfølelse: Den rettroende står over alle vantro () I sine ritualer har islam lighed med det tredje rige () Nogle ting i Mein Kampf ligner kapitler i Koranen’.

… efter at Lars Løkke ved mindehøjtideligheden havde advaret mod en ‘en falsk skillelinje mellem Vesten og islam’.

Men dermed svarer statsministeren jo ikke på det spørgsmål, som biskop Steen Skovsgaard stillede i Kristeligt Dagblad: ‘Hvor finder man i den muslimske, teologiske tradition et værn imod terror og radikalisering?’.

Ja, og hvad gør vi, hvis det slet ikke findes, og Karen Blixen havde ret i sin analyse?

Oploadet Kl. 21:33 af Kim Møller — Direkte link10 kommentarer


30. november 2015

“.. benægtelse af det let konstaterbare, er et fængsel, den enkelte forventes at sætte sig selv i hver dag”

En socialdemokratisk borgmester bosat i landsbyen Blans (lidt syd for Ballebro, Als Fjord) harcellerer på Avisen.dk over den danske udlændingepolitik. Socialdemokraterne burde træde i karakter og bekæmpe Dansk Folkeparti, der trækker ‘for meget i den forkerte retning’. Det er stadig muligt at forholde sig teoretisk til masseindvandringen, men det bliver sværere og sværere. Eva Agnete Selsing kommenterer i Berlingske – Nordkorea oppe i hovedet.

“Vores ledende politikere er bange. Ikke for den voksende islamiske trussel, men for at tale åbent om den. Der nævnes alt muligt andet: ’sociale problemer’, ‘vores ansvar’ og at ‘vi’ skal ’stå sammen.’ Men ikke så meget om farens rod. Man må ellers sige, at tidens hadprædikanter, terrorister og kollaboratører er meget tydelige om deres religiøst begrundede forehavender. …

Denne fordrejende måde at tegne situationen på er politisk korrekthed appliceret. Korrektheden, humanismen, vil have os til at fornægte den virkelighed, der står foran os og blinker. Korrektheden vil have os til at sige, at A er ikke-A.

Men som forfatteren Theodore Dalrymple skriver, bliver man ond indeni af politisk korrekthed, fordi ens sjæl langsomt korrumperes af at reproducere løgne. Humanisternes magttrumf ligger i den nedværdigelse, den politisk korrekte borger øver på sig selv ved at modsige virkeligheden igen og igen. Det er en form for ideologisk informeret sadisme. Social kontrol. Og den slags gør folk mærkelige indeni. Normen, forventningen om løgn eller benægtelse af det let konstaterbare, er et fængsel, den enkelte forventes at sætte sig selv i hver dag. Nordkorea oppe i hovedet. Folk lærer af bitter erfaring med udskamning at sige, at 2 + 2 er 5.

Vi har stort set ikke nogen politikere, der tør tale ærligt om problemerne. Og før vi kalder tingene ved deres rette navn, har vi ikke en chance for at rette op på den katastrofekurs, vi, senest med Lars Løkkes svage, skræmte ledelse, er på.

Politikerne må gøre op med sig selv, hvad der er vigtigst: deres image eller landets muligheder for en fredelig fremtid. At være elsket af EU, af røde lederskribenter, let- antændelige typer på de sociale medier og nogle professionelle klovne på DR3, eller at kæmpe for, at vores børn ikke skal vokse op i utryghed.”

(Landsbyen Blans, Sønderborg Kommune, syd for Als Fjord)

“Jeg synes, at det er ansvarsforflygtigelse i forhold til resten af Europa. Flygtningekrisen er så stor en udfordring, at vi skal være fælles i Europa om at løse den.” (Erik Lauritzen, Blans)



22. november 2015

Landets liberale statsminister gav ‘Venstres frihedspris’ til en kommunist, inkluderede røde blomster…

Under lørdagens landsmøde i Herning, uddelte statsminister Lars Løkke Rasmussen på partiets vegne ‘Venstres frihedspris’. Den gik i år til hjemløsebladet Hus forbi, der var repræsenteret af næstformand Henrik S. Pedersen og sekretariatsleder Rasmus Wexøe Kristensen. Sidstnævnte havde i dagens anledning valgt at iføre sig en ‘hammer og segl’-trøje til minde om Sovietunionen (CCCP). En kommunistisk etparti stat, der ville udrydde borgerskabet som klasse, alt baseret på en ideologi ansvarlig for op imod 100 millioner døde.

(Lars Løkke Rasmussen og modtagere af ‘Venstres frihedspris’, 21. november 2015; FB: I/II, Venstre.dk)

“Det er ikke de enkelte individer, vi er i krig imod. Vi udrydder borgerskabet som klasse. I løbet af deres undersøgelse skal De ikke lede efter dokumentation og beviser for, hvad den anklagede har gjort enten fysisk eller i tale mod de sovjetiske myndigheder. Det første, De skal spørge ham om, er, hvilken klasse han tilhører, hvad der er hans oprindelse, opdragelse, uddannelse, profession.” (Cheka-leder, 1918)

Oploadet Kl. 03:11 af Kim Møller — Direkte link27 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper