17. juni 2015

Folketingsvalget, torsdag den 18. juni 2015: Dansk Folkeparti, det mindst ringe alternativ…

Som nationalkonservativ i begrebets kongeblå udgave, er jeg i sagens natur ikke vild med de socialdemokratiske toner der har domineret Dansk Folkeparti de senere år. Hvis jeg anså økonomi for at være det vigtigste spørgsmål i dansk politik, så havde jeg uden tvivl stemt personligt på en talknuser fra Liberal Alliance (eks. Ole Birk Olesen) eller på en nationalsindet kandidat for De Konservative (eks. Rasmus Jarlov).

Intet parti tilgodeser mine ønsker 100 procent, og det mindst ringe vil også denne gang blive Dansk Folkeparti. Ikke kun fordi kæresten er kandidat, men fordi demografi vitterlig er skæbne, og en langsom befolkningsudskiftning er umådelig bedre end alternativet. Uanset hvad vi stemmer denne gang, så vil folketingsflertallets ønske om halvåbne grænser erodere velfærdsstaten indefra, og ret beset så handler det om at minimere skaden for kommende generationer af danskere. Mine børn, dine børn. Deres børn.

At undlade at stemme i frustration over manglende kant hos Kristian Thulesen-Dahl er en luksus jeg ikke kan tillade mig. Den eneste grund til at Danmark har undgået svenske tilstande, er… Dansk Folkeparti. Når Helle Thorning-Schmidt & Lars Løkke Rasmussen begge markedsfører sig som udlændingepolitiske strammere, så skyldes det frygten for det kulturkonservative folkedyb. Den suveræne nationalstat konflikter med både EU-liberalisme og socialisme, og begge statsministerkandidater er trukket til det udlændingepolitisk trug mod deres vilje.

Der skal de fastholdes. Så stem. Helst personligt.

(Middelfartvej, Odense, 17. juni 2015)



15. juni 2015

Om TV-Avisen: “… Kritiske spørgsmål til Socialdemokraterne stilles fra venstrefløjens synsvinkel.”

Som blogger burde jeg jo nok se TV-Avisen og Nyhederne, men jeg magter det ganske enkelt ikke. Hvor medierne i 2011 bevidst valgte at holde udlændingepolitikken ude af valgkampen, så er det denne gang lykkedes Helle Thorning-Schmidt at minimere emnets effekt med målrettede kampagner. Det er kommet så vidt, at de to regeringspartier går til valg på henholdsvis en stram og en lempelig udlændingepolitik, delvist baseret på diametralt forskelle udlægninger af den udlændingepolitik de har haft ansvaret for de seneste fire år. Medierne ignorerer det.

Det afgørende er selvfølgelig ikke tillægsordene, men antallet. Kulturadikalisme smadrer Danmark gætter på 128.000 indvandrere fra islamiske lande, hvis statsministeren genvælges. Når de får statsborgerskab vil hovedparten af dem stemme for mere økonomisk omfordeling (socialisme), og skulle der være et par borgerlige vælgere iblandt, så vil de agitere for åbne grænser. Multikulturen er ved at blive irreversibel. Demografi er skæbne.

Endnu en nødvendig mediekommentar af Ralf Pittelkow i Den Korte Avis – Med kun fire dage til valget lavede DR og TV2 søndag hæmningsløs propaganda for Helle Thorning.

“Dækningen af valgkampen var ganske hæmningsløs propaganda for Helle Thorning og rød blok. Dermed blev der lagt yderligere til den TV-skandale, som vil stå tilbage i erindringen efter dette folketingsvalg. I TV-Avisen på DR var begunstigelsen af Thorning meget håndfast. …

Tophistorien tog afsæt i Socialdemokraternes budskab om, at man stiler efter en vækst i det offentlige forbrug på 0,6 procent i perioden 2020-2025.

Dette budskab om fjerne mål er foreløbig frihåndstegning og dermed af beskeden interesse. Alligevel fik det lov til fuldstændig at dominere TV-Avisens dækning – kombineret med en fyldig omtale af Thornings valgturné, der nu foregår ved hjælp af en bus.

Indslaget bragte også et kort klip med Lars Løkke, der kommenterede Socialdemokraternes forslag om de 0,6 procent. Men omtalen af Thorning fyldte cirka 20 gange så meget som omtalen af Løkke! 20 GANGE!! Knap 6 minutter til de røde mod 18 sekunder til de blå.

I indslaget indgik et studievært-interview med finansminister Bjarne Corydon. TV-Avisen vil sikkert selv kalde dette for et kritisk interview. Men det var det kun i formen.

Studievært Tine Gøtzsche anstrengte sig for at se bister og bestemt ud. Men det var ren legestue for Corydon, der aldrig fik sved på panden.

Ingen af Tine Gøtzsches spørgsmål tog nemlig afsæt i borgerlige synspunkter. Hun spurgte ud fra venstrefløjens præmisser, der går på, at den offentlige sektor er for lille.

Så skulle nogen endelig være utilfredse med Corydons svar, blev de snarest tilskyndet til at stemme på Johanne Schmidt-Nielsen – og det bliver jo i rød blok. Sådan er det som regel med Journalistisk Venstreparti: Kritiske spørgsmål til Socialdemokraterne stilles fra venstrefløjens synsvinkel.

Men indslagets skævhed kom ikke kun til udtryk i den tid, blokkene blev tildelt. Reportagen fra Thornings valgkamp var fyldt med varme billeder af Thorning omgivet af glade og begejstrede mennesker. Sådan lidt Nordkorea. I Løkkes 18 sekunder så man derimod kun Løkke og en af hans ansatte.

(Helle Thorning-Schmidt på Facebook, 14. juni 2015)

I Nyhederne på TV2 havde man tilsyneladende sat sig for at opdrage på vælgerne. De skulle bringes til at synes, at det ville være fint, hvis Danmark tog imod mange flere flygtninge og indvandrere. Det synes de nemlig i Journalistisk Venstreparti.

Man havde hele tre indslag på stribe, der skulle tjene dette formål:

Det første drejede sig om, hvor godt det ville være for erhvervslivet, hvis der kom mange flere hertil.

Det andet drejede sig om flygtninge, der har klaret sig godt i det danske samfund.

Det tredje drejede sig om flygtningepresset på Grækenland.

Journalistisk Venstrepartis underforståede konklusion stod bøjet i neon hele vejen igennem. … Nyhederne sluttede med billedet af TV2’s reporter, som i bil fulgte Helle Thornings valgbus. Billedet passede til et slogan i retning af: ‘TV2 ER MED HELLE THORNING HELE VEJEN’.”



13. juni 2015

‘Blå blok indefra’ styres af anonym socialdemokrat – Mikael Lemberg, S-politiker og Facebook-ekspert…

Der er valg om fem dage, og alt tyder på noget nær dødt løb. At det kunne gå så galt for oppositionen skyldes hovedsageligt, at Lars Løkke Rasmussen efter en række småsager har store problemer med troværdigheden. Interessant i den forbindelse er den populære (anonyme) Facebook-kampagne ‘Blå blok indefra’, der har offentliggjort masser af grafik, netop med henblik på at skade Lars Løkke Rasmussens generelle troværdighed.

Fra Politiko – Aktivist i e-mail: Jeg er med i Blå Blok Indefra.

“Det er en meget blandet og løs gruppe af mennesker med tilknytning til det venstreorienterede miljø, der står bag den ellers anonyme Facebook-side Blå Blok Indefra. Det hævder en kendt aktivist på venstrefløjen i en e-mail, han uopfordret har sendt til Politiko.dk. Aktivisten har blandt andet fremsendt et såkaldt screendump, der angiveligt viser, at flere personer – herunder ham selv – samarbejder om Blå Blok Indefra.

Den omstridte side er under valgkampen kendt for – i en række karikerede billeder, grafikker og flere videoer – anonymt at hænge Lars Løkke Rasmussen (V) ud på Facebook som fuld og uansvarlig. Materialet af set af mange tusinde danskere. …

‘… Jeg sender diverse forslag til en S-ven, hvor jeg politisk kan stå inde for budskabet. Det samme gør andre,’ skriver han i e-mailen. …

Blå Blok Indefra står blandt andet bag en kort video med Lars Løkke Rasmussen, der fremstilles som sejlende fuld i sin tid som statsminister. Video er nu set af over 271.000 danskere – ikke mindst fordi Blå Blok Indefra bruger et ukendt pengebeløb på at promovere sine opslag på Facebook.

(Mikael Lemberg på DR2, 30. maj 2015: Facebook-aktivister går målrettet efter modkandidaterne)

Det har hidtil været uvist, hvem der egentlig står bag billederne hos Blå Blok Indefra. Politiko.dk kan dog i dag fortælle, at mindst ét af de mange billeder offentliggjort på Blå Blok Indefras Facebook-side oprindeligt er lavet af Mikael Lemberg.

Lemberg er tidligere socialdemokratisk byrådsmedlem, der har arbejdet med Facebook-strategi for Socialdemokraterne under valget i 2011. Han er i dag kendt som Facebook-ekspert, der ofte udtaler sig til de landsdækkende medier om politik på sociale medier.

(Mikael Lemberg på Facebook, 27. maj 2015 – ‘Blå blok indefra’ på Facebook, 31. maj 2015)

… han afviser overfor Politiko.dk, at han har nogen som helst forbindelse til Blå Blok Indefra.

Lembergs billede – der altså er havnet på Blå Blok Indefra – er en parodi på en Venstre-reklame. Lemberg har ændret teksten, så den nu lyder: ‘For fremtiden – flyver vi lidt mindre på first class’. Billedet blev først offentliggjort på Lembergs private Facebook-side 27. maj klokken 11:47. Knap fire dage senere – den 31. maj klokken 8:00 – er billedet at finde på Blå Blok Indefra.”

Mikael Lemberg oprettede i 2008 Facebook-kampagnen ‘Dansk Frisind’, en klassisk DF-hadegruppe. Samme år stod han bag en Facebook-kampagne der skulle give Dansk Flygtningehjælp retten til domænet DF.dk, som Dansk Folkeparti ønskede at overtage fra Landsforeningen Danske Folkedansere. Han er selvfølgelig ikke den rette til at give en objektiv ekspertanalyse af politiske aktivisters hadekampagner.

(S-politiker Mikael Lemberg som 1. maj-taler i Hillerød, 2009; Youtube)



9. juni 2015

DR Nyheders ekspert “… mener ikke, at tilstrømningen af asylansøgere kan styres fra Danmark”

I seneste tv-duel med Lars Løkke Rasmussen, forklarede statsminister Helle Thorning-Schmidt, at det ikke var hendes skyld at der kom flere asylansøgere til Danmark. Hun var bare tilfældigvis statsminister, da det skete. DR Nyheder agerer brandslukker – Ekspert: Strammere asylregler holder ikke flygtningestrømme fra Danmark.

“Nationale ændringer i for eksempel opholdstilladelsesregler har ikke den store betydning for flygtninge. Sådan lyder dommen over Venstres asyludspil, hvor formand Lars Løkke Rasmussen blandt andet lovede, at der med Venstre ved roret ville komme komme færre flygtninge til Danmark.

… postdoc Martin Lemberg-Pedersen fra Centre for Advanced Migration Studies på Københavns Universitet mener ikke, at tilstrømningen af asylansøgere kan styres fra Danmark:

– Vi ved, at årsagerne til, at asylansøgere vælger Danmark frem for andre lande, er meget tilfældige og meget spredte. … Ifølge Martin Lemberg-Pedersen er der ikke meget forskning i, hvorfor asylansøgere vælger et land frem for et andet. …

Havde nationale forhold en betydning for flygtninges valg af destination, ville det kræve, at flygtninge var i stand til at undersøge, sammenligne og holde sig opdateret på ændringer i de forskelliges landes love og systemer, og det vurderer Martin Lemberg-Pedersen ikke, at de er..”

(Dansk Folkeparti, 4. juni 2015 – Venstre, 9. juni 2015)



14. maj 2015

Bornholmsk Venstrepolitiker mener Wilders’ ødelægger Folkemødet – Alle var Charlie, ingen er Wilders

I sidste uge skrev en 8. klasse til Trykkefrihedselskabet, for at protestere over at foreningen havde inviteret Geert Wilders med til Folkemødet på Bornholm. Argumentationen var som man kunne forvente af folkeskoleelever. Geert Wilders’ deltagelse i Folkemødet blev debatteret af Venstrepolitikerne Bertel Haarder og Claus Bakke i gårsdagens udgave af Aftenshowet, og det var en skræmmende oplevelse, kun marginalt bedre end 8.klasses-eleverne.

Bertel Haarder havde travlt med at lægge afstand til Trykkefrihedselskabet, og lokalpolitikeren Claus Bakke lød som et gennemsnitligt medlem af Det Radikale Venstre. Geert Wilders var ‘ekstrem’, hans primære mission er at ‘lægge folk for had’, og han vil ødelægge Folkemødet med sin ‘hadretorik’ og ‘dommedagsprofeti’. Ikke engang Uffe Ellemann-Jensen kunne være med her.

(Storsmilende Claus Bakke bag danmarks kommede statsminister, 2013; Foto: Facebook)

Kommentar af en Casper Kofod i Ekstra Bladet, der skæmmes af studentikos idioti – Vi var ‘Charlie’ – hvorfor er vi ikke Wilders?

“Kan I huske dengang, hvor vi allesammen ‘var’ Charlie? Eller da vi ‘var’ Krudttønden? Nu ‘er’ vi ikke Geert Wilders. Efter at have læst en masse artikler om, at Geert Wilders skal tale til Folkemødet på Bornholm, var min første tanke: ‘Har vi overhovedet ikke lært noget af de seneste måneder?’. …

Havde Geert Wilders udtalt sig negativt om Scientology, Jehovas Vidner eller mormonerne, så var han nok ikke blevet stemplet som ‘provokatør’. Men det bliver han, fordi han kritiserer en religion, som det kan koste ham livet at kritisere. …

Men jeg skal lige være helt sikker her: Geert Wilders siger nogle ting. Det må han gerne. Så er der nogle mennesker, der bliver sure på Geert Wilders og truer med at slå ham ihjel. Ligesom de vil gøre med f.eks. Ayaan Hirsi Ali, Lars Vilks og Kurt Westergaard. Det må man ikke. Og alligevel er Geert Wilders problemet? Er problemet ikke nærmere de mennesker, der gør det nødvendigt for Folkemødet at øge sikkerheden, fordi Geert Wilders kommer?

Hvis jeg boede i Holland, så ville jeg nok ikke stemme på Geert Wilders. Ligesom jeg heller ikke ville stemme på Dansk Folkeparti herhjemme. Jeg er også uenig med Mai Mercado i at kristendommen er bedre end islam.

Oploadet Kl. 06:55 af Kim Møller — Direkte link26 kommentarer


8. april 2015

Ralf Pittelkow: “Løkke havde altså en vigtig pointe… Men sådan en pointe kan journalisterne drukne…”

Analyse af Ralf Pittelkow på Den Korte Avis – Afsløring: Sådan fører røde journalister valgkamp mod Venstre. Det pågældende indslag kan ses på TV2 play.

“Danske journalister ligger politisk langt til venstre for befolkningen. … Den røde politisering foregår diskret. Journalisten står jo ikke og råber i en megafon, at han eller hun vil anbefale alle at stemme på Helle Thorning eller Johanne Schmidt-Nielsen.

I stedet bruger man mere diskrete journalistiske teknikker til at trække omtalen af en sag i rød retning. … Påskesøndag så man et opsigtsvækkende eksempel i Nyhederne kl. 19 på TV2. Det kunne lige så godt have været TV-Avisen, men her var det altså TV2.

Anledningen var, at Lars Løkke har talt om behovet for flere reformer, hvis Danmark ikke skal risikere at opleve en ny økonomisk nedtur om nogle år. Løkkes pointe er, at Danmark ikke har en tilstrækkelig stor arbejdsstyrke til, at vi kan få længerevarende høj vækst.

Her har han belæg i regeringens egne tal. Regeringens fremskrivninger viser, at væksten snart kommer i problemer. I perioden 2017-19 bliver den kun forøget til beskedne 2,2 procent, og efter 2020 dykker den mulige vækst til 1,8 procent. Dette flugter med den økonomiske samarbejdsorganisation OECD, der placerer Danmark som landet med den sjettelaveste vækst blandt de rige lande frem mod 2030.

Løkke havde altså en vigtig pointe. … Men sådan en pointe kan journalisterne drukne, hvis de vil. En af metoderne er at lade kritikerne komme til orde, inden man hører noget fra forslagsstilleren (Løkke)…. det stod 5-0 på skærmen til Venstres modstandere, før Venstre havde mælet et ord. …

En anden metode til at skabe rød slagside er at gøre forskel på de røde og de blå, når man interviewer dem. Også her var indslaget interessant.

Live-interviewet med Løkke var meget pågående. Interviewet med Corydon var rent mikrofonholderi. … Her var det så, at journalisten skulle have konfronteret Corydon med den kendsgerning, at både regeringens egne tal og OECD fortæller en ganske anden historie – nemlig at Danmark om nogle år får alvorlige vækstproblemer. Men der kom ikke et pip. …

En tredje metode til at lave rød journalistik ligger i udvælgelsen af de ‘almindelige mennesker’, der udtaler sig.

Her havde man fundet en Mads Vinkel, som klart var kritisk overfor Venstre. Helt usædvanligt spurgte man overhovedet ikke andre. Til gengæld optrådte denne Mads Vinkel hele tre gange i indslaget med sine negative kommentarer mod Løkkes overvejelser!”



8. januar 2015

Charlie Hebdo-terroristerne: 34-årige Said Kouachi, 32-årige Cherif Kouachi og 18-årige Hamyd Mourad

Der gik kun få timer, så var gerningsmændene identificeret. To brødre på 32 og 34 år, begge født i Frankrig, begge med et islamistisk cv der blandt andet inkluderer ophold i Syrien. Derudover en 18-årig uden fast bopæl. Sidstnævnte overgav sig til politiet natten til torsdag. Brødrene er stadig på fri fod. Der vil komme flere detaljer de kommende dage, men intet der rykker ved det centrale.

Politimanden, hvis endelig blev dokumenteret på video, hed Amed Merabet. Hans sidste ord til attentatmændene blev ‘Je suis muselman’, ‘Jeg er muslim’. Det hjalp ham ikke, men det har reddet andre muslimer ved lignende lejligheder, og var vel et forsøg værd.

(34-årige Said Kouachi, 32-årige Cherif Kouachi og 18-årige Hamyd Mourad; Snaphanen)

Der har været utallige terrorangreb, også i Europa, og onsdagens attentat mod Charlie Hebdo giver ingen ny viden. Medierne væver løs om alt andet end islamisk ideologi, og dækningen på TV2 News gjorde ingen klogere. I Sverige går de som altid hele vejen.

“Det är ju inte oskyldiga människor som har attackerats…” (SVT-journalist Alice Petrén via Avpixlat)

Før terrorangrebet truede medierne med at lukke Grimhøjmoskéen, men ord er gratis, og politikere fra højre til venstre vil hellere spille hazard med danskernes liv end risikere at komme i clinch med indvandredes menneskerettigheder. Lars Løkke Rasmussen, der formenligt bliver statsminister senere på året, lyder nøjagtig ligeså håbløs som den nuværende. Man græmmes.

Der er nogen, der øjensynligt har voldtaget en af verdens største religioner… Det skal der tages afstand fra, og det skal der gøres af alle dele af det danske samfund og i særlig grad måske også netop fra de grupper, som har en kærlighed til den religion, som i dag er blevet misbrugt i et morderisk angreb.” (Lars Løkke Rasmussen på TV2 News, 7. januar 2015)

For underholdningens skyld tog jeg onsdag aften et kik på Facebook-gruppen ‘Allah ved bedst’. Jeg havde forventet at finde enkelte der bifaldt terrorangrebet, men det var langt mere omfattende. Koran-læsende muslimer er af en eller anden grund altid ekstreme.

(Gennemsnitlige holdninger i ‘Allah ved bedst’ på Facebook, 7. januar 2015

Der var ikke muslimer, jøderne står bag, False flag-operation.

“Det lugter af 9/11, når sikkerhedes folk er taget på ferie” (Muhamed Sari)

“så ved vi ikke engang om de muslimer, læste på de arabiske nyheder at det skulle være selve Paris som har stået bag det angreb (Abu Hamza)

“Krig mod Islam.. Hvornår indser folk det??” (Abu Anwar Muhamed)

Charlie Hebdo fik som fortjent.

vi må aldrig acceptere vores profet blive hånet. at håne profeten er et angreb på islam. hvis vi ikke forsvar profeten saw, så ville Allah swt spørg os hvorfor vi ikke beskyttede profetens ære… disse kuffar siger at det er et angreb på ytringsfriheden og demokratiet, og til det siger vi at i har erklæret angreb på islam, ved at angribe vores profet.” (Mervan Ali Kart)

“Lad dem bare trykke derudaf. De skal bare vide deres handlinger vil få konsekvenser (Zelina Sørensen)

“Denne gang håber jeg muslimerne ikke bare kigger på.. De skal bare få igen! … Har ikke sagt vold er løsningen overhovedet! Men det jo det ytringfriheden bringer… Personligt synes jeg ytringsfriheden skal begrænses sån så man ikke støder andre mennesker.” (Ahmad Jendawi)

Nogle mennesker skal bare lære hvornår grænsen er nået! Så må det være på den hårde måde.” (Asiyah Umm Ishaaq-Ibraheem)

Hvorfor er det vigtigt?, relativering.

“Muslimerne bliver dræbt dag og nat. Hvor var hele verden under krigen i iraq? Hvor var hele verden under krigen i Syrien? Hvor var hele verden under krigen i Gaza?” (Abu Hamza)

“Hele verden er oppe og kører på denne nyhed… hvorfor skal vi have ondt af dem, de dræber og ødelægger muslimer i vores lande hver dag? Gaza? Irak? Afghanistan?” (Hasib Tawakal)

“lige så snart KUN 12 af deres bliver dræbt så kommer det på alverdens medier og de går helt amok over det og kalder det for terrorisme hvad med de uskyldige mennesker der dør bogstaveligt talt være minut er det lige meget de jo bare muslimer er muslimer ikke mennesker som jer ‘jeg troede at i gik ind for menneskerettigheder'” (Abdul Karim)

– og så lige den obligatoriske: Frygt for backlash.

“… der er en svær dage vente til franske muslimer” (Senan H. Mahmoud)



6. oktober 2014

2001: Centrale borgerlige politikere dannede front med militant venstreradikal mod Dansk Folkeparti

I seneste Greens-måling for Børsen går Dansk Folkeparti frem til 22,1 procent, foran Socialdemokraterne, lige bag Venstre. Med de seneste uger udmeldinger fra Konservative og Liberal Alliance, havde kommende statsminister Lars Løkke Rasmussen med vanlig tæft, inviteret Thulesen-Dahl, Søren Pape Poulsen og Anders Samuelsen til en rundbordsdebat under Venstres landsmøde. Måske har han lært af Anders Fogh Rasmussen, der indså han ikke kunne få flertal udenom indvandringskritikere…

(Greens Analysebureau, 2014 – Dansk Folkeparti Ungdom, 2001)

Lad os spole tiden tilbage til februar 2001, ni måneder før jordskredsvalget. Herunder lidt fra en fælles erklæring fra otte partiers ungdomsformænd rettet mod Dansk Folkeparti Ungdom, og mere eller mindre direkte mod Dansk Folkeparti som sådan. Ønsker du de fulde konsekvenser af et multietnisk samfund?, spurgte DFU, hvis bestyrelse senere blev dømt for racisme. Herunder Morten Messerschmidt, der tidligere på året slog alle rekorder: 465.758 personlige stemmer.

Blandt de otte ungdomsformænd er der flere nulliteter, men også to centrale skikkelser i det kommende borgerlige flertal. Liberal Alliances politiske ordfører Simon Emil Amnizbøll (dav. Radikal Ungdom), og Venstres nuværende finansordfører Peter Christensen (tidl. Venstres Ungdom). Hvem dannede de så front med mod kritikerne af det multikulturelle samfund?

På listen ses Bertil Videt, der efter alt at dømme var aktiv i Antifascistisk Aktion, sideløbende med organisatorisk karriere i Rebel – Revolutionære Unge Socialister (og Enhedslistens Ungdomsnetværk). Han sad i Rebels pressegruppe, da Pia Kjærsgaard tre år tidligere blev overfaldet på Nørrebro “For os er en stor del at socialismen netop at folket rejser sig og sparker igen når de bliver trådt på. Og var det ikke det der skete på Nørrebro dengang?”, skrev andet medlem af samme pressegruppe efterfølgende. Kasseren deltog på gadeplan.

“Vi kan være uenige om hvilken udlændingepolitik, der skal føres i Danmark. Men at fremstille skræmmebilleder, der kan medføre unødigt frygt og hetz imod et stort mindretal er uacceptabelt. Sådan lyder det samstemmende fra otte ungdomspartier. Fællesudtalelsen har baggrund i dén annonce fra Dansk Folkepartis Ungdom som i denne uge har ført til politianmeldelse af de unge pianister. I annoncen påstår Dansk Folkepartis Ungdom, at et multietnisk samfund tilbyder os: Massevoldtægter, grov vold, utryghed, tvangsægteskaber, kvindeundertrykkelse og bandekriminalitet.

Dansk Folkepartis Ungdom udtrykker ikke alene nogle stærkt fordomsfulde synspunkter… I hæftet til ungdomsuddannelserne skriver Dansk Folkepartis Ungdom: Vi mener, at Danmark i øjeblikket står over for sine hidtil største udfordringer i bestræbelserne på at forblive en etnisk homogen suveræn nation, som vi har været i over tusind år.

Dette citat må, set i lyset af det meget omdiskuterede kampagnemateriale, som Dansk Folkepartis Ungdom fornyligt har lanceret, siges at være overmåde interessant. For dette er om noget en udtalelse, der afslører, hvad Dansk Folkepartis Ungdom egentlig kæmper for. Her kan man altså tale om, at Dansk Folkepartis Ungdom offentligt indrømmer, at deres mål er et racerent Danmark.

Det gør det ikke mindre interessant, at den føromtalte annonce er godkendt af moderpartiet; Dansk Folkeparti. Hvis det altid er tilfældet, må man gå ud fra, at også Dansk Folkeparti støtter op om disse holdninger.”

(Februar 2001: Otte ungdomsorganisationer mod DFU/DF: “… deres mål er et racerent Danmark”)

Apropos.

Jeg ser ikke Dansk Folkeparti som medlemmer af en regering, jeg står i spidsen for. Nok har vi vist evnen til at arbejde sammen, men der er også nogle punkter, hvor vi er uenige. Eksempelvis EU-politikken.” (Lars Løkke Rasmussen, 10. august 2012)

Jeg synes, det er forkert at have den tilgang til verden, hvor man på forhånd siger, at nogen ikke må være med. For os er det afgørende, at vi kommer til at lede en ny regering.” (Lars Løkke Rasmussen, 5. oktober 2014)



26. september 2014

Statsminister-alternativ Lars Løkke Rasmussen om Islamisk Stat: “… de har voldtaget islam”

Det virker som en massepsykose, men den rammer tilsyneladende kun vestlige politikere. Muhammedanisme er “as dangerous in a man as hydrophobia (rabies) in a dog… No stronger retrograde force exists in the world… Mohammedanism is a militant and proselytizing faith”, skrev Winston Churchill om Islam tilbage i 1899.

Lars Løkke Rasmussen interviewet på TV2 News.

“Det, jeg gør her, er, at jeg sender et signal. Et meget uvenligt, nærmest krigerisk, signal til Islamisk Stat om, at vi har godt set, at de har voldtaget islam og kæmper en kamp – også mod Vesten – og der er vi parat til at stille op.” (Lars Løkke Rasmussen)

Apropos.

“They are killing and slaughtering thousands of people – Christians, Muslims, minorities across Iraq and Syria. They boast of their brutality. They claim to do this in the name of Islam. That is nonsense. Islam is a religion of peace. They are not Muslims, they are monsters.” (David Cameron, The Spectator, 15. september 2014)

ISIL is not Islamic. No religion condones the killing of innocents, and the vast majority of ISIL’s victims have been Muslim. … ISIL is a terrorist organization, pure and simple, and it has no vision other than the slaughter of all who stand in its way.” (Barack Obama,CNN, 11. september 2014)

“ISIL claims to be fighting on behalf of Islam but the fact is that its hateful ideology has nothing do with Islam. ISIL a manifestation of evil, a vicious terrorist organization and it is an organization that achieves its goals only through violence, repression and destruction.” (John Kerry, RCP, 10. september 2014)



7. juni 2014

Medierne, “… abefolket, den lovløse, overfladiske skare, der altid jager i flok og altid mener det samme.”

Katrine Winkel Holm i Jyllands-Posten – Blodhundene og bandarfolket tabte.

“‘Venstres udgift til tøj beløber sig til omkring 50.000 kroner’. Det kunne jeg læse torsdag morgen i en avisartikel i, af alle steder, Ekstra Bladet. Man skulle have luppen frem, det var ikke noget avisen havde sat stort op. … Nu har hele landet i tre uger diskuteret om det var for galt eller ej, at Venstre havde brugt 152.000 kr. på statsmandshabitter til Venstre-formanden, og så viser det sig, at diskussionen har været ført på et forkert grundlag. Denne erkendelse har i skrivende stund ikke ført til selvransagelse i pressekorpset og offentligheden.

Det eneste, der har givet anledning til en smule anger og ruelse, er toppen af det kampagnejournalistiske isbjerg: At man i tirsdags kom til at fodre offentligheden med den forkerte oplysning om, at Løkke ville trække sig som formand. …Havde han kastet håndklædet i ringen, havde han givet blodhundene det, de gik efter. Det ville have været en gigantisk sejr for mediehysteriet og den offentlige flokmentalitet og et kolossalt nederlag for alt, hvad der hedder redelighed og ja, moral.

(Journalisten.dk, 4. juni 2014: Disse medier skrev, at Løkke ville trække sig)

Det værste ved de seneste uger har været de mange, ellers fornuftige og kloge mennesker, der skråsikkert har fældet dom over Lars Løkke på et fuldstændigt løst grundlag. Når man har påpeget, at de ikke havde sat grundigt nok ind i sagen, har de indvendt, at sagen selv sådan set er ligegyldig. Det vigtige er, hvordan befolkningen opfatter den. De siger det alle sammen… … Hvis bare der er tilstrækkelig mange, der længe nok råber ‘korsfæst, korsfæst’, så er det i orden at gøre det, pøblen kræver.

‘Vi siger det alle sammen og så må det være rigtigt’. Det er det omkvæd, som bandarfolket i Kiplings berømte ‘Junglebogen’ hele tiden synger. Bandarfolket er abefolket, den lovløse, overfladiske skare, der altid jager i flok og altid mener det samme.

Det var datidens presse, Kipling havde i tankerne, da han lavede det ædende onde portræt af Bandarfolket: lemminger, der hovedløst jager den enkelte, og bagefter glemmer alt om udåden for at skynde sig videre til næste offer.

Det var bandarfolket, der tabte i denne uge.”

Oploadet Kl. 16:07 af Kim Møller — Direkte link12 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Gyldig XHTML
WP






MediaCreeper