14. august 2019

LA undsiger konservatisme, Støvring: “Liberale er ikke blot individualister, men også universalister.”

“Vi røg for ofte i den nationalkonservative fælde”, fortæller Liberal Alliances Simon Emil Ammitzbøll-Bille til Berlingske, og pointerer, at vejen frem er ‘den positive og fremskridtsvenlige liberalisme’: “… enhver form for konservatisme skal høre op”. Inger Støjberg er marginaliseret i Det Liberale Venstre, og selvom Liberal Alliance kun har fire mandater i Folketinget, så virker det ikke ligefrem til at det er Henrik Dahl der svinger taktstokken.

Der er dog ingen grund til at håbe på et samlet blåt alternativ. Så ender med nationalkonservatismen, som med gjorde med den borerlige EU-modstand. Død og begravet i topskat og åbne grænser. Kasper Støvring kommenterer den borgerlige uenighed på Altinget.dk – Kasper Støvring om borgerlig krise: Liberalismens svar er ødelæggende.

“For at finde den låge, der kan lede ud af den borgerlige krise, må vi først skaffe os et egnet landkort – vi må definere, hvad borgerlighed er. Til det formål må vi besvare et af de mest elementære spørgsmål, man kan stille sig: Hvad er et menneske?

Allerede i svaret på det spørgsmål opdager vi, at borgerligheden er (mindst) to ting: liberal og konservativ. Og det siger jo noget om, hvor svært det kan være at samle borgerlige om et fælles projekt.

På spørgsmålet vil liberale svare, at mennesket primært er et autonomt individ, imens konservative vil svare, at det er et socialt væsen. Liberale hylder individualismen, imens konservative besinder sig på fællesskabet. …

Liberale er ikke blot individualister, men også universalister. De anskuer individer uafhængigt af deres kulturelle og sociale tilknytninger som ligeværdige; i sidste instans er hele verden mit hjem, og hele menneskeheden er min næste. Derfor må man ikke diskriminere: Der er ingen, man i princippet skylder mere end andre, for vi er jo alle mennesker.

Den liberale teori – som ingen i praksis selvfølgelig kan opfylde – betragtes som progressiv, tidssvarende, tolerant og humanistisk. Sammenlignet må konservatismen fremstå som de glødende tungers røst, som både indskrænket og reaktionær. …

Konservative forstår mennesket som situeret: Det er altid allerede indlejret i fællesskaber, det ikke altid selv har valgt, og som det er forpligtet af på en dybere måde, end liberale – i hvert fald retorisk – vil anerkende. Det gælder for eksempel forholdet til vores forældre, landsmænd, børn, ægtefælle, trosfæller og venner.”



7. august 2019

Venstres folketingsgruppe marginaliserer Inger Støjberg: Hvem skal nu ‘repræsentere de synspunkter’

Mandag kunne man på Radio24syv høre Altingets tidligere chefredaktør Per Mikael Jensen forklare, at Altinget havde fået succes med sin objektive linje. Tirsdag kunne man så i Det Røde Felt på samme kanal høre Altinget-redaktør Esben Schjørring fortælle, at ’selv i Venstres folketingsgruppe’ var der en grænse hvor langt man ville gå udlændingepolitisk. Nogenlunde samtidig kunne man på TV2 News høre en lignende analyse af Helle Ib, der konkluderer, at Venstre må ‘anerkende’, at de er gået for langt.

Dansk politik de sidste 25 år, har handlet om at tøjle det flertal i befolkningen, der ikke gider Islam, masseindvandringen og multikulturen. Mette Frederiksen er kun statsminister fordi hun garanterede en stram udlændingepolitik, og Venstres stemmesluger – næst efter Løkke, er naturligt nok Inger Støjberg.

Internt i de regeringsbærende partier er der massiv foragt for det nationale, og det er her kommentariatet følger sig hjemme. Kun en brøkdel af vælgerne er partimedlemmer, og på rigtig mange måder er det en god ting at Inger Støjberg nu køres ud på et sidespor. Hun har hjertet på rette sted, men lagkager på Facebook forsinker ikke befolkningsudskiftningen 30 sekunder.

Set hos Altinget – Støjberg tabte, da Venstre fordelte nye topposter.

“… det egentlige drama skete ifølge flere medier, da folketingsgruppen skulle udpege sin nye næstformand.

Her blev forhenværende udlændinge- og integrationsminister Inger Støjberg (V) efter afstemning fravalgt til fordel for Sophie Løhde (V). …

Venstres tidligere gruppeformand Søren Gade (V) mener, at Inger Støjbergs folkelighed og flotte personlige valg ved folketingsvalget i juni mere end kvalificerer hende til en plads i ledelsen.

Jeg er bekymret for, hvem der nu skal repræsentere de synspunkter, der har været skyld i, at så mange mennesker er vendt tilbage til Venstre ved sidste folketingsvalg,’ siger han til TV Midtvest.”



17. december 2018

Mustafa K. Topal: “… det ser ud til, at det er lykkedes for Inger Støjberg at radikalisere min datter.”

Mustafa Kemal Topal plejer ikke at spille offerrollen, men det gør han her, og det klæder ham virkelig ikke. Han må tage ansvar, og holde op med at forsvare religiøs intolerance, blot fordi multikultur klinger så smukt i ørene. Multikultur er i praksis segregation og parallelsamfund, fortløbende islamisering. Som kurder kender ham problematikken, og må vælge side. Inger Støjberg er en del af problemet. Hun gør ikke nok.

Kronik af ph.d.-studerende Mustafa Kemal Topal i Dagbladet Information – Hjælp, Inger Støjberg radikaliserer min datter.

Tænk, hvis min kone var burkabærende. Hvordan skulle jeg forklare over for mine børn, hvorfor deres mor ikke længere kunne færdes ude, når det var lyst. At deres mor ikke længere kunne aflevere dem i skolen, tage dem til lægen være sammen med dem på legepladsen – fordi hun var tvunget til at have et flagermuseliv. …

Op til hvert Folketingsvalg tænder jeg mindre for tv’et herhjemme. Før i tiden var det mest, fordi jeg ikke kunne holde ud at følge med i de ’politiske’, til tider umenneskelige, debatter, især om dårligt integrerede muslimer. Nu er det mere for at beskytte mine børn.

Min 11-årige datter kalder allerede Inger Støjberg (V) for en racist. Min søn, som er otte år, har ikke fanget det hele endnu. … Hjemme hos os praktiserer vi ikke nogen religion eller ideologi. Men det ser ud til, at det er lykkedes for Inger Støjberg at radikalisere min datter. Og med ’lykkedes’ mener jeg, at hun uden dårligt integrerede muslimer og radikaliserede nye generationer blot vil være en mislykket politiker for sin liberale ideologi. …

Højrefløjen i Europa har i perioder brug for dårligt integrerede muslimer, for identitet dannes jo i kontrast til det modsatte. De er med andre ord nødt til at skabe en ’anden’. … I dag skaber eller understøtter mange europæere en form for indenlands koloniseringer i form af ghettoer og særlige bydele for at opbevare det, de har, og det, de er meget bange for at tabe til indre fjender.”

Oploadet Kl. 12:19 af Kim Møller — Direkte link41 kommentarer


20. november 2018

Mediemord: Tidl. bandeleder og Radio24syv-vært Nedim Yasar, død efter gårsdagens skudattentat i NV

I dag udkommer Nedim Yasars meget omtalte bog om sin kriminelle fortid, men han blev skudt efter en bogreception i går, og TV2 News har lige fortalt, at han netop er afgået ved døden. Han er fast vært på Radio24syv-magasinet ‘Politiradio’, som et levende bevis på Exitprogrammets succes. Jeg skal ikke spekulere nærmere om, hvorvidt det lykkedes Nedim Yasar at komme helt ud af miljøet, men blot konstatere, at han i modsat fald ikke ville være den første der kombinerer karrierevejene.

En historie fra TV2.dk – Nedim Yasar sagde farvel til bandelivet: Jeg ser mig stadig over skulderen

“På tirsdag udkommer en bog om Nedim Yasar, der måtte kappe alle bånd, da han forlod bandemiljøet.

– Gå hele vejen, for du kommer aldrig til at fortryde det igen. Sådan siger den tidligere bandeleder Nedim Yasar til TV 2.

På tirsdag udkommer ‘Rødder – en gangsters udvej’ om hans kriminelle karriere, blandt andet som leder af banden ‘Los Guerreros’ – og hans vej ud af bandemiljøet. Nu vil han gerne bane vejen for andre, der gerne vil forlade bandelivet. …

– Jeg har haft beskyttet adresse lige siden, og jeg er blevet rykket rundt under exit-programmet, siger Nedim Yasar, der fortæller, han stadig kigger sig over skulderen i dagligdagen.”

(Radio24syv’s Nedim Yasar og integrationsminister Inger Støjberg, 16. juni 2018; Foto: Twitter)

Oploadet Kl. 10:59 af Kim Møller — Direkte link80 kommentarer


18. september 2018

Frafaldet socialdemokrat truer DF’ere i monolog: I risikerer ‘at rende ind i en fiskerlussing’, ‘Hold kæft’

Ekstra Bladet mener at den tidligere socialdemokratiske politiker John Jørgensen har ‘et indigneret blik’ og ‘glød i stemmen’, og sådan kan journalister dreje ordene. Havde han været et frustreret offer for masseindvandringen, og sagt noget lignende, så havde fokus været på de afsluttende trusler. At denne her mand vil møde ord med vold.

Som person er han uinteressant, men monologen er desværre en gave til herboende islamister. Den får væsentlig bedre presse end marokkanske Noura Chehabi Bendali, der også harcellerede over Dansk Folkepartis reklame. Jeg kommer aldrig til at smide mit tørklæde, eller give hånd til Martin Henriksen og Inger Støjberg – så heller miste statsborgerskabet: “… det rager mig et vist sted hen!!”. Helt i tråd med Facebook-krigeren John Jørgensen, der på sin profil præsenterer sig som ‘Ikke rigtig Dansker !’. Forenet i hadet til det hævdvundne.

John Harald Dybdal Jørgensen, Struer: ‘Smid tørklædet og meld dig ind i Danmark’. Hvad fanden er det for noget pjat, at hænge op? … Jeg kan fortælle Jer en ting: Jeg har en pige på tolv år, der er født på Holstebro Sygehus. Hun har valgt at gå med tørklæde, og det skal hun have lov til. …

Jeg har været her længe til at vide hvordan det var før i tiden, før I kom med det her pis og ‘revl’, om at vi skal være ræd for folk med en anden religion, eller ræd for folk der ser anderledes ud. Det var sgu ikke et problem før I kom til. Det er noget I har lavet til et problem. Ja, det kan godt være at vi ikke integrerede folk førhen i tiden, men det var ligemeget, for Ahmed kunne jo bare passe hans arbejde, og Muhammed kunne gøre hvad han ville. … Hvis I er ræd for Islam, så kan I da bare gå mere i kirke. … hvad laver I – I smider grus i maskineriet, gør I.

… Hvis I vil have krig, så skal I bare komme efter vores unger, så skal i fandmegaleme få det krig I vil have. Det skal jeg garantere Jer for. Hvis I kommer til Struer og fyrer sådan noget pis af, så risikerer I at rende ind i en fiskerlussing. Jeg er træt af det. Jeg gider ikke høre på Jer mere. Hold kæft!

(John Harald Dybdal Jørgensen, 2018; Fotos: Youtube)

Han var indtil for seks år siden gift med en muslimsk kvinde fra Burundi, Afrika, i 10 år. Det fraskilte par har fem børn i alderen fra den omtalte yngste datter på 12 til den ældste datter på 30 år. De to yngste af de fem børn er John Jørgensen biologisk far til, mens han har adopteret de tre ældste, efter at de var kommet hertil, da deres mor havde mødt deres nu danske far.” (EB, 17. september 2018)

(John Harald Dybdal Jørgensen på Facebook, 2018)



5. september 2018

V-lokalpolitiker om lovpligtigt håndtryk: “Jeg tror, at det er et skridt på vejen hen mod nazismen.”

Politikere fra ‘Det Liberale Venstre’ kan leve med at være garant for socialdemokratisk omfordeling, men ikke med hævdvundne traditioner såsom et simpelt håndtryk. Den åbne hånd og håndtrykket er ofte anvendt som symbol for multikultur og gensidig tolerance, men det er nu ‘et skridt på vejen hen mod nazismen’. Vi lever i absurde tider.

En historie fra DR.dk – Venstre-byrådsmedlem om Støjbergs forslag om håndtryk: Et skridt på vejen mod nazisme.

“Inger Støjberg bevæger sig tæt på en både nazistisk og populistisk retorik, når hun foreslår at gøre det lovpligtigt, at udlændinge fremover skal give hånd under en særlig ceremoni, før de kan få dansk statsborgerskab.

Sådan lyder den hårde kritik, som kommer fra en af Inger Støjbergs partifæller, Merete Due Paarup, der er medlem af byrådet i Kolding for Venstre. …

– Jeg tror, at det er et skridt på vejen hen mod nazismen. Ganske enkelt ser jeg en kraftig højredrejning og mere ekstremisme, end der tidligere har været. Når man siger ja til det her, så tænker jeg ‘hvad bliver det næste’?'”

“… en positiv bivirkning ved du tager et meget langt og fast håndtryk i dem, der vil tvangshåndtrykke er, at så kan de da i det mindste ikke løfte hånden til en hilsen, der er værre…” (Merete Due Paarup, 1. september 2018)



29. juli 2018

Integrationsydelse fik ikke flygtninge i ‘grønne sæsonjobs’: “Jeg er ikke blevet kontaktet af nogen”

I går hørte jeg Flaskens Ånd på Radio24syv, hvor Poul Pilgaard Johnsen over en flaske Chardonnay talte med tidligere minister Britta Schall Holberg (V) på Hagenskov Slot, hendes vestfynske domicil. Samtalen gik blandt andet på den nuværende Venstre-rergering og Inger Støjberg. Slotsfruen kunne ‘ikke forstå det menneskesyn’ der lå bag den nuværende udlændingepolitik, og tilkendegav, at hvis hun var integrationsminister, så ville hun få de her mennesker ‘til at falde til i det samfund her’. Hun understregede at ‘forskellighed’ betød meget for hende, og at Danmark i øvrigt godt kunne bruge de fremmede i vores virksomheder: “… vi får i den grad brug for arbejdskraft”.

Samme morgen kunne man læse følgende historie i Jyllands-Posten, her citeret fra JP.dk – Flygtninge går stadig i en stor bue uden om de grønne sæsonjob.

“Forventningen om, at flygtninge og familiesammenførte ville blive motiverede – eller pressede – til at lægge billet ind på de grønne sæsonjob som f.eks. jordbærplukker er ikke blevet indfriet.

For to år siden blev ydelsen til ledige flygtninge næsten halveret med indførelsen af integrationsydelsen… Det fik bl.a. socialrådgivere og arbejdsgivere til at forudse, at flygtninge ville begynde at tage kampen op med østarbejdere om bl.a. sæsonjob på de danske marker.

Søren Olesen, der dyrker jordbær og hindbær ved Skælskør, har imidlertid akkurat som de foregående år udelukkende østeuropæiske bærplukkere. Han har ikke fået henvendelser fra flygtninge – eller danske ledige – der ønskede at lægge billet ind på jobbene, siger han.

‘Jeg er ikke blevet kontaktet af nogen,’ lyder det fra formanden for det landsdækkende brancheudvalg for frugt og grønt… Søren Olesen har heller ikke hørt om kolleger, der har fået ansøgninger fra – eller har ansat – flygtninge op til denne sæson. Det samme er meldingen fra Claus Hunsballe, der er formand for de danske jordbæravlere…

(GLS-A ser store muligheder i IGU-loven, GlS-A.dk, 24. november 2016)

GLS-A ser store muligheder i flygtninge i de grønne erhverv, og som arbejdsgiverforening vil vi gerne være med til at løfte integrationen af flygtninge på det danske arbejdsmarked.” (Jens Bjørn Poulsen, direktør i GLS-A)

Oploadet Kl. 11:25 af Kim Møller — Direkte link34 kommentarer


13. juli 2018

Tesfaye: Velfærdsstaten lokker, syriernes ophold i Danmark må i udgangspunktet være ‘midlertidigt’

Folketingsvalget nærmer sig, og alle politikere med en forhåbning om indflydelse positionerer sig derfor tæt på den gennemsnitlige dansker. Noget indikerer at Socialdemokraterne mener det denne gang, men Mathias Tesfaye er ikke mere repræsentativ for sosserne end Inger Støjberg er for Det Liberale Venstre. En ideologisk lynafleder, der skal bygge bro mellem folkedybets akkumulerede vrede og det EU-sanktionerede status quo. Når det er sagt, så må man rose Tesfaye for at forstå det essentielle.

Jeg har tidligere blogget om syriske flygtninges ferierejser i hjemlandet. Her lidt fra Tesfayes kommentar i Berlingske – Støjberg lukker øjnene for ubekvem sandhed.

“Jeg indrømmer gerne, at jeg spærrede øjnene op, da Radio 24syv sendte mig annoncen. Journalisten havde selv købt billet og foretaget interviews med syriske familier, der forlod terminalen i Billund med kurs mod hjemlandet.

Bag den lille annonce gemmer sig en større sandhed bag de seneste års flygtningestrømme. Nemlig at mange flygtninge ikke har noget reelt ønske om at flytte hjem. Flere af dem har boet i længere tid i flygtningelejre i Jordan, Libanon eller Tyrkiet. Da de forlod dem og bevægede sig mod Europa, var det for at etablere en ny tilværelse med deres familie. De køber derfor kun returbilletter, når de skal hjem til Syrien.

Det danske samfund understøtter endda opfattelsen af, at deres migration er permanent, når vi i officielle breve til flygtningene skriver, at de får asyl med mulighed for varigt ophold. Jeg vil vove at påstå, at danske myndigheder generelt møder de nyankomne med den forventning, at de nu skal være i Danmark resten af livet. Men hvorfor egentlig det? Udgangspunktet bør være, at folk vender hjem og deltager i genopbygningen af deres land.

Socialdemokratiet fastholder vores ønske om asylbehandling i modtagecentre uden for EU, kombineret med kvoteflygtninge gennem FN-systemet. Men indtil det kan realiseres, må danske myndigheder skære ud i pap for nyankomne, at deres ophold i Danmark som udgangspunkt er midlertidigt.

Hvor mange flygtninge flytter reelt tilbage, når konflikterne er overstået? Ja, det ved vi dybest set ikke. Jeg har bedt Inger Støjberg om at undersøge det. Men det har ministeren ikke ‘fundet anledning til at iværksætte’. Hun vil altså ikke svare!

Mon ikke sådan en undersøgelse ville have afsløret, at asyl i Danmark reelt er billetten til permanent ophold i en velfærdsstat? Mon ikke det er denne ubekvemme sandhed, der ikke må komme for dagens lys?”

(Check-in Billund, 2018/4, s. 47; Foto: Collage)

Oploadet Kl. 16:02 af Kim Møller — Direkte link34 kommentarer


6. juni 2018

Ahrendtsen om yderligtgående muslimer: “Jeg orker dem bare ikke mere. De kan skride eller klappe i.”

Skarpt læserbrev af Alex Ahrendtsen (DF), der pointerer, at medierne ynder at jage Inger Støjberg for petitesser, men omvendt undlader at omtale den åbenbare forskel mellem det ‘Medie-Inger’ siger, og det ‘Minister’-Inger’ gør. Ministeren er presset af juristeriet og menneskerettighedskonventionerne, politikeren er presset af ‘Christiania-liberalister’ internt i partiet, og intet sker i praksis.

Skarpt læserbrev i Fyens Stiftstidende af Alex Arendtsen (DF) – De kan skride eller klappe i.

“Imens slingrer islamiseringen stille og roligt videre. Stod det til mig, kunne muslimer ikke faste, når de er på arbejde. Vi bor i Danmark. De må tilpasse sig eller rejse. …

Mens jeg skriver dette, læser jeg en artikel i Kristeligt Dagblad, der fortæller om en multireligiøs gravplads på en kirkegård i Kolding. Selv om gravpladsen er indrettet især til muslimer, så vil områdets religiøse rocker, imamen Kaseem Rachid, ikke bruge den. Han vil nemlig have en hæk, fordi muslimer ikke vil begraves med andre trossamfund.

Til det svarer formand for Koldings Kirkegårde, Henry Johnsen Ebsen, tørt, at hvis ‘(…) vi kan bo sammen, mens vi er i live, så kan vi også ligge sammen, når vi engang dør’.

Desværre er sagen, at yderligtgående muslimer heller ikke vil bo sammen med os. Jeg orker dem bare ikke mere. De kan skride eller klappe i.

Oploadet Kl. 02:51 af Kim Møller — Direkte link32 kommentarer


26. maj 2018

Ramadan-faste: 3F basher Inger Støjberg for at foreslå det, som deres imam-rådgiver anbefalede i ’10

Det essentielle her er ikke at det fastende muslimer kan udgøre en sikkerhedsrisiko, det burde være en ‘no-brainer’, for selvfølgelig påvirker det kroppen negativt ikke at indtage væske eller føde i op mod 18 timer.

Forløbet fortæller derimod en hel del om hvordan medierne arbejder. Kort fortalt: Muslimers fasten bliver gjort uproblematisk, fordi Inger Støjberg problematiserer den. Tiden har givetvis også spillet en rolle. Otte år med en postuleret ’stram udlændingepolitik’, har medført flere muslimer, og hermed mere Islam i det offentlige rum. Hvis 3F også fremover skal stå stærkt ved forhandlinger med arbejdsgivere, så skal de have muslimerne med – deres ‘cuddling’ med islamisk ideologi må ses i det lys. Flere muslimer, mere Islam. Islamisering.

Gedigen journalistik af Radio24syv – 3F advarede om fastende muslimske buschauffører for 8 år siden.

“Fagforeningen 3F har i den forgangne uge været særdeles kritiske over for udlændinge- og integrationsminister Inger Støjbergs opfordring om at muslimer bør holde ferie under ramadanen, fordi de ellers kan være en sikkerhedsrisiko på deres arbejde.

Men tilbage i 2010 havde 3F et noget andet budskab.

‘Flere chauffører har oplevet, at de blev utilpasse på jobbet, fordi de ikke fik noget væske. Sidste år resulterede det i et færdselsuheld,’ sagde Morten Christensen, næstformand for 3F Frederiksborg, i en artikel i fagforeningens eget blad, som Radio24syv har fundet frem. …

På baggrund af bekymringerne tilbage i 2010 arrangerede den lokale 3F-afdeling et møde med imam Abdul Wahid Pedersen, der skulle rådgive og vejlede chaufførerne ‘i de sommervarme busser under Ramadan’. Her opfordrede imamen buschaufførerne til at tage ferie under ramadanen af sikkerhedsmæssige årsager – præcis som Støjberg i denne uge foreslog.

(Fagbladet3f.dk, 2010: Imam skal hjælpe chauffører gennem faste)

“Der er stor usikkerhed om, hvad man kan og ikke kan under ramadan. Det er væsentligt, at vi har en viden om det, for hvis chaufførerne ikke må drikke eller spise, kan det udgøre en sikkerhedsmæssig risiko.” (Finn Jørgensen, De Hvide Busser, 2010)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper