23. juni 2020

Skipper: “Der er ting, som fru Pia Kjærsgaard og fru Pernille Vermund ikke forstår, fordi I er hvide.”

Der er ting som Pernille Skipper ikke forstår, fordi hun er kommunist, og hun ville gå i selvsving, hvis en højrepolitiker påpegede at ‘der er ting, som afrikanere ikke forstår, fordi de er sorte’. Fra TV2.dk.

“Dansk Folkepartis Pia Kjærsgaard siger, at hun var ved at forlade salen, da Enhedslistens Pernille Skipper holdt sin tale, men at hun valgte at vende om. Hun kalder det racistisk, at Skipper deler befolkningen op i brune og hvide.

– At påstå, at der er racisme i Danmark, falder mig anstødeligt, siger Pia Kjærsgaard. Hun mener ikke, at det er racistisk, at det for eksempel er sværere for personer med arabisk-klingende navne at få et arbejde. Hun er ligesom Pernille Vermund fra Nye Borgerlige enig i, at Black Lives Matter Danmark-demonstrationen i København 7. juni var racistisk.

– Der er ting, som fru Pia Kjærsgaard og fru Pernille Vermund ikke forstår, fordi I er hvide, svarer Pernille Skipper.

(Pernille Skipper, Folketinget, 22. juni 2020; Foto: Twitter)

Apropos.

“Løsgænger Sikandar Siddique bruger sin ordførertale på at holde et minuts stilhed for George Floyd. Forud for stilheden talte han om ulighed og racisme i Danmark.” (TV2.dk, 22. juni 2020)



15. maj 2020

‘Det hemmelige Nye Borgerlige’: Overraskende navn dukkede op ved granskning af billeders exif-data..

Ingen andre har skrevet om det, og jeg havde egentligt tænkt mig at afvente medieomtale. Den kom ikke, så here goes. Den 8. maj skrev en kendt NB-støtte, at han havde set nærmere på exif-data på billeder lagt på den anonyme pro-DF blog ‘Det hemmelige Nye Borgerlige’. Han drog ikke vidtgående konklusioner, og det agter jeg heller ikke at gøre her. Exif-data kan ændres efter forgodtbefindende, men har dog altid været et godt udgangspunkt at starte, hvis man vil finde ophavet til en anonym blog. Det er dog ikke desto mindre besynderligt, at mindst fire billeder på den anonyme side havde ‘Morten Messerschmidt’ som ‘maker’ i de indlejrede billet-data.

Jeg downloadede billederne, og kan konstatere, at de her ugen efter er erstattet af identiske i mindre format, nu uden ‘Morten Messerschmidt’. Det drejer sig bl.a. om en overskrift fra Jyllands-Posten (om SU-lån til udlændinge), samt en indrammet Facebook-kommentar fra Pernille Vermund. Sidstnævnte optræder i posten ‘Har Vermund glemt nazi-sympatisørerne i hendes eget parti?’, der er et associationsopkog baseret på venstreekstreme Redox.

(Exif-data fra DHNB-blog, 23. april 2013: NB siger ja til udlændinges ret til danske SU-fordele.)

(Exif-data fra DHNB-blog, 1. maj 2020: Har Vermund glemt nazi-sympatisørerne i hendes eget parti?)

Et af de øvrige billeder i den pågældende artikel er et ældre foto af Povl Heinrich Riis-Knudsen, hvor han taler som formand for DNSB. Billedet er sakset fra Redox.dk, der brugte billedet sidste år, og diskret noterede: ‘Foto: Privat’. Alt indikerer at billedet er taget af arkivar Frede Farmand, men her fremgår navnet ‘CH Claus Haagensen’. Claus Svart Haagensen husker de fleste som fotografen fra ‘Chili foto & arkiv’, der i en årrække var en af de mere aktive Redox-fotografer. Han har formentligt bare efterbehandlet billedet (i 2012). Det originale foto fra Redox blev også exif-renset i denne uge. Helt renset, og ikke som DHNB-blog, der blot har fjernet navnet.

Jeg har anvendt Metapicz til aflæsning af exif-data. Mine kopier af de oprindelige billeder fra DHNB-blog er downloadet d. 9. maj 2020.

(Exif-data fra DHNB-blog, 1. maj 2020: Har Vermund glemt nazi-sympatisørerne i hendes eget parti?)

Som Mandag Morgen skrev i sidste måned (se evt. tidligere post), så var Morten Messerschmidt en af de politikere fra DF, der har været offer for en falsk profil med løgnagtige budskaber. Ph.d-studerende Johan Farkas (venstreradikal, tjek) fortæller vagt, at de såkaldte ‘deep fakes’ kunne være oprettet af personer som ‘ikke kan lide nogen af dem’ (Læs: venstreradikale). Det ville være bekvemt, men det tror jeg ikke – hverken med hensyn til de falske profiler eller den anonyme DHNB-blog. Der er flere inde over, og den virker for uredigeret. For amatøragtigt.

Flere markante DF’ere går i disse uger hårdt til NB, som de beskylder for mere eller mindre direkte for at stå bag ‘Kulturradikalisme Smadrer Danmark’-bloggen, der næsten dagligt kritiserer DF. De nævnte DF’ere er også blandt de første der deler DHNB-artikler på Facebook, ligesom fokus på artiklerne afslører et tæt kendskab til parlamentarisk praksis. Mest markant af disse NB-kritikere er nok den tidligere EU-korrespondent Erik Høgh-Sørensen, der sidste år blev valgt ind i partiets hovedbestyrelse. Hans 2017-kronik om MSM er noget bedre end det partipolitiske sofisteri på sociale medier.

Fra en omtale af tvisten hos socialdemokratiske Piopio – Blogs forpester luften mellem Dansk Folkeparti og Nye Borgerlige (af journalist Jan Kjærgaard, tidl. venstreradikal)

“Første april skriver den Nye Borgerlige-kritiske blog ‘Det Hemmelige Nye Borgerlige’, at Pernille Vermund står bag DF-hadsk blog.

Den fremtrædende DF’er Morten Messerschmidt får øje på blog-indlægget og deler det på sin Facebook-profil.

I Facebook-opslaget skriver Messerschmidt:

‘Men på det seneste har jeg måttet revidere mit syn på Pernille Vermund og Nye Borgerlige. For det, der nu kommer frem, viser, at det for hende ikke handler om Danmark. Det handler om Pernille Vermund. Og det er trist. For dermed bliver Pernille Vermund ikke bare til den politiker‘, hun så inderligt kæmper imod at lade sig kalde. Hun bliver en politiker, der ikke går efter at vinde kulturkampen over de radikale og deres lakajer, men ønsker det dårligt for sine allierede for dermed at gøre det godt for sig selv. Denne afsløring siger desværre alt…’ …

Over for Berlingske afviser næstformand Søren Espersen (DF) og formand Pernille Vermund (NB) på det bestemteste, at deres respektive partier er involveret i de anonyme skriverier… Han oplyser, at hvis medlemmer af DF skulle stå bag anonyme profiler, så vil de få det røde kort:

‘Jeg vil ikke have medlemmer i Dansk Folkeparti, som opretter sider og ikke giver sig ud for, hvad de er. Det vil jeg simpelthen ikke have. Jeg kan fortælle helt sikkert, at finder vi ud af sådan noget, så ryger vedkommende ud.‘”


P1-vært: Vestrefløjen er intolerant, holdninger ‘antager en moraliserende, nærmest ‘religiøs’ karakter’

P1 er forlængst blevet et reservat for venstrefløjen, og P1-lyttere trives bedst i selskab med meningsfæller. Esben Kjærs opsang er lige på kornet, og de kritiske kommentarer der opremses i programmet anden time dokumenterer til fulde pointen. Der findes folk i det her land, der mener den moralske midte i dansk politik er et sted mellem Uffe Elbæk og Pernille Skipper, og de vil bekræftes – hver dag, hele tiden.

Esben Kjær fortæller, at udsendelsen med Pernille Skipper havde 220.000 lyttere, lidt over gennemsnittet, og det dobbelte i forhold til sidste uges udsendelse med Pernille Vermund. Bagklog kan høres her. Kun hørt fordi Fra Berlingske bragte historien – DR-vært gav venstreorienterede lyttere en skideballe for intolerance (kræver login).

“‘Pernille Vermund var ikke ekstrem at høre på. Og hendes parti er ikke mere ekstremt end for eksempel Enhedslisten, hvor 220.000 af jer lyttede med, da Pernille Skipper var gæst for nylig. Pernille Skipper fra Enhedslisten – partiet der for eksempel er imod kapitalisme, altså en fri markedsøkonomi. Den vil man gerne have erstattet med et socialistisk samfund. Det står der faktisk i partiets principprogram. Og det er en hel del mere ekstremt end noget, Nye Borgerlige står for,’ siger Esben Kjær og sendte en anklage mod de lyttere, der havde droppet programmet med Vermund:

… på venstrefløjen har folk svært ved at tolerere udsagn fra højrefløjen, der til gengæld er mere tolerant over forres synspunkter. Det underbygges også af talrige videnskabelige undersøgelser af fløjenes gensidige politiske tolerance , mener han.

‘Det, jeg siger, vil sikkert provokere nogle. Men det er altså sådan, det er. Og det er ikke kun min oplevelse. Alle os, der laver debatprogrammer, kender det. For eksempel får vi jævnligt at vide fra personer på venstrefløjen, at de ikke vil medvirke i studiet, hvis den og den fra højrefløjen også medvirker. Det omvendte er sjældent tilfældet. Det samme gælder klager fra lytterne – stadig flere skriver, at visse personer ikke bør have taletid. Og det er oftest borgerlige debattører, det går ud over,’ siger Esben Kjær.

… Han kan kun gisne om årsagen til den lavere tolerancetærskel på venstrefløjen for modpartens synspunkter, men han bemærker, at venstrefløjens meninger oftere antager en moraliserende, nærmest ‘religiøs’ karakter, hvilket måske kan føre til en opfattelse af, at ens meninger er de eneste gyldige.”

(Stine Bosse om Nye Borgerliges Henrik F.E. Andersen, Twitter, 11. maj 2020)



29. april 2020

McHangama basher Vermund: “I det 14. århundrede blev tusindvis af jøder ofre for pogromer…”

Hvis det mest grelle eksempel på Pernille Vermunds postulerede ‘falske anklager’ er at have brugt Ekstra Bladet som kilde til en historie om corona-døde i Stockholm, så er det måske lige over grænsen at henvise til pogromer mod jøder i 1300-tallet. Kommentar af Jacob McHangama i Berlingske – Pernille Vermund hamrer løs med udokumenterede coronaanklager – men sandheden er mere nuanceret (kræver login).

“At anklage bestemte befolkningsgrupper for at være smittebærere under dødelige epidemier har en lang og sort historie. I det 14. århundrede blev tusindvis af jøder ofre for pogromer på grund af falske anklager om, at jøder forgiftede kristnes brønde.

Men også i 2020 kan sådanne anklager få ben at gå på. I en klumme i Ekstra Bladet skrev Nye Borgerliges leder Pernille Vermund: ‘Herboende muslimer må lægge Allah på hylden og lytte til videnskaben – eller rejse tilbage til den ørkenkultur, der åbenbart er så attraktiv for nogle, at den er værd at risikere andre menneskers liv for.’

Men Vermunds klumme er dybt tendentiøs og visse steder faktuelt forkert.

Mest grel er Vermunds henvisning til, at hvert femte dødsfald i Stockholm rammer syrere. For der er nemlig tale om assyrere. En kristen befolkningsgruppe fra Mellemøsten. Dog er det rigtigt, at en række muslimske indvandrergrupper er overrepræsenteret i coronastatistikken. Men skyldes det…”

(Pernille Vermund henviser til EB.dk, der fejloversatte fra Svenska Dagbladet)



14. november 2019

Leder i Dagbladet Information: Når danskere stemmer på Støjberg mfl. “… er der et mentalt problem”

Lasse Ellegaard var chefredaktøren på Dagbladet Information, der stoppede Lars Villemoes’ kritiske dækning af Blekingegadebanden. Villemoes kendte personer i miljøet, og var hermed ifølge Ellegaard inhabil i forhold tidens største terrorsag. Grotesk leder af Lasse Ellegaard i Dagbladet Information, onsdag i sidste uge – Hysteriet omkring en tyrkisk rapport – spis nu brød til.

“Reaktionerne på den tyrkiske tænketank SETA’s rapport om det danske fremmedhad er et drab på budbringeren i stedet for på budskabet… i stedet for at hæfte sig ved indholdet af rapporten – som i øvrigt nævner, at der findes danske politikere og ngo’er, der modarbejder fremmedhad – går de danske protester efter budbringeren.

Og det er da korrekt, at SETA, som ‘tænketanken’ hedder, er et tvivlsomt papir. Etableret af Erdogans chefideolog og rådgiver, Ibrahim Kalin, med opgave at levere ‘politisk-økonomisk samfundsanalyse’, havde SETA fra begyndelsen et respektabelt ry som forskningsplatform, men i dag betragtes den som Erdogans ‘akademiske propagandaben’ også i Tyrkiet. I august omtalte vi her i avisen en SETA-rapport, der hængte danske politikere ud som PKK-agenter uden skygge af dokumentation. …

Opstandelsen omkring de to akademikeres rapport om danskernes ‘etnokrati’ forekommer lovlig hysterisk. Enhver med åbne øren og øjne i hovedet er da på det rene med, at i et samfund, hvor politikere som Pernille Vermund (NB) og Inger Støjberg er folkevalgte, og hvor typer som Martin Henriksen (DF) og Rasmus Paludan (SK) jævnligt har været til stede i de elektroniske og trykte medier, er der et mentalt problem.

Forhåbentlig kan det nye folketingsflertal gøre noget ved problemet ud over de kosmetiske ændringer af den værste idioti, der indtil videre er fjernet. Imens spiser vi brø’ til.”

(Grafik: Facebook)



19. maj 2019

Cekic gentager: “… tal fra 2013 viser, at 97 procent af folk med minoritetsbaggrund ikke er kriminelle”

Man ved Radio24syv ikke er en borgerlig kanal, når den skarprettende borgerlighed personificeres af Jarl Cordua, der for en gangs skyld går i rette med Lars Løkke Rasmussen, fordi denne har tilladt sig at sammenligne kommunistiske Enhedslisten med Stram kurs: “Enhedslisten vil ikke pille ved folks borgerrettigheder…”

Radio24syv er overordnet set et væg-til-væg-tæppe af lyserødt status quo. Den lejlighedsvis gode René Fredensborg adskiller sig ikke væsentligt, og da ‘Allan’, en tidligere dørmand, ringede ind til ‘Den Blå Bog’ og pointerede at muslimer samlet set opførte sig dårligt i nattelivet, så var fanden løs. Både værten og det hidkaldte panel, herunder professor Christian Kock var enige om at dørmandens retorik var problemets udgangspunkt. Og i øvrigt kunne man ikke bruge anekdotisk bevisførelse til noget som helst.

Ovenstående sekvens minder mig om seneste udgave af Rushys Roulette, der som bekendt ikke engang er det erklærede røde debatprogram på Radio24syv. Her var den tidligere SF’er Ozlem Cekic i studiet, og gentog flere gange ‘sin hvide løgn‘ om at 97 procent af indvandrerne ikke var kriminelle ‘i 2013’. Det under overskriften ‘Er der statistisk grundlag for politikernes påstande om udlændinge?’. Faktatjek af højrefløjspolitikere, forstås.

Rasmus Paludans påstande i partilederrunden på DR1 blev vendt og drejet af ekstern lektor Hjarn Zernicow Borberg, der snart er bogaktuel med ‘Integration – Her går det godt!’. Muslimer får ikke ret mange børn, og de gifter sig ikke senere end danskere. Herefter fik Pernille Vermund kniven: Muslimer er ikke særligt kriminelle. Tilsæt selv fuglekvidder…

Politikerne tror selv på det de siger, lød det fra Rushy. Men de baserer det på anekdotisk bevisførelse ikke statistik, fortsatte hun, sekunder før hun eksemplificerede den af hende hævdede demografiske udvikling med udgangspunkt i egne familieforhold.

Ida Auken (R): … det der står i vejen for integrationen. Forestillingen om at rigtig mange indvandrere er kriminelle, udsat for social kontrol og i banden. Så skal vi…

Özlem Cekic: – Men det er de ikke. Det er også det vi glemmer lidt i debatten. Nu kommer Jarn senere i programmet, hvor tal fra 2013 viser, at 97 procent af folk med minoritetsbaggrund ikke er kriminelle.

[…]

Rushy Rashid, vært: Ja, og så er vi nået frem til Hjarn Zernicow Borberg. Det fyger jo med tal og påstande, når man skal overgå hinanden i politiske debatter, og de næste tre onsdage der har jeg så inviteret dig med, Hjarn, til at være en velkommen gæst i valgkampen. … Samtidig ser vi på det statistiske grundlag for nogle af de påstande, der kommer frem. … I denne uger har jeg altså valgt to påstande fra den første partilederdebat på DR1. … Det virker jo troværdigt når de siger det, og de tror jo på det. At det forholder sig sådan. For de har sikkert hørt en historie, eller har sikkert mødt en, to eller tre, som kan bakke op om de påstande. … Men kan man derfra generalisere som man gør?

[afviser Rasmus Paludan, Stram Kurs: Muslimer får ikke ret mange børn, gifter sig ikke senere…]
[afviser Pernille Vermund, Nye Borgerlige: Muslimer er ikke særligt kriminelle…]

Rushy Rashid: Jeg ved ikke om du fik set den Özlem. Når man sidder som seer og ser sådan en partilederdebat, og der kommer sådan en påstand frem. Hvordan har man så overhovedet en jordisk chance for at gennemskue det her.

… Hvis jeg følger bare min egen familiesituation… Når du siger at det vil give kulturelle problemer – det kan du ikke vide?

Özlem Cekic: Jeg har forlængst opgivet at kaste mig ud i den her talkrig, fordi man taber dem per automatik. Fordi der er skabt allerede en grobund for at det nok er rigtigt. At nok noget af det er rigtigt. Så det der med at du står og siger – hør her – at 97 procent af 2013-tallene viste, at de ikke er kriminelle. Så siger folk, arh er det nu også rigtigt. Hvor har du nu produceret de tal fra? Og sådan kører det hele tiden med alt. Og det er jo også, at det rykker grænserne for hvad der er sandhed, hvad der er falskt, alt det vi diskuterer med fake news. Jeg tænkte jo under den der partilederrunde – tænk nu hvis man havde en flok eksperter til at sidde i baggrunden, som så kunne trykke på en knap, hver gang der blev sagt noget som er faktuelt forkert.

(Cekic’ hvide løgn; Grafik: Facebook; Se evt. MM’s faktatjek: Özlem Cekics fake news-anklage mod Pernille Vermund holder ikke)



7. marts 2019

Første tv-debat mellem højreorienterede Pernille Vermund og venstreorienterede Kr. Thulesen-Dahl

Man kunne frygte at dagens tv-debat blev mere ond end godt er, men de virker begge til at være afklarede. Thulesen-Dahl vælgermaksimerer i forhold til centrum/venstre, og Vermund blotlægger at Nye Borgerlige er højreorienteret – ikke blot som kæk positionering. Thulesen-Dahl taler stilsikkert, men lyder også som en fuldfed karrierepolitiker, der kunne argumentere for enhver holdning, der leverer mandater til mere af det samme.

Pernille Vermund fremstår som den uprøvede, der giver håb om et reelt paradigmeskifte. Posten bliver rystet efter valget, og mon ikke de to politikere finder en middelvej, hvor de samarbejder om det essentielle, og strides kontrolleret om det økonomiske. Spiller de kortene rigtige, vil det på sigt marginalisere blødhjerterne.

(Debat mellem Pernille Vermund og Kristian Thulesen-Dahl på DR2, 7. marts 2019)>

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper