21. april 2015

Brev til Mette Thiesen (K): “De har smidt en ældre dame på 70 ud… der var ikke adgang for danskere.”

Konservative Mette Thiesen har fået et brev fra ‘en bekymret mor’ bosiddende i området ‘omkring Islandshøjparken’ i Nivå. Via Facebook.

“Der er ingen der tør stå frem da de bliver truet på livet.”

“Halvdelen af centerets forretninger er lukket, det er ikke fordi der er kommet rema 1000, nej det er fordi de hænger ud dernede med deres truende adfærd. Flere forretningsdrivende er blevet afkrævet beskyttelses penge, hvis de ikke betaler bliver deres vinduer konstant smadret. En tøj butik måtte til sidst lukke da den mandlige ejer have fået så mange tæv, det eneste han var skyldig i ,var at bede dem om ikke at stå foran hans butik.”

De tilbud der er til unge i denne kommune som er til alle, må de danske børn ikke komme i. Man belønner deres dårlige opførsel med dyre ture, nye klubber, både, lydstudie osv osv.”

De har smidt en ældre dame på 70 ud fra et område i byen for der var ikke adgang for danskere. Flere biler er blevet brændt af i afd 1.”

“De personer der er ansat til at arbejde i det bolig sociale tilbud ryger hash, sælger stoffer og render selv rundt med de omtalte personer. De sælger hash og stoffer og har haft flere lokaler, givet af kommunen hvor de har solgt fra.”

“Flere personer er flyttet fra byen, da deres børn blev jagtet og truet konstant.”

Oploadet Kl. 10:40 af Kim Møller — Direkte link15 kommentarer
Arkiveret under:


20. april 2015

Set i en opgang i Albertslund: “… gem jer danskersvin i er færdige”, “Fuck dansker”

Folketingskandidat Kenneth Kristensen Bernt (DF) har lagt et par billeder på Facebook, taget af hans kone tidligere i dag i en opgang i Albertslund.

(Kenneth Kristensen Bernt på Facebook, 20. april 2015)>

Oploadet Kl. 22:43 af Kim Møller — Direkte link8 kommentarer
Arkiveret under:


12. april 2015

Retorikken er for ekstrem, sagde Nationalpartiet – og satte voldsdømte ‘Pisser på Allah’-Hassan i front

Føljetonen om Nationalpartiet startede sidste år, men som en David Konrad påpeger på 180 grader, så har Ahmad-klanen en længere forhistorie i krydsfeltet mellem mediestunts og realpolitik. Fra Ny Alliance videre til Hvidovrelisten, herfra løsgænger, og nu med eget parti.

Magten er tydeligvis et mål i sig selv, og partiet – der må betragtes som en forgrening under ahmadiyya-sektens Hvidovre-moské, tog ingen chancer. Vil man åbne grænserne, og skabe mere plads til Islam, så skal man tale om Dansk Folkeparti og problemet med højrefløjens retorik. Tre citater fra partiets formand Kashif Ahmad.

Retorikken er blevet så ekstrem, at vi bliver nødt til at gøre noget for at forsvare de danske værdier… (Politiken, 15. oktober 2014)

“Der er en udvikling mod højre, hvor flere og flere partier står i kø for at komme med de mest ekstreme udtalelser og stramninger – senest med flygtninge. Vi mener, at der er behov for, at der kommer et nyt parti, som ikke spiller med på de regler, som hidtil har været sat op…” (TV2, 15. oktober 2014)

“Jeg synes, at det er helt tydeligt, at der i løbet af de senere år er kommet en forråelse og en hårdere tone. Det, som siges, bliver hårdere og hårdere og opfattet som mere og mere almindeligt.” (BT, 20. januar 2015)

Gruppen af pakistanske mænd betegnede fra starten sit ‘nationalparti’ som et socialliberalt midterparti, der skulle samle Danmark, men var tydeligvis en bedre klædt udansk udgave af Alternativet. En af de første politiske udmeldinger kom i marts måned, da etablerede partiers danskvenlige uddannelsespolitik fik skudsmålet: “… kan sammenlignes med nazitysklands antisemitiske politik”. Så var stilen ligesom langt.

Tirsdag i denne uge kom så det foreløbige klimaks. Partiet der blev dannet for at sikre en bedre tone og samle Danmark, bekendtgjorde at Yahya Hassan stiller op for partiet. Yahya Hassan blev landskendt da han gik i frontalangreb på Islam, og siden betalte aflad i venstreorienterede kunstnerkredse ved at gå til angreb på højrefløjen, Dansk Folkeparti, og enhver form for islamkritik.

(Nationalpartiet på Facebook, 7. april 2015)

Herunder en række citater fra Yahya Hassan, der for blot fire uger siden blev dømt for vold. Alt efter 1. april 2015 må henføres til politikeren…

“Religionen er ikke noget skadeligt i den etnisk danske underklasse. Der danser man bare rundt om juletræet, får julegaver og hygger sig. Det gør man ikke (i)… Det har noget at gøre med, at der findes en generation af en masse dumme perkere, som render rundt og ikke anerkender det samfund de lever i. Som ikke accepterer danskerne…” (Deadline, 5. oktober 2014)

“Det er en trussel at vi har sådan nogle idioter som bor over det hele i det her lille land, som tydeligvis ikke forstår hvad frihed er… Jeg ikke ved ikke hvorfor han kører den der idiot-retorik som alle de sure arabere de kører. … tag ud til hvilken som helst ghetto, tag til Gellerup, tag til Trillegården, tag til Nørrebro, tag til Tingbjerg, så ved du hvordan tingene hænger sammen. Alle sælger hash, alle stjæler, alle hæler.” (Deadline, 5. oktober 2014)

“… hvis man vitterlig ikke trives i det land man nu engang er i, så må man prøve at finde et andet land.” (Deadline, 5. oktober 2014)

Jeg pisser på Allah og hans sendebud, og på hans alle mulige uduelige disciple.” (Deadline på Facebook, 7. oktober 2013)

“Du deler virkelig meget højreorienteret lort. Hvad med at tage dig sammen eller i det mindste tørre dig i røven i stedet for at gå rundt og lugte af lort…” (Om Kristian Ditlev Jensen; Politiken, 23. januar 2015)

“… op til flere fætre er allerede blevet orienteret om dine ugerninger, og de glæder sig til at få en pædagogisk snak med dig” (Til Mads Brügger; Politiken, 23. januar 2015)

“… Pia Kjærsgaard tilbød mig et blowjob. Jeg tog imod tilbuddet” (Ekstra Bladet, 26. februar 2015)

“Hizb ut-Tahrir er… et segnende segment, en vabel eller en vorte i samfundet, som er blevet skånet for lægens kniv…” (Politiko, 7. april 2015)

“… hvorfor er der ikke nogen er har sagt, at nu bor der 5000 bavianer der ude. Nu stopper det…” (Om flygtninge; Deadline

“Det har virkelig været fugleklatternes år på parnasset. Socialdemokraterne er måske endnu demokrater, men…” (Politiken, 7. april 2015)

“I et nordisk skær er Danmark efterhånden blevet en belemrende lillebror, som gylper i tide og gylper op i utide, vækker en om natten og stadig tisser i sengen, skider i bukserne, skal have ble på og smitter alle med børneorm…” (Politiken, 7. april 2015)

(Yahya Hassan på Facebook, 16. oktober 2013)



10. april 2015

‘Det Danmark du kender': Skanderborgvej ved Viby torv, 9. april 2015, kl. 12.05

Under et døgn efter min multikulturelle Viby-historie, spredes en førstehåndsberetning fra en Morten G. på Facebook.

“Kære netværk.
I dag kl. 12.05 blev jeg overfaldet både vebalt og ikke mindst med slag på Viby Torv. Jeg blev fuldstændig uden varsel sloget og kald fucking dansk svin, da jeg netop havde hente mad for firmaet. Så hvis I ser en sort BMW med reg. nr. YJ 25 924 så kontakt endelig Politiet da de gerne vil have fat i ham. Hvis du ser denne bil så ring til politiet med det samme. – føler sig forundret her: Politigården – Århus.”

(Skanderborgvej, Viby, 9. april 2015)

“… han er nu anmeldt for racisme og vold… samt kørsel med afmeldte nummerplader.” (Morten G. i kommentar, 9. april 2015)

Oploadet Kl. 05:13 af Kim Møller — Direkte link15 kommentarer
Arkiveret under:


4. april 2015

Tryk avler modtryk, bl.a. mod Arshad: “Jeg er helt uforstående over for det… Hvorfor er han så hadsk”

Hver dag sine notitser om danskere der overfaldes af udlændinge. Tidligt fredag morgen blev ‘en 21-årig mand‘ slået ned ved et diskotek i Odense. Natten til lørdag gik det ud over ‘en 19-årig‘, der blev slået og frarøvet 2000 kroner han netop havde hævet i en bankautomat i Århus.

Medierne nævner det kort, men med mindre offeret selv udpensler detaljerne på sociale medier, så kommer det ikke frem, at gerningsmanden er muslim og offeret dansker. Jeg kan ikke engang vide det med sikkerhed, men statistikken taler sit klare sprog.

Tryk avler som bekendt modtryk, og danskernes ikke-voldelige online-reaktion dækker medierne til gengæld med masser af detaljer, herunder ofte navngivne ofre. En mand skrev “Fuck dig din muslim” i forbindelse med en bilhandel på Den Blå Avis, og medier er i disse år spækket med muslimske offerhistorier. Ikke ofre for vold, men grim retorik på Facebook.

Man hører ofte, at danskernes retorik skaber skaber vrede indvandrere (Læs: muslimer), men rigtig mange danskere oplever i disse år islamisk dominanskriminalitet på konkret hold, og der kommer naturligvis en indfødt reaktion. En reaktion der nogle gange har med højrefløjen at gøre, men ikke altid – SF’ere har også børn med daglig gang i multikulturens frontlinier. Fra Jyllands-Posten – ‘Har lige stalket ham. Der er noget helt og aldeles galt på øverste etage’.

“‘Typisk muhammadaner pige, skabt til sex og sprede ben.’ Sådan har en 21-årig mand skrevet til en fremmed, muslimsk kvinde over Facebook. Da hun opdagede beskeden, smed hun mandens profil, navn og billede op i gruppen ‘Anmeld had og hån’. Herfra gik det stærkt.

‘Hans far begik åbenbart selvmord,’ skriver en af medlemmerne en halv time efter. … Andre i gruppen skriver direkte til den unge mand og skælder ham ud… Den 29-årige kvinde, der satte jagten på afsenderen i gang, fortæller:

‘Jeg var inde på en Facebook-side, hvor der blev solgt biler. Manden begyndte at blande sig helt vildt, skrev grimt til mig og sendte hadebeskeder til min indbakke. Jeg blev sur og vred. Jeg er helt uforstående over for det. Jeg har svært ved at forstå hans verden. Hvorfor er han så hadsk,’ siger Arshad, der ikke ønsker hele sit navn frem, da hun frygter at få flere hadebeskeder.

Hun siger, at hun i perioder får flere hadebeskeder om ugen…”

(Jyllands-Posten, 3. april 2015, s. 10; Se evt. Uriasposten)

Oploadet Kl. 19:05 af Kim Møller — Direkte link4 kommentarer


2. april 2015

48-årig pakistaner sigtet for ‘Død over jøderne’-gruppe, risikerer samme straf som Messerschmidt (’02)

Den 48-årige værkstedsejer Tariq Mahmood Arain blev i 2003 fremhævet som rollemodel i Berlingske, selvom han i utvetydige vendinger undsagde dansk kultur. Tankevækkende at islamistiske ‘udryd jøderne’ og ‘dræb dem’-kommentarer rangerer på niveau med den meget omtalte DFU-plakat fra 2001, der relativt præcis beskrev de naturlige konsekvenser af islamisering. Fra Jyllands-Posten – Krav om fængsel for trusler mod jøder.

“Anklagemyndigheden hos Københavns Vestegns Politi betragter en række udtalelser om jøder på en Facebook-gruppe for at have så stærk en karakter af propagandavirksomhed, at den kræver en skærpet straf af manden bag udtalelserne.

Det fremgår af det anklageskrift, som politiet har sendt til Retten i Glostrup, hvor politiet rejser tiltale efter den såkaldte racismeparagraf, paragraf 266b i straffeloven. …

På siden skriver han bl.a. – her ordret gengivet:

‘Alle muslimer i alle verdens hjørner siger i kor død over jøderne allah hu akbar jihad er startet.’

‘Ønsker man jihad så er det jøderne man ska ha på sigtekornet og ik Syrien og Irak, vores interne sager må vi ordne bagefter men udryd jøderne første ameen.’ …

Da Jyllands-Posten sidste sommer opsøgte TM, sagde han, at han have oprettet Facebook-gruppen ‘i frustration og vrede…

[...]

I 2002 blev Morten Messerschmidt og tre andre tidligere bestyrelsesmedlemmer fra Dansk Folkepartis Ungdom idømt 14 dages betinget fængsel for overtrædelse af racismeparagraffen. De havde rykket en annonce ind i Studiemagasinet i 2001 med teksten:

‘Masse-voldtægter, Grov vold, Utryghed, Tvangsægteskaber, Kvindeundertrykkelse, Bandekriminalitet. Det er, hvad et multietnisk samfund tilbyder os.’

Samme år blev talsmanden Fadi Abdullatif fra Hizb ut-Tahrir tiltalt efter racismeparagraffen, fordi partiet på løbesedler havde skrevet:

‘Og dræb dem, hvorend I finder dem, og fordriv dem, hvorfra de fordrev jer. … Jøderne er et bagvaskende folk…'”

(Tariq Mahmood Arain, administrator for Facebook-gruppen ‘Død over jøderne'; Uriasposten)

“Hvad vil det sige at være velintegreret? At man går rundt med en øl i den ene hånd og en flæskesteg i den anden? Integrationen må gælde begge veje. I dag lyder det næsten som om, at det kun er den ene part, der skal integrere sig. Jeg har levet som en dansker, været i byen og alt det der, men jeg har fundet ud af, at det ikke er sagen.” (Tariq Mahmood Arain til Berlingske, 16. april 2003)

Oploadet Kl. 10:09 af Kim Møller — Direkte link17 kommentarer


30. marts 2015

Somaliske Asad Ali Osman atter dømt for vold: Slog medindsat med glasskål fordi han ‘han var kristen’

Somaliske Asad Ali Osman der fik dom i hundeluftersagen (Vollsmose, 2013) fik i forrige uge en dom mere til rækken for overfald begået i Nyborg Statsfængsel. Det gav ham yderligere et års fængsel og “en betinget udvisning med en prøvetid på to år”. Detaljer om sagen på Fyens.dk – Tiltalt for ny vold: Dømt i hundeluftersag risikerer udvisning.

“Ud over at true en fængselsbetjent, så er den 18-årige mand tiltalt for to tilfælde af vold, hvoraf i hvert fald det ene efter anklagemyndighedens opfattelse er med racistiske undertoner.

Det fandt sted i et køkken i statsfængslet, hvor den 18-årige angiveligt overfaldt en lettisk indsat, fordi han forinden havde fortalt at han var kristen og lettisk.

Den 18-årig nægter sig skyldig… Ved overfaldet i køkkenet, mistede den lettiske mand en del af sit højre øre, efter at være blevet slået i hovedet med en glasskål.”

(Asad Ali Osman på Facebook, 2012 – denne gang dømt for vold med racistiske undertoner)

Oploadet Kl. 13:23 af Kim Møller — Direkte link27 kommentarer
Arkiveret under:


29. marts 2015

Mersiha Cokovic, bosnisk muslim: “Danskerne skal ikke holde tand for tunge i deres eget land…”

Enhver kvindelig muslim der deltager i integrationsdebatten og tager udgangspunkt i danske præmisser, udsættes systematisk for hetz fra mere troende muslimer af begge køn. Kronik af Mersiha Cokovic i Berlingske – Racisme er forbeholdt den hvide mand.

“Når det kommer til bl.a. sociale spørgsmål, miljø, økonomi, vejer alles røst ens, og vi kan alle, uanset etnicitet, tro, køn, seksualitet etc. deltage i debatten. Du behøver ikke at være en dansk, kristen mand for at deltage i en debat om, hvorvidt den danske kirke skal frigøres fra staten. Jeg har, som bosnisk muslim der ikke betaler kirkeskat, deltaget i et hav af den slags debatter. Og jeg blev hørt. Det samme gælder, desværre, ikke den danske kristne mand, der ønsker at deltage i integrations- og udlændingedebatten, eller nogen form for debat, der vedrører muslimer.

Mange danskere holder sig helt ude af den slags debatter i frygt for at blive erklæret racister eller det, der er værre. … Jeg taler om ganske almindelige danskere, der på en eller anden måde er nødt til at tage stilling til problematikken vedrørende integrationspolitik.

De gør det, fordi deres liv bliver berørt af integration eller mangel på samme. Folk, hvis børn ikke må få serveret svinekød i institutioner. Folk, der skal punge ud ved kasse et og aflevere halvdelen af sin hårdt tjente løn hver måned, så den kan finansiere integrationsprojekter, integrationsarrangementer eller sociale ydelser til dem, der har fravalgt at integrere sig i det danske samfund. Folk, der ikke må give hånden til deres censor eller deres fødselslæge. Og ja, det er rigtigt. Fødselslægen, vi fik tildelt på Hvidovre Hospital, en smuk kvinde med tørklæde, nægtede at give min kæreste hånden, da det strider mod hendes tro. Som sjovt nok er den samme tro som min.

(‘Albansk dronning’ kommenterer kronikken: ‘Æd lort Mersiha’, 28. marts 2015; Foto: Facebook)

Det irriterer mig grænseløst, at mennesker, som dette samfund er bygget på, og hvis liv bliver berørt, ikke kan deltage i kritik af integration og indvandring uden at blive stemplet eller chikaneret. Og det er ikke kun indvandrere, der tager del i den slags. Det gælder også den danske politisk korrekte, akademiske elite, der prøver at sætte normen for, hvad der må og ikke må siges om minoriteter i Danmark. Overholder du ikke disse normer, er du racist eller i bedste fald højreorienteret ekstremist.

Jo mere jeg deltager i den offentlige debat, jo mere går det op for mig, at racismekortet er noget, der stort set kun bliver spillet mod den hvide mand. Hvis det i sjældne tilfælde bliver brugt mod en indvandrer, bliver det kaldt noget så latterligt, som ‘omvendt racisme’. Det er der ikke noget, der hedder. Den hvide mand har ikke monopol på racisme. Racisme er racisme. Og samme spilleregler gælder alle.

På den anden side kan Hizb ut-Tahrir og lignende organisationer tilsvine og nedgøre alt og alle, der ikke går ind for kalifatet eller er ‘rettroende’ muslimer. De gør det for rullende kameraer uden at blive stemplet som racister.

Nu er islam ikke en race, men lad os lege, at den er det. Det gør vi jo til daglig. Så hvad gør Hizb ut-Tahrirs holdninger dem til, hvis ikke ærkeracister. Tilsvarende kan indvandrere begrænse deres døtres og søstres frihed og udøve vold på dem for at være ‘for danske’ uden at blive stemplet som racister.

Det er mig fuldstændig ubegribeligt, at man kan blive stemplet racist, fordi man går ind for udvisning af hårdkogte kriminelle, indførelse af straf for familier, der forfølger unge kvinder, der ikke vil makke ret, eller går ind for lukning af Danmarks grænser for massiv indvandring, som er ved at komme ud af kontrol, blot fordi man er en bleg dansker.

Jeg er… vred over, at ganske almindelige danskere ikke som jeg kan sætte en finger direkte på problemet uden at skulle vælge sine ord med omhu. De skal passe på med ikke at støde nogen, eller må, Gud forbyde det, generalisere. Og hver gang, man skriver ‘muslimer’, skal man lige pointere, at man ikke mener alle muslimer, da det store flertal faktisk er ordentlige mennesker. Som om vi ikke ved det.

Det samme gælder ikke mig, når det går den anden vej. Jeg har på min Facebook flere gange skrevet ‘danske mænd’ eller ‘danske kvinder’ uden en eneste gang at skulle forklare mig eller tage afstand fra generalisering. …

Danskerne skal ikke acceptere at blive udstillet for at påpege nogle samfundsskadelige problemer. Danskerne skal ikke holde tand for tunge i deres eget land i fare for at støde folk, der frivilligt har besluttet at bosætte sig i Danmark, velvidende at Danmark er et kristent land, hvor grundloven står på den øverste hylde, flaget hedder Dannebrog og hvor alle borgere er ligestillet. Så enkelt er det.”

Oploadet Kl. 14:43 af Kim Møller — Direkte link11 kommentarer


25. marts 2015

Benny Huang: “The primacy of narrative over facts is perhaps the greatest enigma of the leftist mind.”

Helt igennem forrygende artikel om venstrefløjens mytebaserede fortællinger af Benny Huang på Patriot Update – Inside the Leftist Mind: The Primacy of Narrative Over Facts.

“‘Hands up, don’t shoot!’—the rallying cry of the Ferguson protestors (or rioters, in some cases)—was always a fiction, the Department of Justice admitted last week. Michael Brown’s hands were not up and he was not attempting to surrender when Officer Darren Wilson killed him in self-defense.

That Eric Holder is finally admitting this, five months after autopsy results indicated that Brown’s hands must have been at his side, is progress, I suppose. But don’t expect too much from the attorney general too quickly. Baby steps. Despite admitting that there’s no evidence that Officer Wilson did anything wrong, Holder still wants us to contemplate why so many people believed the lie. ‘It remains not only valid – but essential – to question how such a strong alternative version of events was able to take hold so swiftly, and be accepted so readily,’ he said.

Holder’s clear implication is that the lie could only have gotten legs if it had the ring of authenticity in the ears of Ferguson’s black citizens. So even though it’s not technically true, let’s all pretend that it speaks to the larger truth that white cops routinely gun down defenseless black males for sport.

Which they don’t. In this great big country we live in, liberals have tried and failed to evidence even one example of cops wantonly murdering unarmed blacks out of racist motives. So what was the real reason so many blacks and white liberals chose to believe a story that was one hundred and eighty degrees from the truth?

Perhaps they believed ‘Hands up, don’t shoot’ because it was endlessly reported in the media. Or maybe they believed it because they detest white cops and thus instinctively believe the worst about them. It’s also possible that black Americans closed ranks around one of their own in a gesture of racial solidarity that would rightly be called racism if whites did the same thing. All of these explanations make more sense than Holder’s insinuation.

(Socialistisk Arbejderavis, 22. august 2014, s. 10: Medie for Internationale Socialister, der står bag Racismefri by)

What Holder is trying to say is that even though the ‘alternative version of events’ has been thoroughly debunked, the narrative lives on. It always does.

The primacy of narrative over facts is perhaps the greatest enigma of the leftist mind. ‘Fake but accurate’ seems to be their guiding philosophy, as evidenced by the 2004 Rathergate scandal. Seemingly intelligent people really believe that it doesn’t matter that Matthew Shepard wasn’t the victim of a ‘homophobic’ hate crime because surely someone else was. The same people also find it immaterial that Crystal Mangum wasn’t actually raped by three Duke lacrosse players because white men have been raping black women since slave times.

In place of facts they prefer compelling narrative, usually cultivated at the expense of actual people, their lives and reputations. The now utterly debunked UVA rape story that Rolling Stone ran in November is an excellent example. … When the story fell apart, Politico ran an article called ‘Why We Believed Jackie’s Rape Story.’ In a desperate attempt to rescue the narrative, Julia Horowitz, deputy editor of the campus newspaper, explained why the scandal is still a scandal even though the scandal never happen. ‘There was something in that story which stuck,’ she wrote. ‘And that means something.’ …

Another student, who asked to remain anonymous, admitted to throwing a projectile through the fraternity’s window shortly after the Rolling Stone piece was published. When he was asked if he regretted his action in light of the story’s disintegration, the student replied, ‘I’ve done some thinking about that, but the answer is no. Everyone knows this is a house that does not respect women. They are part of the problem, and I do not feel bad. We have an objective set of laws that empowers the police to kill black men with impunity and protects white rapists at UVA from prosecution.’

With the narrative hugged closely to his side, the anonymous student will sleep soundly tonight. His conscience is clear.

This tendency to elevate the narrative over the facts is not a new feature of the Left. Consider Ray Mungo, the radical 1960s journalist and co-founder of the Liberation New Service, a wire service for the underground press. … Ray Mungo pioneered the ‘fake but accurate’ standard of journalism thirty-four years before CBS used it to defend foisting forged National Guard records on the public. Clearly, Mungo was a man ahead of his time.

What liberals fail to realize is that their narrative, if it is to be worth anything, must be supported by facts. Like a house standing on a crumbling foundation, their larger, capital-T Truth cannot remain upright while its foundation of smaller truths—what used to be called ‘facts’—dissipates. But alas, for liberals, it can. A myriad of concrete examples can turn out to be bogus and their narrative will still hold, because they ‘know’ they are correct in the abstract. In their own minds, they are still right even when they’re wrong, and truthful even when they’re lying.

Oploadet Kl. 15:39 af Kim Møller — Direkte link12 kommentarer


21. marts 2015

Grimhøjvej-konvertit anmelder Facebook-debattører: Politiet har indledt ‘en storstilet efterforskning’

Konvertitten Sylwia Siv har meldt mere end 100 personer til politiet for grove kommentarer på Facebook, og Østjyllands Politi efterforsker nu mere end 40 opslag der muligvis er omfattet af straffeloven. Skulle politiet efterforske alle kommentarer som muslimer føler sig krænket over, så kunne de ikke lave andet, og lur mig om ikke det ikke ender med 1-5 symbolske sigtelser. Facebookgruppen ‘Nej tak til halalkød’ offentliggjorde tidligere i dag otte eksempler på trusler, som politiet afviste at gå videre med, da det efter deres mening var noget man burde ‘forvente med en side som denne’. Fra TV2 Online – Hadefulde ytringer: – Derfor politianmeldte jeg 100 personer.

“‘Skyd de forbandede muslimer’ og ‘Skaf mig en panserværnsraket og et raketrør, så skal jeg påtage mig at bombe moskeen’. Sådan lød to grove danske ytringer i en række af slagsen rettet mod muslimer på Facebook efter terrorhandlingerne i Paris i januar.

Det blev for meget for Sylwia Siv, der blev så stødt over udmeldingerne, at hun meldte over 100 personer til politiet. Og nu har Østjyllands Politi så indledt en storstilet efterforskning (den hidtil største om hadefulde beskeder, red.), hvor mere end 40 opslag og kommentarer skal granskes. …

– Ordlyden i nogle af kommentarerne har en karakter, som betyder, at der kan rejses sigtelse. Vi skal nu finde ud af hvilken hensigt, man har haft, siger han.

Nu indledes efterforskningen altså så. Og den usædvanlige sag kan komme til at danne præcedens, siger Vibeke Borberg, som er forskningschef i medieret.”

(Sylwia Siv Tatiana Andersen på Facebook, 22. marts 2014)

“Sylwia Siv arbejder til daglig som hjemmehjælper. Først konverterede hun til islam. Efterfølgende blev hun gift med en muslimsk mand. Sylwia Siv kommer ofte i Grimhøj-moskéen. (TV2 Online, 14. januar 2015)

Oploadet Kl. 19:24 af Kim Møller — Direkte link27 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper