22. januar 2020

Røde Oxfam Ibis: “Nyt økonomisk system tak! … Vores sexistiske økonomi arbejder for de rigeste…”

Timenyhederne på Radio4 har en klar tendens, der næsten 1:1 ligner den man kender fra P1. I dag kunne man høre lidt fra topmødet i Davos, hvor Donald Trump talte om sine økonomiske succeser, der blandt andet givet lavere arbejdsløshed og højere indkomst for grupper med de laveste indtægter. Sekundet efter et kort notits baseret på en opgørelse i Washington Post, der hævdede at Trump i sin regeringstid har løjet 16.241 gange.

I mandags var flere af historierne baseret på NGO-propaganda, herunder Oxfami Ibis’ kritik af den globale ulighed. De vil have et nyt ‘økonomisk system’, der ikke var sexistisk. Her var ingen obskure associationer, blot propaganda for et socialistisk utopia, gemt bag floskler om global lighed. Oxfam Ibis’ generalsekretær hedder Kristian Weise, og han har et langt liv bag sig i den socialdemokratiske fagbevægelse. ‘Kill capitalism’ råber de revolutionære. ‘Ændre det økonomiske system’, lyder lidt pænere.

Nyt økonomisk system tak!

‘Vi har et økonomisk system, hvor rige mænd tjener penge uden at arbejde, mens fattige kvinder arbejde uden at tjene penge,’ siger Kristian Weise, generalsekretær i Oxfam IBIS.

Vores sexistiske økonomi arbejder for de rigeste 1%, mens den smadrer millioner af kvinders liv. Hjælp os med at beskytte de kvinder, uligheden rammer hårdest: www.oxfamibis.dk/aktivist”

(Oxfam Ibis på Facebook, 21. januar 2020)

“Kristian Weise (født i København 28. juli 1979) er generalsekretær for udviklingsorganisationen Oxfam IBIS, og tidligere direktør for Tænketanken Cevea. Han har været sekretariatsleder for Socialdemokraterne i Europa-Parlamentet og politisk rådgiver for Socialdemokratiet og den danske og internationale fagbevægelse.” (Wiki)



9. januar 2020

EB angriber S-statsminister fra venstre: Hun mener ikke man er fattig, hvis man har mere end 20k/md

Det er godt med kritisk journalistik, men angrebsvinklen er altid fra venstre, også når statsministeren er socialdemokrat. Den statsstøttede journalistisk i velfærds-Danmark er reelt spil til et mål. Fra EB.dk – Fup i Mettes fattig-video.

“… I videoen læser den tidligere formand for Børnerådet Per Larsen en række udsagn op for de unge. Og de bliver bedt om at gå to skridt frem, hvis de eksempelvis ‘kan få hjælp til lektierne derhjemme’, eller hvis de ‘aldrig har være flov over at vise dit hjem frem for venner’.

Og nede for enden af sportshallen står Mette Frederiksen i højhælede støvler på halgulvet klar til at hjælpe de svageste unge med at klare sig bedre i livet.

Blandt andet gør Mette Frederiksen sig til talsmand for at hjælpe de unge, der har ‘følt sig fattige’.

Ikke desto mindre har statsministeren tidligere fra Folketingets talerstol understreget, at man i hendes øjne ikke er ‘reelt fattig’, hvis en børnefamilie har over 20.000 kroner til sig selv om måneden.

(Socialdemokraterne på Twitter, 2. januar 2020)



3. januar 2020

S.J. Damm: “Det ville klæde venstrefløjen også at… adressere de usunde strømninger i egen baghave”

Den yderste venstrefløj står ikke stærkt i disse år, men det virker ikke usandsynligt at tidens klima-radikalisering gøder jorden for kommende rød/grøn terror. Klima-hysteriet har naturligvis også ‘handlingsgenererende effekter’, for nu at bruge den retorik ekstremismeforskere plejer at angribe indvandringsmodstandere med. Socialdemokraterne er et højrefløjsparti for de sortklædte rødgardister.

Kommentar af Søren Jacobsen Damm i Berlingske – Tidsånden er mørkerød: Bliver 2020 året, hvor vi får en dansk udgave af Rote Armee Fraktion? (kræver login).

“En snigende totalitarisme fra socialdemokraterne og en tiltagende voldsparathed på den radikale venstrefløj spreder sig til flere af samfundets grundlæggende institutioner og ud i vores politiske samtale og tegner et foruroligende billede af et samfund på en rød deroute. …

Skal man anvende lidt lommesociologi på de socialistiske ‘narrestreger’, må venstrefløjens selvbestaltede moralske ret til at anvende vold og vandalisme mod sine opponenter skyldes en udemokratisk forestilling om, at éns politiske position er så selvindlysende god, at den ikke behøves at forsvares, eller at man ikke engang sætter spørgmålstegn ved den. Derfor ses vold også som et legitimt modsvar mod politiske modstandere, selv når disse udelukkende opererer inden for de demokratiske spillerregler.

… Det er netop den store fare ved denne tankegang, at ‘den gode sag’ transcenderer individdet. Står et individ i vejen, må vedkommende fjernes, trues, undergraves eller nedværdiges. Her udleves det totalitære.

Og mens banderne presser forretningsindehavere for ‘beskyttelsespenge«’, presser de venstreorienterede bevægelser som for eksempel Konfront samtidig beboere, der tillader sig at adressere problemerne med blandt andet indvandrerbanderne, ud af selvsamme kvarterer. Her er tale om en perfekt symbiose af nyttige idioter og terror mod samfundets grundpræmisser.

Selv samme sataniske symbiose, som den radikale venstrefløj med sin ideologiske og moralske falliterklæring har ageret jordmoder for, anvendes nu så behændigt, af blandt andet socialdemokraterne som en grund til at indføre mere overvågning og kontrol af den almene borger.

Der snakkes meget om faren fra det yderste spektrum af højrefløjen – hvilket er et bæst, man aldrig må slippe blikket fra – men man er nødt til at have et øje på begge flanker. Det totalitære kan altid komme fra begge fløje. Det ville klæde venstrefløjen også at se mere indad og adressere de usunde strømninger i egen baghave, inden de skærer sig ned imellem alle os, der tror på demokratiet – og gerne inden tidsånden fremmaner endnu en Blekingegadebande eller en ny Rote Armee Fraktion.”

(Venstreradikal mødeterror under Scandza-møde i København, 12. oktober 2019)



21. december 2019

Helmuth Nyborg som overskurk i Jussi Adler-Olsen filmatisering: “Kender du Kold vinter-teorien?”

For efterhånden mange år siden så jeg ‘Kvinden i buret’, en Nicolai Arcel-filmatisering af Jussi Adler-Olsen. Det var klichefyldt holdningsmassage i den letfordøjelige ende, og på foranledning så jeg i går aftes fjerde film i serien om Afdeling Q – ‘Journal 64’. Det var mere af det samme, omend det dog var rart at filmen ikke skjulte racehygiejnens socialdemokratiske velfærdsstatslige udgangspunkt. Se evt. I & II.

Filmen adskiller sig lidt fra bogen, men tendensen er ens. Tre personer findes myrdet i en københavnsk lejlighed, og sporene fører tilbage til Sprogø-internerede kvinder i 50’ernes Danmark. En anstalt hvor løslevende kvinder blev internerede, påtvunget abort og i visse tilfælde tvangssteriliserede. Manden der udførte steriliseringerne var en ung læge ved navn Curd Wad, der blandt andet voldtog en pige, der var blevet gravid med sin kæreste.

Der springes i tiden, og i nutiden er Wad blevet en stor mand, der ejede fertilitetsklinikken ‘Danevang’, der også hjalp unge kvinder med aborter. De fleste var indvandrerpiger, og for at holde Danmark racerent steriliserede ham dem samtidig. Bag tvangssteriliseringerne stod Wads ‘Kold Vinter’-gruppe. En racistisk organisation der havde sympatisører i politiet, blandt andet betjenten der skød Afdeling Q’s Assad, da han konfronterede Wad på klinikken.

Den onde Curd Wad er tydeligvis skåret over professor emeritus Helmuth Nyborg, der sidste år meldte sig ud af Stram Kurs, efter dødstrusler fra indvandrere. Den mordtruede er morder. Muslimerne er ofre, ikke angribere.

Journal 64 er instrueret af Christoffer Boe, der med filmen fik det Kristeligt Dagblad kalder for ’sit store folkelige gennembrud’. Den blev med længder den mest sete biograffilm i 2018. Herunder en række tilsendte screencaps.

(Den unge Curd Wad forelæser om racehygiejne)

(Den aldrende Curd Wad, ejer af fertilitetsklinikken Danevang, leder af ‘Kold Vinter’)

(Assad skydes af en ‘Vold Vinter’-sympatiserende politibetjent, og får sprøjten af Curd Wad)

Citater

“Forsvindingssagerne bliver gennem bogen langsomt kædet mere og mere sammen for både læseren og Afdeling Q, og gradvist dukker der nye ubehagelige oplysninger og hændelser frem. Forsvindingerne har én person til fælles, en Nete Hermansen, hvis historier bringer mange fortællinger om tiden på Sprogø (Kvindebehandlingshjem for ‘åndssvage’ i perioden 1955-1961 en af de Kellerske Anstalter) frem i lyset. Sprogøhistorierne bliver viderehen linket til en Curt Wad, formand for det nærmest fascistiske parti Rene Linier og leder af projektet Den Hemmelige Kamp, der går ud på at udføre tvangssterilisationer og -aborter på kvinder, man ikke anser for værdige til at formere sig. Pludselig bliver Afdeling Q flettet ind i en meget større efterforskning… Pludselig er de kommet i søgelyset hos Curt Wad og hans kumpaner, der vil gøre alt hvad der står i deres magt for at holde deres grimme gerninger hemmelige.” (Wikipedia om Jussi Adler-Olsens Journal 64, 2010)



19. december 2019

Frederiksens første finanslov: Alle bliver fattigere! (bortset fra ikke-arbejdende, ikke-danskere i 2020)

‘Alle bliver fattigere!’, skriver Ole Birk Olesen om Mette Frederiksens første finanslov. Det er nu ikke helt korrekt, for hvis man ser svaret fra finansminister Wammen, så vinder de fattigeste 10 procent af danskerne lidt det første år – en konkret følge af regeringens beslutning om at bruge 250 mio. skattekroner på ‘midlertidigt børnetilskud’ til familier på de laveste ydelser. Det være sig blandt andet folk der rammes af kontanthjælpsloftet eller er på integrationsydelse. Ikke-arbejdende og ikke-danskere, så at sige. Fra FT.dk.

“Svar på Finansudvalgets L1 spørgsmål nr. 123 af d. 10. december 2019 stillet efter ønske fra Ole Birk Olesen (LA)
Spørgsmål

Vil ministeren udarbejde en figur med effekten af finansloven for 2020 på den disponible indkomst opdelt på deciler inklusiv effekten af afgifter, altså svarende til figur 1 i faktaark om ‘Virkning af FL20 på lighed og indkomstforskelle’, men hvor effekten fra afgifter indarbejdes? Der ønskes 2 figurer og tabeller for effekten i hhv. 2020 og 2025.

Svar

Figuren fra faktaarket ‘Virkning af FL20 på lighed og indkomstforskelle’, der viser virkningen af initiativerne i finanslovsaftalen for 2020 på de disponible indkomster, er udbygget med virkningen af højere afgiftsbetaling i henholdsvis 2020 og 2025, jf. figur 1 og figur 2. Som i faktaarket er virkningen af det midlertidige bør-
netilskud medtaget i 2020.

(Figur 1: Virkning i 2020 opdelt på indkomstdeciler)

(Figur 2: Virkning i 2025 opdelt på indkomstdeciler)

Oploadet Kl. 00:46 af Kim Møller — Direkte link18 kommentarer


8. december 2019

Sociolog i Politiken: ‘Fremmedhad er smitsomt, og det rammer indvandrere, som landene har brug for’

‘Anti-immigrant, ethnonationalist policies are acts of self-destruction’, hævder sociolog Brooke Harrington i New York Times, og bruger Danmark som eksempel. Hun er ukendt for de fleste, men et stort navn på venstrefløjen, da hun kæmper for højere skat, mere økonomisk omfordeling, og det overordnede budskab, at nationalisme er skabt af eliten for at forføre underklassen. Politiken elsker den slags – Indlæg i New York Times: Topforsker bruger Danmark som eksempel på fremmedhad.

“Nu omkring to år efter taler den amerikanske forsker Brooke Harrington ud i et debatindlæg i New York Times med et bestemt budskab: Fremmedhad er smitsomt, og det rammer indvandrere, som landene har brug for.

Politiken har tidligere beskrevet, hvordan Harrington i 2017 blev politianmeldt, fordi hun holdt oplæg for Skat og Folketingets Skatteudvalg om sin forskning i skatteunddragelse. Politianmeldelsen skyldtes, at hun ikke havde ansøgt myndighederne om lov til at holde oplæg uden for sin daværende arbejdsplads, Copenhagen Business School. Et forløb hun kalder ‘et mareridt’.

… Brooke Harrington skriver i sit indlæg, at hun så, ‘at hadet til andre er smitsomt, og uundgåeligt spreder det sig til mennesker, et land har brug for for at overleve, om det er landbrugsarbejdere eller læger’, skriver hun og henviser til ‘Trump-administrationens behandling af migranter’.

Hun beskriver, hvordan ‘den slags fremmedhad, der ramte Danmark‘, optrådte i USA i sidste måned. … Brooke Harrington advarer om, hvad hendes land kan miste, hvis man fortsætter ad den vej, ‘der er sat af ultra-nationalistiske politikere‘, og derfor afslutter hun sit indlæg med at opremse alt, som indvandrere har gjort for USA: ‘… De gjorde bogstavelig talt Amerika stort. Lad ikke nogen ødelægge denne arv for en forgiftet drøm om renhed‘.”

(Brooke Harrington hyldes af Caroline M. Meier, Katrine Syppli Kohl m.fl., 2019)

“Anti-immigrant, ethnonationalist policies are acts of self-destruction, not self-preservation. And nowhere is this more true than in countries like Denmark…” (Brooke Harrington)



1. december 2019

Mathilde Anhøj, Radio4-vært, Enhedslisten: ‘Stærk statsmagt, fri indvandring, tårnhøje sociale ydelser’

Jeg lærte at leve med Radio24syv, men det bliver nok umuligt med Radio4. Politisk er den ikke værre, men der sludres mere og målgruppen er bare ikke min. Jeg troede værterne i ‘Vennetjenesten’ var unge, men det viser sig at de to kvindelige værter mødte hinanden i en mødregruppe, og den ene ligefrem er 34 år gammel. De udsatte mig blandt andet for smalltalk om ‘Den store bagedyst’, ‘tarotkort’ og ‘astrologi’. Mathilde Anhøj sympatisører ikke bare med, men er ligefrem medlem af Enhedslisten. ‘Fri indvandring’, ja tak.

Mathilde Anhøj, Radio4: Jeg skrev ‘Kære Venstres Ungdom. Jeg har fornyligt via en personlighedstest med to venner fundet ud af, at jeg inderst inde var knap så solidarisk og fællesskabsorienterede, som jeg gik og troede. Faktisk var jeg den af os der var mest individ- og personligt frihedsorienteret, og konsekvensen var at jeg skulle anmode om medlemskab i Venstres Ungdom. Jeg er i skrivende stund medlem af Enhedslisten, og er i tvivl om at det er lovligt at være medlem af mere end et parti. Men jeg tænkte, at når I nu er et ungdomsparti, var der måske knap så strikse regler for medlemskab. Jeg ser frem til at høre fra Jer, om der er plads til et medlem på 34 år, som tror på stærk statsmagt, fri indvandring, tårnhøje sociale ydelser og endnu højere skatter. Bedste hilsener Mathilde Anhøj.

Herefter var der magasinet ‘Talentlab’. Emnet var tre indvandrere og deres fest imod Rasmus Paludan, afholdt under Stram Kurs’ besøg i Urbanplanen tidligere på året. Moderen til den ene advarede sønnen, da hun var bange for at han skulle blive overfaldet af ‘racister’. Jeg opgav efter 35 minutter…

(Berlingskes omtale af fest imod Rasmus Paludan, 18. April 2019)



20. november 2019

Rune Selsing: Hitlers socialisme var et produkt af en analyse, “… bekymret over den stigende ulighed”

Pelle Dragsted var i sin ungdom ‘noget af det tætteste, vi kan komme på en moderne nazist’, skriver Rune Selsing, og hvis man ser bort fra at han var 26-27 år, da han medvirkede i Antifascistisk Aktions 10-årsvideo, så er det helt korrekt. Dragsted og Venstrefløjen bruger nazisme og højreorienteret synonymt med ondskab, og det er ret beset en klog strategi, når nu enhver idehistorisk debat om nationalsocialisme er et angreb på selvforståelsen. Fin blogpost af Rune Selsing på JP.dk – Naturligvis var Hitler socialist, og socialismen er stadig farlig.

“Forleden udtalte en journalist i radioen den selvindlysende påstand, at nazister betragter sig selv som socialister. Det ligger ikke bare i navnet ’nationalsocialisme’, men er også en fuldkommen nøgtern beskrivelse af ideologien, ligesom det i øvrigt gjaldt for Mussolinis fascisme.

Ikke desto mindre reagerede både Enhedslistens Pelle Dragsted samt en hel række journalister med vantro og vrede over påstanden. Som bekendt bekæmpede Hitler både marxister og socialister, og så kan han ikke være venstreorienteret, må vi andre nok forstå.

Virkeligheden er, at Hitler som enhver anden socialist var bekymret over den stigende ulighed og udbytningen af det arbejdende folk. Han så det imidlertid som et resultat af jødisk kapitalisme, mens den lige så jødiske marxisme udnyttede konflikten til at skabe yderligere skel. Hitler ville ikke dyrke konflikten mellem den forarmede arbejder og den velnærede arbejdsgiver, men afskaffe finanskapitalismen og på den måde opnå den store folkelige forening.

Hvor Karl Marx i Das Kapital havde en skør, pseuodovidenskabelig teori om udbytning og klassemodsætninger, havde Hitler i Mein Kampf en lige så skør konspirationsteori om, at forarmelsen skyldtes en jødisk-kapitalistisk konspiration. Marx’ teori var ren nonsens. Hitlers antijødiske konspiration var ren nonsens. Så langt er de ens. Og det skriver jeg ikke for at smitte Marx med Hitlers ondskab, men for at gøre opmærksom på, at hvor rablende, det end kan forekomme, så var Hitlers socialisme et produkt af en analyse. Det er vi nødt til at erkende for at kunne bekæmpe lignende galskab i fremtiden.”

(Collage: Pelle Dragsted og socialistiske organisationer)

“Flere højreorienterede – herunder politikere fra Nye Borgerlige har efter nazisters angreb på danske jøder i ramme alvor udtalt at nazismen er en venstreorienteret ideologi. Nu stopper det, simpelthen! … At kalde nazismen for en venstreorientret ideologi er at kaste smuds på venstrefløjen og arbejderbevægelsens hundredetusindvis af ofre for nazistisk vold og terror. Pinligt og usselt….” (Pelle Dragsted, 15. november 2019)

“On 16 June 1941, as Hitler readied his forces for Operation Barbarossa, Josef Goebbels looked forward to the new order that the Nazis would impose on a conquered Russia. There would be no come-back, he wrote, for capitalists nor priests nor Tsars. Rather, in the place of debased, Jewish Bolshevism, the Wehrmacht would deliver ‘der echte Sozialismus’: real socialism. (Daniel Hannan, Leftists Become Incandescent When Reminded of the Socialist Roots in Nazism, 2014)



16. november 2019

Journalist kom under angreb, fordi han påpegede, at Nordfront ’ser sig selv som venstreorienterede’

Onsdagens P1-indslag om gravskændingerne i Randers vakte en del opsigt i journalistiske kredse, idet P1’s Tom Carstensen, som citeret her på bloggen, forklarede at Nordfront ’ser sig selv som venstreorienterede’. “De ser ikke sig selv som det vi andre kalder højreorienterede.”, slutter Tom Carstensen, men det er ikke godt nok for tidligere BT-journalist Lars Fogt, der bider sig fast i sætningen “… de er jo socialister grundlæggende”.

(TV2 Østjyllands Lars Fogt på Facebook, 13. november 2019)

“De bryder sig ikke om ordet nazisme, det synes de er nedsættende. …de går meget op i økologi – ‘clean living’, og så videre, drikker ikke ret meget. Vi skal leve økologisk og tilbage til naturen, altså, de er jo socialister grundlæggende, men så bare med et nationalt forhold. De ser ikke sig selv som højreorienterede, de ser sig selv som venstreorienterede, faktisk. De ser ikke sig selv som det vi andre kalder højreorienterede. (Tom Carstensen, P1 Orientering, 13. november 2019)

(Frede Jakobsen på Facebook, 13. november 2019)

Debatten er helt fantastisk. Lars Fogt mener ikke han citerer ude af kontekst, og påstår ligefrem at han ‘gengiver det loyalt’. ‘Husk nu at være kildekritisk’, lyder det i samme debat til anden debattør, der henviser til artikler om nazismens socialistiske udgangspunkt. Man skulle omvendt høre på ‘Rune’ (Eltard-Sørensen, tidligere Modkraft.dk), da han ‘ved hvad socialisme er’.

Den sande socialisme har givetvis ændret sig en del for den yderste venstrefløj, siden Rune Eltard-Sørensen som ungsocialistisk rebel overfaldt borgerlige politikere, men det er ikke mange år siden han pointerede, at kapitalismen ikke lever op til hans ‘definition af demokrati’, der så til gengæld inkluderer alskens socialistiske og kommunistiske varianter.

Man kan argumentere for nazismens idehistoriske ophav fra flere vinkler, men de røde journalister vil ikke engang tage debatten, og er omvendt villige til at gå langt for ikke at åbne den. Jeg har gennem årene bragt en del relateret til emnet, men vil godt fremhæve Poul Høis podcast om nazismens fødsel. Her fortæller han at Adolf Hitler stod bag socialisten Kurt Eisners ‘Volksstaat Bayern’, og var med til at bære kisten da han døde i februar 1919. Samme år oprettede de Sovjet-tro ‘Bayerische Räterepublik’, hvad fik Hitler til at sætte ‘det røde armbind på sin uniform’. Her valgte hans regiment ham til ‘Vertrauensmann’, der for 72,5 procents vedkommende stemte socialistisk eller socialdemokratisk i 1919-valget. Som Høi så elegant opridser det: “… hvis tilfældighederne havde villet det bare en lille bitte smule anderledes, så kunne vi i dag havde talt om røde Adolf istedet for brune Adolf.”

Uddrag fra debatten.

“… jeg hørte udsendelsen live og studsede allerede her over formuleringen; det lyder nemlig som din egen konstatering. At du efterfølgende putter en opklarende parentes ind i et udskrift i en facebooktråd hjælper jo ikke lytteren. Flere har nu påpeget, at udtalelsen kan misforstås. Det ville rense luften, hvis du erkendte og beklagede dette, og lagde afstand til den revisionistiske påstand om at nazisterne er venstreorienterede.” (Rune Eltard Sørensen)

Det har i årevis været ganske tydeligt for mig, at du og andre er hamrende irriterede over, at personer I ikke er enige med (i nationalistiske kredse), får taletid. Og guderne skal vide, at der er gjort en del, der ikke er offentligt mod mig som journalist for at smide sten på vejen for det arbejde jeg laver i de her miljøer. Og i mere end et tilfælde har det endda udmøntet sig i direkte chikane mod mig som privatperson. “ (Tom Carstensen til Rune Eltard-Sørensen)

“De er endnu mindre socialister end Venstre er et venstrefløjsparti. Det bliver sgu ikke mere højreekstremt end nazismen. Og det er ikke alene groft historieløst, det er farligt manipulerende at påstå andet.” (Susanne Sayers, tidligere Nyhedsredaktør for Børsen)



14. november 2019

P1-journalist om jødehadske gravskændere: “… de ser sig selv som venstreorienterede, faktisk.”

Når ahmediyyaerne kalder sig selv for muslimer, så omtales de som muslimer, og man må ikke kalde dem for Muhammedanere, da Muhammed ifølge muslimerne selv, ikke var religionsstifter, men Guds sendebud. Journalist Tom Carstensen har mødt aktivister fra Nordfront (NMR), og ødelagde den gode stemning i et indslag i onsdagens udgave af Orientering på P1. Direkte link: Nynazist anholdt for hærværk mod jødisk gravplads.

P1 Orientering: Du er journalist, og følger det højreekstreme miljø tæt. Du har talt med Jacob Vollum Andersen flere gange, og lige nu arbejder du også på en dokumentar om lige præcis den her nordiske modstandsbevægelse. Hvem er de?

Tom Carstensen: De er simpelthen en nationalsocialistisk bevægelse, der er det vi andre vil kalde et nazistisk norden. De bryder sig ikke om ordet nazisme, det synes de er nedsættende.

P1 Orientering: Hvor stor en bevægelse taler vi om her?

Tom Carstensen: I Danmark, de vil ikke sig hvor mange de er, det vil de generelt ikke de her grupper. Jeg ved ikke hvor mange de er, da jeg mødte dem var der et par og tyve stykker, der mødte op til sådan en økologi-aktion på Fyn for nogen tid siden.

P1 Orientering: – En økologi-aktion?

Tom Carstensen: Ja, men det er fordi de går meget op i økologi – ‘clean living’, og så videre, drikker ikke ret meget. Vi skal leve økologisk og tilbage til naturen, altså, de er jo socialister grundlæggende, men så bare med et nationalt forhold. De ser ikke sig selv som højreorienterede, de ser sig selv som venstreorienterede, faktisk. De ser ikke sig selv som det vi andre kalder højreorienterede.

(DR Online citerer professor Jakob Egholm Feldt, 11. november 2019)

“Ved siden af stjernen er malet symbolet for den yderliggående højrefløjsgruppe Nordfront – også kendt som Den Nordiske Modstandsbevægelse – der betragter sig selv som nationalsocialister. Og ifølge Jakob Egholm Feldt tyder det også på, at det er stærkt højreorienterede, som står bag hærværksepisoderne. (DR Online)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper