16. november 2019

Journalist kom under angreb, fordi han påpegede, at Nordfront ’ser sig selv som venstreorienterede’

Onsdagens P1-indslag om gravskændingerne i Randers vakte en del opsigt i journalistiske kredse, idet P1’s Tom Carstensen, som citeret her på bloggen, forklarede at Nordfront ’ser sig selv som venstreorienterede’. “De ser ikke sig selv som det vi andre kalder højreorienterede.”, slutter Tom Carstensen, men det er ikke godt nok for tidligere BT-journalist Lars Fogt, der bider sig fast i sætningen “… de er jo socialister grundlæggende”.

(TV2 Østjyllands Lars Fogt på Facebook, 13. november 2019)

“De bryder sig ikke om ordet nazisme, det synes de er nedsættende. …de går meget op i økologi – ‘clean living’, og så videre, drikker ikke ret meget. Vi skal leve økologisk og tilbage til naturen, altså, de er jo socialister grundlæggende, men så bare med et nationalt forhold. De ser ikke sig selv som højreorienterede, de ser sig selv som venstreorienterede, faktisk. De ser ikke sig selv som det vi andre kalder højreorienterede. (Tom Carstensen, P1 Orientering, 13. november 2019)

(Frede Jakobsen på Facebook, 13. november 2019)

Debatten er helt fantastisk. Lars Fogt mener ikke han citerer ude af kontekst, og påstår ligefrem at han ‘gengiver det loyalt’. ‘Husk nu at være kildekritisk’, lyder det i samme debat til anden debattør, der henviser til artikler om nazismens socialistiske udgangspunkt. Man skulle omvendt høre på ‘Rune’ (Eltard-Sørensen, tidligere Modkraft.dk), da han ‘ved hvad socialisme er’.

Den sande socialisme har givetvis ændret sig en del for den yderste venstrefløj, siden Rune Eltard-Sørensen som ungsocialistisk rebel overfaldt borgerlige politikere, men det er ikke mange år siden han pointerede, at kapitalismen ikke lever op til hans ‘definition af demokrati’, der så til gengæld inkluderer alskens socialistiske og kommunistiske varianter.

Man kan argumentere for nazismens idehistoriske ophav fra flere vinkler, men de røde journalister vil ikke engang tage debatten, og er omvendt villige til at gå langt for ikke at åbne den. Jeg har gennem årene bragt en del relateret til emnet, men vil godt fremhæve Poul Høis podcast om nazismens fødsel. Her fortæller han at Adolf Hitler stod bag socialisten Kurt Eisners ‘Volksstaat Bayern’, og var med til at bære kisten da han døde i februar 1919. Samme år oprettede de Sovjet-tro ‘Bayerische Räterepublik’, hvad fik Hitler til at sætte ‘det røde armbind på sin uniform’. Her valgte hans regiment ham til ‘Vertrauensmann’, der for 72,5 procents vedkommende stemte socialistisk eller socialdemokratisk i 1919-valget. Som Høi så elegant opridser det: “… hvis tilfældighederne havde villet det bare en lille bitte smule anderledes, så kunne vi i dag havde talt om røde Adolf istedet for brune Adolf.”

Uddrag fra debatten.

“… jeg hørte udsendelsen live og studsede allerede her over formuleringen; det lyder nemlig som din egen konstatering. At du efterfølgende putter en opklarende parentes ind i et udskrift i en facebooktråd hjælper jo ikke lytteren. Flere har nu påpeget, at udtalelsen kan misforstås. Det ville rense luften, hvis du erkendte og beklagede dette, og lagde afstand til den revisionistiske påstand om at nazisterne er venstreorienterede.” (Rune Eltard Sørensen)

Det har i årevis været ganske tydeligt for mig, at du og andre er hamrende irriterede over, at personer I ikke er enige med (i nationalistiske kredse), får taletid. Og guderne skal vide, at der er gjort en del, der ikke er offentligt mod mig som journalist for at smide sten på vejen for det arbejde jeg laver i de her miljøer. Og i mere end et tilfælde har det endda udmøntet sig i direkte chikane mod mig som privatperson. “ (Tom Carstensen til Rune Eltard-Sørensen)

“De er endnu mindre socialister end Venstre er et venstrefløjsparti. Det bliver sgu ikke mere højreekstremt end nazismen. Og det er ikke alene groft historieløst, det er farligt manipulerende at påstå andet.” (Susanne Sayers, tidligere Nyhedsredaktør for Børsen)



14. november 2019

P1-journalist om jødehadske gravskændere: “… de ser sig selv som venstreorienterede, faktisk.”

Når ahmediyyaerne kalder sig selv for muslimer, så omtales de som muslimer, og man må ikke kalde dem for Muhammedanere, da Muhammed ifølge muslimerne selv, ikke var religionsstifter, men Guds sendebud. Journalist Tom Carstensen har mødt aktivister fra Nordfront (NMR), og ødelagde den gode stemning i et indslag i onsdagens udgave af Orientering på P1. Direkte link: Nynazist anholdt for hærværk mod jødisk gravplads.

P1 Orientering: Du er journalist, og følger det højreekstreme miljø tæt. Du har talt med Jacob Vollum Andersen flere gange, og lige nu arbejder du også på en dokumentar om lige præcis den her nordiske modstandsbevægelse. Hvem er de?

Tom Carstensen: De er simpelthen en nationalsocialistisk bevægelse, der er det vi andre vil kalde et nazistisk norden. De bryder sig ikke om ordet nazisme, det synes de er nedsættende.

P1 Orientering: Hvor stor en bevægelse taler vi om her?

Tom Carstensen: I Danmark, de vil ikke sig hvor mange de er, det vil de generelt ikke de her grupper. Jeg ved ikke hvor mange de er, da jeg mødte dem var der et par og tyve stykker, der mødte op til sådan en økologi-aktion på Fyn for nogen tid siden.

P1 Orientering: – En økologi-aktion?

Tom Carstensen: Ja, men det er fordi de går meget op i økologi – ‘clean living’, og så videre, drikker ikke ret meget. Vi skal leve økologisk og tilbage til naturen, altså, de er jo socialister grundlæggende, men så bare med et nationalt forhold. De ser ikke sig selv som højreorienterede, de ser sig selv som venstreorienterede, faktisk. De ser ikke sig selv som det vi andre kalder højreorienterede.

(DR Online citerer professor Jakob Egholm Feldt, 11. november 2019)

“Ved siden af stjernen er malet symbolet for den yderliggående højrefløjsgruppe Nordfront – også kendt som Den Nordiske Modstandsbevægelse – der betragter sig selv som nationalsocialister. Og ifølge Jakob Egholm Feldt tyder det også på, at det er stærkt højreorienterede, som står bag hærværksepisoderne. (DR Online)



3. november 2019

Ali Aminali: Venstreorienterede socialrådgivere hjælper flygtninge ‘med at undgå at komme i arbejde’

Bogaktuelle Ali Aminali blev socialrådgiver, og har nogle borgerlige ord om den multikulturelle velfærdsstat i praksis. Interview hos BT – Muslimsk flygtning: Mange flygtninge gider ikke arbejde.

“Ali Aminali fik et chok, da han startede i sit første job som færdiguddannet socialrådgiver på Jobcenteret i Aarhus.

Der var åbenlys forskelsbehandling. En ressourcesvag, dansk alkoholiker blev presset til det yderste, mens en ung sund mor med somalisk baggrund fik lov at slippe, fordi det hele var så synd for hende,’ forklarer Ali Aminali i sin bog ‘Alis Danmarkshistorie’, som udkommer 5. november.

Mange flygtninge og indvandrere føler ikke, de behøver at arbejde. Og socialrådgiverne kommer desværre til at hjælpe dem med at undgå at komme i arbejde. De gør det ikke, fordi de er onde. De gør det for at hjælpe. Men de gør flygtningene/indvandrerne en bjørnetjeneste,’ uddyber Ali Aminali over for B.T. …

Mange på uddannelsen er venstreorienterede. Både eleverne og lærerne. Og de fleste synes, at flygtningene ikke har skylden for integrationsproblemerne. Det er synd for dem, og man skal tage på dem med fløjlshandsker. Efter min mening er det forkert,’ siger han. …

‘Blandt mine medstuderende og undervisere på socialrådgiveruddannelsen måtte man forstå, at det var samfundets og regeringens skyld, ikke indvandrernes, at disse grupper begik langt mere kriminalitet og blev uddannet dårligere end etniske danskere. Og kun en rød regering kunne løse de problemer. De borgerlige har et forkert menneskesyn, og alle deres løsninger sker på baggrund af kynisme,’ skriver han om uddannelsen. …

Modviljen mod at arbejde var uendeligt stor. Og hvis jeg begyndte at stille krav, blev jeg mødt af en voldsom vrede.'”



29. oktober 2019

‘Vores kampagne går ikke ud på at kalde alle, der ønsker en stram udlændingepolitik for racister, men’

‘Alle har ret til et sted at bo!’, lyder det i en ny kampagne fra SF Ungdom, der tilsyneladende mener at det er racisme, ikke at give afviste asylansøgere permanent ophold i Danmark. SFUs Sadek Al-Amood afviser at det er tænkt sådan, men videoen modstiller udrejsecentre med rødstensvillaer, og vi taler således ikke bare om ophold til afviste, men et liv som den arbejdende danske middelklasse. Henning Eichberg, SF’s enlige fortaler for etnopluralisme, døde for et par år siden. Der er ganske enkelt ingen til at sætte fantasterne på plads.

“Alle har ret til et sted at bo! Vi mener ikke at det er værdigt at børn skal bo på udrejsecentre. Der er brug for en permanent løsning, så børn af afviste asylansøgere kan få en ordentlig barndom!” (SF Ungdom)

(SF Ungdom på Facebook, 15. oktober 2019)

“… det, du kalder en forsimpling er i vores optik en essentiel del af debatten. Der er nemlig en vigtig skelnen mellem det at være racist og racisme som strukturelt fænomen. Vores kampagne går ikke ud på at kalde alle, der ønsker en stram udlændingepolitik for racister, men at man gør selvsamme folk opmærksomme på, at der kan være strukturelle konsekvenser, som skaber en, ja, de facto racedefineret klasseopdeling i samfundet, deraf racismen. Det kan man selvfølgelig have en anden holdning til, men vi kalder ingen for racister” (Sadek Al-Amood)

Oploadet Kl. 11:42 af Kim Møller — Direkte link19 kommentarer


24. oktober 2019

Jens Philip Yazdani om højreradikale, der mobiliserer og gør sig ‘klar til kamp’, ‘træner kampsport ‘

Jens Philip Yazdani er ikke mere medlem af Socialistisk Ungdomsfront, men han lyder nu stadig som arketypen på en revolutionær. Når 28 procent af danskerne vil have muslimer ud af landet, så har det intet at gøre med muslimers opførsel, men om ‘Nedskæringspolitik’ og ‘neo-liberalismen’. Alt skal pinedød presses ind i Karl Marx.

Det ville være rart, hvis der fandt ‘en art højreradikal vækkelse’ sted i Danmark i disse år, men det er der desværre ikke rigtigt noget der tyder på. Modstanden mod islamisk indvandring er konstant, men modarbejdes demografisk af den fortløbende befolkningsudskiftning. Kommentar af Yazdani hos Jyllands-Posten, hvor han uvist af hvilken årsag har en blog – Vi har et problem med højreradikalisme i Danmark.

“Hele 28 pct. faktisk, der i en undersøgelse, som Mandag Morgen publicerede i går, erklærede sig enten helt eller delvist enig i, at muslimske indvandrere skal sendes ud af landet. … De 28 pct. er nemlig ikke bare umælende, anonyme ofre; det er personer, der også er begyndt at organisere sig og gøre klar til kamp.

Vi ser det med højreradikale ungdomsorganisationer, der mobiliserer – og for eksempel træner kampsport på lejre. Vi ser det med højreradikale partier, der opstilles til Folketinget, hvor nogen vælges ind, mens andre vrages kun få stemmer før spærregrænsen. …

Jeg nærer ingen illusioner om, at Majbritt er nazist. Selvfølgelig er hun ikke det. … hun er en del af en bredere radikalisering – en art højreradikal vækkelse.

Hun siger: ‘[Politikerne] er ude på en befolkningsudskiftning, sådan ser jeg det’ og bliver dermed et ekko af konspirationsteorien om ‘Den store udskiftning’. En teori, der før hende er fremsat af højreradikale terrorister såsom manden bag Christchurch-angrebet – og helt for nylig, Dansk Folkepartis Martin Henriksen, ligesom den undervejs har givet næring til Rasmus Paludan og hans projekt om et racerent Danmark.

Hun er ikke alene. Hun er nok heller ikke farlig i sig selv. Men hun er en del af en farlig fortælling – af en farlig højreradikalisering. … For hvad er egentligt grunden til Majbritts frustration, der giver sig til udtryk i højreradikale termer?

Nedskæringspolitik. Simpelthen. … Det er ikke muslimerne skyld, at vores ældre bliver svigtet. Det er ikke muslimerne skyld, at der ikke er nok pædagoger til vores børn. Det er ikke muslimernes skyld, at politikerne laver nedskæringer… Det er neo-liberalismens skyld.

(Jens Philip Yazdani på Twitter, 16. oktober 2019)

Oploadet Kl. 01:54 af Kim Møller — Direkte link77 kommentarer


15. oktober 2019

Tyskland: St. Pauli fyrer tyrkisk spiller, der støtter kurder-bombninger, ‘our heroic military and armies’

Jeg har ingen personlig aktie i Tyrkiet vs Kurderne, og ligesom man forstår hvorfor Erdogan ikke ønsker et stærkt syrisk ‘Kurdistan’ med ambitioner om at indlemme dele af det nuværende Tyrkiet, så forstår man også fint kurdernes ønske at en suveræn nationalstat, hvor de kan leve som majoritet. 2. Bundesliga-klubben St. Paul er en venstreradikal højborg, der normalt bekæmper enhver form for nationalisme. De kurdiske aspirationer skal dog være uantastet, da de fleste militante kurdere kæmper for en socialistisk statsdannelse.

En historie om hykleriet beskrevet hos AZcentral – German club releases Turkish player over Instagram post.

“Turkish midfielder Cenk Sahin has been released by German soccer club St. Pauli following his Instagram post in support of his country’s invasion of Kurdish-held regions in northern Syria.

The second-division club said on Monday that ‘Sahin has been released from his training and playing duties with immediate effect. The prime factors in reaching the decisions were his repeated disregard for the club’s values and the need to protect the player.’

Sahin on Friday wrote on Instagram: ‘We’re on the side of our heroic military and armies. Our prayers are with you!’

It led to calls from St. Pauli fans for the player to be sacked, and messages of support for the Kurds.

The Hamburg-based club said Monday it conducted an internal review amid further talks between club officials and the player.

‘After numerous discussions with fans, members and friends whose roots lie in Turkey, it has become clear to us that we cannot and should not attempt to gauge nuances in perceptions and attitudes from other cultural backgrounds in detail,’ St. Pauli said. ‘That we reject acts of war is not open to doubt or discussion, however. These acts, and the expression of solidarity with them, run counter to the values of the club.'”

(St. Paulis Cenk Şahin på Instagram, 11. oktober 2019; NB: Efterfølgende slettet)



2. oktober 2019

Trump: “Liberty is only preserved, sovereignty is only secured… by the will and devotion of patriots.”

Medierne beskæftiger sig dagligt med Donald Trump, og de snyder ofte på vægten. Når MSM fortæller, at Trump bad Ukraines præsident ‘finde snavs’ på Joe Bidens søn, så er der integreret en lille fiks motivanalyse. Talen sidste tirsdag for FN-forsamlingen i New York var intet mindre end fantastisk, men blev stort set ignoreret.

(Præsident Trump taler for FN, New York, 24. september 2019)

Fra Whitehouse.gov – Remarks by President Trump to the 74th Session of the United Nations General Assembly.

“Thank you very much. Mr. President, Mr. Secretary-General, distinguished delegates, ambassadors, and world leaders:

Seven decades of history have passed through this hall, in all of their richness and drama. Where I stand, the world has heard from presidents and premiers at the height of the Cold War. We have seen the foundation of nations. We have seen the ringleaders of revolution. We have beheld saints who inspired us with hope, rebels who stirred us with passion, and heroes who emboldened us with courage — all here to share plans, proposals, visions, and ideas on the world’s biggest stage.

Like those who met us before, our time is one of great contests, high stakes, and clear choices. The essential divide that runs all around the world and throughout history is once again thrown into stark relief. It is the divide between those whose thirst for control deludes them into thinking they are destined to rule over others and those people and nations who want only to rule themselves.

I have the immense privilege of addressing you today as the elected leader of a nation that prizes liberty, independence, and self-government above all. The United States, after having spent over two and a half trillion dollars since my election to completely rebuild our great military, is also, by far, the world’s most powerful nation. Hopefully, it will never have to use this power.

Americans know that in a world where others seek conquest and domination, our nation must be strong in wealth, in might, and in spirit. That is why the United States vigorously defends the traditions and customs that have made us who we are.

Like my beloved country, each nation represented in this hall has a cherished history, culture, and heritage that is worth defending and celebrating, and which gives us our singular potential and strength.

The free world must embrace its national foundations. It must not attempt to erase them or replace them.

Looking around and all over this large, magnificent planet, the truth is plain to see: If you want freedom, take pride in your country. If you want democracy, hold on to your sovereignty. And if you want peace, love your nation. Wise leaders always put the good of their own people and their own country first.

The future does not belong to globalists. The future belongs to patriots. The future belongs to sovereign and independent nations who protect their citizens, respect their neighbors, and honor the differences that make each country special and unique.

Last month, African American, Hispanic American, and Asian American unemployment reached their lowest rates ever recorded. We are marshaling our nation’s vast energy abundance, and the United States is now the number one producer of oil and natural gas anywhere in the world. Wages are rising, incomes are soaring, and 2.5 million Americans have been lifted out of poverty in less than three years.

… For years, these abuses were tolerated, ignored, or even encouraged. Globalism exerted a religious pull over past leaders, causing them to ignore their own national interests. But as far as America is concerned, those days are over.

The United States does not seek conflict with any other nation. We desire peace, cooperation, and mutual gain with all. But I will never fail to defend America’s interests.

Many of America’s closest friends today were once our gravest foes. The United States has never believed in permanent enemies. We want partners, not adversaries. America knows that while anyone can make war, only the most courageous can choose peace. … Around the world, our message is clear: America’s goal is lasting, America’s goal is harmony, and America’s goal is not to go with these endless wars — wars that never end.

… Many of the countries here today are coping with the challenges of uncontrolled migration. Each of you has the absolute right to protect your borders, and so, of course, does our country.

… One of the most serious challenges our countries face is the specter of socialism. It’s the wrecker of nations and destroyer of societies. … America will never be a socialist country.

… In the last century, socialism and communism killed 100 million people. Sadly, as we see in Venezuela, the death toll continues in this country. These totalitarian ideologies, combined with modern technology, have the power to excise [exercise] new and disturbing forms of suppression and domination.

… In the United States, my administration has made clear to social media companies that we will uphold the right of free speech. A free society cannot allow social media giants to silence the voices of the people, and a free people must never, ever be enlisted in the cause of silencing, coercing, canceling, or blacklisting their own neighbors.

Liberty is only preserved, sovereignty is only secured, democracy is only sustained, greatness is only realized, by the will and devotion of patriots. In their spirit is found the strength to resist oppression, the inspiration to forge legacy, the goodwill to seek friendship, and the bravery to reach for peace. Love of our nations makes the world better for all nations.

So to all the leaders here today, join us in the most fulfilling mission a person could have, the most profound contribution anyone can make: Lift up your nations. Cherish your culture. Honor your histories. Treasure your citizens. Make your countries strong, and prosperous, and righteous.

… My fellow leaders, the path to peace and progress, and freedom and justice, and a better world for all humanity, begins at home.”



30. september 2019

Randahl Fink Isaksen: Movia-bustur koster ‘reelt 45 kroner’, Skipper betaler 24, men vil kun betale 17

I den forgangne måned brugte jeg 3245,31 kroner på benzin, men det skal selvfølgelig være dyrere, så Enhedslistens kernevælgere kan køre endnu billigere med bus i København. Man kalder det socialisme. Socialliberale Randahl Fink Isaksen skærer det ud i pap på EB.dk – Skal vi andre betale Pernille Skippers busbillet?

“Det er ‘alt for dyrt’, når man tager bussen, siger Pernille Skipper. Derfor kræver Enhedslisten i finanslovsforhandlingerne, at billetpriserne sænkes med 30 procent. Men hvis ikke Pernille Skipper selv skal betale sin egen bustur, hvem skal så?

… endnu før vi har medregnet udgifter til parkering, reparationer og andet, ender de to bilture dagligt med at koste 65.163 kroner om året — altså næsten fire gange så meget som busturene.

Men hvordan kan det så være så meget billigere, når Pernille Skipper tager bussen? Man kan få et fingerpeg om, hvad busture reelt koster, hvis man ser på, hvor meget underskud, busselskaberne får dækket af skatteborgerne.

Af Movias årsrapport kan man læse, at selskabet har tjent 1.758.525.000 kroner på at sælge busbilletter. Men det at drive buslinjerne har kostet 3.320.297.000 kroner. Det betyder, at skatteborgere har betalt det årlige underskud på busdriften, i alt 1.561.772.000 kroner.

Groft sagt koster en busbillet til Pernille Skipper altså reelt 45 kroner, men fordi alle vi skatteborgere betaler 21 kroner til turen, slipper Pernille Skipper med kun at betale 24 kroner. Og det er denne pris, Pernille Skipper nu vil sænke med yderligere 30 procent, så busbilletten fremover kun skal koste 17 kroner, svarende til en rabat på 63 procent.

(Metro-åbning, København, 29. september 2019; Foto: Snaphanen)

“Hvad de fleste ikke ved er, at Alternativet og Enhedslisten er imod metroen. Ja, du læste rigtigt. De to røde partier, der har kollektiv trafik højt på dagsordenen, har igen og igen stemt imod metrobyggeriet. Begrundelsen er, at de foretrækker letbaner på vejene, som kan blokere for bilerne. (Anders Krab-Johansen, Berlingske, 27. september 2019)

Oploadet Kl. 13:17 af Kim Møller — Direkte link29 kommentarer


24. september 2019

Henrik Dahl (LA): At bekæmpe økonomisk ulighed og kæmpe for mere indvandring er ’selvmodsigende’

Henrik Dahl er god til at udstille venstrefløjens hykleri. Her en klumme fra BT – Det giver jo ingen mening.

“Forleden havde jeg på Christiansborg besøg af en klasse fra en uddannelsesinstitution, der arbejdede med to emner: Ulighed og migration.

Og det, de fleste – herunder lærerne – forekom mig at mene, var for det første, at ulighed er et stort onde, vi må bekæmpe. Samt for det andet, at vi bør have mere af den slags migration, den stramme udlændingepolitik er opfundet for at begrænse.

… Det er helt fint at være imod ulighed. Men hvad vil der ske, hvis der kommer mere af den migration, Folketingets flertal prøver at begrænse?

Arbejdsløsheden i migrantgruppen vil vokse. Blandt andet fordi efterspørgslen på lavt uddannede mennesker, der ikke kan dansk, er mikroskopisk. … Så derfor ville den økonomiske ulighed mellem en næsten kronisk arbejdsløs gruppe af migranter og resten af samfundet vokse.

At forlange kamp mod uligheden og mere migration er derfor lige så selvmodsigende som at kræve al produktion afviklet og mere velstand. I begge tilfælde er det sådan, at det ikke giver nogen mening at ville det ene, hvis man også vil det andet.

Det mærkelige er, at det ikke bare er en tilfældig skoleklasse, der besøger mig på Christiansborg og mener begge dele. Det er også holdninger, der deles af adskillige af regeringens støttepartier.

Oploadet Kl. 01:03 af Kim Møller — Direkte link26 kommentarer


19. september 2019

Mogens Lykketoft: Thorning videreførte Lars Løkkes ‘ubehagelige store skattelettelser til de rigeste’

Tilbage i 1968 samlede han penge ind på Strøget i København til Nordvietnam og Vietcong’erne i Sydvietnam, sammen med Kommunistisk Forbund, Revolutionær Aktion og lignende. Pengene skulle bruges ‘på våben til at udkæmpe krigen mod imperialisternes USA’, og den daværende 23-årige stud.polit., var en kendt politiker, da han næsten tyve år senere betegnede Cubas kommunistiske diktatur som værende ’samba-socialisme’. Mogens Lykketoft er jo nok blevet klogere, men det er næsten ikke målbart.

“Det at man, selvom vi havde fået enestående store skattelettelser, ubehagelige store skattelettelser til de rigeste, under Lars Løkkes første regering. Så besluttede vi at fortsætte med en skæv profil, med størst lettelser i toppen, også under Helle Thorning.” Bogense Lykketoft, Radio24syv, 17. september 2019)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper