9. januar 2019

Erik M. Bøye om demografi anno 1992: “Det er hårdt at være de første, der påpeger en truende fare.”

“Nu har vi muligheden for at møde mennesker med en anden baggrund og kultur uden at skulle købe en flybillet.”, skriver en aldrende mand i JyskeVestkysten, og det bliver godt for debatten når de værste naivister uddør. De er opvokset med ‘anti-racisme’, som eneste rettesnor i forhold til de tre i’er (indvandring/integration/Islam), og ser alt igennem det filter. Når først du er rød, er skaden sket.

Man kan ikke lære en gammel hund nye tricks, og at det gik så galt skyldes tildels konfliktsky medier. Noget der igen er en konsekvens af 68’er-generationens venstredrejning. Borgerligheden opgav kampen, venstrefløjens overdrev tog magten.

Fin kronik af forhenværende lektor Erik M. Bøye i Jyllands-Posten, der starter med at gengive lidt fra et kritisk indlæg mod hans præsentation af statistiske kendsgerninger – Det er hårdt at være de første, der påpeger en truende fare.

“‘… denne dag skulle altså blive dagen, hvor jeg skulle opleve det, der tales så meget om. I sekundet det skete, føltes det nærmest, som stod der en hund og pissede mig op ad benet. Vi er i det store auditorium fredag den 28. februar 1992 til forelæsning i statistik, og det, der ramte mig, var den nye moderne højrebølge.’

Længere inde i indlægget lød det:

‘Han var i hvert fald ved at manipulere godt og grundig slimet med os. På en planche kort forinden havde han nemlig vist, hvordan en lille del kunne overhale en større del på få år ved at have en lidt højere såkaldt vækstrate. (…) denne måde at fremlægge tingene på er uheldig, da den er ekstremt velegnet som kosttilskud til spirende racister (…).’

Indlægget sluttede:

‘Efter min mening er den 28. februar en sort dag i DJH’s historie. Mit forslag herfra skal blive, at vel skal DJH være med på den sidste nye udvikling i Europa. Men lad os blive de sidste, der hopper med på den ætsende mavesure, selvtilfredse, farlige og hadske højrebølge, der beruser folkemasser i hele verden. Kun 47 år efter Anden Verdenskrig. Afsindigt.’

Jeg svarede i et efterfølgende nummer af ‘Et blad’ bl.a.: ‘Jakob Rubin! Mener du virkelig, at journalisthøjskolen skal være det sidste sted, hvor disse ting diskuteres? Jeg synes, det burde være det første.’

Den figur, som jeg viste på journalisthøjskolen, var fra Matthiessens lærebog i demografi. Figuren viser en stejlt stigende kurve for antallet af udlændinge fra tredjeverdenslande med bopæl i Danmark. Den figur sammenholdt jeg med en figur fra en pjece udarbejdet af journalist (!) Rune Bech: ‘Kan det virkelig passe – håndbog i myter og fakta om flygtninge og indvandrere i Danmark’, 2. udg. side 23. Kurven for antallet af udlændinge i Danmark er helt vandret fra 1990 til 1995, hvor kurven slutter. Desuden er knækket i kurven efter udlændingeloven af 1983 næsten ikke til at få øje på. Det er det værste eksempel på misbrug af statistik, som jeg er stødt på. Pjecen er udgivet af Dansk Ungdoms Fællesråd m.fl. med støtte fra Socialministeriet og blev uddelt på landets gymnasier. Den er et eksempel på den holdningsprægede undervisning, som skulle feje problemet ind under gulvtæppet. …

Der er en anden mærkelig ting ved debatten: Hvorfor bliver man i det politiske spektrum placeret på den yderste højrefløj, fordi man er bange for islamiseringen af Europa? Traditionelt er man blevet betragtet som venstreorienteret, hvis man er socialist og tilhænger af en socialstat, og højreorienteret, hvis man er liberalist og tilhænger af en minimalstat. Befolkningsudskiftningen og den snigende islamisering har intet med disse ting at gøre. I Danmark opstod problemet efter vedtagelsen af udlændingeloven af 1983, der uden nogen escape clause (nødbremse) gav alle herboende udlændinge et retskrav på familiesammenføring (‘Når først indvandrerne har skabt sig et brohoved, får indvandringen en selvforstærkende karakter.’).

Et hvilket som helst af de politiske partier kunne have taget dette nyopdukkede problem op. Det parti på venstrefløjen eller højrefløjen, der ville gøre det, ville næsten automatisk vokse sig større og større, efterhånden som problemerne voksede sig større og større. Det kunne have været Socialdemokratiet. … Det blev Dansk Folkeparti, der tog problemet op. Er partiet af den grund et ekstremt højreorienteret og ikke stuerent parti? Og tilhængerne klamme kældermennesker? Ikke så sært, at mange ved meningsmålinger ikke tør fortælle, at de vil stemme på partiet.

Det er hårdt at være de første, der påpeger en truende fare. I 1930’erne kom faren fra nazismen. Europa blev reddet på målstregen af Winston Churchill. Havde det ikke været for ham, ville vore unge mænd nu skulle gå strækmarch gennem gaderne. Men Churchill talte længe for døve øren og blev betragtet som en krigsmager og en færdig mand i politik.

I dag kommer faren fra en anden ideologi: islam med dens sharialovgivning med tørklædetvang, flerkoneri, piskning og stening. Bliver Europa også reddet på målstregen af denne fare?”



2. januar 2019

Politiforbundets formand: Færre anmeldelser, “… afspejler en opgivende holdning hos borgerne”

Der findes flere måder at opgøre kriminalitet på, og venstrefløjen foretrækker naturligvis de luftige ‘offerundersøgelser‘, fremfor de rå tal – antallet af anmeldelser.

Volden er stigende, og hvis kriminaliteten overordnet er faldende, så skyldes det formentligt manglende tiltro til retsstaten. Interview med Politiforbundets formand Claus Oxfeldt på Altinget.dk – Politiformand tvivler på statistik om faldende kriminalitet.

“Kriminaliteten er for nedadgående i Danmark – i hvert fald ifølge statistikken. Men man skal være forsigtig med at glæde sig, selvom statistikkerne gennem mange år har vist et fald i antallet af straffelovsovertrædelser. Det siger Politiforbundets formand, Claus Oxfeldt, der frygter, at tallene afspejler en opgivende holdning hos borgerne:

‘Jeg kan ikke rigtig blive begejstret over, at anmeldelsestallene falder. For vi oplever rigtig mange sager, hvor folk opgiver at anmelde forhold, fordi de ikke er sikre på, at politiet kommer. Og så ser statistikkerne ud, som om der er kommet mindre kriminalitet, men det skal tages med et gran salt,’ siger Oxfeldt, der i særlig grad er skeptisk over for statistikken på områder som butikstyveri og narkokriminalitet. …

… oplevelsen er ikke, at kriminaliteten er faldende. Oplevelsen er tværtimod, at der er steder i Danmark, hvor vi ikke gør nok for at komme kriminaliteten til livs.'”

Oploadet Kl. 03:19 af Kim Møller — Direkte link8 kommentarer


5. december 2018

Relativ virkelighed jf. AE, Politiken, DR og en ræverød sociolog: Kontanthjælpsloftet skaber fattigdom

Danmarks Statistik fortæller, at de nye indikatorer baseret på FN’s verdensmål ikke er en egentlig ‘fattigdomsgrænse’, men det er Arbejderbevægelsens Erhvervsråd ligeglad med. Vi taler i øvrigt ikke om fattigdom, men om den såkaldte ‘relative fattigdom’, der i sagens natur blot er et ulighedsindeks. Politiken har historien, som DR gengiver med citater fra en RUC-sociolog, der er politiker for Enhedslisten. Fake news helt ind i benmarven.

Fra DR.dk – Tænketank: Der er 64.500 fattige børn i Danmark.

“Julemåneden er i gang, men det er langt fra alle børn, der kan se frem til store julegaver. skriver Politiken.

Antallet af fattige børn i Danmark er vokset med 12.000 i 2017. Det betyder, at der nu er 64.500 børn, der lever i fattigdom i Danmark, viser en ny rapport fra Arbejderbevægelsens Erhvervsråd (AE), der med hjælp fra Danmarks Statistik har målt antallet af familier, der falder under fattigdomsgrænsen. …

Kontanthjælpsloftet indførte regeringen i 2016, men allerede i 2015 blev fattigdomsgrænsen afskaffet. Danmarks Statistik har dog udviklet indikatorer for relativ fattigdom. Det nye fattigdomsmål er inspireret af den gamle fattigdomsgrænse, men i det nye mål defineres fattigdom efter, om man er fattig i ét år – og ikke gennem tre år, som var kravet i den gamle fattigdomsgrænse. ..

John Andersen er lektor på RUC og forsker i fattigdom. Også han peger på kontanthjælpsloftet som hovedskurk for udviklingen.”

(Sociolog John Andersen, kandidat for Enhedslisten; Grafik: TV2 lorry, udsnit)

Oploadet Kl. 23:30 af Kim Møller — Direkte link22 kommentarer


29. november 2018

Professor om nye DST-tal: “… dansk nationalret kunne blive kebab, for det kan vi alle sammen spise.”

“I 2008 forudså Danmarks Statistik, at der ville være 340.518 ikke-vestlige indvandrere i Danmark i år 2050.”, skriver den knastørre Christian Marcussen, og pointerer, at det antal nåede vi i år, 32 år før prognosen. I en ny opdateret fremskrivning fra Danmarks Statistik, spås det, at der i 2060 vil være 867.258 ikke-vestlige indvandrere/efterkommere i landet.

BT har spurgt professor Christian Albrekt Larsen, hvad det konkret kan få af betydning for dansk kultur. Fra BT.dk – Slut med stegt flæsk som nationalret?

“En betragtelig stigning i antallet af ikke-vestlige indvandrere eller efterkommere kan betyde, at stegt flæsk med persillesovs bliver skiftet ud som nationalret til fordel for kebab.

At stegt flæsk med persillesovs er vores nationalret, er rigtig uheldigt, fordi det er svinekød, som muslimer ikke spiser. Det havde været lettere, hvis det var hakkebøffer med bløde løg. Det er det spil, der kommer til at foregå. Der kommer til at ske noget med madkulturen. En ny dansk nationalret kunne blive kebab, for det kan vi alle sammen spise.‘ …

Ifølge ham vil flere indvandrere ‘ændre vores forestillinger om, hvad det vil sige at være dansk. Det kommer til at udfordre vores nationalidentitet’, siger han. …

‘Den unge generation har nogle andre forestillinger om det at være dansk end de ældre generationer. De yngste har oplevet en skolegang med indvandrere, og når man spørger dem, hvad det vil sige at være dansk, ser man, at andelen, der vægter kristendom, familiebaggrund og det at være født i Danmark, falder,’ siger Christian Albrekt Larsen.”

“Dem der bestiller disse tal overvejer sikkert også om vi skal tvangssteriliseres og placeres på en øde ø..” (Ozlem Cekic på Twitter, 28. november 2018)



27. november 2018

‘Danske mænd står bag vold mod migrantkvinder’, skrev Berlingske…

Hvis man er fortaler for fortsat masseindvandring, så er der meget lidt hjælp at hente i statistikkerne. Alt kan dog bruges. Berlingske bruger i nedenviste eksempel en rapport om vold mod migrantkvinder fra Grevinde Dannerstiftelsen til at holde ‘danske mænd’ hovedansvarlig for volden. Det viser sig at blot 169 udenlandske kvinder har medvirket i undersøgelsen, og hver tredje end ikke har svaret på gerningsmandens etniske ophav.

Trods mørkelygten, så begår danske mænd blot 54 procent af de registrerede overfald. Det er jf. rapporten 15 ud af 28 årlige overfald, hvor der er sat etnicitet på krænkeren.

Vi er i Danmark, og der er i sagens natur en del danskere der indgår i forhold med udenlandske kvinder. Man skal selvfølgelig tage højde for gruppernes relative repræsentation i befolkningen, ellers siger det intet om noget. Intet indikerer, at danske mænd er ikke mere voldelige, end ikke-danske mænd, uanset hvordan Berlingske spidsvinkler på dagen. ‘Red kvinderne, luk grænsen’, havde givet bedre mening.

Fra Free Speech Blog – Berlingske’s propaganda om danske mænds vold mod udenlandske kvinder.

“Hvad skjuler der sig bag avisernes simple og sensationalistiske overskrifter? Ofte er der et håb fra journalisten og avisens side om at skabe en verden, der passer til egen overbevisning.

Lad os se på Berlingskes overskrift (artiklen er skrevet af Mathilde Graversen, der er journalist på Berlingskes indlandsredaktion med stofområdet integration) fra 26. november 2018 : ‘Danske mænd står bag vold mod migrantkvinder’.

Det lyder jo uhyrligt. Men når man læser rapporten fra Danner Stiftelsen, der skulle bakke dette udsagn op, så krakelerer det billede, som overskriften tegner op.

Kun 169 udenlandske kvinder medvirker i rapporten fordelt på en periode over fire år (2015-2018). Det er et lavt antal kvinder at konkludere noget ud fra. Når man dykker ned i spørgsmålet om etniciteten på offerets voldsmand, tegner der sig et broget billede.

Berlingske hævder, at det er ‘danske mænd’, der står bag volden mod de udenlandske kvinder. Men det viser sig, at en tredjedel af de adspurgte kvinder (169 totalt) slet IKKE svarede på spørgsmålet om voldsmandens etnicitet.

Det vil sige, at Berlingske bygger sin overskrift på udsagn fra 113 kvinder.

Altså et gennemsnit på 28 kvinder per år har informeret om deres partners etnicitet. Ud fra det konkluderer Berlingske, at danske mænd står bag vold mod udenlandske kvinder.”

(Berlingske.dk, 26. november 2018)

(Danner.dk, 2018: Vold mod migrantkvinder i Danmark, s. 23)



8. november 2018

Unitos: “Andelen af dømte mænd årgang 1987.. Syrien, Libanon og Somalia er på omkring 55 procent.”

Fra Tænketanken Unitos – Andelen af Ikke-vestlige mænd årgang 1987 dømt efter straffeloven

“Nye tal viser et meget højt niveau for kriminalitet begået af særlige grupper af ikke-vestlige mænd. Andelen af dømte mænd årgang 1987 med baggrund i Syrien, Libanon og Somalia er på omkring 55 procent.

Tænketanken Unitos har fået Danmarks Statistik til at lave en særkørsel, der deler tallene op baseret på personernes oprindelsesland. Da der i mellemtiden er gået knapt et år, er undersøgelsen udvidet med et år, således at domme tælles med indtil alderen 29.”

(Foto: Unitos.dk)

Oploadet Kl. 21:52 af Kim Møller — Direkte link24 kommentarer


18. oktober 2018

Demografi, seneste år: 577 flere danskere, hele 8.937 flere ikke-vestlige indvandrere og efterkommere

De røde vil helst tale om alt andet, og alt imens mere eller mindre borgerlige værter på licensmedier (Jarl Cordua, Klaus Riskjær mfl.) betragter indvandringen som en udfordring der er løst. Driftsikre Christian Marcussen har set nærmere på den demografiske udvikling herhjemme det seneste år, og det er skræmmende tal. Der er blevet 577 flere danskere (og 1.873 flere vesterlændinge), men hele 8.937 flere ikke-vestlige indvandrere og efterkommere.

Fortsætter udviklingen diskuterer vi i praksis ikke om Danmark bliver islamisk, men hvornår det sker. De 577 danskere kan henføres til stigende levealder (færre fødte, men endnu færre døde), samt det faktum at 3. generationsindvandrere registreres som danskere. Selvom kurverne udlignes, vil islamiseringen fortsætte.

(Grafik: Facebook)

(Udtræk fra Statistikbanken, Danmarks Statistik via Facebook)

“En anden vigtig men meget mere overset pointe er den, at muslimer får børn i en langt tidligere alder, end Europæere typisk gør, hvilket i dramatisk grad er med til at fremskynde hele processen med at opnå det muslimske flertal her i Europa. En muslimsk kvinde føder typisk sit første barn omkring hendes 20årsalder imens en typisk Europæisk kvinde først begynder at få børn omkring hendes 30årsalder. Det betyder, at kigger man over en længere periode, da vil der meget hurtigere gå flere muslimske generationer gennem systemet, end Europæiske – altså, muslimer multiplicere sig langt hurtigere end Europæere (ud over at de også får flere børn).” (Jacob A., 17. oktober 2018)

Oploadet Kl. 09:51 af Kim Møller — Direkte link48 kommentarer


2. oktober 2018

Lektor om Yougov-måling: “Der er en relativ stor gruppe, som bestemt ikke bryder sig om muslimerne”

En RUC-PhD ved navn Jacob Torfing mener de 27 procent, der vil afskære ‘troende religiøse muslimer’ fra dansk statsborgerskab ‘ikke helt har tænkt det igennem’. Danskerne har tænkt i tredive år, og her tror jeg mere på lektor Johannes Andersen. Danskerne har fået nok, og flere og flere siger det nu højt. Tallet vil stige, uanset hvor mange gange ansatte i statsmedier trækker nazikortet. Der er en virkelighed uden redaktionslokalet.

Resultatet af en Yougov-måling for BT – Hver fjerde dansker mener at religiøse muslimer skal afskæres fra statsborgerskab.

“I alt svarer 16 procent af danskerne ‘helt enig’ i udsagnet ‘man skal ikke kunne få dansk statsborgerskab, som troende religiøs muslim,’ hvor 11 procent erklærer sig delvist enige. Sammenlagt altså 27 procent. I alt er 1018 danskere blevet spurgt. …

Johannes Andersen, lektor i statskundskab ved Aalborg Universitet, er enig. Omvendt er han ikke i tvivl om, at en betydelig del af danskerne vil bekæmpe den islamiske indflydelse med alle midler.

‘Der er en relativ stor gruppe, som bestemt ikke bryder sig om muslimerne,’ siger han…

(Radio24syv-vært Nima ‘Nazi-mani’ Zamani på Facebook, 24. august 2018)



8. august 2018

Lillelund om medier: “… ingen bevarer ædruelighed nok til at spørge, om de stramninger så virkede”

Det er svært at beskære Lillelunds klummer, for han har en særlig evne til at komprimere mediekritik med velvalgte eksempler. I sidste uge rettede han fokus på den journalistiske ensporethed, der gør at de kritiske spørgsmål aldrig stilles fra højre flanke. Endnu en knivskarp klumme af Niels Lillelund – Vi vil hellere skelne mellem passende og upassende end mellem sandhed og løgn (5. august 2018)

“… den religiøse reference må fastholdes. Det gælder politikere og ikke mindst den presse, der skulle skelne mellem sandt og falskt, men hellere skelner hellere mellem ondt og godt, passende og upassende.

Derfor er der spørgsmål, der stilles, og spørgsmål, der ikke stilles. Når Inger Støjberg byder på lagkage efter de berømte 50 stramninger (nu mener hun vistnok at være nået til 98), falder folk over hinandens krokodilletårer for at tilkendegive deres forargelse; den religiøse rus raser, og ingen bevarer ædruelighed nok til at spørge, om de stramninger så virkede, for stramninger er onde, og ingen journalist ser det som opgaven at spørge de onde, hvorfor de ikke er så onde, som de siger, de er – det manglede bare.

Derfor kunne Venstre slippe afsted med at gå til valg på en straksopbremsning og kort efter åbne ladeporten for migranterne på motorvejen; ingen spørger til det, for lukkede grænser er onde, og det kan ikke være en journalistisk opgave at spørge en ond regering, hvorfor den ikke er så ond, som den sagde, den ville være.

… i stedet får vi stene for brød, gode historier fortalt af gode mennesker.

Historien om de syriske flygtninges overmåde kompetencer, deres høje uddannelser, medicinske grader etc. var jo f.eks. en god historie og overmåde passende, plantet og viderekolporteret af gode viljer – indtil sandheden kom for en dag, og det viste sig, at de faktisk ikke var hjernekirurger alligevel. Ikke engang noget derhenad. Men det anfægtede ikke de gode viljer. Ingen sagde: Dette er galskab, som manden i Scientology. I stedet fortæller man flere gode historier som f.eks. den om, at ‘danskerne’ får flere børn, hvad der vil kræve mange flere børnehaver.

ingen journalist ulejligede sig med at slå efter hos Danmarks Statistik, hvor man kan konstatere, at der nok fødes flere børn i Danmark, men det er ikke danskere, der føder dem… Men hvorfor skrive om det, det er ondt og upassende”

(En Ritzau-historie på Fyens.dk, 28. juli 2018; Se evt. KSD)



3. juni 2018

Grafik: Sigtelser mod personer uden dansk bopæl

Man ved grænsekontrollen virker, når medierne ikke tæppebomber med statistik der hævder det modsatte. En selvforklarende illustration sakset fra Facebook.

“En særkørsel hos Danmarks Statistik viser, at hver 4. tyv, der dømmes i Danmark, har bopæl i udlandet. Nedenfor har jeg lavet en pædagogisk tegning, der peger på mulige forklaringer. Alt sammen ganske forudsigeligt.” (C. Marcussen)

(Grafik: Facebook)

‘Antal indbrud når laveste niveau i 20 år’ (Danmarks Statistik, 2016)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper