21. december 2020

Vold jf. Danmarks Statistik: ‘Ikke etnisk dansk af udseende’, ‘udenlandsk af udseende’, ‘mørk i huden’

Systemet ‘er indrettet’ til netop at gå efter ‘Menapt’-gruppen’, postulerer bosniske Dino Copelj hos POV International, og problematiserer ‘racial profiling’. Forleden debatterede jeg samme med en Anette D., der påpegede at det var ‘pinligt’, at hun aldrig blev stoppet, når hun pendlede over grænsen, hvorimod ‘de fremmede’ gang på gang tjekkes. “Jeg kunne håber min taske fyldt med stoffer og ingen ville bemærke det.”, lød det fra den midaldrende socialrådgiver, der fortsatte med denne argumentation: “Jeg er jo også ‘fremmed’ i Tysland”, og kan også “være kriminel selv om jeg er hvid”. Ikke alle kan nås med helt almindelig apolitisk sund fornuft.

Der er ingen der problematiserer den fortløbende, nærmest rutinemæssige vold rettet mod danskere. Uden at grave fandt jeg lynhurtigt fire ofre, og 7-9 AEH-gerningsmænd, der efterlyses som henholdsvis ‘Ikke etnisk dansk af udseende’, ‘udenlandsk af udseende’ og ‘mørk i huden’ (I, II, III). Vi taler Århus, siden i tirsdags. Statistikken taler sit tydelige sprog, som Morten Uhrskov er inde på: Indekstal for vold: Somaliere, 737; palæstinensere, 701; Syrien, 445; Irak, 346 og fremdeles. Islamiske lande über alles.

(Danmarks Statistik, Indvandrere i Danmark 2020, s. 112)

Oploadet Kl. 17:33 af Kim Møller — Direkte link14 kommentarer


15. december 2020

Mattias Tesfaye indfører MENAPT-kategori: Rådet for Etniske minoriteter undsiger ‘mere ærlige tal’

Fint initiativ fra integrationsminister Mattias Tesfaye, for som han så rigtigt siger, så giver begrebet ikkevestlige indvandrere ikke rigtigt mening. Latinamerikanere og asiater integrerer sig selv, hvorimod indvandrere fra MENAPT-landene (Mellemøsten, Nordafrika, Pakistan og Tyrkiet) kræver en mere målrettet indsats. Man skulle umiddelbart tro at Rådet for Etniske Minoriteter ville bifalde mere præcise tal, så man undgår generaliseringer og fordomme, men nej. De nye kategorier er efter forkvinde Halima El Abassis mening problematisk, og ikke gavnlig, da de ikke samler befolkningen: “Jeg så hellere et nyt narrativ, hvor man ser os allesammen som medborgere.”

Statistik er et ondt ekskluderende redskab, må man forstå. Fra Berlingske – Nu vil Tesfaye særskilt undersøge folk fra Mellemøsten og Nordafrika i Danmark: ‘Vi har brug for mere ærlige tal’.

“Udlændinge-og integrationsminister Mattias Tesfaye (S) vil som noget helt nyt lave særskilte beregninger på personer i Danmark med mellemøstlig og nordafrikansk baggrund. Blandt disse nationaliteter er der nemlig flere kriminelle og arbejdsløse end blandt øvrige indvandrere, viser nyt notat. …

Udlændinge-og integrationsminister Mattias Tesfaye (S) har således besluttet at lave statistik på en ny landegruppe bestående af 24 lande fra primært Mellemøsten og Nordafrika, der skal bruges, når ministeriet undersøger, hvordan det står til med kriminalitet og beskæftigelse blandt indvandrere og efterkommere i Danmark.

‘Vi har brug for mere ærlige tal, og jeg tror, at det vil gavne og kvalificere integrationsdebatten, hvis vi får de tal frem i lyset, for grundlæggende viser de jo, at vi i Danmark ikke rigtig har problemer med folk fra Latinamerika og fjernasien. Der, hvor vi har problemer, er med folk fra Mellemøsten og Nordafrika,’ siger Mattias Tesfaye.”

(Berlingske, 13. december 2020, s. 21)



13. december 2020

Rune Toftegaard Selsing: Corona er mindre farlig end influenza, hvis man måler i ‘antal af tabte livsår’

I seneste Voxmeter-måling står Socialdemokraterne til at få hele 32,9 procent, og der er tilsyneladende stemmer i Mette Frederiksens corona-håndtering. Prisen for nedlukning opgøres i artiklen herunder til ‘336 milliarder’, og regningen kan nu engang ikke betales med fordyrende klima-alarmistiske tiltag.

En interessant vinkel af Rune Toftegaard Selsing på JP.dk – Nedlukningen har kostet flere liv end den har reddet.

Corona viste sig langt mindre smitsom end først antaget, og selv hvis vi intet havde gjort overhovedet, ville kongeriget stadigvæk have respiratorer nok. Vi burde være blevet klogere af den første nedlukning. …

Lad os gøre status. Indtil videre har 904 personer mistet livet. Det er helt nøgternt ikke et stort tal. Til sammenligning døde der 54.000 i 2019 eller 52.500 i 2015. Altså en merdødelighed på 1.500 i 2019 helt uden en virus fra Kina. I det herrens år 2002 døde 58.500, altså 6.000 flere end sidste år. Kan nogen huske epidemien fra dengang?

En stor del af udsvingene fra år til år skyldes influenza. … Et par danske forskere har sammenlignet data for 8.000 patienter og her var corona en halv gang mere dødelig end influenza. Men resultatet er slet ikke det samme på tværs af aldersgrupper. For dem over 80 år er corona 3 gange så dødelig som influenza. Men for aldersgruppen 18-39 er influenza mere end 4 gange så dødelig som corona. Hvis man i stedet for at tælle antal døde talte antal af tabte livsår, ville corona med en gennemsnitsalder for omkomne på 82 år, virke langt mindre frygtindgående. Det er i øvrigt helt almindeligt i sundhedsetik at tale om QALY (Quality-adjusted life year). I Danmark er det kun knap 30 mennesker under 60 år, der er døde af corona, mens der tilsvarende døde 160 af astma-bronkitis.

… Vi mangler imidlertid det afgørende i sammenligningen, nemlig omkostningen ved nedlukningen. I kroner og øre har Jesper Rangvid opgjort prisen for corona til 336 milliarder. For mange er det måske et abstrakt tal, og kan man overhovedet sætte en værdi på et menneskeliv? Nej, det kan man ikke, men velfærdsstaten gør det nu i praksis hele tiden. … Selvom det lyder kynisk, sætter samfund som det danske i praksis en pris på liv. Ca. en halv million kroner pr. kvalitetsjusteret leveår. Og den pris er usammenligneligt meget lavere end den pris, vi har betalt for at redde tabte liv til corona. …

Der er naturligvis stor opbakning til nedlukningen. Det skyldes især frygt. En frygt, der ikke mindst er blevet oppisket af vores statsminister. Det har gjort nedlukningen populær, men ikke gjort den ansvarlig. Det har været en beslutning med astronomiske konsekvenser for vores land. Og vi kommer til at betale den pris i flere årtier.”

(Mette Frederiksen med ‘Emilia’ fra Børneavisen under et pressemøde, 8. december 2020; Foto: FB)

“In re-directing the members’ subconscious feelings away from the Party’s government of Oceania, and towards non-existent external enemies, the Party minimises thoughtcrime and the consequent, subversive behaviours of thoughtcriminals.” (Wikipedia om brugen af fjendebilleder i George Orwells 1984)

Oploadet Kl. 18:00 af Kim Møller — Direkte link71 kommentarer


3. oktober 2020

Statistik: 67,8 pct. af indsatte i københavnske fængsler er indvandrere, efterkommere eller udlændinge

For hver af de 637 indsatte følger en perlerække af ofre, og man skal som politiker være umådelig kynisk, for ikke konsekvent at modarbejde udviklingen. Færre ghettopakker, flere enkeltbilletter. Fra BT.dk – Choktal i fængsler: Under en tredjedel af indsatte har dansk baggrund.

“Fanger med udenlandsk baggrund er i massivt overtal bag tremmerne i Københavns fængsler. Af de 637 fanger har under en tredjedel af de indsatte dansk oprindelse – helt præcist 32,2 procent.

Resten af fangerne er indvandrere, efterkommere og udlændinge, viser en opgørelse, som Justitsministeriet tirsdag sendte til Folketingets retsudvalg. …

Også på landsplan er fanger med udenlandsk baggrund i overtal i landets lukkede fængsler og arresthuse. De nye tal vidner om en stor overrepræsentation af kriminelle blandt indvandrere og efterkommere.

Til sammenligning udgør de nemlig kun omkring 13,3 pct. af befolkningen ifølge Danmarks Statistik.”

(Justitsministeriet, sep. 2020: Indsatte og tilsynsklienter fordelt på etnisk tilhørsforhold; Grafik: FT.dk)



12. september 2020

Notat: Ikke-danskere udgør nu flertallet af de indsatte i hårde fængsler – Lukkede fængsler (51,5 pct.)

Andelen af ikke-danskere i danske fængsler stiger ligefrem proportionalt med demografiske ændringer, og selv hvis man lukkede grænserne nu, så ville der gå adskillige år før udviklingen blev vendt. Notatet fra Kriminalforsorgen fortæller, at de fængslede kommer fra Libanon (436), Tyrkiet (341), Somalia (283), Irak (267) og fremdeles. 51,5 procent af de indsatte i lukkede fængsler har udenlandsk baggrund, og hele 67,8 procent af indsatte i arresthusene. En historie fra BT.dk – Etnisk danske indsatte er i undertal i landets hårde fængsler.

Over halvdelen af de indsatte i landets lukkede fængsler og arresthuse er indvandrere, efterkommere eller udlændinge.

Det viser et nyt notat fra Kriminalforsorgen, som torsdag blev sendt til Folketingets Retsudvalg.

Her konkluderes det, at personer med dansk oprindelse er i undertal i landets ‘hårde fængsler’.

Det vil sige de lukkede fængsler, hvor man afsoner alvorlige domme, og arresthusene, hvor man typisk sidder varetægtsfængslet, indtil man skal for retten.”

(Kriminalforsorgens årlige redegørelse over indsatte og tilsynsklienters etnicitet…, 2020; Grafik: FT)



27. august 2020

Sejs-overfald: Andreas blev overfaldet af fem AEH’ere – “… overfaldsmændene slog og sparkede ham”

Kriminaliteten er over en bred kam ‘faldende’, skrev professor Svend Brinkmann onsdag på Twitter. Nogenlunde samtidig beretter TV2, at tal fra Dansk Statistik viser, at børn og unge i alderen 10 til 29 år ‘i stigende grad er udsat for vold’. Hele 60 procent flere voldssager siden 2015.

Jeg har tidligere blogget om Sejs-overfaldet, og nu sættes der navn på det ene offer. Andreas. Fra TV2.dk – 24-årig blev gennembanket men vil ikke anmelde anonymt: – Jeg er rimelig kold, de kan bare true mig.

“Han fortæller videre, at da han og kammeraten var kommet op ad vandet, talte de med pigen, da gruppe på fem drenge i alderen 14 til 16 år kom løbende.

– Og så fik jeg pludseligt et slag i hovedet, forklarer Andreas Sievert Andersen.

Det næste, Andreas Sievert Andersen husker, er, at han lå på ryggen op ad et hegn, mens overfaldsmændene slog og sparkede ham.

– Jeg kan svagt huske, at de stoppede et kort øjeblik, og så tog jeg paraderne ned, hvorefter jeg fik et spark i hovedet. Så røg jeg ned igen, siger Andreas Sievert Andersen.

Efterfølgende viste det sig, at både Andreas Sievert Andersen og hans kammerat var blevet stukket med en kniv. Andreas Sievert Andersen i låret og kammeraten i maveregionen.”

(Snævringen, Sejs, lidt sydøst for Silkeborg; Foto: Google Earth)

Opdate. Billeder af Andreas efter overfaldet kan ses på BT.dk.

Oploadet Kl. 00:47 af Kim Møller — Direkte link13 kommentarer
Arkiveret under:


26. august 2020

Rosa Lunds 3-5.000 årlige tilfælde af racistisk-motiveret vold: “… behæftet med betydelig usikkerhed”

Forleden proklamerede enhedslistens Rosa Lund i en P1 debat, at der årligt begås mellem 3.000 og 5.000 tilfælde af ‘racistisk-motiveret vold’ herhjemme, og pointerede, at det aldrig anmeldes. Politiet har derfor, jf. Enhedslisten, brug for flere ressoucer og ‘mere uddannelse’. Der er mange måder at opgøre kriminalitet på, og når volden stiger plejer venstrefløjs-kriminologerne at tale om ‘højere anmeldelsetilbøjelighed’. Det gælder naturligvis ikke racistisk vold, omend man også her kan bruge interview-baserede ‘offerundersøgelser’. Alternativt måtte man jo bruge konkrete konkrete anmeldelser eller skadestue-statistik, og det går selvsagt ikke.

Rigspolitiet har desværre opgivet den såkaldte RACI-statistik, der trods udvidede definitioner, ikke ligefrem dokumenterede at Danmark havde et problem med racistisk-motiveret vold. Trods flere og flere registreringer, så var konkrete fysiske overfald mod etniske minoriteter begået af danskere forsvindende få. Fem-ti om året, typisk i småtingsafdelingen. Sjældent grov vold, aldrig mord. Politikerne droppede den… af samme årsag.

Enhedslistens racismefokus er reelt et spørgsmål om magt, og det har aldrig handlet om at afdække et problem. Der tales meget om ’strukturel racisme’, men skulle der være lidt virkelighed i det, så ville 90-95 procent af alle gaderøverier være udtryk for strukturel racisme mod danskere. Den definition køber venstrefløjen naturligvis ikke, for så mister de ‘the whip hand’. Rosa Lunds kilde er Kyvsgaard & Balvigs fikse ‘offerundersøgelse’, der baseres på ofrenes følelser om gerningsmændenes motiv. Kurdere mod tyrkere, somaliere mod arabere, aftrykket tørklæde, skub i supermarkedet o.l. er racistisk-motiveret vold mod etniske minoriteter. Mere pisk til privilegierede hvide.

Det noteres i en note til rapporten herunder, at ’40 pct. af ofre for vold motiveret af racisme’ har anmeldt overfaldet (s. 77) – et tal langt højere end antal sigtelser for racisme. Så er vi tilbage ved Enhedslistens ideologiske drømmescenarium: Politiet skal skoles i strukturel racisme. Indvandreres mer-voldelighed har intet med kultur at gøre, og bortforklares med socio-økonomiske variabler. Det gælder ikke racistens vold – det er ufiltreret ondskab, skabt af højrefløjens retorik overfor etniske minoriteter. Bekæmper du indvandringen er du medansvarlig for racistisk vold. En underlødig måde at bedrive politik på, men virkelig godt tænkt.

Udsathed for vold og andre former for kriminalitet – Offerundersøgelserne 2005-2017, 2018.

Balvig og co. har spurgt en række danskere om de har været udsat for vold, og ud af gruppen der svarede ja, mener syv procent at forbrydelsen ‘helt sikkert’ var ‘motiveret af racisme’. Undrsøgelsens kan læses på DKR.dk, men her afsnittet om ‘Vold som hadforbrydelse’ (5.9).

Konkret drejer det sig blot om svar fra 85 personer, men andre 94 mener racisme ‘måske’ har spillet en rolle, så egentligt er vi oppe på 14 procent af alle voldelige overfald er racistiske. Ifølge interviews. Den tror kriminologerne dog ikke på selv, som man kan læse herunder: “… behæftet med betydelig usikkerhed”.

“Det er i offerundersøgelserne siden 2008 forsøgt belyst, i hvilket omfang volden kan betegnes som en hadforbrydelse, dvs. en forbrydelse, der er motiveret af had over for den gruppe, som ofret tilhører eller antages at tilhøre. Der er således spurgt om, i hvilket omfang volden – efter ofrets opfattelse – er motiveret af enten racisme eller ofrets (formodede) seksuelle orientering (i det følgende: Homo- eller transfobi). Der kan være andre former for hadforbrydelser, eksempelvis politisk eller religiøst motiveret vold, men disse former er der ikke spurgt til i offerundersøgelserne.

Af tabel 5.11 fremgår det, at 7 pct. af voldsofrene mener, at volden mod dem helt sikkert var motiveret af racisme. Dette svarer cirka til, at mellem 3.600 og 5.000 mennesker mellem 16 og 74 år årligt udsættes for racistisk motiveret vold. Samme andel angiver, at volden måske var motiveret af racisme. Som det fremgår af tabellen, er beregningerne baseret på meget få observationer, og af denne grund er resultaterne behæftet med betydelig usikkerhed. Signifikant flere mandlige end kvindelige ofre angiver, at voldsepisoden har eller måske har været motiveret af racisme. Ydermere angiver en signifikant lavere andel af de 16-24-årige voldsofre, sammenlignet med de 25-74-årige ofre, at den vold, som de var udsat for, var motiveret af racisme.” (s. 76)

(Balvig mfl., 2018, Udsathed for vold og andre former for kriminalitet – Offerundersøgelserne 2005-2017)

(Tabel 5.11, s. 76)

(Relevante spørgsmål i spørgeskema)



31. juli 2020

Statens Serum Institut: Overvægt af AEH’ere – Blot 41 procent af de seneste corona-ramte er danskere

Da Sundhedsstyrelsens Søren Brostrøm blev interviewet for nogle måneder siden, forsøgte at han fremstå som en mand med høj integritet. Sandheden var vigtigere end alt andet, og det var derfor han offentligt gik i rette med statsminister Mette Frederiksens grænselukning. Forleden kom det frem, at Søren Brostrøm frarådede Mette Frederiksen ‘den store nedlukning’, men her måtte der aktindsigt til for at få sandheden frem. Selektiv integritet er mangel på integritet.

Nye tal fra Statens Serum Institut – Antallet af påviste tilfælde af COVID-19 stagnerede i uge 30.

“I de seneste to uger har aldersgruppen 13-19 år haft den højeste forekomst, tæt fulgt af aldersgrupperne 20-39 og 40-64 år. Det er også disse aldersgrupper som testes mest, og der er set en øget testaktivitet i aldersgruppen 13-19 år.

Der er en overvægt af tilfælde blandt personer med anden etnisk herkomst, disse tilfælde er spredt over flere forskellige kommuner, især i København, Herlev, Lyngby-Tårbæk og Køge. De har tilknytning til forskellige lande herunder Irak, Marokko, Israel, Jordan, ex-Jugoslavien og Tyrkiet. Således var kun 41% af tilfældene i uge 30 blandt personer med dansk herkomst, der ellers udgør 86% af befolkningen i Danmark.

‘Vi har ikke en entydig forklaring på, hvorfor der er flere med en anden etnisk herkomst blandt tilfældene. Dette er observeret tidligere, og kan både skyldes, at disse borgere i højere grad arbejder i fag med menneskekontakt, at de bor tættere sammen i større familier eller der i højere grad introduceres virus udefra i disse miljøer. Det arbejder vi på at få mere viden om’ (Tyra Grove Krause, SSI)

(Black Lives Matter-demonstration, København, 7. juni 2020; Se evt. Twitter)

Oploadet Kl. 15:03 af Kim Møller — Direkte link25 kommentarer


14. juli 2020

Democracy Institute/Express-meningsmåling: ‘Black Lives Matter protests will get Trump re-elected’

Skal man tro de kendte amerikanske meningsmålinger, så bliver Joe Biden de Forenede Staters 46. præsident. En ny meningsmåling foretaget af Washington-baserede ‘Democracy Institute’ for Sunday Express sætter tal på nogle af de tanker jeg personligt har gjort mig om Black Lives Matter-påvirkning af Trumps chancer, og det er værd at gengive her. Meningsmålingen er isoleret set næppe mere troværdig end de amerikanske mediers, men de tog fejl sidst. Som POV Internationals USA-kender Morten Bay, der ni dage før præsidentvalget i 2016 skrev…

“Der har aldrig været nogen egentlig valgkamp. Hillary Clinton har aldrig kunnet tabe, og Donald Trump har aldrig kunnet vinde. Alt det andet nonsens er medieskabt drama. … Der er altså intet, der tyder på, at Trump skulle kunne vinde i Pennsylvania. Intet som helst. Nada. Zip. Zilch. Nul. Nix. Nichts. Rien. Tværtimod peger alt på, at Clinton kommer til at vinde Pennsylvania med lethed. … Det eneste spørgsmål er, hvor stor Hillary Clintons sejr bliver… Clinton skal afgå ved døden, eller blive sigtet for landsforræderi for ikke at vinde. Det er meget lidt sandsynligt, at nogle af de to ting sker inden 8. november. … Der har i virkeligheden aldrig været nogen valgkamp. Det har været en ren simulation. Hillary Clinton vandt valget den dag, Trump blev republikanernes kandidat.“ (Morten Bay, POV International, 30. oktober 2016)

Fra Express – Trump SHOCK election poll: Black Lives Matter protests will get Trump re-elected.

“According to the poll conducted by the Washington based thinktank the Democracy Institute, President Trump is neck and neck with his rival Joe Biden on 47 percent. However, Mr Trump would win in the electoral college system by 309 to 229 delegates because he is on course to win the crucial swing states including Florida, Iowa, Michigan, Minnesota, Pennsylvania and Wisconsin where he outpolls Vice President Biden by 48 percent to 44 percent.

The findings come as the US President went to the iconic Mount Rushmore to make a speech attacking ‘the angry mobs’ who want to erase America’s history. He told the crowd of supporters: ‘There is a new far-left fascism that demands absolute allegiance. If you do not speak its language, perform its rituals, recite its mantras, and follow its commandments then you will be censored, banished, blacklisted, persecuted, and punished. Not gonna happen to us.’

According to the poll, the concerns over the effects of the protests appear to be boosting Mr Trump’s chances even though his campaign is believed to be flagging. Given a choice between which phrases identified their views 71 percent chose “all lives matter” while 29 percent picked ‘black lives matter’.

The poll showed that 59 percent approved of the President’s handling of the riots and protests but 40 percent want him to be tougher

Patrick Basham, the director of the Democracy Institute, said: ‘Between now and Election Day, the factor that will most influence the final outcome will be the debates between President Trump and his Democratic opponent. Should Biden regain some of his past skill at coasting through such encounters with moderate, platitudinous comments delivered with a smile, a little humour, and an Everyman demeanour, he will retain a good chance of enjoying a very competitive election.

‘But, should Biden have even one ‘senior moment’ during which he forgets what he’s saying, or where he is, or the question posed to him, his chances of beating Trump will be somewhere between slim and none.’

The poll also appears to confirm that President Trump is benefiting from ’silent support’ which means it is not showing up in a lot of polls and has made Biden the odds on favourite to win.

While 77 percent of Trump voters are ‘enthusiastic’ compared to 43 percent of Biden voters, 66 percent of Trump voters would not admit how they are voting to a friend or relative compared to just one third of Biden backers.”

Oploadet Kl. 10:59 af Kim Møller — Direkte link24 kommentarer


10. juli 2020

Racistiske fodboldkommentatorer: Omtaler oftere lyse spillere som ‘intelligente’, mørke som ‘hurtige’

Intet skaber overskrifter som racisme, og man forstå godt at en onlinevirksomhed har interesse i at lave en undersøgelse, der giver en overskrift i venstreorienterede The Guardian. Denne her historie, siger intet om kommentatorerne, men en hel del om mediernes manglende integritet. Alt der bekræfter egne idiosynkrasier er per definition en artikel værd. Pseudo-forskning fra fra RunRepeat – Racial Bias in Football Commentary (Study).

“RunRepeat, in partnership with The Professional Footballers’ Association, has analyzed 2,073 statements from commentators in 80 soccer matches from the 2019/20 season. This is the first time a study of this kind has been conducted to understand if there is a difference in the way the soccer media talks about players of different skin color.

The comments discussed 643 unique players of various races and skin tones.

The findings show bias from commentators who praised players with lighter skin tone as more intelligent, as being of higher quality, and harder working than players with darker skin tone.

Players with darker skin tone were significantly more likely to be reduced to their physical characteristics or athletic abilities — namely pace and power — than players with lighter skin tone players were.

In numbers:

When commentators talk about intelligence:

– 62.60% of praise was aimed at players with lighter skin tone
– 63.33% of criticism was aimed at players with darker skin tone

When commentators are talking about power they are 6.59 times more likely to be talking about a player with darker skin tone

When commentators are talking about speed they are 3.38 times more likely to be talking about a player with darker skin tone

When commentators talk about work ethic, 60.40% of praise is aimed at players with lighter skin tone”

(Grafik: RunRepeat)

Oploadet Kl. 00:47 af Kim Møller — Direkte link18 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper