17. marts 2017

Danmarks Statistik: 21,6 procent af alle børn fødes af indvandrere/efterkommere (Syrien, Tyrkiet…)

Jeg har medtaget analysen fra Poul Christian Matthiessen, men Kristeligt Dagblad har også spurgt historiker Henrik Jensen (ja, ham), der mener at ‘udviklingen også kan være positiv’, samt professor Birte Siim, der også ser positive aspekter, da det i integrationsmæssig henseende er ‘udtryk for en succes’. Indvandrerne ønsker, med lektor emeritus Hans Oluf Hansens ord, at ‘cementere deres tilhørsforhold til Danmark’. Man kan vitterlig læse sig dum. Skræmmende registertal i Kristeligt Dagblad – Hver femte nyfødte har udenlandske rødder.

“De seneste års flygtningestrømme kan nu aflæses direkte i fødselstallet. Af de 61.614 børn, der blev født i Danmark i 2016, har flere end hver femte en mor, der er indvandrer eller efterkommer. Og ikke mindst de syriske flygtninge præger fødselsudviklingen.

Mens de fleste børn blev født af kvinder med dansk baggrund, udgjorde syriske kvinder den næststørste gruppe efterfulgt af kvinder med tyrkiske rødder.

I alt blev 18,5 procent født af kvinder, der er indvandrere, og samlet blev hvert femte barn, 21,6 procent, født af kvinder, der er enten indvandrere eller efterkommere.

En sådan udvikling vil præge det danske samfund på flere måder, lyder det fra befolkningsforsker og professor emeritus Poul Christian Matthiessen. …

‘… Der er et økonomisk problem i forskellen på det, de yder til samfundet, og det, de modtager fra samfundet i form af tilskud eller undervisning,’ siger han. …

‘De andre problemer er rent kulturelle og omhandler specielt dele af den muslimske befolkning, der har et andet syn på forhold mellem mænd og kvinder, ytringsfrihed, og i hvilket omfang for eksempel Koranen skal have betydning for, hvordan samfundet indrettes…,’ siger Poul Christian Matthiessen.”

(Ikke-vestlige indvandrere og efterkommere i Danmark 1983-2016; Grafik: Habakuk)



28. februar 2017

“Regeringens farve gør ingen forskel. Ingen overhovedet. Retorikken ændrer sig, politikken gør ikke.”

Det meste er kendt viden, men det er godt opsat – kort og præcist. En generation mere med det medierne kalder en hård og umenneskelig udlændingepolitik, og Danmark vil være smadret irreversibelt. Det handler ikke om hvad du mener om udviklingen, men hvad du vil gøre for at stoppe den. Fra anonyme Habakuk2017 – Demografi er skæbne.

“Alle nedenstående tal er trukket direkte fra Danmarks Statistik. I det følgende vil jeg primært lade tallene tale for sig selv. Blot et par indledende kommentarer samt nogle få kommentarer undervejs:

– Regeringens farve gør ingen forskel. Ingen overhovedet. Retorikken ændrer sig, politikken gør ikke.

– ‘Indvandring’ er ikke kun et objektivt tal. Det skal kvalificeres. Det er vigtigt at kigge på fordelingen på aldersgrupper, fordi det peger ind i fremtiden.

– Lige så vigtig er en geografisk forståelse. Udsagnet ‘Ikke-vestlige indvandrere og efterkommere udgør knap 10% af befolkningen, men de udgør knap en femtedel af alle personer i Danmark i aldersgruppen 25-36 år’ er vigtigt, men det giver først for alvor mening, når man tilføjer: ‘Ikke-vestlige indvandrere grupperer sig primært i og omkring de større byer, og aldersfordelingen betyder, at ikke-vestlige indvandrere og efterkommere derfor om relativt få år vil udgøre knap halvdelen af alle skolesøgende børn i disse områder.’

– Alle tal er undervurderet. Det skyldes den måde, Danmarks Statistik opgør tallene på. Der er ikke noget fordækt i dette, men det er vigtigt at forstå metoden. Her er Danmarks Statistiks egen definition…

Hvad betyder det i praksis? Det betyder, at en efterkommer af f.eks. afghanske forældre, der er født i Danmark med dansk pas–og som efterfølgende henter sin kone i Afghanistan–får børn, der definitorisk er ‘danske’. Med andre ord tæller ‘efterkommeres efterkommere’ ikke med i nogen af disse tal på indvandrersiden.

– Dette forklarer især tallene for de yngste årgange, der følger nedenfor, hvor den procentvise del af de forskellige årgange topper i gruppen 25-36 år for derefter næsten at falde ned til gennemsnittet for befolkningen som helhed for de yngste årgange. Det giver selvsagt ingen mening demografisk, når man kender de ældre gruppers sammensætning samt fertilitetsrater. Forklaringen er, at de yngste årgange af indvandrerbørn er børn af ‘efterkommeres efterkommere’ og dermed indeholdt i tallene for ‘dansk oprindelse’. Denne andel vil vokse stærkt i årene fremover, men det vil ikke fremgå af de officielle tal.

(Ikke-vestlige indvandrere og efterkommere i Danmark 1983-2016)

– På 33 år er der sket mere end en syvdobling (en 7,55-dobling for at være præcis).

– Dansk Folkeparti blev stiftet i 1995. Ingen forskel.

– VK-regering i 2001, som regerede i lige knap 10 år. Ingen forskel.

– Dansk Folkeparti blev som bekendt det største borgerlige parti ved valget i juni 2015. Jeg vil allerede nu godt vove det ene øje: Det kommer ikke til at gøre nogen forskel.

Kan du se det der sted på kurven, hvor den tydeligvis flader ud pga. store og bombastiske politiske udmeldinger og tiltag om, at nu skal kurven knækkes og skeen tages i den anden hånd? Nej, det kan jeg heller ikke. Det kan jo undre, når man tager den offentlige debat i betragtning, hvor vi nærmest ikke diskuterer andet…

Oploadet Kl. 10:37 af Kim Møller — Direkte link51 kommentarer


22. februar 2017

DR om voldtægtsboom: “Forklaringen er dog næppe, at der bliver begået flere voldtægter end tidligere.”

I Radioavisen her klokken 14.00, blev det fortalt at antallet af voldtægtssager er eksploderet siden 2012, hvad blev forklaret med en ny og bedre praksis, og blev lanceret som en positiv udvikling. Jeg kan ikke lade være med at blive lidt imponeret, for det kræver trods alt visse evner, at dreje virkeligheden 180 grader.

Man kan angribe problemstillingen fra flere vinkler. Vi ved at der bliver flere og flere indvandrere og efterkommere, en gruppe vi ved er overrepræsenteret i de her sager. Alt andet lige betyder det, at der bliver begået flere voldtægter. Selvfølgelig kan noget være en konsekvens af en ny praksis, men udviklingen siden 2012 er faktisk ikke kun eksploderet indenfor ‘Voldtægt mv.’. Der er næsten identiske kurver i forhold til ‘Trusler’ og ‘Vold eller lignende mod offentlig myndighed’ og ‘Voldforbrydelser’.

Bemærk at forklaringen om ‘øget anmeldelsestilbøjelighed’ er baseret ikke bare på formodning, men også på ‘forhåbning’. Hvor der i 2012 var 317 voldtægtssager var der i 2016 hele 968. Det lader sig hverken forklare med en ny praksis eller en øget anmeldelsestilbøjelighed.

En klassisk Ritzau-vinkling på DR Online – Antallet af voldtægtssager eksploderer efter kritik.

“Antallet af voldtægtssager i landets politikredse er på få år eksploderet. Sidste år modtog politiet knap 1000 anmeldelser om voldtægt. Til sammenligning var der godt 300 anmeldelser tilbage i 2012.

Forklaringen er dog næppe, at der bliver begået flere voldtægter end tidligere.

– En del af forklaringen er, at vi i højere grad er gået over til at bruge det, vi kalder for ’skarpe journalnumre’ frem for undersøgelsesnumre. Og det giver en statistisk stigning i antallet af voldtægtssager, fortæller vicepolitiinspektør Lars Mortensen fra Nationalt Efterforskningscenter under Rigspolitiet. …

Ved gennemgang af 135 uopklarede voldtægtssager i efteråret 2015 fandt statsadvokaterne 67 sager, som burde optræde i de officielle statistikker. Men det gjorde de ikke. De var nemlig ikke journaliseret som voldtægtssager. På baggrund af kritikken har man i politikredsene indskærpet en ny praksis…

– Vi har som sådan ikke indtryk af, at der sker flere voldtægter. Men vi har formodning og forhåbning om, at en del af stigningen sker som følge af en øget anmeldelsestilbøjelighed.

– Det er set fra politiets side positivt, for det er vigtigt at få de her sager frem i lyset, siger Lars Mortensen.”

(Udtræk fra Statistikbanken)

Oploadet Kl. 16:15 af Kim Møller — Direkte link26 kommentarer


7. januar 2017

Statistik-trylleri: Mindre vold, men ikke-vestlige indvandrere er ‘overrepræsenteret blandt ofrene’

Der findes som bekendt løgn, forbandet løgn og statistik. Det Kriminalpræventive Råd offentliggjorde i juledagene den årlig opgørelse over volden baseret på skadestueregistreringer. Intet indikerer at volden reelt er faldet, og selvom faldet dækker over 80 procent stigning blandt ikke-vestlig indvandrere, er der formentligt et voksende mørketal i segmentet. I ghetto’erne holder man det internt.

Berlingske serverede rapportens konklusioner, og artiklen blev en citathistorie hos Ritzaus Bureau, inklusiv en søgt forklaring på hvorfor indvandrere og efterkommere er ‘overrepræsenteret blandt ofrene’. De fleste større medier tog den, herunder Jyllands-Posten – Anmeldelser af vold falder for femte år i træk (Tip: KSD).

Færre danskere udsættes for så alvorlig vold, at det kræver behandling på landets skadestuer. Det viser rapporten ‘Vold i Danmark 2015’, som Rambøll har udarbejdet for Det Kriminalpræventive Råd. … I 2015 registrerede skadestuerne 11.732 voldsskader, og det betyder, at antallet af anmeldte voldsskader for femte år i træk er faldet.

[…]

Selv om antallet af voldsskader generelt er faldet, er andelen af voldsramte steget hos nogle befolkningsgrupper. … Det er især antallet af voldsskader for efterkommere fra ikkevestlige lande, der er steget. Fra 2008 til 2015 er antallet steget med godt 80 procent. …

– Det er en gruppe, som er overrepræsenteret blandt ofrene. En af forklaringerne er, at de har retssystemets fokus og altså oftere bliver visiteret og stoppet i nattelivet, siger Rannvá Møller Thomsen.”

(BT, 27. december 2016, s. 4, Færre udsat for vold)

Mere.

“Anmeldelser af vold er steget gevaldigt i årets tre første måneder. Tallet er det højeste målt siden 1995.” (TV2 Online, 15. april 2016)

“Fem års stigning: Den anmeldte vold i København er steget med 72 procent. Voldsmændene går efter hovedet viser skadestueregistreringerne.” (Politiken, 30. december 2016)

(Udtræk fra Statistikbanken, Uriasposten, 29. oktober 2016)



29. oktober 2016

Balvig begrunder, Pind propaganderer, Ladekarl lyver: Flere trusler, voldtægter, mere voldskriminalitet

Der er mange måder at måle kriminalitetsniveauets udvikling på, og Balviganerne på Kriminologisk Institut vælger at lægge vægt – ikke på antallet af anmeldelser, sigtelser eller domme, men følelsen af ‘udsathed’. Justitsministeriet har netop udgivet seneste rapport, der blev lanceret af Justitsminister Søren Pind under underskriften ‘2015 blev endnu et år med rekordlav kriminalitet’. Røde Kors-direktør Anders Ladekarl var begejstret – myten var gendrevet – indvandring skaber ikke mere kriminalitet. Gad vide om han selv tror på det.

“Hver syvende dansker blev i 2015 udsat for kriminalitet, viser den nye offerundersøgelse. Dermed fastholdes den historisk lave kriminalitet i 2015 fra 2014-undersøgelsen, og det glæder justitsminister Søren Pind.” (Regeringen.dk)

“Dejligt med positive nyheder. De seneste år er kriminaliteten i DK bare raslet ned. Det til trods for, at mange havde spået, at flere flygtninge ville føre til mere kriminalitet. Det er åbenbart ikke sket. Kan vi så ikke få aflivet den myte. Tak.” (Anders Ladekarl)

(Regeringen.dk, 27. oktober 2016 – Anders Ladekarl på Facebook, 27. oktober 2016)

Kriminalitet er en lidt for bred en pensel rent statistisk, og et numerisk fald, siger meget lidt om trygheden, hvis det eksempelvis dækker over færre cykeltyverier og mere umotiveret gadevold. Kort sagt: Balvig begrunder, Pind propaganderer, Ladekarl lyver. Kasper Støvring gendriver postulaterne på Berlingske – Stigning i grov kriminalitet under den borgerlige regering.

“Regeringen støtter sig til den såkaldte ‘Offerrapport’. Den kan give et godt indblik på visse områder, men kan også være misvisende. Bl.a. fordi man så at sige tæller, hvor mange, der oplever kriminalitet. Der er et fald i tyveri, og det er rigtig mange enkelttilfælde. Omvendt er der relativ få oplevede tilfælde af vold og grov kriminalitet, som jeg taler om i dette indlæg. Slår man dem sammen med de mange oplevede tilfælde af tyveri, får man samlet et markant fald. Men det er vildledende, og endnu vigtigere: Det er netop oplevelser, man registrerer i rapporten, og det er der mange problemer med, som offerrapporten selv angiver, fx med svarvillighed. Man ønsker ikke at udlevere sig selv i en spørgeundersøgelse.” (Kasper Støvring, 28. oktober 2016)

(Balvig, Kyvsgaard og Pedersen: Offerundersøgelserne 2005-2015, 2016, 164 s.)

Herunder fire hurtige udtræk fra Statistikbanken (Danmarks Statistik). Jeg valgte 10 års udvikling indenfor ‘Trusler’, ‘Voldtægter mv.’ (det Pind kalder ‘tvangssamlejer’), ‘Vold og lignende mod offentlig myndighed’ og ‘Voldsforbrydelser i alt’. Ikke resultater fra et spørgeskema om følelsen af ‘udsathed’ filtreret af kriminologer, men den konkrete udvikling i antallet af anmeldelser. Her vil også være mørketal, særligt indenfor straffelovsovertrædelser som politiet ikke mere efterforsker. Cykeltyverier.



17. september 2016

Danmarks Statistik forudsagde 257.308 færre danskere – “Befolkningstallet er steget med 588.096”

Artiklen har en laissez faire-tilgang til demografiske ændringer, men det er dødsens alvor. Det handler ikke kun om konsekvensen af politiske beslutninger, men om konsekvensen af politiske beslutninger der ikke tages. Fra DR Online – Faktatjek: Vi er 845.404 flere danskere end forudsagt.

I 1982 forudsagde Danmarks Statistik, at den danske befolkning ville falde med 257.308 personer frem mod 2016. Men i virkeligheden er der sket det modsatte: Befolkningstallet er steget med 588.096 personer fra 1982. Danmarks Statistik ramte altså forkert med 845.404 danskere.

Forskellen i fremskrivningen og den faktiske udvikling kommer dog ikke som en overraskelse i Danmark Statistik. Modellerne er nemlig usikre, fortæller kontorchef Henrik Bang.

– Vores fremskrivning er baseret på en model, hvor vi ser på, hvordan udviklingen har været hidtil. Så vi siger, at hvis det, der er sket indtil nu, fortsætter i fremtiden, så vil verden komme til at se sådan og sådan ud. Men verden udvikler sig jo ofte på en anden måde, end det vi har set før. Og derfor opstår usikkerheden, siger han. …

Modellen i Danmarks Statistik tager højde for en række ting, som kan påvirke udviklingen i antallet af danskere. Det gælder blandt andet forudsigelser af, hvor mange børn der bliver født, forudsigelser af, hvor mange der dør, antallet af danskerne, der udvandrer til andre lande og sidst men ikke mindst – antallet af indvandrere, der kommer til Danmark.”

Oploadet Kl. 22:35 af Kim Møller — Direkte link11 kommentarer


12. september 2016

Wilke for Jyllands-Posten: DF står alene, blot 32,9 pct af danskerne vil udtræde af flygtningekonvention

Skræmmende meningsmåling i dagens Jyllands-Posten, som næppe fortæller den fulde sandhed, men dog indikerer at det ikke kun er politikere som står i vejen for en holdbar udlændingepolitik. En stor andel af danskerne vil have mere af det samme, og der kommer intet paradigmeskifte før folket tvinger det igennem. Forleden saksede jeg nogle kommentarer fra danske kvinde i en Facebook-debat om kriminelle udlændinge:

“Men jeg tror faktisk, at der er lidt flere danskere, der er ballade magere.”; Uden at vide det, så tror jeg at de fleste muslimer er flinke.“; De er sgu nogen flink menisker muslimer hvorfor smide dem ud af Danmark” (september 2016, Stavefejl bevaret).

Politik handler mestendel om følelser, og kolde demografiske fremskrivninger, har ikke større vægt for den enkelte dansker end en flink grønthandler eller en hjælpsom taxichauffør.

Fra dagens Jyllands-Posten – Danskerne afviser DF-forslag om muslimstop og konventionsopgør (kræver login).

“Et flertal af danskerne ønsker at fastholde det internationale samarbejde, som det er fastlagt i FN’s Flygtningekonvention.

Det viser en meningsmåling, som analyseinstituttet Wilke har foretaget for Jyllands-Posten. 54,6 pct. af vælgerne mener, at Danmark fortsat bør overholde Flygtningekonventionen, mens en tredjedel ønsker at udtræde af konventionen. Kun blandt Dansk Folkepartis vælgere er der flertal for at sige farvel til konventionen.

Målingen får ikke DF til at fravige sit krav om et opgør med konventionerne i de igangværende forhandlinger med regeringen om en ny økonomisk 2025-plan, fastslår udlændingeordfører Martin Henriksen (DF).

Som et af partiets fem hovedkrav i forhandlingerne vil DF ‘frigøre’ sig fra konventioner, som forhindrer Danmark i at føre en selvstændig udlændingepolitik. … Konkret vil DF tage forbehold eller ændre i Flygtningekonventionen, Statsløsekonventionen og Menneskerettighedskonventionen, og kan det ikke lade sig gøre, skal Danmark træde ud.

(Collage: Jyllands-Posten, 12. september 2016)

DF har heller ikke opbakning fra vælgerne, når det gælder et forslag om at indføre et stop for flygtninge fra muslimske lande i fire til seks år. Udspillet i sommerferien fra udenrigsordfører Søren Espersen (DF) skabte heftig debat og blev nedskudt af alle øvrige partier. Nu siger 51,1 pct. af vælgerne også nej til forslaget, mens 37,4 pct. støtter det, viser Wilke-målingen.”



17. august 2016

Voldtægt i vækst: Venstreradikal feminist kæmper for åbne grænser, mod ‘den danske voldtægtskultur’

Tidligere på sommeren skrev Ekstra Bladet om gruppen ‘Aldrig din skyld’, der med udgangspunkt i en sag fra Herfølge, gik i rette med det der blev betegnet som ‘den danske voldtægtskultur’. Talskvinde Marianne Rosenkvist er aktiv i Enhedslisten, og demonstrerer ofte, sidste efterår på Rådhuspladsen under parolen ‘Velkommen til flygtninge’.

Her de seneste tal fra Danmarks Statistik. Mere voldskriminalitet, mange flere voldtægter.

(Collage: Danmarks Statistik, Facebook)

Bemærk i øvrigt, at Danmarks Statistik vælger at offentliggøre de nye tal under overskriften Antal indbrud når laveste niveau i 20 år. 8,7 procent færre indbrud (0,9 procent færre Ejendomsforbrydelser) er en større historie end 69,4 procent stigning i kategorien Seksualforbrydelser. En fordobling i antallet af voldtægter på to år! Ikke noget man ikke kunne forudse, og ret beset naturlige konsekvenser af ‘Intet menneske er illegalt’-tænkningen.

Oploadet Kl. 20:47 af Kim Møller — Direkte link10 kommentarer


19. juli 2016

Tanker efter Nice: Den islamiske verden har endnu større problemer med integrationen af muslimer…

Som jeg gav eksempler på i går, så er det i visse kredse kutyme, at give Vesten skylden for islamiske terrorangreb mod vesterlændinge. At gøre ofre til skurk, så at sige. Man trækker en anonym sort pose med kulturmarxisme ned over jihadisten, og kører så den gamle traver om økonomisk ulighed, marginalisering, ‘islamofobi’ og vestlig imperialisme.

En middelmådig gymnasieelev kunne vælte korthuset med banale modspørgsmål. Hvis det er Danmark der marginaliserer muslimer, hvorfor er problemerne så helt de samme i alle vestlige lande? Hverken dansk velfærds-bureaukratisme, svensk venlighed eller fransk hårdhed har løst problemet (Henrik Dahl). Vesten er ikke problemet.

Efter hvert større terrorangreb i Vesten, hører man ofte muslimer (og venstreorienterede) forklare, at det er enormt etnocentrisk kun at mindes døde vesterlændinge, når nu der dagligt sker lignende terrorangreb i den islamiske verden. Det får dog aldrig apologeterne til at kritisere den islamiske verden, der tilsyneladende også har problemer med integrationen af muslimer. Muslimer er frustrerede overalt på kloden.

Islam er qua sin religionshistorie både religion og ideologi. Sådan har det været i 1400 år, og sådan vil det også være de næste 100 år. Koranen er en krigsmanual, som selv moderate muslimer mener skal læses bogstaveligt, og det bør derfor ikke undre at en vis procentdel af de troende griber til våben for Islam. Det er Islams modus operandi.

Grafikken herunder er taget fra Washington Post. Det er vist hensigten at bagatellisere Nice, men tallene lyver ikke. Den mest effektive anti-terror-strategi vil være lukkede grænser. Ikke sådan generelt, men for indvandring fra islamiske lande. Muslimer.

(Terrorangreb, 2015-16: Vesten: 658 døde, 46 angreb – Afrika/Mellemøsten/Asien: 28.031, 2.063 angreb)

(Langt de fleste terrorangreb sker i Mellemøsten, Afghanistan og Afrika- Islamisk Stat, Taliban, Boko Haram…)

“Since the beginning of 2015, the Middle East, Africa and Asia have seen nearly 50 times more deaths from terrorism than Europe and the Americas.” (Washington Post, 16. juli 2016)



12. juli 2016

Statistik: Sorte betjente skyder ofte sorte, andel af politidræbte sorte følger nøje kriminalitetsniveauet

Der er skrevet meget godt om Black Lives Matters-myterne, og det oplagte startpunkt må være Heather MacDonalds baggrundsartikel, der netop er gen-udgivet af Wall Street Journal – The Myths of Black Lives Matter.

“Police officers—of all races—are also disproportionately endangered by black assailants. Over the past decade, according to FBI data, 40% of cop killers have been black. Officers are killed by blacks at a rate 2.5 times higher than the rate at which blacks are killed by police. …

The Black Lives Matter movement claims that white officers are especially prone to shooting innocent blacks due to racial bias, but this too is a myth. A March 2015 Justice Department report on the Philadelphia Police Department found that black and Hispanic officers were much more likely than white officers to shoot blacks based on ‘threat misperception’—that is, the mistaken belief that a civilian is armed.

A 2015 study by University of Pennsylvania criminologist Greg Ridgeway, formerly acting director of the National Institute of Justice, found that, at a crime scene where gunfire is involved, black officers in the New York City Police Department were 3.3 times more likely to discharge their weapons than other officers at the scene.”

John Hinderaker har mere på Powerlineblog – Are blacks disproportionately involved in police shootings?

“Listening to liberals like Barack Obama and Hillary Clinton, you would think that enormous numbers of black men are being gunned down by police officers. When the issue is debated, many take it for granted that a vastly disproportionate number of blacks are involved in police shootings–in fact, if you didn’t know better, you might think that only blacks are ever shot by policemen.

The numbers tell a different story. Like all statistics, they bounce around from year to year, but let’s go with the Washington Post’s study of police shootings in 2015. The Post found that 990 people, almost all of them men, were shot and killed by law enforcement last year. Before you start calling them victims, however, note that the Post also found that in three-quarters of these incidents, police were defending either themselves or someone else who was, at that moment, under attack. That leaves around 250 cases that were not obvious self-defense or defense of a third person. That doesn’t mean, of course, that those shootings were unjustified.

What was the racial breakdown of those who were shot by police in 2015? The largest number, 494, almost exactly half, were white. 258 were black, 172 were Hispanic, and the remaining 66 were either ‘other’ or unknown. (Interestingly, Asians are rarely shot by police officers.)

The 258 blacks represent 26% of the total. That is about double the percentage of blacks in the American population. Is that prima facie evidence of racism on the part of law enforcement? Of course not. It is common knowledge that blacks have an unusually high rate of contact with the police, both as victims and as perpetrators. In 2012-2013, the Department of Justice found that blacks were the perpetrators of 24% of all violent crimes where the race of the perpetrator was known (in 7.8% of violent crimes, it was unknown).

So the percentage of blacks fatally shot by police officers (26%) is almost exactly equal to the percentage of blacks committing violent crimes (24%). Indeed, given that the black homicide rate is around eight times the white rate, it is surprising that the portion of blacks fatally shot by policemen is not higher.

Liberals might argue that blacks are disproportionately the victims of unjustified shootings by law enforcement, but I have not seen anyone try seriously to make that case. The Post took a pass at supporting the liberal narrative by arguing that ‘unarmed’ blacks are shot at a higher rate than whites. But the Post failed to note that, according to its own data, blacks are much more likely to attack police officers while unarmed. I don’t know why this is, but in general, I think that unarmed people who assault police officers are likely to be high on drugs. The Post also failed to point out that blacks are much more likely to assault police officers with motor vehicles. That counts as ‘unarmed.’ We had a case like that recently in Minnesota, where a black perpetrator tried to run down a police officer and the officer shot him in self-defense. …

In short, the data on police shootings show that blacks are involved in such incidents just about exactly as often as one would expect, given their violent crime rate. Slicing and dicing the numbers is interesting, but doesn’t generate any obviously relevant correlations that would change that finding. Which means that, unless someone can make a compelling argument based on the data, which we have not yet seen, the Black Lives Matter movement is founded on a lie.”

Oploadet Kl. 02:26 af Kim Møller — Direkte link8 kommentarer
Arkiveret under:
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper