13. oktober 2017

Radio24syv: “Her oppe i Danmark, der ser vi ikke så meget til flygtningene… der ankommer til Europa”

“Her oppe i Danmark, der ser vi ikke så meget til flygtningene, altså asylansøgerne, eller migranterne, der ankommer til Europa, men…”, lød det fra Radio24syvs Tinne Hjersing Knudsen, i går, som afslutning på et 55 minutter langt NGO-propagandisk indslag, af den slags der dagligt prædikes for de allerede omvendte på P1.

En historie fra Lokalavisen. En episode ikke langt fra min gamle billardklub, der måtte lukke, fordi danskere ikke turde komme i området – Indvandrere med pistoler kontrollerer trafikken: ‘Hvem er du? Hvorfor er du her?’

“Bevæbnede indvandrere, kørende i tre biler, legede færdselspoliti, i nat i Aarhus. … De to har forklaret, at der herefter var kommet en mand hen til deres bil med en pistol i hånden for at spørge, hvem de var, og hvorfor de var på stedet. Herefter kom en anden mand hen til bilen, også med en pistol i hånden.”

(Collage: Hasle Centervej, Bispehaven, Århus V)



11. oktober 2017

Mavefornemmelser trumfer gold statistik: “Generelt falder volden i samfundet”, sagde professoren…

“Flere lærere udsættes for vold”, skriver BT, og lader en professor hælde vand ud af ørene. På tyve år er der sket næsten en fordobling af anmeldelser om voldskriminalitet, og kurven har været stejl siden 2015.

“På de arbejdsmedicinske klinikker i Region Midtjylland forsker de i vold på arbejdspladsen, og professor Johan Hviid Andersen, er slet ikke sikker på, at der reelt er flere voldsepisoder. Det kan være, at lærerne er blevet mere tilbøjelige til at rapportere om vold.

Generelt falder volden i samfundet – også blandt yngre mennesker, men på nogle arbejdspladser ser vi samtidig en stigning i selvrapporterede voldstilfælde disse år. Stigningen på skolerne kan skyldes, at der er blevet mere opmærksomhed om det, og lærerne derfor er blevet mere tilbøjelige til at rapportere voldsepisoder. Skolelærernes forhold er altid lidt kontroversielle, og man kan ikke vide, hvor meget af stigningen der skyldes en generel utilfredshed med den ny skolereform og lærernes arbejdsforhold,’ siger Johan Hviid Andersen, der dog også tilføjer, at inklusionen i disse år kan spille en rolle.”

(Udtræk fra Statistikbanken, Uriasposten, 29. oktober 2016)

Oploadet Kl. 14:46 af Kim Møller — Direkte link18 kommentarer


5. september 2017

USA: Det er langt mere sandsynligt, at hvide overfaldes af sorte, end omvendt – Alt-Right mobiliserer…

Grafikken herunder dukkede op i 2015, hvor ‘Black Lives Matter’-fænomenet etablerede sig, og fik massemedierne til at tematisere ‘racial profiling’, og med udgangspunkt i tilfældige sager, annammede offerrollen til et niveau, hvor ‘White Lives Matter’ (og ‘All Lives Matter’) til sidst blev set som racistiske slagord. Tryk avler modtryk, og der kommer naturligvis en ligeværdig modreaktion. Den første var Trump, men vi har kun set den spæde begyndelse.

Talmaterialet anvendt til memet kan sikkert kritiseres, det kan alt, men en tung artikel hos American Renaissance fortæller i store træk det samme. Det er langt mere sandsynligt, at hvide overfaldes af sorte, end omvendt.

“How can you debate Black Lives Matter? La Raza? ISIS? There are no debates between foreign tribes, only war. The debate happens on the battlefield. … The Alt-Right is finished debating, negotiating, surrendering. We’re ready to close ranks and fight for what is ours.” (Vincent Law, Altright.com)

Oploadet Kl. 11:26 af Kim Møller — Direkte link34 kommentarer


29. august 2017

Politikens kunstige paradoks: Danskere svarer forkert, når de bliver spurgt, om ‘kriminaliteten’ stiger…

Masseindvandringen er opskriften på et utrygt samfund, og med jævne mellemrum kører medierne derfor en ‘kunstig paradoks’-historie. Teknologiske fremskridt har mindsket antallet af biltyverier, og da visse straffelovsparagraffer omhandlende berigelseskriminalitet numerisk er i overtal, falder kriminaliteten som sådan målt i antallet af anmeldelser. Det dækker denne gang over, at antallet af ‘voldsforbrydelser’ de seneste fem år er steget med hele 34 procent. Lige på det centrale punkt her gættede danskerne faktisk rigtigt.

“Det kan umuligt være journalistikkens opgave at skabe utryghed og et falsk virkelighedsbillede”, forklarer Ulrik ‘konstruktive nyheder’ Haagerup, og henviser ligesom ‘frygtkultur’-forskeren Michael Hviid Jacobsen til mediernes rolle. At medierne forlængst har opgivet at rapportere om berigelseskriminalitet, og kun dækker de mest blodige eksempler på grovere vold, ignoreres rask væk. Moralen er klar: Mindre mediedækning af vold, vil sætte danskerne mere i synch med udviklingen indenfor ‘kriminalitet’ som sådan. Godt mobiltelefonen er opfundet.

Fra Politiken – Næsten alle svarer forkert, når de bliver spurgt, om kriminaliteten stiger eller falder.

“Det ville være synd at sige, at undersøgelsen fra Justitsministeriets Forskningskontor vakte stor opsigt, da den udkom forleden. Ser man bort fra lokalaviser som Morsø Folkeblad, omtalte få rapporten om danskernes overdrevne frygt for kriminalitet. …

Justitsministeriet har spurgt over 900 tilfældigt udvalgte, om de tror, at der de seneste fem år er kommet flere eller færre biltyverier, indbrud, røverier, straffelovsovertrædelser og ungdomskriminelle. Til brug for Politiken har forskningskontoret opdateret tallene til og med 2016.

Rundt regnet 80 procent svarer forkert og tilkendegiver, at udviklingen enten er status quo eller gået den forkerte vej. Kun når det gælder vold, rammer de interviewede tættere på sandheden i form af de registrerede tal fra Danmarks Statistik.

… problemet opstår, når den type af ekstreme begivenheder fylder så meget på de utallige nyhedsplatforme døgnet rundt, at det til sidst går ud over befolkningens evne til at bedømme samfundsudviklingen, lyder vurderingen. …

Sociologiprofessor ved Aalborg Universitet, Michael Hviid Jacobsen, er ikke overrasket over resultaterne i undersøgelsen fra Justitsministeriets Forskningskontor. Til daglig forsker han i frygtkultur og ved, hvor svært det er at få befolkningen til at turde tro på, at det går bedre.”

(Collage: Flere voldsforbrydelser, danskerne gættede rigtigt)



20. august 2017

Anti-radikalisering: Forskellige indvandringsgrupper relativt i forhold til Danmarks samlede befolkning

“Vi har taget imod folk mange gange i Danmarks historie. Christian IV trak hollænderne herop, så vi kunne lære at lave grøntsager. Og så videre.” (Marianne Jelved, 17. august 2017)

(Grafik: Facebook)

Oploadet Kl. 00:46 af Kim Møller — Direkte link6 kommentarer


2. juli 2017

‘Flygtninge begår sjældent terror’, skrev DR Online: “Det er europæiske statsborgere, der står bag…”

De fleste artikler på DR Online er Ritzau-telegrammer fra dagspressen, men nogle gange producerer ‘hele Danmarks Radio’ selvstændig journalistik. For et par uger siden var den nedenciterede historie, der velsagtens er omfattet af Haagerup-doktrinet om konstruktive nyheder, men reelt er ‘fake news’ i reneste aftapning.

Det skal nok være korrekt, at kun få terrorister ‘har haft status som flygtning eller asylansøger’, og at hele ’73 procent af terroristerne var statsborgere i det land, de angreb’, men metoden er lidt for smart. I den forstand kunne man løse problemet, ved at give statsborgerskaber til alle asylansøgere ved grænsebommen. Det gør hverken fra eller til for ofrene, men så kan medierne gå skridtet videre: Ingen asylansøgere begå terror.

Omar El-Husseins forældre kom til Danmark som flygtninge, og selvom han fik statsborgerskab, så var angrebene på Krudttønden og synagogen en konsekvens af den danske udlændingelov. Helt på samme måde som kommende terrorangreb fra tilrejsende muslimer og efterkommere, vil være det, uanset om et politisk flertal vælger at give dem dansk pas. Ideologisk brandslukning set på DR.dk – Forskere: Flygtninge begår sjældent terror.

“Ud af 65 gerningsmænd, der har stået bag terror i Vesten i de seneste tre år, har kun tre haft status som flygtning eller asylansøger. Det er under fem procent.

Det viser en ny rapport fra Program on Extremism ved George Washington University, hvor tre forskere har gennemgået alle gennemførte jihadrelaterede terrorangreb i Europa og Nordamerika siden juni 2014…

– Frygten for, at flygtninge kan være terrorister, er ikke bakket op af fakta. Der har været enkelte sager, hvor flygtninge og asylansøgere har været involveret i terror, og der kan siges at være en vis forbindelse til flygtningesituationen, fordi terrorister har brugt strømmen til at rejse ind i Europa på falske dokumenter. Men langt størstedelen af sagerne har ikke noget med flygtninge eller asylansøgere at gøre, siger hovedforfatter til rapporten, terrorforsker Lorenzo Vidino.

Også en en kommende rapport fra Dansk Institut for Internationale Studier (DIIS), der udelukkende ser på terror i Europa, når frem til samme konklusion.

– Det er europæiske statsborgere, der står bag størstedelen af de angreb, der har været i perioden, og flere af dem har været syrienkrigere, siger seniorforsker Manni Crone. …

– Vi ser en alvorlig situation, hvor det typisk er personer fra Vesten, der begår angreb. Landene melder om høje tal for radikaliserede personer, og efterretningstjenesterne har ikke ressourcer til at overvåge alle de personer, der kan udgøre en trussel, siger Lorenzo Vidino.

Forskerne har researchet sig frem til, at 73 procent af terroristerne var statsborgere i det land, de angreb. 14 procent var enten personer med lovlig opholdstilladelse eller personer med lovlig indrejse fra et naboland. Endelig var fem procent, svarende til tre personer, flygtninge eller asylansøgere, og seks procent (fire personer) opholdt sig ulovligt i det ramte land.”

(DR Online, 14. juni 2017)



12. juni 2017

Danmarks Statistik: “… tredje generation – børn af efterkommere – klarer sig nøjagtigt lige så dårligt”

Dansk Samling betaler Danmarks Statistik for at lave en særkørsel om børn af efterkommeres karaktergennemsnit, og da Jyllands-Posten opdager at det er en kioskbasker, annekterer de dokumentationen og skriver Dansk Samling ud. DR og TV2 ignorerer historien.

Fra Jyllands-Posten – Tredje generation af indvandrere hænger også med karaktererne i folkeskolen.

“Det vakte opsigt, da den såkaldte Pisa Etnisk-undersøgelse for et par uger siden konkluderede, at indvandrerbørn i anden generation – efterkommerne – fortsat rent fagligt er langt bagefter deres etnisk danske skolekammerater.

Nu viser nye tal, at tredje generation – børn af efterkommere – klarer sig nøjagtigt lige så dårligt, selv om både de og deres forældre er født og opvokset her i landet.

Ved folkeskolens afgangsprøve i fjor fik drenge født af efterkommere fra ikkevestlige lande et karaktergennemsnit på 5,6, hvilket er samme resultat som efterkommerne. Det er 1,3 karakterpoint lavere end drenge med dansk oprindelse. Samme billede gjorde sig gældende for pigernes vedkommende.

Tallene kommer fra en særkørsel, som Jyllands-Posten har fået Danmarks Statistik til at foretage.”

(Pressemeddelse, Dansk Samling, 11. juni 2017)

“Der er adskillige interessante forhold, som her kommer for en dag. For det første er det slående, hvor relativt lille forskellen er imellem første generation og tredje generation; for drengenes vedkommende mellem 0,1 og 0,6 i karakter og for pigernes vedkommende 0,3 og 0,7. For det andet er der ingen forbedring at spore fra anden og til tredje generation. I de otte sammenligninger er der sågar i fire af tilfældene tale om en lille forværring i tredje generation, i tre tilfælde stilstand og kun i et enkelt tilfælde en forbedring på 0,1 karakter. Ingen af disse tal er dog signifikante, og konklusionen bliver derfor ‘bare’, at der ingen forbedring er. (Morten Uhrskov, 10. juni 2017)



17. marts 2017

Danmarks Statistik: 21,6 procent af alle børn fødes af indvandrere/efterkommere (Syrien, Tyrkiet…)

Jeg har medtaget analysen fra Poul Christian Matthiessen, men Kristeligt Dagblad har også spurgt historiker Henrik Jensen (ja, ham), der mener at ‘udviklingen også kan være positiv’, samt professor Birte Siim, der også ser positive aspekter, da det i integrationsmæssig henseende er ‘udtryk for en succes’. Indvandrerne ønsker, med lektor emeritus Hans Oluf Hansens ord, at ‘cementere deres tilhørsforhold til Danmark’. Man kan vitterlig læse sig dum. Skræmmende registertal i Kristeligt Dagblad – Hver femte nyfødte har udenlandske rødder.

“De seneste års flygtningestrømme kan nu aflæses direkte i fødselstallet. Af de 61.614 børn, der blev født i Danmark i 2016, har flere end hver femte en mor, der er indvandrer eller efterkommer. Og ikke mindst de syriske flygtninge præger fødselsudviklingen.

Mens de fleste børn blev født af kvinder med dansk baggrund, udgjorde syriske kvinder den næststørste gruppe efterfulgt af kvinder med tyrkiske rødder.

I alt blev 18,5 procent født af kvinder, der er indvandrere, og samlet blev hvert femte barn, 21,6 procent, født af kvinder, der er enten indvandrere eller efterkommere.

En sådan udvikling vil præge det danske samfund på flere måder, lyder det fra befolkningsforsker og professor emeritus Poul Christian Matthiessen. …

‘… Der er et økonomisk problem i forskellen på det, de yder til samfundet, og det, de modtager fra samfundet i form af tilskud eller undervisning,’ siger han. …

‘De andre problemer er rent kulturelle og omhandler specielt dele af den muslimske befolkning, der har et andet syn på forhold mellem mænd og kvinder, ytringsfrihed, og i hvilket omfang for eksempel Koranen skal have betydning for, hvordan samfundet indrettes…,’ siger Poul Christian Matthiessen.”

(Ikke-vestlige indvandrere og efterkommere i Danmark 1983-2016; Grafik: Habakuk)



28. februar 2017

“Regeringens farve gør ingen forskel. Ingen overhovedet. Retorikken ændrer sig, politikken gør ikke.”

Det meste er kendt viden, men det er godt opsat – kort og præcist. En generation mere med det medierne kalder en hård og umenneskelig udlændingepolitik, og Danmark vil være smadret irreversibelt. Det handler ikke om hvad du mener om udviklingen, men hvad du vil gøre for at stoppe den. Fra anonyme Habakuk2017 – Demografi er skæbne.

“Alle nedenstående tal er trukket direkte fra Danmarks Statistik. I det følgende vil jeg primært lade tallene tale for sig selv. Blot et par indledende kommentarer samt nogle få kommentarer undervejs:

– Regeringens farve gør ingen forskel. Ingen overhovedet. Retorikken ændrer sig, politikken gør ikke.

– ‘Indvandring’ er ikke kun et objektivt tal. Det skal kvalificeres. Det er vigtigt at kigge på fordelingen på aldersgrupper, fordi det peger ind i fremtiden.

– Lige så vigtig er en geografisk forståelse. Udsagnet ‘Ikke-vestlige indvandrere og efterkommere udgør knap 10% af befolkningen, men de udgør knap en femtedel af alle personer i Danmark i aldersgruppen 25-36 år’ er vigtigt, men det giver først for alvor mening, når man tilføjer: ‘Ikke-vestlige indvandrere grupperer sig primært i og omkring de større byer, og aldersfordelingen betyder, at ikke-vestlige indvandrere og efterkommere derfor om relativt få år vil udgøre knap halvdelen af alle skolesøgende børn i disse områder.’

– Alle tal er undervurderet. Det skyldes den måde, Danmarks Statistik opgør tallene på. Der er ikke noget fordækt i dette, men det er vigtigt at forstå metoden. Her er Danmarks Statistiks egen definition…

Hvad betyder det i praksis? Det betyder, at en efterkommer af f.eks. afghanske forældre, der er født i Danmark med dansk pas–og som efterfølgende henter sin kone i Afghanistan–får børn, der definitorisk er ‘danske’. Med andre ord tæller ‘efterkommeres efterkommere’ ikke med i nogen af disse tal på indvandrersiden.

– Dette forklarer især tallene for de yngste årgange, der følger nedenfor, hvor den procentvise del af de forskellige årgange topper i gruppen 25-36 år for derefter næsten at falde ned til gennemsnittet for befolkningen som helhed for de yngste årgange. Det giver selvsagt ingen mening demografisk, når man kender de ældre gruppers sammensætning samt fertilitetsrater. Forklaringen er, at de yngste årgange af indvandrerbørn er børn af ‘efterkommeres efterkommere’ og dermed indeholdt i tallene for ‘dansk oprindelse’. Denne andel vil vokse stærkt i årene fremover, men det vil ikke fremgå af de officielle tal.

(Ikke-vestlige indvandrere og efterkommere i Danmark 1983-2016)

– På 33 år er der sket mere end en syvdobling (en 7,55-dobling for at være præcis).

– Dansk Folkeparti blev stiftet i 1995. Ingen forskel.

– VK-regering i 2001, som regerede i lige knap 10 år. Ingen forskel.

– Dansk Folkeparti blev som bekendt det største borgerlige parti ved valget i juni 2015. Jeg vil allerede nu godt vove det ene øje: Det kommer ikke til at gøre nogen forskel.

Kan du se det der sted på kurven, hvor den tydeligvis flader ud pga. store og bombastiske politiske udmeldinger og tiltag om, at nu skal kurven knækkes og skeen tages i den anden hånd? Nej, det kan jeg heller ikke. Det kan jo undre, når man tager den offentlige debat i betragtning, hvor vi nærmest ikke diskuterer andet…

Oploadet Kl. 10:37 af Kim Møller — Direkte link51 kommentarer


22. februar 2017

DR om voldtægtsboom: “Forklaringen er dog næppe, at der bliver begået flere voldtægter end tidligere.”

I Radioavisen her klokken 14.00, blev det fortalt at antallet af voldtægtssager er eksploderet siden 2012, hvad blev forklaret med en ny og bedre praksis, og blev lanceret som en positiv udvikling. Jeg kan ikke lade være med at blive lidt imponeret, for det kræver trods alt visse evner, at dreje virkeligheden 180 grader.

Man kan angribe problemstillingen fra flere vinkler. Vi ved at der bliver flere og flere indvandrere og efterkommere, en gruppe vi ved er overrepræsenteret i de her sager. Alt andet lige betyder det, at der bliver begået flere voldtægter. Selvfølgelig kan noget være en konsekvens af en ny praksis, men udviklingen siden 2012 er faktisk ikke kun eksploderet indenfor ‘Voldtægt mv.’. Der er næsten identiske kurver i forhold til ‘Trusler’ og ‘Vold eller lignende mod offentlig myndighed’ og ‘Voldforbrydelser’.

Bemærk at forklaringen om ‘øget anmeldelsestilbøjelighed’ er baseret ikke bare på formodning, men også på ‘forhåbning’. Hvor der i 2012 var 317 voldtægtssager var der i 2016 hele 968. Det lader sig hverken forklare med en ny praksis eller en øget anmeldelsestilbøjelighed.

En klassisk Ritzau-vinkling på DR Online – Antallet af voldtægtssager eksploderer efter kritik.

“Antallet af voldtægtssager i landets politikredse er på få år eksploderet. Sidste år modtog politiet knap 1000 anmeldelser om voldtægt. Til sammenligning var der godt 300 anmeldelser tilbage i 2012.

Forklaringen er dog næppe, at der bliver begået flere voldtægter end tidligere.

– En del af forklaringen er, at vi i højere grad er gået over til at bruge det, vi kalder for ’skarpe journalnumre’ frem for undersøgelsesnumre. Og det giver en statistisk stigning i antallet af voldtægtssager, fortæller vicepolitiinspektør Lars Mortensen fra Nationalt Efterforskningscenter under Rigspolitiet. …

Ved gennemgang af 135 uopklarede voldtægtssager i efteråret 2015 fandt statsadvokaterne 67 sager, som burde optræde i de officielle statistikker. Men det gjorde de ikke. De var nemlig ikke journaliseret som voldtægtssager. På baggrund af kritikken har man i politikredsene indskærpet en ny praksis…

– Vi har som sådan ikke indtryk af, at der sker flere voldtægter. Men vi har formodning og forhåbning om, at en del af stigningen sker som følge af en øget anmeldelsestilbøjelighed.

– Det er set fra politiets side positivt, for det er vigtigt at få de her sager frem i lyset, siger Lars Mortensen.”

(Udtræk fra Statistikbanken)

Oploadet Kl. 16:15 af Kim Møller — Direkte link26 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper