19. juli 2016

Tanker efter Nice: Den islamiske verden har endnu større problemer med integrationen af muslimer…

Som jeg gav eksempler på i går, så er det i visse kredse kutyme, at give Vesten skylden for islamiske terrorangreb mod vesterlændinge. At gøre ofre til skurk, så at sige. Man trækker en anonym sort pose med kulturmarxisme ned over jihadisten, og kører så den gamle traver om økonomisk ulighed, marginalisering, ‘islamofobi’ og vestlig imperialisme.

En middelmådig gymnasieelev kunne vælte korthuset med banale modspørgsmål. Hvis det er Danmark der marginaliserer muslimer, hvorfor er problemerne så helt de samme i alle vestlige lande? Hverken dansk velfærds-bureaukratisme, svensk venlighed eller fransk hårdhed har løst problemet (Henrik Dahl). Vesten er ikke problemet.

Efter hvert større terrorangreb i Vesten, hører man ofte muslimer (og venstreorienterede) forklare, at det er enormt etnocentrisk kun at mindes døde vesterlændinge, når nu der dagligt sker lignende terrorangreb i den islamiske verden. Det får dog aldrig apologeterne til at kritisere den islamiske verden, der tilsyneladende også har problemer med integrationen af muslimer. Muslimer er frustrerede overalt på kloden.

Islam er qua sin religionshistorie både religion og ideologi. Sådan har det været i 1400 år, og sådan vil det også være de næste 100 år. Koranen er en krigsmanual, som selv moderate muslimer mener skal læses bogstaveligt, og det bør derfor ikke undre at en vis procentdel af de troende griber til våben for Islam. Det er Islams modus operandi.

Grafikken herunder er taget fra Washington Post. Det er vist hensigten at bagatellisere Nice, men tallene lyver ikke. Den mest effektive anti-terror-strategi vil være lukkede grænser. Ikke sådan generelt, men for indvandring fra islamiske lande. Muslimer.

(Terrorangreb, 2015-16: Vesten: 658 døde, 46 angreb – Afrika/Mellemøsten/Asien: 28.031, 2.063 angreb)

(Langt de fleste terrorangreb sker i Mellemøsten, Afghanistan og Afrika- Islamisk Stat, Taliban, Boko Haram…)

“Since the beginning of 2015, the Middle East, Africa and Asia have seen nearly 50 times more deaths from terrorism than Europe and the Americas.” (Washington Post, 16. juli 2016)



12. juli 2016

Statistik: Sorte betjente skyder ofte sorte, andel af politidræbte sorte følger nøje kriminalitetsniveauet

Der er skrevet meget godt om Black Lives Matters-myterne, og det oplagte startpunkt må være Heather MacDonalds baggrundsartikel, der netop er gen-udgivet af Wall Street Journal – The Myths of Black Lives Matter.

“Police officers—of all races—are also disproportionately endangered by black assailants. Over the past decade, according to FBI data, 40% of cop killers have been black. Officers are killed by blacks at a rate 2.5 times higher than the rate at which blacks are killed by police. …

The Black Lives Matter movement claims that white officers are especially prone to shooting innocent blacks due to racial bias, but this too is a myth. A March 2015 Justice Department report on the Philadelphia Police Department found that black and Hispanic officers were much more likely than white officers to shoot blacks based on ‘threat misperception’—that is, the mistaken belief that a civilian is armed.

A 2015 study by University of Pennsylvania criminologist Greg Ridgeway, formerly acting director of the National Institute of Justice, found that, at a crime scene where gunfire is involved, black officers in the New York City Police Department were 3.3 times more likely to discharge their weapons than other officers at the scene.”

John Hinderaker har mere på Powerlineblog – Are blacks disproportionately involved in police shootings?

“Listening to liberals like Barack Obama and Hillary Clinton, you would think that enormous numbers of black men are being gunned down by police officers. When the issue is debated, many take it for granted that a vastly disproportionate number of blacks are involved in police shootings–in fact, if you didn’t know better, you might think that only blacks are ever shot by policemen.

The numbers tell a different story. Like all statistics, they bounce around from year to year, but let’s go with the Washington Post’s study of police shootings in 2015. The Post found that 990 people, almost all of them men, were shot and killed by law enforcement last year. Before you start calling them victims, however, note that the Post also found that in three-quarters of these incidents, police were defending either themselves or someone else who was, at that moment, under attack. That leaves around 250 cases that were not obvious self-defense or defense of a third person. That doesn’t mean, of course, that those shootings were unjustified.

What was the racial breakdown of those who were shot by police in 2015? The largest number, 494, almost exactly half, were white. 258 were black, 172 were Hispanic, and the remaining 66 were either ‘other’ or unknown. (Interestingly, Asians are rarely shot by police officers.)

The 258 blacks represent 26% of the total. That is about double the percentage of blacks in the American population. Is that prima facie evidence of racism on the part of law enforcement? Of course not. It is common knowledge that blacks have an unusually high rate of contact with the police, both as victims and as perpetrators. In 2012-2013, the Department of Justice found that blacks were the perpetrators of 24% of all violent crimes where the race of the perpetrator was known (in 7.8% of violent crimes, it was unknown).

So the percentage of blacks fatally shot by police officers (26%) is almost exactly equal to the percentage of blacks committing violent crimes (24%). Indeed, given that the black homicide rate is around eight times the white rate, it is surprising that the portion of blacks fatally shot by policemen is not higher.

Liberals might argue that blacks are disproportionately the victims of unjustified shootings by law enforcement, but I have not seen anyone try seriously to make that case. The Post took a pass at supporting the liberal narrative by arguing that ‘unarmed’ blacks are shot at a higher rate than whites. But the Post failed to note that, according to its own data, blacks are much more likely to attack police officers while unarmed. I don’t know why this is, but in general, I think that unarmed people who assault police officers are likely to be high on drugs. The Post also failed to point out that blacks are much more likely to assault police officers with motor vehicles. That counts as ‘unarmed.’ We had a case like that recently in Minnesota, where a black perpetrator tried to run down a police officer and the officer shot him in self-defense. …

In short, the data on police shootings show that blacks are involved in such incidents just about exactly as often as one would expect, given their violent crime rate. Slicing and dicing the numbers is interesting, but doesn’t generate any obviously relevant correlations that would change that finding. Which means that, unless someone can make a compelling argument based on the data, which we have not yet seen, the Black Lives Matter movement is founded on a lie.”

Oploadet Kl. 02:26 af Kim Møller — Direkte link8 kommentarer
Arkiveret under:


23. april 2016

TV2 Nyhederne og ‘forsker i grænsekontrol’ afviser grænsekontrollens effekt med manipuleret statistik

Hverken TV2 Nyhederne eller København Universitets Martin Lemberg-Pedersen kan være i tvivl om, at Danmarks midlertidige grænsekontrol har bevirket færre asylansøgere. At sammenligne de nuværende asyltal fra før det hele eksploderede, og gøre grænsekontrollen til eneste variabel er absurd. Intet mindre. Fra TV2 Nyhederne – Efter tre måneder med grænsekontrol: Dobbelt så mange har søgt asyl i forhold til 2015.

“I forhold til samme periode i 2014 og 2015 har dobbelt så mange søgt om asyl i januar-marts 2016. Grænsekontrollen virker, lyder det alligevel fra DF. Antallet af flygtninge og migranter, der søger om asyl i Danmark, er fordoblet efter den danske regering den 4. januar i år indførte midlertidig grænsekontrol ved den dansk-tyske grænse. Det viser tal fra Udlændingestyrelsen for de første tre måneder af 2016 sammenlignet med samme periode i både 2014 og 2015.

Fra januar til marts har 3.016 personer således søgt om asyl i Danmark. I samme periode i 2015 søgte 1.592 personer om asyl, mens der i 2014 var tale om 1.515 personer – altså næsten en fordobling i 2016 i forhold til de to foregående år, hvor der ikke var kontrol ved den danske grænse.

… Udviklingen kommer ikke bag på eksperterne, der allerede inden, den danske grænsekontrol blev indført, forudså, at en dansk grænsekontrol vil medføre et stigende antal asylansøgere i Danmark.”

(Antallet af asylansøgere januar 2014 til april 2016, Udlændingestyrelsen)

“Det kommer ikke som en overraskelse for mig. Det er markant, at der er så stor en stigning – noget af det kan forklares med, at rekordmange mennesker lige nu tvinges på flugt. Men det er især forudsigeligt, at tallet ville stige, fordi man ikke på samme måde, som før den danske grænsekontrol, bare kan lade flygtningene passere videre mod de øvrige nordiske lande.” (Martin Lemberg-Pedersen, ‘forsker i europæisk grænsekontrol’)



27. december 2015

Udlændinge er mest kriminelle: Alaa, Ferhat, Walid, Rachid, Fadi, Jamil, Abdi, Firat, Mahamed, Milad…

Lars Gylling fra Analyseinstituttet YouGov citeres for det rene vås, for selvfølgelig siger det noget om at ‘indvandrere med mellemøstlig baggrund’ er mere kriminelle, når folk med arabiske navne er de mest kriminelle. Fra Metroxpress – Top 10: Disse navne er relativt mest kriminelle.

“Møder du en mand, som hedder Alaa eller en kvinde med navnet Vesna, er der forholdsvis stor sandsynlighed for, at de er kriminelle. …

Oplysningerne stammer fra Danmarks Statistik, og de er samlet ind særligt til metroxpress. Vi sammenholder fornavne på personer, som bor i Danmark pr. 31.12.2012, hvor alle personer er fyldt 18 år med domme mellem 2008-2012. …

I det hele taget er top 10 mest kriminelle navne udelukkende navne, som stammer fra udlandet.

– Det er iøjnefaldende, at drengenavnene stammer fra Libanon, Marokko og Somalia, men hos pigerne er det navne fra Balkan og Polen, der dominerer, siger Michael Lerche Nielsen, der er navneforsker ved Københavns Universitet.”

(Popstars 2014-finalist Alaa Gharati fra Irak; Collage: YT, MX)

“Der er 849 kriminelle, der hedder Anders og kun 26 kriminelle, der hedder Alaa. Men der er langt flere Anders’er i Danmark end, Alaa’er, og derfor er det mere sandsynligt, at den Alaa, du møder er kriminel end med Anders. Det er det, der ligger i ‘relativt’. … Derfor siger det her i sig selv ikke noget om, at indvandrere med mellemøstlig baggrund er mere kriminelle end etnisk danskere. Men det er der så anden statistik, der viser.” (Lars Gylling, Analyseinstituttet YouGov)

Apropos Alaa Gharati.

“… en lørdag nat i april 2003 oplevede den unge dreng noget, som altid vil påvirke ham. Den nat brød hans dengang 43-årige irakiske far sammen med sin kone og en ven ind på en institution på Fanø, hvor parrets fire børn – deriblandt lille Alaa – var tvangsanbragt. Her overfaldt Alaas far en kvindelig pædagog. Han fægtede med en kniv og skar pulsåren i hendes arm op, hvorefter han bagbandt hende, mens hun blødte voldsomt.” (Se & Hør, 16. september 2014)

“… Alaa Gharati gemmer på en dyster fortid, der i dag kulminerede ved Retten i Esbjerg. Her blev den unge popdreng idømt fem måneders ubetinget fængsel og to års betinget udvisning, skriver mx.dk. Alaa Gharati blev dømt for i alt otte forhold, der blandt andet talte indbrud, overtrædelse af ordensbekendtgørelsen, besiddelse af euforiserende stoffer samt tyveri. Alle overtrædelserne blev begået i perioden december 2013 til maj i år.” (Metroxpress, 29. oktober 2014)

Oploadet Kl. 21:24 af Kim Møller — Direkte link13 kommentarer


27. november 2014

Danmarks Statistik: Indvandrere fra islamiske lande er mest kriminelle, begår alvorligere kriminalitet

Britta Kyvsgaard har travlt ved den akademiske håndvask, men nok så mange ’socio-økonomiske variabler’, gør ikke danskere mindre udsatte for indvandrerkriminalitet. Indvandrere og efterkommere fra ikke-vestlige lande (Læs: islamiske lande) topper listerne, og som man kan se på rapportens side 108, så drejer det sig i højere grad om alvorligere kriminalitet, herunder ‘vold’. Fra Ekstra Bladet – Nye indvandrer-tal: Hver fjerde begår lovbrud.

“Unge mænd med ikke-vestlig baggrund tegner sig for en uforholdsmæssig stor andel af kriminaliteten i Danmark, viser en ny rapport fra Danmarks Statistik. Her fremgår det, at 27 procent af mandlige efterkommer fra et ikke-vestligt land i alderen 20-24 år er blevet kendt skyldig i en lovovertrædelse i 2013. Dermed begår denne gruppe nydanskere markant mere kriminalitet end både efterkommere fra vestlige lande og danskere i samme aldersgruppe. For efterkommere fra vestlige lande er den tilsvarende andel på 13 procent og for mænd med dansk oprindelse 11 procent.

Tallene dækker både overtrædelse af færdselsloven, straffeloven samt særloven, der blandt andet omfatter brud på våbenloven.

For aldersgruppen 25-29 år er tallet en smule faldende, da 22 procent af efterkommere fra ikke-vestlige lande blev kendt skyldige i lovbrud. Tallet var knap otte procent for både efterkommere fra vestlige lande og danskere.

Ifølge rapporten stammer de mest kriminelle indvandrere fra Mellemøsten og Afrika.

– Der er meget stor spredning blandt de ikke-vestlige lande, hvor du har Libanon, der ligger i top med indeks 254 og Kina, der ligger i bunden med indeks 44, forklarer chefkonsulent i Danmarks Statistik, Lisbeth Laursen til Ekstra Bladet.

Især indvandrere med rødder i Libanon, Jugoslavien, Tyrkiet, Marokko og Somalia har bidraget til domstolenes travlhed.

Oploadet Kl. 06:01 af Kim Møller — Direkte link39 kommentarer


7. januar 2014

Politikere og medier flytter fokus: “… integrationen af efterkommern… udvikler sig katastrofalt.”

“Vagter skal beskytte jobcentre” berettede DR.dk for et par dage siden, og i dag kan Dagbladet Information fortælle, at “antallet af svage kontanthjælpsmodtagere er vokset markant”. DR forklarer behovet for vagter med kontanthjælpsreformen, og Information tærsker langhalm på finanskrisen. Ret beset er det vel egentligt blot et par af de logiske konsekvenser af den førte udlændingepolitik.

Weekendavisens driftsikre Frede Vestergaard har set nærmere på årets udgivelse af Indvandrere i Danmark (Danmarks Statistik, 123 s., pdf), og sætter de enkeltstående informationer ind i en lidt bredere udlændingepolitisk kontekst – Statistikkens Yahya Hassan (ikke online).

“Et velfærdssamfund med lige rettigheder for alle forudsætter, at langt de fleste i den arbejdsdygtige alder forsørger sig selv og derudover bidrager til at forsørge børn, gamle og syge samt holde skoler, hospitaler og anden offentlig service i gang. Er ikke-vestlige indvandrere som gruppe betragtet fortsat en belastning for de offentlige kasser, fordi gruppen modtager mere, end den betaler i skat – og er gruppen dermed i realiteten årsag til besparelser på områder som efterløn og dagpenge?

Her har der i de seneste år været en tilbøjelighed til at glatte ud og lukke øjnene. Integrationsministeriet blev nedlagt og gjort til et kontor i Socialministeriet, da Thorning-Schmidt trådte til. Et andet, meget nyligt eksempel på offentlig sukkerdrys over realiteterne er en pressemeddelelse fra Erhvervsstyrelsen med den jublende overskrift:

‘Ikke-vestlige efterkommere er mønsterbrydere inden for iværksætteri.’

Men det er ikke nogen nyhed, at relativt flere indvandrere end danskere bliver selvstændige. Sådan har det været i adskillige år. Nok så relevant er indtjeningen som selvstændig. Frisørsaloner, kiosker og pizza-steder er ikke særlig givtige. Deres indkomster bidrager ikke meget – gennem skatten – til at finansiere velfærdssamfundet, som det fremgår af en analyse fra Rockwool Fondens Forskningsenhed. Nævnte Rockwool Fond spillede ellers med på Slotsholmens positive melodi i et par rapporter fra september. …

Integrationen blev i øvrigt søgt gjort bedre ved, at de fleste analyser nøjedes med at kigge på aldersgruppen 25-54 år, mens den officielle statistik omfatter de 16-64-årige og dermed opfanger, at markant flere indvandrere end danskere forlader arbejdsmarkedet, længe før de fylder 65 år. … Siden er der kommet ny ledelse i Rockwool Fonden, og det står tilbage at se, om fonden vil genoptage tidligere praksis med at opdatere rapporter, som regeringen har lagt på is. Regeringen har nemlig besluttet helt at stoppe analyserne af integrationen, og i hvilket omfang den ikke-vestlige indvandring er en byrde for velfærdssamfundet. Det er sket, efter at den først havde opblødt udlændingepolitikken ved at afskaffe pointsystem, introduktionsydelse samt kontanthjælpsloft.

Danmarks Statistik bidrager imidlertid fortsat til forståelsen af indvandringens udfordringer med den særlige årspublikation Indvandrere i Danmark, som tidligere rigsstatistiker Jan Plovsing satte i søen. Man kan kalde den lille bog for statistikkens Yahya Hassan, for den forskønner ikke virkeligheden. Udgaven for 2013 har ikke vakt opsigt, hverken politisk eller i medierne. Måske fordi den sætter fingeren på et ømt punkt.

Integrationen af de ikke-vestlige indvandrere udvikler sig betænkeligt, og integrationen af efterkommerne, der pr. definition er født og opvokset i Danmark, udvikler sig katastrofalt. For indvandrerne er beskæftigelsesfrekvensen for 16-64-årige siden toppunktet i 2008 faldet med 8 procentpoint til 48 i 2012. … For efterkommere er faldet hele 14 procentpoint til 52, så her er beskæftigelsesgabet steget voldsomt.

Integrationen er ikke blevet forbedret, som Rockwool Fondens seneste rapporter fremstillede tendensen. Tværtimod. …

Der er heller ikke noget nyt med hensyn til kriminalitet. Tallene er markant højere for især indvandrere fra Mellemøsten og omegn samt Jugoslavien end for danske mænd. Korrigeres for alder og socioøkonomisk status, bliver tallene lidt mindre markante, med det hjælper ikke ofrene, at gerningsmændene er unge eller arbejdsløse. Og tallene er kun baseret på domfældte.”



3. januar 2014

Professor Garbi Schmidt: Efterkommer-kategorien er unødvendig, får nogle til at ‘føle sig ekskluderet’

Et panel nedsat af den franske regering har fremlagt en række tiltag, der skal få muslimer til at føle sig hjemme i det sekulære Frankrig. Et af forslagene er eksempelvis, at medierne “should be prohibited from referring to people’s nationality, religion or ethnicity in public”. Multikulturalisterne er villige til at gå langt for at sløre konsekvenserne af deres politiske valg, og professor Garbi Schmidt er ingen undtagelse. Her lidt fra en kommentar hun har begået på Opinionen.dk – Har vi brug for begrebet ‘efterkommer’?

“Èt begreb dukker ofte op i forskning om etniske minoriteter i Danmark. Begrebet bruges ikke mindst af Danmarks Statistik, og er en de tre kategorier, som den danske befolkning statistisk deles op i: Personer med dansk oprindelse, som har mindst en forældre, som både er født i Danmark, og er dansk statsborger; og indvandrere og efterkommere, hvor ingen af en persons forældre er født i Danmark og har dansk statsborgerskab, men hvor indvandrerne tillige er født i udlandet, mens efterkommerne er født i Danmark.

Både forsknings- og samfundsmæssigt er det værd at spørge, om kategorien er nødvendig, og hvad den bibringer af viden? … Enten er man indvandrer, eller også er man det ikke. Mellemkategorien giver ikke mening. …

Man kan selvfølgelig sige, at det er en god ting at vide, hvordan det går med integrationen af indvandrernes børn. Klarer de sig bedre eller dårligere, end deres forældre? Problemet er, at kategorien giver et skævvredet svar på det spørgsmål: mange børn af indvandrere bliver slet ikke regnet med, fordi en eller begge deres forældre har fået dansk statsborgerskab, og efterkommerkategorien dækker således ikke dem. Kategorien siger intet om integrationen: Der vil være unge, der ift. en række socioøkonomiske parametre er dårligt integrerede, selvom deres forældre har dansk statsborgerskab, og der vil være de unge, som ifølge de samme parametre er rigtigt godt integrerede, selvom deres forældre ikke er danske statsborgere. Dette eksempel understreger, hvor upræcis en kategori, som efterkommer-begrebet dækker over. …

Begrebet betyder, at en gruppe herboende borgere statistik falder i en mellemposition, hvor de hverken er indvandrere eller danskere, på baggrund af et valg, som deres forældre har foretaget. … Men man kan spørge sig, om spørgsmålet om forældres statsborgerskab er vigtigere information til at forstå samfundsgrupper og individer, end fx deres socio-økonomiske forhold, eller om de oplever sig selv som danske og i de fleste sammenhænge ville blive opfattet sådan?

Men gør det så meget? Sagen er, at videnskabelige og statistiske begreber og kategorier er magtfulde. … Endeligt ved vi ikke, om begrebet faktisk får nogle til at føle sig ekskluderet fra vores nationale fællesskab. Af disse grunde giver det mening at diskutere, om vi i Danmark overhoved skal beholde kategorien ‘efterkommer’ som statistisk kategori.”

Oploadet Kl. 08:25 af Kim Møller — Direkte link12 kommentarer


25. oktober 2013

Tyrkiskfødt lektor: De danske værdier er bedre – Dansk lektor: Danskerne føler ‘vores værdier er bedre’

Artiklen har et par uger på bagen, men er yderst interessant, fordi eksperterne giver vidt forskellige forklaringer. Tyrkiskfødte Mehmet Ümit Necef mener danskernes antipati mod Islam kan være ‘rationel og velbegrundet’, da “vores værdier… er bedre værdier”. Omvendt mener danske Jens Peter Frølund Thomsen, at danskerne er ‘etnocentrisk’, og har en ‘grundæggende intolerance’, idet vi føler “at vores værdier er bedre… end dem, indvandrerne har”.

Havde det ikke været for den modige Necef, så havde Berlingske indhente kommentarer fra anden dansk forsker, der ligesom Frølund Thomsen promoverer en grotesk relativisme, der ser modstand mod Islam som udtryk for intolerance. Fra Berlingske – Hver tredje dansker: Vi er for tolerante over for herboende muslimer.

“En stor del af danskerne deler tilsyneladende statsministerens bekymring for, at hensynet til mindretallets kultur kan blive for stort – at vi ved at give mere plads til nydanskere får mindre plads til os selv. I hvert fald svarer hver tredje dansker, der ikke selv er muslim, i en ny undersøgelse som TNS Gallup har foretaget for Berlingske, at de oplever danskerne som værende for tolerante over for herboende muslimer.

… det er fuldt berettiget, mener Mehmet Necef, lektor på Institut for Mellemøststudier på Syddansk Universitet og en af forfatterne bag bogen »Er danskerne racister?«. I bogen konkluderer han, at danskerne ikke er racister, selv om flere forskningsprojekter i gennem tiden har konkluderet det. For danskernes modstand mod eksempelvis muslimer kan være helt rationel og velbegrundet, og det er ikke det samme som racisme.

[…]

Han påpeger, at irritationen ifølge Gallup-undersøgelsen rammer bredt politisk, idet alle partier er repræsenterede i gruppen, der mener, at danskerne er for tolerante.

’20 procent af dem, der stemmer Enhedslisten mener, at vi er for tolerante over for muslimer, og de øvrige partier er også repræsenteret. Så selv blandt multikulturalister, altså folk der har en positiv holdning til muslimer og indvandrere, er der en vis irritation. …,’ siger han. …

‘… Sagen er jo ikke, at det er vores værdier, men at det er bedre værdier. Et samfund, hvor mænd og kvinder er ligeværdige, er bedre, og et samfund, der respekterer minoriteter som homoseksuelle, er bedre,’ siger han. …

Lektor ved Institut for Statskundskab på Aarhus Universitet Jens Peter Frølund Thomsen mener, at det mest overraskende ved undersøgelsen er, hvor lidt danskernes holdninger har ændret sig til trods for, at der efterhånden er gået mange år, siden de muslimske indvandrere kom til Danmark.

Assimileringskravet ligger ret tungt i den danske befolkning. Vi har en meget etnocentrisk kultur, og når man taler integration i Danmark, mener man i virkeligheden assimilation. …,’ siger han. …

‘Det mest rammende ord er etnocentrisk, der betyder en følelse af, at vores værdier er bedre end andres. De er bedre end dem, indvandrerne har. Det er en meget grundlæggende intolerance…’

Jens Peter Frølund Thomsen mener, at et af de største problemer i forhold til integration er, at danskere og indvandrere i meget høj grad lever parallelle liv, som sjældent krydser hinanden. Derfor bliver fordommene aldrig brudt. … Mehmet Necef mener ikke, at mere kontakt vil øge tolerancen og afviser den såkaldte ‘kontakthypotese’, der lyder, at årsagen til intolerance over for en anden gruppe er, at de ikke har kontakt med dem, og at hvis de havde kontakt, ville de være mere tolerante.

‘Men det er jeg ikke sikker på. Bor du som dansk intellektuel på Østerbro og har kun kontakt med indvandrere, som er dine kolleger eller medstuderende på universitetet, så stemmer du radikalt og er meget tolerant. Har du omvendt meget kontakt med indvandrere, bliver du mere indvandrerkritisk, fordi du oplever problemer med dem. For der er også en virkelighed derude, som kan være chokerende. Folk kan have rationelle bekymringer. Det er ikke det samme som at have fordomme,’ siger Mehmet Necef…”



21. juni 2013

28 procent af ikke-vestlige indvandrerkvinder må ikke få en kæreste, men der er kinesere i puljen…

Forældre blander sig i unges kærlighed, skrev Jyllands-Posten tidligere på ugen, og historien røg via Ritzaus Bureau, Berlingske Nyhedsbureau og Newspaq rundt til de fleste nyhedsmedier. Konkret lød det, at “28 pct. af de unge indvandrerkvinder har den opfattelse, at deres forældre ikke vil tillade en kæreste.”, men selvom artiklen ledsages af et foto af en tørklædeklædt pige, så er artiklen som sådan hermetisk renset for Islam.

For at afklare definitionen skrev jeg derfor til presseansvarlige for Socialministeriets undersøgelse, og bad lidt naivt, om at få flere detaljer, herunder specifikt tallene for “mere præcise kategorier, om det så er religion, oprindelsesland eller andet”. Svaret kom i dag. Ministeriet opererer ikke med religion eller oprindelseslande…

“Opgørelsen bygger på resultaterne fra en spørgeskemaundersøgelse blandt indvandrere og efterkommere med ikke-vestlig oprindelse, samt en gruppe personer med dansk oprindelse. … Indvandrere og efterkommere kan ikke opdeles efter oprindelsesland – og heller ikke religion, som ikke er en registeroplysning.” (Julie Ørnø, Pressemedarbejder, Social- og Integrationsministeriet)

Hvis 28 procent af indvandrerkvinder fra ‘ikke-vestlige’ lande ikke må få en kæreste, så er tallet formentligt noget højere for muslimske indvandrerkvinder, og langt højere for indvandrerkvinder fra visse islamiske lande. Tilsvarende er tallet formentligt noget lavere for ikke-muslimske ikke-vestlige indvandrerkvinder, herunder eksempelvis indvandrere fra Kina. Det noget upræcise ‘nationale integrationsbarometer’ kan ses her.



7. maj 2013

Statistik: Indvandrere bosat i London, der oftest er arbejdsløse: Somalia, Bangladesh, Pakistan, Tyrkiet

Ingen overraskelser her. Via Muslim Statistics med grafik fra New Policy Institute’s London Poverty Profile.

Oploadet Kl. 12:07 af Nicolai Sennels — Direkte link6 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper