26. juni 2016

Kristian Tørning om manipulationsstrategier, der undertrykker debatten, og gøder jorden for Islam

Kronik af min ven Kristian Tørning i Jyllands-posten – Banalisering af terror.

“I det følgende beskrives fire af deres nye manipulationsstrategier:

Vi skal holde hovedet koldt-strategien:

Denne manipulationsstrategi går på, at man uden belæg påstår, at der er brug for ‘refleksion’ og ‘besindighed’, og at der derfor ikke skal eller må træffes beslutninger. De, som er uenige, får således skudt i skoene, at de er ureflekterede og ubesindige. Rationel stillingtagen til konkrete risici bliver stemplet som udtryk for ‘frygt’ eller ‘panik’ og adresseret med psykologiserende formaninger om ikke at handle uoverlagt. Konklusionen er hele tiden, at vi skal vente og tillade yderligere indvandring. …

Flere dør af cigaretter-strategien:

Det er interessant, at kvantificeringen af dødsofre anvendes som en ny manipulationsstrategi. Med strategien kan man trivialisere og banalisere terrordrab. Det foregår f.eks. ved at pege på, at der er langt flere, der dør i trafikken eller af cigaretter. Strategien er uredelig sammenligning af uensartede størrelser. Der er kæmpe forskel på at have fjender, som med stor intention stræber en efter livet, og så at dø af en sygdom eller et uheld. …

Vi skal stå sammen om vores værdier-strategier:

Når tilhængerne af indvandring taler om ‘vores værdier’, så gør de det kun strategisk.

De påstår f.eks., at vi mister noget, hvis vi reagerer kraftigt på terror. De indtager en rolle, hvor de peger på, at vi ikke skal ‘give op’ eller ‘gå på kompromis med vores værdier’. Men det er naturligvis indlysende, at man ikke taber sin kultur, fordi man vælger at beskytte den mod en reel trussel.

Det er vores egen skyld-strategien:

Det er ikke en helt ny strategi, men den har fået en renæssance. Når multikulturalisterne manipulerer med denne strategi, så påstår de, at den terror, vi ser, blot er et udtryk for, at Vesten har blandet sig i geopolitiske forhold i Mellemøsten. …

Konklusionen er, at manipulationen virker. Der er tale om succesfuld kommunikation, for faktum er, at der til trods for terrortrussel og folkevandringer stadig ikke kan skabes noget politisk flertal for at stoppe al indvandring fra Mellemøsten og Afrika. Og så længe tilhængerne af yderligere indvandring kan forhindre en sober debat, egentlige beslutninger og konkrete handlinger, kommer der flere indvandrere og dermed terrorister til Danmark.”

Oploadet Kl. 21:42 af Kim Møller — Direkte link51 kommentarer


23. juni 2016

EU-finansieret rapport omtalt på DR Online: “Højreradikale soloterrorister er farligere end jihadister…”

I sidste uge kunne flere medier fortælle, at febersyge Betina fra Nørrebro blev reddet af Omar og Hassan, der af ren og skær alturisme skaffede hende en pakke Panodil Zapp midt om natten. Hun er sygeplejerske der freelancer i reklamebranchen, og medierne er ikke kræsne når budskabet er politisk spiseligt. Faith in humanity restored.

Ofte er propagandaen mere spidsfindig. Eksempelvis kunne DR Nyheder i går fortælle, at ‘højreradikale soloterrorister er farligere end jihadister’. Historien er sakset fra venstreorienterede The Guardian, der opridser en rapport fra Royal United Services Institute. The Guardian opstrammer ikke i overskriften, og præciserer i overensstemmelse med virkeligheden, at rapporten ikke omhandler trusselsniveauet som sådan. Noget der helt er udskrevet i Ritzaus opkog.

“The media, and consequently public attention, is largely focused on violent Islamist extremists; while this may reflect the broader threat, it is at odds with that from lone actor terrorism,” the report says.”

Fra DR Online (Ritzaus bureau) – Rapport: Højreradikale soloterrorister er farligere end jihadister.

“Højreradikale soloterrorister er ansvarlige for langt flere drab og kvæstede end islamistiske jihadister, der handler på egen hånd. Det er en af konklusionerne i en omfattende rapport fra den britiske tænketank Royal United Services Institute, skriver The Guardian.

Rapporten har gennemgået politisk og religiøst motiverede terrorangreb i Europa fra 2000 til 2014, og her har 94 mennesker mistet livet i forbindelse med terrorangreb udført af højreradikale, der handler på egen hånd. Til sammenligning er kun 16 personer blevet dræbt af islamistiske jihadister, der agerer alene.

Ifølge eksperterne skaber den store mediefokus på truslen fra islamistisk terrorisme et vrangbillede af virkeligheden i forhold til den trussel, som politisk terrorisme fra den yderste højrefløj udgør.

(DR Nyheder, 22. juni 2016)

Humlen er som altid i detaljen. Undersøgelsen omhandler ikke terrorisme som sådan, men den særlige form der går under betegnelsen ‘lone wolf’. Da højreorienterede (i sagens natur), ikke er en del af en større voldelig ideologi, og derfor sjældent har kontakt til voldelige grupper, vil langt de fleste eksempler på højreorienteret terror automatisk være i kategorien ‘lone wolf’. Højrefløjens iboende fredelighed maksimerer truslen fra enlige ulve, så at sige.

Omvendt med islamisme. Selvom medierne næsten per refleks udråber ugens jihadist som værende en (psykisk syg) ‘enlig ulv’, så er de typisk en del af noget større – har sympatiserende venner, og kæmper mere eller mindre målrettet for Islam eller Islamisk Stat. Omar Abdel Hamid El-Hussein og Nidal Malik Hasan kunne fortælle vennerne om sine planer. Anders Behring Breivik kunne ikke.

I en sådan undersøgelse er der masser af muligheder for at skrue på definitionerne. Hvad er terror, hvornår er en terrorist en ‘enlig ulv’ og fremdeles. I stedet for at se på antallet af dræbte, kunne man have fokuseret på antallet af sager. Breivik står alene for 82 procent af alle højreradikale terrordrab i Europa i de 15 år perioden omfatter.

Man kunne også have anskuet islamisk terrorisme i forhold til den relative andel af befolkningen. Selvom Danmark officielt har 5-6 procent muslimer, har vi haft i omegnen af ti islamistiske terrorsager. Flere relateret til venstreradikalisme, og nul komma nul nationalistiske/højreradikale. Nogenlunde det omvendte billeder får man ved søgninger i den EU-støttede undersøgelse. ‘Left-wing’ nævnes to gange (begge i indledende definition, eksisterer tilsyneladende ikke), Islam nævnes blot otte gange, men ‘Right-wing’ hele 34 gange.

“There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics.” (attr. Benjamin Disraeli)

(Royal United Services Institute, 2016: Lone-Actor Terrorism Final Report, pdf, 40 s.)

“The threat or use of violence by a single perpetrator (or small cell), not acting out of purely personalmaterial reasons, with the aim of influencing a wider audience, and who acts without any direct support in the planning, preparation and execution of the attack, and whose decision to act is not directed by any group or other individuals (although possibly inspired by others).” (Defining ‘Lone-Actor Terrorism’, Methodology, s. iv)



22. juni 2016

Iben Thranholm: “Den uhellige alliance med islam handler om at nedbryde den kristne kultur.”

God kommentar af Iben Thranholm på Udfordringen.dk – Forsvar for islam bunder i had til kristendommen.

“I den forgangne uge blev den vestlige verden endnu engang rystet af et terrorangreb. Denne gang i Orlando i Florida, hvor en ung muslimsk mand, Omar Mateen, sandsynligvis med sympati for ISIS, trængte ind på en bøssebar og skød 50 mennesker. Homoseksualitet er ikke accepteret i islam og forbudt at praktisere.

I pressedækningen af den makabre handling og den efterfølgende politiske debat kunne man have forventet, at både højre og venstrefløjen ville fordømme islam som religion for dets brutale syn på homoseksualitet. Men nej, lynhurtigt blev debatten drejet over på de kristne, som mener, at homoseksualitet er en synd. Faktisk har der været flere amerikanske kommentatorer, som har givet udtryk for, at nedskydningen på natklubben i Orlando i bund og grund var kristnes skyld. De argumenterede med, at det er kristne, som først har skabt had til homoseksuelle. Omar Mateen var således egentligt blot et offer for de kristnes had mod homoseksuelle. …

Det eneste, som kan forklare venstrefløjens forsvar for islam og fortielse af islamisk terrors forbrydelser, er deres had til kristendommen. Det er komplet irrationelt, at man er villig til at forsvare islamistiske værdier, som går stik imod alt, hvad venstrefløjen har kæmpet for, heriblandt ligestilling og homoseksuelles rettigheder. Den uhellige alliance med islam handler om at nedbryde den kristne kultur.

Oploadet Kl. 20:02 af Kim Møller — Direkte link6 kommentarer

Strøtanker: Højreorienterede gerningsmænd har altid et motiv, venstreorienterede/muslimer har ikke

Strøtanker, frit efter tilsendt kommentar.

Den engelske politiker Jo Cox blev dræbt af en psykisk syg mand med ældre forbindelser til højreradikale. Her bliver baggrunden brugt som faktum, og motivet bliver hovedhistorien.

Republikanske Donald Trump er lige blevet udsat for et attentatforsøg. Medierne er ligeglade med historien som sådan, og nævner intet om gerningsmandens motiv.

Omar Mateen myrdede 49 homoseksuelle i Orlando, og angav selv årsagen som værende protest mod USAs bombninger i Afghanistan. Det ignorerer medierne. Han sværgede troskab til Islamisk Stat – det ignorerer medierne også. Han var registreret Demokrat og støttede Hillary Clinton – helt uinteressant. Det faktum, at det var bøsser det gik ud over bliver hovedhistorien, og således kan Republikanerne få et medansvar.

Det virker lidt som om det bare skal være højrefløjen der er årsag til alt ondt.

Oploadet Kl. 03:50 af Kim Møller — Direkte link14 kommentarer


13. juni 2016

Islam-apologi: Problematiske våbenlove, radikaliserende internet, ‘mentalt ustabil’ – og lidt relativisme

Jeg er landet på Bornholm, og har ikke haft hverken tid til at nærstudere reaktionerne efter lørdagens terrorangreb. Da jeg tændte for DR2 i morges, var problemet den liberale amerikanske våbenlovgivning, og her til aften var skurken det radikaliserende internet. Han var ‘mentalt ustabil’, skriver DR Online, og så mangler vi bare traveren om at Islam intet har med Islam at gøre. Man skulle næsten tro, at medierne anvender samme apologi-skabelon.

Da jeg birdede lidt fra bilen i et østligt fiskerleje her til eftermiddag, overhørte jeg lidt af Reporterne på Radio24syv. Her lød det blandt andet, at det gav homo-hadske kommentarer fra danskere, da Pernille Vermund fra Nye borgerlige lagde et foto op af to kyssende mænd. Letbenet relativisme.

Samme foto er oploadet på ‘International hyggegruppe’, hvor flere betragter det som rendyrket provokation. Ja, en enkelt betragter ligefrem sympati for homoseksuelle i kølvandet på de 49 drab for en særlig form for vestlig racisme. Her er det ikke manglende tolerance fra et lille mindretal, men et flertal der hader på forskellige måder. Islam er fællesnævneren. Forskellen er alt.

(Pernille Vermund på Facebook, 12. juni 2016)

(Første kommentar)

“Fordi man går ind for frisind, er der ingen grund til at lægge et provokerende billede som dette på din profil Pernille. At vi, som er kristne, INTET har imod homoseksuelle, betyder ikke at handlingen er rigtig. Jeg og mange andre kristne som jeg har anbefalet dit parti, og som har stillet vælgererklæringer, og taler vidt og bredt om hver fedt dit parti er, bliver da en del skuffede, når du smider dette billede i fjæset på os.” (Hans Peter Rousing)

“… jeg viser min sympati især til familienerne, hilsen en mand der hader homoer (Serdar Uzunboylu)

(‘International hyggegruppe’ på Facebook, 12. juni 2016)

(Første kommentar, 89 likes)

(89 likes, herunder 87 med udanske navne)

Oploadet Kl. 19:53 af Kim Møller — Direkte link66 kommentarer


12. juni 2016

USA: 29-årig afghansk muslim myrder 50 på bøsseklub, ‘registered in the Florida Democratic Party’

Natten til i dag åbnede 29-årige Omar Mir Seddique Mateen ild med automatvåben og pistoler i en bøsseklub i Florida, og tabstallet er i skrivende stund på 50. Endnu flere er sårede. Han har afghanske forældre, er muslim, og registreret som vælger for Demokraterne i delstaten. Det er værd at huske på, næste gang en Tony Scott, en Tue Blædel eller en Huxi Bach tærsker langhalm på amerikanske vækkelsesprædikanters syn på homoseksualitet.

Historien udvikler sig løbende. For overblik anbefaler jeg Zerohedge.

(Pulse Nightclub, Florida – Omar Mir Seddique Mateen, muslim)

Citater.

“NBC’s Pete Williams reports that terrorist was on a ‘watch list’ over associations w ’suspicious’ people several years ago.” (Zerohedge, 12. juni 2016)

“The senior law enforcement source reports that Mateen became a person of interest in 2013 and again in 2014. The Federal Bureau of Investigation at one point opened an investigation into Mateen but subsequently closed the case when it produced nothing that appeared to warrant further investigation. ‘He’s a known quantity,’ the source said. ‘He’s been on the radar before.'” (The Daily Beast, 12. juni 2016)

“The incident is being investigated as an act of terrorism. Mir Seddique, Mateen’s father, told NBC News, ‘this has nothing to do with religion.’ Seddique said his son got angry when he saw two men kissing in Miami a couple of months ago and thinks that may be related to the shooting.” (NBC news, 12. juni 2016)

“The FBI special agent in charge said there were indications that Mateen subscribed to a radical Islamic ideology, and Rep. Adam Schiff – a top Democrat on the House Intelligence committee – said that Mateen had pledged allegiance to ISIS.” (Businessinsider, 12. juni 2016)

Oploadet Kl. 17:47 af Kim Møller — Direkte link89 kommentarer

Konvertit der vil bede på Hillerød-skole er gift med Islamisk Stat-støtte: “.. strike a blow to the infidels.”

Det kikser stort set aldrig. Når en muslim føler sig krænket over samfundets manglende plads til Islam, så drejer det sig altid om islamistiske aktivister i den hårde ende. Konvertitten Cecilie Enemark Andersen, der kræver ret til at bede på SOPU-Hillerød er ingen undtagelse. Ingen skal presse mig til at “leve efter dansk kultur”, som konvertittens konvertit-veninde meget sigende, forklarede til BT.

(Mia Victoria Lunderød Hansen på Facebook, 8. juni 2016 inkl. hashtag: ‘#herskalderværepladstilalle’)

Hun tog tørklædet på, da hun giftede sig med Mido El-Sayed. En radikal muslim, hvis Facebook-profil har klare jihadistiske træk. Herunder to opdateringer fra parrets bryllupsdag, 15. januar 2013.

Han har blandt andet delt flere videoer fra Grimhøjmoskéens Muslimsk UngdomsCenter, og sågar en David Duke-video med den sigende titel: ‘The Zionist Matrix of Power in America’. Duke er tidligere Ku Klux Klan-leder. Herunder et eksempel på ufortyndet Islamisk Stat-propaganda: “… strike a blow to the infidels.”

(‘AhlNussrah’ på Youtube, 2013: Call to action ‘O Damascus, rule of the Caliphs!’)

“evolutions teorien er bare lort!! hahah det jo helt væk at sige at mennesker har været aber” (Mido El-Sayed, 27. januar 2012)

“hvis man siger Osama bin laden var terrorist for at springe nogle steder, hva gør det så Israel til…” (Mido El-Sayed, 16. november 2012)

Efterspil.

“Alex Ahrendten mener, at skolens beslutning er helt fornuftig, fordi de muslimske konvertitter efter hans mening kun er interesseret i én ting.

– De vil absolut vise, hvor dygtige muslimer de er, og det skal ske i fuld offentlighed så tit som muligt, på gulvet og overalt. De vil prale og bryste sig af deres muslimske nyvundne tro, siger Alex Ahrendtsen.” (TV2 Nyhederne, 10. juni 2016)

[…]

“Dansk Folkepartis folkeskoleordfører, Alex Ahrendtsen, vil mandag blive anmeldt til politiet for racisme. Det sker efter en debat på TV 2 News fredag aften, hvor folketingspolitikeren diskuterede, hvorvidt det er den rette beslutning, at uddannelsesinstitutionen Sopu-Hillerød har forbudt en elev at bede i frikvartererne. Det er foreningen anmeldhad.dk, der står for anmeldelsen…” (TV2 Nyhederne, 11. juni 2016)

Oploadet Kl. 00:32 af Kim Møller — Direkte link48 kommentarer


11. juni 2016

EM 2016, Marseilles: “… violence broke out after England fans started chanting: ‘Isis, where are you?!'”

EM 2106 er i gang, og det kan ikke rigtigt hidse mig op, nu hvor Danmark ikke er med. Jeg håber dog på England, for der er kun to uger til et muligt Brexit, og lidt nationalfølelse kan aldrig være en ulempe. BBC har på forhånd advaret fans mod at klæde sig ud som korsfarere, men pub-England er ikke sådan lige at tæmme.

Fra The Telegraph – ‘Isis, where are you?’ England fans ‘chant about terrorists’ amid Marseille clashes ahead of Euro 2016 opener against Russia.

“Two English football fans were arrested and one rushed to hospital with a serious head wound after trouble flared between supporters and locals in Marseille ahead of England’s opening European Championship match against Russia. …

One eyewitness, who arrived in Marseille on Thursday, said: ‘I was just sat at my table when my drink was ripped out of my hand and it all kicked off. I honestly couldn’t say who was to blame. It all happened in a blur.’ …

Some English supporters were said to have retaliated by attacking local shopkeepers and other youths in the area. Marseille resident Nicolas, 26, said violence broke out after England fans started chanting: ‘Isis, where are you?!’

Kevin Miles, chief executive of the Football Supporters’ Federation which runs the fans embassy in Marseille, said he believed the locals turned up with the intention of provoking the English fans. …

The National Police Chiefs¨’ Council lead for football policing, assistant chief constable Mark Roberts, said: ‘England supporters had been in Marseille yesterday without issue. At around midnight, there was a short confrontation where a group of approximately 70 local youths approached a pub where England fans had congregated.”

Oploadet Kl. 21:11 af Kim Møller — Direkte link18 kommentarer


8. juni 2016

Onsdag formiddag: Tre samtidige terrorsager i Østre Landsret, Højesteret og Retten på Freriksberg…

Justitsminister Søren Pind vil sætte ind mod ekstremisme på sociale medier, typisk i form af delinger, blandt andet med ‘digitale påvirkningsagenter’. Et drakonisk tiltag for at modvirke radikalisering blandt landets 4-6 pct. muslimer. Herunder tre pluk fra DR Onlines nyhedsfeed, oploadet henholdsvis 9.15, 10.20 og 11.04 – dvs. tre muslimske terrorsager i tre af hovedstadens retsbygninger samtidig, en tilfældig onsdag i juni. Vil man undgå flere terroristiske muslimer på dansk grund, så er der andre muligheder. Jeg mener Venstre gik til valg på den mest oplagte.

Østre Landsret, Bredgade 59, København K.

“To mænd er i Østre Landsret kendt skyldige i en stor nævningesag om millionstøtte til terrorisme… Sagen drejer sig om indsamling af millioner af kroner til Kurdistans Arbejderparti, PKK. … De to, der er kendt skyldige, skal have indsamlet henholdsvis 4,5 og 29 millioner kroner…” (DR Online, 8. juni kl. 9.15)

Højesteret, Prins Jørgens Gård 13, 1218 København K.

“Said Mansour har støttet terrorisme, har opfordret til drab på navngivne personer og overtrådt straffelovens såkaldte racismeparagraf, har Østre Landsret afgjort, og i dag falder der altså dom over boghandlerens fremtid i Danmark.” (DR Online, 8. juni kl. 10.20)

Retten på Frederiksberg, Howitzvej 32, Frederiksberg.

“En 24-årig mand er i Retten på Frederiksberg sigtet for at have ladet sig hverve af den militante gruppe Islamisk Stat. Han skal have været i Syrien i perioden fra omkring 1. september og til et ukendt tidspunkt. Her skal han have tilsluttet sig IS.” (DR Online, 8. juni kl. 11.04)

Oploadet Kl. 11:50 af Kim Møller — Direkte link29 kommentarer


27. maj 2016

Sosse sammenligner DF med IS: “… deres hovedmål er det samme. Det er at have separate nationer”

“Mange syriske flygtninge er ikke personligt forfulgte… det betyder, at de vil have lettere ved at vende hjem, når forholdene i deres hjemland er forbedrede.” Sådan lød det i Jacob Lunds nyhedsbrev, da han var en del af socialdemokratiets folketingsgruppe, oktober 2014. Halvandet år senere sammenligner han Dansk Folkeparti med Islamisk Stat, fordi partiet vil have gennemgået tildelte opholdstilladelser, med henblik på at sende flygtninge hjem til sikre landområder.

(Jacob Lund anno oktober 2014, Asylregler skal følge med udviklingen)

Historien sakset fra Politiko – Tidligere S-folketingsmedlem: ‘IS er en muslimsk version af DF’.

“S-politikeren, som i dag er lokalformand for Socialdemokraternes partiforening på Nordbornholm, delte fredag formiddag to politiske historier på det sociale medie Twitter. Som kommentar til begge historier skrev Jacob Lund:

‘IS er en muslimsk version af DF’. … Overfor politiko.dk uddyber Jacob Lund sin holdning:

‘De har begge to frygten for det fremmede. Begge parter vil jo gerne udrydde dem, der ikke hører hjemme hos dem selv. Det kan godt være den ene skyder på dem, og de andre bare fortæller dem, at de skal flygte, men målet er jo det samme,’ siger Jacob Lund.

Men IS slår folk ihjel?

‘Ja, på den måde er der forskel, men begge parter vil gerne have sit eget område for sig selv.’

Men måden, de gør det på, er vel vidt forskellig?

‘Ja, det er det. Men deres hovedmål er det samme. Det er at have separate nationer, hvor de kun har sig selv at tage hensyn til i sit eget område. Men midlet er forskelligt.'”

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper