Hvis ikke det militante aspekt var en integreret del af Islams kerne, så havde statsledere haft nemmere ved at undsige islamistiske terrorister. I stedet er de nødt til at forsøge at omdefinere Islam – en halsløs gerning, bogstavelig talt. Fra DR Online – Cameron: Drab er forræderi mod islam.

“Vi vil aldrig give efter for terror, og Storbritanniens befolkning vil bekæmpe voldelig ekstremisme ved at stå sammen og blive stærkere. Sådan lyder det fra den britiske premierminister, David Cameron, i en tale til nationen foran Downing Street 10 i London.

I kølvandet på det voldsomme drab på en britisk soldat i går opfordrer Cameron briterne til at leve videre som normalt. … Han betegner drabet som et angreb på Storbritannien og direkte forræderi mod islam.

- Der er intet i islam, der berettiger denne forfærdelige handling, siger David Cameron, der i samme ombæring roser det britiske muslimske samfund.”

(DR Online, 23. maj 2013)

“Abraham Lincoln once asked an audience how many legs a dog has if you count the tail as a leg. When they answered ‘five’, Lincoln told them that the answer was four. The fact that you called the tail a leg did not make it a leg.” (Thomas Sowell)

Jeg har lidt svært ved at forstå konceptet. Det giver dårlig presse, og vil alt andet lige gøre det sværere at islamisere demografisk. Fra Daily Telegraph – British soldier beheaded on busy London street in terror attack.

“In the first terrorist murder on the British mainland since the 7/7 suicide bombings of 2005, the men attempted to behead the soldier, hacking at him like a “piece of meat” in front of dozens of witnesses, before both were shot by police who took around 20 minutes to arrive.

After the killing, one of the men, believed to be a British-born Muslim convert, spoke calmly into a witness’s video phone. Speaking with a London accent, holding a knife and a meat cleaver and with his hands dripping with blood, he said:

“We swear by almighty Allah we will never stop fighting you until you leave us alone. Your people will never be safe. The only reason we have done this is because Muslims are dying by British soldiers every day.

“We must fight them as they fight us. An eye for an eye and a tooth for a tooth. … You people will never be safe. Remove your government…

(Woolwich-islamist kort efter drabet, 22. maj 2013; Youtube)

Witnesses said that the men used a car to run over the soldier just yards from the Royal Artillery Barracks in Woolwich, south-east London, before setting about him with knives and a meat cleaver as if they were “trying to remove organs”. One unconfirmed report suggested that he had been beheaded.

Passers-by said they thought at first that the attackers were trying to help the man, who was wearing a Help for Heroes T-shirt, and only realised they were killing him when they got closer.

As they attacked the soldier, one of the men shouted “Allahu akbar”, or God is Great, according to the BBC, while another witness said they appeared to pray next to the body as if the solder was a “sacrifice”.

(Woolwich-islamist kort efter drabet, 22. maj 2013; Twitter)

One witness, identified only as James, said he and his partner watched in horror as they realised what they were seeing. … He said: “These two guys are chopping this guy to pieces, literally hacking at something like it’s a bit of meat. These two guys were crazed, they were just animals. They then dragged the poor guy from the pavement and dumped his body in the middle of the road.”

(20-årig soldat i ‘Help for Heroes’-trøje, 22. maj 2013; The Sun)

Zenia Stampe mener det er barbari at opsige FN-konventionen om statsløse, og siger hermed indirekte en hel masse om de mange lande der ikke har underskrevet traktaten, herunder de arabiske, palæstinensernes kampfæller. Zenia Stampe for fuld udblæsning i Politiken – Venstres komiske Jørgensen hallucinerer om statsløse.

“BT kører i dag en historie om, at ‘To mulige terrorister får dansk statsborgerskab’.

Substansen er, at Danmark har forpligtet sig til at leve op til FN’s konvention om statsborgerskab og børnekonventionen.

Hvis vi skal leve op til vores internationale aftaler, så er vi nødt til også at give statsborgerskab til mennesker, der ifølge PET kan udgøre en eventuel fremtidig sikkerhedsrisiko. …

Meningen var – og er – at udrydde statsløshed. … Der er altså ikke tale om ‘et hul i konventionen’. Der er ikke tale om, at Danmark kan vælge og vrage mellem hvilke statsløse, som vi ønsker at give statsborgerskab til.

Meningen med konventionen er netop – netop! – at forpligte stater til at give statsborgerskab, også når det er vanskeligt. Til gengæld fordeles denne forpligtelse over alle de stater, der har tiltrådt aftalen.”

Bomberne i Boston den 15. april blev islamisk terrorangreb nr. 20.712 siden 11. september 2001. Herefter dræbte muslimer 141 mennesker og sårede 381 i religiøse kampe i islamiske lande, indtil terrorangreb nr. 20.735, hvor Boston-jihadisterne fire dage senere skød og dræbte en politimand. Eksperter forsøger nu at regne de to stærkt troende muslimers motiv ud. Var det et skrinlagt forsøg på sportskarriere, geografisk malplaceret hævn for Tjetjeniens fejlslåede løsrivelse eller computerspil, der fik de stærkt troende muslimske brødre til at dræbe?

Breiviks manifest blev analyseret i atomer for at finde de skyldige, men Koranen er åbenbart for hellig til at indgå i politiets efterforskning. Hvordan forventer man at finde årsager og løsninger til islamisk terror, hvis ikke man vil foretage en kritisk gennemlæsning af forbrydernes helligste bog? Det er som manden der taber nøglerne i et mørkt hjørne, men hellere leder under gadelampen, for dér er lys.

Fra BT – Mystik om Boston-mistænkt: Stod han også bag tredobbelt drab i 2011?.

“Den nu dræbte 26-årige Tamerlan Tsarnaev, som mistænkes for sammen med sin bror at stå bag Boston-bomberne, havde, indtil han for nogle år siden en drøm om at blive professionel bokser. Den drøm opgav han sammen med ingeniørstudierne, og i stedet blev han mere og mere frustreret, hvilket i sidste ende kan have gjort ham til terrorist.“

Fra Ekstra Bladet – Ekspert: Forundret over Boston-bombemænds baggrund.

“‘- Det eneste motiv, jeg umiddelbart kan se, er, at gerningsmændene har villet sætte konflikten i Tjetjenien på landkortet. Et terrorangreb mod Rusland, som Tjetjenien villøsrive sig fra, giver mening, men det gør angrebet i USA ikke,’ siger lektor Søren Riishøj fra Institut for Statskundskab ved Syddansk Universitet.”

Fra Telegram.com - Bishop McManus call for restraint.

“‘When we encounter these horrific experiences of violence, part of our human reaction is to respond with anger, frustration, and even rage,’ said Bishop Robert J. McManus, head of the Worcester Roman Catholic Diocese … The bishop noted that bullying has been recognized as a nationwide problem and that violent video games and movies captivate youths and adults with no letup in popularity. ‘We Americans live in a terribly violent society,‘ he said. ‘I’m concerned for our young people because they are becoming immune to violence.’”

Sandheden er derude. Start med JihadWatch.

“Tamerlan Tsarnaev had been seen making six visits to a known Islamic militant in a mosque” … “We do what we’re supposed to. We pray five times a day.  That’s it.” … “‘He started talking about religion,’ said the family friend, who asked not to be identified. ‘He grew a long beard.’ The friend said Tamerlan urged him to be more observant, asking, ‘Why don’t you become a better Muslim? Why don’t you pray, why don’t you do your Islamic duties?’”

Boston Marathon er en stor offentlig begivenhed, og det siger sig, at mistænkte hurtigt kunne udpeges, og sjældent har ‘crowdsourcing‘ vist sig så effektiv som i dette eksempel. Saudier-historien holdt ikke vand, men da FBI offentliggjorde billeder af to mørke mænd med karakteristiske rygsække, var identiteten på 26-årige Tamerlan Tsarnaev og hans 19-årige lillebror Dzhokhar A. Tsarnaev allerede kendt. To tjetjenske indvandrere, der pludselig tog deres religion seriøst, og med fuld overlæg myrdede tilfældige amerikanere.

(Dzhokhar A. Tsarnaev & Tamerlan Tsarnaev, få minutter før terrorangrebet)

(Jihadisterne tæt ved 8-årige Martin Richard, der døde kort efter)

Hvor medierne gjorde sig mange spekulationer omkring motivet før gerningsmændene blev kendt, så var der næsten radio-tavshed efterfølgende. De var fra Tjetjenien, de var atleter, de var… rare og omgængelige.

“… så sent som i 2009 sagde den dygtige bokser, at han drømte om at repræsentere USA ved OL. Og Tamerlans syv år yngre bror Dzhokhar virkede om muligt endnu mere ’amerikaniseret’.

Han elsker hiphop, og bare timer før terrorangrebet, susede han af sted på sit skateboard. Dzhokhar var mønsterelev på et fint lokalt college. Og til fest elskede han at ryge ’en fed’… Men for små tre år siden skete der angiveligt noget. Storebroderen droppede sin amerikanske uddannelse. Han viede sit liv til islam… Og som så mange gange før fulgte lillebror Dzhokhar forsigtigt efter.“ (Ekstra Bladet, 21. april 2013)

(Dzhokhar A. Tsarnaev på Facebook, 2013)

Mediedækningen fulgte Islam-apologiens ABC. Før nogen vidste noget konkret: Det er nok højreekstremister…

(DR Online, 16. april 2013: Teori: Højrenationalister bag Boston-bomber)

“I DR2 Morgen fik Anja Bo lige vendt tanken om hele to ensomme ulve … og ikke længe efter kunne Mette Nøhr Claushøj så lægge alle brikkerne på plads med håbet om, at Tea Party-bevægelsen og Sarah Palin nu ville dæmpe deres retorik.” (‘Axel’, 16/4-13; DR2 Morgen)

Efter det kom frem at gerningsmændene var rettroende muslimer: Vi kender ikke motivet…

(18.30-TVavisen, 21. april 2013: Stor mystik omkring motiv)

Ida Aistrup, TVavisen: Ifølge onklen blev han gradvist mere radikal i sin muslimske tro.

Ruslan Tsarni, onkel: Han så ingen anden mening med livet end at følge Guds vej.

Ida Aistrup: – Men muslimerne i Boston så ingen tegn på at Dzhokhar og hans bror skulle have religiøse motiver for bombeattentatet.

Anwsar Kazmi, Boston Mosque: Vi kan kun beskrive ham som en sjælden gæst.

Ida Aistrup: – og de to brødre virkede da heller ikke til at være rabiate højreekstremister.

Austin Hightower, ven af Dzhokhar: Han kunne lide at ryge. Han kunne lide piger. Han drak ved fester. Han var ikke nogen enespænder. Han var helt klart social, så jeg fatter det ikke.

(DR Nyheder, 21. april 2013, Kl. 23.11: BOSTON – Endnu intet nyt om motiv

Fredag eftermiddag hørte jeg P3, og selvom der blev talt en del om terrorangrebet, så blev Islam ikke nævnt en eneste gang. Informations Martin Burcharth talte om alt andet end gerningsmænd og motiv, men nævnte dog kort i slutningen, at angrebet kunne risikere at ramme udlændinge fra lande som Pakistan. Sandheden med filter.

Der er logik for burhøns, og der er logik for indavlede. Sidstnævnte inkluderer folk, der bruger terror i Muhammeds navn for at bevise, at Muhammed ikke var terrorist. I gruppen må også regnes Hizb ut-Tahrir, selvom de lallende forsøger at efterligne vestlige intellektuelle med deres nystrøgede skjorter, trimmede skæg og socialistiske argumenteren over temaet det-er-det-kapitalistiske-samfunds-skyld. Hara Dvinge kommenterer søndagens stormøde i Den Korte Avis - Til møde med Hizb ut-Tahrir – luften var tyk af had til Vesten og had til kvinder.

“Det var en ydmyg nødudgang i Nørrebrohallens fjerneste hjørne der udgjorde ‘kvindernes indgang’ da Hizb-ut-Tahrir indbød til stormøde under titlen ”Hvordan løser islam bandekonflikten? …

Derimod blev det cementeret, at islams løsning på bandekonflikten er at ‘nedbryde den vestlige mentalitet som er opstået i de unge’. Den vestlige mentalitet beskriver Hizb-ut-tahrir som værende grådig, uærlig, amoralsk, hyklerisk, gudsløs og frem for alt styret af et djævelsk nytteprincip. …

Ifølge Hizb-ut-Tahrir handler det for muslimerne ene og alene om at være gudfrygtige og loyale overfor Allah … Hvis børnene lærer om det fra de er små, og ellers forsager alt vestligt så vil de muslimske bander forsvinde.”

Hvis kapitalismens ‘nytteprincip’ lokker unge til bandekriminalitet, hvorfor består banderne så næsten udelukkende af muslimske unge? Og hvis vestlig kultur skaber vold og islam løser den, hvorfor flygter muslimer så i stride strømme fra død og lemlæstelser til mere fredelige vestlige lande? Læs mit bud her. De 800 fremmødtes bifald til Hizb ut-Tahrirs skæggede smørtenorer siger uhyggeligt meget om tilhørernes sårbarhed overfor ekstremistisk hjernevask. Herunder lidt logik for burhøns i nedenstående tørre tal:

(Danmarks Statistik, Kriminalitet blandt indvandrere, 2008; The Religion of Peace)

De jublede 11. september og de jubler i dag. Fra Site - Jihadists Hope Boston Bombings are Acts of Jihadi Terrorism.

“Mens medierne rapporterer om to eksplosioner ved maratonløbet i Boston i den amerikanske stat Massachusetts d. 15. april, udtrykker jihadister deres glæde over angrebet og håb om, at angrebet er udført af jihadister. …

‘New York går til højeste alarmberedskab. O Allah, må mujahedinerne have succes.’ …

‘Allah er Stor, Allah er Stor, Allah er Stor. To eksplosioner hørt i Boston i America!! Seks mennesker er sårede!!‘ …

‘Allah er Stor, Allah er Stor. Panik og indsættelse af anti-terror beredskab i Boston.’ …

‘Ved Allah, deres frygt og forvirring gør mennesker glade. Landet er nu i højeste alarmberedskab, og det betyder at deres økonomi går ned, turismen går ned, deres sikkerhed er forvirret.’”

Mere om denne del af historien på Jihadwatch, der følger sagen tæt fra flere vinkler.

Terrorbomberne under Boston Marathon ryddede sendefladen i går, og det er som Mads Holger skriver, påfaldende at lige netop dette terrorangreb får så meget fokus. Lignende hændelser finder sted flere steder i den islamiske verden hver dag, året rundt. En selvmordsbomber dræbte to på en hovedgade i Fallujahi i går, hvad overgås af en bilbombe i Habibiya. Det var så bare i Irak. En mandag i april. Efter freden.

Bomberne kunne være placeret af hvem som helst, og selvom rettroende muslimer selvfølgelig må stå højt på listen over mistænkte, når uskyldigt blod flyder i gaderne, så forsøgte medierne at dele sol og vind lige. Det kunne være ‘højreorienterede’, fortalte Niels Brinch på TV2 News, og det kunne ‘måske godt kunne være højreekstremister, sådan en slags Breivik’er’ (sic), lød det fra Islamforsker Jytte Klausen på samme kanal.

Jyllands-Posten opridser alternativerne under overskriften ‘Den ensomme eller højrenationale’, men noterer da også lidt om ‘Al-Qaida-muligheden’. Med andre ord: Hvis gerningsmanden er højreorienteret, så er han end del af en større bevægelse – hvis han ikke er det, er det en ensom (upolitisk) galning, med mindre en islamistisk terrorgruppe tager ansvaret, og gør bortforklaringer umulige.

Journalistisk indpakning og akademisk tomgang gjorde ingen forskel for Martin, der ventede på sin far ved målstregen. Han døde på ‘Patriot Day’, otte år gammel.

“Last night detectives raided a Boston home in connection with the explosion. It came after a man, said to be of Saudi origin, was arrested at the scene and taken to hospital, where he was treated for burns and shrapnel wounds.”

(Mere om terrorangrebet på Daily Mail)

Ligesom ingen kunne finde på at holde marxister ansvarlige for Rote Arme Fraktion, så er der heller ingen der ser en sammenhæng mellem al-Qaeda og muslimske minoritetsmiljøer. Når vi taler Anders lone wolf’ Breivik var der andre boller på suppen, og helt det samme i forhold til den den tyske terrorcelle Nationalsozialistischer Undergrund (NSU), der trods sit socialistiske udgangspunkt kaldes for højreekstremister, og associeres med højrefløjen som sådan. Tænk hvis man anvendte samme metode i forhold til Islam og venstreorienterede.

Her lidt fra Jesper Thobo-Carlsens helside-artikel om NSU, trykt i Berlingske Tidende, onsdag i sidste uge – Højreekstremisternes venner (kræver login).

“De tre nynazister Uwe Böhnhardt, Uwe Mundlos og Beate Zschäpe var ‘gået under jorden’, da de ifølge anklagerne begik deres voldelige forbrydelser og racistiske likvideringer – men så dybt under jorden levede de faktisk heller ikke. … De tog på lange campingsommerferier på Femern… og grillede om aften med de andre campister. …

Et åbent spørgsmål er også, hvordan tre unge nynazister i det hele taget kunne leve skjult i det velordnede Tyskland i 13 år uden at nogen anede uråd. Men heller ikke i deres lejlighed i Zwickau holdt de tre sig bag lukkede døre, viser dokumentarfilm fra NDR. Her boede de tre, mens de angiveligt planlagde og begik racistiske mord rundt omkring i Tyskland og førte sirlig scrapbog over presseklippene. Imens var Beate Zschäpe – under navet Lisa Dienelt – på tætteste venindefod med flere af naboerne.

… flere af terroristernes naboer er enlige mødre på offentlig forsørgelse, der tilbringer mange timer med at ryge og sludre i køkkenet, De fortæller journalisten, at de ikke anede, hvad Beate Zschäpe og de to mænd lavede af forbrydelser, men man hører dem ikke tage afstand fra de koldblodige mord på deres medborgere eller have nogen medlidenhed med de uskyldige ofre. …

At den slags kan ske i Tyskland, overraskede måske nok efterretningstjenesten, der i årevis overså alle tegn på et racistisk motiv og i stedet stædigt holdt fast i, at morderne skulle findes i ofrenes omgangskreds. Men det overrasker ikke Heike K.

‘Fordi der er mennesker nok, der ikke kan lide udlændinge. Lad os udtrykke det pænt,’ siger Heike K. i dokumentarudsendelsen fra NDR, mens hun laver en cirkelbevægelse med sin håndt rundt i kredsen omkring sofabordet.

I opgangen i Zwickau måtte Beate Zschäpe skjule terrorgruppens aktiviteter, men tilsyneladende ikke sine holdninger. Der findes også ‘rolige og fredselskende højreekstremister’, udtaler Nadine R, mens en tredje åbent taler om sit ‘had’ til de indvandrere, der – som flere af de forsamlede naboer – modtager offentlige ydelser. …

Et tredje åbent spørgsmål i NSU-sagen er, hvordan de tre terrorister klarede det praktiske arbejde med at skaffe blandt andet våben og lejebiler. I retsatgen i München er fire personer anklaget som medhjælpere og flere efterforskes. Formanden for den tyske forbundsdags særlige undersøgelsesudvalg, Sebastian Edathy (SPD), formoder, der er tale om et langt bredere netværk.

‘… må sandsynligvis have benyttet sig af et støttenetværk for overhovedet at kunne udføre sine forbrydelser,’ sagde Sebastian Edathy på et pressemøde i sidste uge.

Efterretningstjenesten har udfærdiget en liste med 120 højreekstremister, der kan have støttet de tre. …

‘Det vil være en stor fejl, hvis man reducerer temaet NSU til de tre formodede medlemmer af denne celle – Böhnhardt, Mundlos og Zschäpe. De er ikke født som højreekstremister. De har udviklet sig til det. De har ikke gjort det i et lufttomt rum,’ sagde Sebastian Edathy.“

(NDR, 45 min, 8. april 2013: Die Nazi-Morde)

Berlingske bragte søndag en større artikel om norske Christian Høibø, hvis meddeler-aktiviteter for PST har givet flere debatter, der fint illustrerer den tid vi lever i. Vi hører for eksempel at PST ikke har gjort nok mod (den farlige demokratiske) højrefløj, og nu også, at det var urimeligt at efterretningstjenesten overvågede (den ufarlige udemokratiske) venstrefløj under COP15 i København. Fjordman giver endnu et eksempel på dobbelte standarder i et længere essay på Gates of Vienna – Two Terrorists and a Double Standard.

“Let’s make a summary:

Breivik’s sister and other family members were horrified by his terror attacks, which they had nothing to do with. Mohammed Merah’s sister is on the record as praising her brother for his mass murder, and one of his brothers has been charged with actively aiding these murderous attacks. Except for some extremely marginal figures, no one on the “right wing” in Europe has supported Breivik’s terror attacks. Mohammed Merah has become a hero for an alarming number of young Muslims in Europe because of his terror attacks.

Immediately after his identity became known, many Western mass media claimed that Breivik’s terror attacks were ideologically motivated by anti-Islamic writings. Immediately after his identity became known, many Western mass media claimed that Merah’s terror attacks were not ideologically motivated and had nothing whatsoever to do with Islam or Islamic writings. In other words: Terrorism has nothing to do with being Islamic, but a great deal to do with being anti-Islamic.

After his attacks, the media indicated that while Breivik may have carried out his attacks alone, he was sane and came from a big flock of supporters. The same people indicated that Merah was a lone wolf and possibly insane. Yet years later, the police have found to trace of Breivik’s alleged “flock,” whereas Merah probably did come from a flock of supporters, and may have been aided by others in an organized manner prior to his attacks.

The very different treatments these two terrorists have received reveal a sometimes staggering double standard in the mass media and academia, not just in one nation but in multiple Western countries on both sides of the Atlantic.

This finding says a lot about the sorry state of Western civilization in the early twenty-first century. It is in many ways more significant and interesting than the mind of the deranged sadist Anders Behring Breivik.”