23. oktober 2014

Paradoks: Kurdere frikendt, støttede ikke bevidst marxistiske PKK – fejres med PKK-flag udenfor retten

I TV-avisen kunne man onsdag aften se et indslag om retsagen mod ti kurdere, der var tiltalt for at have støttet terrororganisationen PKK med et større millionbeløb. De blev frikendt, da det ikke kunne bevises at de handlede med forsæt. At de havde intention om at støtte PKK, så at sige. Udenfor retten blev de modtaget af jublende kurdere, herunder en hel del med PKK-flag.

(PKK-flag på Rådhuspladsen, skiltet: Kurdere frikendt for terrorstøtte; TV-Avisen, 22. oktober 2014)

“De ti har ikke været klar over, at disse penge kunne gå videre til PKK, og derfor har der ikke have været tale om terrorstøtte, for de har ikke haft forsæt – altså ønske – om at støtte en terror-organisation.” Claus Buhr, DR Nyheder, 22. oktober 2014)

“Flere af støtterne vajede kurdiske flag i luften og råbte blandt andet ‘Længe leve Kurdistan’. Da nyheden om frifindelsen af de 10 tiltalte kurdere blev kendt, udløste det et jubelbrøl blandt de forsamlede kurdere på Rådhuspladsen.” (Politiken, 22. oktober 2014)



12. oktober 2014

Eks-muslim: Islamisk Stats Koran-udlægning er plausibel, derfor kan Koranen bruges til rekruttering

Hun springer let over Koran-vers/lovskoler, og relativerer med ‘anti-muslimske fanatikere’, men teksten er som sådan interessant nok. Weekendavisen har oversat en kommentar af eks-muslimen Fathima Imra Nazeer – Soveværelsesradikale (ikke online, se evt. Huffington Post).

Velmenende muslimer anfører, at den slags islamister simpelthen har ‘misfortolket’ Koranen. Men har de nu også det? Som jeg har skrevet i et tidligere indlæg, er ISIS’ Koran-udlægning på mange måder særdeles plausibel, og det forklarer også, hvorfor ISIS har så nemt ved at bruge Koranen som rekrutteringsredskab.

For os, der er blevet indoktrineret med forestillingen om, at Koranen er Guds bogstavelige og ufejlbarlige ord til menneskene, kan dens påbud til de sande troende om at føre krig mod ‘undertrykkere’ og ‘hyklere’ give anledning til svære anfægtelser. …

Vi kan godt blive ved med at benægte, at ISIS’ ideologi skulle have noget med islam at gøre og håbe på at overbevise jihadisterne og bringe de anti-muslimske fanatikere til tavshed. Problemet er bare, at der i dag er så mange mennesker, der kender Koranen ud og ind, at hverken jihadisterne eller de anti-muslimske fanatikere tror på den slags påstande, og vi derfor kun opnår at svække vores egen troværdighed.

Hvis vi ønsker at løse dette problem og måske ovenikøbet forbedre vores troværdighed, skal vi have ledere, der er villige til at forfægte den tanke, at vi er nødt til at ændre opfattelse af Koranen. Det skaber uoverstigelige vanskeligheder, hvis vi bliver ved med at opfatte den som Guds ufejlbarlige og bogstavelige ord til menneskeheden.

Først når der sættes spørgsmålstegn ved Koranens ufejlbarlighed og uangribelighed, bliver det muligt for troende muslimer at indrømme åbent, at der i det mindste i henhold til bogstavelige udlægninger findes voldelige og hadefulde afsnit i Koranen – vers, som opfordrer til kamp mod mennesker, der ikke tror på Allah, og som kan bruges til at støtte ISIS’ ideologi og medvirke til at hverve unge muslimer…”

Oploadet Kl. 20:32 af Kim Møller — Direkte link10 kommentarer


7. oktober 2014

København: Marxistiske terrorsympatisører demonstrerer mod islamistisk terrororganisation…

Flere hundrede kurdere demonstrerer natten til tirsdag mod Islamisk Stats fremfærd ved den syriske by Kobani, tæt på grænsen til Tyrkiet. Ekstra Bladet har historien, men undlader at problematisere det forhold, at demonstrationen i Kastrup Lufthavn inkluderer støtte til den marxistiske terrororganisation PKK.

(Kastrup Lufthavn, 6. oktober 2014; Foto: Twitter)

Oploadet Kl. 01:12 af Kim Møller — Direkte link33 kommentarer

P1: Syriensfrivillige er ikke styret af storpolitiske ideer eller religiøs fanatisme, men ‘identitsskabelse’

Det er ikke meget P1 jeg får hørt. Det er simpelthen for trættende at høre om transseksualitet i modeindustrien og selvvalgt kønsidentitet. Når emnet endelig har relevans, er det stort set altid et fuldfed koncentrat af bortforklarende relativisme fra det akademiske overdrev. “Unge syrienkrigere drives måske ikke kun af islam”, lød et indslag i mandagens Orientering, men heller ikke denne gang, så var der et eneste ord om Islam.

Niels Bo Poulsen, militærhistoriker: … meget af den militærhistoriske skrivning der er lavet, er jo i virkeligheden ti-tyve år gammel, når det gælder tidligere tiders frivillighed i krig, og der er vi allerede kommet fra et samfund som var mindre oplevelsespræget og måske mindre rodløst end det vi har i dag. Så derfor var man mere tilbøjelig til at fokusere på nogle klassiske ideologiske forklaringer, end traditionel militærhistorisk og kigge på på folk der gik frivillige i krig, eller man kiggede på nogle konkrete materielle forklaringer – igen ud fra devisen af, at folk jo må være fattige, eller mangler.. at man gjorde det for pengenes skyld, ikke. Lejesoldater eller fanatiske religiøse politiske krigere. Så den her 3. pendant der handler om identitet, der handler om at sætte, og måske også for mange mænds vedkommende, om maskulinitet, det handler om på en eller anden måde at skabe sig selv gennem krigsoplevelsen. Den har generelt været undervurderet. … Hvis vi går lidt tilbage i tiden, så havde vi nogle forklaringsformer i vores egne vestlige samfund, som handlede om at meget kunne forklares enten konkret materielt eller med storpolitiske ideer. Det med at tage udgangspunkt i individet, i individet skaben af verden, så at sige – det manglede.

Tage Baumann, P1: … det handler i hvert fald om identitetsskabelse

Thomas Alling, vært: Nu siger du det der med, at man har haft fokus på at det kunne være pengene der drev, lejesoldaterne. Det kunne være noget idealisme, Gud, konge og fædreland, der drev soldaterne. Og nu er vi så blevet mere opmærksom på det der med det identitetsskabende. Man har jo altid vidst at unge mænd var dem der kørte hurtigst i trafikken, og det er dem som kommer op at slås til kro-, halballerne osv. Men hvor vigtigt er det at tillægge den her identitetsskabende betydning, når det gælder om at finde ud af hvorfor unge mennesker går i krig?

Niels Bo Poulsen: Nå men, jeg tror den er særdeles vigtig af mange årsager. For det første, at hvis vi forfalder enten til at sige det er politiske fanatikere, eller det er subsistensløse sociale tilfælde, så er vi allerede ude i en stereotypisering der nærmer sig dæmonisering, og så kan man bare sige, at enten er det politiet eller også er det sådan en social indsats der skal til. Det andet kalder i virkeligheden på en meget mere bredspektret indsats. Også med nogle bud på, hvordan kan man sikre sig, at disse folks rastløse energier, hvis vi kan kalde det det, og engagement i at konstituere deres egen identitet, hvordan kan den ligesom struktureres ind af nogle konstruktive kanaler. Det er ret vigtigt vil jeg sige. At vi har dette aspekt med.

Thomas Alling: … hvem er det som ender som syriensfrivillige, kunne det ikke ligeså godt være…

Apropos.

“Selv om IS med sine henrettelsesvideoer har gjort sit til at opbygge skrækscenariet af radikal islamisme, så forstærker journalistikken dæmoniseringen… når vægten bliver lagt på at dæmonisere fjenden og bekræfte frygten…” (medieforsker Hanne Jørndrup i Politiken, 26. september 2014)



3. oktober 2014

Teolog: “Islamisk Stat er intet kætteri, men… krigerisk ekspansion. Forbilledet er Muhammed selv.”

Islamforsker Jørgen Bæk Simonsen udgav i 2001 bogen ‘Det retfærdige samfund’. Han kunne på sin vis ligeså godt have kaldt den Islamisk Stat. Fra Kristeligt Dagblad – Professor i teologi: Islam er krigerisk (kræver login).

“Hvor trækkes grænsen mellem islam og islamisme? Medierne siger, at de to er forskellige som nat og dag; islam er fredens religion, og islamisterne har stjålet navnet. Andre mener, at islamismen repræsenterer den traditionelle, rendyrkede islam, tro mod Koranen.

Det synspunkt fremføres nu, bemærkelsesværdigt nok, af en teolog fra et af de paveligt indstiftede universiteter, Martin Rhonheimer. Han er professor ved det pavelige Santa Croce Universitet i Rom og skriver et essay om sondringen i Neue Zürcher Zeitung.

Man hører ikke mange officielle muslimske røster, der fordømmer Islamisk Stat, konstaterer Rhonheimer. Sker det endelig, er det kun for at tage afstand fra bestialiteten i deres fremfærd, som skader islams omdømme, ikke for at øve principiel kritik. Dette er forklarligt, for Islamisk Stat er intet kætteri, men endnu ‘et i historien genkommende mønster af krigerisk ekspansion. Forbilledet er Muhammed selv.

Legitimeringsgrundlaget er Koranen og den islamiske ret, shariaen,’ mener den katolske professor. Siden hedder det: ‘Muslimsk teologi besidder ingen argumentatoriske ressourcer til at fordømme Islamisk Stats fremfærd som uislamisk.

Martin Rhonheimer gennemgår derpå de suraer i Koranen, der foreskriver, hvad der skal ske med undertvungne kristne og jøder, og påpeger, at Islamisk Stat nøje holder sig til forskrifterne. Islam vil gerne præge stat og samfund ud i detaljen, betoner Rhonheimer.

Islam er ifølge sit væsen mere end en religion. Den er et sæt kultiske, politiske og sociale regler og vil være religiøs og politisk-social orden i ét. Og den var fra begyndelsen af krigerisk,’ lyder det.

[...]

Moderat islam har sine talsmænd, ofte professorer ved vestlige universiteter.

‘Men de er konfronteret med deres religions centrale problem: Går de tilbage til dens oprindelse, støder de på den krigeriske, ekspansive islam fra Medina, legitimeringen af drab til Allahs ære og en voldelig Muhammed,’ skriver Rhonheimer.”

Oploadet Kl. 05:54 af Kim Møller — Direkte link10 kommentarer


30. september 2014

Isabel Bramsen, RIKO & Jan Øberg, TFF: Forkert antiterror-strategi at slå Islamisk Stat-jihadister ihjel

“Vi spiller IS’ spil, når de prøver at provokere os med video…”, lød det fra en usædvanlig blank Isabel Bramsen i seneste udgave af Debatten på DR2. Hun repræsenterede ‘Rådet i RIKO’, Rådet for International Konfliktløsning. Da Isabel Bramsen blev interviewet til TV2 News et par dage senere, blev hun skiltet som Ph.d-studerende, i modsætning til ‘fredsforsker’ Jan Øberg, der uforvarende kom til at problematisere Islam. Han repræsenterede RIKO’s umiddelbare konkurrent udi lalle-pacifisme Transnational Foundation for Peace and Future Research.

Et hurtigt kik på RIKO’s hjemmeside, bekræfter det venstreradikale aspekt. Foreningen er grundlagt af folk som historiker Poul Villaume (tidl. Kommunistisk Arbejderforbund marxister-leninster), har Jørn Boye Nielsen som formand (tidl. DKP-styrede Nej til Atomvåben), og inkluderer menige medlemmer såsom advokat Thorkild Høyer (tidl. Kommunistisk Arbejderparti) og RCT-centerleder Tue Magnussen (aktiv i flere kommunistiske organisationer, eksempelvis Antifascistisk Forum). Der er naturligvis også et ideologisk overlap til selvmordshumanister.

Herunder lidt fra indslaget på TV2 News (27. september 2014, ca. 05.00).

Isabel Bramsen, RIKO: Hovedkonflikten bliver ikke løst, og det ved man egentligt godt. Det går man ud fra, at man tror man kan løse noget her. Men problemet er jo, at selve det man, har tilladt sig at kalde en virus, cancer, og hvad man ikke kalder Islamisk Stat, de vokser også. Det er ikke en særlig befolkningsgruppe, så man så kan slå dem alle sammen ihjel. Lidt populært sagt, så siger man, at slår man en talebaner ihjel, så er der ti nye der melder sig.

TV2-Vært: Er det et endemål, konfliktløsningsmæssigt, så ikke at man på et eller andet tidspunkt skal sætte sig ned med IS’ ledere fordi man ikke kan bombe sig vej ud af det her.

Isabel Bramsen: Altså, hvis man siger fredsforhandlinger lige nu, så er der mange der siger, at du slet ikke kan forhandle med IS. Det vigtigste vil jeg sige, er at lave en fredsforhandling og fredsaftale udenom IS. For der har faktisk åbnet sig et momentum nu i Syrien, fordi vi har fået en fælles fjende, IS, problemerne med Geneve 1 og Geneve 2 som var fredsforhandlingerne i Syrien, var at Vesten gik ind og sagde, at Syrien ikke må være der. Det er meget svært at forhandle, hvis man siger at du må ikke være der. Nu gvor vi er begyndt at samarbejde med Assad, vi bomber hans modstandere, og er i øvrigt også nødt til at få hans godkendelse til det.

(Islamisk Stat ‘provokerer’ – Isabel Bramsen: Fredsforhandlinger uden Islamisk Stat, ja tak)

Vært: Fredsforsker Jan Øberg mener det er direkte uforsvarligt og forkert, at sende F16-fly til Irak.

Jan Øberg, TFF: Man kan ikke bekæmpe terrorisme ved at slå terrorister ihjel, man er nødt til at forstå hvorfor folk er blevet terrorister. Hvad terrorismen bygger på, hvad det er for en ideologi. Man kan ikke slå en ideologi ihjel ved hjælp af bombefly. Det andet er, at den danske regering nu påtager sig et ansvar for at slå tusindvis af civile uskyldige ihjel…



27. september 2014

Faklens stormoské-projekt havde marrokkaner i styregruppen- kæmper i dag for Islamisk Stat…

Jyllands-Posten kunne i går fortælle, at der er en herboende imam på en liste over Syrien-terrorister, som det amerikanske udenrigsministerium offentliggorde onsdag. Marokkanske ‘Abu Hamza’ fra Gellerup har i en årrække været involveret i Grimhøjvejmoskéen, blev anholdt i forbindelse med et planlagt mordforsøg på Kurt Westergaard (ikke sigtet, 2008), og bærer navnet Abdessamad Fateh. Politiken udelader behændigt sidstnævnte.

Tilbage i 1998 tog det venstreorienterede Faklen i sin kamp for det grænseløse samfund, at tage initiativet til en stormoské i Århus – grafisk illustrereret med en placering på Park Allé, lige ved Rådhustårnet, bygens vartegn. I et længere indlæg i tidsskriftet harcellerede den senere Politiken-bloggger Rune Engelbreth Larsen mod kritikken, både den der kom fra Dansk Folkeparti, og den der kom fra den dertil oprettede lokalliste Århus mod Moskeen.

“Hjælp får disse kredse også af Pia Kjærsgaard i B.T. den 24.11., hvor hun i en kronik siger ‘nej og atter nej til stormoské’. … Ufrivilligt komisk bliver det, når Kjærsgaard af alle hævder, at ‘den offentlige orden’ i ‘dansk, kristen tankegang’ er identisk med ‘tolerance, dannelse, venlighed, omsorg og indbyrdes forståelse og respekt’. Hun hævder endvidere, at ‘i denne væremåde passer islamisk levevis ikke ind’, en levevis, som hun bl.a. betegner med ‘pigeomskæringer, prygl og hjernevask af skolebørn’. Hvilket dannelsesniveau Kjærsgaard her demonstrerer…” (Rune Engelbreth Larsen om Pia Kjærsgaards kritik af stormoske-projektet)

(Faklen, 1998, Nr. 9) – Rune Engelbreth Larsen, Stormoske i Århus)

Paraplyorganisationen Somali Community in Denmark syntes det ville være passende, ‘hvis Islam blev behandlet på lige vilkår med den kristne kirke’, og talsmanden pointerede, at han på vegne af somalierne i Danmark vil tage intiativet til møder “med islamiske ledere i Århus og arbejde videre med sagen”. Listen over repræsentanter i den endelige styregruppe blev offentliggjort i den efterfølgende udgave af Faklen, og inkluderede blandt andet formand for Islamisk Forbund i Jylland, identisk med Abdessamad Fateh. Manden der i dag kæmper for Islamisk Stat i Syrien, ville multikulturalisterne hjælpe med at få bygget en stormoské ved siden af Rådhuset.

“På et pressemøde den 16.11. præsenteres projektets styringsgruppe, der består af formand Rage H.M. Rage (Det Somaliske Folk i Danmark), næstformand Karima Fahim (Islamisk Informations Center), talsmand Leonard Martin (All African Organisation), Fahti Aksay (Islamisk menighed i Århus), Osman Öztoprak (Islamisk menighed i Århus), Abdessamad Fateh (Islamisk Forbund i Jylland), Khadija Johansen og Aïcha Højen.”

Med tanke på en tidligere post om århusianske moskéers holdning til Islamisk Stat, må det nævnes, at Århus Stiftstidende den 14. november 1998 kommenterede Faklens stormoské-initiativ med ordene: “15 imamer i Århus bakker op om et stadig mere konkret projekt”. Blandt projektets danskere støttere kan nævnes Arne Melchior og JP-Århus.

Herunder hovedhistorien fra Jyllands-Posten – Dansk statsborger på amerikansk terrorliste.

“De amerikanske myndigheder har sat en dansk statsborger ved navn Abdessamad Fateh på listen over globalt eftersøgte terrorister. Danskeren – der også går under navnet Abu Hamza – er kendt i de islamistiske miljøer i Aarhus og København, og på internettet har han flere gange rost Islamisk Stat.

De amerikanske myndigheder mistænker Abu Hamza for at være en del af et ‘skandinavisk baseret netværk af ekstremister med en tilsyneladende forbindelse til al-Qaeda,’ men vil foreløbig ikke afsløre yderligere detaljer om, hvorfor han er havnet på listen netop nu.

Amerikanerne afslører dog, at Abu Hamza har været i Syrien.”

(Abdessamad Fateh alias ‘Abu Hamza’ på Facebook, 2014)

“Abdessamad Fateh, also known as Abu Hamza, is a member of a Scandinavia-based network of extremists allegedly linked to al-Qa’ida, and has traveled to Syria.” (U.S. Department of State, 24. september 2014: Designations of Foreign Terrorist Fighters)

Oploadet Kl. 17:06 af Kim Møller — Direkte link14 kommentarer


26. september 2014

Statsminister-alternativ Lars Løkke Rasmussen om Islamisk Stat: “… de har voldtaget islam”

Det virker som en massepsykose, men den rammer tilsyneladende kun vestlige politikere. Muhammedanisme er “as dangerous in a man as hydrophobia (rabies) in a dog… No stronger retrograde force exists in the world… Mohammedanism is a militant and proselytizing faith”, skrev Winston Churchill om Islam tilbage i 1899.

Lars Løkke Rasmussen interviewet på TV2 News.

“Det, jeg gør her, er, at jeg sender et signal. Et meget uvenligt, nærmest krigerisk, signal til Islamisk Stat om, at vi har godt set, at de har voldtaget islam og kæmper en kamp – også mod Vesten – og der er vi parat til at stille op.” (Lars Løkke Rasmussen)

Apropos.

“They are killing and slaughtering thousands of people – Christians, Muslims, minorities across Iraq and Syria. They boast of their brutality. They claim to do this in the name of Islam. That is nonsense. Islam is a religion of peace. They are not Muslims, they are monsters.” (David Cameron, The Spectator, 15. september 2014)

ISIL is not Islamic. No religion condones the killing of innocents, and the vast majority of ISIL’s victims have been Muslim. … ISIL is a terrorist organization, pure and simple, and it has no vision other than the slaughter of all who stand in its way.” (Barack Obama,CNN, 11. september 2014)

“ISIL claims to be fighting on behalf of Islam but the fact is that its hateful ideology has nothing do with Islam. ISIL a manifestation of evil, a vicious terrorist organization and it is an organization that achieves its goals only through violence, repression and destruction.” (John Kerry, RCP, 10. september 2014)



25. september 2014

Terror-ekspert: Hvis vi kalder ‘Islamisk Stat’ noget ikke-islamisk (så kan vi nemmere få muslimer med)

Blandt terrorforskere er der noget nær konsensus om, at bedste anti-terror-metode er dialog og 4-farvede brochurer. Kristeligt Dagblad citerer en hardliner, der vil kalde Islamisk Stat noget grimt på arabisk, så det bliver nemmere for i Vesten bosiddende muslimer at tage afstand fra gruppen – Ekspert: Øgenavn kan svække islamister. Jeg har skrevet det før. Vi lever i absurde tider.

“Den franske udenrigsminister Laurent Fabius erklærede forleden, at han fremover vil omtale Islamisk Stat som ‘Daesh’ – et ord, der minder om det arabiske ord for ‘at trampe’. Ministerens begrundelse er, at bevægelsen er ‘en terroristgruppe, ikke en stat’. …

Andre eksempler har ifølge Michael Søby Andersen vist, hvor stærkt et våben sproget er i konflikt-sammenhænge.

‘Nelson Mandela var terrorist, indtil han ikke var det længere – så var han pludselig frihedskæmper. Sproget er med til at afgøre, hvem der har ret til at føre en legitim kamp. …’

Michael Søby Andersen hæfter sig ved, at medierne har været meget omhyggelige med at kalde terrorbevægelsen i Syrien og Irak, hvad den kalder sig selv…

Når man bruger navnet Islamisk Stat, har man – sikkert uden at vide af det – allerede lidt anerkendt deres projekt, nemlig at oprette et kalifat, hvor den øverste hersker, kaliffen, kan gøre, som det passer ham. Dér tror jeg ikke altid, politikere og medier er med på, hvor stærkt et våben sproget er.’

Af samme grund har det som menig dansker været svært hen over sommeren at blive klar over, hvem der egentlig gemmer sig bag denne gruppe – til terroristernes fordel, mener Michael Søby Andersen.

Navnet Islamisk Stat har efterladt et indtryk af, at der er tale om en velorganiseret gruppe, som har taget lidt patent på islam, og som har et klart projekt, der skal tages alvorligt. Med et andet navn kunne man have efterladt indtrykket af, at der er tale om en flok bøller uden hoved og hale. Så der er de foran på point,’ mener han.”

(Islamisk Stat, der bør kaldes noget nedladende, så forbindelsen til Islam ikke fremgår)

Oploadet Kl. 17:56 af Kim Møller — Direkte link39 kommentarer

“De vantro har tatt over byen… men nå skal de få smake helvete”, lød det fra Stoltenbergs rollemodel

De nordiske socialdemokrater er ved at vokse fra hinanden, skriver Bent Winther i en boganmeldelse i gårsdagens Berlingske, og citerer blandt andet norske Jens Stoltenberg for postulatet om, at Norge er blevet rigere i kraft af indvandring og multikultur: “Ikke bare Oslo, men hele landet er blevet mere spændende. Der er ny mad, musik og oplevelser, som vi ellers ikke ville have haft.”

Herunder dagens norske tophistorie, sakset fra NRK – Her er Norges første selvmordsbomber.

“18. mars kjører en bil fullastet med sprengstoff mot hotel Amalo i den somaliske byen Buulo Burde. Det er midt på natten, og bak rattet sitter Burhan Ahmed Abdule. I hotellsengene sover afrikanske og somaliske soldater. Det er under en uke siden de har erobret byen fra al-Shabaab. Når Abdule sprenger seg selv i luften, tar han med seg minst åtte mennesker i døden. …

Like etter aksjonen hevdet al-Shabaab at selvmordsbomberen var fra Norge. Politiets sikkerhetstjeneste startet en etterforskning som de nylig skal ha avsluttet. Etter det NRK kjenner til har Politets sikkerhetstjeneste konkludert med at Abdule deltok i angrepet. …

Før aksjonen gjorde al-Shabaab et intervju med somalieren, som bodde i Norge i åtte år. Abdule sier at han skal angripe Buulo Burde . – De vantro har tatt over byen, sier Abdule i intervjuet, – men nå skal de få smake helvete.

Fire år før aksjonen var Abdule blant 30 spente menn fra Halden som skulle besøke Stortinget i Oslo. Abdule var en av de heldige som fikk hilse på statsministeren. Da gruppen ble fotografert, kikket Abdule smilende over skulderen til Jens Stoltenberg.

Abdule støttet Arbeiderpartiet og ble et forbilde i det somaliske miljøet i Halden. Ingen visste at han om noen år skulle bli selvmordsbomber for al-Shabaab. …

Abdule forteller at han blir kalt Habiib Muhajir, slik mange utenlandsk jihadister blir, av al-Shabaab. Abdule sier at han hadde vært medlem i den al-Qaida-støttede islamistgruppen al-Itihaad al-Islamiya (AIAI) i 13 år før han ble med i al-Shabaab. … Deretter leser Abdule et dikt han har skrevet selv. Med melodi i stemmen resiterer han: ‘Ikke gå glipp av denne hellige krigen, den fører til paradis’.

(Socialdemokraten Jens Stoltenberg & jihadisten Burhan Ahmed Abdule, Oslo, 2010)

“Han var en familiemann, ikke en ekstrem person, sier Ibrahim… og andre i det somaliske miljøet i Halden.”

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper