5. marts 2020

Syrien: 28-årig konvertit vil hjem til Århus – “… drømmen om at leve i et kalifat, har han ikke opgivet.”

‘Morten’ konvertereder til Islam, og rejste (via Grimhøjmoskéen) til Syrien for at blive en del af Islamisk Stat. I dag sidder han såret i en kurdisk fangelejr, og vil gerne hjem til Danmark. Han er stadig muslim, og vil stadig arbejde for sharialov med alt hvad deraf følger. Fra TV2, der med ny dokumentarserie genstarter en debat om hvorvidt Danmark skal importere af jihadistfamilier. Fra TV2 Nyhederne – Dansker fængslet i Syrien vil have indført sharia i Danmark – men han vil også hjem igen.

“For forældrene kom det som en stor overraskelse, da Morten som ung murerlærling konverterede til islam. … I den periode blev han ifølge TV 2s oplysninger en del af det radikale, salafistiske ungdomsmiljø i Grimhøjmoskéen i Aarhus. …

I begyndelsen af 2019 blev familien og tusinder af andre IS-støtter omringet af de kurdiske styrker i byen Baghouz.
Om de sidste dage i Baghouz fortæller Morten, at han var tvunget til at leve af græs, inden han overgav sig.

– Vi sov i det fri de sidste par uger. Uden tag over hovedet. Der var ingen mad, siger han.

I dag er Morten afkræftet, og skaderne i benene er blevet stadig mere alvorlige, hvilket betyder, at han har svært ved at gå. Men drømmen om at leve i et kalifat, har han ikke opgivet.

Jeg håber på, at der kommer en islamisk stat, hvor der er sharialov. Det vil jeg gerne have i hele verden.

… når det kommer til Islamisk Stats brug af offentlige halshugninger, afbrændinger af fjender og andre bestialske metoder, er Morten mindre kritisk.

– Jeg kan ikke se noget galt i, at man bekæmper sine modstandere. Det var en form for hævn for de overgreb, vores civile blev udsat for. Sådan er det i krig. Om du halshugger, eller om du skyder fjenden, det kan være det samme.”

(Dokumentarserien ‘Mine børnebørn er fanget’ kan ses på TV2 Play)

Oploadet Kl. 10:39 af Kim Møller — Direkte link55 kommentarer


4. marts 2020

Om DR-dok: “Nogen skal menneskeliggøres, andre skal umenneskeliggøres. Omar hører til de første.”

‘PET burde have forudset, at Omar el-Hussein udgjorde en terrortrussel’, skriver DR Online, baseret på Nils Giversens nye DR-dokumentar om ‘Omars vej’ til jødedrab. Personligt gider jeg ikke være på fornavn med jihadister, og kritikken af PET er den sædvanlige efterrationaliserende fokusflytten. Han var morder, ikke offer. Kommentar til DR-dokumentaren Angrebet – Omars vej til Krudttønden af Gordon Flink på Facebook.

“Omar er dansk/palestinenser, bor på Nørrebro, er dygtig i skolen og vil læse medicin, og hans mor får, rimeligt nok, en del taletid, og fortæller b.la. at Omar drak smoothies og skummetmælk og ikke the og kaffe, og mor elsker sin dreng og vi føler alle med Omars mor, der tales af en skuespiller, med en mild, lidt Øslem Cekics-agtig- brobyggende- stemme. …

Omar er en god dreng, der gør ‘dumme ting’. lidt medløberagtig og så er der jo kniven i lommen og volden på biblioteket og andre ting, men Omar er som sagt god nok, et offer på mange måder, ‘overfaldet på Strøget ødelagde hans liv’, sir en ven og Omar menneskeliggøres omhyggeligt, så vi abselut ikke er i tvivl om at Omar er et menneske, der endda spiser havregrød, mere dansk bliver det ikke…

Nogen skal menneskeliggøres, andre skal umenneskeliggøres. Omar hører til de første. Men det er sikkert også nødvendigt. Hans image er lidt blakket., selvom han er fotogen og har martyrpotentiale med den palestinensiske tåre i øjet. En fedladen, hvid nynazist, havde måske fået en mindre skånsom behandling…

Nåja, så var der jo lige Krudttønden…men alle kan jo ha en dårlig dag…

(Nils Giversens Angrebet – Omars vej til Krudttønden kan ses på DR.dk)

“Det gør hun i dokumentaristen Nils Giversens film ‘Angrebet – Omars vej til Krudttønden’, hvor der rejses en sønderlemmende kritik af myndighedernes mangelfulde håndtering af forløbet, der gik forud for, at den 22-årige mand skød og dræbte to mænd med få timers mellemrum.” (EB.dk, 2. marts 2020)

Oploadet Kl. 00:00 af Kim Møller — Direkte link27 kommentarer


25. februar 2020

Ryanair-chef: Lufthavnskontrollen bør fokusere på enlige muslimske mænd – ‘Who are the bombers?’

Den meget omtalte SAS-reklame kører i en afkortet udgave på TV i disse dage, men der er da gudskelov andre alternativer. Ryanair-chefen Michael O’Leary blev i sidste uge interviewet af The Times, og selvom han efterfølgende hævder han er blevet misforstået, så lyder det ikke som om han er ramt af SAS-sygen. Fra Euronews – Ryanair CEO Michael O’Leary criticised over Muslim men comments.

“The Muslim Council of Britain (MCB) has slammed Ryanair chief executive Michael O’Leary over comments he made about Muslim men.

O’Leary told the Times newspaper that men travelling with a family of children pose less of a security threat than single Muslim males.

He was quoted as saying: ‘Who are the bombers? They are going to be single males travelling on their own. If you are travelling with a family of kids, on you go; the chances you are going to blow them all up is zero.’

You can’t say stuff, because it’s racism, but it will generally be males of Muslim persuasion. Thirty years ago it was the Irish. If that is where the threat is coming from, deal with the threat.’

The MCB described the remarks as ‘racist and discriminatory’, and said they are “the very definition of Islamophobia”.

… Tell Mama, a charity that monitors hate incidents against Muslims, said O’Leary’s ‘flippant’ comments could harm Ryanair’s business.”

(Sommerferien 2020…)

Oploadet Kl. 12:35 af Kim Møller — Direkte link11 kommentarer


24. februar 2020

Tysklandskorrespondent om ‘de her radikaliserede netværk som gerningsmanden har været en del af’

“Vi bliver nødt til at stoppe med at snakke om enlige ulve, og tossede mænd… terrorisme foregår ikke i et vakuum.”, skrev Christian Mogensen fra Center for Digital Pædagogog (CFDP) på Twitter sidste år, og det er tydeligt, at nu hvor vi taler højreekstremisme og ikke Islam, så er der ingen ‘enlige ulve’ mere. Lidt bizart, når nu islamiske terrorister typisk er en del af et netværk, og højrefløjens terrorister typisk er enlige mænd med psykiske problemer, folk som Anders Breivik og Tobias Rathjen.

Muslimer er kun et lille mindretal i europæiske lande, men alligevel har de indtil for nyligt stået for størstedelen af alle terrorangreb. Et stort mindretal eller lille flertal af europæerne er imod islamiske indvandring, og alligevel er modvolden relativt begrænset. Det er kun få isolerede enlige hvide mænd.

I torsdagens Deadline kunne man høre Dagbladet Informations Tysklandskorrespondent Mathias Irminger Sonne fortælle om Alternative für Deutschland, og ‘de her radikaliserede netværk som gerningsmanden har været en del af’. Ingen har været tilbageholdt af politiet (udover hans rødgrønne far), og i skrivende stund er der absolut intet der indikerer en eller flere medskyldige.

(Collage: Mathias Irminger Sonne, Dagbladet Information ; Se evt.Deadline, 20. februar 2020)

Jyllands-Postens Solveig Gram Jensen forklarerede i lørdagens Deadline, at de etablerede partier går efter AfD, fordi der ikke er ’så mange andre steder man kan pege hen’, da partiet er det eneste indvandringskritiske parti med parlamentarisk succes. ‘Tryk avler modtryk’, som hun præcist formulerede det, hvorefter Dr.Phil. Phillip Ostrowicz forsøgte en blød mellemlanding: At det ikke var ‘mono-kausalt, men at ‘AfD selvfølgelig har dannet grobund for det her’, og lidt senere at partiet ‘animerer’… Vært Ole Nørskov refererede den officielle tyske forklaring, at AfD ‘indirekte er medskyldig’.

DR Nyheder citerer Lars Klingbeil fra SPD, der hævder at AfD, har ‘været med til at ‘bevæbne gerningsmanden” (‘munitioniert haben’, FAZ) – et ræsonnement nært beslægtet med Uffe Gardels ‘åndelige brandstifter’ og Adam Holms ‘de, der støber de åndelige kugler’. Her udover kan nævnes liberale Jacob McHangama, der på Facebook kritiserer ‘Tryk avler modtryk’-forklaringer, som han mener ikke er en forklaring, men en form for forståelse – “… 101 i den Volkische radikaliseringsspiral”. At nævne relationen mellem Merkels masseindvandring og Tobias Rathjen er den sikre vej til borgerkrig og en stærk leder, må man forstå.

Jeg forstår fint hvorfor den yderste venstrefløj vil umuliggøre politisk kritik af den af dem ønskede masseindvandring, men jeg forstår ikke hvorfor moderate såsom Gardel og McHangama går med på den galej. De første indvandringsmodstandere (‘højreorienterede’) der griber til våben, vil være freaks fra overdrevet, men uanset den førte politik vil vi se mere i samme stil i årene der kommer. Isolerer man indvandringskritikken politisk, så hælder man benzin på bålet.

Med andre ord. Frygt ikke dem der stemmer på et stop for indvandringen. Frygt dem, der har opgivet parlamentarismen, og bliver hjemme på valgdagen. De findes hovedsageligt i revolutionære nationalsocialistiske kredse, eller blandt højreekstremister, men naturligt nok også blandt nationale konservative, der i stigende grad erklærer sig utilfredse med blot at bevare systemet der har faciliteret masseindvandringen.



21. februar 2020

Tobias Rathjen (søn af Die Grünen-politiker) om overbefolkning, naturkatastrofer der kan eliminere os

Merkel & Co. vil sikkert forsøge at associere Tobias Rathjens ugerning med Alternative fur Deutschland (AfD), og medierne vil ganske givet vende hver sten for at trække tråde til den verserende debat om indvandring. Alt indikerer, at han ikke var ‘part of a wider organised network’, men rutinemæssigt blev Tobias Rathjens far taget med på politistationen til afhøring på mordaftenen. Han hedder Hans-Gerd Rathjen, en 72-årig særling, der tidligere var medlem af Die Grünen i Hanau, og et par år var kandidat for det venstreorienterede parti.

Det gør på ingen måde sønnen til en venstreorienteret miljøaktivist, men vælger man ikke at vurdere manifestet som en gal mands værk, så er der flere interessante detaljer. Han påpeger, at det ikke er nok at udslette indvandrere i Tyskland, da der på et globalt plan er et numerisk ‘Majorität an Vollidioten’. Han taler ukonkret om at løse livets gåde, og truslerne i den henseende er foruden demografien (mit ord), også tiden: ‘Naturkatastrophen jeglicher Art’ kan udslette menneskeheden før det sker…

(T/v Hans-Gerd Rathjen, Die Grünen Hanau, 21. januar 2011)

Apropos ‘Climate of hate’. Tobias Rathjens egne ord (s. 6f)

“Zunächst stellte sich mir die grundsätzliche Frage, wie es sein kann, dass solche Volksgruppen überhaupt in meinem Land sind? … Einerseits ist mein Volk mit dafür verantwortlich, dass wir die Menschheit als Ganzes emporgehoben haben, andererseits wiederrum haben offenbar gewisse Personen aus meinem eigenen Land mit dazu beigetragen, dass wir nun Volksgruppen, Rassen oder Kulturen in unserer Mitte haben, die in jeglicher Hinsicht destruktiv sind. Ich kam zur ersten Schlussfolgerung, dass, wenn ich auf diese Welt komme, diese Menschen gar nicht da sein dürfen. Es ist absurd. …

Da aber diese Völker besonders zahlreich auf diesem Planten vertreten sind und offensichtlich nicht bereit sind auf eine weitere Vermehrung freiwillig zu verzichten bzw. im Gegenteil sich erstaunlicherweise sogar besonders toll finden, obwohl sie es nicht sind, muss also ein Problem gelöst werden.

Meine weitere Schlussfolgerung war:

Daher kann eine Anstrengung, mit dem Ziel eine komplette Ausweisung dieser Menschen aus unserem Land zu erreichen, keine Lösung mehr sein, da die Existenz gewisser Volksgruppen an sich ein grundsätzlicher Fehler ist…

Mit „Lösung des Rätsels“ meine ich, dass das einzigste, was eine Rolle spielt, ist, dass wir Menschen in das Wissen gelangen, was hier eigentlich los ist. Wie kann ein Universum entstehen, was hat es damit auf sich, wie kann Leben generell entstehen, wie konnte der Mensch entstehen, wo führt das alles hin, also systematisch die vollständige Aufklärung forcieren, sei es wissenschaftlich und/oder spirituell. …

Zudem müssen wir eine ‘Zeitschleife’ fliegen und den Planten, den wir unsere Heimat nennen zerstören, bevor vor vielen Milliarden Jahren das erste Leben entstand. Denn wir können nicht, dass was alles jemals auf dieser Erde passiert ist, das Millionenfache Leid dass Menschen erlitten haben, so stehen lassen.

Bei dieser Einzigsten relevanten Mission haben wir zudem nicht unbegrenzt Zeit, da Naturkatastrophen jeglicher Art ins Kalkül genommen werden müssen, die uns vielleicht nicht komplett eliminieren werden, bevor wir das Ziel erreicht haben, aber uns immer wieder entscheidend zurückwerfen können.

Stand heute sind allerdings nur sehr wenige Völker bzw. Rassen hierbei positiv hervorgetreten, andere Rassen und Kulturen wiederum haben hierbei nicht nur keinen Beitrag geleistet, sondern sind destruktiv – vor allem der Islam.

Daher meine Schlussfolgerung, die besagten ‘Länder mit deren Bevölkerung zu eliminieren’, damit die Menschheit überhaupt eine Chance hat das ‘Rätsel zu lösen’, denn mit Sicherheit wird dies nicht gelingen in Anwesenheit einer numerisch deutlich überlegenen Majorität an Vollidioten.”

Opdate. Jeg udpegede jeg Hans-Gerd Rathjen, som personen yderst til højre på ovenviste foto. Det var baseret på rækkefølgen i billedteksten, hvad ikke holder vand. PI News udpeger manden til venstre som værende Tobias Rathjens far, og det står til troende. Fejlen rettet. Jeg beklager.

Oploadet Kl. 12:42 af Kim Møller — Direkte link36 kommentarer

Tysk terror politiseres: Højrefløjen kaldes ‘åndelige brandstiftere’, muslimer vil forbyde ‘antiislamisme’

Onsdag aften myrdede 43-årige Tobias Rathjen 10 personer, hovedsageligt indvandrere, på to vandpibecaféer i Hanau , lidt øst for Frankfurt. Han afsluttede dagen med at myrde sin 72-årige mor, og begå selvmord. Politiet efterforsker det som terror, og da gerningsmanden er hvid, klistrer medierne som forventeligt både højreekstremisme- og nazi-etiketter på drabene. Der er nu, som Daniel Beattie opridser, blot tale om ‘alment højreorienterede temaer generelt’.

Der er en hel del materiale om gerningsmanden på nettet, herunder videoer og en 24 sider lang bekenderskrivelse. Seneste video, offentliggjort i lørdags, omhandler USA, som han mener er styret af en hemmelig satanistisk organisation, der blandt andet torturerer børn.

(Video af Tobias Rathjen, 15. februar 2020; Foto: Bitchute)

Bekenderskriftet er idioti på et højere plan, og selvom medierne fokuserer på hans (racebaserede) fremmedhad, så fylder det faktisk meget lidt i manifestet. Han vil godt nok udslette befolkningen i islamiske lande, men også Israel, Indien, Vietnam, Laos, Cambodia, samt Afrika, Syd- og Mellemamerika, Caribien og halvdelen af befolkningen i Tyskland. Islam nævnes kun en enkelt gang – det samme gør brystvorter, Jürgen Klinsmann og Sharon Stone.

Han fabler om en ‘Schattenregierung’ og ‘Geheimdienst’, men konkretiser dog, at antipatien til muslimer, kom efter et bankrøveri i 1999, hvor han kunne konstatere, at 90 pct. af de billeder politiet viste ham af mistænkte, enten var tyrkere eller nordafrikanere.

Tobias Rathjens primitive hjemmeside fuldender billedet af den totale konspirationsteoretiker. Han henviser til Emery Smith, en kapacitet indenfor UFO’er og David Paulides, en mand der er kendt for at jagte ‘Bigfoot’, og blandt andet er involveret i Farsigt.org. Vi taler 9/11, Area 51, aliens, JFK, Martin Luther King, og den ufiltrerede looisme fra nettets overdrev. Ikke et højreorienteret overdrev, nærmere et overdrev hinsides ideologi.

Angrebet vil selvfølgelig blive brugt politisk. Tidligere idag kædede journalist Uffe Gardel mordene sammen med AfD, og da jeg høfligt påpegede, at AfD ikke har noget med det at gøre, så fik jeg forklaringen ‘åndelig brandstifter’. Senere på dagen skrev journalist Adam Holm, at det er ‘fristende at afvise ham som mentalt afsporet’, men at det var ‘for enkelt’, hvorefter der sluttes…

“Hans blodige udåd må kalde på en nøjere granskning hos de, der støber de åndelige kugler i diskussionen om ’os’ og ’dem’. Og det må samtidig kalde på fortsat selvransagelse hos de, som ikke kan tilbyde brugbare (og måske ’uprogressive’) løsninger på multikulturalismens problemer.” (Adam Holm, 20. februar 2020)

For et par timer siden indkaldte organisationen ‘Ord har konsekvenser’ (40 muslimske og venstreradikale grupper) til demonstrationforan Christiansborg med krav om ‘et forbud ved lov mod antiislamisme’.

(‘Ord har konsekvenser’ på Facebook, Mindehøjtidelighed for massakren i Tyskland, 2020)

Muslimer vil forbyde kritik af Islam, venstreradikale samtykker, alt imens toneangivende journalister associerer indvandringsmodstand med drab, og kræver en løsningsorienteret retorik fra multikulturens modstandere. Hvis jeg så en mulig løsning på den akkumulerede indvandring fra kulturfjerne lande, så brugte jeg ikke min sparsomme fritid på at blogge. Muslimerne får næppe held med at forbyde islamkritik her og nu, men hvis man ikke må være ‘uprogressiv’ i forhold til multikultur, så kan vi ligeså godt indføre etpartistaten med det samme.

Citater

“… in his rambling statement, the Hanau attacker also claims to have invented the slogan ‘America First’ and predicted the plots of numerous Hollywood movies, as well as the career of Liverpool FC’s coach, Jürgen Klopp.” (The Guardian, 20. februar 2020)

“I FAZ kalder retspsykiateren Nahlah Saimeh terroristen for ’svært sindssyg og hallucineret.’ ‘Der er derfor meget, der taler for diagnosen paranoid-hallucinerende skizofreni. Der vil også være klare beviser for en alvorlig narsissistisk personlighedsforstyrrelse, der forstærkes af højreekstreme overbevisninger.'” (Snaphanen, 20. februar 2020)

“Når allahu-akbar terrorister myrder, bliver de betegnet som sindsforvirrede. Når sindsforvirrede myrder, bliver de betegnet som højreekstreme.” (Hodjas Blog, 20. februar 2020)

“Der er ingen sammenhæng mellem psykopatiske, morderiske terrorister på den yderste højrefløj og mine og andres ønsker om at føre en helt anden politik. Hvis man mener noget andet, må man jo logisk arbejde for, at jeg og andre kritikere af den førte udlændingepolitik skal have frataget vores borgerlige rettigheder, ikke mindst vores ytringsfrihed.” (Morten Uhrskov, 20. februar 2020)



7. februar 2020

Vårt land-leder: “Utestengelse og forfølgelse gir oss ideologiske bobler og radikalisering. Men…”

MSM holder jævnligt mikrofonen for revolutionære kommunister eller nationale socialister, der henholdsvist præsenteres som et eksotisk og obskurt bidrag til debatten, men lige med hensyn til Tommy Robinson og Peder ‘Fjordman’ Jensen, så er det problematisk. Det har en logisk forklaring. Når en kommunist vrøvler om klassekamp og en nazist vrøvler om jøderne, så har det den modsatte effekt. Folk flest ser ikke klassekampen, ser ikke ‘jødeproblemet’. Omvendt med islamkritikken, her kan ingen ignorere problemet. Folk ved det, også ansvarshavende chefredaktører.

Ledende artikel om ‘Fjordman’ i nominelt borgerlige ‘Vårt Land’ – Det finnes grenser for dialog.

“Aftenposten inviterte nylig Peder ‘Fjordman’ Jensen til å skrive et innlegg i avisen om hans syn på fremstillingen av seg selv i NRKs 22. juli-serie. Dette har utløst kraftige reaksjoner. Dette har utløst kraftige reaksjoner. Jensen har tidligere fått støtte fra Fritt Ord for å skrive bok. …

Debatten handler ikke om ytringsfrihet, eller hva Jensen skal få lov til å si eller ikke. Debatten handler om Jensen er en person som skal gis en plattform og posisjon som ikke alle får. Det er de færreste i vårt samfunn som tildeles pengestøtte for å skrive bøker, eller inviteres til å skrive innlegg i Norges største avis. De færreste slipper til.

Inkludering og dialog er to veldig politisk korrekte ord som er lett å lire av seg. Men uansett hvor politisk korrekt det er, så er det viktige pilarer i moderne norsk politikk og samfunnsliv, og er med på å bidra til at vi har et ganske harmonisk og velfungerende samfunn. Marginale og ytterliggående grupperinger forsøkes ansvarliggjort med støtte, inkludering i debatten og ved at man tar dem på alvor. Dette er en klok politikk. Utestengelse og forfølgelse gir oss ideologiske bobler og radikalisering.

Men et sted bør grensen gå for hvem som skal tildeles penger og plattformer som ikke er åpent tilgjengelig for alle. Peder Jensen er uten juridisk skyld i terrorangrepene 22. juli. Det er likevel et faktum at hans skriverier var viktig politisk ammunisjon for Anders Behring Breivik. Ord kan drepe, og store deler av Breiviks manifest var hentet rett fra Jensens ekstreme ytringer. …

Man skal være tolerant i møte med det intolerante. Men… Han er et av de sterkeste eksempler i moderne tid på at ord kan lede til drap. Alle som velger å gi ham spalteplass, bør ha det i bakhodet.”

(To muslimske hospitalsansatte taler om Anders Breivik i drama-serien 22. juli, 2020)

Peder ‘Fjordman’ Jensens farlige indlæg…

“Her bruker de en lett gjenkjennelig nålevende landsmann som basis for en av hovedpersonene. Dette gjør de uten å ville høre hans synspunkter om saken. En slik oppførsel av statskanalen er i beste fall svært maktarrogant, uetisk, uprofesjonell og useriøs.

Til sammenligning fikk Arne Treholt, som er dømt for landssvik, nesten åpen mikrofon i en stor NRK-serie om Den kalde krigen i desember 2019. NRK behandler KGB-spionen Treholt penere enn de behandler meg, som aldri er blitt dømt for noe som helst.

Jeg måtte regelrett flykte fra Norge i 2011 på grunn av hets, fordi noen av mine tekster ble sitert uten mitt kjennskap av en mann jeg aldri har møtt.” (Peder ‘Fjordman’ Jensen i Aftenposten, 28. januar 2020: Uetisk og uprofesjonelt av NRK om 22. juli)



6. februar 2020

PST-rapport: Terroristers familie og venner kender ofte sympatierne, “Alligevel holder de flest mund.”

Ny rapport fra norske PST præsenteres i Aftenposten. En interessant detalje fortjener fremhævelse. Familie og venner til terrorister (læs: islamiske terrorister) kender ofte til den vordende terrorists sympatier, men blot ti procent går videre med det. Her citeret fra Jyllands-Posten – Ofte kender familie og venner til terrorplaner – alligevel holder de fleste mund.

“I 60 pct. af tilfældende, hvor et terrorangreb er blevet afværget i Vesten, kendte familiemedlemmer og venner til terrorplanerne på forhånd. Men det er langt de færreste, der melder det til myndighederne. …

I rapporten har efterretningstjenesten gennemgået 91 afværgede terrorangreb i 13 vestlige lande i perioden 2012-2019. Det fremgår i rapporten, at der i årene 2017-2018 blev afværget mere end 60 terrorangreb i Vesten – inkl. terrorplaner i Norge. I den periode blev 14 personer dømt for terrorplanlægning i Norge.

En anden interessant information i rapporten er, at i mere end 60 pct. af tilfældende var terroristens nærtstående venner eller familie klar over, at vedkommende havde et ønske om at begå terror.

Alligevel holder de flest mund.

‘Det er kun i 10 pct. af tilfældende, at tips fra familie og venner bidrager til at afværge terrorangreb. Der er dermed en betydelig forskel mellem andelen af mennesker, der er vidende om terrorplaner, og hvor mange der faktisk advarer politiet om det,’ står der i rapporten.”

(Aftenposten, 4. februar 2020)

“Siden ekstremister lekker, er familie og venner svært viktige aktører for å avdekke terrorplanlegging. Empiri fra soloterror viser at mer enn 60 % av terroristens nærstående var klar over at vedkommende hadde et ønske om å gjennomføre en terrorhandling.

Som det fremgår av figur 2 (under), er det kun i 10 % av tilfellene at tips fra familie og venner bidrar til at terror avverges. Det er med andre ord sannsynligvis et betydelig avvik mellom andelen personer som har kjennskap til terrorplaner og hvor mange som faktisk varsler politiet om dette.” (PST, 2020, s. 3f)

Oploadet Kl. 00:54 af Kim Møller — Direkte link20 kommentarer
Arkiveret under:


1. februar 2020

S-mf’er om Enhedslisten: “De bruger Krystalnatten til at føre deres egen udlændingepolitiske kamp.”

Lene Malacinski har talt med flere venstreradikale til artiklen, og det siger alt at Pelle Dragsted lyder som den mest fornuftige. For Per Bregengaard er Omar el-Hussein ikke en ‘islamist’, og for Helge Ratzer var motivet for drabet på Dan Uzan ikke antisemitisme. Glimrende artikel af Lene Malacinski i Weekendavisen, der retter fokus på et emne jeg har blogget om flere gange – Fakler i mørket.

“I danske byer bliver nazisternes forføgelse af jøder mindet med fakkeloptog, taler og slagord hvert år den 9. november. ‘Aldrig mere en Krystalnat,’lyder overskriften på flere begivenheder arrangeret af Enhedslisten. Men hvor meget fylder de aktuelle trusler mod danske jøder egentlig i den slags markeringer?

Det spørgsmål kaster Rasmus Stoklund, Socialdemokratiets integrationsordfører, ind i en verserende debat om venstrefløjens forhold til antisemitisme. Stoklund henviser til nogle af de programbeskrivelser og invitationer, som er tilgængelige på nettet for de årlige begivenheder. I programmet for ‘Aldrig mere en Krystalnat’ i Aarhus i 2019 nævnes ordet antisemitisme eksempelvis slet ikke.

‘Nej til racisme, fascisme, islamofobi og diskrimination,’ lyder det i programmet, der også tæller slagord som ‘Nej til udvisninger’, ‘Nej til burka- og niqabforbud’, ‘Luk Kjærshovedgaard og Sjælsmark’ og ‘Væk med alle fattigdomsydelser’.

Hverken drabet på synagogevagten Dan Uzan i 2015 eller politibevogtningen foran Carolineskolen nævnes som aktuelle eksempler på antisemitisme, og det får Rasmus Stoklunds alarmklokker til at ringe:

‘Det er prisværdigt, at Enhedslisten er med til at arrangere begivenheder på Krystalnatten, men ofte handler de om alt muligt andet end antisemitisme. De bruger Krystalnatten til at føre deres egen udlændingepolitiske kamp. Men selv Enhedslisten må kunne erkende, at et niqabforbud ikke er begyndelsen på et nyt holocaust,’ siger Rasmus Stoklund.

[…]

Angrebet i København mod Krudttønden og senere synagogen i Krystalgade fandt sted i 2015. Senere samme år handlede den politiske dagsorden om de mange flygtninge, der vandrede ind i Danmark, og det er også dem, der omtales i Enhedslistens markering af Krystalnatten på Blågårds Plads samme år.

‘I København ved vi, at ingen flygter for sjov, og vi ved, at intet menneske er illegalt. Men i en tid hvor højrefløjen igen opruster, er vi nødt til at gentage det. Gentage, at vi altid vil dele vores land med folk på flugt,’ står der blandt andet i programmet.

Det er dermed højrefløjen, der udpeges som fjenden, selv om drabene syv måneder forinden blev begået af Omar el-Hussein, der svor troskab til Islamisk Stat, inden han blev skudt af politiet.”

(‘Nej til diskrimination i alle dens former – aldrig mere krystalnat’, 2014)



25. januar 2020

NV: Graffiti på Qatar-moskés facade efter socialdemokratisk lovforslag: ‘Muslimer Islam = cancer’

Hærværket mod stormoskéen på Rovsingsgade kom under et døgn efter integrations- og udlændingeminister Mattias Tesfaye bebudede et lovforslag, der skal forhindre økonomiske donationer til moskéer fra udlandet, såfremt det vurderes at kunne underminere demokratiske værdier. Moskéen herunder er bygget på en 140 mio. kr.-donation fra Qatar, nærmere bestemt fra sheikh Hamad bin Khalifa Al Thani, som moskéen er opkaldt efter. Han var oliemilliardæren der grundlagde Al Jazeera, og er gennem årene blevet beskyldt for at støtte alskens terrororganisationer, herunder Al-Nusra Front, Hamas, MNLA, Ansar Dine…

En historie fra TV2 Lorry – Moské udsat for hærværk- Det er noget forbandet svineri.

“Københavns Politi efterforsker en sag om graffiti-hærværk rettet mod en moské i Københavns nordvestkvarter. Det oplyser Københavns Politi til TV 2 Lorry.

Ukendte gerningningsmænd har med sort skrift på moskéens mure skrevet ‘Perkere I er affald’ og ‘Muslimer Islam = cancer’.

Politiet modtog anmeldelsen torsdag formiddag og oplyser til TV 2 Lorry, at man efterfølgende har været til stede ved moskéen for at sikre spor i området.

Den er kendt som Moskéen i Rovsingsgade, Khayr el-Barriya-moskéen eller Hamad Bin Khalifa Civilisation Center.”

(‘Hamad Bin Khalifa Civilisation Center’ på Facebook, 23. januar 2020)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

« Forrige sideNæste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper