9. april 2019

USA: 28-årig IS-støtte stjal lastbil, “… harbored ‘hatred’ for those who don’t practice the Muslim faith.”

“28-årig amerikaner anholdt for at ville køre ind i fodgængere”, skrev DR Nyheder, og fortæller at ‘en mand’ angiveligt ville køre en stjålen lastvogn ind i tilfældige mennesker. Jihadwatch citerer CBS Baltimore – Germantown Man Inspired By ISIS Allegedly Stole U-Haul To Use As Weapon At National Harbor.

“The government filed a motion Monday arguing for Henry to be detained pending trial as a flight risk and a danger to the community. They allege that Henry, who claimed to be inspired by the ISIS terrorist organization, stole a U-Haul van with the intention of using it as a weapon against pedestrians on sidewalks at National Harbor.

According to the detention memo, for two years, Henry has harbored ‘hatred’ for those who don’t practice the Muslim faith. Allegedly inspired by videos he watched of foreign terrorists, Henry decided to conduct a vehicular attack, similar to the 2016 truck attack in Nice, France, for which ISIS claimed responsibility.

After he stole the van, Henry drove around, arriving at Dulles International Airport in Virginia at around 5 a.m. on March 27.

The government claims Henry left the U-Haul and entered the terminal to try to find his way through security, allegedly to harm ‘disbelievers’ in a way designed for ‘maximum publicity,'”

(Henry Rondell, anholdt muslim, mistænkt for Islamisk Stat-inspireret terrorangreb)

Oploadet Kl. 12:49 af Kim Møller — Direkte link16 kommentarer
Arkiveret under:


8. april 2019

Mohamad: “Alverdens højrefløjens ekstremister står bag terrorangrebet… Det kan være indirekte…”

Hvis man skulle følge Mohamad logik, så ville man afskaffe det liberale demokrati, og som den naturligste ting i verden forbyde Koranen og alle religiøse tekster relateret til Islam. Christchurch er 18.167 km fra Århus, og jeg synes sådan set ikke jeg har et ansvar for tilfældige terroristers massedrab, heller ikke selvom de også mener at masseindvandringen er skadelig, og der finder en islamisering sted.

Mohamad skal nok klare sig godt til Politikens DM i debat 2019, men blandt logisk tænkende individer er han vejet, og fundet for let. Debatoplæg set hos EB.dk – Mohamad: Hvor kommer højrefløjens had fra?

“- Det er hårdt at tænke på det, der skete i New Zealand. …

– Det er så svært at tænke på, men så dukker det gode spørgsmål op om hvad angrebet skyldes, og hvilke årsager der får en mand til at begå den forfærdelige form for terror.

– Hvor kommer det her had fra…

– Lad mig lige være helt konkret: Alverdens højrefløjens ekstremister står bag terrorangrebet.

– Det kan være indirekte, for jeg mener ikke, at alle højrefløjens tilhængere går rundt med drøm om at slå alle muslimer ihjel, tværtimod. …

– De spreder myten om, at indvandringen er samfundsskadelig, og at den kun medfører en masse rædselsvækkende vold, at indvandringen ligger samfundet til last, at dens kultur og religion vil vælte Danmark og omdanne det til et islamiseret land.”



28. marts 2019

FB-live: “Hvil i fred, danskere. Om lidt sprænger nogle terrorister Københavns Hovedbanegård i luften”

Her torsdag ved middagstid ser videoen ud til at været fjernet fra Facebook. Fra den ihærdige Free Speech Blog – Tyrker truer med at terrorbombe Københavns Hovedbanegård.

“Klokken 08.05 torsdag morgen sender en Facebookbruger ‘live’ på Facebook.

Her skriver brugeren ‘Kewin Fuglsang’ (falsk profil) på engelsk:

‘Hvil i fred, danskere. Om lidt sprænger nogle terrorister Københavns Hovedbanegård i luften.’

Afsenderen filmer fjernsynsskærmen i det rum, hvor han opholder sig.

Facebookbrugerens nationalitet bliver afsløret, da det er et program fra den tyrkiske tv-station ‘Kanal D’, der kører på skærmen. Tv-kanalen findes i en særlig tyrkisk version, der er målrettet europæiske lande med omfattende tyrkisk migration. Danmark er åbenbart et af de lande.

Filmen med ‘livesendingen’ bliver ikke fjernet fra Facebook. …”

Oploadet Kl. 12:00 af Kim Møller — Direkte link32 kommentarer
Arkiveret under:

Facebook bøjer sig: Banner enhver form for ‘praise, support and representation of white nationalism’

Jeg har lige hørt et indslag om Kina i Datolinjen på Radio24syv. Det kommunistiske regime havde lukket blogs med millioner af følgere, fordi partiet ville have bedre styr på den offentlige debat.

Meget apropos så bekendtgjorde Facebook onsdag, at de på opfordring fra ‘civil rights groups’ og ‘academics who are experts in race relations’, fremover vil slette – ikke bare alt relateret til ‘white supremacy’, men mere overordnet ‘praise, support and representation of white nationalism and separatism’. På samme måde kunne segmentet sikkert argumentere for, at man ikke meningsfyldt kan adskille ‘hvid nationalisme’ med færdrelandskærlige vesterlændinge endsige demokratiske nationalkonservative. En velsmurt glidebane mod kinesiske tilstande.

Skulle nogle alligevel finde på at søge efter forbudte termer, såsom gruppen ‘It’s okay to be white’, så sendes man videre til exitgruppen ‘Life After Hate’. Bemærk, at de nye retningslinjer retter sig mere mod stemninger og fænomener end konkrete grupperinger. Forvent ikke at venstreradikale grupperinger også censureres, ja, der er nok større chance for at de bliver lønnede ekstremisme-rådgivere for tech-giganterne.

Flere detaljer i Washington Post – Facebook says it will now block white-nationalist, white-separatist posts.

“Facebook said Wednesday that it will begin banning posts, photos and other content that reference white nationalism and white separatism, revising its rules in response to criticism that a loophole had allowed racism to thrive on its platform.

Previously, Facebook had prohibited users from sharing messages that glorified white supremacy — a rhetorical discrepancy in the eyes of civil rights advocates who argued that white nationalism, supremacy and separatism are indistinguishable and that the policy undermined the tech giant’s stepped-up efforts to combat hate speech online.

Facebook now agrees with that analysis. In a blog post announcing the ban on ‘praise, support and representation of white nationalism and separatism,’ the company said, ‘It’s clear that these concepts are deeply linked to organized hate groups and have no place on our services.’ The new policy also applies to Instagram.

… While Facebook long had banned white supremacy, the company said in its blog post Wednesday that it ‘didn’t originally apply the same rationale to expressions of white nationalism and separatism because we were thinking about broader concepts of nationalism and separatism — things like American pride and Basque separatism, which are an important part of people’s identity.’

But conversations over the past three months with civil rights groups and academics led Facebook to rethink its practices, executives wrote. As part of the dialogue, the company reviewed a list of figures and organizations and found overlap between white nationalism, separatism and supremacy.

Civil rights groups applauded the move. ‘There is no defensible distinction that can be drawn between white supremacy, white nationalism or white separatism in society today,’ Kristen Clarke, president and executive director of the Lawyers’ Committee for Civil Rights Under Law, said Wednesday in a statement.

The organization had pushed Facebook for months to change its policies, pointing to pages such as ‘It’s okay to be white,’ which has more than 18,000 followers and has regularly defended white nationalism. Another, called ‘American White History Month 2,” often posted white-supremacist memes, according to the Lawyers’ Committee.”

(Lauren Southern, Brisbane, 13. juli 2018; Foto: Twitter)



25. marts 2019

Koranklodser med påskeliljer, København, 24. marts 2019

Påskeliljerne blomstrer her i mit fynske eksil. Det gør de også i København, kan jeg se på tilsendte fotos. Herunder blomsterpyntede Koranklodser på Rådhuspladsen og ved Strøget i København. Snart dages det, shabab.

(Fotos: Tilsendt)

Oploadet Kl. 09:13 af Kim Møller — Direkte link19 kommentarer
Arkiveret under:


24. marts 2019

Keld Flarup: “Brug af vold ligger i islams dna og sprogbrug. Profeten Muhammed var krigsherre…”

Civilingeniør Keld Flarup i Weekendavisen kommenterer en islam-apologetisk kronik af gymnasieelev Mohamad Abd Almonam – Islamiske tolkninger.

“Tak til Mohamad Abd Almonam for i Weekendavisen #11 at bekræfte islams grundlæggende voldelige tilgang til verden i forhold til kristendommen.

Koranen billiger, at man griber til våben. Almonam kalder det for selvforsvar og siger, at man ikke må kæmpe, med mindre man bliver angrebet. Han forklarer dog ikke, hvad det vil sige at blive angrebet. Dog nævner han sura 60, vers 8, hvor der står ‘bekæmper jer i religionen’. Hvad vil det sige? Gælder det kun kamp med sværd eller også kamp med pennen? Det vil altid være et fortolkningsspørgsmål.

… Hvis man vil bruge Jesus til at retfærdiggøre vold og drab, skal man direkte lyve om, hvad der står i Bibelen. Koranen er ulig lettere at retfærdiggøre vold ud fra, for der skal man blot være en lille smule selektiv. Brug af vold ligger i islams dna og sprogbrug. Profeten Muhammed var krigsherre, Jesus derimod var pacifist.

Hver gang en muslim begår vold i islams navn, er Almonams budskab om fred under angreb. Derfor bør han tage afstand, ikke så meget i danske aviser og medier, men nærmere i moskéen, hvor han bør opfordre imamen til at hudflette terroristernes teologi.”

Oploadet Kl. 10:21 af Kim Møller — Direkte link22 kommentarer


23. marts 2019

Kalifat- og Jihadflag ved rytterstatuen, Christiansborg: ‘Fredagsbøn mødt af provokation’ (EB)

‘Fredagsbøn mødt af provokation’, skriver Ekstra Bladet i dag med store typer henover en dobbeltside om gårsdagens Hizb-ut-tahrir-manifestation bag terrorsikringen på Christiansborg Slotsplads. I disse dage hvor politikere fejrer at Islamisk Stat er besejret i Syrien, så vil jeg mene den største provokation er at se hundredevis af bosættere med islamistiske flag ved den danske parlamentsbygning. Lige ved Herman Wilhelm Bissen prægtige rytterstatue af Frederik 7.: ‘Folkets kiærlighed – Min styrke’.

På borgpladsen kunne man se sorte og hvide flag påskrevet den islamiske trosbekendelse (shahada). Det hvide flag symboliserer den islamiske stat, jf. Hizb-ut-tahrirs tro på kalifatet. Det sorte kaldes for jihadflaget, oprindeligt et pashtunsk krigersymbol, senere anvendt af Taliban-regimet, Al-Qaeda og i en ændret form af Islamisk Stat (IS).

“Fjenden er i vore lande, og hans længsel er vores død.”, som Johan Christian Nord så poetisk formulerede det i et fremragende 2016-essay. Det skal han nok komme til at høre for, når kulturkampen konkretiseres af begge poler, men det ændrer ikke på noget væsentligt. Fjenden er i landet, og man skal være blind for ikke at se det.

“Kalifatet (arabisk: khilafah) er navnet på det politiske system i Islam. Hizb ut-Tahrir arbejder for genetableringen af dette system i den muslimske verden.” (Hizb-ut-tahrir.dk)

“Fra denne bygning her, har regeringer sendt danske tropper af sted i krige, som har medført flere drab på uskyldige end New Zealand terroristen kan drømme om. Fra denne her bygning har man indledt sig på krige mod muslimernes lande… Vi behøver ikke over land og vand for at forstå den krig som er blevet indledt mod os muslimer som en ummah (nation). Her i lille Danmark bliver muslimer dagligt lagt for had, udsat for hetz… og lovgivning, som tilsigter at ramme muslimerne, strømmer ud fra denne her bygning.” (Omaar Saad, Christiansborg Slotsplads, 23. marts 2019)



22. marts 2019

Holm: Moskéangreb var en del af et ‘politisk kontinuum’ – NB ‘mener omtrent det samme’ som Tarrant

Der er intet hyklerisk i at blive mere påvirket af terror, der rammer folk vi identificerer os med, end terror der rammer ‘de andre’. ‘Dem & Os’-tækning er et førpolitisk grundvilkår, og Verden bliver ikke et bedre sted, blot fordi velmenende debattører forsøger at tale et humanistisk verdensborgerskab frem. Når krisen kradser og konflikter tilspidses, så ved alle hvilken gruppe de tilhører.

Det Adam Holm skriver om højrefløjens manglende afstandtagen til Christchurch-massakren er usandt, og så er det i øvrigt useriøst at sammenligne muslimsk terror (Utrecht, mandag; Aleppo, tirsdag; Bahawalpur, onsdag; Kabul, torsdag) med enkeltstående modsatrettede angreb såsom Breivik (2011) og Tarrant (2019).

Kommentar af Adam Holm hos Altinget – Hvad terroristen i Christchurch har lært os

“Det er ikke muligt bare at affeje den australske terrorist som en galning, der gik bersærk. Isoleret set vil en mentalundersøgelse måske påvise, at manden slæber rundt på en psykisk diagnose eller to. Og han gik bersærk i den forstand, at han dræbte på må og få. Men han vidste, hvad han gjorde, ja, han filmede ugerningen, kommenterede undervejs og kom sågar med opfordringer til seerne om selv at komme ind i kampen.

I årevis har vi kunnet læse nationalt sindede kommentatorer, der påpeger, at terror er et logisk udspring af muslimernes angiveligt voldsforherligende religion. De islamistiske terrorister er faktisk loyale mod deres hellige bog, hvorimod de muslimer, flertallet, som giver udtryk for forfærdelse og tager afstand fra de blodige handlinger, i virkeligheden er på galt spor.

Sådan lyder den grove fordom. Men hov! Se blot; nu, hvor en ikkemuslim har massakreret muslimer, så er der, nøjagtigt som i tilfældet Breivik, tale om en mentalt forstyrret mand, som måske føler sig stærkt presset af indvandringen til hans land og nu bare ikke kan tage mere.

Volden forklares som en afvigers desperate og syge handling, ikke som del af et politisk og ideologisk kontinuum. Glem, at etablerede og fremadstormende politiske partier som Fidesz i Ungarn, Alternative für Deutschland, Nye Borgerlige og Lega i Italien mener omtrent det samme om indvandring og islam som gerningsmanden.

Der lyder rutinemæssige opfordringer fra selvsamme korps af islamkritikere, om at muslimer som minimum skal tage afstand fra terror udført i Koranens navn. Nu, hvor terroristen dræbte og lemlæstede muslimer, er der ingen af disse kommentatorer, ej heller politikere, som husker deres eget glimrende råd.”

(‘Mandagens Breivik’ blev Gökmen Tanis, der myrdede tre i en sporvogn i Utrecht, Holland, ; Foto: DS)



18. marts 2019

Tidl. talsmand for Imam Ali-moské til Pia K., Paludan mfl.: “Ønsker de angreb som de i Christchurch?”

Det kræver kun et enkelt menneske, og man kan i sagtens natur ikke udelukke, at noget lignende på sigt kunne finde sted i Danmark. Pro-muslimerne har problematiseret debatten siden 1990’erne, og hvor Norge og Sverige har haft en mere poleret debat, så har de til gengæld oplevet flere terrorangreb. Murtaza Al-Shawi er tidligere talsmand for Imam Ali-moskéen, og har selvfølgelig personlig interesse i at lukke debatten om tidens islamisering. Bemærk den ledsagende grafik hvor terrordrabene i New Zealand, blandt andet tørres af på de tre største partier, Nye Borgerlige, Trykkefrihedsselskabet, Memri og AIPAC (American Israel Public Affairs Committee).

Nogen samtidig med den omtalte opdatering, noterer samme, at Brenton Tarrant i sit manifest ‘hylder’ Trump som en helt. Tarrant nævner faktisk kun Trump en enkelt gang (s. 23). Han forklarer, at han støtter ham som symbol, men bestemt ikke som ‘policy maker and leader’: ‘Dear god no’. Enten så forstår Al-Shawi ikke at læse en simpel tekst, eller også, så får han sit verdensbillede fra de medier han postulerer er islamofobiske.

Sakset fra Facebook.

“Man må kalde en spade for en spade, uanset kritik.
Det er på tide at vi er kritiske med henblik på en konstruktiv og reel debat ifm hvor verden 🌏 generelt, og Danmark specifikt, er på vej hen med denne voksende uretfærdige behandling af muslimer alene på baggrund af deres religion og ikke på ligeværd med andre medmennesker!

Hvor vil racisme spredere som Pia K., Støjberg, M. Henriksen, Søren Espersen, Paludan… hen med deres beskidte kontinuerlige angreb mod danske muslimer? Ønsker de angreb som de i Christchurch?

(Murtaza Al-Shawi på Facebook, 15. marts 2019)

“Som danske muslimer oplever vi efterhånden, at retorikken er ved at nå Goebbel’ske højder, og den bliver ledt an af vores politikere. Den inspirerer til ondskab. Og ondskab kan inspirere til terror i samfundet.” (Det Islamiske Trossamfund, 15. marts 2019)

“Den retorik, der er i debatten, opildner til mere had. Og det giver mere energi til de folk, der har brug for et skub for at kunne udføre en modbydelig handling som den i New Zealand. Min frygt er, at sådan en terrorhandling også kan ende med at finde sted i Danmark. … Det vil ikke være fair at drage direkte paralleller. Men… (Murtaza Al-Shawi, tidligere talsmand for Imam Ali-moskéen til Berlingske, 16. marts 2019)



17. marts 2019

Brenton Tarrant var alene om massedrab: “Vi bliver nødt til at stoppe med at snakke om enlige ulve…”

Det er bizart at følge mediedækningen af Brenton Tarrants terrorangreb. TV2 havde fløjet Rasmus Tantholdt til New Zealand, og her kunne han forklare, at gerningsmanden i sit manifest erklærer sig som racist og højreekstremist. Når muslimer myrder med Koranens ord i hovedet, så trækker eksperterne kompleksitetskortet – det har absolut intet med Islam at gøre. Når en tilfældig hvid New Zealænder begår lignende handlinger, så forsimples alt.

Politikere vil gøre alt for at holde videoen væk fra offentligheden. Facebook skal droppe live-funktion, og selv manifestet er lidt forbudt. Læser man den i sin helhed, så ved man, at Tantholdt & Co. uden at snyde på vægten kunne have associeret Tarrant med andre begreber. ‘The Great Replacement’ kan læses her.

Et af de store problemer for tidens apologeter er det faktum, at islamiske jihadister ofte begår deres ugerninger med ligesindede. De er en del af en flok, og kan gemme sig blandt meningsfæller. Forældre bedyrer ofte deres uskyld, trods solid dokumentation for det modsatte. Det er en kæmpeforskel, der forstyrrer apologeternes narrativ.

Vi bliver nødt til at stoppe med at snakke om enlige ulve, og tossede mænd… terrorisme foregår ikke i et vakuum.” (Projektleder Christian Mogensen, 15. marts 2019)

Forskere er så småt begyndt at droppe ‘enlig ulv’-teorien. Den var i en periode ganske velegnet til at bortforklare Islams væsen, men er omvendt helt ubrugelig, når man vil tørre Tarrants udåd af på enhver form for demokratisk indvandringsmodstand.

(Århusiansk lektor til undertegnede på Facebook, 16. marts 2019)

“Australian police say the family of the suspect in the New Zealand mosque shootings is helping their investigation. … New South Wales state Police Commissioner Mick Fuller… says Tarrant’s family is from the northern New South Wales town of Grafton and contacted police after seeing media reports of the shootings that killed at least 49.” (Washington Post, 15. marts 2019)

“Politiet oplyser, at det fortsat kun er den formodede gerningsmand, 28-årige Brenton Tarrant, der er sigtet i terrorsagen. … Politiet havde anholdt tre øvrige personer, men det vurderes ikke, at de har haft nogen relation til terrorangrebet, oplyser New Zealands Politi.” (DR.dk, 16. marts 2019)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

« Forrige sideNæste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper