6. februar 2020

PST-rapport: Terroristers familie og venner kender ofte sympatierne, “Alligevel holder de flest mund.”

Ny rapport fra norske PST præsenteres i Aftenposten. En interessant detalje fortjener fremhævelse. Familie og venner til terrorister (læs: islamiske terrorister) kender ofte til den vordende terrorists sympatier, men blot ti procent går videre med det. Her citeret fra Jyllands-Posten – Ofte kender familie og venner til terrorplaner – alligevel holder de fleste mund.

“I 60 pct. af tilfældende, hvor et terrorangreb er blevet afværget i Vesten, kendte familiemedlemmer og venner til terrorplanerne på forhånd. Men det er langt de færreste, der melder det til myndighederne. …

I rapporten har efterretningstjenesten gennemgået 91 afværgede terrorangreb i 13 vestlige lande i perioden 2012-2019. Det fremgår i rapporten, at der i årene 2017-2018 blev afværget mere end 60 terrorangreb i Vesten – inkl. terrorplaner i Norge. I den periode blev 14 personer dømt for terrorplanlægning i Norge.

En anden interessant information i rapporten er, at i mere end 60 pct. af tilfældende var terroristens nærtstående venner eller familie klar over, at vedkommende havde et ønske om at begå terror.

Alligevel holder de flest mund.

‘Det er kun i 10 pct. af tilfældende, at tips fra familie og venner bidrager til at afværge terrorangreb. Der er dermed en betydelig forskel mellem andelen af mennesker, der er vidende om terrorplaner, og hvor mange der faktisk advarer politiet om det,’ står der i rapporten.”

(Aftenposten, 4. februar 2020)

“Siden ekstremister lekker, er familie og venner svært viktige aktører for å avdekke terrorplanlegging. Empiri fra soloterror viser at mer enn 60 % av terroristens nærstående var klar over at vedkommende hadde et ønske om å gjennomføre en terrorhandling.

Som det fremgår av figur 2 (under), er det kun i 10 % av tilfellene at tips fra familie og venner bidrar til at terror avverges. Det er med andre ord sannsynligvis et betydelig avvik mellom andelen personer som har kjennskap til terrorplaner og hvor mange som faktisk varsler politiet om dette.” (PST, 2020, s. 3f)

Oploadet Kl. 00:54 af Kim Møller — Direkte link20 kommentarer
Arkiveret under:


1. februar 2020

S-mf’er om Enhedslisten: “De bruger Krystalnatten til at føre deres egen udlændingepolitiske kamp.”

Lene Malacinski har talt med flere venstreradikale til artiklen, og det siger alt at Pelle Dragsted lyder som den mest fornuftige. For Per Bregengaard er Omar el-Hussein ikke en ‘islamist’, og for Helge Ratzer var motivet for drabet på Dan Uzan ikke antisemitisme. Glimrende artikel af Lene Malacinski i Weekendavisen, der retter fokus på et emne jeg har blogget om flere gange – Fakler i mørket.

“I danske byer bliver nazisternes forføgelse af jøder mindet med fakkeloptog, taler og slagord hvert år den 9. november. ‘Aldrig mere en Krystalnat,’lyder overskriften på flere begivenheder arrangeret af Enhedslisten. Men hvor meget fylder de aktuelle trusler mod danske jøder egentlig i den slags markeringer?

Det spørgsmål kaster Rasmus Stoklund, Socialdemokratiets integrationsordfører, ind i en verserende debat om venstrefløjens forhold til antisemitisme. Stoklund henviser til nogle af de programbeskrivelser og invitationer, som er tilgængelige på nettet for de årlige begivenheder. I programmet for ‘Aldrig mere en Krystalnat’ i Aarhus i 2019 nævnes ordet antisemitisme eksempelvis slet ikke.

‘Nej til racisme, fascisme, islamofobi og diskrimination,’ lyder det i programmet, der også tæller slagord som ‘Nej til udvisninger’, ‘Nej til burka- og niqabforbud’, ‘Luk Kjærshovedgaard og Sjælsmark’ og ‘Væk med alle fattigdomsydelser’.

Hverken drabet på synagogevagten Dan Uzan i 2015 eller politibevogtningen foran Carolineskolen nævnes som aktuelle eksempler på antisemitisme, og det får Rasmus Stoklunds alarmklokker til at ringe:

‘Det er prisværdigt, at Enhedslisten er med til at arrangere begivenheder på Krystalnatten, men ofte handler de om alt muligt andet end antisemitisme. De bruger Krystalnatten til at føre deres egen udlændingepolitiske kamp. Men selv Enhedslisten må kunne erkende, at et niqabforbud ikke er begyndelsen på et nyt holocaust,’ siger Rasmus Stoklund.

[…]

Angrebet i København mod Krudttønden og senere synagogen i Krystalgade fandt sted i 2015. Senere samme år handlede den politiske dagsorden om de mange flygtninge, der vandrede ind i Danmark, og det er også dem, der omtales i Enhedslistens markering af Krystalnatten på Blågårds Plads samme år.

‘I København ved vi, at ingen flygter for sjov, og vi ved, at intet menneske er illegalt. Men i en tid hvor højrefløjen igen opruster, er vi nødt til at gentage det. Gentage, at vi altid vil dele vores land med folk på flugt,’ står der blandt andet i programmet.

Det er dermed højrefløjen, der udpeges som fjenden, selv om drabene syv måneder forinden blev begået af Omar el-Hussein, der svor troskab til Islamisk Stat, inden han blev skudt af politiet.”

(‘Nej til diskrimination i alle dens former – aldrig mere krystalnat’, 2014)



25. januar 2020

NV: Graffiti på Qatar-moskés facade efter socialdemokratisk lovforslag: ‘Muslimer Islam = cancer’

Hærværket mod stormoskéen på Rovsingsgade kom under et døgn efter integrations- og udlændingeminister Mattias Tesfaye bebudede et lovforslag, der skal forhindre økonomiske donationer til moskéer fra udlandet, såfremt det vurderes at kunne underminere demokratiske værdier. Moskéen herunder er bygget på en 140 mio. kr.-donation fra Qatar, nærmere bestemt fra sheikh Hamad bin Khalifa Al Thani, som moskéen er opkaldt efter. Han var oliemilliardæren der grundlagde Al Jazeera, og er gennem årene blevet beskyldt for at støtte alskens terrororganisationer, herunder Al-Nusra Front, Hamas, MNLA, Ansar Dine…

En historie fra TV2 Lorry – Moské udsat for hærværk- Det er noget forbandet svineri.

“Københavns Politi efterforsker en sag om graffiti-hærværk rettet mod en moské i Københavns nordvestkvarter. Det oplyser Københavns Politi til TV 2 Lorry.

Ukendte gerningningsmænd har med sort skrift på moskéens mure skrevet ‘Perkere I er affald’ og ‘Muslimer Islam = cancer’.

Politiet modtog anmeldelsen torsdag formiddag og oplyser til TV 2 Lorry, at man efterfølgende har været til stede ved moskéen for at sikre spor i området.

Den er kendt som Moskéen i Rovsingsgade, Khayr el-Barriya-moskéen eller Hamad Bin Khalifa Civilisation Center.”

(‘Hamad Bin Khalifa Civilisation Center’ på Facebook, 23. januar 2020)



24. januar 2020

Filminstruktør om terrordrab: ‘Om det er sympatisk eller usympatisk, må publikum selv tage stilling til’

Mediebranchen kan ikke sige en sætning om en folkevalgt amerikanske præsident uden tillægsord og forbehold, men en palæstinensisk terrorist, der myrder uskyldige, det er en helt anden sag. Helle Merete Brix kommenterer en kommende film om angrebet på Krudttønden. Citeret fra Ekkofilm.dk – Kritik af instruktør bag film om terrorangreb.

“I går kom den første trailer til Ole Christian Madsens filmatisering af terrorangrebet på Krudttønden. Instruktøren fortæller i et otte sider stort interview i det nye Ekko om arbejdet med filmen…

Men hans ord er faldet journalisten Helle Merete Brix for brystet. Hun var ordstyrer for arrangementet om ytringsfrihed i Krudttønden, da Omar el-Hussein angreb for snart fem år siden. Hun har siden udgivet bøgerne Gud og profeten tilgiver ikke og Blandt kolibrier og kalasjnikover.

‘Madsen siger på et tidspunkt i interviewet: ’Omar el-Hussein er det, han gør. Om det er sympatisk eller usympatisk, må publikum selv tage stilling til, men en pointe er, at der er noget rystende ved at se én, der er vokset op i samme land som filmens andre roller stå og skyde på andre danskere,’’ citerer Helle Merete Brix på sin Facebook-side, før hun kritiserer instruktøren.”

(Ole Christian Madsens Krudttønden, 2020, trailer; Fotos: Youtube)

Oploadet Kl. 01:02 af Kim Møller — Direkte link15 kommentarer


18. januar 2020

Endnu en drakonisk lappeløsning: Undsiges af forsker – Fremmedkrigere kan også være gode forældre

Enhver lappeløsning der skal mildne islamiseringens logiske konsekvenser, vurderes af skiftende eksperter som værende på ‘kant med menneskerettighederne’. Tvangsfjernelse af jihadisters børn er endnu et drakonisk tiltag, der næppe vil fungerer i praksis, og lur mig om ikke lovgivningen formuleres generelt, så man kan forfølge modstandere af Islam og masseindvandring. Italien har fat i noget af det rigtige. Den bedste antiterror er, som to forskere bag en rapport skrev i Washington Post med udgangspunkt i italienske erfaringer: “… administrative deportations of foreign nationals suspected of being involved in terrorism”.

Fra DR Online – Ekspert advarer om regeringsudspil: Fremmedkrigere kan også være gode forældre.

“Det er ikke nødvendigvis barnets bedste, hvis det bliver frataget muligheden for at være sammen med sine forældre, fordi de har været fremmedkrigere, som der ellers lægges op til i et forslag fra regeringen.
Sådan lyder vurderingen fra Anette Faye Jacobsen, der er seniorforsker på Institut for Menneskerettigheder med speciale i børns rettigheder.

– Forældre er jo i udgangspunktet tæt knyttet til deres børn og holder af deres børn. Forældre har altid betydning for deres børn. Derfor kan man ikke at sige, at et barn som udgangspunkt ikke skal have kontakt med forældrene, fordi de kommer fra en bestemt baggrund. Det er det, der er problemet her, siger hun.

Regeringens forslag går konkret på at indføre en såkaldt formodningsregel – ligesom der i dag er for incest og manddrab.

– Så kan en mor eller en far passe på deres barn og sørge for, at barnet ikke skal have samvær med en, der er dømt for terrorisme, siger social- og indenrigsminister Astrid Krag (S) til DR Nyheder.”



15. januar 2020

Berlingske kalder Islamisk Stat-jihadist for ‘danske Jacob’: “… ventes udleveret til Danmark”

‘Jacob den Danske’ var en dansk franciskanermunk, der døde under mission i Mexico i 1566. Berlingskes ‘Danske Jacob’ (El-Ali, tidl. Muhammad El-Ali) er en araber med palæstinensisk-libanesisk baggrund, som et folketings- flertal uvist af hvilken årsag har tildelt dansk indfødsret. Familiesammenføring med børneflokken: 3… 2… 1…

(Berlingske på Facebook, 12. januar 2020: “Danske Jacob poserede med afhuggede hoveder…”

“Endnu en dansk Syrien-jihadist – den 31-årige Jacob El-Ali, der i 2014 iført Islamisk Stat-uniform poserede med afhuggede hoveder i IS-højborgen Raqqa i Syrien – er blevet anholdt i Tyrkiet og ventes udleveret til Danmark.

… Jacob El-Ali delte i juli 2014 billeder på Facebook af sig selv i Syrien ved siden af blødende, hovedløse lig og afhuggede hoveder. På billederne stod El-Ali med stort skæg, tørklæde om panden og sort tøj; med et våbenbælte, pistol og en håndgranat, en bæltetaske fra Lacoste samt en skrårem over brystet med påskriften ‘Islamisk Stat for Irak og Levanten’.” (Berlingske)



13. januar 2020

Herboende shia-islamister mindes dræbt terror-general på Rådhuspladsen: “… hvert land er Karbala.”

Søndag afholdt shia-islamister relateret til Imam Ali Moskéen en mindehøjtidelighed på Rådhuspladsen i København for Qasim Soleimani og andre ‘martyrer’, der blev dræbt under fredagens vellykkede angreb mod den terroristiske iranske general. Arrangementet tiltrak små 100 tilhørere. Se evt. Presse-fotos.dk.

(Mindehøjtidelighed for Qasim Soleimani og andre ‘martyrer’, Rådhuspladsen, 12. januar 2020)

Interessant i den forbindelse er Saif Shah Muhammads opslag i Imam Ali Moskéens debatgruppe på Facebook, der må siges at være åben for fortolkning: “Hver dag er Ashura og hvert land er Karbala.” Karbala er en hellig by indenfor shia-Islam på grund af ‘Slaget ved karbala’ i år 680. Slaget om Danmark…?

(Saif Shah Muhammad på Facebook, 10. januar 2020; Foto: Facebook, red.)

Man kan som Radio4-værten Nima Zamani kalde dem ‘præstestyret i min baghave’. Her sakset fra EB.dk.

“I 1985 flygtede mine forældre fra Iran til Danmark. … vi slap ikke helt for denne islamisme. Den forfulgte mine forældre ud af Iran. Nu forsøger den igen at forfølge os. Denne gang i Danmark. Den iranske islamisme ånder i vores baghave. I mine forældres lidt udenfor København. Og i min på Frederiksberg.

Imam Ali Moskeen, der er tinglyst og finansieret af det iranske præstestyret, ligger et langt stenkast fra mine forældres hjem. I dag kl. 18 afholder Imam Ali Moskeen en mindehøjtidelig for den iranske General Qassem Soleimani. Det foregår på Rådhuspladsen, et langt stenkast fra mit hjem.

De mennesker, der vælger at møde op til dette arrangement, har intet at gøre i Danmark.

Sympatiserer man med det iranske præstestyre og en Soleimani, der i islamismens navn har flere tusinde uskyldige iraneres, herunder både kvinder og børn, liv på samvittigheden, har man intet at gøre i Danmark.”

(Foto: Free Speech Blog, der har flere)

(Foto: Facebook)

Oploadet Kl. 06:09 af Kim Møller — Direkte link31 kommentarer


9. januar 2020

Koran-tro ekstremister uenige om vejen, men ikke destinationen: OK at stemme for at undgå Paludan?

TV2 News bragte tidligere på ugen et interview med salafisten Nina Bint Parviz, der indtil for kort tid siden var personlige venner med en 28-årig kvinde, der sammen med fire andre er sigtet efter terrorparagraffen for at anskaffe våben. I retten bar hun ‘en sort klædedragt og sort slør’, noterede jeg her på siden i tidligere opdatering.

Det siger alt om Islams tekstlige udgangspunkt, at konvertitter ofte tager det sidste rejehop fra salafisme til egentlig terrorvirksomhed, kort efter introduktion til religionen. Der er ingen moderate her. Det er Koran-tro ekstremister, der vil gøre Danmark til en del af Dar ul-islam (‘Islams hus’), og uenigheden kredser om sekundære detaljer – hvordan det skal ske i praksis. Man kunne argumentere for, at en stor børneflok (og livslang offentlig forsørgelse) ville bringe dem tættere målet, end våbenkøb med henblik på en terroraktion.

Bemærk Nina Bint Parvizs forklaring på, at hun stemte til folketingsvalget. Hun har ikke brug for våben, men har brug for status quo, det Pernille Vermund kalder ‘mere af det samme’. Fra TV2 Nyhederne – Veninde til terrorsigtet konvertit: Hun sagde, jeg gik ind for afgudsdyrkelse.

“Nina Bint Parviz lever efter en meget konservativ retning indenfor islam – såkaldt salafisme. … nærmest lige så hurtigt som de blev venner, mistede de to kontakten igen, fortæller Nina Bint Parviz, da hun besøger TV 2 for at fortælle om sit kendskab til den 28-årige terrorsigtede kvinde. …

På et tidspunkt begyndte de to veninder at tale om Danmarks demokrati.

Nina Bint Parviz argumenterede for, at det var i overensstemmelse med islam at stemme ved Folketingsvalget for at forhindre Rasmus Paludan og Nye Borgerlige at blive valgt ind. At det var en nødsituation, og at muslimer derfor i dette tilfælde kunne stemme.

Men konvertitten mente ikke, at dette var i overensstemmelse med hendes overbevisning om, at Gud er den eneste lovgiver.”

(Collage: Nina Bint Parviz, Instagram)

“… hvorfor skulle jeg føle et ansvar? Hvad har det med sagen at gøre, at jeg ikke giver hånd og ikke går ind for demokrati, og hun så begår terror? Det er jo to vidt forskellige ting.” (Nina Bint Parviz, muslim)

Oploadet Kl. 10:43 af Kim Møller — Direkte link44 kommentarer


7. januar 2020

England: ‘Islamic Centre of England’ hylder terror-general – “… an ‘honourable Islamic commander”

Mandag blev en 55-årig mand fra Randers idømt 30 dages betinget fængsel for ‘offentlig billigelse’ af et terrorangreb mod’Finsbury Park moskeen i London tilbage i 2017′. Hans forbrydelse var i sin helhed en kommentar på Facebook, dagen efter: “Ja ham der har gjort det burde have en medalje”.

Den slags domme er værd at huske på, når der to dage tidligere kunne afholdes mindeceremoni for Qassem Soleimani foran ‘Islamic Centre of England’, en pendant til den iranske moské på Vibevej. En video af begivenheden kan ses på Twitter

“The Islamic Centre’s director has reportedly referred to Soleimani as an ‘honourable Islamic commander’ in a message of condolence.” (Mail Online, 4. januar 2020)

(Soleimani hyldes foran ‘The Islamic Centre of London’, 4. januar 2020)

(Diskret kommentar af Imam Ali-moskéen på Vibevej, Facebook, 5. januar 2020)

Oploadet Kl. 12:42 af Kim Møller — Direkte link18 kommentarer

Krigsflag vajrer over moské i Iran “Hertillands er moskéen en slags foreningshus”, skrev Politiken…

TV2 News sendte mandag eftermiddag live fra Iran, hvor millioner var på gaden for at demonstrere imod USA, der fredag likviderede terror-generalen Qasem Soleimani, leder af Quds-styrken – en enhed under Irans Revolutionsgarde. Han har mere eller mindre officielt stået bag terrororganisationen Hezbollah, og flere holder ham ansvarlig for massakre mod oppotionelle stemmer, herunder massakre på demonstranter sidste år.

“On 23 December, Reuters reported that about 1,500 people were killed during the protests, based on tolls provided to Reuters by three Iranian interior ministry officials. … According to the witnesses, the Iranian government brought in tanks to the streets of southern city of Mahshahr and security forces and IRGC used heavy machine guns against unarmed people leading to the death of 40-100 people.” (Wikipedia, 2019–20 Iranian protests)

På TV kunne man man se utallige gule Hezbollah-flag, og nævnes må et rødt krigsflag over kuplen på Jamkaran Moskéen i Qom. Kuplen ligner til forveksling den på Vibevej-moskéen, og demonstranterne ligner til forveksling de shia-muslimer der en gang om året går i optog på Nørrebrogade.

“For the first time in the history of Iran, a red flag was raised over the Holy Dome of Jamkarān Mosque symbolising a severe battle to come. The disturbing war flag reads the words: ‘Those who want to avenge the blood of Hussein.’ (Daily Express, 6. januar 2019)

(Det røde krigsflag over Jamkaran Moskéen i Qom, 4. januar 2020)

‘Storværk om Danmarks 170 moskéer imponerer: Hertillands er moskéen en slags foreningshus‘ (Mikael Rothstein anmelder bog af Lene Kühle og Malik Larsen for Politiken, 5. januar 2020)

Oploadet Kl. 04:08 af Kim Møller — Direkte link37 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

« Forrige sideNæste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper