4. december 2019

Roy ‘This is Millwall’ Larner er på ‘anti-terror watch list’: “… had to attend de-radicalisation classes”

Hvert terrorangreb sine helte, og under 2017-angrebet ved London Bridge var det Roy Larner, manden der gik til angreb på jihadisterne med kampråbet ‘Fuck you, I’am Millwall’. Han fik otte knivstik, og overlevede lige akkurat. Se bort fra den rituelle inddæmning hos The Sun – London Bridge attack hero on anti-terror watch list after far-right yobs contacted him (1. juli 2019).

“… Roy has since been placed on the Government’s Prevent programme amid fears he could become an extremist after he was contacted by anti-Islam supporters.

He has had to attend de-radicalisation classes and is being monitored by cops.

Roy said: ‘They treat me like a terrorist but I’m not political at all.’ …

Later, anti-terror cops first got in touch over footage of him yelling abuse at a black man while walking his dogs. He got a suspended term and then served five weeks for breaching conditions.”

(‘Lion of London Bridge’ alias Roy Larner på ITV, 2017)

“Roy, with two dogs in tow, approached a group chanting ‘Trump and May have got to go’ in Elephant and Castle, south London, in February. The dad-of-one can be seen screaming “ban the foreigners, you c***” before spitting at a black Movement for Justice campaigner who appears to have been photographing the demonstation. … Roy then shouts ‘National Front’ three of four times before walking into the path of a bus. (The Mirror, 18. juli 2017)

Oploadet Kl. 11:13 af Kim Møller — Direkte link20 kommentarer
Arkiveret under:


30. november 2019

Endnu et dødeligt terrorangreb på London Bridge: 28-årige Usman Khan, terrordømt paki’er på udgang

Det kan godt være at jihadismeforsker Thomas Renard og tidligere PET-chef Hans-Jørgen Bonnichsen ikke mener de her personer, behøver ‘opholde sig i Europa for at udgøre en sikkerhedstrussel’, men det det er nu engang nemmere at knivstikke tilfældige ikke-muslimer, hvis de lever og færdes på samme breddegrad.

Fredag myrdede 28-årige Usman Khan to og sårede tre, da han på London Bridge angreb tilfældige forbipasserende med en kniv. Pakistaneren blev i 2012 dømt for terror, som en del af en gruppe der planlagde at bombe London Stock Exchange, den amerikanske ambassade og daværende London-borgmester Boris Johnsons hjem. Han blev som bekendt efterfulgt af den nuværende Sadiq Khan, manden bag udtrykket ‘Part and parcel of living in a great global city’. Flere detaljer om U. Khans terror hos Telegraph – London Bridge terror attack: Who was Usman Khan? What we know about suspect.

“Usman Khan murdered two people and injured at least three more in the attack on London Bridge on Friday. But he was not unknown to police. In 2012, Khan became a convicted terrorist for his role in the Stock Exchange plot, a planned scheme for a Christmas bomb attack on the London Stock Exchange, the American embassy and the home of Boris Johnson, who was then the Mayor of London.

… police confirmed last night that Khan, 28, from Staffordshire, had been freed from prison on an electronic tag.

Khan was wearing a fake suicide vest when he attended the Learning Together criminal justice conference at Fishmongers’ Hall on London Bridge. He than began stabbing fellow delegates with two large knives.

The killer is thought to have attended the morning session, taking part in various workshops, in which he described his experiences as a prisoner, before launching his deadly attack without warning just before 2pm.”

(28-årige Usman Khan på London Bridge, hvor andre muslimer myrdede syv i 2017)

Oploadet Kl. 17:53 af Kim Møller — Direkte link79 kommentarer
Arkiveret under:


27. november 2019

Tony Blair advarer mod Jeremy Corbyn: Labour er styret af en revolutionær ‘Marxistisk-Leninistisk fløj’

Om to uger er der valg i England, hvor dele af parlamentet stadig arbejder for at blive i EU, trods en tabt folkeafstemning. Labours Jeremy Corbyn kan næppe slå Boris Johnson, for ligesom ‘The Squad’-Demokraterne i USA, så er han et godt stykke til venstre for befolkningen som helhed. Tidligere Labour-PM Tony Blair har også fået nok. Fra Reuters – Britain is a dangerous mess, former PM Blair says.

“Britain is holding an election three years ahead of schedule because parliament was deadlocked over Brexit, unable to agree on how or even whether to leave the European Union. …

Blair, Labour prime minister from 1997 to 2007, said both major parties were peddling fantasies, adding that if the opinion polls were accurate, Johnson’s party looked likely to win a majority.

Blair, the only Labour leader to win three elections, said his party was now controlled by its ‘Marxist-Leninist wing’ and that its leader Jeremy Corbyn was promising a revolution.

‘The problem with revolutions is never how they begin but how they end,’ said Blair. ‘The problem with revolutions is that they always end badly.’

‘The truth is: the public aren’t convinced either main party deserves to win this election outright.'”

(Tony Blair, Reuters Newsmaker event, 25. November 2019)

Oploadet Kl. 11:39 af Kim Møller — Direkte link18 kommentarer


6. november 2019

Kerteminde: Anti-Paludan/Trump-maleri solgt til kunstsamler – “Jeg er som person også patriot…”

En kunstcamp arrangeret af Johannes Larsen Museet og Kerteminde Kommune gav et politisk efterspil. Et maleri der forestiller Rasmus Paludan, Boris Johnson og Donald Trump blev udstillet foran rådhuset, og herefter fjernet efter politisk henvendelse. Den 19-årige mand bag maleriet ønsker at være anonym, men fortæller til TV2 Fyn, at værket hedder ‘Politisk katastrofe’, fordi han ikke bryder sig om dem, og at deres politik i øvrigt er bekymrende. Fra TV2 Fyn – Ung fynsk kunstner sælger censureret maleri med Trump og Paludan til kunstsamler.

“Et farverigt maleri af Trump, Johnson og danske Rasmus Paludan er nu blevet genstand for interesse fra udlandet. En kunstsamler i Schweiz har købt maleriet, der er lavet af en 19-årig ung mand fra Kerteminde.

Salget af maleriet er blevet formidlet af kunstneren Søren Parmo fra Måløv på Sjælland. … Til Søren Parmo har den anonyme køber begrundet sin interesse for salget således:

– Jeg er som person også patriot og forstår deres iver i det politiske, og jeg forstår deres forskelligheder. Her på værket er der intet filter, ingen medier, der fordrejer eller fortier budskabet. Budskabet er der bare, og den enkelte beskuer må selv finde ud af hvad det er, skriver køberen.”

(Collage: ‘Politisk katastrofe’, ‘Bjolle’, 2019)

Oploadet Kl. 11:06 af Kim Møller — Direkte link8 kommentarer


18. september 2019

‘Så stødende og farlig i deres øjne, at de føler sig nødt til at blokerer folk, der blot alene skriver navnet’

Jeg er ikke særlig politisk på min personlige Facebook-profil. Mediet harforlængst vist, at det ikke er et sted for folk der udfordrer den politiske korrekthed, og jeg har ikke timer nok til pseudo-debat. I nat kommenterede jeg en debat med navnet ‘Tommy Robinson’, og kort efter blev jeg notificeret om, at en Uriasposten-opdatering fra april måned om Folkefesten 2019 overtrådte Facebooks retningslinier. Forbrydelsen kan ses herunder: ‘Tommy Robinson’. Der er masse af lignende eksempler fra mit feed. Fuldfed censur af en demokratisk politisk aktør i 2019.

(Undertegnede på Facebook, 18. september 2019)

Nye Borgerlige-MF’er Lars Boye Mathiesen om Facebooks politiske algoritmer på JP.dk – Hvis man skriver dette navn, så bliver man blokeret på de sociale medier.

“Der findes en kendt engelsk politiker/aktivist/debattør/journalist. Han er kritisk mod den massive ikke-vestlige indvandring. Han bliver betragtet som en stor trussel mod det verdensbillede nogle globale relativister ønsker.

En så stor trussel, at de sat sig for at begrænse hans muligheder for at komme til orde og ytre sine holdninger. Men ikke nok med at de har fjernet hans kontoer fra diverse sociale medier, så er det nu også et faktum, at jeg blot ved at skrive hans navn, vil kunne sætte mig selv i en position, hvor jeg risikerer at blive blokeret af forskellige sociale medier, og derved begrænse min mulighed for at ytre mine politiske budskaber som folkevalgt medlem af den danske nationalforsamling. Jeg bruger her begrebet sociale medier, da jeg frygter at min blog ikke kommer ud til mange, hvis jeg nævner navnene på disse sociale medier.

Det er fuldstændig ligegyldigt i hvilken kontekst jeg skriver navnet. Navnet alene, gør at de mener det strider mod deres fællesskabsregler, som de siger skal holde deres platform sikker og imødekommende. Dette er et faktum, og der ligger stribevis af eksempler på dette.

Et navn er altså så stødende og farlig i deres øjne, at de føler sig nødt til at blokerer folk, der blot alene skriver navnet. Manden er ikke massemorder. Manden argumenterer ikke for at dræbe. Han udstikker ikke nogle trusler. Han har hverken tortureret eller lavet terror. Han har en holdning til hvad der sker i hans land.

De politiske magthavere vil argumentere for at de sociale medier er private firmaer og selv må bestemme. Sjovt nok, samme partier som ellers gerne stryger om sig med regler, retningslinjer og lovgivning mod virksomheder og brancher. Men her er de mistænkelige tavse og passive.

Eksempel

(‘Claus’ på Facebook, 17. september 2019)

Oploadet Kl. 10:43 af Kim Møller — Direkte link27 kommentarer


28. august 2019

England: Tænketank vil lovgive imod demokrater, “… to combat groups that do not advocate violence”

Labours Tony Blair var premierminister i England fra 1997 til 2007, og medansvar for masseindvandringen til England i perioden. Målet var, som Blair-rådgiver Andrew Neather afslørede i 2009, at ‘rub the Right’s nose in diversity’. I 2016 modtog han ifølge Financial Times 12 mio. dollars fra en saudi-arabisk organisation, med henblik på etableringen af tænketanken ‘Tony Blair Institue for Global Change’. De har nu udgivet en rapport.

Fra The Independent – Government ‘must ban far-right hate groups from making media appearances’, report says.

“A list of ‘designated hate groups’ must be created so the government can combat types of extremism that are not covered by current terror laws, a report has found.

The Tony Blair Institute proposed that organisations on the list would be banned from making high-profile media appearances, thus stopping their ideology spreading to new audiences.

Jacqui Smith, the former home secretary and chair of the Jo Cox Foundation, said the government must create a ‘coherent policy approach’ to the links between violent and non-violent extremism. …

‘Even before these far-right world views morph into terrorism, they are also a contributor to the growth in a toxic culture that is particularly reflected in the intimidation of those in public life, which has grown so quickly in recent years. This is difficult and contested territory, but we cannot simply shelve the arguments.’

The report called for the government to draw up a new law creating a public list of hate groups, which would run parallel to the existing register of proscribed terrorist groups.

Designations would be for set time periods and automatically reviewed by the Home Office.

‘Under designation, hate groups would be limited from appearing on media outlets or engaging with public institutions,’ the report recommended.

‘It would differentiate between legitimate criticism and comment on, for example, Islamist extremism or white supremacy, and the indiscriminate targeting of a group to foster hatred.’

The report also called for the government to create a new definition of extremism that would encompass the far right, and allow public bodies and private companies – including social media firms – to combat groups that do not advocate violence and fall short of terror laws.

The document compared the ideas espoused by the white supremacist terrorist Anders Behring Breivik, who murdered 77 victims in bomb and gun attacks in Norway, with four British far-right groups.

Researchers concluded that Generation Identity England, Britain First, the British National Party (BNP) and For Britain – run by failed Ukip leadership candidate Anne Marie Waters – ‘promote a worldview that significantly overlaps’ with Breivik.”

(Tony Blair Institute, 2019: Narratives of Hate – The Spectrum of Far-right Worldviews in the UK)

(Side 27, Table 3.1: A Range of Positions on Four Key Narratives Themes)

(Side 27, Table 3.2: Four Activist Groups’ Narrative Overlaps with Anders Breivik on Four Key Themes)

Oploadet Kl. 18:19 af Kim Møller — Direkte link25 kommentarer


9. august 2019

Churchill om indvandring (1954): “… hvis det fortsætter på den måde, så får vi et ‘Magpie society’.”

The Atlantic offentliggjorde forleden lidt fra en samtale mellem Ronald Reagan og Richard Nixon, omhandlede Kinas optagelse I FN tilbage i 1971. “To see those, those monkeys from those African countries”, lød det fra Reagan. Historieløse identitetshysterikere svælger i den slags.

Winston Churchill var en generation ældre, og langt bedre (værre) end Reagan. Herunder et kort oprids af hans holdning til indvandring, angiveligt fortalt til Sir Hugh Foot i 1954.

“Hvorledes forholdt denne vennesæle imperialist sig til den farvede indvandring, der begyndte at tage fart i hans anden embedsperiode. Ser man på Storbritanniens nutidige multikulturelle gestalt, så var svaret ikke svært. For Churchill har denne udvikling været en gru. I en samtale med den britiske guvernør på Jamaica Sir Hugh Foot henledte han, under indtryk af voksende immigrationstal, opmærksomheden på, at hvis det fortsætter på den måde, så får vi et ‘Magpie society’. Et skade-samfund, og det må det aldrig være. I disse år har borgere fra Commenwealth endnu uhindret ret til fast ophold på øen. Metaforen om et ‘Magpie Society’, Magpige betyder skade, men det engelske udtryk ’steal like a magpie’, svarer til det danske ’stjæle som en ravn’. Er der mange, endnu i dag, der nu i dag tager Churchille ilde op, som et bevis på hvor meget han til det sidste holdt fast ved den victorianske overbevisning om den engelske races overlegenhed. Denne del af Churchills tænkning har historien nok forlængst forladt.” (Thomas Kielinger, Winston Churchill – den sene helt – en biografi, 2015)

(Winston Churchill med guvernør Sir Hugh Foot, Jamaica, 9. januar 1953; Foto: Youtube)

Oploadet Kl. 02:31 af Kim Møller — Direkte link18 kommentarer


8. august 2019

“… problemet i vore dage er, at normalt tænkende personer ikke har særlig meget at skulle have sagt.”

Virkelig overgår ofte fantasien. Henrik Dahl (LA) i topform på BT.dk – Uhyggelig voldtægtssag bør få alle vores alarmer til at bimle.

“I begyndelsen af 2017 udsendte den britiske kriminalforsorg nye retningslinjer for transseksuelle indsatte. De fastslog, at det var en menneskerettighed for indsatte at sidde i en afdeling, der var indrettet til det køn, de selv identificerede sig med.

I oktober 2017 blev voldtægtsforbryderen Karen White så indsat i kvindefængslet New Hall. Hun havde tidligere heddet David Thompson og havde modtaget domme for blandt andet pædofili, voldtægt, grov legemsbeskadigelse og tyveri.

I løbet af tre måneder efter indsættelsen udførte Karen White seksuelle overfald på to andre indsatte kvinder, som hun senere blev dømt for.

… problemet i vore dage er, at normalt tænkende personer ikke har særlig meget at skulle have sagt. Verden styres af mennesker, der har gået på universitetet. Og på universitetet er det beklageligvis ofte sådan, at man gennem en lang indoktrineringsproces lærer at slå sine normale tanker ud af hovedet til fordel for de mest forskruede.”

/p>

(David Thompson aka Karen White; Se evt. The Guardian)

Oploadet Kl. 00:51 af Kim Møller — Direkte link19 kommentarer


27. juli 2019

Professor anbefaler ‘multivokalisme’: “Man kan faktisk bære burka og være en ret patriotisk dansker.”

Det er selvfølgelig godt, at den gode professor anerkender at der finder en befolkningsudskiftning sted, men løsningen virker som akademisk positionering i den lette ende. Man kan i sagens natur ikke stække ‘højrepopulisme’ ved at kalde sharia-tro muslimer for patriotiske danskere, og foregive at ‘nationalidentitet’ blot drejer sig om ‘det gode sundhedssystem, det multikulturelle samfund’. Den særlige danske kulturelle egenart kan selvfølgelig ikke omfatte dens modsætning.

Interview med professor Eric Kaufmann på Altinget.dk – Professor om det multikulturelle samfund: ‘Man kan faktisk bære burka og være en ret patriotisk dansker’. Følg linket, og læs det hele.

“I stedet for at definere nationalitet ud fra det, Kaufmann kalder salmebogsmetoden, hvor nogle politikere opstiller nogle strenge og fastlåste barrierer for fædrelandstilknytning, som uundgåeligt vil ekskludere dele af befolkningen, bør politikere acceptere, at nationalitet kan se ud på mange måder.

Mange konservative vil måske forbinde danskhed med generationer, der går i arv, og det særlige danske landskab. Etniske minoriteter, som bor i byerne, har måske et mere multikulturelt billede af, hvad det vil sige at være dansk. Som politiker skal man repræsentere nationen som helhed, ikke tvinge folk til at identificere sig med nationen på en bestemt måde,’ siger professoren…

… Mens Kaufmann i bogen blandt andet kritiserer den danske 24-års-regel og kalder den et disproportionalt indgreb i danske muslimers liv, er flertallet i det danske folketing gået endnu videre, senest i april sidste år, hvor maskeringsforbud rettet mod religiøse beklædningsgenstande som burka og niqab blev vedtaget.

‘Jeg er ikke overbevist om, at det er vejen at gå. Hvis man er bekymret over voksende illiberale minoriteter, skal man håndtere det i sin indvandringslovgivning. Så vil man gøre det sværere for disse mennesker at komme ind i landet. Når først de er en del af landet, er du nødt til at give dem de samme civile og religiøse friheder som alle andre.’

Kan det at bære burka eller ikke at ønske at give hånd til medborgere inkluderes i det multivokale samfund?

Det kan inkluderes. Folk har ret til at være patriarkalske i deres familierelationer og netværk. Vi kender eksemplet fra de ultraortodokse amerikanske jøder, som faktisk er meget stærkt knyttede til USA – man kan forestille sig en burkabærende person være stærkt knyttet til Danmark.”

Hvad de har i hovedet, når de tænker på deres danske nationalidentitet, vil måske handle om det gode sundhedssystem, det multikulturelle samfund eller deres gode naboer. Det vil givetvis være anderledes end mange danskeres, men pointen med multivokalismen er, at så længe man er knyttet til en idé om Danmark, så er de knyttet til Danmark. Problemet er, hvis man er knyttet til Marokko eller Pakistan – så har man multikulturalisme. Man kan faktisk bære burka og være en ret patriotisk dansker.‘”



8. juni 2019

Overfald associeres med højreradikalisme: “.. one spoke Spanish while the others had a British accent”

Her til aften bragte TV2 News et indslag om overfaldet på to lesbiske i London. Det ene offer hævder i indslaget, at overfaldsmændene var motiveret af ‘den højreorienterede populisme’, hvad en talsperson for Amnesty International efterfølgende digter videre på.

TV2 Online bringer ligeledes en lang artikel om episoden, der i lighed med indslaget ignorerer det faktum at de fem gerningsmænd ikke ligefrem er typisk engelsk: “… one spoke Spanish while the others had a British accent.” (Metro.co.uk)

“Et overfald på et lesbisk par på en natbus i London har skabt overskrifter verden over.

Den 28-årige stewardesse Melania Geymonat og hendes 29-årige amerikanske kæreste var på vej hjem efter en aften i byen, da de blev antastet af en gruppe unge mænd, som ville have dem til at kysse for sjov.

– De omringede os og begyndte at sige virkeligt aggressive ting om seksuelle stillinger og lesbiske og forlangte at vi skulle kysse, så de kunne se på, Melania Geymonat til BBC. …

I aftes skrev politiet i London i en pressemeddelelse, at der nu var sket anholdelser i sagen. De anholdte er fire drenge i alderen 15-18 år, som nu skal afhøres. Lørdag morgen er endnu en dreng på 16 år blevet anholdt.”

(Collage: 29-årige ‘Chris’ om overfaldsmændenes motivation)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper