29. november 2005

Blair afviser Mirror-historie – DR fortsætter med fornyet styrke…

I sidste uge offentliggjorde den engelske tabloid-avis The Mirror, en historie baseret på anonyme kilder, der postulerede at Bush sidste år ville bombe den arabiske tv-kanal Al-Jeezera. Blair skulle eftersigende have talt Bush fra planen. DR headlinede med overskriften Avis: Bush ville bombe Al-Jazeera.

Fra AP (via CBS) – Blair Denies Al Jazeera Bomb Story.

“Lawmaker Adam Price asked Blair in a written parliamentary question made public Monday “what information you received on action that the United States administration proposed to take against the al Jazeera television channel.”

Blair replied with a one-word answer: “None.”

Tony Blair, engelsk premiereminister siden 1997 sætter således hele sin autoritet ind til fordel for Bush, i en sag hvor han rent faktisk kunne vinde ved at lade Mirrors historie vinde gehør (Blair talte Bush fra…).

Tænk på denne overskrift næste gang du hører generaldirektør Kenneth Plummer tale om nødvendigheden af højere licens, behovet for flermedial konvergens mv.

Oploadet Kl. 09:36 af Kim Møller — Direkte linkSkriv!


22. november 2005

Ny solohistorie i The Mirror – mon chefredaktøren er begyndt at søge nyt job…

Det er sjældent DR bringer historier fra den engelske tabloidavis The Mirror, men idag skete det igen. Her lidt fra originalartiklen:

Bush plot top bomb his arab ally
“President Bush planned to bomb Arab TV station al-Jazeera in friendly Qatar, a “Top Secret” No 10 memo reveals.

But he was talked out of it at a White House summit by Tony Blair, who said it would provoke a worldwide backlash.

A source said: “There’s no doubt what Bush wanted, and no doubt Blair didn’t want him to do it.” Al-Jazeera is accused by the US of fuelling the Iraqi insurgency.

The attack would have led to a massacre of innocents on the territory of a key ally, enraged the Middle East and almost certainly have sparked bloody retaliation.

A source said last night: “The memo is explosive and hugely damaging to Bush.

“He made clear he wanted to bomb al-Jazeera in Qatar and elsewhere. Blair replied that would cause a big problem.

“There’s no doubt what Bush wanted to do – and no doubt Blair didn’t want him to do it.”

A Government official suggested that the Bush threat had been “humorous, not serious”.

But another source declared: “Bush was deadly serious, as was Blair. That much is absolutely clear from the language used by both men.”

Yesterday former Labour Defence Minister Peter Kilfoyle challenged Downing Street to publish the five-page transcript of the two leaders’ conversation. He said: “It’s frightening to think that such a powerful man as Bush can propose such cavalier actions.

Udsagn fra en røvfuld anonyme kilder, og alt ialt en linie til modparten, som DR desværre ikke fandt plads til:

  • 24/8-04 – Blair takker nej til Bush (subjektiv tolkning baseret på anonymt vidne).
  • 2/5-04 – Efterretningstjeneste bag tortur i Irak (falske fotos, blev tilsidst dementeret.)
  • Opdate 23/11-05.

  • The Mirror, 23/11-05: Law chief gags The Mirror on Bush leak.
  • (Intet nyt, men hårdere retorik…)

    Oploadet Kl. 20:46 af Kim Møller — Direkte link2 kommentarer
    Arkiveret under:
    

    13. oktober 2005

    Harold Pinter fik Nobels litteraturpris for trofast venstreradikal agiteren

    Nobel-komiteen uddelte idag årets litteraturpris, og valget kan næppe overraske. Engelsk Harold Pinter er i sandhed en stor poet – læs blot disse yndefulde strofer:

    “The fact is that Mr Bush and his gang do know what they’re doing and Blair, unless he really is the deluded idiot he often appears to be, also knows what they’re doing. Bush and company are determined, quite simply, to control the world and the world’s resources. And they don’t give a damn how many people they murder on the way. And Blair goes along with it.” (Counterpunch, 4/12-02: The Bush/Blair-gang)

    “The US is really beyond reason now. It is beyond our imagining to know what they are going to do next and what they are prepared to do. There is only one comparison: Nazi Germany… Nazi Germany wanted total domination of Europe and they nearly did it. The US wants total domination of the world and is about to consolidate that.” (The Guardian, 11/6-03: Pinter blasts ‘Nazi America’ and ‘deluded idiot’ Blair)

    DR mente (modsat TV2) at Pinters ‘politiske aktivisme’ var væsentlig.

    Opdate 14/10-05. Martin Krasnik om Harold Pinter i Weekendavisen:

    “… hvad er Pinters ideologi? Nobelpristageren befinder sig i samme kategori af intellektuelle, der ikke kan udholde magt. Han støtter politikere med begejstring, men bliver straks dybt skuffet, så snart de begynder at opføre sig som politikere. Hans trosfæller er personer, hvis politiske holdninger synes at skyldes, at de aldrig kom i intensiv psykoanalyse – personer som Noam Chomsky, Jan Øberg eller Niels I. Meyer, der også får ondt i testiklerne, så snart noget går ud over nogen. Modmagt som reaktionær ideologi.

    Oploadet Kl. 14:08 af Kim Møller — Direkte link4 kommentarer
    

    2. august 2005

    Lars Hedegaard om musicalen der af flere grunde ikke bliver skrevet

    Superkronik af Lars Hedegaard i dagens Jyllandsposten. Tre citater fra Musicalen “Mullaherne” bliver aldrig skrevet:

    “… på vejen ud af teatret kom jeg til at tænke på, hvad der mon ville ske, hvis en Mel Brooks fik den tanke at tage det islamiske establishment under samme kærlige behandling, som han har givet nazismen og den tyske kultur. Hvad ville der ske, hvis de ledende teatre på Broadway og i London satte musicalen “Mullaherne” op hvor Osama bin Laden og ti kornfede imamer med vildtvoksende skæg og arabisk pyjamas danser i chorus line med burka-klædte ungmøer med bare lår, mens profeten Muhammed ligger på lur bag sin yndlingskamel for at overfalde den næste karavane eller render rundt efter flere kvinder til sit harem? Som enhver kan indse, ville et sådant stykke hurtigt blive taget af plakaten. Teatret ville blive sprængt i luften, og forfatteren, instruktøren og skuespillerne ville få halsen skåret over, som det sig hør og bør for enhver, der har fornærmet profeten. Eller gjort grin med muslimer.”

    “På samme måde kan man umuligt hævde, at Al Qaidas, Hizb ut-Tahrirs eller 117 andre såkaldte islamistiske gruppers politik repræsenterer en afvigelse fra den “egentlige” islam. Islamismen er ikke, som præsident Bush og premierminister Blair desværre bliver ved med at påstå, udtryk for, at en flok rablende galninge har shanghajet en fredelig og fordragelig religion og omdannet til noget, som der ikke er belæg for i denne religions skrifter eller traditioner. Islamismen er ikke nogen afvigelse fra islam, men er islams naturlige konsekvens på samme måde, som Auschwitz er den naturlige konsekvens af den nazistiske forestillingsverden.

    “I en anden frisk meningsmåling bestilt af Sky News erklærer 46 pct. af de britiske muslimer sig uenige i følgende påstand: Muslimske gejstlige, der prædiker vold mod Vesten, har ikke føling med den almindelige mening blandt muslimer. Eller mundret udtrykt: omtrent halvdelen mener, at imamer, der opfordrer til voldshandlinger, er i overensstemmelse med almindelige muslimske holdninger. Sky News-målingen gør også kort proces med alle ønskedrømme om en snarlig muslimsk integration i det britiske samfund. 46 pct. af de adspurgte føler sig mere som muslimer end som briter, mens kun 12 pct. vægter deres britiske identitet over deres muslimske. Disse målinger rammer en pæl gennem den propaganda, som vi også har fået revet i næsen i Danmark, om at Storbritannien er meget længere fremme med integrationen af sin voksende muslimske befolkning, fordi briterne ikke er nær så racistiske eller fremmedfjendske som de foragtelige danskere.

    

    31. maj 2005

    Blair påtænker at droppe afstemning ved hollandsk nej – drager Fogh den logiske slutning?

    Fra de danske medier – en god nyhed (her fra DR Online) – Aviser: Blair aflyser ved hollandsk nej, som må siges at kunne få afgørende betydning for Danmark. Hvorfor skulle EU-kritiske Danmark stemme om en forfatning der formelt kun eksisterer ved ensstemmighed – men som hverken Frankrig, Holland eller England vil ratificere.

    Her et pluk fra de engelske headlines. The Sun skiller sig ud, som altid:

    “Flere britiske aviser citerer højtstående, unavngivne embedsmænd, der alle siger, at en aflysning af traktaten vil blive premierminister Tony Blairs næste skridt, hvis Holland stemmer nej ligesom Frankrig.”

    BBC – Blair calls for EU ‘reflection’:

    “Prime Minister Tony Blair says it is too early to say whether Britain will hold a referendum on the EU constitution after the French voted no.”

    BBC – In quotes: UK reacts to EU vote :

    “If there is a constitutional treaty to vote upon, we will have a vote in Britain before ratifying it. But we have to see what happens in the Dutch referendum in a few day’s time.”

    The Daily Telegraph – Blair to kill EU treaty:

    “Tony Blair has embarked on a collision course with fellow European leaders over Government plans to kill off the EU constitution.”

    The Guardian – Dutch vote could kill off EU blueprint :

    The EU constitution could be killed off tomorrow when voters in the Netherlands take part in a referendum that is expected to provide an even more crushing defeat for the yes campaigners.”

    The Mirror – NON VOTE = NO VOTE – Blair hints French result may kill EU referendum:

    “He said: ‘If there is a constitutional treaty to vote upon… we will have a vote in Britain before ratifying it. But we have got to see what happens. It is a question of having this time for reflection, which is sensible, because of the French vote and indeed the size of the French vote.'”

    The Sun – Blair to ditch referendum:

    “The Prime Minister has decided the treaty is stone dead after France’s ‘Non’ vote, which will be followed by a ‘Nee’ in Holland tomorrow. He has already accepted there can’t be a national vote in the UK because the EU blueprint won’t survive.”

    Oploadet Kl. 08:31 af Kim Møller — Direkte linkSkriv!
    

    24. august 2004

    DR godtager alt der kan bruges mod Bush ~ The Mirror som kilde

    Otte ud af fjorten udlandsnyheder på DR Tekst-tv var tirsdag eftermiddag relateret til Irak-krigen og George W. Bush. Flere af historierne var rent fyld, ikke mindst historien om at Tony Blair ikke vil rejse til USA for at modtage Kongressens Guldmedalje. Overskriften på DR Online lød Blair takker nej til medalje fra Bush, hvad i artiklen opstrammes til “afvist at rejse til USA”.

    TV-Avisen (kl. 7.00 ) havde på daværende tidspunkt lagt standarden med indslaget Blair siger nej – nægter amerikansk medalje , hvor Paula Larrain kunne fortælle at “der er kurrer på tråden mellem Bush og Blair”, idet Blair nægtede at modtage medalje – og lidt senere i indslaget berettedes om hvorledes “Blair takkede nej”.

    Kilden til hele historien er den engelske tabloid-avis The Mirror, og består stort set kun af sammes dybt subjektive tolkninger af udsagn fra anonym kilde. Sidste gang DR hentede en historie fra The Mirror (som er imod Irak-krigen), var i midten af maj – hvor de først kunne berette om en tortur-skandale blandt engelske soldater baseret på tvivlsomme fotografier i den opgældende avis, og efterfølgende (henslæbende) måtte dementere. Det var det pure opspind.

    PS: Selvom The Mirror beretter om at Kongressens Guldmedalje er “the highest honour America can bestow on a foreigner”, og DR oplyser at medaljen “kun blevet uddelt til 18 personer inden for de seneste 10 år” – så tag ikke fejl. Den højeste hædersbevisning USA kan give er æresborgerskabet (Honorary American Citizenship), som pt. kun er uddelt til fem – herunder Sir Winston Churchill for sin indsats under 2. Verdenskrig.

    Oploadet Kl. 20:51 af Kim Møller — Direkte linkSkriv!
    Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

     

    « Forrige side

     

    Vælg selv beløb



    Blogs


    Meta
    RSS 2.0
    Comments RSS 2.0
    Valid XHTML
    WP






    MediaCreeper