16. marts 2017

Brevbomber fra venstreradikal græsk terrorgruppe: Ukendt afsender, muligvis et kanonslag, skrev DR

I går kunne DR Online fortælle, at en ‘pakke med sprængstof’ var fundet i tysk finansministerium. Der var ingen afsender, og der kom ingen opfølgning på DR.dk.

I dag beretter DR Online, at der her til formiddag eksploderede en brevbombe på et kontor i Den Internationale Valutafond i Paris. “… det er uklart, hvem der har sendt brevet”, skriver licensmediet og henviser til Le Figaro, der mener der kan være tale om ‘et kanonslag, der er gået af’. Vil man vide noget konkret om terrorisme, så er Danmarks Radio helt ubrugelig.

Fra græske Ekathimerini – Parcel bomb sent to IMF a day after similar device from Greece targets German FinMin.

“News of a parcel bomb going off at the International Monetary Fund’s headquarters in Paris swept through the Greek media on Thursday afternoon as it came just a day after a similar device was posted from Greece to the German Finance Ministry. …

The news came just a few hours after Greek anti-establishment group Conspiracy of the Cells of Fire claimed responsibility for sending a similar parcel to German Finance Minister Wolfgang Schaeuble on Wednesday.

Police in Greece have located the post office branch from where the parcel was mailed…”

(‘Conspiracy of Fire Cells-brevbombe, 2012)

Apropos danske sympatisører.

“I forbindelse med den igangværende retsag mod Brandstifterbanden kom det forleden frem, at der under brandangrebet mod den græske ambassade den 6. april sidste år, blev malet et logo for den græske terrororganisationen ‘Conspiracy of Fire Cells’ (CCF).

… det hører med til historien, at ‘Conspiracy of Fire Cells’ september sidste år henviste til fængslede brødre og søstre i blandt andet Danmark, og opfordrede til at gøre den kommende retsag mod de græske terrorister til ‘a trial of the system’. Et anden samtidig støtteerklæring er mere direkte – ‘Not 1 milimetre back – 9mm in cop’s heads’, men foreløbigt er det dog kun blevet til støtte-graffiti på Nørrebro.” (Uriasposten, 14. november 2012)



8. marts 2017

Politiken kalder pakistanere for ‘vaskeægte dansk’, citerer Esposito, der advarer mod ‘frygtens politik’

“En vaskeægte dansk familie”, kalder Politiken pakistanske Shamim og Munir Hussein, børnene Waseem, Mubeen, Faheem og Meena, børnebørnene Zainab, Dina, Sana og Isma, samt svigerdatteren Hafsa. Nok så mange ord om danskernes modstand mod Islam, ændrer ikke på det faktum, at der er tale om en pakistansk storfamilie. Familien Møller bliver heller ikke kinesisk, hvis jeg bestiller flybilletter, og bosætter mig i Shijiazhuang.

Dagen efter præsenterer samme journalist et interview med islamofiliens hof-apologet, John Esposito –Islamforsker: Vi dæmoniserer muslimer.

“Den 76-årige professor fra Georgetown University i Washington har i mere end 40 år beskæftiget sig med islam og muslimers rolle i den vestlige verden.

… nu retter han en skarp kritik mod den politiske stand, de etablerede medier og meningsdannere, der i hans øjne gør en kunstig civilisationskamp til en realpolitisk virkelighed. …

Partier og bevægelser, der i stigende grad ser deres vælgere vende sig mod globaliseringen, har set en mulighed for at genvinde en tabt opbakning ved at male et forenklet fjendebillede af følgerne af verdens næststørste religion.

Man får pisket stemningen op, så folk når et niveau af nærmest hysterisk frygt, og i det klima virker enhver generalisering. Man koger enorme folkemængder ned til ’muslimer’, ’flygtninge fra Mellemøsten’ og ’immigranter’ og forklarer ofte uden tøven, hvordan denne gruppe gør det og det og det af ulovligheder, overgreb og velfærdsbedrageri. Man skeler aldrig til relative tal – at det jo kun er en uhyre lille procentdel af f.eks. flygtninge, der begår kriminalitet. Eller terror for den sags skyld’, lyder det fra Esposito, der ikke blot peger på populistiske ledere som Le Pen, Trump og Wilders, men også europæiske konservative og socialdemokrater som meddelagtige i denne ‘frygtens politik’.

‘… Islamofobien kan blive så udtalt, at det nødvendigvis skaber en modreaktion fra de store dele af befolkningen, der i øjeblikket tier. Når man spørger den brede befolkning, så vil man jo sameksistens. Europæere har generelt ikke negative forestillinger om folk, der kommer hertil, får et job og bidrager til samfundet og demokratiet’ siger han.”



19. februar 2017

Frankrig: Indvandrer-uroligheder mere end 20 steder – Politiet angribes, ‘Allahu-akbar’-råb filmet

Jeg har intet set eller hørt i de danske medier om de igangværende uroligheder i Frankrig, hvor udlændinge i større tal hævner 22-årige ‘Theo’, der blev stoppet af politiet, og angiveligt udsat for anal voldtægt med en politiknippel. Episoden fandt sted torsdag i forrige uge, og siden har der dagligt været optøjer flere steder, hovedsageligt i og omkring Paris. På en video optaget i Paris-forstaden Bobigny under uroligheder, høres ‘Allahu Akbar’-råb.

Fra Daily Express – Paris riots mapped: Violence spreds to 20 areas across France.

“And law enforcement say two weeks of civil unrest has now led to frenzied clashes in 20 districts. Worryingly about 60 per cent of those involved in the street fights are children, police say.

As well as serious crime in at least 16 northern Paris suburbs, the confrontations have spread to Nantes in Brittany, Lille – the capital of the Nord-Pas-de-Calais region, and Rouen in Normandy where catholic priest Father Jacques Hamel was murdered while he was saying mass the altar last summer.

Police have been targeted with molotov cocktails, filmed being chased with cars, hit with steel poles, shot at, and even targeted using heavy metal balls from the French game Petanque. One person is even accused of using a gun, and has been charged with gunfire and voluntary violence.

Armed officers have taken to the streets in their hundreds and were forced to fire live rounds of bullets and used tear gas to disperse the rioters.

… Hundreds of cars have been torched, shops and banks smashed up, and even a disability vehicle was destroyed. A coach full of tourists from South Korea was targeted in northern Paris on Tuesday while a neighbourhood close to one of the busiest train stations in the city Gare Du Nord which houses the Eurostar train network was also hit.”

(Frankrig, februar 2017; Grafik: Daily Express)

Oploadet Kl. 10:42 af Kim Møller — Direkte link45 kommentarer

Cand.phil. Annette Franck: “Sig mig: Er eliten fattesvag? Kan den talende klasse ikke tælle?”

Jyllands-Posten kalder Francis Fukuyama for en ‘anerkendt politisk filosof’, og ‘anerkendt’ er åbenbart det man kalder tænkere der tager fundamentalt fejl. Med Washington Post som kilde, forklarer avisen, at han med valget af Trump frygter demokratiets endeligt. Læser man originalen fremgår det mere præcist, at der er tale om det liberale demokrati (‘liberal democracy’). Forskellen er alt.

Lidt i samme boldgade. Da jeg forsøgte mig med P1 lørdag eftermiddag, fortalte historiker Bertel Nygaard, at Brexit, Trumps valgsejr og en mulig sejr til Marine Le Pen i Frankrig har konturerne af en en revolution. Han afviste dog, at det lignede Den Franske Revolution, da den jo var ‘progressiv’. Liberalt demokrati… eller ‘pøbelvælde’.

Befriende kronik af Cand.phil Annette Franck i Børsen – Sig mig – er eliten fattesvag?.

“Eliten analyserer på Trump’s politik efter alle lærde teorier. Konklusionen er klar: Manden er totalt ukvalificeret som præsident. Den ‘talende klasse’ supplerer med lommepsykologiske diagnosticeringer, som hæver personlig afsky til uangribelige udsagn om, at manden er psykopat, narcissist og notorisk løgner. Sådan har den offentlige debat været, siden Trump stillede op.

Sig mig: Er eliten fattesvag? Kan den talende klasse ikke tælle?

Fakta er, at Trump blev demokratisk valgt. Af det åbenbart tavse flertal, som ikke deler elitens akademiske vurderinger af, hvad der er effektivt for et samfund. Disse vælgere svarer heller ikke igen på den talende klasses offentlige udskamning af ‘dem med forkerte meninger’. Derfor så vi ikke valget af Trump komme.

[…]

I hele Vesten lever store befolkningsgrupper med konsekvenserne af globaliseringen. Deres jobs er væk. De oplever, hvordan indvandring forandrer lokalmiljøer. Centralisering fjerner lokale samfundsfunktioner som politi og sygehuse. De er stavnsbundne, for deres huse i ‘udkantsområder’ er usælgelige. Vi møder dem ikke, for de ville alligevel aldrig få råd til at bo, hvor eliten og den talende klasse har slået sig ned i tryg afstand fra indvandring, jobtab og elendighed. …

Hvor svært er det for eliten at forstå, at selvom et samfund bliver rigere af frihandel, teknologisk udvikling og globalisering, så kan hele befolkningsgrupper blive dårligere stillede? Hvor svært er det for den talende klasse at forstå, at selvom Trump siger upassende ting, så kan det være en befrielse for de tavse, at han ikke dukker sig for offentlig udskamning, som er især venstrefløjens taktik? Hvor svært er det at forstå, at selvom vi elsker kulturforskelle på vores ferierejser, så kan det opleves meget ubehageligt, hvis halvdelen af ens børns skoleklasse ikke taler samme modersmål eller deler ens livsstil? …

Vi må erkende, at Trumps vælgere godt vidste, hvem de valgte. De er ikke dumme. Men de vil altså hellere have ham. Netop fordi han ikke er som os med vores kløgtige analyser og selvbekræftende værdier. Det må vi fatte nu. … Budskabet fra de tavse vælgere over hele den Vestlige verden er jo tydeligt: De andre vil ikke mere af det, vi synes er så fantastisk, nemlig den frie bevægelighed over grænserne for varer og mennesker, internationalt samarbejde om transnationale udfordringer som miljø, deltagelse i teknologisk udvikling, etc. De vil bare have jobs og sikkerhed hjemme i deres ‘udkantsområder’. De lever med bagsiden af vores medalje.

[…]

Debatten om Trump, Brexit og for den sags skyld DF’s fremgang ved vores seneste folketingsvalg har udstillet manglende respekt for demokratiet og de medborgere, som ikke fylder i den offentlige debat eller vores bevidsthed.

Vi er nødt til at forstå budskaberne. … Hvis ikke vi vågner op i Europa, venter Le Pen i Frankrig, Beppe Grillo i Italien, Gert Wilders i Holland osv. Listen er lang. Tålmodigheden med vores fatteevne kan være kort.”



7. februar 2017

Tyskland: Venstrefløjs-MSM mobiliserer mod højreorienterede holdningsmedier, ‘fake news’ som alibi

Der er snart valg i Frankrig, og selvom det formentligt lykkedes at holde Marine Le Pen fra magten denne gang, så sættes alle tiltag ind for at undgå et valgresultat, der ville sendes EU og det kulturmarxistiske Europa i dødskramper. TV2 Online fortæller, at Facebook’og medier såsom ‘AFP, BFM TV, L’Express og Le Monde’ samarbejder om at forhindre spredning af falske nyheder. MSM kæmper desperat for at holde konkurrenter ude, og det er svært at se kampen mod falske nyheder som andet end et alibi. Ideologisk set, så lader man rævene vogte gæs.

I Tyskland mobiliseres på samme måde. Breitbart har historien om Correctiv, der på mange måder er de etablerede mediers frontorganisation rettet mod højrefløjens holdningsmedier. Den omtalte artikelserie ‘Die Medien der Neuen Rechten’ går efter ‘Junge Freiheit’, ‘Compact’, ‘Sezession’, ‘KenFM’, ‘Politically Incorrect’ og ‘Kopp-Verlag’. Systemets modangreb, forklædt som uafhængighed. Fra Breitbart – Facebook ‘Fake News’ Censor Correctiv Funded By Soros, Staffed By Left-Wing Establishment.

“A new investigative report from anti-mass migration NGO Einprozent has revealed who is behind the new organization employed by Facebook to report and censor what they consider to be ‘fake news.’

According to the NGO, Correctiv is largely staffed and funded by those who were formerly establishment journalists, many of them writing for left-leaning publications. They say that the top donor to Correctiv is the Brost Foundation, set up by the former head of the publishing company FUNKE Media Group, Erich Brost. The foundation has given €925,000 to get Correctiv off the ground.

Mr. Brost is also the former employer of Collectiv’s CEO, David Schraven, who worked as a leading researcher for Funke group until 2014 and previously worked at the far-left paper Die Tageszeitung or TAZ.

The chief editor of Correctiv, Markus Grill, meanwhile has worked for both the left-wing magazine Stern, which last April associated anti-mass migration Alternative for Germany supporters with Nazis, and magazine Der Spiegel which has run a series of covers and articles directed against U.S. President Donald Trump. …

In January Correctiv released a report on ‘alternative media’. Every media platform listed was to the right of centre

The German government has also been devising ways to crack down on what they regard as ‘fake news’ before the 2017 federal election, setting up what Interior Minister Thomas De Maiziere has called a ‘defence centre against disinformation.’ …”

(Der Spiegel versus Donald Trump, 2016-17

Oploadet Kl. 10:59 af Kim Møller — Direkte link7 kommentarer


3. februar 2017

TV2 News: Manden råbte ‘Allahu akbar’, der “absolut ikke har noget med terror eller islamisme at gøre”

Siden søndagens meget omtalte terrorangreb mod en moské i Quebec, har det været en helt traditionel uge. Tirsdag fandt en større Islamisk Stat-relateret razzia sted på mere end 50 adresser i Hessen, Tyskland, herunder flere moskéer. Samme dag blev en præst myrdet af en sindsforvirret konvertit i Denver, Colorado.

Her til formiddag angreb en mand vagter med macheter foran kunstmuseet Louvre i Paris, ifølge vidner ledsaget af ‘Allahu akbar’-råb. TV2 News dækkede sagen med utallige kilder, herunder eksempelvis Frankrigs ambassadør, der forklarede at det var en kompleks sag, der handlede om en masse forskellige ting, herunder ‘ideologi’. Senere kunne Udlandsredaktør Peter Ettrup forklare, at det var for tidligt at gisne om motiver. Topmålet af idioti var dog journalist Frederikke Ingemann, der fra studiet opridsede sagen med disse ord.

Frederikke Ingemann, TV2: Angrebet indeholder forskellige elementer, som til sammen peger på, at det er et terrorangreb. … Så er der det råb, som medierne fortæller, at den angivelige formodede terrorist skulle have råbt, nemlig ‘Allahu akbar’, som jo absolut ikke har noget med terror eller islamisme at gøre, nemlig ‘Gud er stor’, men som ved forskellige terrorangreb er blevet brugt som – hvad skal man sige – krigsråb, forde her islamistiske terrorister.

(Frederikke Ingemann, TV2 News, 3. februar 2017)

Oploadet Kl. 19:12 af Kim Møller — Direkte link28 kommentarer


13. november 2016

Bataclan genåbner på årsdag for Islamisk Stat-angreb med Sting, der introducerer sangen ‘Inch’allah’

I dag er det et år siden Islamisk Stat-jihadister angreb Paris-spillestedet Bataclan og myrdede 89 koncertgæster. Bataclan blev i går genåbnet med Sting, der godt et time inde i koncerten præsenterede ‘Inch’allah’, en sang om flygtningetragedien i Middelhavet med disse ord: ‘Inch’Allah’, ‘c’est un mot magnifique’ (Inch’allah, Allah er et smukt ord. Dokumentation på Twitter (I, II). Mere hos Snaphanen.

Det hører med til historien, at Bataclan-overleveren, Eagles of Death Metal-forsangeren Jesse Hughes blev forment adgang. Hans første reaktion på Bataclan-massakren var ikke tilgivelse, men vrede, og han stod siden frem som Trump-tilhænger. Denis Leary said it.

(Sting spiller ‘Inch’allah’ i i Bataclan, 12. november 2016; Foto: Twitter)

“Sting. He want’s to save the seals, the rainforrest, how about saving your hair, okay pal.” (Denis Leary, 1992)

Oploadet Kl. 11:35 af Kim Møller — Direkte link55 kommentarer


3. november 2016

Waleed al-Husseini: “Jeg ser ingen moderate muslimer. Selv de, der kalder sig moderate, er det ikke.”

Waleed al-Husseini er aktuel med ‘Allahs fængsel’, som jeg næppe får læst. Det er ikke den første bog af slagsen, og logikken ser ud til at halte helt ind i fundamentet. Han undsiger højrefløjen, og afviser at hans kritik omhandler ‘islam som religion’, men understreger ikke desto mindre at problemet er ‘islams etik’. Han kritiserer ikke Islam, blot den der særlige Koran-baserede ikke-sekulære udgave som muslimer har praktiseret i 1400 år.

Interview med Waleed al-Husseini i Berlingske – ‘Tanken om at skabe en europæisk form for islam virker ikke’

“27-årige Waleed al-Husseini er en af de meget få mennesker, der er født ind i et muslimsk samfund og står frem som ateist. …
Waleed al-Husseini er ikke en mand, der lægger fingrene imellem, hverken på sine religionskritiske blogs, i sin bog eller når han taler. Derfor foregår alle hans offentlige arrangementer også under massiv tilstedeværelse af politibetjente med automatvåben.

Han vil dog ikke kaldes islamofob og understreger, at der har været forsøg fra indvandrerkritiske dele af højrefløjen på at kapre CEMFs dagsorden, hvilket foreningen tager afstand fra.

‘Ærlig talt handler det ikke om islam som religion. Det er jeg ligeglad med. Det er mellem dig og din gud. Hvad vi bør bekæmpe er islamisk fascisme, altså politisk islam.’

‘Ja. Hør her, jeg kan ikke acceptere, at nogen ønsker at være slave. Hijabbens betydning er, at kvinden skal dække sig til for ikke at friste mændene. Hun er en andenrangsborger i forhold til manden. Man kan ikke ønske ligestilling og tale for hijab. Selv i frihedens navn. Frihed betyder ikke, at folk skal have lov til at leve som slaver, hvis de vil.’ …

Jeg ser ingen moderate muslimer. Selv de, der kalder sig moderate, er det ikke. Vi skal ændre folks måde at anskue de religiøse tekster på. Se på, hvordan de kristne begyndte at tolke Biblen på en ny måde uden at behøve at ændre i teksten. Det bør muslimerne også gøre.’

Du mener ikke, at der er moderate muslimer?

‘Kun enkelte få. Ingen samfund. Sig mig: hvor mange muslimer tror på kønnenes ligestilling? Hvor mange på retten til at begå blasfemi, til at være homoseksuel. Hvor mange er imod flerkoneri? For mig er det fint at være moderat, hvis man dermed mener, at ens tro er mellem en selv og Allah. Jeg er ikke imod at folk tror, men imod islams etik. Jeg mener, hvorfor bor jeg nu i Frankrig?'”

Oploadet Kl. 22:58 af Kim Møller — Direkte link18 kommentarer


27. oktober 2016

Bloggosfærisk topmøde i København, 26. oktober 2016

To gange i København på få dage er lige i overkanten, men når det bedre borgerskab indkalder til bloggosfærisk topmøde, så kan jeg ikke blive væk. Newspeek var vært for et møde med henblik på samling af nationalborgerlige bloggere og skribenter, og redaktør Jeppe Juhl talte længe om problemet med danske medier, og hvad det nationalkonservative Danmark kan gøre for at ændre på tingenes tilstand.

Han henviste blandt andet til en artikel i Weekendavisen, som jeg overså i første omgang. Flere ser mere, og kun bredt samarbejde kan styrke det man i IT-branchen kalder for ‘impact’. Det får ingen praktisk betydning for Uriasposten, men forhåbentligt for Danmark, og det er det væsentligste. Måske er det her slutningen på begyndelsen, for at nu at citere Churchill i forbindelse med Slaget om El Alamein.

“I februar henvendte den såkaldte ‘Mr. X’ sig nemlig til Jeppe Juhl, fordi han mente, at der var et kæmpe hul i markedet for borgerlig journalistik i Danmark. Mr. X er det navn, Jeppe Juhl bruger om den anonyme, velhavende forretningsmand, som finansierer Newspeek Networks.” (Information, 16. september 2016)

(Newspeek Networks-redaktør Jeppe Juhl, København, 26. oktober 2016)

“‘… jeg tør ikke spå om, hvad der vil ske i Frankrig, hvis skoler eller vuggestuer bliver angrebet af Islamisk Stat…’ [Marc Trévidic, Undersøgelsesdommer, Kim] Den ængstelse deler han med flere embedsmænd og politikere.

Ikke mindst chefen for den centrale indenrigsefterretningstjeneste DGSI, Patrick Calvar, der få uger før lastbilmassakren på folkemængden i Nice sagde, at ‘Frankrig befandt sig på randen af en borgerkrig’: ‘Et eller to attentater, og så vil vi se voldsomme konfrontationer’, sagde Calvar til den parlamentariske undersøgelseskommission, der skulle kulegrave attentaterne mod Bataclan og de parisiske fortovscafeer i november i fjor.

Marc Trévidic gør ikke noget væsen af sig. Han er smilende, spinkel, med let gråsprængt hår og taler med en næsten hviskende stemme. Men hans voldsomme ord falder til gengæld med erfaringens tyngde, og hans udsagn er funderet i hundredvis af aflytninger og retssager, som ofte er endt med livstidsdomme i sikrede fængsler eller med kortere domme, hvorefter gerningsmændene er stukket af til udlandet, formentlig Syrien.

Og at høre ham udlægge de seneste 16 års kamp mod terrorismen er som at skue ned i afgrundens mørke dyb.” (Aske Munck, Weekendavisen, 14. oktober 2016, Et såret rovdyr bider fra sig)

Oploadet Kl. 15:19 af Kim Møller — Direkte link21 kommentarer


14. oktober 2016

Idehistoriker Jan-Werner Müller: Populisme er højreorienteret, anti-pluralistisk, autoritært, diktatorisk

Den tyske idehistoriker Jan-Werner Müller har udgivet bogen ‘Hvad er populisme?’, og er overalt i medierne i disse dage. Jeg kom for skade at se ham i gårsdagens Deadline, og han overraskede ikke – bogen er jo udgivet på Informations Forlag. Populisme var en ideologi, der handlede om at definere folket på en ekskluderende måde, og var hermed per definition højreorienteret. Venstreorienteret populisme eksisterede omvendt ikke, da venstreorienterede partier, der eksempelvis vil beskatte de rige, både var kritiske og konstruktive. Ikke som højrepopulismen, der bekæmpede pluralismen, og hvis de fulgte ‘deres idealer’ automatisk blev autoritært og diktatorisk. Intet mindre.

Deadline-værten Sigge Winther Nielsen, som jeg har skrevet om tidligere, bemærkede at Jan-Werner Müller godt kunne ‘virke lidt venstresnoet’. Når selv en DR-ansat kan se det, så er den gal. Indslaget kan ses her.

Jan-Werner Müller, idehistoriker: Jeg tror ikke, at der er nogen forbindelse mellem populisme og krav og øget medbestemmelse, mere direkte demokrati osv. Populister begynder altid med en symbolsk konstruktion af, hvem det ‘rigtige’ folk er. På basis af det udleder de den ene ting, folket tilsyneladende ønsker. Og ligesom Donald Trump ved konventet i sommer, siger de: ‘Jeg er jeres stemme’. Men det er en totalt teoretisk øvelse. Der er ikke behov for folkelig deltagelse. De er ikke interesserede i en åben proces, hvor folk siger, hvad de mener. Det er en symbolsk konstruktion. Selvfølgelig kræver den nogle gange en folkeafstemning. Men…

Jan-Werner Müller: Det er naivt at tro, at de partier ikke er i stand til at regere. Nogle gange påstår folk, at fordi de er protestpartier, kan de ikke regere, fordi man ikke kan protestere mod sig selv, når man først har magten. Eller at deres politik er så tåbelig, at den falder igennem med det samme. Det er forkert. Hvis sådanne partier kommer til magten og har tilstrækkeligt flertal, som fx Viktor Orban i Ungarn, vil de ændre de politiske institutioner, iht. deres anti-pluralistiske overbevisning. Så de gør det meget svært for oppositionen, fordi den mangler legitimitet. De modarbejder myndigheder, såsom forfatningsdomstole, og går i en autoritær retning, hvis de har magt nok. Har man en lille populistisk samarbejdspartner, betyder det ikke at de vil skabe et diktatur. Men hvis de kan føre deres idealer ud i livet, ser det skidt ud.

(Collage: Idehistoriker Jan-Werner Müller)

Oploadet Kl. 10:59 af Kim Møller — Direkte link24 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper