22. juli 2017

Koranens vej er rummelighed, inklusion og oplysningstidens idealer: Danmark bør lære af Mellemøsten

I sidste måned holdt Berlingske mikrofonen for en talsmand for Minhaj-ul-Quran (Koranens vej), der advarede mod højreekstremisme: “Vi moderate muslimer er udsatte…”, lød det. ‘Koranens vej’ er moderat, må man forstå. Troende muslimer er helt enige, at dømme efter tidens islamiske agitprop.

Koranen handler om rummelighed, inklusion, helt i pagt med oplysningstidens idealer, og vi i Vesten kan lære meget af mellemøstlig kultur. Taletid til Koran-tro i forskellige medier…

Koranens rummelighed og inkluderende holdning til andre religioner er unik, og den franske revolutions mantra ‘frihed, lighed, broderskab’ er som snydt ud af Koranen

Og dermed lever Koranen til fulde op til oplysningstidens idealer såvel som til FN’s menneskeretskonventions første og vigtigste artikel: Alle mennesker er født frie og lige i værdighed og rettigheder. De er udstyret med fornuft og samvittighed, og de bør handle mod hverandre i en broderskabets ånd.

Mange muslimske tænkere mener, at Koranen dybest set er et redskab til at befri menneskene fra formynderi, undertrykkelse og diskrimination.” (Aminah Tønnsen i kronik, Kristeligt Dagblad, 17. juli 2017)

(Ehab Atiqa: ‘Danskere bør lære værdier fra Mellemøsten’; Collage: TV2 Fyn)

“Hvorfor mener du ikke, danske kvinder nødvendigvis er et forbillede for kvinder i de arabiske lande?

‘Man tænker ikke så meget over i Danmark, at arabiske kvinder altså også har sattelit-tv og følger med i statistikkerne og nyheder. De er ikke blinde over for den pris, vi har betalt for vores frihed i Danmark.‘” (Saliha Marie Fetteh, interview, BT.dk, 21. juli 2017)



14. juli 2017

Springrytter Tina Lund om livet i Dubai: “… den måde de behandler kvinderne på er enormt galant”

Den profesionelle springrytter Tina Lund flyttede til Dubai i 2013, men er hjemme i Danmark på ferie. Torsdag aften var hun gæst i Aftenshowet, for at fortælle om hendes liv i emiratet. Et land med et sharia-baseret retssystem, hvor man praktiserer pisk, stening og eksempelvis har dødsstraf for homoseksualitet og frafald. DR-værten var ikke ukritisk, men Tina Lund havde næsten kun positivt at fortælle om det lokale kvindesyn.

Indslaget kan ses på DR.dk

Mark Stokholm, Aftenshowet: Du er hjemme i Danmark på ferie, og lad os lige slå fast. Hvorfor synes du det er så dejligt, at være i Dubai?

Tina Lund, springrytter: Ja, men det er jo nok at komme fra lille Danmark, og komme ud i den store verden og opleve noget nyt. Og så også at komme ned i Mellemøsten, det er jo noget helt andet end herhjemme, og det synes jeg er enormt inspirerende, også at møde nye forretningskunder, og se nogle nye stævnepladser. Det synes jeg er enormt spændende.

Mark Stokholm: Men der er jo også de her store forskelle, blandt andet på hvordan kvinder bliver behandlet. Hvordan opfatter du det, i din daglig dernede?

Tina Lund: Ja, men, det har jo både været godt og negativt. … Ja, jeg kan jo godt lide at arbejde for nogle forskellige – Jeg har en god chef, som er mand, og lokal, og den måde de behandler kvinderne på er enormt galant. Altså, når man er ude at flyve, skal ud og ride et stævne, så er det businessclass, og når man er ude at spise, så kunne de aldrig finde på, at lade kvinden betale regningen. Det er altid manden der gør det. Der synes jeg egentligt, at man føler lidt, at det er lidt noget andet end herhjemme. De er meget gentlemen(-agtige). De har stor respekt overfor sine ansatte og sine kvindelige ryttere. […]

Mark Stokholm: Hvordan har du det, og med kvindesynet, sådan i det hele taget.

Tina Lund: Ja, men – Jeg tror det er lige meget hvor man er henne i verden, så kan man altså se nogle positive ting, og finde nogle negative ting. Og jeg synes det meste ved at bo i Duabi er positivt. Selvfølgelig er der nogle negative ting, men så længe det meste er godt, så er jeg egentligt godt tilfreds med det. Og som jeg sagde tidligere, så synes jeg det er enormt spændende, at møde en anden kultur. Det har jeg lært rigtigt rigtigt meget af…

Der er jo lidt andre regler. Hvordan man klæder sig, hvordan man begår sig. Det er jo for eksempel også, at man ikke må tale grimt til hinanden… Det synes jeg egentligt er meget rart, for det er ligesom at folk taler pænere til hinanden, og respekterer hinanden bedre, og det synes jeg egentligt er meget behageligt.

(Tina Lund, Dubai)

Oploadet Kl. 11:42 af Kim Møller — Direkte link36 kommentarer


2. juli 2017

105 artikler på DR Online om Trumps indrejseforbud: “… this was a significant and substantial victory”

Den 30. januar underskrev Donald Trump en lov om indrejseforbud for indvandrere fra muslimske lande, og fem måneder senere, har DR Online skrevet hele et-hundrede-og-fem artikler om sagen. Enhver form for politisk modstand var en artikel værd, herunder kritikken af Trumps reviderede indrejseforbud fra Demokraternes leder Nancy Pelosi, der pointerede at det nye dekret blot var en ‘ompakning’, og stadig umoralsk og forfatningsstridig.

Mandag kunne DR Online berette, at Trumps indrejseforbud var ‘delvis godkendt’, og således fik Trump sat sine mange modstandere på plads.

Hans A. von Spakovsky kommenterer hos Foxnews – Trump’s travel ban: Don’t be fooled, the Supreme Court handed the president a big victory this week.

“There seems to be some debate over the extent of the victory that the Trump administration won on Monday when the Supreme Court stayed (or lifted) almost all of the injunctions issued against his revised executive order temporarily suspending entry of foreigners from six terrorist safe havens. But there is no doubt about it – this was a significant and substantial victory despite the fact that the Court left a small portion of the injunctions issued by the Fourth and Ninth Circuit Courts of Appeal in place.

The Court accepted the case for review, and oral arguments on the substantive merits of the claims will be heard when the Court starts its new term in October. Most importantly for the national security and safety of the nation, the Court slapped down the appeals courts by dissolving large portions of the injunctions issued against the executive order until the Court hears the case. …

The Court lifted the injunctions on foreigners or refugees who have no connection to the U.S. According to the Court, the ‘interest in preserving national security is ‘an urgent objective of the highest order” and to prevent the government from ‘pursuing that objective’ by not allowing these restrictions ‘against foreign nationals unconnected to the United States would appreciably injure its interests, without alleviating obvious hardship to anyone else.’

But the Court left in place the portion of the injunctions that would apply to any foreigner ‘who can credibly claim a bona fide relationship with a person or entity in the United States.’

Some have painted this as setback to the administration, but that is also not true – it simply recognizes the procedures that the Trump administration had already put in place.

[…]

Something else that seems to have gotten lost in the reporting: this was a ‘per curiam’ decision. That means that all nine justices agreed to lift the injunctions. The fact that none of the justices disagreed is another sign of how far out-of-line the lower court decisions were.

The only partial dissent by Justice Clarence Thomas (joined by Justices Samuel Alito and Neil Gorsuch) was to tell the Court that it should have lifted the injunctions in their entirety.

The bottom line is that the Supreme Court in large part agreed with the president. The tenor of this decision shows that the challengers will have a very hard time in the Fall convincing the Court that the president acted outside his statutory and constitutional authority. Or that federal judges should substitute their judgment for that of the president when it comes to national security.”

Oploadet Kl. 12:10 af Kim Møller — Direkte link11 kommentarer
Arkiveret under:


23. juni 2017

8210, Mellemøsten: “De har inddelt området i zoner og opstillet vagter ved de forskellige indgange.”

Man kan tage araberen ud af Mellemøsten, men man kan ikke tage Mellemøsten ud af araberen. Her lidt fra en velresearchet artikel på TV2 Online – Københavnsk bande slår lejr i Aarhus – ‘Vi overtager byen’.

“Vi er taget til Bispehaven for at lave research på historien om, at den københavnske bande Loyal To Familia er i gang med at etablere sig i området. Håbet er at møde nogle af de ledende medlemmer, og det viser sig at være lettere end forventet. I det øjeblik, vi trækker kameraet frem for at dokumentere politiets anholdelser, er vi omringet af banden.

– Pak kameraet væk! Mit ansigt skal sløres, lyder det i bestemt tone fra en af de unge.

De er upåvirkede af, at der står flere politibetjente lige ved siden af. Det her er deres område, og de bestemmer, hvad der skal ske.

Vi falder i stedet i snak med en beboer, der med opgivende øjne følger optrinnet på afstand. Han har boet her i mange år, men det har aldrig været så slemt som nu. Han forklarer, at de unge har forskanset sig i Bispehaven. De har inddelt området i zoner og opstillet vagter ved de forskellige indgange. Det minder ham om noget, han kender fra Mellemøsten, men aldrig har savnet.

– De har indrettet sig fuldstændig som i de palæstinensiske flygtningelejre i Libanon. De opfatter det som deres eget lukkede område, hvor myndighederne ikke er velkomne, sukker han.

[…]

En af de ledende figurer i Brabrand-grupperingen læner sig op mod sin luksuriøse bil, mens han afviser, at grunden til balladen alene skal findes i en konflikt om, hvilke bander der skal kontrollere de forskellige bydele. …

Kort efter kommer der en besked over walkie-talkie til Black Armys ledere. De opholder sig i boligområdet Rosenhøj et par kilometer længere ude af Skanderborgvej og sender straks folk på gaden for at holde øje med de ubudne gæster.

– Det er sådan, vi lever, forklarer en af lederne.

– Når vi er i krig, kan vi ikke tage hjem for at spise eller gøre andre normale ting. Så sidder vi her i bilerne og spiser aftensmad, siger han og byder på en af de hjemmelavede sfeeha, en libanesisk kødtærte, som en af hans håndlangere netop har leveret…”

Oploadet Kl. 19:41 af Kim Møller — Direkte link24 kommentarer


26. april 2017

Om fætter-kusine-ægteskab: “Du kan ikke lære min dreng her så meget, men det er godt, at han lever”

Kommentar af Lise Egholm i Berlingske – Vi må forhindre de mange fætter-kusine-ægteskaber.

“Det, der undrer mig og har undret mig i årevis, er, hvorfor vi ikke taler om og arbejder med, ja, måske ligefrem forbyder de ganske mange fætter-kusine-ægteskaber?

I mit arbejde som skoleleder på Nørrebro er jeg adskillige gange stødt på hjerteskærende historier, og de er sande, om den ulykke, disse ægteskaber kan resultere i. Som regel er de også arrangeret, og det i sig selv er naturligvis problematisk. …

Jeg har mange eksempler. Her et par: En far fortalte mig med stor glæde, at hans datter nu skulle giftes med hans brors søn, som skulle familiesammenføres fra Konya. Pigen gik i 7. klasse. Jeg undlod ikke at fortælle, hvad det kunne betyde for de mulige kommende børnebørn, men det skete alligevel efter et par år. Om børnene fik handicap eller ej, ved jeg dog ikke.

Efter 2. klasse tog vi på skolen nogle prøver i læsning, og det var heldigvis sådan, at de allerfleste børn klarede testen fint. En lille tyrkisk dreng havde dog kun to rigtige ud af 40 ord. Den dygtige dansklærer var meget bekymret og bad mig deltage i mødet med moderen. Jeg så på elevkortet og undrede mig lidt over, at der i familien åbenbart kun var ét barn. Moderen sagde, at der havde været tre, men de to var døde som små, for ‘vi har dårligt blod’.

Hun forklarede, at hendes mand var hendes fætter, hans forældre var fætre og kusiner, og hendes egne forældre var beslægtet. Hun sagde også: ‘Du kan ikke lære min dreng her så meget, men det er godt, at han lever.’

Disse to eksempler er fra tyrkiske familier, men jeg har mødt samme problemer hos pakistanere og i de arabisk-talende familier.”

Oploadet Kl. 01:35 af Kim Møller — Direkte link38 kommentarer


9. april 2017

Henrik Dahl: Uanset motiverne, så ender vestlig intervention i Mellemøsten ikke med demokrati

Torsdag valgte præsident Donald Trump at bombe den Assad-kontrollerede al-Shayrat-flybase, hvad overrasker medierne, der i flere måneder har insinueret at Trump var i lommen på Putin. En del Trump-støttere betragter omvendt et angreb på Assad, som indirekte støtte til Islamisk Stat, og er derfor imod.

Personligt ser jeg flere fordele end ulemper. Trump får markeret at han ikke er en gøende Obama, men en bulldog, der kan bide, og er rent faktisk er villig til at gøre det. Trumps undsigelse af ‘global politimand-opgaven’ kan udemærket forenes med enkelte målrettede flyangreb, så længe Trump forstår det essentielle. At krige i islamiske lande, ikke løser problemet med Islam. Her i Henrik Dahls mere liberale fortolkning – Alternativet til diktatur i Mellemøsten synes at være ultravold.

“Men kan man ligefrem tale om, at der findes en nogenlunde fast drejebog for konflikter i ‘The Greater Middle East’ (GME), hvor vestlige lande er indblandet? Således, at uanset hvor forskelligartede de er i udspringet, kommer de over tid til at ligne hinanden? Forholder det sig sådan, vil det jo være en begrundelse for stor forsigtighed.

Den almindeligste vej for de vestlige lande ind i konflikter i GME siden 2001 har været forskellige udlægninger af FN-doktrinen om ‘responsibility to protect’. Det vil sige forpligtelsen til at forhindre eller standse overgreb på civile.

[…]

Man kan således ikke sige, at vestlig aggression har været den største årsag til interventionerne. Hvis man opfatter Afghanistan-, Irak-, Libyen-, IS- og anti-Assad-interventionerne som fem tilstrækkeligt separate begivenheder, er den umiddelbare årsag til de tre sidstnævnte Det Arabiske Forår og FN-princippet om ‘responsibility to protect’.

… Som man kan se, er de fire ældste af de fem konflikter, jeg har valgt at se på, meget forskellige. Alligevel er de konvergeret imod en relativt ensartet og stærkt begrædelig tilstand. …

For mig at se peger disse erfaringer på, at for så vidt angår lande i GME, er regimeskift i praksis umulige at opnå – hvor jeg forestiller mig, at et regimeskift er lig med ét centralt styret voldsmonopol, der afløser et andet, centralt styret voldsmonopol.

Den enorme koncentration af magt, der er nødvendig for at opretholde et nogenlunde centralt styret voldsmonopol i et GME-land, lader sig tilsyneladende ikke transformere fra for eksempel ét parti til et andet – for slet ikke at tale om fra en autoritær til en demokratisk statsform.

Man pånødes derfor den ubehagelige konklusion, at hvis man ene og alene retter sig efter sin kølige slutningsevne, så tvinger de erfaringer, vi råder over, os til at konkludere, at alternativet til den etablerede centralmagt i et GME-land – uanset hvem, det måtte være, der sidder på den – altid er magttomrummets ultravold. Og et eller andet sted inde i ultravolden som regel iranske og wahabistiske/salafistiske aktører, der styres andetsteds fra.

Dette har været konklusionen på fire af de fem episoder siden 2001, jeg har valgt at diskutere. Uanset hvor forskellige, de end var til at begynde med. Så hvad der skulle forhindre den femte i at udvikle sig på samme måde, er det mere end vanskeligt at indse for en rationel person.”



28. marts 2017

Skive: Syv arabere angreb ungt par – “En af dem hoppede op på fronthjelmen og smadrede forruden.”

Folk der har været i Knuthenborg Safaripark genkender scenariet. En historie fra TV Midtvest – En gruppe arabiske unge skaber frygt i Skive. Politiet anholdt syv arabere i alderen 20 til 35 år.

“Kæresteparret ankom til McDonalds kl. 22.16 fredag aften, hvor en 22-årig kvinde gik ind for at handle, mens hendes kæreste, en 22-årig mand, gik over på tanken på modsatte side for at købe Redbull.

Da de samtidig kom tilbage til bilen, kom unge med arabisk baggrund og opførte sig aggressivt over for parret. De råbte, sparkede til bilen og prøvede at hive bilens døre af.

– En af dem hoppede op på fronthjelmen og smadrede forruden. Da parret kørte væk, forsøgte andre arabiske unge at spærre vejen. Flere biler blev tilkaldt, så i alt tre biler forfølger dem ud mod kasernen, og her bliver syv mand tilbageholdt, siger Lars Mikkelsen, politikommissær hos lokalpolitiet i Skive.”

Oploadet Kl. 01:32 af Kim Møller — Direkte link25 kommentarer


23. marts 2017

Kim Bildsøe Lassen i Deadline om London-angrebet: “… en højreorienteret protest, det ved jeg ikke.”

Samuel P. Huntingtons tese om kulturenes sammenstød bliver dagligt bekræftet, og reaktionerne på gårsdagens terrorangreb illustrerer fint den overordnede problematik. Det handler ikke blot om fire døde, det smadrer ikke en civilisation – problemet er langt større end blod i gaderne. Vesten anerkender ikke konfliktens eksistens.

Hvor de vestlige politikere taler om sammenhold, så fortsætter præsident Erdogan stimen af slet skjulte trusler. I det perspektiv er Donald Trump et godt valg som den frie verdens leder, men det siger måske alt, at han internationalt set er forhadt som få.

I Deadline i aftes kunne man høre Kim Bildsøe Lassen gøre alle dummere. Terrorangrebet var ‘en protest’, og muligvis ‘en højreorienteret’ af slagsen. France 24 Arabic sendte live fra London via Facebook, og her kunne den jævne araber udtrykke sine følelser desangående. Man skal ikke overfortolke den slags, men når alt er lagt sammen, så står der en neonoplyst konklusion tilbage: Det er en religionskrig for dem, ikke for os.

(France 24 Arabic Live via Facebook fra London, 22. marts 2017)

If Europe continues this way, no European in any part of the world can walk safely on the streets. We, as Turkey, call on Europe to respect human rights and democracy.” (Recep Erdogan, Reuters, 22. marts 2017)

“Alt tyder på, at det er en person som har haft til hensigt, at gøre noget som var en protest, om det er en islamisk protest, en højreorienteret protest, det ved jeg ikke. (Kim Bildsøe Lassen, DR2, 22. marts 2017)



8. marts 2017

Kvindernes Internationale Kampdag: ‘Nike Pro-Hjiab’ til kvindelige muslimske atleter…

En Facebook-bekendt skrev, at Nike Pro-hijab’en kunne hjælpe muslimske piger med at dyrke sport. Jeg forholder mig uforstående. Enten har de taget den på frivilligt, og kan tage den af igen – eller også er det ‘frivillig tvang’, og Nike understøtter kvindeundertrykkelsen.

En historie der breaker på ‘Kvindernes Internationale Kampdag’, her sakset fra CNN money – Nike has a new product for Muslim women: The ‘Pro Hijab’.

“Nike will soon begin selling a performance hijab for Muslim women athletes.

The head cover, called the ‘Nike Pro Hijab,’ boasts a single-layer pull-on design made from lightweight polyester in dark, neutral colors. The fabric’s tiny holes will make it breathable while remaining opaque, a requirement for hijab-wearing women.

Nike (NKE) said it began developing the hijab after some Muslim athletes complained about wearing a traditional head scarf during competition.

The design process took 13 months, and the final product will be available for sale in the company’s Spring 2018 season.”

(Zahra Lari, muslimsk skøjteløber; Foto: Vogue Arabia)

Oploadet Kl. 11:19 af Kim Møller — Direkte link22 kommentarer


17. januar 2017

30-årig libaneser myrdede for Allah: I Danmark kan han få mulighed for at ‘vende tilbage til samfundet’

Flere medier kalder manden for ‘dansker’, og ‘Allah’ er bekvemt skrevet ud af ligningen fordi den 30-årig libaneser er psykisk syg. Sidst jeg tjekkede havde Danmark ikke ligefrem mangel på psykisk syge muslimer, der vil slå ihjel for Allah. Det hører med til historien, at han flyttede til Dubai, da han modtog en større arv i 2007. Han undgik dødsstraf, og nu starter processen.

Fra Ekstra Bladet – Skar halsen over på sin egen mor: Dansker risikerer at blive dømt til døden

“Familien i Danmark, som ud over AK også tæller hans mormor og flere af hans mors søskende, beder til, at den 30-årige slipper for dødsstraf og allerhelst bliver udleveret til Danmark, hvor han kan komme i behandling for sin sygdom.

– Jeg håber, at han bliver idømt en behandlingsdom, og at han kan afsone dommen i Danmark. Vi bor i Danmark. Vi er ikke et stokkonservativt land. … Min bror har ingen familie eller venner dernede. Der er kun nogle, der er imod ham. Hans støtter er her i Danmark. Det er også her, han kan blive rask og få mulighed for en dag at vende tilbage til samfundet, siger AK, som ikke føler, at han har fået særlig god hjælp og information fra de danske myndigheder.”

Mere.

“En 29-årig mand fra Danmark blev ifølge sin egen forklaring beordret til at slå sin mor ihjel af Allah, da han sidste sommer skar halsen over på hende med en kniv i deres fælles lejlighed i De Forenede Arabiske Emirater.

Ifølge den psykisk sýge søns forklaring var han blevet ringet op fra Libanon af en tante, der fortalte at hans 50-årige mor bedrev heksekunst. Han besluttede sig for at undersøge sagen og fandt angiveligt nogle papirer, der dokumenterede hendes hang til sort magi.” (BT, 16. august 2016)

Oploadet Kl. 10:59 af Kim Møller — Direkte link43 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper