9. april 2017

Henrik Dahl: Uanset motiverne, så ender vestlig intervention i Mellemøsten ikke med demokrati

Torsdag valgte præsident Donald Trump at bombe den Assad-kontrollerede al-Shayrat-flybase, hvad overrasker medierne, der i flere måneder har insinueret at Trump var i lommen på Putin. En del Trump-støttere betragter omvendt et angreb på Assad, som indirekte støtte til Islamisk Stat, og er derfor imod.

Personligt ser jeg flere fordele end ulemper. Trump får markeret at han ikke er en gøende Obama, men en bulldog, der kan bide, og er rent faktisk er villig til at gøre det. Trumps undsigelse af ‘global politimand-opgaven’ kan udemærket forenes med enkelte målrettede flyangreb, så længe Trump forstår det essentielle. At krige i islamiske lande, ikke løser problemet med Islam. Her i Henrik Dahls mere liberale fortolkning – Alternativet til diktatur i Mellemøsten synes at være ultravold.

“Men kan man ligefrem tale om, at der findes en nogenlunde fast drejebog for konflikter i ‘The Greater Middle East’ (GME), hvor vestlige lande er indblandet? Således, at uanset hvor forskelligartede de er i udspringet, kommer de over tid til at ligne hinanden? Forholder det sig sådan, vil det jo være en begrundelse for stor forsigtighed.

Den almindeligste vej for de vestlige lande ind i konflikter i GME siden 2001 har været forskellige udlægninger af FN-doktrinen om ‘responsibility to protect’. Det vil sige forpligtelsen til at forhindre eller standse overgreb på civile.

[…]

Man kan således ikke sige, at vestlig aggression har været den største årsag til interventionerne. Hvis man opfatter Afghanistan-, Irak-, Libyen-, IS- og anti-Assad-interventionerne som fem tilstrækkeligt separate begivenheder, er den umiddelbare årsag til de tre sidstnævnte Det Arabiske Forår og FN-princippet om ‘responsibility to protect’.

… Som man kan se, er de fire ældste af de fem konflikter, jeg har valgt at se på, meget forskellige. Alligevel er de konvergeret imod en relativt ensartet og stærkt begrædelig tilstand. …

For mig at se peger disse erfaringer på, at for så vidt angår lande i GME, er regimeskift i praksis umulige at opnå – hvor jeg forestiller mig, at et regimeskift er lig med ét centralt styret voldsmonopol, der afløser et andet, centralt styret voldsmonopol.

Den enorme koncentration af magt, der er nødvendig for at opretholde et nogenlunde centralt styret voldsmonopol i et GME-land, lader sig tilsyneladende ikke transformere fra for eksempel ét parti til et andet – for slet ikke at tale om fra en autoritær til en demokratisk statsform.

Man pånødes derfor den ubehagelige konklusion, at hvis man ene og alene retter sig efter sin kølige slutningsevne, så tvinger de erfaringer, vi råder over, os til at konkludere, at alternativet til den etablerede centralmagt i et GME-land – uanset hvem, det måtte være, der sidder på den – altid er magttomrummets ultravold. Og et eller andet sted inde i ultravolden som regel iranske og wahabistiske/salafistiske aktører, der styres andetsteds fra.

Dette har været konklusionen på fire af de fem episoder siden 2001, jeg har valgt at diskutere. Uanset hvor forskellige, de end var til at begynde med. Så hvad der skulle forhindre den femte i at udvikle sig på samme måde, er det mere end vanskeligt at indse for en rationel person.”



28. marts 2017

Skive: Syv arabere angreb ungt par – “En af dem hoppede op på fronthjelmen og smadrede forruden.”

Folk der har været i Knuthenborg Safaripark genkender scenariet. En historie fra TV Midtvest – En gruppe arabiske unge skaber frygt i Skive. Politiet anholdt syv arabere i alderen 20 til 35 år.

“Kæresteparret ankom til McDonalds kl. 22.16 fredag aften, hvor en 22-årig kvinde gik ind for at handle, mens hendes kæreste, en 22-årig mand, gik over på tanken på modsatte side for at købe Redbull.

Da de samtidig kom tilbage til bilen, kom unge med arabisk baggrund og opførte sig aggressivt over for parret. De råbte, sparkede til bilen og prøvede at hive bilens døre af.

– En af dem hoppede op på fronthjelmen og smadrede forruden. Da parret kørte væk, forsøgte andre arabiske unge at spærre vejen. Flere biler blev tilkaldt, så i alt tre biler forfølger dem ud mod kasernen, og her bliver syv mand tilbageholdt, siger Lars Mikkelsen, politikommissær hos lokalpolitiet i Skive.”

Oploadet Kl. 01:32 af Kim Møller — Direkte link25 kommentarer


23. marts 2017

Kim Bildsøe Lassen i Deadline om London-angrebet: “… en højreorienteret protest, det ved jeg ikke.”

Samuel P. Huntingtons tese om kulturenes sammenstød bliver dagligt bekræftet, og reaktionerne på gårsdagens terrorangreb illustrerer fint den overordnede problematik. Det handler ikke blot om fire døde, det smadrer ikke en civilisation – problemet er langt større end blod i gaderne. Vesten anerkender ikke konfliktens eksistens.

Hvor de vestlige politikere taler om sammenhold, så fortsætter præsident Erdogan stimen af slet skjulte trusler. I det perspektiv er Donald Trump et godt valg som den frie verdens leder, men det siger måske alt, at han internationalt set er forhadt som få.

I Deadline i aftes kunne man høre Kim Bildsøe Lassen gøre alle dummere. Terrorangrebet var ‘en protest’, og muligvis ‘en højreorienteret’ af slagsen. France 24 Arabic sendte live fra London via Facebook, og her kunne den jævne araber udtrykke sine følelser desangående. Man skal ikke overfortolke den slags, men når alt er lagt sammen, så står der en neonoplyst konklusion tilbage: Det er en religionskrig for dem, ikke for os.

(France 24 Arabic Live via Facebook fra London, 22. marts 2017)

If Europe continues this way, no European in any part of the world can walk safely on the streets. We, as Turkey, call on Europe to respect human rights and democracy.” (Recep Erdogan, Reuters, 22. marts 2017)

“Alt tyder på, at det er en person som har haft til hensigt, at gøre noget som var en protest, om det er en islamisk protest, en højreorienteret protest, det ved jeg ikke. (Kim Bildsøe Lassen, DR2, 22. marts 2017)



8. marts 2017

Kvindernes Internationale Kampdag: ‘Nike Pro-Hjiab’ til kvindelige muslimske atleter…

En Facebook-bekendt skrev, at Nike Pro-hijab’en kunne hjælpe muslimske piger med at dyrke sport. Jeg forholder mig uforstående. Enten har de taget den på frivilligt, og kan tage den af igen – eller også er det ‘frivillig tvang’, og Nike understøtter kvindeundertrykkelsen.

En historie der breaker på ‘Kvindernes Internationale Kampdag’, her sakset fra CNN money – Nike has a new product for Muslim women: The ‘Pro Hijab’.

“Nike will soon begin selling a performance hijab for Muslim women athletes.

The head cover, called the ‘Nike Pro Hijab,’ boasts a single-layer pull-on design made from lightweight polyester in dark, neutral colors. The fabric’s tiny holes will make it breathable while remaining opaque, a requirement for hijab-wearing women.

Nike (NKE) said it began developing the hijab after some Muslim athletes complained about wearing a traditional head scarf during competition.

The design process took 13 months, and the final product will be available for sale in the company’s Spring 2018 season.”

(Zahra Lari, muslimsk skøjteløber; Foto: Vogue Arabia)

Oploadet Kl. 11:19 af Kim Møller — Direkte link22 kommentarer


17. januar 2017

30-årig libaneser myrdede for Allah: I Danmark kan han få mulighed for at ‘vende tilbage til samfundet’

Flere medier kalder manden for ‘dansker’, og ‘Allah’ er bekvemt skrevet ud af ligningen fordi den 30-årig libaneser er psykisk syg. Sidst jeg tjekkede havde Danmark ikke ligefrem mangel på psykisk syge muslimer, der vil slå ihjel for Allah. Det hører med til historien, at han flyttede til Dubai, da han modtog en større arv i 2007. Han undgik dødsstraf, og nu starter processen.

Fra Ekstra Bladet – Skar halsen over på sin egen mor: Dansker risikerer at blive dømt til døden

“Familien i Danmark, som ud over AK også tæller hans mormor og flere af hans mors søskende, beder til, at den 30-årige slipper for dødsstraf og allerhelst bliver udleveret til Danmark, hvor han kan komme i behandling for sin sygdom.

– Jeg håber, at han bliver idømt en behandlingsdom, og at han kan afsone dommen i Danmark. Vi bor i Danmark. Vi er ikke et stokkonservativt land. … Min bror har ingen familie eller venner dernede. Der er kun nogle, der er imod ham. Hans støtter er her i Danmark. Det er også her, han kan blive rask og få mulighed for en dag at vende tilbage til samfundet, siger AK, som ikke føler, at han har fået særlig god hjælp og information fra de danske myndigheder.”

Mere.

“En 29-årig mand fra Danmark blev ifølge sin egen forklaring beordret til at slå sin mor ihjel af Allah, da han sidste sommer skar halsen over på hende med en kniv i deres fælles lejlighed i De Forenede Arabiske Emirater.

Ifølge den psykisk sýge søns forklaring var han blevet ringet op fra Libanon af en tante, der fortalte at hans 50-årige mor bedrev heksekunst. Han besluttede sig for at undersøge sagen og fandt angiveligt nogle papirer, der dokumenterede hendes hang til sort magi.” (BT, 16. august 2016)

Oploadet Kl. 10:59 af Kim Møller — Direkte link43 kommentarer


11. januar 2017

Henrik Dahl: Uanset hvad politik Europa har haft i Mellemøsten – “Problemerne er altid de samme.”

Medierne er tætpakket med verdensreddere, og nyhederne er ofte en tour de force i kulturelt selvhad. Hvor det klassiske fikspunkt er global opvarmning, var det i går det modsatte på P3. At koldfronten over Centraleuropa gav umenneskelige levevilkår for afghanske flygtninge. Hverken ‘Læger uden grænser’ eller mikrofonholderen, fandt det værd at nævne, at vi taler om illegale indvandrere, der selv har valgt at søge lykken i nord.

Fremragende kronik af Henrik Dahl i dagens Berlingske – Forestil Dem at Mellemøsten ikke fandtes.

“Jeg tror ikke, at der er ét medlem af Folketinget, som ikke kunne tænke sig, at der i Danmark om ti år er mere ytringsfrihed, mere forsamlingsfrihed, mere religionsfrihed, mere offentlig orden og sikkerhed samt et lavere terrorberedskab, end der er i dag.

På den anden side tror jeg heller ikke, at der er særlig mange medlemmer af samme forsamling, som forestiller sig, at der er vi på vej hen.

Hvad enten man bryder sig om det eller ej, er kendsgerningen, at alle disse problemer kan føres tilbage til Mellemøsten og de områder, der umiddelbart grænser op til regionen.

Som en reminiscens fra imperialismens dage er vi i Vesten klar til at påtage os skylden for snart sagt alt, hvad der går galt uden for den vestlige verden. Engang for længe siden drog vi ud og anlagde jernbaner og udvandt råstoffer og hvad imperialister nu ellers foretog sig.

Derfor er det også – synes den bagvendte logik at være – vores skyld, at nogle af de lande, vi drog ud til, i dag har elendige og korrupte magthavere, hvis gale streger ødelægger livet for deres befolkninger og spreder kaos og ustabilitet til nabolandene. …

Men det mellemøstlige kaos og den mellemøstlige fanatisme er ikke Vestens skyld. Ikke i de former, som de udspiller sig i regionen. Ej heller i de former, de antager i de nye, etniske underklasser i Vesteuropa.

Uanset, om de vesteuropæiske lande har været meget aktive i de fejlslagne krige, eller har taget afstand fra dem; og uanset, om de har ført en meget indvandringsvenlig politik eller det modsatte; og uanset om de har satset på multi-kulti eller på ledekultur; og uanset om de har høje eller lave sociale ydelser; og uanset om de er gamle kolonimagter eller ej: Problemerne er altid de samme.



25. december 2016

Øjenvidner om arabisk bryllupsoptog i Aalborg: Blokerede kryds, kørte over for rødt, imod køreretning…

Det drejer sig så vidt jeg forstår det, om et palæstinensisk bryllupsoptog, der startede i Aalborg Ø og sluttede i Brabrand i det vestlige Århus. Kommentarsporet er et feltstudie i ‘dem & os’, og det giver en tro på de i øvrigt bekvemmelige danskere, at de fleste øjenvidner lyder som salige Mogens Camre (FVMH).

Fra Nordjyske – Biler kørte over for rødt med katastrofeblink.

“En flok biler fra Aalborg Øst kørte fredag eftermiddag i optog, over for rødt flere steder med katastrofeblinklysene tændt, og det førte til en stribe anmeldelser fra bilister, der følte sig stærkt provokeret af bilerne. …

– Bilisterne kørte stærkt provokerende, tudede med deres horn, kørte ud i kryds og blokerede dem med to biler, så de andre kunne køre over for rødt, fortæller vagtchef Poulæ Badsberg, Nordjyllands Politi.

Bilerne kørte ad en rute helt fra Humlebakken i Aalborg Øst, ad Hadsundvej ind til midtbyen, hvor ruten gik over Nytorv og senere ad Jyllandsgade videre helt ud på motorvejen, hvorfra det fik sydover.

– Vi fik også anmeldelser fra bilister på motorvejen, hvor optoget kørte både i nødsporet og de øvrige spor med katastrofeblinklysene i gang, fortæller vagtchefen.”

(Foto fra lignende seance på Nørrebro i sidste måned, se også omtale af Esbjerg-episode, tidligere på året)

Øjenvidner kommenterer på Facebook.

“Vi var på vej over lyskrydset ved Tivoli/Østerbro, da der med hvinende dæk kom to biler op og blokerede lyskrydset så vi måtte op og stå på bremsen. Det samme gentog sig i krydset ved musikkens hus, hvor en af bilerne tog cykelstien imens han tudede og blinkende efter cyklisten så han sprang til siden. Mit indtryk var også at det var et bryllupoptog…” (Helle Høgsberg Jessen)

“De kom også drønende gennem vejgaard 2 gange , de fleste var store sorte Audi” (Jenna Borregaard Sørensen)

“Ja. Jeg var en af dem de kørte forbi. Så skræmte børn og en cyklist, der sprang for livet. Det var ren idioti og pisse farligt.” (Allan Norré Pedersen)

“Jeg kom cyklende ved politistationen, da de kom kørende med hornene i bund og katastrofelysene tændt. Aldrig har jeg set noget lignende. De kørte bla i en rundkreds ude midt i krydset ved Tivoli/Sønderbro og spærrede hele trafikken.” (Malene Frederiksen)

“Ja og jeg var 2cm fra af at blive ramt af den idiot der kørt i den anden sidste bil som var sort .havde jeg ikke regeret så hurtig så var jeg blevet ramt af den skide idiot som kørte i modsat side for at stoppe de andre modkørende bilister .hvad fanden tænker de med når de køre sådan … den sorte Porsche som kørte med fuld fart uden for Salling og kørte og i modsatte side og stod på bremserne for ikke og ramme den hvide modkørende bil den var 2 cm fra og ramme mig og nogle som stod og ventede på og kommer over vejen…” (Lene Wendner Thorup)

“De kørte vanvittigt! Jeg stod også på Nytorv og så det ske! Fortryder næsten jeg ikke filmede det hvis jeg havde kunnet få bare to nr plader… Det var et bryllupsoptog. Helt sikkert! De kørte vanvittigt og uhensigtsmæssigt. De dyttede hele vejen gennem midtbyen, hang ud gennem åbne vinduer, overhalede hinanden og var faktisk ret ligeglade med andre mennesker. Der er tale om ca 10 biler. Så at de kun fik fat i to er ufatteligt!” (Nanna Brix)

“… Shit hvor er det sørgeligt i dagens Danmark, de skulle have fratages deres kørekort, hang id af bilerne for at tage billeder/filme, standsede trafikken, kørte mere end det tilladte, hjulspin og tudene horn.. det er fint man fejre et bryllup, men man må gerne tænke på sine med mennesker i trafikken!!” (Sussanne Kjøller Christensen)

“Bryllup som jo er en festlig begivenhed skulle nødig blive til død og lemlæstelse for andre!!!! Oplevede det selv i krydset Vesterbro – Borgergade :( Den selvsamme sorte 4 hjuls trækker som førte an oplevede jeg torsdag aften da den brændte dæk i krydset kastevej – Poulpaghsgade :( for derefter at drøne uforsvarligt ud af Kastevej.” (Pia Nordby Karlsen)

“Ja jeg fik lige bremset i tide i lyskrydset hadsundvej/øster alle 😬havde ellers grøn lys da de kom fuld fart over for rødt 😬” (Helen Wiener)

“Så optoget på hadsundvej i Aalborg og Ca 3 timer senere i Brabrand ved Århus.” (Frands Ejdrup)

Oploadet Kl. 01:47 af Kim Møller — Direkte link28 kommentarer


18. december 2016

Poul Højlund: Statsministerens ’straksopbremsning’ har foreløbigt givet ‘tretten nye Mjølnerparker’

God kronik af Poul Højlund i Jyllands-Posten – Indvandringen fortsætter – nødbremsen bør aktiveres omgående.

“Indtil nu har statsministerens regeringsførelse bragt omkring 26.500 nye, næsten udelukkende mellemøstlige indvandrere til landet. Borgerne betaler i form af strammere budgetter, øget pres på alle sociale systemer, øget konfliktniveau og en demografisk udvikling, der fortsætter i al evighed. 6.606 migranter har i år søgt asyl i Danmark. Det svarer til tre nye Mjølnerparker. Vores anerkendelsesprocent for asylanter er en af de højeste i Europa, og det betyder, at de 5.000 får asyl, og de resterende skal sendes ud af landet igen.

Det sker bare ikke. I 2015 blev 646 sendt ud af landet, og i 2016 er det kun lykkedes at få 389 sendt retur. Tallene for udsendte omfatter vel at mærke alle, der udsendes – uanset årsag. Familiesammenføring bidrager også til indvandringen. I år er 6.957 familiesammenført, og både antallet af asylsøgere og familiesammenførte vil vokse yderligere inden årets udgang. Samlet set kan vi i 2016 forvente en asylbaseret indvandring på mindst 15.000 mennesker, hvoraf næsten alle har mellemøstlig, afghansk eller nordafrikansk baggrund. 15.000 mennesker svarer ret præcist til indbyggertallet i byer som Middelfart eller Ikast – eller syv en halv ny Mjølnerparker.

Der skal skaffes bolig, skolegang, hospitalsbehandling, job, understøttelse og alt det andet, der hører til en indvandring og et liv i Danmark. I 2015 gjaldt det 22.987 asylmigranter og familiesammenførte. Den opgave er selvsagt ikke løst endnu, og nu bliver der altså lagt 15.000 oven i.

Den samlede asylindvandring, siden statsministeren dannede sin første regering i juni 2015 efter et løfte om ’straksopbremsning’, er på små 26.500 mennesker, svarende til tretten nye Mjølnerparker. Den mellemøstlige indvandring udgør endda langt den mindste del af indvandringen til Danmark. …

Statsministerens nye regering har i sit regeringsgrundlag både indskrevet en nødbremse og planer om at fjerne retten til asylbehandling ved ankomsten til Danmark. Regeringen vil tage initiativ til at drøfte sagen med andre EU-lande, hvad der på normalt politikerdansk betyder, at her næppe sker noget.

[…]

Hele Mellemøsten og Nordafrika er potentielt truet af sammenbrudte stater. På Fragile States Index, der beregner risikoen for en sammenbrudt stat, er de første 25 med en enkelt undtagelse afrikanske eller mellemøstlige stater. Undtagelsen er Haiti, der har samme eksplosive befolkningstilvækst. FN’s seneste prognose for verdens befolkning er justeret i 2015, og den er helt enkelt skræmmende læsning. I løbet af de næste fjorten år vokser Afrikas befolkning med, hvad der svarer til hele EU’s befolkning.

… Man skal ikke være professor i noget som helst for at forstå, at de afrikanske lande ikke kan opsuge den enorme tilvækst eller blot holde dem inden for de respektive landes egne grænser. Vi står med oplægget til en folkevandring af hidtil ukendt størrelse. Og vi snakker kun om de næste fjorten år.

Det er i den situation, at en dansk grænselukning bliver af hastende vigtighed. … Det er på høje tid, at statsministeren optræder som Danmarks statsminister og ikke noget som helst andet.”



30. november 2016

Forskeraktivister og verdensreddere mod Nyborg: Din teori var ‘populær i 30’erne, ‘dr. Joseph Mengele’

En række forskere hævder i et læserbrev i Jyllands-Posten, at den af Helmuth Nyborg fremførte ‘Kold Vinter-teori’ er ‘videnskabeligt fupmageri’. Jeg skal ikke gøre mig klog på emnet, blot påpege, at opponenterne belejligt påpeger at teorien ‘var ganske populær i 1930’erne’, og at den ene underskriver er Eske Willerslev. Genforskeren der under den store danskhedsdebat hævdede, at ‘Indvandringens påvirkning’ af Danmark overordnet set var en god ting.

Jyllands-Posten har også trykt et Nyborg-kritisk debatindlæg fra to aktivister, der halvhjertet kritiserer Nyborgs forskning med videnskabelig argumentation, og helhjertet angriber forskeren med alskens associationer, blandt andet til Joseph Mengele. Man bør “aldrig slutte fra gruppegennemsnit til enkelte individer, som det tit ses i ophidsede race- og kønsdebatter”, skrev Nyborg i den oprindelige kronik, og han er tydeligvis den mindst polemiske. Det store problem for forskeraktivister og verdensreddere er i virkeligheden ikke Nyborgs forskning, men de naturlige konklusioner hans analyse har i forhold til fremtidens Danmark.

Læserbrev af Mathias Henriksen og Anas Kababo i Jyllands-Posten – Professorens hjernespind

“I en kronik bragt i JP 12/11 skriver Helmuth Nyborg, professor emeritus, om den noget usammenhængende sammenhæng mellem intelligens og danskhed. Hans tese er, at det er hjernens størrelse, der overordnet set afgør, hvorvidt man ‘kan fungere godt i et dansk demokrati’.

… Selv hvis vi køber tesen om, at højere intelligens fører til et mere demokratisk sindelag, kan Nyborg ikke forklare os, hvordan demokrati fører til danskhed. Os bekendt har størstedelen af verdens lande demokratiske styreformer. Ja, lande lige fra Brasilien til Sydafrika har indført demokrati som politisk struktur. Gør det dem danske? Ikke hvad vi ved af. Men det viser ret tydeligt, at også mennesker syd for Sahara besidder kapaciteten til at etablere demokratier, på trods af, at Nyborg mener, at de har mindre hjerner.

Men hvad betyder det egentlig for demokratiet, at det kun er de kloge, der kvalificeres som deltagere i Nyborgs ideelle Danmark? … I sin iver efter at skabe et (intelligent) ‘vi’ og et (uintelligent) ‘dem’ glemmer Nyborg at demokratiets styrke netop ligger i inklusionen af alle landets borgere, kloge som ikke-kloge. Demokratiet adskiller sig netop fra andre styreformer ved, at det kan omfavne både antidemokratiske og uintelligente stemmer.

Tilbage står vi med Nyborgs forsimplede argumentation om, at dem med genetiske rødder i de ‘kolde nordlige egne’ er klogere end dem i ghettoerne, som kommer fra syden. En argumentation, hvormed Nyborg skriver sig ind i rækken af fagpersoner, der gennem historien har brugt idéen om genetik til at splitte mennesker og udbrede had.

Det er en klub, der i forvejen bl.a. inkluderer tyske dr. Joseph Mengele, der i 1930’erne ligeledes brugte genetikken til at argumentere for, at bestemte mennesker (jøder, romaer, homoseksuelle) var uegnede og uværdige til at indgå i samfundet på lige fod med andre.

Dette er en farlig sammenligning… Vi er i stedet nødt til at skabe et samfund, hvor der er plads til forskellighed, uden henvisning til størrelsen på vores hjerner, kønsdele eller andre anatomiske forhold. For mennesker er genetisk forskellige, og det vil vi altid være.”



23. november 2016

Multikulturelle Libyen: Tyve døde, da Gaddadfa-stamme-abe rev tørklædet af Awlad Suleiman-pige

Libyen er et kludetæppe af forskellige etniciteter og stammekultur, men landet fremhæves aldrig som et eksempel på multikulturalisme. Det er der sikkert flere grunde til, men den væsentligste er nok, at det er et land hvor blodig kulturkamp er lige under overfladen. Forløbet omtalt herunder siger sådan set alt. Her sakset fra Time Magazine – A Pet Monkey May Have Triggered Deadly Tribal Fighting in Libya

“At least 20 people have been killed and around 50 injured after days of clashes between rival tribes in Libya that were apparently sparked by a pet monkey.

According to activists and locals in the southern city of Sabha, four days of fighting erupted after three men from one of the city’s main tribes, the Gaddadfa, set a monkey loose on a high school girl, where it bit and scratched her, and pulled off her headscarf, reports the Associated Press. Members from another powerful tribe, Awlad Suleiman, reportedly sought revenge by killing the young men and the monkey.

The ensuing conflict between the two most powerful tribes in Sabha — both are backed by armed militia — escalated after two days with the use of tanks and mortars, Reuters reports.

‘There are still sporadic clashes and life is completely shut down in the areas where there has been fighting,’ said a Sabha resident who wished to remain anonymous Sunday.”

Oploadet Kl. 04:16 af Kim Møller — Direkte link28 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

« Forrige sideNæste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper