7. februar 2020

Vårt land-leder: “Utestengelse og forfølgelse gir oss ideologiske bobler og radikalisering. Men…”

MSM holder jævnligt mikrofonen for revolutionære kommunister eller nationale socialister, der henholdsvist præsenteres som et eksotisk og obskurt bidrag til debatten, men lige med hensyn til Tommy Robinson og Peder ‘Fjordman’ Jensen, så er det problematisk. Det har en logisk forklaring. Når en kommunist vrøvler om klassekamp og en nazist vrøvler om jøderne, så har det den modsatte effekt. Folk flest ser ikke klassekampen, ser ikke ‘jødeproblemet’. Omvendt med islamkritikken, her kan ingen ignorere problemet. Folk ved det, også ansvarshavende chefredaktører.

Ledende artikel om ‘Fjordman’ i nominelt borgerlige ‘Vårt Land’ – Det finnes grenser for dialog.

“Aftenposten inviterte nylig Peder ‘Fjordman’ Jensen til å skrive et innlegg i avisen om hans syn på fremstillingen av seg selv i NRKs 22. juli-serie. Dette har utløst kraftige reaksjoner. Dette har utløst kraftige reaksjoner. Jensen har tidligere fått støtte fra Fritt Ord for å skrive bok. …

Debatten handler ikke om ytringsfrihet, eller hva Jensen skal få lov til å si eller ikke. Debatten handler om Jensen er en person som skal gis en plattform og posisjon som ikke alle får. Det er de færreste i vårt samfunn som tildeles pengestøtte for å skrive bøker, eller inviteres til å skrive innlegg i Norges største avis. De færreste slipper til.

Inkludering og dialog er to veldig politisk korrekte ord som er lett å lire av seg. Men uansett hvor politisk korrekt det er, så er det viktige pilarer i moderne norsk politikk og samfunnsliv, og er med på å bidra til at vi har et ganske harmonisk og velfungerende samfunn. Marginale og ytterliggående grupperinger forsøkes ansvarliggjort med støtte, inkludering i debatten og ved at man tar dem på alvor. Dette er en klok politikk. Utestengelse og forfølgelse gir oss ideologiske bobler og radikalisering.

Men et sted bør grensen gå for hvem som skal tildeles penger og plattformer som ikke er åpent tilgjengelig for alle. Peder Jensen er uten juridisk skyld i terrorangrepene 22. juli. Det er likevel et faktum at hans skriverier var viktig politisk ammunisjon for Anders Behring Breivik. Ord kan drepe, og store deler av Breiviks manifest var hentet rett fra Jensens ekstreme ytringer. …

Man skal være tolerant i møte med det intolerante. Men… Han er et av de sterkeste eksempler i moderne tid på at ord kan lede til drap. Alle som velger å gi ham spalteplass, bør ha det i bakhodet.”

(To muslimske hospitalsansatte taler om Anders Breivik i drama-serien 22. juli, 2020)

Peder ‘Fjordman’ Jensens farlige indlæg…

“Her bruker de en lett gjenkjennelig nålevende landsmann som basis for en av hovedpersonene. Dette gjør de uten å ville høre hans synspunkter om saken. En slik oppførsel av statskanalen er i beste fall svært maktarrogant, uetisk, uprofesjonell og useriøs.

Til sammenligning fikk Arne Treholt, som er dømt for landssvik, nesten åpen mikrofon i en stor NRK-serie om Den kalde krigen i desember 2019. NRK behandler KGB-spionen Treholt penere enn de behandler meg, som aldri er blitt dømt for noe som helst.

Jeg måtte regelrett flykte fra Norge i 2011 på grunn av hets, fordi noen av mine tekster ble sitert uten mitt kjennskap av en mann jeg aldri har møtt.” (Peder ‘Fjordman’ Jensen i Aftenposten, 28. januar 2020: Uetisk og uprofesjonelt av NRK om 22. juli)



7. juli 2013

Burhan Ahmed tør kun tage telefonen frem blandt nordmænd: “… jeg begynner å få fordommer”

Hvis 15-årige Burhan ikke kan have sin telefon i fred i multikulturelle Oslo, så kan man levende forestille sig hvordan det så er for norske teenagere. Fra Aftenposten – – Ungdommer skryter av å sitte på glattcelle (via Hodjanerne).

“- Barn er livredde for å gå til skolen eller møte på arrangementer, etter at flere er blitt ranet av guttegjenger. Hva skal vi gjøre når de ikke gang har respekt for politiet? spør Hana Barakzahi (17) og Burhan Ahmed (15).

Barakzahi er svært godt kjent med bølgen av barneran som har herjet i hennes nærmiljø på Stovner og Furuset den siste tiden. …

Burhan Ahmed (15) forteller at han ofte føler seg utrygg og kjenner på risikoen for å bli ranet når han går i området på Bjerke. Helst bør han være sammen med fire–fem andre, og i det siste har også andre forholdsregler dukket opp:

– Du må gjøre deg uattraktiv. Derfor bør du ikke ta telefonen når den ringer, siden noen kan få øye på den. Flere og flere har begynt å legge igjen lommeboken og putte SIM-kortet inn i en dårlig, gammel telefon før de skal ut, sier han.

Ahmed er ikke selv blitt truet med vold, men er hele tiden klar over risikoen.

– Jeg tør å ta bussen, men når jeg går på setter jeg meg bare rolig ned og tar i hvert fall ikke opp mobilen. Kanskje jeg gjør det hvis jeg ser fire-fem etnisk norske. Til og med jeg begynner å få fordommer, sier Ahmed.

(Fordomsfulde Burhan Ahmed)

Oploadet Kl. 22:14 af Kim Møller — Direkte link23 kommentarer


25. april 2013

Fjordman-kronik: Mediernes højreekstremisme-etiketter er et forsøg på at ‘brennemerke visse meninger’

Med udgangspunkt i nye bøger af selvbestaltede eksperter i højreekstremisme, fortsætter Fjordman-bashingen i de norske medier. Fjordman omtales som en ‘siviliserte fascist‘, og enhver form for humanisering af bloggeren Peder Jensen, er jo “som å høre den gamle leksen om torturisten som spiller Chopin og er glad i sin hund”, som det så smukt formuleres i en anmeldelse i Aftenbladet med overskriften ‘Den vennlige fascisten’. Helt analog til Rikke Peters’ analyse på Videnskab.dk. Fjordman kommenterer i Aftenposten – Medienes myter.

“Påstandene om at de som er kritiske til islam er ‘høyreekstreme’ samsvarer godt med det Aftenpostens sjefredaktør Hilde Haugsgjerd sa som vitne om påstått pressesensur under rettssaken mot Anders Behring Breivik. Hun gikk da langt i å sette likhetstegn mellom ‘ytre høyre’ og islamkritiske holdninger.

Dette er ikke riktig. For eksempel er en av Europas mest kjente kritikere av problemer knyttet til muslimsk innvandring, Thilo Sarrazin, medlem av tyske SPD, det norske Arbeiderpartiets sosialdemokratiske søsterparti.

Jeg er personlig sterkt skeptisk til om islam kan reformeres, men den kristne reformasjonen tok mange generasjoner og var til dels ganske blodig da den sto på. Dersom islam ikke kan reformeres vil dette skape alvorlige og langvarige konflikter i europeiske byer. Men sannheten er at dersom islam mot all formodning kan reformeres vil dette sannsynligvis også skape alvorlige og langvarige konflikter i vestlige byer siden vi nå importerer islamsk kultur hit. …

Selv ikke-muslimsk innvandring kan utgjøre et problem med det millionantallet migranter viser i dag, når den innfødte befolkningen i store deler av Europa er i ferd med å bli omgjort til et mindretall i eget land. Likevel fortsetter vi masseimport av mulige fremtidige konflikter, samtidig som vi diskuterer hvordan været vil være i år 2089. Dette er absurd. Som i H.C. Andersens berømte eventyr er noen nødt til å si at keiseren ikke har noen klær på.

Den uavhengige nettsiden Document.no tok et skjermbilde av leserkommentarene på en negativ artikkel om meg. Pinlig nok for Aftenpostens redaksjon var et betydelig antall av deres egne lesere enten litt enige med meg eller synes i alle fall at deres personhets mot meg gikk for langt. I likhet med flere andre tilfeller ble disse leserkommentarene snart fjernet.

Mange av Aftenpostens egne lesere er tydeligvis ikke udelt positive til islamisering eller masseinnvandring, på tross av avisens forsøk på å gjøre slike tanker til noe «høyreekstremt».

Dette dreier seg egentlig ikke om å stigmatisere en bestemt person, men snarere om å brennemerke visse meninger som de herskende eliter ikke liker. Da statuerer man et eksempel ved hjelp av noen enkeltmennesker for å skremme andre til taushet. Strategien fungerer riktignok dårligere enn planlagt her fordi målet, i dette tilfellet meg, overhodet ikke har noen intensjoner om å legge seg flat overfor mediepress eller trekke tilbake utsagn jeg mener er sanne.

Det er dessverre ikke alltid slik at folkeflertallet representerer den sunne fornuft, men i dette tilfellet utgjør de som er kritiske til islamisering og masseinnvandring både flertallet og fornuften. Vi skal ikke lenger la oss herse med av en radikal minoritet som uheldigvis styrer mye av propagandastrømmen gjennom massemediene.”

(Peder ‘Fjordman’ Jensen i Aftenposten, 25. april 2013, s. 36-37)

“Der var 190 kommentarer kl. 15, kl 15.45 var der 134 – avisen lukker for kommentarer kl 16.” (Snaphanen.dk)



17. april 2013

Fjordman-bashing: Han skrev 45 kapitler i Breiviks bog – Han betales af amerikanske højreekstremister

Trods ihærdig indsats er det ikke lykkedes medierne, at kæde Anders Behring Breivik sammen med Fjordman, men gryden skal holdes i kog, og flere udgivelser er på trapperne. Den ene er værre end den endet. Her to aktuelle eksempler, der illustrerer hvorledes den talende klasse marcherer i takt uafhængigt af virkeligheden.

Tidligere forsker Vidar Enebakk, bidragyder til Høyreekstremisme. Ideer og bevegelser i Europa – antyder et samarbejde mellem Fjordman og Breivik.

“Han har heller ikke innrømmet at jo, det er han som har skrevet 45 av kapitlene i Breiviks manifest. Det burde ikke være farlig å si det, for det er fakta.” (Vidar Enebakk)

(Sunnmørsposten, 16. april 2013: Fjordman før og nå)

Journalist Simon Sætre, forfatter til Fjordman. Portrett av en antiislamist – postulerer at Fjordman finansieres af amerikanske højreekstremister. Aftenposten gjorde det til forsidehistorie, og dementerer diskret.

“Jeg tror det har skjedd først i det siste, etter at han ble en berømthet. I utlandet får han tilgang til penger fra folk som ser hans budskap som en god sak. Det er grunn til å tro at amerikanske høyrekrefter er blitt en viktig inntektskilde for Fjordman.

(Aftenposten, 17. april 2013: Fjordman betales av høyreekstreme i USA; Apropos: DR om SIAD)

“Ved en feil er det i en mindre andel av dagens papirutgave av Aftenposten brukt en misvisende tittel til denne saken. I tittelen gis det inntrykk av at Peder Nøstvold Jensen lønnes av høyreekstreme. Dette er det ikke dekning for å hevde. Aftenposten beklager dette.” (Aftenposten.no, 17. april 2013: Fjordman støttes økonomisk fra USA)

Oploadet Kl. 14:48 af Kim Møller — Direkte link15 kommentarer


12. december 2012

Massemorderens private E-poster (Kjetil Stormark, 2012) – Breivik og bloggosfæren uden mediefilter

Selvom Breivik-debatten stadig er højspændt i Norge, så er udgivelsen af Breiviks hackede emails foregået relativt ubemærket. Journalist Kjetil Stormark har haft haft adgang til fire af Breiviks emailadresser med op imod 8.000 emails, og supplerer med oplysninger der iøvrigt har været i medierne, og kombinerer det hele med mere klassisk biografisk stof. Udgivelsen inkluderer blandt andet korrespondance med Document’s Hans Rustad og Fjordman, men alligevel har det ikke foranlediget avis-overskrifter.

Forklaringen ligger ligefor. For selvom journalister og forfattere tolker Breiviks tekster i en venstreorienteret univers, så er der trods alt en grænse for hvor meget kilder kan vrides. Stormark indleder således.

Forord.

“Det har vært spekulert i om Breivik har hatt hjelp ved utarbeidelsen av manifestet, da dette er såpass omfattende og tidvis velformulert. Med e-postene som vurderingsgrunnlag, tror jeg at Breivik meget vel kan ha greidd å utføre oppgaven på egen hånd.” (s. 8)

“I gjennomgangen av e-postene har jeg ikke funnet bevis eller indikasjoner på at noen av dem Breivik har hatt kontakt med, hadde den fjerneste anelse om hva han planla.” (s. 9)

Bogen er på 294 sider. Det meste er apolitisk og handler om optakten til Utøya, men der er også interessante ting som ikke tidligere har været fremme i mere ‘ufortolket’ udgivelse. For danskere er hans forhold til Danmark selvfølgelig interessant. Bogen dokumenterer at han har været i Danmark flere gange, først som ‘tagger’ (1994), men også i planlægningsfasen september 2010. Han fandt danskere via det han kalder ‘emailfarming’ på Facebook, men intet i hans korrespondance indikerer at på han har haft personlig kontakt til danskere.

Når nu Breivik-debatten kredser om eventuelle ‘ideologiske’ medskyldige, er det selvfølgelig også væsentligt at se på den korrespondance Breivik vitterlig havde med Fjordman og Document-redaktionen. Document’s Hans Rustad havde ikke stor tiltro til Breiviks ide om et højreorienteret medie, og Fjordman svarede høfligt, men upersonligt på henvendelserne. Breivik vandt ikke Fjordmans tillid.

Interessant i samme forbindelse er Breviks tidlige politiske virke i FPU, og mest interessant er efter min mening hans mange debatindlæg på Fremskrittspartiets debatfora i 2002-03. Her fremgår det klart, at Breivik flere år før han læste sit første Fjordman-essay, frygtede multikulturen ville ende med en ‘borgerkrig’. Udover lidt velment Islam-apologi, er han lige på kornet i forhold til de fleste emner.

Tidligere på ugen erklærede Breiviks forsvarer Geir Lippestad overfor Aftonposten, at Breivik “bygde hele sitt verdensbilde… på nettinformasjon, og ingen fysiske erfaringer”. Det modbevises grundigt. Brevik havde muslimske venner, havde dårlige erfaringer med Islam, og var villige til at ytre det i et liberalt debatforum.

Herunder en række citater fra udgivelse. Breiviks faktiske ord er sat ind med mindre skrifttype. Det er lidt rodet, men en naturlig konsekvens af bogens præmis. Det kan lyde negativt, men som udgangspunkt er jeg positivt indstillet overfor udgivelser der gør det muligt at forholde sig til emnet så tæt på kilderne som muligt.

Barne- og ungdomsår.

“Da han gikk på Ris skole, var Anders Behring Breivik mye sammen med sin bestevenn, en pakistansk klassekamerat. Sammen pumpet de jern og muskler.” (s. 15)

“I desember 1994 ble Anders Behring Breivik stanset av politiet på Oslo S, på vei tilbake fra København med 43 spraybokser i veska. I en melding fra barnevernsvakta, nedtegnet lille juleaften, heter det at «moren visste ikke at han var i Danmark».” (s. 16)

“I manifestet omtaler Breivik en voldsepisode på Tåsen-senteret, og beskriver at han og andre gutter ble forsøkt ranet og slått ned av en marokkansk gjeng utenfor klubben «Action 22».17 Breivik tilskriver episoden stor betydning i utviklingen av etniske motsetninger mellom ulike ungdomsgjenger i Oslo. Episoden er i ettertid blitt bekreftet, dog i en litt annen versjon, av en jevnaldrende kvinne som i tiden etter 22. juli var involvert i etterforskningen av terrorangrepene.” (s. 16)

“Breivik ble aldri noen lederskikkelse på Oslo handelsgym. … På skolen snakket Breivik norsk med pakistansk aksent, for å gli inn i deler av miljøet. Han fremstod som feminin. Noen ganger kunne han stirre på jentene på en måte som gjorde dem nervøse. Breivik hadde fortsatt en typisk taggerstil.” (s. 18)

(Note 17 og 18 relateret til Tåsen-episoden, omtalt i manifestet; s. 282f)

Politisk aktiv.

“7. mars 1997 meldte Anders Behring Breivik seg inn i Fremskrittspartiets Ungdom (FpU). To år senere, 15. januar 1999, meldte han seg også inn i Fremskrittspartiet (Frp). … Breivik ønsket å gjøre politisk karriere. Dette er et utdrag av de innleggene som Anders Behring Breivik publiserte på FpUs debattforum i 2002 og 2003. … Anders Behring Breivik engasjerer seg også i diskusjoner om svensk politikk, etter innspill og spørsmål fra svenske forumbrukere. (s. 20)

This message is a reply to Svensk motsvarighet till FrP? posted from Svensken posted at June 12, 2002 at 14:06:35
Dette er et omfattende spørsmål. Det har vel mye med at FrP startet som en bevegelse med populære kampsaker – reduksjon av skatter og avgifter og kampen mot unødvendige offentlige inngrep. Innvandring, asyl og integreringspolitikken kom senere. …

Et poeng er vel at FrP har funnet en «magisk» kombinasjon som appelerer til folk flest. Andre momenter er bra ledelse og Norges politiske historie. Et omstridt argument er vel at Norge har sterkere identitetsfølelse enn Sverige som et resultat av den nasjonalromantiske perioden etter unionen med Danmark og svensk «okkupasjon». Mange vil derfor kanskje si at etniske nordmenn stiller et større krav om integrering av fremmedkulturelle enn f eks svenskene. Denne problemstillingen er igjen relatert til norges mislykkede integreringspolitikk som igjen har sammenheng med at mange føler at effektuering av FrP`s politikk ville løse mange av disse utfordingene.

Men det er spesielt innvandringspolitikk som ligger Breiviks hjerte nærmest, også i 2002. Han lar seg hisse opp over det han mener er ubegrunnede og urettmessige angrep mot partiet og partileder Carl I. Hagen.

This message is a reply to Innvandring og feighet posted from xxxxx posted at June 13, 2002 at 12:32:51
… Uansett, for å klargjøre noen ting. Nasjonal Front er et høyreekstremistisk parti. FrP er IKKE et høyreekstremistisk parti (Og tar naturligvis avstand fra denslags). Vi er et liberalistisk parti. Forøvrig så ligger Le Pen nærmere politisk AP (De har et sosialistisk program).

This message is a reply to Re: Feighet? posted from PeeWee posted at June 13, 2002 at 13:33:25 Til PeeWee
– PeeWee: Hagen er forsåvidt den lengst til høyre av «høyrepopulistene» Heh, du liker å tilegne folk egenskaper de ikke har, Peewee. Hagen er IKKE noen høyrepopulist. … Partiet vårt har en helhetlig og forsvarlig politikk med stor bredde som appelerer til folk flest. Dette er hovedårsaken til at mennesker fra alle samfunnslag stemmer på FrP.

– PeeWee: Det er allikevel en kjensgjerning at Frp er det mest «rasistiske» partiet på stortinget.
Du må være forsiktig når du bruker et så kraftig ord som rasisme, Pee-Wee. Særlig når du konsekvent bruker det feil. Det du muligens prøvde å si var; at mange oppfatter FrP som fordomsfullt. Dette i seg selv er et resultat av uvitenhet. Det er flere tusen medlemmer i FrP. Selvfølgelig er det noen få av disse som er fordomsfulle, men faktum er at det finnes mennesker med «rasistiske» holdninger i alle partier og organisasjoner (Kanskje med unntak av RV). Men du kan ikke dømme eller stigmatisere en
hel gruppe mennesker ut ifra enkeltindividers oppførsel og uttalelser. Dette vet du meget godt PeeWee.

Det som er et faktum er at det fortsatt finnes mennesker som har samme fordomsfulle synspunkter som deg. Dette er en utfordring. Fordommer, uvitenhet og tilvante oppfatninger er FrP`s største trussel. Jeg anbefaler derfor at du setter deg inn i partiprogrammet vårt.
Mvh.
Anders Behring
Oslo Vest FpU

[…]

Breivik vender stadig tilbake til muslimene. Han mener norske myndigheter bevisst tilbakeholder opplysninger om æresdrap, terror og det Breivik opplever som andre uheldige sider ved muslimsk kultur. I innlegget, postet enten 4. eller 5. juli 2002, skriver Breivik at han kjenner identiteten til to Al Qaida-folk som har base i Norge.

Veldig interessant emne som xxx tok opp (Så jeg lagde en egen tråd:) Det kan bevises at myndighetene tilbakeholder både informasjon om æresdrap og muslimske «terrorister» i Norge med tilknytning til diverse organisasjoner. … Hvis ikke regjeringen klarte å holde tilbake informasjon om at det var 5 æresdrap pr. år. Hvordan kunne da regjeringspartiene forsvare sin naive og snillistiske innvandrings, asyl og integreringspolitikk?

Tenk deg hvor mye FrP`s oppslutning økte etter Fadime-drapet. Tenkt hva slags utslag dette hadde gitt oss hvis det kom frem at det var 5 årlige æresdrap og flere muslimske terrorister som oppholdt seg i Norge (Uten at regjeringen gjør noen ting). Dette hadde jo vært en bekreftelse på at dagens politikk er misslykket. Jeg vet om 2 personer som har tilknytning til Al Qaida som har sin base i Norge. … Hva er motivene for dette. Det kan jo ikke komme frem at Norge er et paradis for terrorister/terrorceller – for da vil jo Bondevik og Co få ris på baken av USA. … Norge er i dag et «mecca» for mennesker som ønsker å praktisere sin kultur/religion uten statlig overvåking og inngrep. I tillegg subsidierer Bondevik og Co mer enn 70% av kostnadene relatert til bygging av nye moskeer +++. Et at de rikeste områdene nær Karachi (Pakistan) kalles: Little Norway. Det er like stort som Holmenkollenområdet med lukseriøse hus og leiligheter. Der kan alle de nyrikevise sin rikdom og bygge opp slekten sin (Les mer om betydingen av slekt/familie innenfor islam/kulturer relatert til islam) Mon tro hvor disse pengene kommer i fra?

Jeg vet det er VELDIG politisk ukorrekt å diskutere dette pr. dags dato, men jeg mener at æresdrap har en nær sammenheng med den unaturlige naive integreringspolitikken som regjeringen fører. Dette har igjen sammenheng med statlig s ubsidiering av et Islamsk samfunn i Norge og derfor indirekte en subsidiering av subkulturer relatert til Islam. Hvis integreringen av muslimer i Norge (Det er naturlig å ta opp muslimer som eksempel med tanke på at de er den største fremmedkulturelle gruppen) har vært misslykket til nå, er det da virkelig fornuftig å drive muslimske grunnskoler? (Dette finnes i dag – Oslo). Hva er da det neste?

Det er også viktig og påpeke at jeg har stor respekt for Islam (Så lenge den praktiseres riktig:) og muslimer generelt (Jeg har mange gode venner som er muslimer). Men det er i dag tabu å snakke om dette emnet og det irriterer meg skikkelig. Spørsmålet som jeg stiller er: hvorfor skal vi la være å stille spørsmål angående dette? Hvorfor er det et politisk ukorrekt tema, til og med i FrP/ FpU? Det hadde vært fint med en debatt om Islams (Kulturer relatert til Islam) rolle i Norge. (s. 30f) …

This message is a reply to Innvandringsproblematikk posted from xxxxx posted at July 11, 2002 at 05:21:11
En debatt om dette er et minefelt der de fleste tråkker feil. Det er derfor de fleste unngår disse debattene/problemstillingene. For det første, det er viktig å få frem at Islam er en flott religion (På lik linje med Kristendommen) og muslimer er generelt gode mennesker (På lik linje med kristne). Dette gjelder ikke en kamp mot Islam men generelt en kamp mot udemokratiske tilvante oppfatninger, fordommer og urettferdighet som eksisterer i Norge. Innvandrings, asyl og integreringspolitikken til FrP har i prinsippet ikke noe å gjøre med Islam. Det erselvsagt en del muslimer som er involvert, men Islam som religion bør holdes utenfor. Det som mange brenner seg på er at de kritiserer Islam direkte når de I prinsippet burde kritisert visse aspekter ved kulturer (Ukulturer) relatert til Islam. Dette er en vesentlig forskjell.

Når det gjelder punktet som du tok opp er nok dette DET mest tabubelagte innennfor disse debattene. Det er flere personer som har tatt opp punktet du refererer til. FN-mannen Butler og den italienske journalisten Fallaci hevder at det pågår en hemmelig islamsk invasjon av Europa. Jeg vil ikke anbefale noen fra FpU å fronte denne påstanden da de kan risikere sin evt. politiske karriere. Dette er som sagt et «minefelt» uten sidestykke. (s. 31f)

[…]

Anders Behring Breivik begynner også å utfordre motdebattanter kraftig, herunder muslimer som reagerer på den amerikanske invasjonen av Irak måneden før. I debatten kommenterer Breivik en muslims vilje til å dø for Islam, med formuleringen: «Det er i ytterste konsekvens. Og det bør gjelde oss alle». …

Kul side, hissige debatter. Spes om religion. Heh, det er til og med noen fra hvit valgallianse der… Utdrag:

XX: Når vi forandrer oss sjøl til å bli gode muslimer og ha sterk jazba…kan ingen knuse oss! Det som
skjer i Irak nå…er ‘saza’ for oss alle muslimer om vi forstår det! Nederlag for oss muslimer.
XX: I sin ytterste konsekvens er jeg villig til å dø for Islam, hvis jeg virkelig mener det vil tjene en
hensikt.

Men det er i ytterste konsekvens. Og det bør gjelde oss alle.

I et innlegg postet mellom 31. mai og 4. juni 2003, skriver Breivik at det kan bli borgerkrig i Europa som en følge av muslimsk innvandring. Temaet er velkjent i Breiviks manifest, som han sendte ut åtte år senere. Deretter må Breivik forsvare seg mot påstander om at Frp er kristenfundamentalistenes nye parti, etterfulgt av nok en debatt om sosialister og muslimer, innvandring og rasisme.

Fakta: Majoriteten av Norsk-muslimer ønsker implementering av sharia (I en eller annen form). Undersøkelser fra GB viser at dette «ønsket» ikke avtar med generasjonene (BBC). Demokratiet er som kjent et «flertallsdiktatur». Hva vil skje når muslimene utgjør flertallet (En gang i fremtiden)? De fleste «ikke-muslimer» vil ikke godta shariarelaterte vedtak, men flertallet bestemmer jo…
Scenario 1: Borgerkrig
Scenario 2: Muslimene får sitt eget land/distrikter der de fritt får utøve sin religion/ politikk (Se på f eks deler av
afrikanske land, og et titalls andre aktuelle områder.
Scenario 3: Muslimene blir tilstrekkelig integrert og avstår fra spesielle politiske/religiøse krav.

Hva fremtiden bringer aner jeg ikke. Men du bør vise såpass mye respekt at du ikke avfeier denne viktige problemstillingen. De færreste har tross alt «guts» nok til å ta opp dette emnet…. Det er jo så mange fordommer i dette samfunnet og da er det jo lett å bli stemplet.
This message is a reply to Re: FrP – kristenfundamentalistenes nye parti? posted from Fremtiden i ditt hode posted at June 04, 2003 at 06:30:13
(s. 39f) …

This message was posted by Anders B, posted on August 11, 2003 at 17:19:29 This message is a reply to Jeg forstår meg ikke på anti-rasister. posted from xxxxx posted at August 11, 2003 at 13:15:30
Stefaren min bodde i Pakistan i 6 måneder (Har seff mange andre lignende cases). Det var et h…. De aller fleste behandlet ham på en diskriminerende/rasistisk måte, kun fordi han var hvit, vestlig. Man kan trygt si at de fleste muslimske land ligger 50 år bak oss på dette området.
xxxxx: «Men, hvorfor bekjemper dere ikke rasismen blant fundamentalistiske muslimer og en del innvandrere fra afrikanske land og asiatiske land, som hater hvite og vår vestlige demokrati?»
Dette er en kontinuerlig prosess og FrP får ingen støtte fra andre partier.

Men opposisjonen har sørget for «at innvandringsstoppen» fra ikkevestlige land har blitt reversert. De kaller det familiegjenforening! Dette resulterer i at det årlig kommer nærmere 20 000–30 000 fremmedkulturelle til Norge (Folk som henter ektefelle, familie fra hjemlandet). FrP står også her alene om å skjerpe disse lovene som bevisst blir utnyttet. For de mener at en lov som dette også må gjelde amerikanere og alle vestlige land (Med unntak av EU). Det er altså her det skjærer seg.
This message was posted by Anders B, posted on August 12, 2003 at 22:37:41

This message is a reply to Re: Du må forstå realiteten. Les og bli lærd! posted from TaxFree posted at August 12, 2003 at 18:44:13
Helt enig. Men det er jo ikke tilfeldig at du ikke finner religiøse kristne terrororganisasjoner. Koranen er mer åpen for tolkninger og så lenge ikke ALLE muslimer tar avstand fra dette og mange indirekte støtter terror er det vel fortjent at denne mentaliteten kritiseres (Selv om dette gjelder et mindretall). Men det som derimot er skremmende er islamiseringen av vesten.
(s. 42f)

Reisevirksomhet og internasjonale kontakter.

Breivik hevder selv å ha reist i alle fall til 24 land bare de åtte–ni siste årene. På listen står blant annet Estland, Litauen, Kina, Kenya, Elfenbenskysten, Liberia, England, Kroatia, Spania, Tyskland, Tsjekkia, Danmark, Sverige, USA, Mexico, viterussland, Malta, Østerrike og Ungarn.79 I tiden forut for terrorangrepene, dro Breivik på en reise gjennom deler av Europa i sin privatbil. Under deler av reisevirksomheten, har han blant annet valgt å skru av sin mobiltelefon, for å unngå at hans bevegelser i ettertid kan spores ved hjelp av basestasjoner i mobilnettet. …

Politiets kartlegging av bankkortbruk indikerer… at Breivik har hatt reiseaktivitet hvert eneste år i tidsperioden fra 1998 fram til 2010. Kortbruken viser spor etter reiser i 2005 til Hviterussland, Polen, Kina og Ungarn. I 2009 er det spor til Ungarn (Budapest), og i 2010 til Sverige, Tyskland og Danmark (i august–september). (s. 182ff)

I en av e-postene som forfatteren har tilgang til, fremgår det at Breivik var registrert med kundeprofil hos nettsiden Hostelworld. Breivik benyttet leverandøren blant annet til å booke overnattinger hos hostelkjeden HostelOne i henholdsvis Praha og København i september 2010, i perioden han var aktivt i gang med terrorforberedelsene. På kundeprofilen til Anders Behring Breivik hos HostelOne, fremgår ytterligere informasjon om reisen i september 2010. Dette viser at Breivik bodde hos HostelOne
Prague, fra 2. september til 7. september 2010. På vei hjem til Norge, valgte Breivik i tillegg å tilbringe en natt på Copenhagen Airport Hostel i København. Betalingen for overnattingene skjedde med kredittkort. Prisen for overnattingen i Danmark var 17 Euro…

7 Sep 2010, 1 Night
Copenhagen Airport Hostel, Copenhagen, Denmark

Propagandavirksomhet.

Ved årsskiftet 2009–2010 forsøker Anders Behring Breivik å bidra til at det blir etablert en ny og ultrakonservativ nyhetsavis i Norge. Breivik mener at han og hans meningsfeller blir tiet ihjel av en liberal mediebransje, der redaktørene i all hovedsak har sine politiske sympatier på norsk venstreside. Han er spesielt opptatt av at sjefredaktøren i Aftenposten er en forhenværende AKP-ml-politiker. I arbeidet med dette prosjektet, forsøker Breivik å utnytte etableringen av det uavhengige borgerjournalistikknettstedet Document.no, der mange av tenkerne og aktørene på den politiske høyresiden har søkt tilhold etter etableringen i januar 2003. Drivkraften bak nettstedet er Hans Rustad, en tidligere utenriksjournalist i NTB. Breiviks engasjement topper seg ved etableringen av «Documents venner» i desember 2009, der Breivik forsøker å få med seg toppledelsen i Frp på å støtte etableringen av en høyrevridd nyhetsavis økonomisk. Men han mislykkes.

De siste årene har Breivik vært aktiv på ulike nettforum, både Hegnar.no, document.no, FpUs debattforum (så lenge dette fantes) og Unge Høyres nettforum. Han var også innom Minervas nettsider. Breivik var imidlertid forsiktig med å gi uttrykk for ekstreme holdninger, fordi han var redd for å bli flagget og for å komme i søkelyset til Politiets sikkerhetstjeneste (PST). Men en del av meldingene han skrev, var likevel påfallende sammenfallende med Breiviks nåværende, politiske plattform, slik det fremgikk av kapittelet Politisk aktiv.

Breivik innser også rundt 2009/2010, i stadig større grad, at han neppe får gitt ut sitt manifest i bokform. Han har verken penger eller kontakter som kan eller er villig til å hjelpe ham. Han beslutter derfor å heller søke direkte kontakt med sine meningsfeller på nettet, og tar sikte på å sende ut manifestet direkte på e-post til et stort antall mennesker. Breivik etablerer derfor to Facebook-kontoer, der han driver med «email-farming» – innhentning av et stort antall e-poster til det Breivik selv oppfatter som europeiske patrioter og nasjonalister. … (s. 219)

Målgruppen for propagandafasen er ikke norske nasjonalister, men hans britiske «brødre». Det er de Breivik håper skal føre kampen videre. Han mener muligheten for en konservativ revolusjon er størst i det britiske samfunnet. Av mer enn 8 000 «venner» på Facebookkontoene, er det rundt 600 navn som er fra English Defence League (EDL). Men Breivik har også antijihadister og høyreekstreme fra en lang rekke land, blant annet fra India, Chile, Armenia, Thailand, Japan, Kina, Sør-Korea og Frankrike.

Mens Breivik i ferd med å avslutte arbeidet med manifestet og planlegger starten på sin mest intense, kontaktskapende fase, etablerer han også kontakt med den internasjonalt kjente, norske antiislamske bloggeren Fjordman. Denne kontakten etablerer Breivik gjennom et innlegg i nettdebatten på Document.no. Fjordman heter egentlig Peder Are Nøstvold Jensen. Denne identiteten får Breivik aldri kjennskap til, før etter 22. juli. Ingen av de e-postene som forfatteren her presenterer innledningsvis, verken fra dialogen med Fjordman eller med Document.no, finnes i e-postmaterialet. Breivik har etter alt å dømme slettet disse e-postene. Korrespondansen er imidlertid rekonstruert ved hjelp av politiets etterforskningsdokumenter. …

11. september, tre dager senere, lykkes omsider Anders Behring Breivik med å etablere kontakt med ett av sine store forbilder, den norske bloggeren Fjordman. Da svarer han på henvendelsen, med å sende en e-post direkte til Breivik. Breivik svarer umiddelbart tilbake, og legger med en gang an en nærmest innforstått tone med Fjordman. (s. 220ff)

(Breivik søger kontakt med Fjordman, men afvises; s. 226)

Etter dette synes det som om Anders Behring Breivik ga opp å finne noe propagandafotfeste eller allierte i Norge. Han fortsetter arbeidet med å planlegge selve operasjonen, terrorangrepene, samtidig som han reflekterer over hvordan han skal nå ut med sitt budskap. Han velger å igjen bli usynlig, ved å slette sine Facebook-kontoer og redusere kontakten med andre mennesker. Mye tyder på at Breivik nå velger å se ut av Norge, til England og andre deler av Europa. Det er manifestet som er selve hovedpoenget. Terrorangrepene, det å ta menneskeliv, har Breivik i ettertid beskrevet som «fyrverkeriet» som skal tiltrekke den nødvendige oppmerksomheten til hans ideologiske plattform, det som står i det 1 516 sider lange manifestet. (s. 231)

Oploadet Kl. 18:54 af Kim Møller — Direkte link53 kommentarer


22. september 2012

Norge fik muslimsk kulturminister, mens islamister råbte ved US-amb: “Obama, Obama, we love Osama!”

Fredag fik Norge ny kulturminister, og meget sigende for landets udvikling en muslimsk en af slagsen. Norsk-pakistanske Hadia Tajik er næppe islamisternes førstevalg, men hun er en god socialist, der nok skal forfølge en multikulturel dagsorden der fremmer islamiseringen. Hun er tidligere styrelsesmedlem af Arbeidernes Ungdomsfylking (AUF), og droppede en lynkarriere som journalist for komme i Rigsdagen, hvor hun blev en del af Arbeiterpartiets integrationsudvalg. Som journalist skrev hun blandt andet om ‘høyreekstreme’…

Nogenlunde samtidig demonstrerede 150 islamister foran den amerikanske ambassade i Oslo. Aftenposten beder venstreradikale Lars Gule kommentere demonstrationen på stedet, og han fortæller at det er “unge, frustrerte mennesker på jakt etter identitet”. Bizart, når nu enhver kan se at de demonstrerende slet ikke er så unge, og tydeligvis har fundet sin identitet.

(VG Nett, 21. september 2012: – Denne verden trenger en ny Osama)

“Arfan Bhatti var blant de oppmøtte demonstrantene, og flere av dem hadde med seg svarte flagg som de veivet mens de hørte på talerne.

– Denne verden trenger en ny Osama, sa deomonstrasjonsarrangør Ubaydullah Hussain fra talerstolen.

Flere personer ropte: «Jøder, jøder. Muhammeds hær skal vende tilbake. Død over USA» og «Obama, Obama. We love Osama» i retning ambassaden.

I talen sin fortalte han også at filmskaperen Theo Van Gogh fikk som fortjent da han ble skutt og drept, og at straffen for å håne islam er døden – til kraftige tilrop fra de oppmøtte demonstrantene.

I appellen viste Hussain avsky overfor tegnere og filmskapere som har hånet profeten, samt vestlige land som har kriget i Afghanistan, melder NTB. … Den siste taleren, som kaller seg Abu Usama, hyllet en rekke al-Qaidaledere i tillegg til Mulla Krekar.”



7. juni 2012

Retsagen mod Breivik: ‘Sakkyndige’ venstreekstremister direkte på TV, i modsætning til højrefløjsvidner

Hans Rustad fortæller på norske Document om en juridisk afgørelse, der gør at vidnerne i Breivik-sagen behandles forskelligt i forhold til medierne. Vidneudsagn fra ‘det politiske miljøet’ må ikke sendes direkte på tv, i modsætning til vidneudsagn fra ’sakkyndige’.

I praksis betyder det, at folk som Bruce Bawer og Ole Jørgen Anfindsen får sine udtalelser filtreret gennem de trykte medier, i modsætning til ekspertpanelet, der blandt andet inkluderer Øyvind Strømmen (31/5), (31. mai), Frank Aarebrot (1/6), Lars Gule (1/6) og en mand som Mattias Gardell (4/6). Om sidstnævnte fortæller Kristeligt Dagblad i dag.

“Breiviks forsvarere valgte at indkalde Mattias Gardell som vidne, fordi han er ekspert i ekstremisme. Umiddelbart før den 22. juli sidste år begyndte han et studie i den antiislamiske bevægelse, som Breivik regnes som en del af.

… han bliver også anset for at være en kontroversiel person, ikke mindst i kraft af sit verdensberømte initiativ “Ship to Gaza”(Skib til Gaza), som i maj 2010 var med til at finansiere en konvoj lastet med humanitær bistand til palæstinenserne. Rejsen fik massiv international opmærksomhed og endte med, at israelisk militær bordede det skib, hvor Mattias Gardell befandt sig. Ni aktivister blev dræbt. … I 1990′ erne var han aktiv i Aktifascistisk aktion, og den 52-årige professor sympatiserer fortsat med tankegangen.

(Professor Matthias Gardell på NRK, 4. juni 2012; se også Aftenposten)

Oploadet Kl. 15:56 af Kim Møller — Direkte link16 kommentarer


5. marts 2012

Klummeskriver i svenske Aftonbladet: Politiets efterlysninger minder om ‘rasistiska sajter… på internet’

Det er nemt at forveksle norske Aftenbladet med svenske Aftonbladet, men der en verden til forskel. Hvor førstnævnte interviewer en politichef, der problematiserer Islam ud fra konkrete erfaringer, så lyder der helt andre toner i svenske Aftonbladet. Her er det en overstuderet klummeskriver der angriber politiet for ikke at korrigere sine efterlysninger for socio-økonomiske variabler – Polisen varnade för man från Mellanöstern.

“”Efter ett flertal inbrott av en ensam gärningsman anträffades en man som betedde sig underligt och inte kunde lämna någon trovärdig redogörelse till varför han befann sig i villaområdet. Han beskrivs som i 40-årsåldern och med ursprung i mellanöstern. Han hade skägg, smalt ansikte och en stor näsa. Bröt på engelska”.

Nej, citatet är inte hämtat från någon av de rasistiska sajter som skräpar i undervegetationen på internet. Det är en närpolis i Globen som känt sig manad att varna lokalbefolkningen för ytterligare en av alla dessa svartskallar med stora näsor som stryker omkring i välbärgade villaområden utan vettiga förklaringar.

Kanske planerade han villainbrott. Kanske var han hembjuden till en etnisk svensk kvinna vars make jobbade över. Vad vet jag. Folk tenderar att ha alla möjliga anledningar till att inte vilja avslöja vad de sysslar med. Men låt oss inte förlora oss i grubblerier över den lömske araben utan i stället titta närmare på skrivelsen “Grannsamverkansinformation från Globenpolisen mars 2012” som mejlats ut till grannskapets hederliga skattebetalare.

Den är författad av en polis som är heroisk nog att strunta i de kulturmarxister som regelmässigt varnar för att generaliserande utpekanden av etniska minoriteter som brottsliga kan underblåsa främlingsfientliga stämningar. …

Att retoriken om sanningar hit och dit är vanligt förekommande i främlingsfientliga miljöer får därmed antas vara en tillfällighet. Frågan är dock hur polisiärt effektivt det är att i en sammanställning av områdets inbrott hittills under året gödsla med spekulationer i geografiskt ursprung rörande allt från gripna brottslingar till figurer som inte gjort annat än att åka omkring i en bil som tidigare tillhört någon skum rumän. …

Denna grannsamverkan-information berättar något vi alla redan vet, nämligen att invandrare är överrepresenterade i brottstatistiken. Om detta är viktigt att prata. Men det är oansvarigt att göra det utan att samtidigt påpeka att kriminalitet inte sitter i människors DNA utan i regel är ett resultat av sociala faktorer.”

Oploadet Kl. 06:39 af Kim Møller — Direkte link18 kommentarer


21. november 2011

Anders Breivik kommenterede ‘mer ekstrem innenfor hans interesseområder’ på net-aviserne

Efter Breiviks massakre var medierne meget interesserede i nationalkonservative blogs, og norske Document var udsat for regulær klapjagt. Hans Rustad kommenterer – Hvor er analysen av ABBs liv på nett?.

“Aftenposten kan i dag fortelle at en egen gruppe innen politiet har identifisert 30 nicks og 20 epost-adresser som Anders Behring Breivik på nett. Det er påfallende at Aftenposten ikke følger opp og redegjør for Behring Breiviks virksomhet på egen nettside.

Politiet har identifisert over 30 kallenavn, eller såkalte «nicks», som ble brukt av Behring Breivik, deriblant kallenavn han har brukt på nettsidene til Aftenposten, VG og Nettforum med det politiet karakteriserer som en «mer ekstrem vinkling innenfor hans interesseområder».

- Vi har koblet siktede til over 40 forskjellige nettsider, sier Høyem Koteng.

[…]

Aftenpostens artikkel etterlater en rekke spørsmål:

Hvor har ikke de større mediehusene gått dypere inn i Behring Breiviks aktivitet på deres egne nettsider? mens de har vært flinke til å rette søkelyset mot at han skrev leserinnlegg på document.no? Denne nettsiden la umiddelbart ut alle innlegg han hadde skrevet, hvorfor har ikke de andre nettstedene gjort det samme?

Hvis politiet ønsker å trenge til bunns i ABBs skjulte liv på nett, hvorfor kan ikke nick’ene offentliggjøres, slik at publikum kan bidra til å kaste lys over hans virksomhet?

Medienes taushet om egen rolle sår tvil om deres integritet. Mens de gjerne retter søkelyset mot nettsteder som document.no, har de til nå tiet om debatten på egne nettsteder. …

Politiets bemerkning om at Behring Breiviks aktivitet på VG, Aftenposten og Nettforum var “mer ekstrem” roper på en utdyping. Kan forklaringen være at debatten på disse mainstream-nettstedene er mer ekstrem enn feks. på document.no? og at redaksjonene derfor ikke ønsker oppmerksomhet rundt dem?

Oploadet Kl. 11:38 af Kim Møller — Direkte link5 kommentarer
Arkiveret under:


10. oktober 2011

‘Fjordman relocation fund’ – Peder Jensens replik til groteske Aftenposten

Forleden dag associerede lektor Klemens Kappel nærværende blog med det han kaldte en ‘undergangshypotese’, hvor retorik hentes fra “patologiens og hygiejnens verden, hvor af befolkningsgrupper omtales som kræftknuder, betændelsestilstande eller urenheder”. Faste læsere uden ansættelse på ‘Institut for medier, erkendelse og formidling’ vil vide hvor langt ude det er.

For Peder ‘Fjordman’ Jensen var mediehetzen af en anden verden, og han har måtte opgive både job og lejlighed. Vlad Tepes har derfor oprettet en Fjordman relocation fund, som jeg kun kan opfordre til at støtte. I skrivende stund desværre kun via Paypal.

Blandt de mest underlødige artikler må regnes Aftenpostens famøse Quisling/Breivik/Fjordman-analogi, trykt lørdag den 30. juli, otte dage efter Breiviks massakre. Avisen har ikke ønsket at optage hans replik, så her er lidt fra den, sakset fra Snaphanen.

(Aftenposten om Quisling, Breivik og ‘Fjordman’, 30. juli 2011)

“30. juli i år kjørte Aftenposten artikkelen “De er den tredje bølgen”… Budskapet som nå spres i massemediene etter Anders Behring Breiviks ugjerninger er at islamkritikere som meg er vår tids nazister. Men er dette riktig? Nazistene var nasjonalsosialister, selv om mange helst vil at vi skal glemme den siste delen av deres ideologi. Personlig har jeg aldri hørt om en totalitær bevegelse som ikke også delvis kan beskrives som sosialistisk. Er det tilfeldig at en uforholdsmessig stor andel av vestlige konvertitter til islam er nynazister eller marxister? Har de et felles totalitært DNA? …

Som jeg nevner i min forestående bok om europeisk kultur, The Curious Civilization, har muslimer valget mellom Mozart og Hitler og velger ofte Hitler av egen fri vilje. I skarp kontrast til den østasiatiske pasjonen for europeisk klassisk musikk var Adolf Hitlers selvbiografi Mein Kampf nummer to på bestselgerlisten i det visstnok moderate NATO-landet Tyrkia så sent som i 2005. Boken er stadig populær i deler av den arabiske verden. …

Thomas Seltzer, programleder på NRK3, har vist en karikatur av meg som multihandikappet skribent i rullestol. Jeg går ut ifra at dette i så fall gjør meg til Norges svar på Stephen Hawking, noe jeg tar som et kompliment. Alternativt kunne man tenke seg at det var en antydning om at folk i rullestol er lallende idioter, noe som ikke er spesielt smakfullt.

Forskjellen på en humorist og en bølle er at en sann humorist sparker oppover, ikke nedover. Seltzer kan gjøre narr av slike som meg fordi han vet at vi ikke vil overfalle ham, men han tør ikke vise en siklende Yusuf al-Qaradawi i rullestol forklare muslimer at pedofili er OK. Dermed har han selv indirekte innrømmet hvem som egentlig er nazistenes arvtagere i vår tid. Jeg kan opplyse om at reelle nynazister overhodet ikke liker meg og har sirkulert rykter på nettet i årevis om at jeg er israelsk agent på grunn av min klare pro-israelske linje.

Noen vil sikkert hevde at jeg, som tøyer grensene for ytringsfrihet, bør tåle såpass. Kanskje. Forskjellen er at folk ikke må betale for mine skriverier. Gjennom TV-lisensen må de betale for det som sendes på NRK, enten de vil eller ei. I en tid da en tungt venstrevridd presse fortoner seg som et vegg-til-vegg teppe av multikulturell propaganda kan man spørre seg hvorfor.

Hundretusenvis av nordmenn er lei av at de som er dypt bekymret for deres barns fremtid på grunn av en masseinnvandring som savner sidestykke i menneskehetens historie skal sjikaneres av sitt eget pressekorps og henges ut som ekstremister, rasister og nazister.

Statsminister Jens Stoltenberg har snakket om mer åpenhet og demokrati etter Breivik. Noe av det viktigste man kan gjøre i Norge for å få en mer demokratisk debatt er å legge ned pressestøtten og avvikle NRK i sin nåværende form. Spørsmålet er om Arbeiderpartiet er villig til å gjøre dette så lenge NRK utgjør en sentral del av venstresidens grep om makten.”

Oploadet Kl. 16:50 af Kim Møller — Direkte link58 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper