30. juli 2019

DR-TV for de 3-6 årige: Che Guevara for børn…

DR Ramasjang sender for tiden den norske rejsedokumentar ‘Flaskepost fra Stillehavet‘, hvor man fra et barns vinkel følger Ivi og Jack, der sammen med forældrene Susann og Thomas, samt fætteren Jørgen, rejser til stillehavsøen Tikopia. Kort inde i første afsnit ses 4-årige Jack iført en t-shirt der hylder den stalinistiske massemorder Che Guevara. Ramasjangs målgruppe er de 3-6 årige…

(DR Ramasjang, Flaskepost fra Stillehavet, afsnit 1, 27. juli 2019)

Oploadet Kl. 00:25 af Kim Møller — Direkte link23 kommentarer


3. marts 2015

Islamisk terrorisme skaber had til muslimer – En terrorist er ‘et menneske, som ikke føler sig hørt’

I sidste uge udgav det journalistiske netværk ‘Hatespeech International’ en rapport med titlen ‘Hating Muslims’. Udgivelsen er skrevet af Øyvind Strømmen og Kjetil Stormark, to af flere der har gjort en karriere på at bekæmpe Islams modstandere. Kampen om definitionerne er en integreret del af kampen, og her snyder multikulturalisterne som altid på vægten. NRK bragte i fredags et referat om rapporten – Muslimhat kan bidra til rekruttering av militante islamister. Artiklen uddyber…

Verken Stormark eller Strømmen kan påvise noen konkrete tilfeller der man ser en klar årsakssammenheng mellom angrep mot muslimer og radikalisering av muslimsk ungdom.

– Vi vet at etter ekstreme islamistangrep, så kommer det ofte hatkriminalitet mot muslimer. Det så vi blant annet i forbindelse med 11. september og Charlie Hebdo. Alt tyder på at det også går motsatt vei og at det er snakk om en ond sirkel, der motpolene hisser hverandre opp, sier Strømmen.”

Selvom der ingen klar årsagssammenhæng er mellem angreb på Islam og islamisk radikalisering, blev det alligevel det overordnede budskab. Decideret komisk bliver det, når rapporten samtidig pointerer, at det også forholder sig omvendt – at islamiske terrorangreb skaber had til muslimer. Den sædvanlige debat om hønen og ægget, men hvis radikalisering følger islamisk indvandring, kunne alt løses ved at stoppe samme.

(Hating Muslims, Kjetil Stormark & Øyvind Strømmen, Hate Speech International, 2015, 37 s.; Se evt. I, II)

Alternativet til et stop for islamisk indvandring er at gøre vestlige demokratier så tilpas islamiske, at islamister føler sig hjemme, og så ellers true vesterlændinge til tavshed i processen. Herom satte filminstruktør Søren Fauli ord på i søndagens Politiken – Manglen på fællesskab gør mennesker til terrorister.

“‘Hvorfor bliver folk terrorister’, spørger alle om for tiden. Det er ret let at svare på, men åbenbart svært at forstå for mange. Her er en forklaring: Alle mennesker har brug for at være og føle sig som en del af et fællesskab. … Danmark er et lukket land over for individer, som ikke ligner os. Det fremmede interesserer os ikke eller skræmmer os, og de fremmede har meget svært ved at blive en del af vore mange fællesskaber, medmindre de sværger ed på de værdier, vi selv hylder. … Men jo mere vi marginaliserer folk, som ikke ligner os selv, des større er sandsynligheden for, at disse mennesker vil søge at lave deres egne modfællesskaber. For ligesom vi selv har brug for at føle os som en del af et fællesskab, så har de fremmede det samme behov.

Så længe vi ikke formår at åbne dørene for anderledes mennesker i vores fællesskaber, vil mennesker, som står udenfor, fostre terrorister. For en terrorist er i bund og grund bare et menneske, som ikke føler sig hørt og set, og som derfor gør oprør over ikke at være accepteret af det omliggende samfund. .. så længe vi ikke formår at inkludere dem, der er anderledes end os selv… så er jeg bange for, at terroren er noget, vi bliver nødt til at lære at leve med.”



27. februar 2015

Tybring-Gjedde: “I Norge er debatten om vår tids store spørsmål i realiteten avgjort før den er begynt.”

Fænomenet kender vi også fra danske medier. Formelt set kommer begge fløje til orde, men den journalistiske opsætning er nøje afstemt, så enhver kulturkonservativ placerer sig selv i gabestokken. En debat om multikultur vil typisk have fire parter. En højrefløjspolitiker, en venstrefløjspolitiker, en kulturrelativistisk kunstner og en journalist der ideologisk er på bølgelængde med den sidste.

God kronik af Fremskridtspartiets Christian Tybring-Gjedde i Aftenposten – Mediene knebler meningsmangfoldet.

“For en tid tilbake fikk jeg en forespørsel om å delta i en debatt om norsk flyktningepolitikk. Utgangspunktet for debatten var IS’ herjinger i Irak og Syria og om disse kampene burde tilsi at Norge tok imot flere syriske flyktninger. Arrangør var Kulturutvalget ved Det Norske Studentersamfund. … Invitasjonen kom sent, og det var tydelig at Kulturutvalget strevde med å finne en person som i uanstendighetens navn ville blottlegge sin karakterbrist og avvise akademias unisone ønske om å øke den norske flyktningekvoten. Og debatten var i realiteten over før den hadde begynt. Konsekvensanalyser ville falt på stengrunn.

I Norge konkurrerer akademia, sivilsamfunnet, mediene og politikere flest ut ifra et konsensusjagende og kortsiktig moralsk perspektiv. …

Noen dager senere ringte NRK og ville ha meg med i debatt mot den eksentriske venstreradikale lyrikeren Jan Erik Vold. Han var viet stor oppmerksomhet i ulike medier samme dag for gjenutgivelse av sin fars bøker. Temaet for debatten skulle være Volds påstand om at dagens asylpolitikk minner om nazistenes jødeutryddelse. Eller sagt på annet vis; Regjeringens representanter ikler seg Gestapos uniformer og jager asylanter inn i konsentrasjonsleirenes gasskamre.

… Jeg takket nei til debatten. Det samme gjorde alle andre. Men NRK ga ikke opp. Vold skulle få slippe til med sine uhyrlige påstander. Han tilhører den gode siden, og statskanalen ga ham derfor nær ti minutter til enetale hvor han fikk komme med voldsomme karakteristikker av Regjeringens politikk – ispedd en påstand om at landets justisminister er rasist. Historieløst, kunnskapsløst og plumpt, men tydeligvis innenfor hva NRK regner som akseptabelt.

Og så igjen. Ny oppringning fra NRK som vil ha meg med i en debatt for å støtte Carl I. Hagens kommentar på Facebook om at ytringsfriheten også burde gjelde Pegidas talsmann Max Hermansen. Noe som burde være en selvfølgelighet. Hermansen risikerer som kjent å miste sitt levebrød fordi han offentlig har tatt sterkt avstand fra islams verdisyn.

Hagens kommentar var imidlertid så langt utenfor elitens debattrammer at NRK fant det nødvendig å ringe meg og ikke en av den senere tids selvoppnevnte forsvarere av det frie ord. I debatten var jeg tiltenkt rollen som den noe brunsvidde politikeren som støtter opp under stigmatiseringen av muslimer. Slik bidrar NRK til å kvele den frie rasjonelle tanke. Slik kveles mangfoldet.

[…]

Synspunkter utenfor den medieskapte rammen blir raskt fremstilt som ytterliggående og gjerne etterfulgt av analyser og kommentarer hvor motivene trekkes i tvil. Deretter følger ofte en lettvint latterliggjøring av budbringeren støttet oppunder av talspersoner for ulike offentlig finansierte organisasjoner. … I Norge er debatten om vår tids store spørsmål i realiteten avgjort før den er begynt. Man inviteres gjerne med, men er tiltenkt dissidentens rolle: den uregjerlige sjarlatanen som ennå ikke har krøpet opp i konsensusens og konformitetens trygge favn. En som på ubegripelig vis utfordrer sannheter som ble vedtatt for lenge siden.”

Oploadet Kl. 17:15 af Kim Møller — Direkte link6 kommentarer
Arkiveret under:


4. juni 2014

Ny forskning: Islam er demokrati, velfærdsstat og ytringsfrihed – Muslimer praktiserer Islam forkert…

For få årtier siden var det almen anerkendt, at Islam på linje med konkurrerende religioner havde en ‘essens’ – det man kunne læse ud af Koranen og de religiøse skrifter. Det sluttede med postmodernismen. Nu var det pludselig udtryk for en etnocentrisk forestilling baseret på et statisk kultursyn, for Islam havde i virkeligheden intet med kilderne at gøre. Islam var det samlede udtryk af muslimers praksis i en dynamisk virkelighed.

Enhver empirisk analyse vil dog hurtigt afklare, at den islamiske verden har nogle fællestræk, og muslimer typisk ender med skabe udemokratiske samfund. Et par iranske eksilforskere har fundet en ny måde at dreje sandheden på. Islam er demokrati, velfærdsstat og ytringsfrihed. En ven påpeger at den undersøgelsen udelukkende ser på økonomiske aspekter, og intet har med islamiske ‘værdier’ eller ‘idealer’ at gøre.

Nuvel, ingen grund til at tage historien seriøs. Fra NRK – Norge er blant verdens 10 mest islamske land.

“En forskergruppe har sammenlignet 208 land i verden, og rangert landene etter islamske verdier. I den første utgaven av listen fra 2010, kom Norge på 9. plass, mens Irland, Danmark og Luxembourg tronet øverst. Når denne indeksen nå blir revurdert, kommer Norge på 6. plass.

Muslimske land scorer gjennomgående lavt i den oppdaterte listen. Saudi-Arabia kommer for eksempel på 131. plass, med Iran og Irak ikke langt bak. …

Grunnverdiene i Islam handler ikke om sharialover eller en religiøs stat, ifølge Hossein Askari. Professoren fra Iran leder forskergruppen ved George Washington University i USA, som legger fram listen. Forskergruppen gikk igjennom Koranen og muslimske tekster for å finne hva tekstene sier om Islam sine idealer.

– Vi satte sammen en indeks basert på de aller viktigste verdiene i Islam. Så har vi sett på hvordan verdiene vises igjen i landene, sier Askari.
– Det man raskt legger merke til er at de fleste muslimske landene dessverre ikke har gjort det de skulle ifølge Islam.

– Da vi gikk igjennom tekstene fant vi at et godt styresett er viktig og står svært sentralt i Islam, sier professoren.

Ifølge Islam sine anbefalinger, skal et land ha gode og velfungerende institusjoner. Lederne skal følge samme lovene som innbyggerne. Samfunnet skal være basert på økonomisk og politisk frihet, og måten samfunnet er organisert på skal fremme økonomisk vekst. …

Ressursene i samfunnet skal komme alle innbyggerne til gode, og innbyggerne skal behandles likt. Ifølge Koranen er undertrykkelse av innbyggerne strengt forbudt. …

– Når du har dette utgangspunktet, finner du at mange av de muslimske landene faktisk ikke styres etter islamske idealer.

(Rehman og Askari, 2010: An Economic IslamicityIndex, s. 15)

Politikeren [Abid Raja, Venstre] mener Islam sine idealer stemmer godt med idealer i Norge. Han nevner ytringsfrihet og religionsfrihet, likestilling og likhet for loven som grunnleggende islamske verdier. I tillegg kommer lite korrupsjon, og at hele befolkningen får tilgang på godene i samfunnet.

– Denne listen viser at moderne vestlige demokratier har mye til felles med idealet for islamske styresett. Samtidig vet vi at selv om det er dette Islam står for, er det ikke slik muslimske land fungerer i praksis, sier Raja.”

Oploadet Kl. 15:58 af Kim Møller — Direkte link20 kommentarer


12. februar 2014

Tom Carstensen (P1): Medierne ignorerede Breiviks brev – DR Dokumentar hængte counterjihadister ud…

Sober gennemgang af Breivik-brevets modtagelse af Tom Carstensen i et indslag i mandagens udgave af Orientering på P1. Han er London-korrespondent, og slipper således for at sidde alene i DR-byens kantine. Kan høres her: Brev fra Breivik med nye afsløringer.

(Se evt. tidligere poster om brevet: I & II og tendensiøse dokumentarer: NRK & DR)

Tom Carstensen, P1: English Defence League, Stop Islamiseringen af Danmark, og Jihadwatch. Alle tre bevægelser er dele af den såkaldte counterjihadbevægelse. Grupper der bekæmper Islams indflydelse i Vesten, fordi de mener den er farlig for vestlig kultur og levevis. Disse grupper og personerne bag blev flittigt nævnt i massemorderen og terroristen Anders Breiviks manifest, som kom frem efter han udførte sine angreb i Oslo og Utøya. Det blev i mange vestlige medier udlagt som om, at Breivik støttede disse grupper, omend han i sit manifest blandt andet skrev, at at English Defence League ikke var stærke nok i deres meninger. Men han roste også nogle ting de lavede, brugte samme retorik som dem, nævnt dem så tit, så det i mange medier blev sat lighedstegn mellem Breivik og grupperne.

[Speak fra DR Dokumentaren ‘Et ekstremt netværk’]

Tom Carstensen: Blandt andet i DR Dokumentaren Et ekstremt netværk, der handler om det netværk af Stop Islamiseringen af Danmark og andre counterjihadbevægelser har på tværs af landegrænser.

[Mere speak fra omtalte udsendelse]

Tom Carstensen: I starten af programmet gengives den kobling, som norsk politi var hurtigt ude med, at der var forbindelse mellem Breivik og disse counterjihadgrupper. Og den forbindelse var 100 procent tilsigtet fra Breiviks side. Han ønskede at angrebet blev sat i forbindelse med disse grupper. Hvorfor? Fordi han ønskede at skade dem. Det har Breivik fornyligt skrevet i et brev han har sendt til en lang række medier. For ham handlede det om at beskytte det han kaldte etnonationalister og fremprovokere en mediekampagne imod counterjihadbevægelsen, som han ser som antinationalister, fordi de er internationale.

I alt 30 medier fik brevet fra Breivik – ingen af dem har skrevet om Breiviks indrømmelse udover EXPO, det venstreradikale svenske tidsskrift. Breivik sendte blandt andet brevet til Wall Street Journal, Die Welt og Ekstra Bladet. Alle tre skrev, at de havde modtaget brevet, og at Breivik brokkede sig over tortur, men ingen af dem nævnte at han skrev, at han altså også med vilje havde fået pressen til at gå efter counterjihadbevægelsen. Kun blogs og uafhængige nyhedssites med stærke politiske holdninger har skrevet om brevet. Det er steder som Jihadwatch der er drevet af Robert Spencer, og er en del af counterjihadbevægelsen. Det er Gates of Vienna, der er en blog der også tilhører det antiislamiske politiske miljø. …

I brevet står der altså også, at hans dengang støtte til counterjihadbevægelsen var fusk, og at hans virkelige ideologiske holdninger lå i etnonationalismen. At han omfavnede counterjihadbevægelsen for at fjerne fokus fra sine virkelige allierede…

Robert Spencer driver hjemmesiden Jihadwatch, og arbejder tæt sammen med en anden blogger Pamela Geller. De to har støttet English Defence League og er meget direkte i deres kritik af Islam. Spencer blev i en del medier direkte beskyldt for at have inspireret Breivik til sin handling. Nu langer Spencer kraftigt ud efter medierne. Til hjemmesiden Frontpage Mag, der også er meget politisk, siger han: ‘Da Breiviks manifest kom ud, var jeg på NBC for første gang i ti år. Jeg var på forsiden af New York Times, jeg var på BBC og hundrede andre steder. Alle steder blev jeg beskyldt for mordene. Men nu hvor Breivik siger at han er nazist, og ikke influeret af counterjihadbevægelsen, men derimod forsøgte at ødelægge den, hvor er så alle medierne?’, spørger Spencer retorisk. Med henvisning til at selvsamme medier intet har gjort ved den del af historien.

Også den norske antijihadistiske blogger Fjordman, der blev ret kendte efter Breiviks angreb, ja, det var faktisk historier om at han var Breivik, der dog viste sig at være forkerte, er ude med riven. Specielt New York Times der hængte Fjordman ud på forsiden, er han godt og grundigt træt af.

… Også den danske Stop Islamiseringen af Danmark krævet en undskyldning… En lang række medier satte en forbindelse mellem Breivik og bevægelserne, altså herunder også DR. …. Nu har Breivik gjort det klart, at han ikke bryder sig om Anders Gravers og de andre counterjihadgrupper…

Oploadet Kl. 15:01 af Kim Møller — Direkte link9 kommentarer


5. november 2013

Vi fik som fortjent på grund af udlændingepolitikken, lød det fra NRK-værter: “Hva med å åpne grensene”

I 2003 myrdede en etiopisk asylansøger en 39-årig buschauffør, da han kaprede en regional bus i et skiområde i midt-Norge. Mandag kaprede en sudanesisk asylansøger en bus på selvsamme rute, og myrdede tre med kniv, inklusiv den 55-årige buschauffør. Her en kronik fra fredagens udgave af Dagbladet, hvor to NRK-dokumentarister med udgangspunkt i algiere der udsatte dem for brutalt røveri i privaten, argumenterer for nødvendigheden af åbne grænser. Virkeligheden som ideologisk rollespil – Ransbølge som fortjent.

“Oslo rammes av en ransbølge. Er dette bare forsmaken på en ny hverdag? Ran midt på gata. Ran i parker. Ran en søndags formiddag. Ran av barn. Voldelige ran. Hjemmeran. Hva om dette ikke er en bølge, men noe vi må venne oss til? … Det var slike tanker vi gjorde oss etter å ha våknet til vårt livs mareritt. To utenlandske menn brøt seg inn kjøkkenvinduet midt på natta og holdt oss fanget i to timer, nakne og bakbundne i senga, mens de tvang til seg bankkort og koder og truet med å drepe oss. Den ene raneren ble pågrepet samme morgen, og vi fikk tilbake tjuvegodset. Trygghetsfølelsen de hadde frarøvet oss, var det verre med. Redselen for en utrygg hverdag blir igjen aktualisert med alle ranene som skjer i Oslo denne høsten. Blir dette normalen?

(Elin Gjuvsland & Arild Opheim modtager pris i DR-byen, 2011; Se evt. NRK, Document)

Vi fikk som fortjent. Det sa i hvert fall en av dem, mens vi lå der kneblet med hodet i puta og ranerne over oss. Han hadde tydeligvis et behov for å forklare hvorfor de ranet oss. De var ikke onde mennesker, sa han. Bare i en fortvilet situasjon. De skulle ønske de kunne få bo og jobbe og leve et normalt liv i Norge. Men asylsøknaden hadde blitt avslått. Nå hadde de ikke annet valg enn å rane oss for å skaffe penger til å komme seg hjem. Jo, da. Det høres ut som rettferdiggjøring av egne feilvalg. Uansett hvor fortvilet situasjonen er, kan det ikke unnskylde å rane andre. Men vi vart nysgjerrige nok til å prøve å finne ut av ranernes historie. Til å dra til den ene ranerens hjemsted og møte lærerinna hans. Og til å møte raneren selv i fengsel.

Den lange versjonen av den prosessen har vi skrevet i boka Ubudne gjester. Men for å hoppe til konklusjonen. Ja, vi får som fortjent. Etter nær 200 ran på to måneder i hovedstaden, stort sett begått av utlendinger eller nordmenn med minoritetsbakgrunn, er det noen som prøver å gjøre det hele til en debatt om innvandring. Med twittermeldinger som: ‘Nuvel, skulle gjerne ha hatt noen kommentarer fra dem som vil ha mer liberal innvandring. #Utopia som brast #ransbølge’ Vi kan gjerne gjøre ransbølgen til en innvandringsdebatt. Greit nok det. Her skal du få en kommentar: Vi får som fortjent på grunn av den innvandringspolitikken Norge og Europa fører. Fordi den er for streng. For å begynne med det grunnleggende: Hvorfor flytter folk på seg? Hvorfor oppstår utvandring og innvandring? Det handler om drømmer. De har en drøm om at livet kan bli bedre på et eller annet vis om de flytter på seg — enten det er fra et nabolag til et annet eller en verdensdel til en annen. …

Vi har alle drømmer om et annet og bedre liv. Kan det være noe kriminelt ved det? Altfor mange opplever at drømmene blir deres bane. Som for alle dem som drukner i Middelhavet i forsøk på å nå Europa. … Katastrofen ved Lampedusa, som krevde minst 300 liv, er delvis et resultat av at Europa utelukkende møter ulovlige innvandrere med undertrykkende tiltak, sa FNs spesialrapportør for migranters menneskerettigheter.

(Kapring af Valdresexpressen, 2003: Audun Bøland blev 39 år)

(Kapring af Valdresexpressen, 2013: Margaret Molland Sanden blev 19 år)

For dem som overlever ferden over havet — nærmere 60000 årlig — viser virkeligheten seg som noe ganske annet enn drømmen. Vansker med å få papirer, med å skaffe jobb, med å bygge seg et nettverk. I vårt arbeid med boka møtte vi unge, ulovlige innvandrere som nærmest lever på gata sør i Europa. Egentlig lengter de hjem. Men derfra får de beskjed om å holde ut, så vil de nok få jobb og et bedre liv til slutt. De kommer hit med en drøm om et bedre liv, for en periode eller permanent. Vi stuer dem inn på asylmottak. Som Frp-politikere nå vil låse, som fengsler. Vi tar imot drømmerne som kjeltringer. Og kanskje gjør det veien til å faktisk bli det kortere for dem? Når vi knuser drømmene deres om opphold og jobb, for så å overlate dem til et ulovlig liv på gata, så får vi kanskje som fortjent når de tyr til kriminalitet for å overleve. Det var det de som ranet oss sa.

… Innvandringspolitikken i Europa har blitt stadig strengere det siste tiåret… Ved å gjøre det vanskeligere å komme til oss, gir vi makt til menneskesmuglerne. … Jo mer av familiens verdier som blir investert i reisa for den de tror kan lykkes, jo større nederlag blir det når drømmen blir et mareritt. Jo mer umulig er det å komme tilbake og si at dessverre har det blitt vanskeligere å lykkes i Europa enn ryktet tilsier. Om vi absolutt ikke vil bli kjent med mennesker fra andre deler av verden, er det mekanismene som skaper de store drømmene vi må til livs. Hva med å åpne grensene og la det regulere seg selv?

Grensene på kartet er tross alt tilfeldige streker stadig flyttet på gjennom hele historia. Så hvilken rett har vi til å nekte folk å krysse strekene vi har tegnet rundt oss? Uansett. … Vi vil være trygge i vårt eget land, vår egen by. Da må kriminaliteten bekjempes. Og den mest effektive metoden er å bekjempe behovet for å begå kriminalitet. Ved å hjelpe drømmerne — ulovlige innvandrere — som står hjelpeløse på gata i Europa. Og ved å ikke gi menneskesmuglerne business gjennom en restriktiv innvandringspolitikk. Ellers vil vi bare fortsette å få som fortjent.

Oploadet Kl. 14:32 af Kim Møller — Direkte link61 kommentarer


21. februar 2013

NRK-dokumentar om anti-islamisme blev lavet med aktør, der rapporterede til stalinistiske ‘Tjen Folket’

Sidste år bragte NRK en Brennpunkt-dokumentar der havde til formål, at kæde modstanden mod Islam sammen med massakren på Utøya: “Anders Breivik gjorde det som er den logiske følgen av det de sier.”, lød det blandt andet i udsendelsen. I forgårs kom det så frem, at ‘Christian Høibø’, en tidligere PST-agent var med under udarbejdelsen. Kritiske seere vil nok mene, at han nærmere var en venstreorienteret meddeler end en egentlig agent. Dagbladet piller sagen fra hinanden over flere sider, og så kommer der yderst interessant informationer frem om manden der i virkeligheden hedder Chris Alexander.

Om hans aflønning fortæller PST, at “han jo ikke har fått noen godtgjørelse”, måske fordi PST vidste han “hatt flere agendaer”. Konkret: Rapporterede til kommunistiske Tjen Folket og deres dæk-organisation Sos Rasisme.

Fra Dagbladet – Spion-kupp mot PSTs vilje.

“Dagbladet er kjent med at PST-spion Christian Høibø selv tok initiativ til å organisere den anti-islamske grupperingen Norwegian Defence League (NDL). … Jobben med å bygge opp en fiende-organisasjon, avtalte og gjennomført PST-spionen Høibø med SOS Rasisme og marxist-maoister i Tjen Folket. … Han bidro også med informasjon til SOS Rasisme og Tjen Folket.

Det bekrefter Bård Frantzen, tidligere sentral skikkelse i SOS Rasisme og Tjen Folket.

(Dagbladet, 21. februar 2013, s. 6-7)

– … Høibøs plan var å lage en solid organisasjonsstruktur, et fungerende medlemsregister, og arrangere høyreekstreme demonstrasjoner, sier Frantzen til Dagbladet …. Planen ble… gjennomført, fordi flere andre i SOS Rasisme støttet den, ifølge Franzen. … Tre av seks personer i NDLs ledelse var Høibøs medsammensvorne. … Et organisasjonskart Høibø selv laget for NDL viser hvordan Jon Hagen og «Sigve Ås» er med ham i toppledelsen. Hagen er Høibøs kamerat, og rapporterte i likhet med Høibø til PST. Sigve Ås er en falsk identitet som en fremtredende tillitsvalgt i SOS Rasisme skjuler seg bak.”

I en sidehistorie fortælles det, at Matthew Collins fra Hope Not Hate, nægtede at tale med Chris Alexander, fordi NRK præsenterede ham som en mand der havde formidlet oplysninger om ‘antifascister’ til PST. For manden der i NRK-dokumentaren advarede mod de farlige folk i Tea Party-bevægelsen, er det tilsyneladende utilgiveligt at hjælpe statsmagten med at stoppe vold fra venstreekstremister.

Oploadet Kl. 15:13 af Kim Møller — Direkte link3 kommentarer


20. februar 2013

NRK fortsætter kampagnen mod Norwegian Defence League – Forsmået PST-meddeler taler ud…

Norske NRK sendte i går en interessant Brennpunkt-dokumentar (Infiltratøren, 57 min), baseret på ‘Christian Høibø’, der fra 2002 til 2010 var en slags agent for PST, den norske pendant til PET. Det lykkedes ham at komme tæt på flere venstreradikale kollektiver og antifa-grupper, infiltrere Blitz (Oslo’s Ungdomshus) og nå en styrende position i Internationale Socialister (trotskisterne).

Han spillede rollen fantastisk og blev anholdt flere gange, hvad angiveligt var en måde at få sine kampfællers fortrolighed på. Jeg skriver angiveligt, fordi han spillede rollen lidt for frivilligt. Manden var objektivt set mere en venstreorienteret meddeler, end en egentligt PST-agent, noget der dog kun fremgår indirekte. Hvorfor optage samtaler med en PST-kontakt, hvis ikke der var en skjult dagsorden.

(‘Christian Høibø’, forsmået PST-agent eller venstreradikal meddeler)

Han havde i årenes løb også haft kontakt til danske venstreradikale. Her lidt fra NRK.no.

“På høsten i 2002 vasser tre menn gjennom vått løv ved Tryvann i Oslo. Christian Høibø er ute på sitt aller første oppdrag for Politiets sikkerhetstjeneste. Sammen med to PST-folk – såkalte ”kildeførere” – leter han etter et hemmelig våpenlager som en venstreorientert gruppe angivelig skal ha skjult i en nedlagt telefonbunker. … Høibø snapper opp informasjonen om det angivelige våpenlageret noen dager tidligere.

– Verdensbanken skal avholde en stor konferanse på Holmenkollen Park Hotell, og det aner meg at det kan bli bråk… I forbindelse med demonstrasjonene denne dagen, okkuperer en gruppe aktivister med utgangspunkt i Blitz en bygård i Tøyengata. Christian Høibø klarer å komme seg inn der, gjennom å innynde seg hos en gruppe danske støttedemonstranter.

– Der prater jeg med en jente som tilhører en nokså ekstrem utgruppe. Hun snakker om væpnet revolusjon og at de har et lager i Oslo-marka der de har ” alt de trenger”.”

Han blev en del af den norske delegation til den årlige Marxism-konference i London, og var aktiv til venstreradikale demonstrationer i flere lande. Under COP15 var han i Danmark, og blev en del af en 7-mandsledelse, der blandt andet dirigerede angrebet på Bellacenteret.

(Dansk banner fotograferet i Rostock i 2007, hvor ‘Christian Høibø’ deltog)

Han talte relativt nøgternt om venstreradikale grupperinger, og det da da også for godt til at være sandt. Det viser sig at han efter COP15 i 2009 rejste til London, og blev en slags bindeled mellem English Defence League og Norwegian Defence League. Det var fokus for de sidste 20 minutter, der hovedsageligt bestod af næsten uforståelige båndede cafe-samtaler med en NDL-mand, ikke meget mere seriøst end sidste uges historie om en fuld mand (med medlemskab af NDL’s Facebook-gruppe), der i en bybus truede med at bombe Stortinget.

Flere af de båndede samtaler var optaget et halvt år før Utøya, og det er tydeligt at han i lighed med danske Morten Storm, følte sig svigtet af efterretningstjenestens manglende interesse i fundene – og nu forsøgte at gøre sig interessant med en tese om at PST ikke tog højreekstremisme seriøst nok.

Til sidst i udsendelsen fortælles det, at ‘Christian Høibø’ (og vennen ‘Jon Hagen’) nu ernærede sig som freelance-journalister, og var med på sidelinien under udarbejdelse af Brennpunkt’s ‘hitjob’ mod Defence League-bevægelsen sidste år, tidligere omtalt her på siden. Det forklarer en del.

(Jon Hagen, der samarbejdede med NRK om EDL-dokumentar)

Der er tråde til SOS Rasisme, og spørgsmålet er om PST-meddelerens historie var blevet fortalt, hvis ikke han i dag kunne bruges i forhold til NRK’s kampagne mod højrefløjen. Jeg tror det ikke. Udsendelsen må derfor ses som en led i kampen mod Islams modstandere, noget der næsten også fremgår af programomtalen.

“Han varslet PST om at norske høyreekstremister planla terroraksjoner og la drapsplaner fem måneder før 22. juli 2011. Advarselen havnet i en skuff hos PST. Nå forteller han åpent sin historie.”

I dag hævder ‘Christian Høibø’ overfor NRK, at det var ham der smed Anders Breivik ud af NDL’s Facebook-gruppe, noget den tidligere NDL-leder Lena Andreassen hævdede hun gjorde i en tidligere udsendelse. “… pstinformanten er en notorisk kynisk løgner”, kommenterer hun nu, og det er jo egentligt bizart, men også meget sigende, at NDL skal associeres med Anders Breivik, alt imens et tidligere medlem og en venstreorienteret infiltrator skændes om hvem der smed ham ud af NDL’s Facebook-gruppe.

(Lena Andreassen og ‘Christian Høibø’ i Brennpunkt; Lene Andreassen på Twitter)

Oploadet Kl. 16:13 af Kim Møller — Direkte link5 kommentarer


31. oktober 2012

Undersøgende journalistik ala NRK: “Anders Breivik gjorde det som er den logiske følgen av det de sier.”

Tirsdag i sidste uge sendte norske NRK en timelang egenproduceret dokumentar om anti-islamisme, og sjældent har jeg set noget lignende. Hele 57 minutters dyrt-produceret shaming af enhver form for politisk modstand mod Islam, tætpakket med associationer til Anders Behring Breivik, Mullah Krekar, Osama bin Laden og Adolf Hitler. Document og Bruce Bawer har kommenteret i længder, og jeg vil ikke bruge mange ord på udsendelsen. Transkriptionen og de illustrative screencaps siger sådan set alt.

Udsendelsen, der var en del af Brennpunkt-serien, kan ses online her.

Håkon Haugsbø, NRK: Hatet er like farlig på begge sider. I kveld skal vi inn i de nye høyre- ekstreme miljøene som vokser fram. Til dem som vier livet sitt til å drive hatkampanjer mot en religion. Tida står ikke stille. Vi lever alle tettere sammen, uansett religion. Tar du imot det nye samfunnet med åpne hender? Eller møter du endringene med en knyttneve?

“Tager du imod det nye samfund med åbne hænder”, spørges der indledningsvis, hvad er en henvisning til titlen Intet kommer i en lukket hånd. Udgangspunktet er således at Islams modstandere, ikke tager imod muslimernes udstrakte hænder. Kritikken af Islams kritikere, kom ofte til at ligne surrealistisk Islam-apologi.

Speak: Å velge konfrontasjon fremfor en utstrakt hånd – er et brudd på nestekjærligheten. Den står like sterkt i kristendommen, jødedommen og islam.

“Programleder Håkon Haugsbø startet med å si at ekstremistiske holdninger har stått til doms to ganger i Oslo Tingrett det siste halvåret. Dette er heldigvis ikke sant. Det er i totalitære diktaturer man møter i retten og dømmes for holdninger, ikke i et demokrati som det norske.” (Document)

En gennemgående metode er dualiseringen – At Islamkritikerne er islamisternes spejlbillede. På den måde bliver nødvendig ideologi-kritik det samme som rendyrket anti-demokratisk ondskab, og herfra var det blot at klippe en virkelighed sammen. Det har ikke været nemt, men hvis man går ud fra at Breivik er den forlængede arm for ikke-voldelige demokrater, og sidestiller det med islamister der fejltolker Islams fredelige budskab, så gav det fint mening. Selverklærede antifacister nægter helt på samme måde at skelne mellem holdning og handling.

“I et klipp for å vise hatet på begge sider, viser Brennpunkt (kanskje uten å forstå det) at trusselen slett ikke er symmetrisk og like farlig på begge sider. Vi ser en ensom Breivik i rettsalen utføre sin hilsen med knyttet neve. I klippet for å vise ekstremisme blant muslimer ser vi horder av mennesker som tar til gatene og roper at man ikke må fornærme profeten.” (Document)

(Sammenligner ‘lone wolf’ Anders Behring Breivik med massehysteriske islamister)

Selvom udsendelsen var rettet mod et norsk publikum, så var fokus ikke udpræget norsk. Højreekstremisterne var hentet langt fra Norge, Skandinavien og Europa. En af undtagelserne var Lena Andreassen, tidligere leder af Norwegian Defence League. Da hun styrede organisationen, blev hun hængt ud som hadefuld ekstremist, og selvom hun nu fortæller, at hun som NDL-leder angav ekstremister til politiet, så var vinklen fastlagt på forhånd. Modstand mod Islam er irrationelt had. Punktum.

Blandt eksperterne var også Matthew Collins, der skriver for venstrefløjsorganisationen Hope not Hate, en udbryder af Searchlight, der er en pendant til danske Redox. Det fortælles selvfølgelig ikke, at han er tidligere nationalsocialist, og sågar var aktiv i regi af Combat 18 (18 – Adolf Hitler). At han i dag betaler moralsk aflad ved at se racister blandt multikulturs kritikere, er indlysende herfra hvor jeg står. Han så racismen i English Defence League, men også i ‘Tea Party-bevægelsen’, og garanteret også i kaffegrums og korncirkler, hvis man gav ham et par minutter.

Matthew Collins, Hope not Hate: Det er noe mye mer uhyggelig og farlig som er på vei inn i samfunnet. Som Tea Party-bevegelsen i USA. Fundamentalistisk kristendom som er like farlig som enhver form for radikal islam.

(Matthew Collins, Hope not Hate)

Værst af alle var dog Nathan Lean, der sikkert af samme årsag, var den der fik mest taletid. Til daglig er han redaktør for Aslan Media, der herfra betragtet ligner et forsøg på at skabe mellem-kulturel harmoni på islamiske præmisser. Nathan Leans bog om ‘The Islamophobia Industry’ har fået positive anmeldelser af apologeterne Karen Armstrong og John Esposito, og han var da også helt udenfor kategori. Herunder et par af guldkornene. Suppler evt. med Jihadwatch-artiklen om samme.

“Pastor Terry Jones er ved flere anledninger beskrevet som ekstrem i vestlig presse. Hva sa han egentlig i Brennpunkt? Jones sa i praksis ikke annet enn det han som kristen mann er nødt for å tro: at det kristne evangelium er det eneste sanne og at å tro på noe annet er djevelens verk og vil lede til helvete. … (Nathan Lean) slår fast at mennesker som Terry Jones vil utstøte minoriteten fra majoriteten og har samme politikk som Hitler. “ (Document)

Speak: Kristne er snille, muslimer er slemme.

Nathan Lean, forfatter: En krigsretorikk vi kjenner igjen fra historien. Det er samme politikk som Hitler førte – utstøte en minoritet fra majoriteten.

(Nathan Lean, forfatter)

Nathan Lean: Islamofobi-industrien hater denne sammenlikningen, – men de er svært lik personer som Osama bin Laden. Som ikke nødvendigvis utfører voldelige handlinger selv. Bin Laden satt på avstand og inspirerte folk med sine ord. Inspirerte folk til å utføre uhyrlige handlinger. Folk som bin Laden og Spencer er speilbilder av hverandre.

Nathan Lean: La én ting være klart: Selv om Anders Breivik utførte grufulle voldshandlinger – – som Norge ikke hadde sett maken til siden 2. verdenskrig, er han ikke gal. Det rare, triste og farlige oppi alt dette – er at personene i islamofobi-industrien, som Pamela Geller, Robert Spencer, – – Bridget Gabriel, Geert Wilders, EDL, – Stop Islamisation of Europe, Stop Islamisation of America … Alle disse var nevnt eller sitert flere ganger, hele avsnitt var kopiert inn – – i manifestet hans. Dette var inspirasjonskildene hans. Han leste det de skrev. Han visste hvem de var. Han var enig i deres ideologi.

Hva er hensikten med alt dette hatet? Hva prøver folk som Spencer, Geller, EDL og Wilders å oppnå? Anders Breivik gjorde det som er den logiske følgen av det de sier. Islamofobi-industrien er en farlig gjeng. De formet hans verdensbilde.

Gandhi blev nævnt flere gange, og minsanten om ikke der også blev plads til Martin Luther King og kampen mod racisme i 1950’ernes Alabama. Kampen for Islam var vor tids borgerrettighedskamp. Intet mindre.

“De som i dag kritiserer islam, altså islamhaterne som Brennpunkt ynder å kalle dem, er vår tids svar på rasistene under borgerrettighetskampen i USA på 1960-tallet. … Å sammenligne de fargede som var annenrangs borgere i dette segregerte samfunnet med innvandrerne i vårt samfunn i dag, er både uredelig og falsk. Men om seeren ikke gjennomskuer falskheten, er det virkningsfull propaganda.” (Document)

Nathan Lean: Folk liker å argumentere med at muslimer ikke er en rase. Og at alt det fæle de sier om islam, ikke er rasisme. Det er en lettvint måte å unngå et stort problem på. En stor fordom. Det er vår tids borgerrettighetskamp.

Man skulle tro der ville være en nedre grænse, men nej. Det ene øjeblik lader man en muslimsk pige iført tørklæde tale om sin kamp for at bringe ‘ulike religioner sammen og ‘ikke lade sig provosere af islamhaterne’. Umiddelbart efter kunne man høre, at vi (læs: ikke-muslimer) måtte blive bedre til at takle globaliseringen.

Selvom pastor Terry Jones under interviewet egentlig blot sagde det enhver folkekirkepræst burde sige, så var han en hadefuld højreekstremist. Det var nemmere at følge kritikken af serbiske nationalister og jødiske ekstremister, omend det er svært at se hvad de har at gøre med anti-islamisme i Norge eller Danmark. Serberen var erklæret fascist.

Bevares, retorisk set kan Pamela Geller være trættende, men når en tørt dokumenterende blogger som Robert Spencer omtales som Osama bin Ladens islamiske spejlbillede, så er der noget helt helt galt.

Eksempler på udsendelsens tendens.

Chaim Ben Pesak, Jewish task Force: Vestens jødisk-kristne kultur er bedre enn den tredje verdens islamske kultur. Europas kultur er overlegen i forhold til den arabiske og muslimske verdens kultur… Man kan ikke blande en voldelig og hatefull kultur – – med siviliserte mennesker…

Speak: Han benekter at dette høres ut som nazistenes ideologi på 30-40-tallet. I hans øyne er muslimene rasister og nazister. Selv er han patriot. Patriotisme og islamhat hår hånd i hånd i mange kristne menigheter.

[…]

Pat Robertson, am. tv-prædikant: Jeg sier det igjen og igjen: Islam er ikke en religion. Det er et politisk system med verdensherredømme som mål.

Mark Potok, Southern Poverty Law Center: Jeg prøver å si til verden at ord får konsekvenser. Hvis du sier at “de skitne muslimene kommer og voldtar døtrene våre” … Dette kommer fra kongressmedlemmer og TV-kommentatorer. Da kan du ikke bli overrasket når folk som Breivik begynner å drepe folk. Du bærer et visst ansvar for det.

Der vises optagelser fra Defence League-arrangementer i Århus og Stockholm tidligere på året, og lidt af en tale fra en Norwegian Defence League-demonstration i Stavanger. Det fortælles at politiet angreb moddemonstranterne i Stockholm, og illustreres den militante moddemonstration i Århus med dansende teenagepiger. Fra den norske demonstration, så man gulklædte aktivister fra SOS Rasisme – en gruppe der forlængst er afsløret som en dækorganisation for de kommunistpartiet Tjen Folket, de Stalin-tro.

Udsendelsen slutter af med et nummer af den norske rapgruppe ‘Gatas Parlament’, en venstreradikal trio, der blev landskendt i Norge da de for år tilbage angreb Siv Jensens forgænger i Fremskrittspartiet med æg. Med palæstina-tørklædet ses Elling Borgersrud, der tidligere har været opstillet for Rød Valgallianse , Rødt og nu kandiderer for Sosialistisk Venstreparti. Det giver ikke mening at tale om politiske tendens Udsendelsen var ren propaganda, og noget nær et væg-til-væg tæppe af den yderste venstrefløjs postulater mod enhver der forholder sig kritisk til Islam og multikultur.

Gatas Parlament: Skal fattigfolk fortsatt slåss mot hverandre? Slutt å tåle alt av intoleranse! … Raseteori har fått nye fåreklær…. Hat avler hat som avler hatet. Predikanter og profitører forsyner seg grovt av samme fatet.

“… a trio of white Communist rappers who are famous in Norway for (among other things) putting up a website a few years ago in which they offered a bounty for the head of George W. Bush. Dancing in an Oslo street, the three men sang into the camera: “Are you sure that your prejudice makes sense? … Stop tolerating intolerance!” This, indeed, should be the bottom line when it comes to this topic: stop tolerating intolerance.” (Bruce Bawer)

(Gatas Parlament)



9. juli 2012

DR Online fordrejer NRK-måling, der blot fortæller, at flere føler sig norsk, hvis norskhed ikke defineres

“Nordmænd er gladere for muslimer efter Breiviks angreb”, kan man læse på DR Online, og det er lige før jeg ville godtage den absurde konklusion, hvis blot medierne fremover specifikt vil forske i synet på muslimer, og ikke bare ‘indvandrere’ generelt.

(DR Online, 8. juli 2012: Nordmænd er gladere for muslimer efter Breiviks angreb)

Som man kan læse på NRK, så drejer undersøgelsen sig desværre ikke specifikt om muslimer, men er blot tidstypisk holdningsmassage, baseret på det banale forhold, at Breivik har gjort det sværere offentligt at udtrykke afstandtagen til multikultur. Noget nær det omvendte af, hvad NRK’s norsk/skotsk-ugandiske ekspertkilde postulerer. Fra NRK – Stoltere av å være norsk etter 22.7..

“– Det er flere nå som mener at innvandrerne bidrar til et større kulturelt mangfold og til norsk økonomi, istedet for å utnytte velferdsordninger. Det er også flere som er positive til at vi får muslimske trossamfunn i Norge. Det sier professor ved Institutt for statsvitenskap ved Universitetet i Oslo, Ottar Hellevik.

Bakgrunnen for spørsmålet som ble stilt i undersøkelsen Norsk Monitor er at man ønsket å få vite hva angrepet den 22. juli ville få å si for fellesskapsfølelsen i Norge, og om folk så på innvandrere som en berikelse eller en trusel.

– Det er ikke snakk om store endringer…, sier Hellevik.”

[…]

Artisten Asta Busingye Lydersen sier at hun kjenner seg igjen i utviklingen.

– Statistikken bekrefter det som jeg føler jeg har opplevd i mitt eget liv. Da jeg vokste opp som en svart minoritet i et hvitt samfunn, så opplevde jeg mye fordommer og rasisme. Lydersen sier hun syns mye av dette har letnet og forandret seg, og hun mener at det å være norsk kan ha forandret seg. … Asta Busingye Lydersen mener mye av det vi kaller norske verdier, er universelle verdier.

– Jeg er opptatt av at et samfunn må ha felles verdier. At man for eksempel kan si sin mening, uansett hvor upopulær den er, uansett hvos politisk ukorrekt den er, det er en verdi som jeg vil kjempe veldig hardt for. Det er en verdi som er til gode for absolutt alle, sier hun.

(Asta B. Lydersen i Queendom-sketch’en: How do you like your coffee?: “Uten melk!”

Oploadet Kl. 20:45 af Kim Møller — Direkte link27 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper