28. november 2016

Syrisk dreng blev sendt til Danmark, fordi han var “tilhænger af terrororganisationen Islamisk Stat”

Flere detaljer har været fremme tidligere, men historien om to syriske brødre på Børnecenter Vester Thorup, fortæller en hel del om det absurde i konventionsfundamentalisme. Fra JP.dk – Mindreårige brødre lavede ravagepå asylcenter med vold, tyverier og makabre videoer (kræver login).

“Børnecentrene skal indsende underretninger, hvis de har mistanke om, at én af de unge er ved at blive radikaliseret, og det var netop tilfældet for den syriske dreng. Han fortalte til personalet, at han var blevet sendt til Danmark af sin mor, fordi han var tilhænger af terrororganisationen Islamisk Stat (IS), og at han – når han havde fået opholdstilladelse – ville tilbage til Syrien for at ‘kæmpe med IS og dræbe de vantro’. Han truede angiveligt også en kvindelig vikar med, at han og IS ville dræbe hende, hvis hun satte sin fod i kalifatet.

Desuden blev det beskrevet, at han var ekstremt optaget af at se videoer med ISpropaganda og henrettelser. … Det pædagogiske personale observerede, at drengen formåede at trække flere af de øvrige børn med i sin ‘uhensigtsmæssige adfærd’ og interesse for IS. … Den 12. februar blev den syriske lillebror bortvist fra asylcentrets skole efter et slagsmål, hvor han brækkede næsen på en anden dreng. Han berettede angiveligt efterfølgende med stolthed om slagsmålet til de øvrige børn. …

Den 21. februar var børnene fra asylcentret i svømmehallen, hvor den syriske dreng var tæt på at drukne en af de kvindelige ansatte fra centret. Det startede tilsyneladende som en leg, men endte med, at drengen holdt den kvindelige ansatte nede under vandet, mens hun desperat forsøgte at komme fri ved at kradse og nive ham. Hun slugte så meget klorvand, at hun besvimede og blev indlagt på Thisted Sygehus, hvor sygehuspersonalet politianmeldte sagen. …

Den syriske storebrors sag er ikke lige så fyldigt beskrevet i underretningen som lillebrorens, men det står dog klart, at personalet også her så tegn på radikalisering. Han sympatiserede åbenlyst med IS og havde ændret adfærd og ladet sit skæg gro på en måde, der angiveligt var karakteristisk for IS. Desuden så også han IS-videoer på sin tablet.”

(Collage: Børnecenter Vester Thorup)

“Hvor de nu opholder sig, vil Udlændingestyrelsen ikke udtale sig om, men styrelsen oplyser generelt, at en underretning om mistanke om radikalisering ikke forringer éns muligheder for at få asyl.”



2. november 2016

Syriske Hamid Farid Mohammed med adresse i Bylderup-Bov, mistænkt for tredobbelt drab, flygtet hjem

Sidst jeg hørte om Bylderup-Bov, var det noget med et klubhus for en voldelig højreradikal gruppering. Selvom vi er langt fra byerne, så er berigelsen lige omkring hjørnet. Flere medier fortæller, at Hamid Farid Mohammed, en 33-årig syrisk flygtning der kom til Danmark sidste år, i hast er rejst til Tyrkiet og formentligt videre til Syrien. Hans 27-årige fraseparerede kone Sherin Hannan, og de to døtre Linda og Randa blev fundet i fryseren.

Politiet og medierne undlader at bringe hans foto, men Kurdisk Samfund i Danmark er ikke så sarte. Fra BT – To piger og mor fundet dræbt i kummefryser: Nu løfter politiet sløret for nye detaljer i sagen.

“Den 33-årige far til to små piger og deres mor, som søndag blev fundet dræbt i en kummefryser i Aabenraa, tog i første omgang en taxa til Flensborg i Tyskland, og nu bekræfter politiet, at manden er rejst til Tyrkiet. … Faderen er nu sigtet for tredobbelt drab…

Familien var kurdiske flygtninge fra Syrien og blev familiesammenført for nogle måneder siden, da døtrene kom til Danmark, men den 27-årige mor og den nu efterlyste far var separerede og levede hver for sig.

Ifølge den lokale imam Kassem Rachid var der en del uoverensstemmelser mellem parret, da Hamid Mohammed gerne ville tilbage til Syrien, mens moderen til pigerne gerne ville blive i Danmark.”

(Hamid Farid Mohammed, Bylderup-Bov; Foto: Kurdisk Samfund i Danmark)

Mere.

“Faderen var en tidligere større soldat i Syrien, en der trænede dem der var under ham. Altså under Bashars hær. Han ville gerne flytte tilbage med børnene, men moren ville ikke give lov….. Han ville have sine børn med … først kom moren, derefter faren med døtrene… og mand og hustruen var kusiner og fætre.” (Masuma Hussaini, ven af familien i ‘Vejen til Islam’, 31. oktober-1. november 2016)

“Motivet er hyppigst jalousi i de her sager, og derfor er der ofte et hævnmotiv mod konen. Det kan være, man tror, konen er utro, eller det kan være uenigheder om samvær med børnene, hvis det er en skilsmissesag. … Det ligger især hos meget selvoptagede personer, at status betyder meget for dem, så hvis man går konkurs med firmaet, eller konen forlader en, så ser man det som en meget dyb krænkelse.” (Daniel Day Poulsen lader sig bruge af BT, 31. oktober 2016)

“Den nu 34-årige Hamid Farid Mohammed boede i over et år på Åbovej 12, et bofællesskab, som tidligere var et plejecenter, og som kommunen nu har lavet om til ældreboliger, hvor flygtninge også kan bo.” (JyskeVestkysten, 1. november 2016)

Oploadet Kl. 12:53 af Kim Møller — Direkte link28 kommentarer


1. november 2016

Brønderslev: Syriske flygtninge forlader jobmesse i protest over Inger Støjberg og regeringen

Stod det til mig, så røg de hjem i denne uge. Gerne under stor medievirak, så rygtet spredes ud over landets grænser. Fra DR Online – Syrere forlader Støjberg-besøg i protest.

“En gruppe på omkring 30 syrere er til formiddag udvandret fra en jobmesse for flygtninge og virksomheder i Brønderslev i protest mod udlændinge- og integrationsminister Inger Støjberg (V). Syrerne skulle tage del i arrangementet ‘Mød og Match’, men da Inger Støjberg ved ti-tiden ankom for at åbne messen og gik på scenen, forlod de stedet.

De mener, at regeringen tegner et dårligt billede af flygtninge…

– Man skal acceptere og forstå vores synspunkter, hvorfor vi flygter og vores situation. Jeg håber, at regeringen vil skifte synspunkt, fortsætter han.”

(Foto: Brønderslev Erhverv)

Oploadet Kl. 00:50 af Kim Møller — Direkte link15 kommentarer


7. oktober 2016

Konsekvenspædagogisk trafikuheld: “Men de bliver ved med at løbe rundt. Så giver han lige et tryk…”

Ofrene er i flere medier omtalt som ‘asylbørn‘, men i opfølgninger drejer det sig nu blot om ‘børn’. Det drejer sig om uledsagede drenge i alderen 13-17 år ‘fra lande som Syrien, Afghanistan, Iran og Irak’, der til dagligt er indlogeret på det tidligere Hotel Rebild Park i Skørping. Ti fik alvorlige skader, men ingen livstruende. Fra Jyllands-Posten – Chauffør i ulykkesbus ville opdrage børn med opbremsning.

“Torsdag eftermiddag skulle han fragte 38 flygtningedrenge hjem fra skole. Men de ville ikke sidde stille, fortæller politikommissær Jørn Kresten Nielsen fra Nordjyllands Politi.

– Chaufføren har allerede været holdt ind til siden et par gange for at få dem til at sætte sig ned. Men de bliver ved med at løbe rundt. Så giver han lige et tryk på bremsepedalen for at understrege, at de skal sidde ned – ikke stå op.

– Men det, han ikke er opmærksom på, er, at der kører en lastbil lige bagved, siger politikommissæren.

Afstanden mellem de to køretøjer var tilsyneladende så kort, at lastbilchaufføren ikke nåede at bremse. I stedet bragede han ind i bussen – med ganske alvorlige konsekvenser til følge.”

Oploadet Kl. 15:43 af Kim Møller — Direkte link17 kommentarer


4. oktober 2016

Sultedøden er nær: Om livet under kontanthjælpsloftet for Titina fra Korsør og Fatima fra Aleppo

Kontanthjælpsloftet er en realitet, og ikke overraskende har medierne tæppebombet med tudehistorier. Det startede ganske naturligt med et frontalangreb på liberale Joachim B. Olsen, der under tv-debat med folkesocialisten Pia Olsen Dyhr, hævdede at en enlig kontanthjælpsmodtager modtog 23.000 kroner om måneden i offentlige ydelser efter den nye lov. Seerne var i oprør, men 23.500 kroner var det rigtige tal. JBO 1 – Socialisme 0.

“Detektoreksemplet viser, hvor ivrige folk er for at fange Joachim B. Olsen i en fejltagelse. Var seerne reelt nysgerrige efter at finde ud af, om tallet mon virkelig kunne passe, kunne de med en internetforbindelse og tre klik finde svaret. Prøv selv. Googl ‘Beskæftigelsesministeriet’ og klik tre gange, så lander man på en side, der hedder: Kontanthjælpsmodtageres rådighedsbeløb.” (Lisbeth Røge Jensen, Børsen, 26. september 2016)

Senere på ugen kunne man på Radio24syv høre den enlige mor Titina, forklare at hun med den nye lov får 1500 kroner mindre om måneden. Hun blev nu fattig, og det var dybt uretfærdigt. Kvinden betalte 2500 kroner om måneden i bankgæld, 960 kroner til TV og telefon, 964 på transport til ‘vikingesport’, og var nu nødsaget til at droppe både Dropbox og den faste aftale med en vinduespudser. Livet på kanten er hårdt.

Der skal nok findes bedre eksempler, men medierne ender altid med enlige mødre som Titina. Det er ikke lykkedes at skabe et folkeligt oprør mod kontanthjælpsloftet, og desperationen begynder nu at indfinde sig. Politiken har interviewet en række muslimske kvinder, herunder ‘Zena’ der får 1000 mindre kroner om måneden, og svarer med et langstrakt gysen: “… så må vi spise lidt mindre”. Sultedøden er nær.

(‘Kontanthjælpsloft’. Olie på Kanvas, 2016; Memling, 1471, Tip: Mikkel Andersson)

Herunder en historie fra JyskeVestkysten, der har talt med syriske Fatima Sami Abdullah, enlig mor til fire, den ene nyfødt. Hun er rejst gennem flere sikre lande, og er hermed ikke flygtning. Skal hun underholdes af staten, så må det være med kost og logi i en lejr indtil flyet der sender hende hjem kan få landingstilladelse. Hun mister ikke 3498 kroner om måneden. Danske skatteydere mister 14.530 – Efter kontanthjælpsloftet: Fatima har 2156 kroner til alt.

“Hun er 28, flygtning fra Syrien og kom til Danmark i oktober 2015. I dag bor Fatima i Esbjerg og er på barsel med sin datter, der kom til verden for to måneder siden. … Hun fik efter fem måneder på et asylcenter i Rødby opholdstilladelse i april i år, mens han stadig er i fase 1 i sin integrationssag og bosat i Center Hviding.

Mohammed gav under flugten fra Syrien sit fingeraftryk i Tyskland, hvorfor hans fremtid på grund af Dublinforordningen er uvis. … de er bekymrede for fremtiden. Først og fremmest for 1. oktober, hvor kontanthjælpsloftet træder i kraft.

… Fatima er, indtil Mohammeds sag bliver afgjort, at betragte som en enlig mor til fire børn. Hendes kontanthjælpsloft er netop blevet udregnet til 14.530 kroner, hvorfor hun 1.oktober mister 1972 kroner i boligstøtte og 1526 kroner i særlig støtte.



26. august 2016

Islamister bruger MSM: Manden bag ikonisk foto af fem-årige Omran, sympatiserer med børnemordere

Alt imens medierne forsøger at omskrive virkeligheden, så indvandringsmodstandere ikke får for gode kort på hånden, så bliver en masse islamistisk propaganda serveret som journalistik. Kort efter Nice vedtog et burkini-forbud, blev det eksempelvis en større historie, at en solbadende burkini-klædt kvinde blev aftvunget heldragten. Tydeligvis et mediestunt, da kvinden var alene, og en burkini-klædt islamist i sagens natur ville forlade stedet, fremfor at tage tøjet af foran mandlige betjente. Seancen fandt sted tæt på sidste måneds terrorangreb. Næppe tilfældigt.

(BT, 19. august 2016 og 21. august 2016)

Sidste sommer var det den desperate lykkeridder Laith Majid, den druknede Aylan Kurdi, og i den seneste uge har medierne vist billedet af den fem-årige Omran Dagneesh fra Aleppo. Sidstnævnte overlevede et russisk bombeangreb, og kigger apatisk frem fra et sæde i en ambulance. En trist historien, et fantastisk foto, men ikke nødvendigvis et godt argument for at lade islamister være i fred.

Manden bag det ikoniske foto (og tilhørende video) er Mahmoud Rslan, der på sin Facebook-profil helt utilsløret udtrykker støtte til islamistiske militser. Eksempelvis en gruppe jihadister tilknyttet Nour al-Din al-Zenki (tidl. en del af Army of Mujahideen, der sidste måned halshuggede en 13-årig dreng. Profilen er slettet fornyligt.

(13-årig dreng halshugges af islamister fra Nour al-Din al-Zenki, tidl. en del af Army of Mujahideen)

Trods terrorsympatien, så er fotografen citeret i flere medier, som værende en slags fredsaktivist.

“Today when I woke up to see the whole world using the photo and talking about it I thought to myself, I hope all photos of children and attacks in Syria go viral so the world knows what life is like here. If people know what it is like maybe the war will stop, the bombing will stop. Maybe Omran and my daughter, Amal, can live normally like all children in the world.” (Mahmoud Rslan til Daily Telegraph, 19. august 2016)

Vores vigtigste opgave er at dokumentere de krigsforbrydelser, som begås af det syriske regime og dets militser. Vi bruger både kamera og indhenter udtalelser for folk, når vi følges rundt med ‘de hvide hjelme’ (Aleppos civilforsvar, red.). Vi rapporterer de kendsgerninger, vi finder frem til og håber på, at at vi kan fortælle verden, hvad der foregår og bidrage til at finde en løsning, så krigsherrerne i Syrien og deres krigsforbrydelser kan stoppe.” (Mahmoud Rslan til Daham Alasaad, oversat til Information, 20. august 2016)

Journalistisk set er det en interessant affære, for hvordan undgår man ensidig følelsesporno, der kun tilgodeser borgerkrigens islamiske revolutionære. Allerede lørdag, dagen efter fotoet nåede de danske medier, valgte Politiken side. Danskerne har desværre en tendens til at glemme sådanne fotos igen, lød det. Den væsentligste grund til at Islamisk Stat er på retræte, skyldes ikke desto mindre skånselsløse bombninger. Breaking news: Uskyldige dør i krig.

Når nu det var russiske kampfly der bombede Dagneesh-familiens bolig, forsøger Russia Today selvfølgelig at redde episoden med modsatrettet information. Berlingske bragte onsdag et interview med en tilfældig nordjyde, og valgte meget bekvemt at præsentere hans udlægning, for så at skyde den ned efterfølgende. Artiklen er et studie i selvsmagende journalistik anno 2016 – En verden af løgne og bedrag (ikke online).

“… som det ofte er tilfældet – vælter det nu også frem på internettet med teorier om, at videoen er et falsum. Opstillet propaganda, simpelthen. Ligesom man på internettet kan finde dem, der mener, at 9/ 11-terrorangrebet var CIAs værk, at månelandingen var en Hollywood-produktion, vacciner er svindel opfundet af en grisk medicinalindustri, eller at Barack Obama er kenyansk statsborger.

Teorien om, at Omran-videoen er sminket og videoen propaganda fra terrororganisationer, som ønsker at fremtvinge yderligere vestlig involvering i det syriske mareridt, kom til Berlingskes kendskab via Twitter. Her reagerede en nordjyde ved navn Bjørn Holmgaard fnysende på avisens omtale. …

At få den slags henvendelser er ikke usædvanligt. Der findes på internettet og i politiske kredse på såvel højre-som venstrefløjen store grupper af personer, som mener, at ‘MSM’ eller The Main Stream Media (de store, etablerede medier, red.) er en konspiration, som ignorerer sandheder og viderekolporterer løgne opfundet af de magtfulde, de rige, af industrigiganterne, de krigsliderlige, efterretningstjenesterne, af jøder, hemmelige magtfulde loger eller andet.

Og det er ikke kun kældermennesker eller kukkukke personager, der mener, at store dele af den moderne historie er løgn, eller at pressen skriver med ført hånd. På opfordring oplyser Bjørn Holmgaard i en mail, at han er cand. scient. pol. af uddannelse… Han henviser til et par hjemmesider, som understøtter hans påstand om, at Omranvideoen er propagandamateriale. Bl. a. en professionelt udseende hjemmeside ved navn off-guardian.org, hvis skribenter excellerer i teorier og påstande om, at fotos og fakta fra den syriske borgerkrig er fabrikerede, men også at Zika-viruset er de amerikanske myndigheders undskyldning for at spraye sin egen befolkning med kemikalier, og at det snarlige amerikanske præsidentvalg er manipuleret med mere. …

Det er i dag på internettet muligt at finde ny viden på et splitsekund. Og… det er samtidig let at finde opbakning til enhver teori og ethvert tænkeligt synspunkt. … Berlingske spørger eksempelvis Bjørn Holmgaard om, hvorfor han siddende hjemme ved sin computer skulle være klogere på Omran Daqneeshs skæbne end de syriske øjenvidner og de erfarne mellemøstkorrespondenter med stærke kildenetværk, der uafhængigt af hinanden har indhentet enslydende historier.”

Selvom Russia Today har sine kæpheste, og Off-Guardian er konspiratorisk, så er der i begge medier solid dokumentation for at fotografen vitterligt sympatiserer med islamister, der får Putin til at ligne en Werthers Echte-bedstefar. Jeg afviste først historien, fordi selfie’en (som Off-Guardian mfl. bruger) ligner et dårligt udført photoshop. Omvendt kan jeg finde den i cache’en på den nu lukkede profil, der næppe er fake, når nu alt passer ganske fint med hans Twitter-konto, der stadig er online.

(Mahmoud Rslan på Twitter, 2016)

(Mahmoud Rslan på Facebook, 5. august, 2016)

Enten har amatørfotografen Mahmoud Rslan brugt blitz, eller også har han selv skruet lidt for meget op på farverne i photoshop. På den cachede Facebook-profil, ses flere tilknyttede videoer. Videoerne kan genfindes online, og her er der ingen tvivl – Omran-fotografen ses blandt jihadister, mere som sympatiserende aktivist end pressefotograf.

I et interview med arabiske Al Bawbawa erkender Mahmoud Rslan, da også, at det vitterligt er ham der poserede venskabeligt med jihadister der to uger forinden havde halshugget 13-årige Abdullah Issa. Han afviser at dele holdninger med dem, og konfronteret med andre oploads, der dokumenterer hans støtte til selvmordsbombere, trækker han yderligere i land.

I stedet for at skyde en tyndbenet konspiration ned, og køre klicheen om at alle let kan “finde opbakning til enhver teori og ethvert tænkeligt synspunkt” på nettet, så burde Berlingske se på det faktuelle. Bombningen fandt sted, men fotografen der tog billedet er aktivist for den islamistiske front mod Assad. Måske ikke en større afsløring, men ikke usandt, og en detalje der hører med til historien.

Massemediernes ‘erfarne mellemøstkorrespondenter med stærke kildenetværk’ fik heller ikke alt med denne gang. Måske er det viljen der mangler, lidt som en ikke-troende muslim på min venneliste, der kommenterede historien med følgende kommentar: ‘Sådan her ser det ud, når vesten bomber små børn‘ (let ændret).

(Mahmoud Rslan fejrer et vundet slag med jihadister; Video: Twitter)

NB: Posten var online et par timer lørdag aften med en navneforveksling. Det er nu udskrevet. Se evt. kommentarsporet.



27. juli 2016

Mikkel Andersson om terrordebattens selvhad: “Vesten er ansvarlig, uanset om man gør noget eller ej.”

Hvis man følger muslimer på Facebook, så vil man vide at konspirationsteorierne hænger løst. Problemer i den islamiske verden skyldes er per definition et resultat af vestlige krige, zionistisk infiltraton eller CIA. Måske kan man for en gangs skyld give Zenia Stampe ret: De har lært det her.

Mikkel Andersson skærer igennem det vestlige selvhadt i Berlingske – Den misforståede ‘forståelse’ af terrorismen.

“… det forekommer ofte slående, at disse opfordringer til angiveligt at forstå terroristerne meget sjældent er koblet med en vilje til at kigge på deres faktiske publikationer og udmeldinger om overbevisninger og ideologi.

I stedet virker forståelsesopfordringerne som en nærmest formularisk retorisk besværgelse, der primært skal reducere militant islam til et produkt af vestlige gerninger i den nære og fjerne fortid og ikke en tilstræbt nøgtern analyse af, hvad der faktisk religiøst, ideologisk og politisk motiverer folk, der bekender sig til jihadistisk islam.

… grunden til, at en række vestlige lande (og mange andre) er i krig med IS er ikke, at man i kolonialistisk erobringstrang besluttede sig for at forstyrre et ellers fredfyldt lille kalifat i Mellemøsten, men derimod at IS erobrede og myrdede sig igennem enorme landområder og konkret stod overfor at udføre et folkedrab på yezidi-minoriteten, der i øvrigt ingen droner eller F16-fly havde generet kalifattilhængerne med. Hele deres kalifats eksistens skyldes netop viljen til at angribe, dræbe og underligge sig mennesker, overvejende andre muslimer, som intet har gjort dem. Og at IS’ ufravigelige endemål er et globalt kalifat, der skal oprettes gennem kompromisløs og permanent erobringskrig, er de ekstremt åbne omkring. Som der står i forordet i seneste udgave af organisationens magasin, Dabiq:

‘…mens shariaen kræver invasion af alle vantro nationer, vil aggressorene blive konfronteret før de nationer, der ikke fører aktiv krig mod kalifatet.’

… I forhold til Al Qaida var der deres massakre på 3000 mennesker i New York, der førte til amerikanske soldater i Afghanistan – ikke den anden vej rundt. Borgerkrigen i Syrien er ligeledes brudt ud uden vestlig indblanding… Paradoksalt nok bliver det så også i den offentlige debat ofte Vestens skyld eller ansvar, at man ikke har fjernet en blodtørstig diktator der mishandler sin egen befolkning, mens det i forhold Irak er den modsatte anke, at man netop med militær magt fjernede en sådan, der rejses. Vesten er ansvarlig, uanset om man gør noget eller ej.

… i stedet for at se Vesten som ansvarlig for stort set alt godt og civiliserende i verdenshistorien, er folk her nu, direkte eller inddirekte, ansvarlig for næsten alt destruktivt og destabiliserende rundt omkring på kloden. … Vesten er ikke altings start- og slutpunkt.”

Oploadet Kl. 09:52 af Kim Møller — Direkte link18 kommentarer


26. juli 2016

Douglas Murray: “… the slaughter of 84 people in France is just so, like, a fortnight ago.”

Douglas Murray i topform. Fra The spectator – Terror is the new normal for Germany and France.

… the slaughter of 84 people in France is just so, like, a fortnight ago. Last Monday an ‘Afghan’ ‘teenager’ called Mohammed Riyad screamed ‘Allahu Akbar’ (‘Allah is greatest’) on a Bavarian train and started chopping people up with an axe. I put ‘Afghan’ and ‘teenager’ in quotation marks because Mohammed was probably from Pakistan and is no more likely to be a ‘teenager’ than the thousands of other Peter Pans who Chancellor Merkel welcomed into her country last year. Still, she gets to feel good about herself. Shame the same can’t be said for the family from Hong Kong who had the misfortune to be sharing a train carriage with Frau Merkel’s latest conscience-cleaning import. Their relatives are still trying to arrange for the less badly injured family members to return home.

On Tuesday last week it was a 37-year old man called Mohamed Boufarkouch who started shouting ‘Allahu Akbar’ near Montpelier and stabbed a French woman and her three daughters (aged 8,12 and 14). Then yesterday a ‘Syrian asylum seeker’ used a machete to kill a pregnant woman and injure two others in Reutlingen, near Stuttgart. Perhaps it was terrorism. Perhaps it was traditional domestic violence with larger weaponry than has lately been traditional in Germany.

Then yesterday evening another ‘Syrian asylum seeker’ killed himself and injured 12 others in a bomb attack in the German town of Ansbach. At the time of writing there hasn’t been an attack in France or Germany for several hours so I am sure life will be returning to normal.

You wonder why I haven’t mentioned Friday night in Munich yet? Well Friday night in Munich – in which nine young people were gunned-down in a shopping centre – is still developing. At the start, because of the location and modus operandi it looked like it was an Islamist attack. Then – because the gunman was caught on tape describing himself as being born in Germany – the attention turned to a ‘far-right’ explanation.

… the coverage of the attack was revealing. Was it a surprise that the BBC and other broadcasters stopped broadcasting the Munich gunman’s middle name? Perhaps. It certainly seems at one with the audible sigh of relief when the name of Breivik emerged. Hurrah – went the barely-disguised speech-bubble over everyone’s heads – now we can blame racist European society. …

Nevertheless, this is going to require caution. When an Iranian born in Germany can be portrayed as a white nationalist but a set of ‘Allahu Akbar’-shouting Mohammeds are symptomatic of nothing in particular, you know our continent is engaged in a piece of cognitive dissonance from which we will be wrestled only very reluctantly.

Oploadet Kl. 00:38 af Kim Møller — Direkte link8 kommentarer


25. juli 2016

‘Mand dræber kvinde med machete’, skrev Politiken: En 21-årig syrisk flygtning ved navn ‘Mohamed’

‘Mand dræber kvinde med machete i Tyskland’, fortæller Politiken.dk, og gengiver en Ritzau-artikel om et machete-mord på en gravid kvinde i Reutlingen, lidt syd for Stuttgart.

Ritzaus kilde er Bild, og de går tættere på sagen. De fortæller eksempelvis, at gerningsmanden er 21-årige ‘Mohamed’, der kom til Tyskland fra Aleppo i Syrien for halvandet år siden – War er verliebt in die Frau, die er tötete?

“Laut ‘Stuttgarter Zeitung’ sei der Täter in ein Restaurant gestürmt und habe die Machete über dem Kopf geschwungen. Der Täter (21) und das spätere Opfer sollen im gleichen Imbiss gearbeitet haben. Beide gerieten in Streit.

Der Kollege: ‘Ich hatte Angst und bin weggerannt.’ Er beschreibt den Täter als einen freundlichen Mann, der vor eineinhalb Jahren allein aus Aleppo nach Deutschland gekommen sei.

… Der Syrer habe sich um den Job beworben, er sei einer von vielen Interessenten gewesen. ‘Er hieß Mohamed und hat bei uns im Service geholfen, er hat einen guten Eindruck gemacht’“, sagt der 46-Jährige der ‘Stuttgarter Zeitung’.”

(21-årige ‘Muhammed fra Syrien, der søndag myrdede kvinde og sårede fem med machete)

Oploadet Kl. 00:07 af Kim Møller — Direkte link13 kommentarer
Arkiveret under:


21. juli 2016

Tidligere PET-chef Hans Jørgen Bonnichsen henviser til Europol-rapport, og blotlægger egen fejllæsning

Det siges at Hans Jørgen Bonnichsen var en dygtig politibetjent, inden han blev karrierebureaukratisk brandslukker for multikulturen, men det er virkeligt svært at tro. Et illustrativt eksempel på manglende analytiske evner leverede han i går, da han brugte en ny Europol-rapport som afsæt til at angribe Naser Khader, Henrik Dahl og andre der frygter at islamiske terrorister kommer til Europa i ly af flygtningestrømmen. Opdateringen i sin helhed herunder. Nederst afsnittet fra rapporten, som Bonnichsen enten fejllæser eller bevidst lyver om.

“Til mine kritikere, bl.a. Henrik Dahl, (MF-Liberal Alliance), Naser Khader (MF-De konservative) og en stor skare af deres følgere, vil jeg blot oplyser at EUROPOL,i dag i en offentliggjort rapport om terror, har givet mig ret i: at der ikke er konkrete beviser for at rejsende terrorister bruger flygtningestrømmen som adgangsvejen til Europa.

Da vi lever i en postfaktuel tidsalder, forventer jeg ikke, at det gør nogen som helst indtryk på de nævnte. Men appelerer høfligt til, at de tænker på hvis sag de gavner ved at opretholde synspunktet. Hvis ikke de kender svaret, så hjælper jeg gerne. = Islamisk Stat og højreekstremismen” (Hans Jørgen Bonnichsen, 20. juli 2016)

(Europol, European Union terrorism situation and trend report 2016, 60 sider; Apropos: Muhammed Riyad)

“There is no concrete evidence to date that terrorist travellers systematically use the flow of refugees to enter Europe unnoticed. However, some incidents have been identified involving terrorists who have made use of migratory flows to enter the EU. In the investigations into the 13 November Paris attacks, it was found that two of the attackers had entered the EU through Greece as part of the large influx of refugees from Syria. A number of other suspected cases, including terrorist use of fraudulent travelling documents, have since been identified.” (Europol-rapport, s. 7)

Oploadet Kl. 21:12 af Kim Møller — Direkte link33 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper