17. oktober 2020

Paris: 47-årig historielærer halshugget af ‘Aboulakh A’, 18-årig tjetjener, lagde blodigt foto på Twitter

Sidste weekend blev en politistation i en parisisk ghetto angrebet af 40 personer, der ‘bevæbnet med jernstænger og petanquekugler’, forsøgte at trænge ind. Det mislykkede, og de angreb derefter politistationen udefra med diverse kasteskyts. ‘Vi befinder os midt i en territorialkrig på Republikkens jord’, forklarede Macrons indenrigsminister senere på et pressemøde. Berlingske har mere, men Youtube-videoerne er selvforklarende.

Jeg hørte om gårsdagens terrorangreb i Radio4s timenyheder, hvor det først henkastet sidst i indslaget blev nævnt, at offeret skulle have krænket profeten Muhammed. Jeg har sløret billedet af Samuel Patys afskårne hoved, men kunne på sin vis godt argumentere for det rimelige i at bringe virkeligheden uden slørende filter. Se evt. billedet hos Frihedens Stemme. Her er sagen beskrevet hos Daily Mail.

“The French teacher who was beheaded by a suspected Islamist terrorist yesterday for showing his class cartoons lampooning the Prophet Mohammed has today been identified as Samuel Paty.

The 47-year-old had received threats after opening a discussion ‘for a debate’ about the caricatures about 10 days ago before he was stabbed and decapitated by 18-year-old Chechen gunman Aboulakh A in Conflans-Sainte-Honorine 25 miles north-west of Paris.

Muslim parents had taken offence at Mr Paty’s decision to show his class caricatures of the Prophet and branded him a ‘thug’ in a video shared online by a mosque just days before he was murdered.

He had ‘invited Muslim students out of the classroom’ before showing a caricature of the Prophet published by Charlie Hebdo, the satirical magazine targeted by terrorists five years ago, in a lesson about free speech.

One Muslim pupil stayed behind by mistake, and later told her parents. They filed a complaint against the teacher and held a meeting with Mr Paty, the school principal and an official from the education authority.

Brahim Chnina, who said his daughter was in the class branded Mr Paty a thug in a video posted on Twitter sometime in the last week, where he asked the community to complain about his behaviour. …

The video sparked community outrage and was shared by a mosque in Pantin, a Parisian suburb. Days later, Mr Paty was then stabbed and decapitated by Russian national Aboulakh A, who shouted ‘Allahu Akbar’ in the attack.”

(Samuel Paty, 47-årig historielærer, Paris, Frankrig; Foto: Samhällsnytt)

“Morderen sendte et billede af offerets hoved med billedteksten ‘Til Macron, lederen af ​​de vantro. Jeg henrettet en af ​​dine helvedes hunde, der turde fornærme Mohamed’ på Twitter. Kontoen blev lukket, og myndighederne bad folk om ikke at videresende fotografiet.” (Snaphanen)



18. juni 2020

MSM fastholder BLM-narrativet: Intra-muslimske magtkampe i fransk provinsby – “They insulted us…”

Forleden kunne man læse, at en undersøgelse foretaget af Reuters Institute, konkluderede at tilliden til danske medier er faldet med 11 procentpoint. Et ‘uforståeligt stort fald’, forklarede en RUC-professor. En helt igennem naturlig udvikling. Da jeg startede med at blogge, var MSM ubrugelig i forhold til amerikansk indenrigspolitik, Israel-Palæstina og højre/venstrefløjen. Sociale medier har forstærket udviklingen, og alt venstrevinkles i dag. Når en sort BLM-demonstrant redder en kvæstet hvid mand fra andre BLM-demonstranter, så skriver medierne, at han gav verden ‘håb’. Eller som Jyllands-Posten: “Han blev ansigtet på britiske BLM-demonstrationer…” Sort race-aktivister var ved at myrde en hvid mand, men der er ingen gerningsmænd. Kun en sort helt.

Der er masse af videoklip med BLM-demonstranter der går amok på hvide, men det aldrig medierne. De er svære at blogge, for de mangler ofte kontekst, tid og sted. Det når ikke medierne, og slet ikke de danske. Nogle gange er det svært at undgå sandheden, og man har indtrykket af, at historien om islamiske klankampe i franske Dijon kun nåede TV2, fordi det ikke ødelagde BLM-narrativet.

Videoen herunder fik mig til at tænke på to gæster der tdligere på ugen debatterede racisme på P1. Prof. Peter Hervik ville ikke beskrive sig selv som ‘hvid’, da han ikke ønskede at bruge raciale termer. Sekundet senere forklarede en kvinde, at hun var ‘brun’. Forskellen på dem og os. Vi skal pinedød lære alt på den hårde måde.

Intra-muslimsk magtkamp i Dijon, en by på størrelse med Odense i det østlige Frankrig. Fra Meduza.

“According to the television channel France Info, the unrest began during the evening of June 12, when dozens of immigrants from Chechnya rallied in downtown Dijon. People armed with baseball bats, metal rods, knives, screwdrivers, and hammers, attacked a popular local hookah bar called ‘Le Black Pearl.’ …

Journalists report that members of the Chechen diaspora came to Dijon in order to confront a group of North African drug dealers from the city’s Les Grésilles district, after they assaulted a 16-year-old Chechen boy in the city on June 10. During the beating, they reportedly told him ‘We are leaving you alive to pass on to your [people] that this will [happen] with everyone.’ The teenager in question is said to be in critical condition.

According to the French authorities, the Chechen diaspora began calling for revenge for the injured teenager on social networks. One Chechen claimed that immigrants from Chechnya living in France, Belgium, and Germany, had arrived in the city.

In Dijon on the night of June 14, a meeting took place between representatives of the two conflicting groups. Someone opened fire on a car during the meeting. That same night, one man suffered a gunshot wound in the Les Grésilles neighborhood.

The next night, June 15, dozens of Chechens armed with metal rods were spotted in Les Grésilles. France Info journalists noted that they were polite when dealing with the press. One of them explained that the drug dealers were their main target. ‘They insulted us, they beat one of ours, so we are here to beat them,’ he said, specifying that the Chechens were not planning to kill anyone.

Another meeting between the members of the Chechen diaspora and immigrants from North Africa was supposed to take place in the early hours June 15, but the North Africans didn’t show up. The Chechens did not attack anyone this time. Instead, they patrolled the streets in dozens of cars, in an alleged attempt to ensure the safety of local Chechens.

During the evening on June 15, unrest broke out in the Les Grésilles district once again. People fired guns into the air and at CCTV cameras, and set fire to cars and trash cans.”



29. maj 2018

Paris: 20-årig tjetjener myrdede, unge egyptere planlagde terror – Akut brug for holdningsmassage

To uger før episoden her, gik en 20-årig tjetjener under kampråbet ‘Allahu Akbar’ til angreb på tilfældige i Paris’ 2. arrondissement. En døde, fire såredes, herunder to alvorligt. Få dage senere afværgede de franske myndigheder et terrorangreb i Paris, planlagt af to unge egyptere. Det skorter ikke på tilvandrede muslimer med ondt i sinde, og ønsker man fortsat masseindvandring er der i sandhed brug for modsatrettet holdningsmassage. Den kan TV2 Nyheder også levere. Fra TV2.dk – Hele Frankrig hylder heroisk ’spiderman’ for at redde 4-årig.

“De kunne næsten ikke tro deres egne øjne, de mange indbyggere, som tidligt lørdag aften tilfældigvis befandt sig på Rue Marx-Dormoy i det 18. arrondissement i Paris. Her, fire etager oppe, hang en 4-årig dreng på mystisk vis ud fra en altan, og beboere på etagen forsøgte forgæves at hjælpe det lille barn.

Det lagde en 22-årig indvandrer fra Mali, Mamoudou Gassama, straks mærke til. … Da Mamoudou Gassama når op på siden af barnet, trækker han fluks drengen op over altanen og i sikkerhed.

Den usædvanlige heltedåd er bestemt ikke gået ubemærket hen. Videoen af den malinesiske ‘Spiderman’ har spredt sig med ekspresfart på sociale medier, og borgmesteren i Paris, Anne Hidalgo, har været blandt de første til at hylde Mamoudou Gassama.”

(Screencap fra Twitter, udsnit: ‘Le Coran je pt un cable’)

“Han forklarede mig, at han var ankommet fra Mali for nogle måneder siden, og at han drømte om at skabe sig et liv her. Jeg sagde til ham, at hans heroiske indsats var et eksempel til efterfølgelse for alle indbyggere, og at byen Paris selvfølgelig vil hjælpe ham på alle måder med hans plan om at slå sig ned i Frankrig.” (Anne Hidalgo, borgmester i Paris jf. Le Parisien, 28. maj 2018)

“After meeting him at the Elysee Palace, President Emmanuel Macron said he would be made a naturalised citizen.” (BBC, 28. maj 2018)

(Mamoudou Gassama i audiens hos præsident Emmanuel Macron, Paris, 28. maj 2018; Foto: Twitter)

Oploadet Kl. 11:25 af Kim Møller — Direkte link49 kommentarer


18. marts 2016

Retten i Randers: Betinget udvisning til asylansøger der gik amok på danskere efter debat om Islam

I oktober 2014 berettede jeg her på Uriasposten om B. fra Randers, der blev banket ned med en flaske af en tjetjensk asylansøger. Sagen har været for retten. 23-årige Umar Rezvanovich Ibiyev blev idømt fire måneders betinget fængsel, samt betinget udvisning af Danmark. Anklagemyndigheden har anket kendelsen til Landsretten.

Det oplyses at Umar Rezvanovich Ibiyev kom til Danmark i 2012, har fået opholdstilladelse, og er på kontanthjælp.

Retten noterer, at der i (den milde) dom er taget hensyn til at volden blev udøvet efter at forurrettede “havde udtalt sig nedsættende om Islam”. Det at overfaldet er motiveret af religiøse årsager, burde vel ret beset være en skærpende omstændighed. En voldelig ‘hadforbrydelse’ af den slags medierne ofte skriver om, men aldrig eksemplificerer med danskere i offerrollen.

Herunder lidt af historien fra dombogen (Retten i Randers, 29. februar 2016).

“… vidnet havde spurgt, hvor de kom fra, og de talte sammen på det engelsk, som de tre nu kunne. De tre oplyste, at de var fra Tjetjenien, og han kunne forstå, at de var flygtninge. Vidnet var bekendt med, at en del af befolkningen i Tjetjenien er muslimer. Han sagde til den unge mand, der var blevet tilbage, at Islam er en ond og voldelig religion. Samtalen gik i stå, da den unge mand sagde, at han selv var muslim. På det tidspunkt havde vidnet drukket omkring 7 øl og måske et par stykker mere i dagens løb. J. kom tilbage og satte sig i sin stol i garagen. Den unge mand, som vidnet havde talt med, som hedder Jakub, gik udenfor og talte med de to andre unge mænd, der var blevet udenfor.

Tiltalte gik nu frem mod garagen. På gulvet stod en flaske whisky, som de havde gemt til senere på aftenen. Denne flaske tog tiltalte, og han gik direkte hen til vidnet og udtalte ‘So you hate Islam?’, hvorefter han slog vidnet med flasken lige i panden. Vidnet væltede ned af stolen, hvorefter han fik yderligere et slag i baghovedet. Han værgede for sig ved at holde hænderne op omkring baghovedet. Han havde, fordi det var køligt, handsker på. Flasken gik ikke i stykker. Tiltalte gav herefter J. den samme omgang. J. fik et slag i hovedet og et i baghovedet. Herefter blev de begge sparket. Vidnet og J. lå begge på gulvet i garagen. Vidnet blev sparket alle steder på kroppen, og han skønner, der er tale om 10-20 spark, mens han lå ned. Han er usikker på, hvem der på det tidspunkt var i garagen… Efter han havde fået det første slag, kunne han ikke se mere. Han kunne høre, at J. blev sparket, og han hørte flasken blive smadret mod væggen.”

(B. efter mødet med tre tjetjenske asylansøgere, 17. oktober 2014)

“Efter bevisførelsen finder retten det bevist, at tiltalte tildelte B. to slag i hovedet med en spiritusflaske og J. et slag i hovedet med samme flaske. Det findes ikke bevist, at tiltalte har udøvet yderligere vold i form af slag og spark. Retten lægger i øvrigt til grund, at begge de forurettede var berusede, da de inviterede tiltalte og dennes bekendte inden for i B.’s garage, og at volden blev udøvet, efter at B. havde udtalt sig nedsættende om Islam.”

Oploadet Kl. 21:58 af Kim Møller — Direkte link21 kommentarer
Arkiveret under:


7. november 2015

Mads Skoldsøge-sagen: 18-årig bokseinteresseret tjetjener løsladt efter endt afhøring, men stadig sigtet

Politiet har sigtet tre udlændinge for mordet på Mads Skjoldsøge, men valgte dog at løslade den ene efter endt afhøring. En 18-årig bokseinteresseret tjetjener ved navn Yusub K., samt ‘Abdi’ og ‘Hassan’. Fra BT – Boksetræner: Drabssigtet er ‘en sød og vellidt dreng’.

“En af de tre unge mænd, YP, der er sigtet efter straffelovens paragraf 237 for sammen at have dræbt en 17-årig handelsskoleelev i Hillerød torsdag eftermiddag, er ifølge hans boksetræner en ’sød og vellidt dreng’…

YP blev, i modsætning til de to andre, løsladt torsdag aften, da politiet vurderede, at hans medvirken til mordet ikke gav basis for at fremstille ham i grundlovsforhør. Han er dog stadig sigtet i sagen, hvor den 17-årige handelsskoleelev Mads døde af knivstik i brystet på et stisystem kl. 13.16 torsdag eftermiddag.

Mads blev angiveligt hentet af de tre unge mænd, der kom ind på Hillerød Handelsskole i et frikvarter. I en tunnel tæt på skolen stak en af de unge en kniv i hjertet på den 17-årige.”

(Drabssigtede Yusub K. på Facebook, 2015)

(Kontanter, parfume, Porsche-nøgler… og en kniv)

Oploadet Kl. 03:20 af Kim Møller — Direkte link72 kommentarer
Arkiveret under:


28. april 2014

Kristen asylansøger: “Jeg får aldrig fred på asylcenteret. Ikke så længe jeg bor ved siden af muslimer…”

For nogle uger siden bloggede jeg historien om et konvertit-overfald på Avnstrup asylcenter. Berlingske har interviewet hovedpersonen – Saeed blev kristen med livet som indsats.

“Knivoverfaldet på konvertitten Kazem Rasoli Sayd, også kaldet Saeed, skriver sig ind i en række episoder, hvor muslimer, som konverterer til kristendommen, må udstå chikane fra deres gamle trosfæller. …

Saeed beder ikke længere til Muhammed, men til Jesus. Det er et skifte i tro, som ikke kun kan aflæses på hans bøn, men også på hans krop i form af plastre og bandager, som dækker talrige knivsår. Ikke alle beboerne på asylcenteret accepterede hans skifte fra islam til kristendom.

Kazem Rasoli Sayd, eller Saeed som han kaldes til daglig, valgte for syv år siden at lægge Koranen på hylden. I dag ligger Bibelen på natbordet, og et stort gyldent kors pryder hans hals og brystkasse. … Den dag i dag har Saeed ikke meget tilovers for Islam.

Som kristen konvertit har Saeed måttet vende den anden kind til både verbal og fysisk chikane på asylcenteret.

Chikanen tog en dag en drejning til det værre. ‘Jeg gik ud i køkkenet på asylcenteret for at lave mad. Pludselig blev jeg overfaldet af tre tjetjenske mænd. En af dem havde en kniv og stak mig i halsen og ryggen,’ fortæller han.

[…]

Knivoverfaldet var kulminationen på en række ubehagelige episoder på asylcenteret i Avnstrup… Første gang forsøgte tjetjenske asylansøgere at rive hans bibel i stykker. Anden gang var det afghanere, som angreb ham i køkkenet og tævede ham. Tredje episode fandt sted på bussen, som kører fra asylcenteret til byen. Her blev Saeed angrebet og banket af en gruppe tjetjenere. Saeed er ikke et sekund i tvivl om, at voldsepisoderne var religiøst motiverede.

Jeg får aldrig fred på asylcenteret. Ikke så længe jeg bor ved siden af muslimer, som ser det som deres pligt at straffe mig,’ fortæller han.”

Oploadet Kl. 07:09 af Kim Møller — Direkte link14 kommentarer


2. september 2005

Venstrefløjen og de selverklærede humanister evner ikke at skille venner fra fjender

En stor nyhed er næsten blevet forbigået i den danske presse i denne uge, og man skal vist være svenskrød for ikke at se baggrunden. Tjetjenernes eksil-præsident Akhmed Sakajev gik i alliance med Sjamil Basejev, terroristen bag blandt andet teaterbomberne i Moskva i 2002 og skolebombningen i Beslan sidste år. Sakajev blev tidligere, i kraft af Ruslands beskyldninger mod ham for terrorisme, og en generel sympati for den ‘tjetjenske sag’ – mediernes darling. Selv seriøse borgerlige aviser betegnede ham som en ‘moderat tjetjensk uafhængighedsforkæmper’, og det siger sig selv at venstrefløjen gik i med samlede ben.

At Støttekomiteen for Tjetjenien, ledet af historiker Thomas Bindesbøll Larsen dyrkede Sakajev som en fredsommelig politiker kan ikke overraske, ligesom det heller ikke burde overraske at Bjørn Elmquist i 2002 tog hans parti da han ifm. den Tjetjenske Verdenskongres i København blev anholdt, og senere løsladt. Men folkevalgte politikere burde holde sig for god til at flirte med terrorister, og det der ligner til forveksling.

Her et kort uddrag en artikel med en meget sigende overskrift – Regering vil ikke sige undskyld, trykt i Politiken 6. december 2002.

“Anholdelsen, der foregik midt om natten og uden brug af tolk, og selve varetægtsfængslingen, der fandt sted under isolationslignende vilkår, fik torsdag SF, Socialdemokraterne, de radikale og Enhedslisten til at rejse en forespørgselsdebat om Tjetjenien og forholdet mellem Danmark og Rusland. Partierne ønsker samtidig, at Folketinget på det danske samfunds vegne skal beklage forløbet af sagen og de gener, det har medført for Akhmed Sakajev, som selv har afvist at søge om erstatning for varetægtsfængslingen og har udtrykt forståelse for, at de danske myndigheder ikke havde andet valg end at anholde ham.

»Alligevel bør den danske nation sige undskyld til en så betydningsfuld politiker som Akhmed Sakajev. Han er en mand af format, og han er en af de personer, der skal spille en afgørende rolle i fredsforhandlingerne mellem Rusland og Tjetjenien. Man siger vel ikke kun undskyld for en uret, man har begået, når man bliver bedt om det«, sagde Holger K. Nielsen (SF).

Så er det her jeg tænker. Hvorfor er ingen af Sakajevs danske venner blevet konfronteret med de nye oplysninger. Foreløbigt har jeg kun set følgende:

300805 DR Online – Per Stig: Dybt skuffet over tjetjenerne.

010905 Jyllandsposten – Gitte Seeberg: Der er ingen tilgivelse for terror.

Torsdag var iøvrigt årsdagen for drabet på 321 skolebørn i Beslan – en terroraktion der nu fremstilles fuldstændigt areligiøst. Terroristerne har ingen religion kan man næste høre Seidenfaden messe i baggrunden, og det lykkedes da også DRs udsending Poul F. Hansen i P1 Morgen at tale i syv minutter om Putins skyld i terroraktionens udfald uden en eneste gang at nævne islam.



9. september 2004

DR forsøger at sælge Flindt Pedersens propaganda

Dødstallet for amerikanske soldater i Irak oversteg forleden 1000, og samtlige danske medier, med oppositionskanalerne i spidsen har betonet det de betragter som værende store tabstal. Antal døde amerikanske soldater siden krigens start er (på trods af den intense mediedækning) stadig under 1,8 om dagen, hvad krigsmodstanderne før krigen uden tvivl ville have betragtet som urealistisk scenario. USA har en befolkning på 293 mio., godt 54 gange flere end Danmark og dødstallet svarer til at der i Danmark ved krigsindsats døde 0,033 pr. dag – eller blot 1 soldat om måneden. Det kræver sine medier at problematisere dette, men forsøget bliver gjort.

En af måderne er at ligestille islamistiske terroristers liv med irakiske regeringsstyrker og koalitionssoldater. Fra DR Online idag: 03.28 Igen amerikanske angreb på Falluja, 08.28 17 dræbt ved angreb i Nordirak og mon ikke der er basis for mere ‘nyt’ fra Irak senere i dag.

Man kan også vælge at opblæse problemet ved at fokusere på enkelttilfælde – såsom Jørgen Flindt Pedersens seneste produktion En familie i krig, der naturligvis får massiv omtale. I P1 Eftermiddag fik han snakket lidt om Hitler og Bush, mens hans film i i DRs nye Nyhedsmagasinet først blev beskrevet som en dokumentar, hvorefter han gav en meget Flindt’sk virkelighedsfortolkning på det groteske spørgsmål: Hvorfor taler vi ikke mere om ofrene? – Jeg citerer:

“I USA er det meget de fattige, det er minoriteterne, som ikke kan klare sig på anden måde, som går ind i militæret for at få en eller andet erhverv eller form for uddannelse.” [En af Moores myter som flere har aflivet – eks. Lars Hvidberg]

Det lød jo til forveksling som Michael Moore, og så fik Nyhedsmagasinet lejlighed til at vise lidt fra Fahrenheit 9/11 og dens “holdningsmættede journalistik”.. host. Slutteligt afviste Flindt’en at han var en Moore. Det har han ret i. Men Flindt Pedersen er såmen slem nok.

Oploadet Kl. 14:02 af Kim Møller — Direkte linkSkriv!


7. september 2004

Islamiske terrorister myrder børn i russisk provins- Vibeke Sperling før og nu

I fredags måtte TV2 Østjylland aflyse live-transmissionen af et Festuge-happening, med den sigende titel tre minutter i kærlighed for i en ekstraordinær nyhedsudsendelse at berette om endnu et terrorangreb i Rusland. Op imod fire hundrede døde, heraf (formentligt) langt over halvdelen børn. Efterfølgende har der været beretninger om voldtægt, meningsløse drab, og udpræget brutalitet blandt de op imod imod 4o gidseltagere hvoraf der ifølge de seneste efterretninger er flere arabere end tjetjenere.

Vibeke Sperling, tidligere Moskva-korrespondent for DR – nu Politiken, der systematisk og vedholdende har kæmpet for ‘den tjetjenske sag’ med hård kritik af Putin – for ikke at sige den post-kommunistiske russiske virkelighed, var således selvskrevet til at blive dagens gæst i mandagens tidlige TV-avis (7.00), og hvad var det så hendes vurdering:

“Jeg tror ikke det er religiøse konflikter der er de mest alvorlige…”

[Adspurgt: Du mener at Putin faktisk kunne have forhindret dette gidseldrama – hvorfor?]

“Jamen, vi så jo i Moskva den første september, at den dag hvor skolerne åbnede og dramaet fandt sted. At alle skoler i Moskva var under stærk beskyttelse, og forinden på de fleste skoler havde der været bombehunde inde, og man havde undersøgt skolerne. Hvorfor gjorde man ikke det i Kaukasus?

Sent mandag kunne man så høre en af gidseltagerne sværge ved Allah mens han fortalte at han af sin leder havde fået at vide at terrorangrebet kom på ordre fra Basajev. I ved den tjetjenske terrorist venstrefløjen under den Tjetjenske Verdenskongres i København i 2002 betragtede som legitim leder af det tjetjenske folk. Det må dog retfærdigvis siges at der ikke herskede konsensus [eks. Har Danmark fængslet USA’s mand…]

Nuvel. Fra arkiverne:

Baarder-Meinhof-gruppen kan og skal naturligvis forsvares over for borgerlig, men en tilbundsgående diskussion indadtil af sabotageaktioner – af problematikken omkring legalitet-illegalitet er en forudsætning for, at den danske venstrefløj kan tage ved lære af f.eks. den tyske venstrefløjs erfaringer… De fleste af os er parate til at blæse en lang række virksomheder i luften, for vi har snakket så længe, men vi har åbenbart ikke snakket længe nok og godt nok. Det må være vores opgave at hjælpe med at få arbejderne og arbejdernes kommende parti til at give startskuddet til åbning af fronten…” [Vibeke Sperling, Politisk Revy, 1972]

Opdate 7/9-04: Hun var også hidkaldt som ekspert i Horisont, hvor debatten som sædvanligt fokuserede på Putin – fremfor den ‘moderate’ tjetjenske befolknings reaktion – for nu at blive i Sperlings terminologi. Hun mente det var ‘absolut nødvendig’ med ‘mere pres udefra’ – gæt selv hvem mod.

Oploadet Kl. 10:02 af Kim Møller — Direkte linkSkriv!
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper