29. september 2021

Radio4-panel om Angela Merkels eftermæle: Ikke progressiv nok, “… kunne have gjort så meget mere”

Selvom Alternative für Deutschland (AfD) fik 10,3 procent ved søndagens valg i Tyskland, så hører man intet om det i de danske medier. Den store nyhed er Angela Merkels farvel, og flere medier fokuserer på hendes eftermæle. Jeg kom for skade at høre Genau på Radio4, og her var naturligvis ikke et ord om ‘wir schaffen das’, den uansvarlige masseindvandring under flygtningestormen i 2015.

De tre ‘eksperter’ var sådan set kritiske nok, men problemet med Merkel var ikke de åbne grænser, men for dem vigtigere emner, såsom homoseksuelle ægteskaber. Liberale Lykke Friis var stor fan, men mente Merkel kunne have gjort mere. Informations Mathias Sonne var yderst kritisk, og påpegede at hun slet ikke var ‘progressiv’ nok. Weekendavisens Jesper Vind gav en mere afdæmpet analyse, men var på linje: Hun har ikke gjort nok. Personlig synes jeg, at Angela Merkel har gjort mere end rigeligt. Fra Genau på Radio4.

Lykke Friis, Tænketanken Europa: … hendes stil har været at man skal lytte… hun er den der samler… Det at hun hele tiden har ventet, og samlet folk bag sig, har jo så også medført, at hun har rykket Tyskland, dog ikke så meget som en række mennesker havde ønsket sig. … Det er et Tyskland med færre arbejdsløse, det er et Tyskland der er vokset mere ind i rollen om at tage ansvar, både hvad der sker i Europa, men også på verdensplan. Det er selvfølgelig en proces, når man tænker på Tysklands historie, men der er altså sket noget siden Angela Merkel kom til. Og så er det også et Tyskland, der i min bog er blevet mere moderne. Vi har allerede nævnt ligestilling, man har accepteret vielser af homoseksuelle… man har afskaffet atomkraft. Moderne vil jeg i hvert fald betegne beslutningen om at gør Tyskland klimaneutral, så hun har jo rykket Tyskland. Men igen, nogle vil sige at hun kunne have rykket det væsentligt mere.

Mathias Sonne, Information: … Tyskland er jo moderniseret, er jo kommet ud af den her gamle konservative Bonnerrepublik-stemning, som der var stadigvæk omkring år 2000, altså den konservative politik som CDU tillod at føre med Kohl langt op i 90’erne, den er jo heldigvis død. Så ja, på den måde spænder hun over en tid, hvor Tyskland og Europa har bevæget sig i en positiv retning, men jeg synes jo Lykke Friis er alt for venlig ved Merkel i forhold til hendes politiske eftermæle. … Hvis vi tager et enkelt eksempel som homoægteskaberne, der var Merkel jo direkte imod. Hvis vi tager heldagsskoler og en bedre børnepleje, så er det von der Leyen, der har været progressiv, mens Merkel har stået på bremsen. Hvis vi tager den grønne omstilling, ja, så har hun tidligt fået et ry for at være klimakansler, men hun har fået tæsk selv af den tyske forfatningsdomstol, fordi den klimapolitik hun har ført har været alt for fodslæbende. … Samlet så ser vi en Merkel, der ikke er gået i spidsen, vi ser en Merkel der ikke har været visionær, og i øvrigt ser vi også en Merkel, som ikke heller har defineret et stort europæisk projekt. … Hun har ikke skabt et geopolitisk projekt i Europa… Der har hun ikke været progressiv. Hun kunne have gjort så meget mere end hun har gjort.

Jesper Vind, Weekendavisen: … man vil også kunne sammenligne med 1969 til 1982, det er tretten år, det var der socialdemokraterne regerede med Willy Brandt og Helmuth Schmidt. Der blev Tyskland turbo-moderniseret, universiteterne – alle mulige steder i samfundet fra 1969 til 1982. Du havde et helt andet Tyskland i ’82 end du havde i ’69. ‘Mere demokrati’, sagde Willy Brandt. I den skala, så synes jeg ikke at hun har gjort nok.

(Artikel i BT.Metro, 28. september 2021: ‘Angela Merkel bidt af australsk papegøje’)

‘Hun var måske den perfekte politiker – men vi får aldrig en som hende igen’ (Berlingske, 25. september 2021)

Oploadet Kl. 02:06 af Kim Møller — Direkte link23 kommentarer


3. september 2021

Berlin: Stillingsopslag, Humboldt Uni: Vi beder ‘hvide mennesker om at afstå fra at søge denne stilling’

Nutidens antiracisme er et frontalangreb på den hvide mand, og eksemplerne er legio. Kristeligt Dagblad nævner et stillingsopslag fra Humboldt Universitetet i Berlin, der udelukker hvide fra at søge stillingen. Opslaget blev ændret, da historien gik viralt, men det store problem er jo altså ikke ærligheden. Det er tankerne bag.

Fra Kristeligt Dagblad – Hvide mennesker frabedes: Stillingsopslag fra tysk universitetsråd vækker opsigt.

“Bekæmpelse af diskrimination kan meget let føre til ny diskrimination. Det mener flere kritikere, efter at en rådgivningstjeneste mod diskrimination for studerende på Humboldt Universitet i Berlin opslog en stilling, hvori det lød, at hvide mennesker burde afstå fra at søge stillingen. …

I den oprindelige version lød beskrivelsen:

‘I rådgivningsarbejdet har det vist sig, at det fungerer bedst, når rådgiveren er sort eller positioneret som en farvet person. Vi beder derfor hvide mennesker om at afstå fra at søge denne stilling som rådgiver.‘ …

… Ifølge den konservative avis Die Welt er opfordringen i tråd med tidens ’såkaldte identitetspolitik: den går ind for at ’sikre rum’ for sociale minoriteter. Hvide mennesker kan derimod ikke diskrimineres på grund af deres hudfarve i den interne logik i identitetspolitikken. Dermed undertrykkes det, at mennesker er individer og bør have de samme friheder, rettigheder og muligheder.'”

(Det oprindelige stillingsopslag; Foto: Twitter)

“Wir bitten daher weiße Menschen, von einer Bewerbung für diese Beratungsstelle abzusehen.” (Humboldt Universität)

Oploadet Kl. 01:44 af Kim Møller — Direkte link26 kommentarer
Arkiveret under:


11. august 2021

Wagenknecht: ‘For de venstreliberale er enhver, der afviger fra deres værdigrundlag en dårlig person’

Die Linkes Sahra Wagenknecht har skrevet flere bøger, og hendes seneste ‘De selvretfærdige – mit modsvar: for fællesfølelse og sammenhold’ udkommer på dansk senere på måneden. Hun er venstreorienteret, men gør åben front mod woke-venstrefløjen. Netavisen Pio har offentliggjort et uddrag, og det er befriende læsning – Venstrefløjspolitiker: Livsstilssocialisterne lever i anden verden.

“Det, der i manges øjne gør livsstilssocialisterne usympatiske, især blandt de dårligere stillede, er deres åbenlyse hang til at betragte deres privilegier som personlige dyder og i samme åndedrag erklære deres verdensbillede og livsstil for indbegrebet af progressivitet og ansvar.

Det er deres moralsk overlegne selvtilfredshed, når de skamløst udstiller deres klippefaste tro på, at de befinder sig på de godes, de retfærdiges og de fornuftiges side.

Det er deres nedladende arrogance over for den livsverden, de omstændigheder og ovenikøbet det sprog, som er karakteristisk for folk, der aldrig har gået på universitetet. …

Og det er den karakteristiske mangel på medfølelse med folk, der er nødt til at kæmpe meget hårdere for deres velstand, i det omfang man kan tale om en sådan, og som af samme grund ofte virker mere tilknappede og vrede.

Deres hykleri, som de har svært ved helt at skjule, bidrager også til livsstilssocialisternes problematiske billede i offentligheden. Har man kun lige råd til en enkelt ferie om året på grund af en dårlig løn, eller må man leve af en lille pension, selvom man har arbejdet hele livet, så ser man ikke så velvilligt på det, når andre, der aldrig har manglet noget, prædiker afholdenhed for en.

Og det er i hvert fald de færreste, der lytter, når de folk, der belærende fortæller os, at indvandringen er en stor gevinst for samfundet, er de selvsamme mennesker, der sætter deres eget barn i en skole, hvor det eneste møde med fremmede kulturer finder sted i litteraturundervisningen.

[…]

Den uhøflige opførsel skyldes, at venstreliberalismen ifølge tilhængernes egen opfattelse ikke er baseret på meninger, men simpelthen er et spørgsmål om anstændighed. For de venstreliberale er enhver, der afviger fra deres værdigrundlag, ikke en anderledes tænkende, men derimod en dårlig person, måske er han endda menneskefjendsk eller nazist.

Dette perspektiv forklarer den aggression, hvormed de bekæmper ikke blot overbevisninger, men også mennesker, der holdningsmæssigt befinder sig uden for det venstreliberale verdensbillede, eller bare krænker et af deres hellige bud. For livsstilssocialister er egentlig kun liberale, når de selv, eller deres meningsfæller, skal sige det.

[…]

Den udbredte usikkerhed skyldes muligvis også, at mange af de synspunkter, som de venstreliberale har sat på forbudslisten, ofte netop er de synspunkter, der deles og bifaldes af store dele – nogle gange endda flertallet – af befolkningen.

Undersøgelser i alle vestlige lande har således vist, at 60 til 70 procent af befolkningen afviser øget indvandring og ønsker mere restriktiv lovgivning.

Alene det synspunkt er i venstreliberale kredse nok til officielt at blive betragtet som racist. Folk, der føler sig utrygge, når de støder på en større gruppe mænd, der taler et fremmed sprog i den offentlige transport, putter de i samme skuffe.

Da disse ressentimenter er udbredte, er der i de venstreliberale kredse opstået et samlebegreb for dem, her kaldes de for hverdagsracisme. For livsstilssocialisterne står det nemlig helt klart, at alle disse ‘misantropers frygt og bekymringer er helt uden hold i virkeligheden’, som sociologen Harald Welzer valgte at formulere det.

… hvis man forventer, at ens regering primært tænker på sin egen befolknings velfærd og beskytter den mod international løndumping og andre negative følgevirkninger af globaliseringen – en grundtanke, der var helt selvfølgelig for traditionelle venstreorienterede – er man nu nationalsocial, og nogle gange endda med endelsen -istisk.

(Sahra Wegenknecht efter et ‘antifascistisk’ overfald, 2016; Foto: DW)

Oploadet Kl. 01:31 af Kim Møller — Direkte link15 kommentarer


5. august 2021

Woke Radio4-vært harcelerer over statistik: Husk at moderere, “… når du lægger sådan noget her ud”

Jeg bloggede om Radio4-værten Amalie Bremer tidligere på året, da hun tog afstand fra Zlatan Ibrahimovic, der offentligt proklamerede, at han var fodboldspiller, og det ikke var hans opgave at bedrive politik. Alt er politik ifølge woke-overdrevet, og lesbiske Bremer er da også mere feminist end de fleste. Sådan da. Her en kommentar til en journalist fra Berlingske, der bringer officiel statistik over gruppevoldtægter fra det tyske ‘Bundeskriminalamt’.

(Amalie Bremer kommenterer Troels Heeger-opdatering på Twitter, 4. august 2021)

“Wir haben kürzlich in der B.Z. exklusiv Zahlen des Bundeskriminalamtes veröffentlicht, die den Schrecken verdeutlichen: Zwei Mal pro Tag wird eine Frau in Deutschland Opfer einer Gruppenvergewaltigung.

Und wir kommen an der Tatsache nicht vorbei, dass die Täter zu einem großen Teil jung und männlich sind und aus Syrien, dem Irak oder Afghanistan stammen. Viele von ihnen begehen die Taten im laufenden Asylverfahren.

Dennoch wird diese Kriminalität nicht öffentlich debattiert. Es gibt keine großen Berichte, keine Talkshows, kaum ein Politiker äußert sich.

Während wir jede Art von Rassismus bis in den letzten Winkel verfolgen, lassen wir die Gruppengewalt gegen Frauen im Grunde doch achselzuckend geschehen.” (Berliner Zeitung, 4. august 2021: Die Gewalt von Männergruppen gegen Frauen nimmt zu)



20. juli 2021

Perspektivering: Den historiske vandstand i Bad Schandau ved Elbens bred, sydøst for Dresden…

Min tidligere svigerfar blev begravet her til formiddag, og jeg havde derfor et par timer i bilen med Radio4. Den ene vej hørte jeg ‘Ring til Radio4’, hvor emnet var ren Enhedslisten: ‘ER det forkert brug af penge, når rigmænd rejser til rummet som turister?’. På vejen retur hørte jeg ‘4-toget’, der havde et næsten enslydende emne: ‘Had er det for et kapløb, rigmændene har gang i, og hvad er perspektiverne i det?’. Det store kritikpunkt var klimabelastningen, og i begge udsendelser blev oversvømmelserne i Tyskland trukket frem. I morgen skal jeg spille pool med en regerende dansk mester. Hvis jeg taber, så skyldes det… benzinbilernes partikelforurening.

Herunder et foto, der viser den historiske vandstand på et hus i Bad Schandau ved Elbens bred. En synliggørelse ikke ulig de mange stormflodssøjler langs Jyllands vestkyst. Flere perspektiverende billeder på Wikipedia-siden Elbhochwasser 1845.

Oploadet Kl. 22:14 af Kim Møller — Direkte link36 kommentarer


25. juni 2021

‘Allahu akbar’ i Würzburg: 24-årig somalier myrder tre med kniv, regnbuerne vil have video fjernet…

For få minutter siden kunne TV2 News fortælle, at et knivangreb i sydtyske Würzburg har medført tre døde og seks sårede. Angrebet var umotiveret, omend et øjenvidne hævder at der blev råbet ‘Allahu akbar’. Den anholdte er en 24-årig somalier, og det er selvfølgelig ubekvemt for multikulturalisterne. En video af gerningsmanden optaget af en i Tyskland bosiddende bosnier cirkulerer på Twitter. Bemærk det kulørte kommentarspor.

(24-årig somalier angriber tilfældige i Würzburg, Tyskland, 25. juni 2021; Foto: Twitter)

“Der bayerische Innenminister Joachim Hermann spricht über die Bluttat in Würzburg. Er sagt, ein Zeuge habe berichtet, dass ‘Allahu akbar’ gerufen worden sei. Diese Information ist aber bisher noch nicht von der Polizei bestätigt worden.” (Infranken.de, 25. juni 2021)

Regnbuerne og den ukomfortable virkelighed…

Oploadet Kl. 21:02 af Kim Møller — Direkte link74 kommentarer


24. juni 2021

‘Vores holdning’: “Jeg går ud fra at vi alle tre er enige…”,”Vi vil alle sammen have en bedre verden…”

I bloggens barndom forsøgte jeg, at dokumentere alle eksempler på politisk propaganda i apolitiske programmer. I dag har feelgood-venstreradikalisme infiltreret adskillige emner, og jeg må prioritere. På en lang arbejdsdag plejer jeg at høre podcast om fodbold, og med Danmark videre er EM-dækningen god baggrundsstøj. Jeg startede med Medianos Morgenshow (23/6), hvor en af værterne hånede Ungarn, og talte varmt om LGBT-regnbuefarver.

Peter Sørensen, Mediano-vært: Den gode stil må være regnbuefarverne… en hyldest til diversiteten, mangfoldigheden, og også et eksplicit oprør overfor den menneskefjendske opførsel som Victor Orbans og co. leverer i Ungarn. Det synes jeg er supergod stil… Der bliver virkelig slået et slag for samhørighed, mangfoldighed, som passer både til FN’s overordnede verdensmål, men også til vores sport.

Da jeg smuttede ind på Medianos Facebook-side, og undsagde politiseringen, blev jeg afvist af en RUC-skolet Mediano-vært, der fortalte at de ikke ændre ‘vores holdning’ til emnet. De kan være uenige om alt, men lige her, hersker der 100 procent enighed.

(Mediano på Facebook, 23. juni 2021)

Det logiske alternativ er BT-podcasten Fodbold EM, men det bragte mig bare fra asken til ilden. Her var de også helt enige.

Vært: Her til sidst i det aktuelle, der skal vi lige runde en kedelig sag fra EM-slutrunden, for det europæiske fodboldforbund UEFA, de har forbudt et regnbuefarvet stadion til tyskernes kamp mod Ungarn på onsdag. Det var myndighederne i Tyskland der har ansøgt om muligheden for at lave en protest mod de folkevalgte i Ungarn, hvor det er premierminister Victor Orban, der har indført en lov, der gør det ulovligt at vise og promovere homoseksualitet blandt under under 18 år. Men nu har UEFA forbudt München at protestere mod den ungarnske holdning til homoseksualitet. Jeg går ud fra at vi alle tre er enige, hvor vi står i den sag her.

Vært, BT: Hvad tænke du om det her, Mads?

Mads Steffensen, tidligere DR-vært: Jeg ville ønske at det hele kunne være regnbuefarvet. Jeg synes at fodbold det samler, og at vi skal anerkende alle… det er menneskelighed. Og fodbold er da et perfekt sted, at gøre lige præcis det.

Flemming Toft, tidligere TV2-kommentator: Jeg synes ikke engang, at det er politik, som UEFA er ude at påstå… Vi vil alle sammen have en bedre verden at leve i…

Vært: … de skyder sig selv i foden i denne her sag.


Christian Egander Skov: “… hvem bestemmer hvilke politiske emner, der er hævet over politisk strid?”

Det eneste borgerligt i de danske mediebillede er enkeltstående opinion. Her tre af slagsen, alle omhandlende den igangværende debat om LGBT-markering i forbindelse med dagens EM-kamp mellem Tyskland og Ungarn. Ungarn var tæt på at skabe overraskelsen, men det gik det desværre galt kort før slutfløjt.

Christian Egander Skov kommenterer i Berlingske – Regnbuefarvet tysk stadion afvises af UEFA: ‘Det egentlige sammenstød bliver ikke på banen, men uden for’.

“Netop i disse år trænger det politiske sig ind i alle sfærer. … Selv de offentlige rum, hvor man engang kunne træde ud af det politiske, bliver nu politiseret. Her er sporten det bedste eksempel.

… tilhængerne af det regnbuefarvede stadion hævder godt nok, at markeringen til fordel for LGBTQIA+rettigheder ikke er politisk. Bayerns katolsk-konservative ministerpræsident Markus Söder, der for nyligt blev vraget som kanslerkandidat af CDU (man frygtede at han var en slags ny Trump), har betegnet det som ‘et signal om vores samfunds åbenhed’. Pointen: Åbenheden hæver sig over politisk strid. Det er fundamentalt.

Derfor kan det aldrig være politisk at markere dem. Det er et tomt argument, meningsløst. For der er jo politisk strid om emnet. Demonstrationen i München er et svar på en indenrigspolitisk udvikling i Ungarn. Bystyret i München kalder det selv en markering mod den skærpede ‘homo- og transfobiske lovgivning’.

Det kan man være enig i. Men hvem bestemmer hvilke politiske emner, der er hævet over politisk strid? Man skal være simpel i hovedet for at tro, at man har ret, fordi man har ret. Definitionsmagten er den første magt. Derfor vil sporten snart degenere til magtkamp, hvis den omfavner denne dybeste, politiske strid.

Og ønsker vi det?”

Mere

“Dels er reaktionen en indikator på et bredere fænomen, som ikke kun socialdemokraterne berøres af, nemlig de identitetspolitiske aktivisters evne til at forklæde politik som ikke-politik. Det er en strategi, som trods sin enkelthed er yderst effektfuld. Ved at placere konkrete politikker inde i en større og mindre politisk sag gør aktivisterne det svært for nogen at sige fra. Den større sag, eksempelvis homoseksuelles rettigheder, beskytter de konkrete politikker mod kritik. Den, der vover at gøre forsøget, kan let affejes som modstander af den større sag, i dette tilfælde som homofob, selv om vedkommendes kritik retter sig mod en eller flere af aktivisternes konkrete politikker. Det er vanskeligt at tydeliggøre forskellen, og længe inden kritikeren har gjort det, er han stemplet, udskammet, hånet og hængt til tørre. På den måde kan den politiske aktivisme gennemføres stort set uden at blive modsagt. Det ikke-politiske beskytter det politiske og får det til at fremstå ikke-politisk.” (Tobias Petersen, Kontrast, 23. juni 2021)

“Det er, hvad flaget udtrykker. Men så udtrykker det også noget mere. Og det er dette ‘mere’, der er problemet. For det er knap så uskyldigt som ønsket om seksuel frigørelse. Som den RUC-studerende Tobias Pultz har gjort opmærksom på, er LGBT-bevægelsen ude i en ekstremistisk kamp for at benægte, at biologi har indflydelse på seksualiteten og oplevelsen af køn. Tobias Pultz erklærer i sin kronik, at dette er en decideret ideologi.” (Henrik Dahl, JP.dk, 23. juni 2021)

Oploadet Kl. 00:44 af Kim Møller — Direkte link11 kommentarer


23. juni 2021

EM: Hjulmand støtter happening mod Ungarns LGBT-politik – ‘For mig har det intet med politik at gøre’

“Regnbueflaget er ikke politisk aktivisme. Det er en menneskeret at være hvem man er.”, skrev en bekendt til mig igår under debat om UEFA’s beslutning, og argumentet høres vidt og bredt. “…for mig har det intet med politik at gøre”, citeres landstræner Kasper Hjulmand for i Berlingske. Ufortyndet idioti.

Regnbueflaget opstod som en politisk manifestation i et homoseksuelt miljø i San Francisco i 1970’erne, og selve debatten handler om hvorvidt Allianz Arena i München må farves i regnbuefarver under aftenens Tyskland-Ungarn EM-kamp i protest mod ungarnsk LGBT-politik. Konkret opponeres der imod Ungarns nyligt vedtagne lov, der ‘forbyder indhold, der kan fremme homoseksualitet for unge under 18 år’.

Hvis man hævder, at det ikke handler om politik er man ideologisk hæmmet venstreorienteret, woke-ramt eller slet og ret idiot. I det omfang det overhovedet giver mening at skelne. Primus motor for flagets opståen var i øvrigt Harvey Milk, en toneangivende bøsse-aktivist, der begik gentagne overgreb mod mindreårige drenge.

Fra Berlingske – Kasper Hjulmand tager del i betændt debat. Hylder tysk beslutning – UEFA og Ungarn er stik imod.

“Er det i orden at oplyse et fodboldstadion i regnbuens farver og at bruge en EM-fodboldkamp til at markere støtte til LGBTQ+-rettigheder. Nej, mener den ungarske regering. Nej, mener det europæiske fodboldforbund, der har forbudt markeringen i München. …

… UEFA har sagt nej. Fodboldforbundet er for mangfoldighed, hedder det. Men planen var at lave en konkret politisk markering rettet mod ungarsk lovgivning, og UEFA vil være politisk neutral.

Forbuddet er blevet bakket op af det tyske fodboldforbund, men det møder ingen forståelse hos Kasper Hjulmand. Han siger tværtimod, at han hylder det tyske initiativ. …

‘Vi har jo haft diskussionen før. Hvad er politik, og hvad er sådan mere fundamentale menneskerettigheder, som man skrev under på i 1948, og som stadigvæk er et stort tema. At vi er født lige, at vi hylder diversiteten, at vi hylder, at alle har lige ret. Og for mig har det intet med politik at gøre,’ siger den danske landstræner. …

Det er et eksempel på en ny tid, hvor sportens stjerner vil bruge berømmelsen og indflydelsen til at skabe forandringer i samfundet, siger Kasper Hjulmand…”

(Allianz Arena i München ved en tidligere lejlighed; Foto: The Telegraph)

“Fodbolden er det største sociale fænomen i verden. Og hvis vi bruger det rigtigt, så kan vi være med til at skabe nogle sociale forandringer, som er gode. Og det har for mig intet med politik at gøre. Jeg bryder mig ikke om politiske statements, men det er det her ikke for mig.” (Kasper Hjulmand, 22. juni 2021)

Oploadet Kl. 11:04 af Kim Møller — Direkte link86 kommentarer


11. april 2021

Berlin: Lille gruppe irakiske mænd jagede kvinder i SUV om natten, tidligere irakisk politibetjent dømt

En ‘lille håndfuld’ tilvandrede irakere jager unge kvinder på gaderne om natten, lidt syd for den danske grænse. Ekstra Bladet har historien om den ene dømte, 33-årige Wisam B.B., hvis 25-årige bror Karrar B.B. også er tiltalt i sagen. Bemærk det fremhævede afsnit. Mediernes evindelige følelsesporno har slukket de naturlige advarselslamper. Oprids af historien set på EB.dk – Jagtede kvinder på gaden: Voldtægtsbande i retten.

“Retssystemet i Berlin er netop ved behandle en sag mod en gruppe irakiske mænd, der er – eller har været tiltalt – for en serie af grove overfaldsvoldtægter. …

Første dom blev afsagt 1. marts. Her blev en 33-årig, der har en fortid som politimand i Irak, idømt 13 års fængsel. Han blev dømt for fem voldtægter. Blandt andet imod en 14-årig pige, der var ekskæreste til hans bror. Desuden blev han dømt for yderligere en voldtægt, som han begik alene.

Her var offeret en kvinde, som det lykkedes den 33-årige at lokke med sig hjem fra en natklub. Kvinden var medfølende, og lod sig overtale, sådan at han kunne fortsætte med at fortælle hende om det hårde liv, han havde levet i sit hjemland.

De tre sidste voldtægter var begået i fællesskab med andre, og her gik det ud over tilfældige kvinder, som man udså sig på gaden. Kvinderne blev kidnappet og efterfølgende gruppevoldtaget.”

(Berliner Zeitung, 1. mart 2021: ‘Sie haben gezielt Jagd nach jungen Frauen gemacht’)

Männer gehen nachts in Berlin im Rudel auf Menschenjagd. Zerren junge Frauen in einen SUV. Fallen einer nach dem anderen über sie her. Vergewaltigen sie stundenlang… Einer von ihnen wurde am Montag vom Landgericht verurteilt: Wisam B. (33), früher im Irak Polizist.” (Berliner Zeitung)

Oploadet Kl. 10:35 af Kim Møller — Direkte link17 kommentarer
Arkiveret under:
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper