21. september 2017

Merkel-valgreklame i tyrkisksproget avis: Vi vil ‘forhøje den månedlige børnegodtgørelse med 25 euro’

På søndag er der valg til den tyske Forbundsdag, og selvom Alternative für Deutschland skulle få et godt valg, så er der intet der indikerer et paradigmeskift i forhold til det multikulturelle. Angela Merkel er storfavorit, siges det.

Her en Merkel-valgreklame trykt i den tyrkisksprogede reklameavis Öztürk (Bielefeld), hvor hun på vegne af CDU pointerer, at hun – af respekt for familien, vil ‘forhøje den månedlige børnegodtgørelse med 25 euro pr. barn’. Öztürk er et almindeligt tyrkisk navn, og betyder ‘ren’/’ægte’ tyrker.

(Öztürk, Bielefeld, 1. september 2017, s. 5)

“For better jobs and salaries. We will invest in crafts and vocational training to strengthen tradesmen and middle class.

The best education for all children – regardless of the origin and identity of anyone. We want to prepare our schools in the digital age and we want to create better opportunities for qualified staff.

More respect for the family. We will raise the monthly child’s allowance of 25 euros per child for the families with children and we will raise the child tax exemption.” (Google translate via Skeptics)

Oploadet Kl. 10:16 af Kim Møller — Direkte link6 kommentarer


24. august 2017

Tyskland: Butikskæde agiterer for åbne grænser og multikultur, få dage efter jihadist angreb kunder…

Fredag den 28. juli blev 50-årige Mathias stukket ned med kniv, da han handlede i et Edeka-supermarked i Hamborg. Han forblødte på stedet, hvorefter 26-årig Ahmed, en afvist asylansøger, under ‘Allahu-akbar’-råb fortsatte med at stikke tilfældige handlende ned.

Nu kan man så læse, at et andet Edeka-supermarked i Hamborg, her blot tre uger senere, har tømt butikken for varer i en happening for åbne grænser og multikultur. Hvis den slags kampagner fungerer efter hensigten, så står det virkelig skidt til. Fra Independent – German supermarket empties shelves of foreign-made goods to make a point about racism.

“A German supermarket has emptied its shelves in an effort to make a point about racism and diversity. The Edeka store in Hamburg removed foreign-made products from its stock, replacing them with sign bearing anti-xenophobia slogans.

It is believed the move will be followed be a larger campaign from Edeka, the largest supermarket chain in Germany.

Surprised shoppers entered the store to find that much of the normal selection was gone, demonstrating how reliant they are on other countries for everyday products.

Instead, they were greeted with signs saying: ‘This shelf is pretty boring without diversity.’

Other signs said: ‘Our range now knows borders’, ‘This is how empty a shelf is without foreigners’ and ‘we will be poorer without diversity’.”

(Edeka Barmbek, Hamborg, efter terrorangrebet d. 28. juli 2017; Foto: Radio Hamburg)

‘Dieses regal ist ohne Vielfalt ziemlich langweilig’, ‘So leer ist ein regal ohne Ausländer’, ‘Unsere Auswahl kennt heute grenzen’, ‘Wir wären ärmer ohne Vielfalt’…

(Edeka Hafencity, Hamborg, 19. august 2017; Foto: Twitter)

Oploadet Kl. 21:39 af Kim Møller — Direkte link25 kommentarer


22. august 2017

Kendt tysk islamkritiker idømt seks måneders fængsel: Bragte historisk foto af stormufti med nazist

Sagen er absurd, og selv når man tager de særlige tyske love i betragtning, så ligner det justitsmord. Mere om sagens detaljer hos hos PI-News. Herunder en oversat artikel fra Gates of Vienna – Michael Stürzenberger: Six Months in Prison for Posting a Photo of a Nazi and the Mufti on Facebook.

“A district court in Munich earlier today sentenced the German journalist Michael Stürzenberger to six months in jail and an additional 100 hours of charitable work for publishing this photo in his Facebook timeline.

It shows a Nazi and Amin al-Husseini, the Grand Mufti of Jerusalem, shaking hands in 1941 in Berlin.

Along with the photo, he had written a review of an article in the Süddeutsche Zeitung, ‘Hakenkreuz und Halbmond’ (‘Swastika and Crescent Moon’) about the National Socialists’ admiration for Islam, and mentioned his own review [of that Süddeutsche article in PI-News].

For this post, in particular the photo, the court found Stürzenberger guilty of ‘disseminating the propaganda of anti-constitutional organizations’.

The prosecution had accused Stürzenberger of ‘inciting hatred towards Islam’ and ‘denigrating Islam’ by publishing the photo. A superficial onlooker, the prosecution argued, could not know that this black and white photo in Stürzenberger’s timeline was a historical document.

According to PI-News, the sentence might be handed down as a suspended sentence for three and a half years.”

(Michael Stürzenberger på Facebook, 5. juni 2016)

Oploadet Kl. 10:47 af Kim Møller — Direkte link24 kommentarer
Arkiveret under:


18. august 2017

Tysk professor: Mainstreammedier & mainstreampartier holder udlændingepolitik ‘ude af valgkampen’

Jesper Vind skriver i Weekendavisen om den igangværende tyske valgkamp, og det er en lidt anden historie end den man hører hos de merkel-tro. Fra Vindstille valgkamp (ikke online).

“Professor Priester skrev forleden et indlæg i Die Zeit, hvori hun påpegede, at der i tysk politik er opstået et decideret ‘tavshedens system’, hvor den politiske elite er enige om at tie om de emner, der kan skabe konflikter i samfundet. Men det er desværre også et system, som mainstreammedierne aktivt deltager i, uddyber hun over for Weekendavisen.

‘I Tyskland har de offentlige public servicekanaler i høj grad udviklet sig til informationskanaler for statens politik,’ fremhæver hun.

‘Forleden blev der offentliggjort en større undersøgelse fra den uafhængige Otto-Brenner- Stiftung, der viste, at både aviser og tv generelt havde været meget ukritiske over for regeringens politik og den såkaldte Willkommenskultur under flygtningekrisen 2015-16. Dækningen var ensidig og fremstillede primært flygtningene som syriske krigsofre, bestående af familier med små børn. Man viste sjældent billeder af de unge mænd fra Afrika, der søgte til Tyskland som fattigdomsflygtninge.’

Karin Priester fortæller, at medierne i nogen grad gjorde op med den ukritiske dækning, da indvandrergrupper i Køln begik seksuelle over- greb på kvinder nytårsaften og -nat 2015/16.
‘Her var der mange pressefolk, der tog sig sammen og begyndte at berette mere nøgternt om de negative sider af indvandringen. Men på trods af det fremskridt kunne det godt under den verserende tyske valgkamp se ud, som om flere mainstreammedier er enige med mainstreampartierne i, at man skal holde flygtninge- og indvandrerpolitikken ude af valgkampen. …,’ vurderer Karin Priester.

Hun forudser, at medmindre flygtningekrisen vender stærkt tilbage forinden, vil det konfliktladede spørgsmål om indvandring først komme på dagsordenen igen den 25. september – dagen efter det tyske valg.

… hvad er forklaringen på den mærkelige valgkamp? Karin Priester, professor i politisk sociologi fra Universität Münster, finder årsagen i den kendsgerning, at Tyskland i de seneste fire år har været regeret af den såkaldt Store Koalition mellem det konservative CDU/CSU og det socialdemokratiske SPD. Det betyder, at det i tysk politik er blevet svært at øjne nogle grundlæggende uenigheder om de store spørgsmål. …

‘Den Store Koalition har fyldt billedet, mens De Grønne og Die Linke ikke har spillet nogen større rolle. Faktisk har de to små partier også bakket op om flygtningepolitikken, så tysk politik har på afgørende punkter været ren mainstream. Tyskland har været uden nævneværdig opposition i parlamentet, og nu står vi i en situation, hvor Merkel tydeligvis ikke behøver at frygte større kritik fra sin hovedudfordrer, fordi SPD selv har haft medansvar for politikken.'”

Oploadet Kl. 10:57 af Kim Møller — Direkte link7 kommentarer

Ph.d. Moritz Schramm: Tyskerne er ikke særligt optaget af indvandrerspørgsmål, problemerne udeblev

Tidligere på sommeren kunne Die Zeit berette, at et nyt studie om mediernes dækning af flygtningestrømmen 2015-16, konkluderer at de tyske aviser var for venlige ved den førte politik. Aviserne opførte sig som offentlige opdragere, ikke som objektive kritikere af den førte politik. Tro mod Angela Merkels linje.

Meget apropos. Søndag aften var SDU-lektor Moritz Schramm gæst i Deadline, og med en ukritisk Niels Krause-Kjær i værtsrollen, var der ‘fake news’ for licensmidlerne. Her lidt fra de første to-tre minutter, hvor han blankt afviser at indvandringen er noget der optager tyskerne, blandt andet fordi kriminaliteten er faldet og de har skabt vækst i økonomien. Sekvensen kan ses på DR.dk

Niels Krause-Kjær, Deadline: … vi så lige nu her klippet med Martin Schultz, der ligesom forsøger at få den her flygtningedebat, ligesom at få den sparket ind i valgkampen. Hvad er din forklaring på, at det tilsyneladende overhovedet ikke er lykkedes at få luft under vingerne under den debat?

Moritz Schramm, lektor: Altså, ligesom vi også hørte før, så er det ligesom et faktum, at det ikke er noget som optager tyskerne vanvittigt meget lige nu. Det vil sige, at ikke kun er politikerne, der ligesom forsøger at undgå at tale om det – det er også deres vælgere, i hvert fald CDU/SPD’s vælgere, der ligesom er lidt tilbageholdende med det. Det er ikke det emne der fylder mest for deres prioriteringer. … Når man kigger på proriteringer i de forskellige partier, så er der et parti som har det som allerhøjeste prioritet, indvandring og flygtninge, så er det Alternative für Deutschland. Alle andre partiers vælgere har det sådan, at det er et emne der optager dem, men ikke særligt højt på listen. Der er andre emner der ligger højere. Social retfærdighed og tilsvarende sager. Blandt vælgeren fra de andre partier.

… nu er det to år siden at Merkel åbnede grænsen, dengang, næsten to år siden. Og når man kigger på den aktuelle udvikling i Tyskland i forhold til flygtningesituationen, så er det jo ikke sådan, at alle de store krisescenarier som vi har hørt, er gået i opfyldelse. Kriminaliteten er ikke steget, væksten, økonomien er stigende på grund af de investeringer, som man har gjort på flygtningeområdet. Det er jo ikke sådan, at vælger ikke kan se, at det ikke går ned ad bakken på det her område. De er ret tydeligt.

Schramm-postulat I

“Welche Themen sind dabei für die Wähler entscheidend? An erster Stelle nennen 44 Prozent der Bürger den Themenkomplex Einwanderung/Asylpolitik/Flüchtlinge als wichtigstes politisches Problem in Deutschland, das vordringlich gelöst werden müsste.” (ARD, Deutschlandtrend, July 2017)

(ARD Deutslandtrend, juli 2017; Foto: Tagesschau)

Schramm-postulat II

The number of suspected crimes by refugees, asylum-seekers and illegal immigrants rose to 174,438 in 2016 — an increase of 52.7 per cent, according to the interior ministry. …

Crimes by migrants had ‘increased disproportionately’ even when the huge influx into Germany under Angela Merkel’s ‘open-door’ refugee policy was taken into account, he said.

… the general crime rate in Germany fell slightly last year…” (Daily Telegraph, april 2017)

(Daily Telegraph, 25. april 2017: Migrant crime in Germany rises by 50 per cent, new figures show)



29. juli 2017

Hamborg-jihadisten identificeret: Ahmed al H., 26-årig palæstinenser, afvist asylansøger fra UAE

Massemedierne bakker altid langsomt ind i sandheden, men virkeligheden lader sig ikke forstyrre af bekvemme eufemismer. BBC har mere om Hamborg-jihadisten – Hamburg supermarket attacker ‘was known Islamist’.

“‘He was known as an Islamist but not a jihadist,’ police spokesman Andy Grote said, noting that the suspect also suffered from ‘psychological’ issues.

The man, a failed asylum seeker born in the United Arab Emirates (UAE), attacked customers at random on Friday. …

The 26-year-old man, identified as Ahmad A, is a Palestinian from the UAE who is registered on an Islamist database, Mr Grote said on Saturday.

The attacker, who arrived in Germany in 2015 but could not be deported because he had no identification papers, was also suffering from mental health problems, officials said.”

(‘Ahmed al H’, 26 år, palæstinenser, afvist asylansøger fra UAE; Se evt. Youtube)

Oploadet Kl. 22:36 af Kim Møller — Direkte link19 kommentarer


28. juli 2017

Hamborg: Mand amok med med kniv, råbte ‘Allahu akbar’ – DR mfl.: ‘Motivet til angrebet kendes ikke’

“Motivet til angrebet… kendes ikke, skriver Reuters”, fortæller DR Online, i lighed med BT og TV2 Online, der henviser til tyske Bild. Bild fortæller dog, at flere øjenvidner har hørt gerningsmanden råbte ‘Allahu akbar’.

Fra EB.dk – Mand amok med kniv i Hamborg: En dræbt – flere sårede.

“De tyske myndigheder gik i alarmberedskab, da en mand kort efter kl. 15 fredag stak sagesløse ned med en stor kniv i et Edeka-supermarked i Fuhlsbütteler Straße i Barmbek-bydelen i Hamborg, Nordtyskland.

– Manden stak pludselig kunder ned, oplyser et øjenvidne til avisen Bild.

En blev dræbt på stedet, mens fire blev såret – heraf en alvorligt. … Ifølge flere tyske medier har øjenvidner oplyst, at gerningsmanden råbte ‘Allahu Akbar’. Også en tilstedeværende medarbejder fra Bild skulle have hørt gerningsmanden råbe ‘Allahu Akbar’.”

(Bild Zeitung, 28. juli 2017: “Täter rief ‘Allahu Akbar'”)

Oploadet Kl. 21:19 af Kim Møller — Direkte link48 kommentarer
Arkiveret under:


20. juli 2017

Politiets udmelding om tilskadekomne var et ‘bluffnummer’, skrev Berlingske-journalist, tidl. Modkraft

Der er tæt forbindelse mellem det venstreradikale miljø på Nørrebro og tilsvarende miljøer i vor nabolande, og det nu lukkede Modkraft berettede eksempelvis ofte fra det autonome miljø i Berlin. Sidste år blev artiklerne skrevet af Peter Schwarz-Nielsen, der eksempelvis problematiserede politiets ‘hævnaktioner’, og citerede anonyme autonome, for at politiet blot ledte efter en undskyldning for at smide dem ud af byen.

Peter Schwarz-Nielsen har som journalist for Modkraft skrevet artikler med Laura Na Blankholm (senere P1) og Alexander Holte Zehntner (Dagbladet Arbejderen mv.), og var aktiv i en periode hvor ‘antifascisme’ blev dækket af Andreas Rasmussen, leder af Antifascistisk Aktion. De revolutionære om Revolutionen. De militante om militans.

Den slags detaljer er værd at huske på, når nu man erfarer, at Peter Schwarz-Nielsen i dag er ansat af Berlingske (BT), og tidligere på ugen fik en medielektor til at undsige danske mediers brug af det tyske politis pressemeddelelser under G20-urolighederne i Berlin.

Fra BT.dk – Blev 500 betjente såret til topmøde, eller var det ét stort bluffnummer?

“‘Næsten 500 betjente såret under optøjer i Hamborg,’ og ‘476 betjente såret efter blodige kampe i Hamborg,’ lød nogle af overskrifterne blandt de danske medier søndag den 9. juli, efter den tyske by havde oplevet voldsomme optøjer, der nogle steder fik byen til at ligne en krigszone. …

Oplysningen om de 476 tilskadekomne betjente kom fra Hamborgs politi, der omkring middag den 9. juli sendte oplysningen ud via en pressemeddelelse. I danske medier er ordene ’sårede’ og ‘tilskadekomne’ brugt i dækningen. Også i BT.

Det amerikanske internetmedie Buzzfeed sår nu tvivl om de oplysninger. … Ifølge mediet begyndte tysk politi allerede at tælle tilskadekomne betjente halvanden uge, før de voldsomme sammenstød mellem politi og demonstranter begyndte at præge topmødedagene. Og mange betjentes skader bestod blandt andet af dehydrering og ikke som følge af sammenstød med demonstranter, skriver

(BT, 18. juli 2017)

Derfor fejler journalistikken både herhjemme og internationalt, når det ikke fremgår af avisernes overksrifter, at oplysningerne kommer fra politiet, mener medieforsker Lars Kabel.

Selv myndigheder som tysk politi har en institutionel egeninteresse. Den egeninteresse har været at fremstille det som om, de nærmest har været i krig. Det repræsenterer deres interesse, at historien bliver vinklet og lagt frem på den måde,’ siger han. …

‘Bare fordi der er tale om en myndighed, betyder det ikke, at den ikke har egeninteresser. Det er selvfølgelig i deres interesse at få det til at fremstå som om, det var et blodigt slag. Det udløser ressourcer, øget opmærksomhed og ros for indsatsen,’ siger han…

Lars Kabel betegner de voldsomme optøjer i Hamborg som en form for koreograferet ballade, der udelukkende har til formal at skabe opmærksomhed.

‘En opmærksomhed som i udstrakt grad leveres af medierne. Og tysk politi spiller spillet ved at lancere et tal, der givetvis er manipulerede,’ påpeger han.”



11. juli 2017

Hans Hauge: “… man tror på, at demonstranterne er antifascister, fordi det står på deres plakater.”

“Jeg ved også, at I nogle gange hjælper handikappede…”, lød det fra studieværten i torsdagens udgave af Sådanmark på TV2 Lorry, hvor den tidligere AFA-general Balder Bergmann Johansen var i studiet for at fortælle sit store ‘engagement’ i lokalområdet. Det er mere reglen end undtagelsen, at venstreekstremister gør karriere i det system de bekæmper, og måske skal man i virkeligheden se venstrefløjens gadekrigere som indlejret opposition.

Fremragende kronik af Hans Hauge, der bør læses i sin helhed på B.dk – Hvorfor sammenligner vi ikke demonstranterne med nazisme?

“Min kone og jeg er netop sluppet helskindet ud af Hamburg. Mens vi forsøgte at komme ud, forsøgte tusinder af demonstranter at komme ind, for de skulle deltage i den event, der hed ‘Welcome to Hell’. Vi var i en krigszone. Midt i EU. Midt i fredens Europa.

… Man kunne let undgå volden ved at lade være med at demonstrere, men demonstrationer er festlige former for socialistisk campingturisme. Det er spændende. Endelig sker der noget. De keder sig derhjemme. De er ensomme og længes efter fællesskab, og det fik de masser af i Hamburg.

Vi taler om demonstrationer på akkurat samme måde som om fodboldtilskuere og islam. De er underlagt samme struktur. Denne struktur er autonom, det er deltagerne ikke. Og hvad siger de så altid? Flertallet er fredeligt. De er demokrater, fodboldinteresserede eller moderate muslimer. Men så er der et lille, voldeligt mindretal, som ikke er demokrater, ikke er optaget af fodbold eller er islamister. Mindretallet er skabt af flertallet.

En NDR-journalist udtalte om de voldelige optøjer, at de havde intet – gar nichts – med politik at gøre. Vi er vant til at sige, at alt er politisk, men det her var ikke. Jo, flertallet er politisk, men mindretallet er ikke.

Det er så almindeligt at sammenligne de ting, man ikke bryder sig om, med nazismen eller fascismen. Trump sammenlignes rituelt med Hitler. Jeg har imidlertid ikke set den mest oplagte sammenligning mellem de ‘autonome’ og SA-troppernes hærgen i gaderne i 1930erne. Hvorfor sammenligner man ikke med nazisternes? Fordi man tror på, at demonstranterne er antifascister, fordi det står på deres plakater.

Den politiske klasse er enig med dem. Det er derfor, de ikke kan gøre ret meget ved disse demonstrationer, ganske om man ikke kan gøre noget ved vejret. …

Sagen er, som nævnt, at der ikke er ret stor afstand mellem demonstranternes slogans og de tyske og mange af EU-politikernes. Der sættes også i Berlin ild til den bil, som Alternative für Deutschlands medlem af Europa-Parlamentet ejer. Demonstranterne er ikke alternative. De er blot en anskuelig udgave af den tyske ideologi, som CDU og SPD praktiserer.

Der sluttedes af med en kæmpedemo lørdag: ‘Hamburg viser holdning’ var mottoet, og dertil kommer ord som tolerance, menneskerettigheder og ikke mindst det mest ulidelige ord over dem alle: Mangfoldighed. Det hele støttet af bl. a. SPD. Og så endte det forudsigeligt i borgerkrig. …

Alt er multietnisk og multikulturelt. Det kan man se uden for banegården, der ligner en by i Vestafrika. Der tales sjældent tysk. Men det er ideologi alt sammen, og det vil sige, at det dækker over noget. Ideologi er at forveksle sprog og virkelighed.

[…]

Det officielle Tyskland har indoptaget postkoloniale litteraturteorier fra de venstreorienterede amerikanske universiteter og gjort disse teorier til politik.
Familieminister Katarine Barley har gjort postkolonialisme til grundlag for Forbundsregeringen.

Det hedder ‘Aktionsplan gegen Rassismus’, og den skal især beskytte muslimske kvinder (det hedder Intersektionalitet), fordi de er udsat for dobbeltundertrykkelse, dels fordi de er kvinder, dels fordi de er muslimer. Planen advarer mod islamkritik, for den forveksles let med islamfobi. Forbundsregeringen og de autonome kunne ikke være mere enige.

(Commerzbank Hamborg-Altona under G20: ‘Aesthetics of resistance’; Foto: Twitter)



9. juli 2017

SUF’er forsvarer revolutionær hærværk og vold: Vi accepterer ikke ‘den samfundsform vi har lige nu’…

TV2 Nyhederne fortalte her til aften, at 476 betjente var blevet såret under G20-urolighederne, men valgte igen at omtale gerningsmændene som ‘demonstranter’ og ‘aktivister’. I indslaget kunne man se smadrede butikker, og maskerede autonome med kommunistiske bannere.

(‘Türkiye Komünist Partisi’ på gaden i Hamborg, set i TV2 Nyhederne, 9. juli 2017)

Der blev også vist lidt fra et TV2 Østjylland-interview med Jeanette Kusk fra Socialistisk Ungdomsfront. Et syv minutter langt indslag blottet for ideologiske etiketter, med en venstreekstremist der smilende fortalte at hun kæmpede for en bedre verden. Hendes konkrete undsigelse af vor ’samfundsform’ er ikke medtaget i TV2 Østjyllands artikel. Det er helt ukontroversielt at afvise det parlamentariske demokrati, hvis blot det ledsages af tomme plusord.

“Jeg håber, at vi kan få en øget opmærksomhed på hvor uretfærdigt vort samfund er opbygget, og hvor mange mennesker der bliver undertrykt hver eneste dage. Jeg håber vi kan få råbt resten af befolkningen, og pressen og politikerne op, at vi ikke accepterer, at vores stemme ikke bliver hørt, og at vi ikke accepterer den samfundsform vi har lige nu.”

“Jeg kommer aldrig til at give op, før jeg ved, at jeg ikke bliver undertrykt hver dag, og der ikke dør folk hver dag på grund af krig og sult og tørst.”

“Jeg tror det hjælper at skabe opmærksomhed omkring ulighed i verdenen…”

“Der har været nogle voldelige episoder, hvor politiet har angrebet en masse aktivister, og hvor aktivisterne har svaret igen. Og der er blevet smadret nogle ting, helt sikkert – men det er meget mindre for mig at se, end at der bliver smadret hele landsbyer i Syrien hver dag, og at der er folk, der dør af sult i Afrika hver time nærmest.”

“Jeg håber, at vi kan opnå det på en fredelig måde, men jeg ved også, at civil ulydighed er noget, der har vundet de fleste kampe gennem historien… men jeg vil ikke dømme nogle for deres aktionsformer, og jeg forstår godt, at folk handler i nødværge, når de oplever undertrykkelse hver eneste dag.”

“Altså, vi kæmper hver dag på gaden herhjemme i Danmark, i Østjylland, Århus og Silkeborg, foren anden verden, men der sker ikke noget. Derfor bliver vi nødt til at mødes i en større flok, og der er nogle, der bruger andre aktionsformer end jeg selv, og det, synes jeg, er helt okay.”

“Jeg ved ikke, om målet helliger midlet. Jeg vil bestemt sige, at jeg ikke synes, der er sket noget, som der ikke skulle være sket i Hamborg. Jeg er ked af, hvis nogen civile er kommet til skade, men…”

“Jeg tror egentlig, at jeg lidt kontroversielt må sige, at jeg har det helt fint med det. Det er ikke noget, jeg selv ville have gjort. Det har ikke været en hetz mod de enkelte mennesker. Det er simpelthen et tegn på, at vi lever i en så forfærdelig verden, at vi bliver nødt til at tage andre midler end at sende mails til politikere i brug.”

Apropos.

“Alle påståede politiske motiver for denne serie af brutalitet er falske, og det er åbenlyst, at der ikke har været tale om andet end vold. Gerningsmændene afviger ikke fra nynazister og deres ildspåsættelser. (Udenrigsminister Sigmar Gabriel, 9. juli 2017)

Oploadet Kl. 20:10 af Kim Møller — Direkte link20 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper