1. april 2014

En time med P1: Statsmedier er forkert i Ungarn og Rusland, men ‘public service’ er godt for Danmark

Da jeg tændte for P1 i dag blev jeg for en gang skyld positivt overrasket. Radioklassikeren sendte ældre indslag om det fæle Rusland, og kom hermed indirekte til at fortælle historien om den anvendte socialisme. Godt indlæg af sognepræst Henrik Gade Jensen – Dansk skizofreni.

“Jeg kørte i bil i et par timer i fredag og hørte P1 hele vejen. En sjov odysse.

Først var der programmet Kulturnyt med et indslag om kulturen i Ungarn. Vi fik at vide, at kulturlivet i Ungarn led under et stærkt højreorienteret parti ved magten, og det betød, at regeringen bestemte, hvilken kultur der skulle have penge. Politikerne støttede kunstnere, der var enige med politikerne. Og regeringen bestemte også, hvilke film, der skulle have støtte. Og da regeringen var stærkt højreorienteret, osede tonefaldet af forfærdelse.

Så kom der et indslag fra Danmark, hvor nyudnævnt medlem af Kunstfonden Hans Hauge foreslog, at man lige så godt kunne lave politiske begrundelser for tildeling af kunststøtte, for det var en illusion med rene kunstneriske kriterier. … Så ifølge Hauge ville det kun være en anerkendelse af status quo at lade kunsttildelinger være politisk motiverede.

Så kom programmet Mennesker og Medier, hvor der var debat i studiet om DR´s Public-Service-forpligtelse. Her kunne man opleve direktøren for et privat massemedium, Dagbladet Informations direktør Mette Davidsen-Nielsen, forsvare DRs omfattende statsmonopol. Det var en vigtig institution i det danske demokrati og der ville slet ikke være ordentlige nyheder i Danmark uden DR. Ja, der ville være ‘totalopløsning’ uden DR.

Gå hjem til Ungarn, tænke jeg, men det var nok forkert. I hvilket andet land i verden kan man opleve en privat producent rose staten for at kopiere ens eget produkt og så distribuere det gratis til kunderne?

Sidst i Menneske og Medier kom der et indslag om medierne i Rusland under præsident Putin. Langt de fleste medier og nyhedsbureauer var enten ejet af staten eller fungerede i tæt samarbejde med staten, blev det sagt. Og med klar undertone af, at her var noget helt galt. De statsdrevne medier kaldte de ukrainske oprørere for bøller, fascister og nynazister. Uha. Sikke fæle statsmedier.

På en lille times tid opviste P1 den enestående danske skizofreni. Når Ungarn og Rusland styrer kulturen, kunsten og medierne, er der bekymringer og alvorstunge udtryk. Tonefaldet taler tydeligt om noget farligt og forkert. Danmark styrer kultur, medier og kunst på samme måde, alt kan være public-service sagde kulturministeren for nylig, men her er det den, der ønsker mindre statsligt monopol og mindre statslig kontrol, der er outsideren, provokatøren, udfordreren.



14. november 2013

Kjærums Krystalnat-lancerede rapport om jødehad udpeger muslimer og ‘left-wing’ som gerningsmænd

Freddag præsenterer Morten Kjærum, formand for ‘EU’s agentur for Grundlæggende Rettigheder’, en ny rapport om antisemitisme. Han fik i den henseende taletid i flere medier, herunder TV2 News og Orientering på P1. Fredag var dagen før 75-årsdagen Krystalnatten, og formålet var selvfølgelig at få budskabet koblet på nazismens historiske excesser. Flere Urias-læsere undrede sig i den henseende over, at Kjærum ikke sagde et eneste ord om gerningsmændene, men i stedet talte i brede termer om ‘internettet’, ‘kolleger’ og lignende.

(Morten Kjærum præsenterer rapporten, 8. november 2013; Youtube)

(P1, 8. november 2013: Tre fjerdedel af Europas jøder mener at antisemitismen…)

I Orientering forklarer den tidligere statsansatte menneskerettighedsaktivist, at rapporten gav det bedst tænkelige udgangspunkt for at fornemme ‘niveauet af antisemitisme’, ‘racisme’ og ‘had mod minoriteter’. Det afspejlede desværre ikke helt hans mediefortælling.

(FRA, 8. november 2013: Discrimination and hate crime against Jews in EU, pdf, 80 sider)

(s. 27; Problemer med ‘negative statements’ er størst blandt muslimer og ‘left-wing’)

(s. 36; Sverige er det værste land at leve i for ‘synlige jøder’, værre end Jobbiks Ungarn)

For the most serious incident of physical violence or threats, the most frequently mentioned categories or perceived characteristics of the perpetrators are: ‘someone with Muslim extremist view’ (40 %); ‘teenagers’ (25 %); ‘someone else’ (a person or persons who could not be described using the listed categories) (20 %); ‘someone with a left-leaning political view’ (14 %); ‘someone with a right-wing political view’ (10 %); ‘a colleague or a supervisor at work’, or ‘a neighbour’ (9 % each respectively). Other response categories concerning the perpetrators – for example, on whether the perpetrator has extremist Christian views or is a respondent’s customer, client og patient – received too few responses (30 respondents or less) to be presented.

With respect to the most serious incident of antisemitic harassment, the most frequently mentioned categories for perpetrators are: ‘someone with Muslim extremist view’ (27 %)’someone with a left-leaning political view’ (22 %); ‘someone with a right-wing political view’ (10 %); ‘someone else’ (a person or persons who could not be described using the listed categories) (20 %); ‘teenagers’ (15 %); ‘colleagues or supervisors at work’ (14 %); ‘neighbour’ (10 %) or ‘someone with an extremist Christian view’ (7 %).

While the category ‘someone with Muslim extremist view’ is reported most often, respondents frequently selected it in combination with another category. In one thirld of the cases, respondents chose it with ‘someone with a left-wing political view’ (36 %); in one quater, with the category ‘teenager ofr group of teenagers’ (25 %); and in one case out of five, with ‘someone with a right-wing political view’ (19 %). When indicating more than one category, respondents may also be referring to two or more seperate incidents perhabs involving different people.” (s. 47f, 3.4 Respondents’ perceptions of perpetrators)

(s. 47; Ved ‘serious harassment’ er gerningsmanden ofte muslimer, ‘left-wing political view’)



21. januar 2013

Brian Esbensen: I Ungarn forfølger de jøder – i Danmark jager ‘den værdikonservative højrefløj’ muslimer

Brian Esbensen har læst en masse bøger, men ville nok gøre mere gavn som skraldespandstømmer for DSB. Fra Information – Dansk selvbedrag.

“Nu kunne man anlægge en optimistisk vinkel og mene, at det var fint, at danskerne endelig forholdt sig til det faktum – reagerede ligefrem –at etniske, seksuelle og religiøse minoriteter forfølges og udnyttes systematisk i et Europa, der leder efter syndebukke i en historisk økonomisk krise. Men man kunne også rejse det meget oplagte spørgsmål om, hvorfor i alverden vi reagerer på andres højreradikalisering, men ikke på vores egen? …

Nogen vil antagelig indvende, at den højrepopulisme, vi ser i Ungarn, er væsentligt værre. Men det er af mange grunde noget (selvbedragerisk) vrøvl. I fraværet af muslimer går man andre steder ganske vist efter f.eks. romaer og jøder, men udgangspunktet og formålet adskiller sig derudover ikke nævneværdigt fra det, den danske værdikonservative højrefløj står for. I Ungarn vil det yderste højre have udarbejdet lister over borgere med jødisk baggrund, men sammenlignet med hvad der er luftet af tanker og konkrete forslag i en dansk sammenhæng de seneste 10-15 år, har vi vist ikke så meget at lade ungarerne høre.

Faktisk behøver vi kun gå en uges tid tilbage, hvor Mette Hjermind Dencker (DF) fremførte, at det strider mod naturen at være enlig forælder, homoseksuel eller at flytte hjemmefra, før man er fyldt 18 år.

Det kan man godt grine af, men når relativt mainstream borgerlige kommentatorer som eksempelvis Mikael Jalving helt seriøst taler om muslimernes »endelige magtovertagelse« (på sin blog på jp.dk i november) indenfor en ikke uoverskuelig fremtid, begynder det at ligne noget, man som almindelig oplyst borger burde sige højt og klart fra overfor.

Det samme gælder, når Inger Støjberg, en tidligere minister fra landets største parti, Venstre, på baggrund af 30-50 forvirrede fundamentalistiske muslimer i december udtalte, at »de bare kan fise tilbage til deres taberlande«.

På et praktisk plan ses disse tendenser i en dansk kontekst eksempelvis derved, at unge med anden etnisk baggrund dokumenterbart (og systematisk) diskrimineres i nattelivet, uden at nogen for alvor reagerer. Eller når vi stadig ikke har reel religionsfrihed, og forslag om at bygge en rigtig moske møder så stor modstand, at det endnu ikke er lykkedes at opføre en sådan i Danmark.

På en mærkelig misforstået måde har vi det med at opfatte det som lidt uskyldigt, når det er os selv – eller andre danskere – der spreder nationalistiske og menneskefjendske ideer, mens vi kortvarigt vågner op, når vi hører om det i Ungarn, Spanien, Grækenland, Holland og Østrig alt for mange andre steder.

Om det er bedre, værre eller det samme i Danmark, er en akademisk diskussion, der er relativ uinteressant i den store sammenhæng. Vi har et problem… At klandre Ungarn er billige og gratis point, når vi ikke formår at forholde os væsentligt mere kritisk til det ukrudt, der vokser i vores egen have.”

Oploadet Kl. 07:07 af Kim Møller — Direkte link30 kommentarer


20. november 2012

Hørt i dokumentar om ‘højreekstremisme’ i det østlige Europa: “Jeg er ikke demokrat, snarere socialist.”

Når DR1 fortæller, at Horisont i dag handler om ‘højreekstremisme’ i Grækenland, Ungarn og Serbien, så frygter man på forhånd det bliver en perlekæde af associationer, der starter med heilende nazister og via Breivik drejes over på helt igennem legitim kritik af indvandring, Islam og islamisering. Titlen var Støvletramp og nazi-hilsner, og selvom det selvfølgelig ikke er helt præcist at kalde jødehadende socialister for ‘højreekstremister’, så var det en ganske sober udsendelse Thomas Ubbesen havde skruet sammen.

(Ungarnske Norbert: “Jeg er ikke demokrat, snarere socialist.”)

Han startede i Grækenland, hvor det klart fremgik at Gyldent Daggry’s succes var en direkte konsekvens af den illegale indvandring der lammer landet, og havde gjort livet usikkert for den gennemsnitlige græker. Herunder eksempelvis pensionisten der måtte have hjælp fra partiets gadekrigere for at få sin pension hentet sikkert hjem fra banken. Retsstatens sammenbrud, sådan helt konkret.

Thomas Ubbesen, DR1: Velkommen til Distrikt 6, en bydel der snart mere ligner Kabul, end det solide middelklassekvarter det var for snart få år siden. Her patruljerer Nikos hver aften på jagt efter illegale indvandrere. … Nikos fortæller at immigranterne har trukket kvarteret ned til det helt uigenkendelige.

Nikos Dimitriou, Gyldent Daggry aktivist: Hvis det fortsætter sådan her, så vil landet ikke eksistere om fem år. Vi bliver en minoritet i vores land.

Thomas Ubbesen: Der er blevet fattigt i Distrikt 6. Butikker er lukket, og ind er rykket folk fra Bangladesh og Somalia som har åbnet forretninger. De betaler ikke skat, elektricitet eller husleje. De kommer bare, er der nogen tid og forsvinder igen, siger han. … Folk er normalt lovlydige her i kvarteret, men tiderne er onde, og tiderne skifter.

Thomas Ubbesen: … så Nikos går ud med drengene hver aften, og tæsker gerne, og med stolthed, de mørke mennesker der holder til i Distrikt 6′s kældre og overfyldte lejligheder. Tæsker til blodet flyder, ‘så kan de lære det’.

Nikos Dimitriou: … Jeg frygter dem ikke. Jeg er i mit land, og bliver i mit land. Jeg tager kampen.

[...]

Spyros Giannatos, butiksejer: Det er vigtigt for mig at understrege, at vi som borgere og udvalg, overhovedet ikke har noget problem med udlændinge. … Dem vi har noget imod er illegale indvandrere. … Intet er vigtigere end religion for dem, hverken familie, venner eller børn. Tidligere samledes de på torvet og skrev ‘Allahu akbar’ og hævn. De omtaler de kristne som vantro. De mennesker kan ikke integreres med os.

Anastasia Katamanga, pensionist: De stjæler, de bryder ind, man bliver slået ned i elevatoren for 20 Euro. … Jeg ved ikke hvordan Grækenland er blevet sådan.

Thomas Ubbesen: Når fru Katamanga skal i banken ringer hun nogle gange til Gyldent Daggry. Det kan være Nikos, en engang helt fredelig mand, der har set sit job, sit kvarter, sin nation gå ned på ganske få år. …

Nikos Dimitriou: Så længe der er blod i vores årer, ved vi, at der vil være folk, eksempelvis jøder, som vi udrydde grækerne. Det vil ikke lykkedes dem. … For hele menneskeheden er de fjenden. De har pengene, ikke sandt? Det er dem der ved hjælp af penge har gjort folk til slaver. Hvem har pengene? … De er i dette øjeblik alles fjende. De er antikrist. Udslet dem. Det har historien lært mig. Det mente jeg ikke tidligere … I denne situation: Ja, ekstreme problemer kræver ekstreme svar.

Herfra til Ungarn, hvor man foruden overdrevet nationalisme, også fik et indblik i underklasse-Ungarns manglende lyst til at betale for sigøjnere der ikke integrerede sig. Også her med klassisk antisemitisme lige under overfladen.

Thomas Ubbesen: Den Hvide Hest er et tilholdssted for lokale, ja, hvad skal vi kalde dem. Er de for eksempel demokrater?

Norbert, biavler: Nej, snarere socialist. Jeg er ikke demokrat, snarere socialist. Man kan godt sige nationalsocialist.

Thomas Ubbesen: Norbert som stemmer på det ekspansivt voksende højrenationalistiske parti Jobbik, mener at Ungarns problemer, arbejdsløsheden, den katastrofale økonomiske situation, fattigdommen – bevidst er påført landet af indre såvel som ydre fjender. Det er sigøjnerne, først og fremmest. Og så jøderne.

Thomas Ubbesen: Der er ikke mange jøder her på egnen. I hvert fald ikke efter Anden Verdenskrigs rædsler. Men der er masse af romaer, eller sigøjnere – de får mange børn og får børnetilskud, og det må høre op, mener Norbert.

Norbert: Hvad angår romaer: Væk med socialhjælp, tving dem i arbejde, så de kan integreres til at blive ungarere. De skal tvinges i arbejde så det kan betale skat, og ikke nasse på dem der betaler skat, og kun har råd til et-to børn eller slet ingen. Vi bliver færre og færre ungarere.

Aniko Koka, arbejdsløs (sigøjner): Når man får børnetilskud står mange romaer i kø på posthuset. Fordi det er det eneste sted, man kan få pengene. Det skaber spændinger, at folk ser, at romafamilierne får overførselsindkomst, mens de selv står i kø for at betale regninger.

[...]

Thomas Ubbesen: Der er ingen tvivl om at de synspunkter vi hører ude i provinsen har rødder langt tilbage i tiden. … Har partiet et problem med jøder?

Márton Gyöngyösi, Jobbik: Nej, ikke jøder som sådan. Men vi har tydeligt sagt, hvad vi mener om Israels politik. Den er vi stærkt imod. Jeg er klar over, at enhver kritik rettet mod Israels politik eller drab på palæstinensere, medfører at man stemples som antisemitisk.

Slutteligt til Serbien, der stadig var præget af krigens sår. Klart fascistisk, en solid gang nationalisme, men ret beset også en forventelig konsekvens af hastige demografiske forskydninger. Det hele med en ideologisk overbygning der gjorde enhver form for afvigere for legitime mål.

Sonja Biserko, menneskerettighedsaktivist: De unge er frustrerede. De er vokset op med nationalisme og benægtelse.

Thomas Ubbesen: Har unge og vokse slet ikke lært noget af de blodige begivenheder i 90′erne, hvor hundredetusinder blev slået ihjel?

Sonja Biserko: Nej, desværre. De unge er opvokset med en nationalistisk model.

Thomas Ubbesen: … mange af dem marcherer, ligesom deres forældre, direkte ind i den store serbiske nationalisme.

Thomas Ubbesen: Opraz er i dag forbudt. Blandt andet på grund af dens rolle i 2010, da en Gay pride, en homoseksuel gadefest, endte i blodige gadekampe.

Mladen Obradovic, serbisk ortodoks nationalist: Serbien er den største og stærkeste nation på Balkan. Enhver, der benægter det faktum, vil før eller siden lide nederlag.

Thomas Ubbesen: Unge serbere strømmer i dag ligesom i 90′erne til nationalistiske højreekstreme grupper. … Der er mange nationalistiske grupper i dagens Serbien… Vojislav kender udemærket de heilende sortklædte nazister ude på stadion. Han mener det er at gå for vidt ligefrem at blive nazist, men han er serbisk nationalist, uanset hvad der flød af blod i 90′erne.

Vojislav Vladimirovic, højrenationalist: … Personligt tror jeg ikke på demokrati… demokrati har ikke ført noget godt med sig for os.Den kommunistiske elite har været så ødelæggende for Serbien, det serbiske folk og andre nationaliteter, der bor her, at alle midler – ja, stort set alle midler er tilladt.

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 



Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper