30. november 2020

Usandheder i BT: Kyle konfronterede ‘venstreorienterede’, kom i ‘håndgemæng’, ’stak efterfølgende af’

Jeg har tidligere gennemgået forløbet, der endte med at 17-årige Kyle Rittenhouse skød tre angribende venstreradikale, heraf to der døde på stedet. Henning Høeg fra BT problematiserer, at en halvkendt skuespiller har hjulpet ham med kaution, og det kom der en besynderlig historie ud af. Voldelige venstreradikale der angriber den 17-årige portrætteres som ‘venstreorienterede demonstranter’ og ‘Black Lives Matter-demonstranter’, hvorimod det omvendt understreges at Kyle var en ‘Trump-tilhænger’, der var mødt op med ‘højreekstremister’. Bemærk brug af ordet ‘håndgemænget’. Han lå ned og blev angrebet, og det hele er dokumenteret på video. Han stak hellere ikke af efterfølgende. Der er noget helt galt, når MSM bare uden videre ignorerer videodokumentation.

Fra BT – Stjerne hjælper anklaget dobbeltmorder (ikke online).

“25. august skød og dræbte den 17-årige Kyle Rittenhouse to ubevæbnede demonstranter på gaden i den amerikanske stat Wisconsin. Den selverklærede politifan og Trump-tilhænger risikerer nu livsvarigt fængsel.

… Det var i forbindelse med en Black Lives Matter-demonstration i Kenosha, Wisconsin, at Kyle Rittenhouse begik sine påståede forbrydelser. Udstyret med både pistol og semiautomatisk gevær konfronterede Kyle Rittenhouse således adskillige Black Lives Matter-demonstranter.

Sammen med hundredvis af amerikanske højreekstremister var Rittenhouse angiveligt mødt op for at beskytte byens borgere og bygninger imod de venstreorienterede demonstranter. Men sent på aftenen gik det galt.

… Ifølge øjenvidner blev den svært bevæbnede teenager… konfronteret af Black Lives Matter-demonstranter. Under håndgemænget blev to dræbt og én såret – alle med kugler fra Rittenhouses medbragte våben.

Kyle Rittenhouse stak efterfølgende af fra gerningsstedet. Og dagen efter blev han anholdt i sine forældres hjem i Antioch, Illinois.

I flere efterfølgende tweets støttede Donald Trump moddemonstranternes opførsel i Kenosha, Wisconsin. …”

(BT, 26. November 2020: “Kyle Rittenhouse stak efterfølgende af fra gerningsstedet.”)

(Kenosha, 25. august 2020: Kyle Rittenhouse overgiver sig til politiet)

De tre uskyldige venstreorienterede…

Joseph D. Rosenbaum (konfronterede Kyle Rittenhousem, og blev skudt, døde)

“Arizona Department of Corrections records reveal that Rosenbaum spent 12 1/2 years in prison after being convicted of two counts of 3rd degree sexual misconduct against a minor and one count of interfering with a monitoring device. For sexual misconduct with a minor to reach the level of class 3 felony, the victim must be under the age of 15. More telling is Rosenbaum’s 42 seperate disciplinary infractions while incarcerated, including numerous assaults, committing sex acts, manufacturing a weapon, and arson. He was then released in 2016. According to records from the Wisconsin Circuit Court, Rosenbaum had pending charges for battery as domestic abuse filed just last month.” (National Justice)

Anthony W. Huber (konfronterede Kyle Rittenhouse, og blev skudt, døde)

“In 2012, Huber pled guilty to false imprisonment with a dangerous weapon and strangulation as domestic abuse. He appears to have violated the terms of his probation in 2016 and was sentenced to two years in state prison, much of it settled with time served. Huber was arrested again in 2018 for battery.” (National Justice)

Gaige Paul Grosskreutz (konfronterede Kyle Rittenhouse med pistol, og blev skudt, såredes)

“Gaige P. Grosskreutz, a pistol wielding anarchist who was shot in the arm while attacking the teenaged Rittenhouse, was charged with felony burglary and theft in 2013. He violated his probation just 4 months later. He has another arrest from 2017. It is unclear from public records if Grosskreutz was ever convicted of a felony. If so, his possession of a firearm is a serious offense that could net him 10 years in prison. According to a media puff piece, Grosskreutz was a professional activist with Milwaukee based ‘People’s Revolution,’ a more extreme breakaway from the Black Lives Matter NGO. (National Justice)

Oploadet Kl. 11:50 af Kim Møller — Direkte link43 kommentarer


29. november 2020

CFDP-rapport: 100+ ikke-voldelige mænd er imod BLM & MeToo, krænker minoriteter… ‘emotionally’

Jeg har tidligere blogget om Christian Mogensen fra Center for Digital Pædagogik (CFDP), senest da han til DR Nyheder advarede mod ‘antifeminismen’: “…vi har det retoriske tilløb. Vi mangler bare det ene angreb.” Der er gode stillinger i at forske i postulerede ‘voldelige højreradikale’, og sammen med Cand.psych Stine Helding Rand har han netop udgivet et skattefinansieret rapport for Nordisk Ministerråd. En på alle måder overflødig udgivelse, hvis vage forbeholdne konklusioner, kun giver basis for det forventelige: Behov for yderligere forskning.

Titlen er ‘The angry internet – A threat to gender equality, democracy & well-being’, og formålet er at undersøge den danske og nordiske ‘manosfære’. Der er ikke et eneste dansk eksempel på vold med udspring i antifeminisme, men Breivik er stadig et selvstændigt argument. Der gennemgås kvindehadske miljøer på Twitter, Reddit og 4chan, og begreber såsom Incels (Involuntary celibates), MRAs (Men’s Rights Activists), MGTOWs (Men Going Their Own Way) og PUAs (Pick-Up Artists). Uha, der findes mænd der åbent modarbejder venstreradikale feministers agenda.

Symptomatisk for rapporten, så bruges der to helsider på at beskrive Gab, et mindre censoreret alternativ til Twitter (s. 73-74). Det erkendes, at ‘the lack of open discussion and equal exchange of ideas’ radikaliserer subkulturer, hvad udgør et demokratisk problem, men rapporten anbefaler naturligvis ikke mindre censur på sociale medier. Bemærk tvetydigheden…

“One threat of free speech-platforms like Gab is that if only one political ideology feels a need for free speech, those views will seldom be challenged and it therefore effectively becomes a digital echo chamber. This incentivises a strong us vs. them-narrative, as noted on both Gab, incels. co, 8chan etc. where users talk of ‘normies’, blue- pills, soyboys and more, as a political and societal opponent, though without engaging in discussions with them, as they are on separate platforms.” (s. 74)

Det ville være befriende, hvis rapporten så anbefalede mindre censur på sociale medier, men det er ingenlunde tilfældet. De mange tilknyttede konsulenter er en broget forsamling af ekspert og identitetspolitiske aktivister – i det omfang det overhovedet giver mening at skelne. Det være sig eksempelvis Zetland-skribenten Frederik Kulager, der festede på skrift, da Youtube begyndte at shadowbanne Rasmus Paludan. Listen inkluderer derudover feministen Emma Holten, aktivisten Natasha Al-Hariri og mere ukendte Michael Bang Petersen, Lasse Lindekilde, Lumi Zuleta, Lene Stavngaard, Helena G. Hansen, Rasmus Munksgaard og Esther Chemnitz.

Der er ingen klare definitioner, og alt er således problematisk per definition, men alligevel konkludereres det at de anslåede 100 til 850 nordiske debattører i ‘The Manosphere’ ikke er farlige: “In the data gathered for this report, however, no indications of intentions to act upon misogynistic opinions have been noted.” (s. 30)

Det understreges i slutningen af rapporten, at der i øvrigt heller ikke er mange danskere i de her ikke-voldelige subkulturer, som de statsansatte feminister målretter sit virke imod.

“A quick look on the Nordic search key reveals that the Danish search key is more developed than the Swedish and Norwegian search keys… However, as visible in Table 3, Denmark does not come out as the dominant of the Nordic languages on any of the platforms, even though the Danish part of the search key is more elaborate. On 4chan it even appears that Danish is the second rarest language. (s. 101)

Det skrives ikke ordret, men kan man læse lidt mellem linjerne, så handler det ikke for frygten for vold. Det handler om frygten for ideologisk modstand, camoufleret bag plusord. Den yderste venstrefløj vil gøre dissens illegitim, og da selverklærede demokratiforkæmpere ikke åbent kan bifalde censur, så er der nødt til at være et farligt voldspotentiale et eller andet sted derude. De kommende år vil de formentligt tale om ‘mørketal’.

Frygten er dog også, at tilfældige debattører risikerer at blive ‘desensitized to the violent and anti-progressive rhetoric’, og det er naturligvis også hæmmende for minoriteters ytringsfrihed, at de møder modstand på sociale medier: “… poses the risk of causing harm to others, physically and/or emotionally.”

Minoriteters følelser trumfer højrefløjens ytringsfrihed. Racisme er ikke en ytring, men en handling, kan man læse i diverse AFA-skrifter. Her er den akademiske udgave. Jeg har ikke læst rapporten slavisk, og det kommer jeg heller ikke til. Livet er ganske enkelt for kort til den slags.

(Center for Digital Pædagogik, 2020; Mere: The Angry Internet / Dansk resume)

Udpluk

“In this report it is concluded that specific Nordic misogyny is present on all three platforms though the amount varies from platform to platform – from 0.4% on Twitter, over 1.6% on Reddit, to 5.0% on 4chan1. Based on these numbers, it was estimated that a total of up to 850 active Nordic users had posted misogynistic and antifeminist content on the three select forums during the last year. … While the estimated amount of up to 850 Nordic aggressively misogynistic users can seem trivial in a political perspective, it does not take into it does not take into account how many passive consumers of the 850’s rhetoric there is. These passive consumers are at risk of being desensitized to the violent and anti-progressive rhetoric used by the 850. Through qualitative interviews and field observations the analysis identified spillover effects of misogynistic content, in the form of phrases, neologisms, ideologies, and worldviews, migrating into ‘mainstream social media’. This spillover effect risks establishing a discourse of acceptance toward misogynistic rhetoric, which in turn could deter women (especially young) to refrain from participating in the public online debate.

One important point established in interviews with participants on aggressively misogynistic forums, and through observations on the same forums, was that many of the users had originally sought emotional and social support from the forums. Later these supportive structures had given way to narratives thought to be less ‘un-manly’, dealing less with vulnerability and unhappiness, and more with vengeance, assertiveness and ideas of (taking) power (back). Some of these forums were formulated in perspective of a ‘men vs. women’ idea, and as such had a (male) user base already feeling alienated from the usual intergender socializing. The users often describe themselves as ‘losers’ or (socially) unattractive, but seem to lack pro-social and pro-male communities, outside of these.

In order to deal with the issues of misogyny the following main recommendations are put forth:

– Forming partnerships with the most troubled forums to educate current moderators, or by installing volunteers, to help establish and reaffirm the support systems that these online communities are for many of their users. By mitigating the echochamber effect that these forums can often hold, and by trying to build bridges to the society that the users feel have shunned them, the brunt of the harmful ‘us-and-them’ rhetoric and mindset could be avoided.

– Building literacy and developing a more equal perspective on the possibilities and capabilities of each gender. Such engagement should target both children, youth, adults, and professionals, through a greater focus on gender, gender identity, and gender development. Furthermore, this can lead to changing and expanding gender norms and ideals to become more inclusive and to create room for diversity and standing up against traditional and stereotypical gender roles.

Requiring identity authentication in order to create accounts on social media platforms would diminish the amount of fake accounts considerably. …” (s. 2)

—–

“One often cited solution to any such problems of hate speech or gender- or minority targeted aggressive rhetoric is to close down the platforms. De-platforming the ideas, and hoping that they dissipate. Even if the notion of de-platforming carried any anti-radicalizing merit, it would largely negate the problem initiating the complex situation to begin with…

De-platforming can be viewed as a tool to close down particularly problematic networks, but should not be done without any secondary action, to ‘catch’ the users before they simply migrate from the now closed down forum, to the next – often to an encrypted or more elusive forum. Likewise, banning certain users will either motivate them to move on to other platforms or create new accounts. In the best of worlds, this will solve the democratic problem of these users preventing minorities and women from participating in the democratic processes of discussions online, but will not solve the problem of the wellbeing of the men themselves. Therefore, different strategies should be employed.

Having a place to talk about one’s problems is often a good thing, seeing as this can offer relief, and thereby limiting the probability of the individual needing a physical (or verbal) outlet. On the other hand, the culture on these platforms can also further fuel already budding thoughts, cementing them as peer-qualified political and social opinions. In essence, there is a fine line between having a place to vent, seek boundaries, and develop one’s identity, and fostering societally undesirable beliefs and attitudes. The former is a positive, while the latter poses the risk of causing harm to others, physically and/or emotionally.

… tackling this issue requires interventions on multiple fronts. Creating a change in culture requires early intervention, but such changes take a long time to take effect. Therefore, more immediate action is required as well. Early intervention could be in the form of educating child caregivers to be less gender stereotypical in their daily interactions and verbal exchanges with the children. Instead of lauding girls for their princess-like appearances and niceness, whilst at the same time complimenting the boys on being tough, fun or assertive, a more gender-neutral approach should be considered.

These small day-to-day interactions are part of a bigger picture, forming the way children see themselves and others in terms of gender, what is expected of each gender, and what each gender is and is not capable of. … The authors of this report see it as evident, when observing in maledominated online communities, that men more easily identify with aggressive emotions and strategies than ‘weak’ and emotional ones. This trait can lead to the problems being re-framed as political and gender-oppressing of men, and a call-to-arms to fight back against perceived evil oppressors, instead of daring to talk about the negative feelings that led the men there in the first place.” (s. 24)

—–

“The Men’s Rights Activists is a reactionary movement, meaning, it has emerged as a reaction to another social movement gaining support and momentum – in this case a reaction to feminism and multiculturalism (e.g. MeToo and Black Lives Matter). MRA’s can, in some instances, divert from past egalitarian movements such as the aforementioned BLM and MeToo, as it is focusing rather on removing rights from others, than gaining some for its own. Many key objectives for MRA’s are to roll back or halt the changes other movements are making.

They are trying to attain this goal by focusing on key feminist issues, such as equal pay, sexual assault, abuse against women, and the representation of women in popular and entertainment media, from a conservative ‘men suffer more than women, and women are actually just trying to blame men for their problems’ point of view. Most rape stories are perceived as false, and campaigns like #metoo are seen as ‘witch hunts’ designed to demonize men. By combating the feminist goals, under guise of them attacking women, they aim to reframe an anti women’s-rights-movement as a Men’s Rights Movement.

Most MRA movements see rights and power as a zero sum-game. Here the notion of women and minorities gaining the same liberties and societal influence as them is a threat to what they have always had. What the others gain, are feared to be lost on their own account. Therefore the feminist movement gaining traction throughout the last decade, becomes extremely threatening to the ipso facto sovereignty of the white man. Furthermore, the MeToo-movement, aiming at protecting women from men, is seen as an attack on the rightful rule over the sexual landscape, and therefore also an attack on said sovereignty.

Thus, Men’s Rights Activists are not only interested in protecting the rights of men, but also in cutting short the rights of women. Interestingly, MRAs and feminists focus on a lot of the same issues; e.g. oppressing gender-based stereotypes, violence and aggression in men, the overlooking and ignoring of assault against men, the skewed division of parental leave and child care, and the lack of openness towards men showing emotions among other issues. However, where feminists see this as being the fault of the patriarchal society and gender-based norms, MRAs see feminism as the root cause. (s. 48)



28. november 2020

Jihadist ville myrde danskere jf. DR: ‘Danske fotografer mistede næsten livet i jagten på sjældne dyr’

‘Danske fotografer mistede næsten livet i jagten på sjældne dyr’, skriver DR.dk, og umiddelbart skulle man tro, at de var blevet angrebet af vilde dyr. Lidt nede i teksten kommer det dog frem, at Helle og Uri Løvevild Golman blev udsat for et ‘mordforsøg’ for tre år siden i Libreville, Gabons hovedstad. Lidt mere ærlig er Journalisten.dk, der sidste år – efter at have associeret mordforsøget med Trump, havde det faktuelle på plads – Døden nær efter knivangreb: ‘Vores livs hårdeste og længste ekspedition’. Via BM.

“Præsident Donald Trump skriver historie den 6. december 2017. Med et tweet udråber han Jerusalem til Israels hovedstad. Men det ænser de danske fotografer Helle og Uri Løvevild Golman ikke. Både de og deres store kameraer har indstillet fokus på en opgave for Strong Production / TV 2 i det centralafrikanske land Gabon.

Men Trumps beslutning kommer imidlertid til at ændre deres liv radikalt. 11 dage senere er Helle og Uri efter tre ugers vellykket mission i landet på markedet for at finde film-location.

… De er på den næstsidste af 26 ekspeditioner, hvor de med 200 rejsedage om året har opsøgt kontinenter og svært tilgængelige og langtfra ufarlige dyr, som de tager sig i agt for og nogle gange flygter fra. Alligevel er det en tobenet homo sapiens, der sender dem til tælling.

‘Jeg står og kigger på en afrikansk maske, da en mand kommer hen og kigger mig direkte i øjnene. Så tager han en kokkekniv frem og stikker mig i maven og løfter den op, så han skærer en centimeter af leveren. Så tager han den ud og stikker mig i hjertet. Derefter vender han kniven i hånden og hugger mig i halsen. …’

… af efterforskningen fremgår det, at den 53-årige nigerianskfødte Arouna Adamou rejste 350 kilometer fra sin landsby til hovedstaden og ventede på potentielle ofre foran den amerikanske ambassade, indtil sikkerhedsvagterne smed ham væk. At han råbte ‘Allahu akbar’ (‘Gud er stor’ på arabisk, red.) under angrebet, og at han samt Gabons forsvarsminister har erklæret, at han handlede i hævn over Trumps beslutning med målet om at dræbe hvide – helst amerikanere.”

(Uri Løvevild Golman, som blev forsøgt myrdet af jihadist; Foto: YouTube)


Trump afviser MSM-beskyldninger om igangværende statskup – BT-vinklen: “Trump hånes på nettet…”

Torsdag afholdt Donald Trump et pressemøde i Det Hvide Hus, og det er nok så interessant, nu hvor kommentariatet i en lille måned har talt om det igangværende statskup. Her fortalte Trump, at han naturligvis ville overlade Det Hvide Hus til Biden, såfremt Valgmandskollegiet vælger ham. Kommentaren faldt i naturlig forlængelse af en Twitterbesked dagen forinden, hvori han pointerede at man følger ‘initial protocols’. “Der bliver alligevel ikke borgerkrig…”, skrev Naser Khader på Facebook, og blev ædt levende af Twitterlands ‘fencewalkere’.

Jeg har ikke kunne finde en eneste artikel på BT eller BT.dk om Trumps ord under pressemødet, men BT ved godt den fandt sted. Overskriften blev: Trump hånes på nettet… Da pressemødet officielt var en Thanksgiving-telekonference henvendt til militæret, foregik det ikke som normalt i Det Ovale Værelse. Bordet var mindre end det sædvanlige. Twitterland flippede, BT fik sin vinkel. Det koster i år danskerne 17,3 mio. skattekroner

Q: So, if the Electoral College does elect President-Elect Joe Biden, are you not going to leave this building?

Donald Trump, POTUS: Just so you — certainly, I will. Certainly, I will. And you know that. But I think that there will be a lot of things happening between now and the 20th of January. A lot of things.

(BT.dk, Jeppe Elkjær Andersen, 27. november 2020: “Trump hånes på nettet…”

“Lederen af den frie verden og af landet, der står som demokratiets vogter, kaster nu om sig med konspirationsteorier og grundløse anklager. Det er så milevidt fra demokratiets grundregler, og er vel ikke langt fra at kunne betragtes som forsøg på et statskup.” (Jan Schouby, Århus Stiftstidende, 4. november 2020)

“Med militær præcision slog han til lige på det tidspunkt, hvor sejrspilen forsigtigt pegede på ham selv. Deklarerede sejr og erklærede, at han ville bede USA’s højesteret om at stoppe optællingen af de resterende stemmer. Komplet vanvittigt og svært at beskrive som andet end et ønske om at begå et regulært statskup.” (Christine Egelund, JP.dk, 5. november 2020)

“Men der er Ingen sump i Danmark, sammenlignet med USA, hvor penge og politik er sovset sammen, og der lige nu nærmest pågår et statskup…” (Kristian Madsen, Politiken, Twitter, 22. november 2020)

I dette repetitionskursus i statskup kan vi læse, at Goebbels målbevidst – og med stor succes – sigtede på at bringe det værste frem i tyskerne, mens Roosevelt omvendt bestræbte sig på at bringe det bedste frem i sine landsmænd. Bodanis omtaler ikke Trump, men hvert eneste trin på Goebbels himmelstige har sit præcise modsvar i Trumps regimente af løgn.” (Peter Wivel, Politiken, 23. november 2020)

“Det fyger med beskyldninger om snigende statskup og massive forfalskninger efter USA’s valg. Nogle mener, situationen minder om Tyskland i 1920’erne… En desperat præsident gør klar til et statskup for at forbigå valgets utvetydige vinder.” (Poul Funder Larsen, Jyllands-Posten, 23. november 2020)

Oploadet Kl. 11:05 af Kim Møller — Direkte link45 kommentarer

Obama: Min intellektuelle nysgerrighed “.. paralleled the interests of various women I was attempting”

Det er højsæson for had til den ikke-feminiserede (hvide) mand, og som man kunne læse i en Cybernauterne-rapport, så var der en farlig anti-feministisk dissens hos ‘en broget flok af nynazister, scorekunstnere og fitnessfanatikere’. Man kunne uden videre lave modsatrettede rapporter om farlige feministiske fællesskaber. Barack Obama har netop udgivet sin selvbiografi A Promised Land (Et forjættet land, 2020), og her fortæller han blandt andet hvordan han i de første år på universitet brugte Marx, Marcuse, Foucault, Fanon mfl. til at score.

Karl Marx lægger den akademiske grundlinje, Frankfurterskolen gøder jorden for den politiske overbygning, og Fanon opfordrer til vold mod hvide mænd. De klogeste jeg kender, har ikke gået på universitet. Via Literary Hub – Even President Obama once used books to pick up girls.

“Looking back, it’s embarrassing to recognize the degree to which my intellectual curiosity those first two years of college paralleled the interests of various women I was attempting to get to know: Marx and Marcuse so I had something to say to the long-legged socialist who lived in my dorm; Fanon and Gwendolyn Brooks for the smooth-skinned sociology major who never gave me a second look; Foucault and Woolf for the ethereal bisexual who wore mostly black. As a strategy for picking up girls, my pseudo-intellectualism proved mostly worthless; I found myself in a series of affectionate but chaste friendships.”

(Barack Obama, A Promised Land, 2020)

Oploadet Kl. 09:57 af Kim Møller — Direkte link14 kommentarer


25. november 2020

Professor: Farligt for den politiske kultur, at Støjberg vil have ‘drænet sumpen’, “… et ekko af Trump”

“Vi skal have genindført folkestyret… Vi skal have drænet sumpen fyldt med Mette Frederiksens magtarrogance.”, lød det fra Venstres Inger Støjberg, og den slags finder statsmedierne sig naturligvis ikke i. Ja, det er ligefrem ‘farligt for den politiske kultur’, og et (indsæt trommesolo)… ‘ekko af Trump’. Fra DR Online – Dræn sumpen? Professor i retorik kalder Støjbergs tale for rendyrket populisme.

“Det er usædvanligt og opsigtsvækkende. Og det er farligt for den politiske kultur i Danmark, at Venstres næstformand nu taler om at ‘dræne sumpen’ i København.

Det vurderer professor i retorik ved Københavns Universitet Lisa Storm Villadsen efter Støjbergs omdiskuterede tale til demonstrerende landmænd i Aarhus i går.

– Jeg hører et ekko af Trump. Det lyder for mig som rendyrket populisme, hvilket vil sige en populistisk stil, der appellerer til folket som en øverste autoritet og opererer med et modsætningsforhold mellem folket og eliten, siger hun.

Lisa Storm Villadsen mindes ikke selv at have hørt så klar populistisk retorik i dansk politik før. …

Retorikprofessoren kalder Støjbergs tale for ’stemmesamlende’ på samme måde, som man har set det med USA’s afgående præsident, Donald Trump. …

Lisa Storm Villadsen ser også lighedspunkter med debatter på sociale medier.

– Det er næsten som at være dumpet langt ned i en Facebook-tråd, hvor filtrene er væk eller har meget store masker.”

(Demokraten Nancy Pelosi, 14. December 2006: “… unless you drain the swamp.”)



21. november 2020

Aia Fog om valgsvindel: “Det er meget alvorlige påstande… hvad nu, hvis der er noget om snakken?”

Personligt tror jeg ikke genoptælling og retssager giver Trump fire år mere, men i stedet for at skrige statskup, og problematisere det faktum, at mange amerikanere tror på Trumps udlægning, så ville det være mere konstruktivt at føje ham. Valg skal give legitimitet, og hvis 40-50 millioner Trump-vælgere tror der er foregået omfattende valgsvindel, så kan der kun komme en afklaring med omfattende undersøgelser. Demokraterne nøler, men hvorfor egentligt. Aia Fog kommenterer hos Den Korte Avis – Hvorfor skriver ingen statsstøttede medier om de alvorlige påstande om omfattende valgsvindel i USA?

“Læser man de statsstøttede medier har man ikke kinamands chance for at få et andet billede af den faktiske situation i Det Hvide Hus, for de leverer udelukkende en fortælling om en bindegal præsident, der mod bedrevidende klamrer sig til stolen i Det Ovale Kontor.

Ingen har fundet det værd at beskæftige sig med de opsigtsvækkende anklager, der i disse dage kommer fra Trump-lejren, anført af hans advokater: den tidligere borgmester i New York, Rudy Giuliani og ikke mindst højesteretsadvokaten Sidney Powell. … I snart en uge har Sidney Powell sagt, at resultatet af det amerikanske præsidentvalg er forkert, at Trump har vundet ‘by a landslide’ og at Demokrater i en række stater har bedrevet valgsvindel i hidtil uset omfang for at sikre Joe Bidens valg og Trumps fald. Og her taler vi ikke om døde, der står op af graven for at stemme eller folk, der har stemt i to stater, eller Black Lives Matter, der har indsamlet stemmer, nej: Sidney Powell siger, at hun og resten af Trump-staben har beviser for, at det valgsystem og de optællingsmaskiner, Dominion Voting, som anvendes i op mod 30 amerikanske delstater, er blevet brugt til at sikre Biden sejren.

Ifølge Sidney Powell har valgmaskinerne både slettet Trump-stemmer og ændret Trump-stemmer til Biden stemmer, endda mens optællingen var i gang. Dette kunne ifølge Powell lade sig gøre på grund af den software (Smartmatic), som Dominion Voting angiveligt bruger og som med anvendelsen af bestemte algoritmer groft sagt skulle kunne gøre det muligt at følge med optællingen af stemmer live – og ændre resultatet, hvis det ikke falder ud som ønsket. Softwaren skulle ifølge Powell være lavet til den tidligere diktator Hugo Chavez og brugt i Venezuela.

Sidney Powell udtalte forleden til Fox News: ‘Selvom delstaterne er dumme nok til at fortsætte og godkende stemmerne, hvor vi ved, at optællingsmaskinerne kørte og fabrikerede ændringer i afstemningsresultaterne – hvis de er dumme nok til at gøre det – så vil disse godkendelser blive tilsidesat som bedrageri. Jeg mener, vi taler om hundrede tusinder stemmesedler…’

Det er meget alvorlige påstande – og det kan jo være, at hun og Rudy Giuliani er fulde af løgn. Men hvad nu, hvis der er noget om snakken? Så står USA over for en forfatningsmæssig krise, der giver Watergate-skandalen baghjul. Og ikke nok med det: det vil være en bombe under demokratiet i USA, som vi betragter som bolværket for vestlige grundværdier og frihedsrettigheder.

Under alle omstændigheder er det en kæmpe historie, der nok fortjente at blive dækket af medierne, men ingen skriver om den.

(Eksempler på MSM-fokus: Donald Trumps hår, Mike Pences tv-flue og Rudy Giulianis sved)

Oploadet Kl. 12:44 af Kim Møller — Direkte link210 kommentarer


19. november 2020

Karen Syberg om afholdsmanden Trump: Deler uattraktiv maskulinitet med mænd der begår ‘drukdrab’

Feministen Karen Syberg kommenterer i Dagbladet Information. Hun indleder med at revse Mette Frederiksens fokus på utryghedsskabende indvandrere, og fortæller så, at langt de fleste drab begås bag hjemmets fire vægge. Af mænd, mænd som Trump. Afholdsmanden Donald Trump personificere mænd med en uattraktiv maskulitet, mænd ‘der begår drukdrab’. Fra Information.dk – Trump har den uattraktive maskulinitet til fælles med de mænd, der begår drukdrab.

‘Ikke stoffer, men alkohol,’ fastslår de britiske kriminologer Rebecca og Russel Dobash i Information den 24. oktober.

‘Det er hovednøglen til at forstå, hvorfor det indimellem går galt.’ ‘Det kan være, at en kommer til at spilde øl på gulvtæppet, eller der bliver talt grimt om en andens hund eller fodboldklub, så tager det ene ord det andet, og så bliver der stukket med kniv eller trampet på,’ forklarer Hedegård Thomsen, og Russel Dobash uddyber: ‘Svaret på, hvorfor mænd begår drab, ligger i deres opfattelse af maskulinitet. Det handler om, hvem der styrer showet, hvem der er den stærkeste, og hvem der bestemmer i et givet øjeblik.’

Vi kender udmærket den side af maskuliniteten. Det er den, vi i den seneste tid er blevet konfronteret med på tv, når rasende Trump-støtter kræver omvalg eller stop for optællingen og brøler til reporterens mikrofon, at valget er blevet stjålet af en alzheimerpatient, der ikke har forladt sin kælder under hele valgkampen. Det er den side, Donald Trump selv brovtende inkarnerer, og som får så mange kvinder til at føle afsky for ham. Tjek selv på Facebook.

Trump føler sig svigtet, han er tvunget til skilsmisse fra præsidentposten, og hans ego er rasende jaloux. Han er hævngerrig og fuld af had. Hans tilhængere føler det samme.

Men når den side af mandligheden viser sig, føler jeg, at det er selve maskuliniteten, der bliver stjålet – fra os kvinder, der er til mænd. Vi tænder på den sexede, attraktive maskulinitet, men når mænd skal manifestere deres maskulinitet som aggressiv dominans og frådende overgrebsvold, så frastødes og væmmes vi.”

(Dagbladet Information, 16. November 2020, 1. sektion, side 2)

Oploadet Kl. 01:34 af Kim Møller — Direkte link20 kommentarer


18. november 2020

TDS-ramte Rebecca: “… det føles en smule ligegyldigt, når hele molevitten er ved at gå op i limningen”

Når jeg læser nedenciterede klumme af venstreorienterede Rebecca, så får jeg samme følelse i kroppen, som Joaquin Phoenix’ karakter ‘Joker’ ser ud til at have i filmens slutscene: “I know. Isn’t it beautiful?” Todd Phillips’ Joker (2019) er hermed anbefalet. Kommentar af statskundskabsstuderende Rebecca Kjar-Levin i Uniavisen (KU) – Hvordan kan jeg være en seriøs studerende, når verden mister troen på viden?

“Jeg skriver for tiden bachelorprojekt, men på det seneste har det været svært at holde koncentrationen. For jeg har reelt kun kunnet tænke på en ting: det amerikanske præsidentvalg. … Mekanisk har jeg skiftet mellem Politiken, Information, Jyllands-Posten, Berlingske, Altinget og så tilbage til Politiken.

Og så har jeg set virkelig meget ’Sex and the City’. Når jeg ikke har kunnet overskue konsekvenserne af det fascistoide dødskarneval, som den amerikanske valgkamp har føltes som…

Apatien og modviljen mod mit bachelorprojekt voksede gradvist. For det føles en smule ligegyldigt, når hele molevitten er ved at gå op i limningen.

… I en postfaktuel verden, hvor næsten halvdelen af den amerikanske befolkning har ønsket at genvælge en vidensfornægter til Det Hvide Hus, hvad nytter det så at tilegne sig viden? Og som opfølgende spørgsmål: Hvordan kan jeg være en seriøs studerende, når verden er ved at miste troen på viden?

… Eller når den danske regering herhjemme dropper at indføre to snoldede vegetariske dage i offentlige kantiner, fordi der er for mange negative kommentarer til idéen på Facebook. Er der et følelsesmæssigt flertal bag en holdning, er den bagvedliggende viden underordnet.”

(Joaquin Phoenix som Arthur Fleck i Todd Phillips’ Joker, 2019)

Oploadet Kl. 01:53 af Kim Møller — Direkte link27 kommentarer


17. november 2020

DR om MAGA-demo: Højreorienteret militsgruppe Proud Boys var “… involveret i flere af slåskampene”

Virkeligheden matcher ikke altid egne præferencer, men DR Nyhederne gør virkeligt sit bedste for at få det hele til at gå op i en højere enhed. Jeg har ikke tid til at verificere de mange modtagne videoer af overfald på Trump-støttere, men der er nok at tage af. Der var omvendt ingen der blev overfaldet, da Trumphaderne januar 2017 demonstrerede i Washington i forbindelse med Trumps indsættelse.

Når Trumpstøttere demonstrerer, så problematiseres demo-vagterne, der var ‘involveret i flere af slåskampene’. Ligesom det pointeres at officielle myndigheder, ikke kan bekræfte Trumps beskyldninger om Antifas andel i samme. Journalist Mark Lindtved Norup skal nok gøre karriere, om ikke på DR, så på et andet skattefinansieret venstremedie. Fra DR.dk – Knivstikkeri og slåskampe udspillede sig ved Trump-demonstration.

“Mindst én person er i kritisk tilstand, mens 20 personer er blevet anholdt, efter at tusindvis af Trump-tilhængere lørdag samlede sig i den amerikanske hovedstad, Washington D.C.

… Arrangørerne havde navngivet protesten ‘Million MAGA (Make America Great Again) March’, men ifølge The Guardian skulle de fremmødte tælles i tusinder.

Det Hvide Hus’ pressesekretær, Kayleigh McEnany, skrev på Twitter, at millioner var mødt frem. En påstand, som ifølge mediet NBC var ’stærkt overdrevet’, og som ikke er bekræftet af myndighederne. …

Trump-tilhængerne blev i løbet af dagen mødt af grupper af moddemonstranter flere steder, og ifølge NBC News brød der om aftenen kampe ud mellem grupperne flere steder i hovedstaden.

Ifølge NBC News var personer fra den højreorienterede militsgruppe Proud Boys involveret i flere af slåskampene. De skulle blandt andet været stødt sammen med støtter af Black Lives Matter-bevægelsen.

Præsident Donald Trump kommenterede på Twitter også demonstrationen og de voldelige sammenstød. Han beskyldte sympatisører af den venstreradikale bevægelse Antifa for at fremprovokere sammenstødene efter mørkets frembrud, hvor medlemmerne ifølge Trump gik efter ældre og familier i demonstrationen. Præsidentens påstande er ikke bekræftet af nogen myndigheder.

(Trump-støttere demonstrerer i Washington, 14. november 2020)

(Et af flere overfald på Trump-støttere)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper