23. januar 2017

Professor: Trump minder om en sekt-leder, en ’sexualforbryder’, der bruger ‘fascistoide metoder’

Gårsdagens udgave af Knud Romers RomerRiget på Radio24syv, havde ‘religiøse sekter’ som emne, og selvom Michael Rothstein var en del af panelet, så gav jeg det en chance. De talte om Moon-bevægelsen, Scientology, Charles Manson og hjernevask i al almindelighed. Pludselig rabler en af paneldeltagerne helt ud. Udelukkelsesmetoden giver navnet Olav Hammer, der underviser i historie på SDU. En professoral udgave af den Trump-hadende kvinde i grønt herunder.

Olav Hammer, professor: Så må jeg tilføje, at det gælder jo også helt store bevægelser. Altså for at tage noget helt aktuelt. Hvordan kan millioner af mennesker stemme på en mand der er en, altså en sexuelforbryder, der er en notorisk løgner, der er narcissist, og der bruger fascistoide metoder på sine møder, hvor han får folk samstemmigt til at råbe at de skal bure deres modstander inde, og at han er den eneste der kan redde det store land.

(Foto: ITV news)



22. januar 2017

Arrangør af anti-Trump kvindemarch for menneskerettigheder er sharia-tro muslim, Hamas-relation

DR Online beretter, at ‘Women’s March Copenhagen’ trak 2500 danske kvinder på gaden, en del med lyserøde ‘pussy-hatte’. Trine Christensen, generalsekretær i Amnesty International, forklarer til citat, at ‘kvinders rettigheder er menneskerettigheder’. Udgangspunktet for de mange samtidige demonstrationer kloden rundt, var Trumps berømte ‘Grab them by the pussy’-kommentar, der nok var vulgær, men ikke en normativ opfordring, nærmere en humoristisk konstatering ytret under private former i 2005, da han stadig var bedste venner med The Clintons.

Herunder Linda Sarsour, en af de fire arrangører bag den oprindelige march i Washington DC. Fra Daily Caller – Women’s March Organizer Recently Met Ex-Hamas Operative, Has Family Ties To Terror Group.

“Linda Sarsour, one of the organizers behind Saturday’s Women’s March, being held in Washington, D.C., was recently spotted at a large Muslim convention in Chicago posing for pictures with an accused financier for Hamas, the terrorist group.

Sarsour, the head of the Arab American Association of New York and an Obama White House ‘Champion of Change,’ was speaking at last month’s 15th annual convention of the Muslim American Society and Islamic Circle of North America.

While there, she posed for a picture with Salah Sarsour, a member of the Islamic Society of Milwaukee and former Hamas operative who was jailed in Israel in the 1990s because of his alleged work for the terrorist group.

… Sarsour has acknowledged in past interviews that she has cousins serving prison time in Israel because of their work for Hamas.”

(Linda Sarsour, 2017 – Mere hos Gateway Pundit; Foto: Youtube)

… when you’re a star they let you do it. You can do anything. Whatever you want. You can do anything. Grab them by the pussy. You can do anything.” (Forretningsmanden Donald Trump, 2005)



21. januar 2017

Washington DC: Altrighter Richard Spencer slået ned under interview: ‘White lives matter too much’

Tidligere i dag angreb venstreradikale et møde med Breitbarts Milo Yiannopoulos i Seattle, og en 32-årig mand blev skudt i maven. Herunder screencaps fra et live-interview med Altrighter Richard Spencer blandt moddemonstranter i Washington DC. Bemærk skiltene i baggrunden: ‘White lives matter too much’ og ‘Fight for socialism against barbarism’.

“Far-right activist Richard Spencer has been punched during an interview with the ABC at an anti-Trump protest in Washington DC.

Mr Spencer, president of the white nationalist National Policy Institute, was talking to ABC Washington bureau chief Zoe Daniel when a masked man lunged at him, landing a blow to the right side of his face.

Members of the crowd were accusing Mr Spencer of being a “neo-Nazi” when the attack happened.” (ABC, 20. januar 2017)

Oploadet Kl. 21:30 af Kim Møller — Direkte link30 kommentarer

Et par ord om mediedækningen af Trumps indsættelse: ‘A work of fiction inspired by the truth’

Jeg gik hurtigt kold i live-dækningen, men det umiddelbare indtryk forklares i slutscenen af In the heart of the Sea, hvor den unge forfatter Herman Melville forklarer den aldrende Thomas Nickerson, at bogen om hans dramatiske hvalfangst vil blive ‘A work of fiction inspired by the truth’.

Intet symboliserer demokrati bedre end en fredelig overgang mellem folkevalgte præsidenter, men de mange udfald mod Trumps legitmitet, blev ikke set som et angreb på demokratiet som sådan. Hele 26 demokrater valgte at blive væk fra indsættelsen, herunder borgerrettighedsforkæmperen John Lewis, der forleden pointerede, at han ikke mente var Trump var ‘a legitimate president’. Da George W. Bush for seksten år siden blev indsat, blev han væk fordi han ikke mente Bush var ‘the true elected president’.

Militante venstreradikale grupperinger havde på forhånd proklameret at ceremonien skulle drukne i kaos, og DR Nyheder kan eksempelvis vise billeder af flere hundrede maskerede af slagsen der smadrer forretningsfacader og biler – i et indslag og en artikel der taler om ’sortklædte aktivister’. Havde ‘Bikers for Trump’ hærget på samme måde, så havde medierne talt om voldelige højreekstremister, og end ikke overvejet ‘aktivist’-etiketten.

Washington DC er fjendeland for Republikanerne og i særdeleshed for Donald Trump, og det afspejler sig naturligvis i antallet af fremmødte. ‘Tyndt fremmøde til Trumps indsættelse’, skrev TV2.dk, hvad også blev en større sag på EB.dk, der sammenligner med det rekordstore fremmøde ved indsættelsen af Barack Obama for otte år siden.

Der findes ikke perfekt talmateriale, men Donald Trump samlede formentligt et sted mellem 700.00 og 900.000 tilhørere. Væsentligt flere end Ronald Reagan og de to Bush’er, og på niveau med Bill Clinton indsættelse i 1993. På ingen måde en pr-katastrofe, men alt afhænger naturligvis af vinklen.

(Foto: EB.dk, 20. januar 2017)

(Barack Obamas indsættelse, 20. januar 2009; NBC Washington)

(Donald Trumps indsættelse, 20. januar 2017; TV2 News)

Tre citater fra indsættelsestalen.

“We will reinforce old alliances and form new ones and unite the civilized world against radical Islamic terrorism, which we will eradicate from the face of the Earth.”

“Do not allow anyone to tell you that it cannot be done. No challenge can match the heart and fight and spirit of America. We will not fail. Our country will thrive and prosper again.”

“It’s time to remember that old wisdom our soldiers will never forget, that whether we are black or brown or white, we all bleed the same red blood of patriots.”

Oploadet Kl. 00:39 af Kim Møller — Direkte link60 kommentarer


20. januar 2017

Hørt i P1 debat: Det er da træls for Dansk Journalistforbund, “når folk hellere vil læse Uriasposten…”

Bilradioen stod på P1, og dagens udgave af P1 debat handlede logisk nok om Donald Trump: ‘Vil Trump forandre verden?‘. Marie Krarup er skarp i dag, nåede jeg lige at tænke, inden hun nævnte nærværende blog.

Lars Werge, Dansk Journalistforbund: … i sin valgkamp har Trump og de republikanske parti, og den fløj han baserer sin kandidatur på, har brugt blogmedier, altså nye medier, nye medietyper som er envejskommunikative, der ikke er bundet af det i kender i Danmarks som Medieansvarsloven, hvor man kan stille folk til ansvar, hvor man kan kolporterer mere eller mindre falske nyheder. Og så kan man råbe det ud i Facebook, på Twitter eller i andre sammenhænge. Og så går man udenom det etablerede mediebillede, og på den måde så er han i gang med at etablere sin egen platform.

Mads Aagaard, P1: Godt, Lars Werge, formand for Dansk Journalistforbund. Tak fordi du ville være med i P1 debat. Marie Krarup, nu kigger jeg på dig. Er du bekymret, kan du forstå de bekymringer man hører fra Dansk Journalistforbunds formand?

Marie Krarup, Dansk Folkeparti: Ja, det er jo et monopol der rykkes ved nu. De her medier både i USA og Danmark, har jo i lang tid deltaget som politiske aktører i debatten, og nu er der nogen der gennemskuer det, og siger stop. Det er klart, det er da træls at blive gennemskuet, det er da træls når folk hellere vil læse Uriasposten og Den Korte Avis end Politiken fordi der ikke bliver givet et sandfærdigt billede af hvad der foregår, og de er politiske aktører istedet for observanter. I stedet for at viderebringe og formidle et verdensbillede, så siger de hvordan det skal være. Normativ istedet for deskriptiv.

Oploadet Kl. 22:41 af Kim Møller — Direkte link17 kommentarer

‘Hail to the Chief’: Donald Trumps indsættelse, Washington, 20. januar 2017

Jeg er på vejene det meste af eftermiddagen, men vil forsøge at nå hjem til Donald Trumps indsættelse. Flere kanaler dækker det hele live, men højdepunktet nås cirka 17.50. hvor han tages i ed med ordene: “I do solemnly swear….”. Herefter spiller marinekorpset ‘Hail to the Chief’. Fortsat god dag…

Oploadet Kl. 11:59 af Kim Møller — Direkte link63 kommentarer
Arkiveret under:


16. januar 2017

Trump hånede handikappet journalist, berettede de danske medier: En politiserende vandrehistorie

Etablerede medier såsom Berlingske og Politiken kører hårdt på ‘fake news’ i disse dage, og løsningen er altid mere af det samme: Flere skattekroner til den trykte presse og public service-medierne.

I forhold til amerikansk indenrigspolitik er de danske medier helt håbløse, og afspejler basalt set blot Demokraternes venstrefløj. Fra den vinkel er Donald Trump ondskaben selv, og alt kan bruges til at bekræfte narrativet. Meryl Streep Golden Globe-tale illustrerer problemets karakter med henvisning til vandrehistorien om at Trump skulle have hånet en handikappet journalist. Der er kun et problem ved fortællingen. Den er ikke sand.

(Kommende præsident Donald Trump & journalist Serge Kovaleski)

Historien kort. I november 2015 holdt Trump et valgmøde i South Carolina, og nævnte her hvordan medierne havde kritiseret hans påstand om at muslimer fejrede World Trade Center-angrebet fra en taglejlighed i New Jersey. Han henviste til en artikel skrevet af Serge Kovaleski, der ikke ville bruges i Trump-kampagnen, og kun modstræbende stod ved sin 2001-artikel. Talen var klassisk Trump. Med et levende sprog, herunder formuleringen ‘You should have seen this guy’ ledsages af håndfagter gengiver han Kovaleskis bekvemme hukommelsestab.

Det viser sig at journalisten er handikappet, og Trumps fagter blev derfor tolket som værende hån. De Trump-hadende medier gav den fuld skrue, og historien nåede de fleste større danske medier, og er siden blevet brugt som en eksempel på Trumps slette karakter. At Trump ikke vidste at den pågældende journalist var handikappet, og han i øvrigt ofte bruger lignende fagter når han gengiver ikke-handikappede – ja, det fandt medierne ikke værd at nævne.

Herunder et oprids fra Catholics 4 Trump, der har adskillige eksempler.

“During the rally Trump pointed all of this out and paraphrased Kovaleski’s backtracking as he impersonated a groveling reporter changing his story under pressure. While he did this, Trump moved his hands around quickly, acting flustered.

Soon thereafter, the media revealed still photos of Kovaleski with his right hand in a permanently flexed position downward announcing that he was disabled. The media then shifted from trying to defend their oversight of the 9/11 Post article and instead, with disapproving shocked outrage, accused Trump of mocking a reporter’s disability. Some liberals went even further and freeze-framed a millisecond of the Trump video at the exact moment when his hand went into a flexed posture. Then they dishonestly put this screen capture side by side with a picture of Kovaleski’s flexed hand. Thus, you saw the following photo spread like wildfire over social media with commentary condescendingly and horrifyingly excoriating trump as a monster…

Thus, Trump’s impersonations of a flustered reporter several months ago was turned into a left-wing and Establishment GOP narrative whereby Trump somehow hates the disabled. This despite the fact that Trump has given millions to charities that help the disabled including raising nearly six million dollars for Wounded Warriors just recently…”

(DR Online, 27. november 2015: Donald Trump skaber debat igen: Gør nar af handicappet journalist)

Dokumentation.

“Det er lykkedes den republikanske præsidentkandidat Donald Trump at overgå sig selv – og det siger ellers ikke så lidt. I 2001 skrev journalisten Serge Kovaleski en artikel i Washington Post, som Trump nu bruger til at forsvare sin omstridte påstand om, at tusindvis af muslimer i New Jersey fejrede terrorangrebene 11. september. … Det fik Trump til at gøre grin med Kovaleski, der er fysisk handicappet med en ledsygdom, som bla. medfører, at han holder sin højre arm og hånd i atypiske vinkler. ‘Den her stakkels fyr – I bliver nødt til at se den her fyr,’ sagde Trump, inden han begyndte at parodiere Kovaleski. ‘Øøøøeh, jeg ved ikke, hvad jeg sagde før. Øøøeh, jeg husker det ikke,’ sagde Trump til et valgmøde, mens han gestikulerede vildt med arme og hænder.” (Karl Kühlman Sellike, Berlingske, 27. november 2015: … pinlige optrin)

“Under en valgtale i South Carolina i tirsdags gjorde den 69-årige mangemillionær nemlig nar ad en handicappet journalist. Det skriver The Independent. … – Stakkels fyr. I er nødt til at se denne mand. ‘Ah, jeg kan ikke huske, hvad jeg sagde! Jeg kan ikke huske det!’, grimasserede Trump, mens kan viftede med armene for at demonstrere Kovaleskis handicap.” (Sabrina Uldbæk Skjødt, DR Online, 27. november 2015: Donald Trump skaber debat igen: Gør nar af handicappet journalist)

“Den republikanske præsidentkandidat Donald Trump er blevet stærk kritiseret i amerikanske medier, efter han gjorde grin med en journalists handikap i en tale tirsdag i denne uge. Det skriver Mashable. … I talen gjorde Donald Trump grin med Serge Kovaleski… Under talen efterlignede Trump med armene Serge Kovaleskis handikap; arthrogryposis. En kronisk sygdom, der begrænser personens muligheder for at bevæge armene.” (Lasse Koldkjær Kristoffersen, TV2 Online, 27. november 2015: Donald Trump i modvind: Her gør han grin med handikappet journalist)

“Meningsmålinger vil i de kommende uger fortælle, om Donald Trump overskred en usynlig grænse for det tilladelige, da han forleden på et valgmøde gjorde grin med en fysisk handicappet journalist, der nu arbejder for New York Times. … ‘Nu siger den stakkels fyr, I skulle se denne fyr, åh, jeg ved ikke, hvad jeg sagde. Jeg kan ikke huske det,’ sagde Trump til sine fans akkompagneret af armbevægelser, der vanskeligt kunne tolkes som andet end en parodi på en handicappet person. Kovaleski lider af den medfødte sygdom arthrogryposis eller AMC.” (Jørgen Ullerup, Jyllands-Posten, 28. november 2015: Findes der en grænse for Donald Trump?)

“På et tidspunkt måtte det vise sig i målingerne, at Donald Trump ikke kan slippe af sted med hvad som helst. Det tidspunkt er kommet… Senest har det skabt polemik, at Trump under et vælgermøde i tirsdags gjorde grin med en handikappet journalist. Der er tale om New York Timesjournalisten Serge Kovaleski, hvis hånd på grund af en kronisk lidelse er kroget og svært bevægelig. ‘I skulle se den her fyr’, sagde Trump fra scenen med forvrænget stemme og håndleddene rystende løst foran sig: ‘Jeg ved ikke, hvad jeg har sagt. Jeg kan ikke huske det’, parodierede Trump…” (Politiken, 29. november 2015: Trump rasler ned i meningsmåling)

“Det er ikke længere bare post-faktuelt – det er u-faktuelt. … Det er, når han siger, at han aldrig har gjort nar ad en handicappet journalist, og alle kan se TV-optagelserne, hvor han taler om journalisten og samtidigt gør spastiske armbevægelser. Det er ikke bare løgn, det er en patologisk ubekymrethed om sandheden, som Tony Schwartz har beskrevet i New Yorker.” (Poul Høi, Berlingske, 6. august 2016: Hvorfor lyver han?)



12. januar 2017

MSM vs Trump: Det udokumenterede materiale var medtaget som eks. på “unvetted ‘disinformation'”

Seneste Trump-historie inkluderer prostituerede og urinsex, og man skal nok være tilmeldt Pressenævnet for at tage det seriøst. Jeg husker hvordan Dan Rather og CBS brugte forfalskede dokumenter mod George W. Bush tilbage i 2004, og den her historie er længere ude. Trumps advokat (demokraten) Michael Cohen afviser nogensinde at have været i Prag, som det postuleres, og havde offeret været en Clinton, så havde det været et eksempel på en højreorienteret ‘fake news’-kampagne.

4chan-brugere praler af stuntet, men selv hvis den forklaring blot er forvirrende støj, så er beskyldningerne stadig dokumenteret på niveau med et ‘Elvis lever’-udsagn. Donald Trump gjorde det godt på gårsdagens pressemøde, og han er formentligt ligeglad med at en dansk gratisavis postulerer at han gik amok og truede et medie. Politiske kampfæller kritiserer rationelt, politiske modstandere tordner i følelsernes vold.

NBC aflivede på sin vis postulaternes troværdighed, men historien var velkommen, så det druknede i mængden – Donald Trump Wasn’t Told About Unverified Russia Memo, Official Says.

“Two U.S. officials told NBC News that materials prepared for Trump in advance of last week’s intelligence briefing included damaging allegations from the memorandum — unverified by American intelligence agencies — about his dealings with the Russians.

… While multiple officials say the summary was included in the material prepared for the briefers, the senior official told NBC News that the briefing was oral and no actual documents were left with the Trump team in New York. During the briefing, the president-elect was not briefed on the contents of the summary .

‘Intel and law enforcement officials agree that none of the investigations have found any conclusive or direct link between Trump and the Russian government period,’ the senior official said.

According to the senior official, the two-page summary about the unsubstantiated material made available to the briefers was to provide context, should they need it, to draw the distinction for Trump between analyzed intelligence and unvetted ‘disinformation.’

(Metroxpress. 12. januar 2017, udsnit af forside)

“Not you. Your organization is terrible… I’m not going to give you a question. You are fake news. (Trump til CNN’s Jim Acosta, 11. januar 2017)

“As far as BuzzFeed, which is a failing pile of garbage — writing — think they’re going to suffer the consequences.” (Trump om Buzzfeed, 11. januar 2017)

Oploadet Kl. 12:59 af Kim Møller — Direkte link25 kommentarer


10. januar 2017

Hørt på DR2: “Breitbart News og andre jo har det med med at fabrikere løgnagtige falske historier…”

Hvis man vil tage den ideologiske temperatur på de etablerede medier, så er debatten om Breitbart ganske velegnet. Mandagens udgave af Datolinjen på Radio24syv var en lang dundertale mod Breitbart, blandt andet baseret på et interview med Politikens Erik Jensen, der ikke lader virkeligheden ødelægge en god historie. Jeg slukkede da studievært Anne Sofie Allarp formidlede en lytters håb, om at Donald Trump blev skudt.

Tidligere på dagen var Breitbart også til debat på DR2 dagen, ligeledes med Politiken-korrespondenten Erik Jensen. Et par citater der illustrerer niveauet.

“Tyskland har en historie hvor et nazi-parti kom til magten, blandt andet ved at sprede propagandistiske og forkerte nyhedshistorier…” (Erik Jensen, Politiken)

“Man er bange for at det vil lykkes højrenationalistiske partier som Alternative für Deutschland ved hjælp af for eksempel Breitbart News, at føre valgkampen ud i noget der kommer til at handle om asylpolitik på et forkert grundlag, fordi Breitbart News og andre jo har det med med at fabrikere løgnagtige falske historier om jo netop asylansøgere…” (Erik Jensen, Politiken)

“Hvad er ideen med de her løgnehistorier?”, spurgte DR2-vært Sophie Bremer herefter en RUC-lektor. Senere i samme udsendelse var der debat mellem Ekstra Bladets Poul Madsen, Berlingskes Anna Libak og NewSpeeks Jeppe Juhl. Det blev desværre ikke konkret i forhold til Breitbarts Dortmund-artikel, men Juhl fik da afleveret sine pointer. Herunder, at de etablerede medier ikke er objektive.

(Collage: Breitbart og Politikens Erik Jensen)

Jon Rappoport har lavet en fin lille liste, der er ganske velegnet som analytisk redskab i forhold til massemediernes igangværende ‘fake news’-fortælling – Ten basic forms of fake news used by major media.

– Direct lying about matters of fact.

– Leaving out vital information.

– Limited hangout. (This is an admission of a crime or a mistake, which only partially reveals the whole truth. The idea is that by admitting a fraction of what really happened and burying the biggest revelations, people will be satisfied and go away, and the story will never be covered again.)

– Shutting down the truth after publishing it—includes failing to follow up and investigate a story more deeply.

– Not connecting dots between important pieces of data.

– Censoring the truth, wherever it is found (or calling it ‘fake news’).

– Using biased ‘experts’ to present slanted or false ‘facts.’

– Repeating a false story many times—this includes the echo-chamber effect, in which a number of outlets ‘bounce’ the false story among themselves.

– Claiming a reasonable and true consensus exists, when it doesn’t, when there are many important dissenters, who are shut out from offering their analysis.

– Employing a panoply of effects (reputation of the media outlet, voice quality of the anchor, acting skills, dry mechanical language, studio lighting, overlay of electronic transmissions, etc.) to create an impression of elevated authority which is beyond challenge.



8. januar 2017

Politiken lyver om Breitbart-artikel: “… de eneste tilbagevisninger er Politikens selvopfundne påstande”

Politiken bragte i går et frontalangreb på Breitbart med udgangspunkt i en artikel om en kirkebrand i Dortmund, som jeg personligt mener er opstrammet mere end godt er. Det skal dog ikke tolkes som en accept af Politikens udlægning, der inkluderer ord som ‘digtede’ og ‘løgnehistorie’, og en omtale af Breitbart-chef Steve Bannon som værende ‘den moderne Joseph Goebbels’.

(Politiken, 7. januar 2017: Breibart News åbner i Europa med løgnehistorie om vold og muslimer)

Herunder en analyse af Politikens artikel tilsendt undertegnede af Urias-læser ‘SP’.

Politiken tilbageviser selvopfundne påstande

‘Breibart News åbner i Europa med løgnehistorie om vold og muslimer’ er rubrikken på en historie, som Politiken publicerede d. 7. januar.

Historiens påstand er, at det amerikanske medie Breitbarts historie om Nytårsaften i Dortmund er ‘fake news’. Breitbarts historie er publiceret d. 3. Januar og bygger primært på den tyske kilde Ruhr Nachrichtens artikel ‘Silvesterrakete trifft Obdachlosen’.

Men historien i Breibart er ikke ‘fake news’. Politikens påstand er forkerte, de eneste tilbagevisninger er Politikens selvopfundne påstande.

For at komme til den overordnede påstand, at Breitbart bringe ‘fake news’, konstruerer Politiken nogle delpåstande.

– Politiken påstår, at Breitbart skriver, at 1000 mand stormer en kirke. Det skriver Breitbart ikke noget sted i artiklen.

– at Breitbart skriver, at gruppen holder ‘et flag for IS og al-Qaeda-støtter op. I virkelighedenvar der tale om et flag for den ikke-islamistiske opposition til styret i Syrien’. Det er en falsk modsætning, Politiken stiller op.

Breitbart skriver om flaget, at det er ‘the flag of al-Qaeda and Islamic State collaborators, the ‘Free Syrian Army’.Breitbarts artikel henviser til dokumentation for, at Free Syrian Army samarbejder som påstået – følger man linket til Lebanons Daily Star artikel ‘Frustration drives Arsal’s FSA into ISIS ranks’ kan man bl.a. læse at:

– ‘We are collaborating with the Islamic State and the Nusra Front by attacking the Syrian Army’s gatherings in… Qalamoun,’ said Bassel Idriss, a commander of a Free Syrian Armybrigade. ‘Our battle is with the Assad regime, and it is on Syrian lands only’.

En sammenligning af Breitbarts historie med Ruhr Nachrichtens viser, at Breitbart ikke adskiller sig væsentligt fra forlægget, som eksempelvis optakten til begivenhederne:

– … ‘Polizisten und Reisende erlebten dort eine ‘aggressive Grundstimmung’, sagte Bundespolizeisprecher Volker Stall. Verantwortlich für diese gefährlichen Aktionen seien ‘junge Männer mit und ohne Migrationshintergrund’.

Breitbart om samme:- …’the force reported there being a ‘large number of young men from North Africa’ in town, with federal police officer Volker Stall noting there was an ‘aggressive mood’ towards the public and police.’

Politiken om samme: Tavshed. Politiken har ingen optakt til episoden, der ledte til antændelse af kirken.

Om situationen på Platz von Leeds fortæller Ruhr Nachrichten:

– ‘Ab 23.45 Uhr versammelten sich mindestens 1000 überwiegend junge Männer am Platz vonLeeds in der Dortmunder Innenstadt. Mehrmals war ein riskanter Umgang mit Pyrotechnik zu beobachten. Raketen wurde mit bloßen Händen gehalten und abgefeuert, statt sie sicher am Boden zu positionieren. Mehrere Unbekannte schleuderten Böller auf Polizisten und feuertenPyrotechnik in die Menschenmenge, in der sich vereinzelt auch Familien mit Kindernaufhielten. Die Polizei forderte die Menge auf, Böller und Raketen nicht in dieMenschenmenge abzufeuern. Lautsprecherdurchsagen wurden jedoch ignoriert.Bereitschaftspolizisten verfolgten mehrere Männer, die dann festgesetzt und durchsuchtwurden.’

Politiken om situationen:

– ‘I menneskemængden på Platz von Leeds var både lokale familier, festende borgere ogenkelte grupper af unge, udenlandske mænd. Nogle af de fejrende mennesker begyndte atsmide fyrværkeri efter politiet, sådan som det også skete i Köln ved den forrige, afsporedenytårsaften.
Politifolkene forsøgte at standse kasteriet, men forgæves. Derfor blev noglemennesker fra mængden bortvist, mens enkelte blev anholdt.’

Altså ‘enkelte grupper’, ‘nogle mennesker’ og ‘enkelte anholdt’, og væk er oplysningen om,a t familier med børn var mål for fyrværkeriangreb. I Politikens version er eneste mål forangrebene politiet. Politiken nøjes ikke med at kalde Breitbarts artikel for en ‘løgnehistorie’ i rubrikken, iartiklen skriver de at ‘hele historien er falskneri’.

Der er intet, der tyder på, at Politiken kan have tilnærmelsesvist ret med mindre RuhrNachrichten har forfalsket historien om Nytårsaften på Platz von Leeds. Den mulighed synes at kunne udelukkes, da Ruhr Nachrichten har rejst skarp kritik af Breitbarts brug af deres online reportager til brug for ‘falske nyheder, had og propaganda’. Ruhr Nachrichten undlader – som Politiken – at påpege konkrete fejl i Breitbarts formidling af de faktiske hændelser. Det skal med i den samlede vurdering, at Politiken har ramt rigtigt med ét kritikpunkt.

Breitbart påstår, at kirken ved Platz von Leeds er Tysklands ældste kirke. Det er ikke korrekt, da domkirken i Trier almindeligvis bliver betragtet som den ældste kirke, som Politiken skriver.Dette halmstrå er naturligvis ikke tilstrækkeligt til at kunne frikende Politiken for at have konstrueret ‘fake news’.

Opdate: Breitbart har lavet en omfattende gennemgang af sagen, og selvom det hele efterhånden ligner en eksamensopgave i historisk metode, så kan den anbefales.

“Even the Bild newspaper, which attacked Breitbart’s coverage of the event, described the events of the night using the headline: ‘FIRE AT THE REINOLDIKIRCHE [St. Reinold’s Church]’, adding: ‘Shortly after midnight, some 1,000 people, including many North Africans and Syrians, had gathered in the square of Leeds’.”

Oploadet Kl. 11:29 af Kim Møller — Direkte link27 kommentarer
Arkiveret under:
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper