2. december 2014

Lotte Svendsen om Cosby-anklage: Republikanerne har en ‘interesse i at dæmonisere den sorte mand’

Som ung i 80’erne var tv-udbuddet noget ringere end i dag, og rigtig mange danskere så ‘The Cosby Show’ på DR. I hovedrollen var Bill Cosby som gynækologen Cliff Huxtable, der med stor komik anførte en slags ‘all-american’ sort familie. Den karikerede familie var med til at skabe udtryk som ‘This ain’t the Cosby’s’, og ‘I ain’t one of the Cosby’s’. Rygterne har svirret i årevis, men nu har selveste Washington Post skrevet om voldtægsanklagerne mod Bill Cosby. Hele 16 kvinder anklager ham for seksuelle angreb og voldtægt, hovedsageligt begået i 60’erne og 70’erne.

Bill Cosby er democrat, og støttede (i lighed med Washington Post) Barack Obama ved præsidentvalgene i 2008 og 2012. Herunder lidt fra dialogen i Kulturen på News, torsdag i sidste uge (kræver login), hvor filminstruktør Lotte Svendsen diskuterede anklagerne med Knud Romer.

Kirsten Palmer, vært: Knud og Lotte, hvad er denne her sag udtryk for?

Lotte Svendsen: Jeg er efterhånden så mistroisk på alt hvad der foregår omkring mig. Når jeg tænker på republikanernes interesse i at se en vis sort herre i at træde af, nu snakker vi ikke Cosby nu snakker vi selvfølgelig Obama, men han har ikke rigtigt haft faldet selv, altså man kan sige at Bill Clinton lavede en kæmpe brøler med Monica Lewinsky, men vi har ikke noget på Obama.

Vært: Hvad har det med Bill Cosby at gøre?

Lotte Svendsen: På en eller anden måde står de helt ikonisk ved siden af hinanden som ‘the impossible is possible’. Og jeg er sikker på, at Cosbys fald smitter af på Obama.

Knud Romer: - Du mener ikke seriøst at republikanerne har købt og betalt 15 kvinder eller var det 11 kvinder for at stille sig frem i rampelyset?

Vært: Det er noget af en konspirationsteori.

Lotte Svendsen: Den er så gammel den her sag. Der er ikke engang noget der kan komme i retten endnu. Hvorfor bliver der så bredt bakket om omkring den? Hvad skal den os Knud, hvad skal den sag os? Tænker jeg.

Knud Romer: … det er frygteligt med en folkedomstol, men han svarer jo heller ikke. Hvis jeg blev uskyldigt dømt for at voldtage folk, så ville jeg få et raserianfald, og være sådan – hvad snakker I om?

Lotte Svendsen: Det kan da godt være han har voldtaget en engang. Det kan da godt være. … Knud, skal vi prøve at braine på, hvad der kan være der får… Kan du gå med på at Cosby og Obama har en fællesnævner?

Knud Romer: Nej, fordi det er Hillary Clinton de skal skyde på, så skulle de finde en sur gammel hvid kælling. Det er Hillary der stiller op…

Lotte Svendsen: Altså hun gjorde da rigeligt dårligt for ham, Monica Lewinsky.

Vært: Ja, må sige det højtflyvende konspirationsteorier vi har gang i.

Lotte Svendsen: … de to ikoner overfor hinanden. Hvorfor er det så vigtigt lige nu? Lad os hellere snakke Ferguson for helvede, altså. Det er jo den store krise. Det burde vi koncentrere os om. Det der kommer til at ske lige om lidt, det er at vi får en våbenlovgivning der tager våbene fra alle der potentielt kunne lave et oprør.

Knud Romer: Jeg tror faktisk det er bedre for ham at være sort i det her tilfælde, at man tager mere hensyn, lige som med OJ Simpson, man ville ikke have at det store sorte amerikanske fodboldikon var skyldig i mord. Man ville ikke have det. Han blev frikendt, selvom beviserne var rimeligt hardcore. Han blev på grund af sin sorte farve, faktisk frikendt. Ham der tror jeg faktisk bliver mere lempeligt behandlet på grund af raceangst, diskriminationsangst – man ville overfalde en eller anden hvid mand.

Lotte Svendsen: Et eller andet sted rager det mig en fucking papand hvad han har gjort eller ikke gjort, når jeg ser på hvad der eller sker. Jeg kan kun tænke på, at det indgår i et eller andet spin i at flytte fokus fra noget rigtigt vigtigt.

Knud Romer: Obama skal jo ikke genvælges! Det har jo ingen indflydelse på det næste valg.

Vært: Jeg synes det lyder helt utroligt, de der konspirationsteorier. … Har Obama svigtet sin opgave som sort præsiden i USA.

Lotte Svendsen: Lad os sige at man stod lige nu i USA hvor man godt vil have afvæbnet alle de potentielt vrede underklasse folk fra det sorte. Lad os sige, at man havde en interesse i deet. Fordi alle amerikanere har efterhånden våben, tænk hvis de våben kunne samle sig imod de få der har magten i det land.

Knud Romer: Jeg kan slet ikke følge med…

Lotte Svendsen: Tænk! Der må være en interesse i at dæmonisere den sorte mand.

(The Cosby Show 1984-1992: Dr. Huxtable med hustruen Clair og børnene Denise, Theodor…)

Oploadet Kl. 14:18 af Kim Møller — Direkte link36 kommentarer


30. november 2014

BT lod musikanmelder opridse Ferguson: (Medieskabte) ‘rygter og lodrette løgne’ medførte uroligheder

Ingen der har sat sig ind i Ferguson-sagen, vil kunne undgå at aflive historien som medierne har lanceret som et racistisk politimord. BT satte en musikanmelder på sagen, og pludselig kom sandheden frem. Det eneste der krævede var sådan set blot, at man tog udgangspunkt i fakta, ikke i marxistisk-inspireret offerrolle-tænkning. Fra BT – Tømmermændene melder sig: Ferguson brændte ned for en løgn.

“Efter mere end 70 interview og godt tre måneders intenst arbejde tegner der sig… et helt anderledes billede af den skæbnesvangre sommeraften i august. Og i de godt 1.000 siders bevismateriale, som Fergusons jurister i mandags offentliggjorde efter juryafgørelsen, kan man læse følgende:

For det første havde Michael Brown og én af hans kammerater lige stjålet varer fra en lokal butik, hvor den to meter høje Michael Brown også havde truet og skubbet en kvindelig ansat. Da Darren Wilson få minutter senere bad de to unge om at gå på fortorvet i stedet for gaden, svarede Michael Brown, at han var ‘skide ligeglad’’ med Wilsons mening.

Da Wilson kort efter genkender Brown fra politiradioens beskrivelse af de to mistænkte i butikstyveriet, opstod der knytnæveslagsmål imellem Michel Brown og politimanden, som sad i sin bil. Og ifølge Wilson forsøgte Brown at få fat i hans tjenesterevolver. …

Efter et skud, der passerede igennem Michael Browns højre hånd, løb teenagere væk fra politibilen. Men efter godt 20 meter vendte han pludselig om og løb igen hen imod Darren Wilson. Politibetjenten advarede gentagne gange: ‘Læg dig ned eller jeg skyder’.

Dét gjorde Michael Brown ikke. Darren Wilson gjorde alvor af sine trusler. Og kort tid efter lå den sorte teenager død på gaden i Ferguson.

… ikke alene er samtlige citerede øjenvidner sorte borgere, der 9. august så alt fra deres altaner eller fra fortorvet. De bekræfter énslydende både knytnævekamp igennem politibilens åbne vindue, Michael Browns flugt og siden løb tilbage imod Darren Wilson og endelig politimandens højlydte advarsler, før skuddene faldt.

I de officielle papirer kan man også læse, at flere af de yngre (både sorte og hvide) vidner, der først påstod, at Michael Brown lå på knæ og blev skudt i ryggen, siden indrømmede, at de løj eller blot viderebragte rygter, de havde hørt fra andre.”

(David Whitt fra ‘Copwatch’, der agerede sandhedsvidne på DR)

“For de sorte i samfundet var det en nutidig lynchning.” (David Whitt i 19-Nyhederne på TV2, 29. november 2014)

Apropos.

(The Root, 26. november 2014: Ferguson Rioters Loot Store Michael Brown Allegedly Robbed)

Oploadet Kl. 18:29 af Kim Møller — Direkte link15 kommentarer


26. september 2014

Statsminister-alternativ Lars Løkke Rasmussen om Islamisk Stat: “… de har voldtaget islam”

Det virker som en massepsykose, men den rammer tilsyneladende kun vestlige politikere. Muhammedanisme er “as dangerous in a man as hydrophobia (rabies) in a dog… No stronger retrograde force exists in the world… Mohammedanism is a militant and proselytizing faith”, skrev Winston Churchill om Islam tilbage i 1899.

Lars Løkke Rasmussen interviewet på TV2 News.

“Det, jeg gør her, er, at jeg sender et signal. Et meget uvenligt, nærmest krigerisk, signal til Islamisk Stat om, at vi har godt set, at de har voldtaget islam og kæmper en kamp – også mod Vesten – og der er vi parat til at stille op.” (Lars Løkke Rasmussen)

Apropos.

“They are killing and slaughtering thousands of people – Christians, Muslims, minorities across Iraq and Syria. They boast of their brutality. They claim to do this in the name of Islam. That is nonsense. Islam is a religion of peace. They are not Muslims, they are monsters.” (David Cameron, The Spectator, 15. september 2014)

ISIL is not Islamic. No religion condones the killing of innocents, and the vast majority of ISIL’s victims have been Muslim. … ISIL is a terrorist organization, pure and simple, and it has no vision other than the slaughter of all who stand in its way.” (Barack Obama,CNN, 11. september 2014)

“ISIL claims to be fighting on behalf of Islam but the fact is that its hateful ideology has nothing do with Islam. ISIL a manifestation of evil, a vicious terrorist organization and it is an organization that achieves its goals only through violence, repression and destruction.” (John Kerry, RCP, 10. september 2014)



24. september 2014

USA bomber Islamisk Stat i Raqqa, Syrien – Asmaa Abdol-Hamid er imod ‘terror’ mod en islamisk stat…

Den danske udenrigspolitik sejlede under Villy Søvndal, men Martin Lidegaard er på ingen måde bedre. Tidligere på sommeren ville han bevæbne ‘moderate oprøre’ i Syrien, hvad i ideologi formentligt vil være identiske med Christian Friis Bachs burkaklædte demokrati-aktivister.

I går bombede en koalition ledet af USA Islamisk Stats hovedkvarter i Raqqa (Syrien), og selvom det er historisk at fem arabiske lande er en del af koalitionen, så er værd at huske på, at det inkluderer shia-muslimske Bahrain, og delvist shia-muslimske Qatar og Forenede Arabiske Emirater. Tilbage resterer Saudi-Arabien og Jordan, hvis diktatorer risikerer at miste magt, såfremt IS spreder sig sydpå. OIC lister 58 islamiske lande, herunder Den Arabiske Ligas 22 lande. Op imod 53 islamiske lande forholder sig passive.

Obamas udenrigsminister John Kerry betegner kampen som værende ‘a war against this enemy of Islam’, men det er der absolut der tyder på. Moskeer vil ikke tage afstand fra IS. Muslimer vil ikke demonstrere imod samme, og de de evigt ‘fejlciterede’ holder klogt mund. Ja, okay, ikke dem alle. Asmaa Abdol-Hamid er naturligvis imod bombninger af IS (en islamisk stat), nøjagtig ligesom hun var imod kampen mod Taleban. It’s the Quran, Stupid!

(via Den Frie)

For mig er Koranen en brugsanvisning på, hvordan livet skal leves på bedst mulig måde. Alt, hvad jeg gør i min hverdag, relaterer jeg til religionen. Koranen har været en kanonstøtte for mig. Den hjælper mig utrolig meget. Jeg har aldrig befundet mig i en situation, hvor den ikke slog til.” (Asmaa Abdol-Hamid i Information, 31. marts 2003)

Oploadet Kl. 17:12 af Kim Møller — Direkte link45 kommentarer


25. august 2014

Ny ‘Trayvon Martin’-sag: Småkriminel kæmpe på 193 cm (132 kilo) lanceres som uskyldig teenager…

Med jævne mellemrum kører medierne historien om det racistiske USA, og de seneste par uger har der været sagt og skrevet en del om en hvid politimands nedskyldning af en ubevæbnet sort teenager – Michael Brown fra Ferguson, Missouri. En 18-årig studerende med ren straffeattet. “… en god blid dreng”, lød det i TV2 Nyhederne. For DR rapporterer kanalens nye USA-korrespondent Oliver Routhe Skov (kæreste med kommunisten Pernille Skipper), og han er ikke manden der rokker ved den sort/hvide Ritzau-certificerede dækning af sagen.

USA er et stort land, og det siger sig selv, at politiet af og til skyder mistænkte, og at det nogle gange vil inkludere en hvid betjent og et sort offer. Politiet kan selvfølgelig lave fejl, men Ferguson-sagen er ikke helt så ligefrem som medierne præsenterer den som. Fra Frontpage Magazine – Michael Brown: A Criminal and a Thug.

“As the media-sanctioned rioting, bloodshed and looting continue in Ferguson, Missouri, evidence is emerging that police shooting victim Michael Brown wasn’t the upstanding citizen that many on the Left have claimed him to be. …

As happened in the Trayvon Martin case two years ago, the hulking, nearly 300-lbs. Brown has been portrayed as an innocent doe-eyed angel unfairly cut down by evil police as a promising future awaited him. In Brown’s case, he was said to be just days away from heading off to college. …

Evidence is now available that shows that Brown tried to wrest a gun away from a policeman and that he was ordered to freeze before he charged Darren Wilson and was shot.Before the shooting incident last weekend, Brown used violence and the threat of more violence to steal. With an accomplice, he knocked over a convenience store, bullying victims with his prodigious size and weight.

An official incident report about the robbery was released Friday by Ferguson police, over the vehement but ultimately groundless objections of left-wing politicians… The report in question identifies Brown and his 22-year-old friend Darren Johnson as suspects in the Aug. 9 robbery that took place minutes before Brown’s death.

According to the report, police responded to a call about ‘stealing in progress’ at a convenience store. The stolen item was a $48.99 box of Swisher Sweets cigars. Marijuana users are known to hollow out such cigars and use them to smoke drugs.

A man identified as Brown was captured in store surveillance stills having a physical confrontation with a much smaller store employee who tried to lock the doors of the establishment to prevent the men from departing with the stolen item.

The 6’ 4′, 292-pound Brown took the employee by his shirt and pushed him back into some merchandise. As Brown moved toward the door, he then turned around and moved toward the worker ‘appearing to intimidate him.’ After that Brown disappears from the camera footage.”

(Michael ‘Big Mike’ Brown, røveri-mistænkt – Indsat TV-avisen, 18. august 2014; Hodja, YT, Twitter)

Oploadet Kl. 20:56 af Kim Møller — Direkte link26 kommentarer


7. august 2014

‘Århus for Mangfoldighed’-organisator støtter pro-palæstinensisk kritik af danske medie-jø.. Zionister

Deadline på DR2 er i sin dækning af Israels kampagne mod Hamas, hverken bedre eller dårligere end alternativerne, og som sådan helt ubrugelige i forhold til at få et nogenlunde overblik over begivenhederne. I går var Christian Braad ‘Osama bin Laden er en frihedshelt’ Thomsen gæst i et beslægtet emne, og så sent som i lørdags fik Mads ‘Jeg støtter angrebet på USA’ Gilbert taletid. Kommunister fra det yderste overdrev.

Martin Krasnik gik hårdt til Mads Gilberts slet skjulte Hamas-apologi, og efterfølgende kritiserede pal-aktivisten Krasniks aggressive stil, der ifølge ham gjorde DR2 sammenlignelig med amerikanske Fox News.

I protest mod den postulerede Israel-venlig mediedækning har herboende palæstinensere lavet en underskriftindsamling for ‘Palæstina i de danske medier‘, som godt 3500 har underskrevet. Budskabet indikerer, at det for dem ikke handler om israelere, men zionister, for ikke at sige det direkte, ‘mediejøder’.

“Problematikken er dog den skævhed der er i dækningen, og om de danske medier har valgt side.

Det mener vi de har, specielt når flere af korrespondenterne, Steffen Jensen, Allan Sørensen, Hanne Foighel, Martin Krasnik med flere, enten er zionistiske, gift israelsk eller bosat og opvokset i Israel. … Dette i sig selv er ikke ensbetydende med at de er pro-israelske, men præger langt henad vejen deres dækning af konflikten. Dels ved at Israel på godt og ondt er ‘særligt’ for de jøder som identificere sig som zionister, og dels ved at disse korrespondenters netværk hovedsagligt består af israelere, og at deres omgangskreds naturligt præger den dækning.” (Skrivunder.net)

De fleste der har underskrevet er i sagens natur herboende arabere, men der er også blodrøde danske bidrag. Herunder Enhedslistens Hans Jørgen Vad, som Urias-læsere vil huske som en af de venstreradikale bag ‘Århus for Mangfoldighed’ (2012). Fra BT – EL-medlemmer støtter angreb mod Krasnik, der citerer hans bortforklaring.

“Hans Jørgen Vad, som indtil for nylig sad i Hovedbestyrelsen i Enhedslisten, er en af dem, som har skrevet under.

– Min holdning er, at det ikke er folks baggrund, men vinklingen der er problemet. Jeg har selv klaget til TV2 over et klip, hvor det blandt andet blev sagt, at Hamas ikke vil acceptere en to-statsløsning, hvilket er forkert. Jeg har også klaget til DR over Martin Krasniks interview med Mads Gilbert, siger han. Men bør man så ikke skrive, at det er vinklingen?- Det går på balancen, og at et overvejende pro-zionistisk udgangspunkt gør dækningen farvet. Ikke at de er jøder. Teksten skal jo forstås som et opråb om, at der er bias (skævhed, red.) i dækningen, siger han til BT.”

(Hans Jørgen Vad med official-vest under ‘Århus for Mangfoldighed’, 31. marts 2012)

Apropos.

“Fordøm Israels angreb på civile i Gaza” (Gaza-korrespondent Nagieb Khaja, 2014)

“Jeg er jo ikke blevet journalist for at være den nye store muslimske mellemøstkorrespondent. Og hvad skulle min religion også betyde for min journalistik? Når jeg er journalist, stiller jeg kritiske spørgsmål til alle, lige meget hvilken religion de har.” (Gaza-korrespondent Simi Jan

“… mit mål at fortælle nogle historier fra Mellemøsten, som ellers aldrig bliver fortalt. … Min familie var ude og demonstrere i lørdags, og de spurgte ikke engang om jeg ville med. Det ved de godt, at jeg ikke vil, fordi jeg er journalist.” (Jounalist Abdel Aziz Mahmoud, 2009)

“Helt ærligt, jeg har hverken nogen jødiske eller palæstinensiske venner. Jeg har overhovedet ingen aktier i den konflikt.” (JournalistErkan Özden, 2009)



5. august 2014

Ben Folds, Rockin’ The Suburbs: “Let me tell y’all what it’s like / Being male, middle-class and white”

Man skal lede længe efter musik med konservative budskaber, men det findes. Ben Folds er ikke noget jeg vil hente på Itunes, men trods alt i periferien af mine foretrukne genrer, og lidt har som bekendt også ret. Ben Folds blev halvkendt med pladen Rockin’ The Suburbs, der tog et livtag på den politiske korrekthed. Udgivelsesdato: 11. september 2001. Fra titelnummeret.

Let me tell y’all what it’s like
Being male, middle-class and white

It’s a bitch, if you don’t believe
Listen up to my new CD
[...]

I’m pissed off but I’m too polite
When people break in the McDonald’s line
Mom and Dad you made me so uptight
I’m gonna cuss on the mic tonight
[...]

In a haze these days
I pull up to the stop light
I can feel that something’s not right
I can feel that someone’s blasting me with hate
And bass
Sendin’ dirty vibes my way
‘Cause my great great great great Grandad
Made someones’ great great great great Grandaddies slaves
It wasn’t my idea

It wasn’t my idea
Never was my idea
[...]

Y’all don’t know what it’s like
Being male, middle-class and white”

(Ben Folds, Rockin’ The Suburbs, 2001)

“Textbook hippie man
Get rest while you can

Once you wanted revolution
Now you’re the institution

How’s it feel to be the man?

It’s no fun to be the man”

Ben Folds, The ascent of Stan, Rocking the Surburbs (2001)

Oploadet Kl. 11:50 af Kim Møller — Direkte link14 kommentarer
Arkiveret under:


19. juli 2014

Erslev Andersen: Israel har interesse i Hamas-krig, ønsker ikke en ‘liberal demokratisk’ etstatsløsning

I gårsdagens Deadline, havde Nynne Bjerre Christensen inviteret Politikens Marcus Rubin og DIIS’ Lars Erslev Andersen til at give en aktuel analyse af Israel/palæstina-konflikten. Det blev ringere end man kunne frygte, og var reelt en grov motivanalyse af konfliktens ene part, med Hamas på ideologisk frihjul.

Delvis transskription af indslagene.

Nynne Bjerre Christensen, Deadline: Fortæl mig Marcus Rubin, du er Politikens Mellemøstkorrespondent. Har Israel en interesse i at udradere Hamas fuldt ud og helt i forbindelse med sådan en landoffensiv?

Marcus Rubin, Politiken: Nej, det tror jeg ikke…

[...]

Nynne Bjerre Christensen: Vil denne her offensiv lykkedes for israelerne?

Lars Erslev Andersen: Det kan man sige med temmelig stor sandsynlighed, det vil den ikke. … Man kan ikke løse den her problemstilling med militær magt. … Man kan måske få smadret en del ting, man kan få smadret nogle raketter, man kan få fyldt nogle tunneler ud, man kan få dræbt nogle Hamas-ledere, ja. Og når man har gjort det, så kan man få en våbenhvile, og så kan man se tilbage på enorme ødelæggelser og mange døde. Og så varer der ligeså lang tid til den bliver brudt, og så er vi tilbage. Og det er jo det mønster vi har set desværre, så hele den her forestilling om, at man kan gå ind og destruere terrornetværket, eller infrastrukturen som de kalder det, det kan man ikke. Man bliver nødt til at tage nogle andre midler i hånde, og det er jo politiske.

Nynne Bjerre Christensen: Men hvad siger du til Marcus Rubins lidt kyniske analyse af, at Hamas og Israel jo egentligt står meget godt til hinanden, og begge parter kan have en interesse i at holde konflikten i kog.

Lars Erslev Andersen: Jeg er meget enig i, at Israel kan have en interesse i at have en lavintencitetskonflikt… fordi der er ingen interesse for en tostats- eller en etstatsløsning. Så lang tid der ikke er det i Israel, jamen, så er den situation jo sådan set den. … Med hensyn til en etstatsløsning, så er der jo mange unge palæstinensere, som er utilfreds med både Fatah-ledelsen og Hamas, som ikke tror på alle de der projekter, som siger, at den eneste vej frem er en stat, to nationer, lige rettigheder. Det er uspiseligt for Israel, fordi det vil jo betyde, at jøderne vil kunne komme i mindretal ad åre. Og dermed mister Israel jo altså identiteten som jødisk stat.

Nynne Bjerre Christensen: Det betyder i princippet, at man giver palæstinenserne et israelsk pas.

Lars Erslev Andersen: Ja, og at man lader israelerne stå for driften af staten, og hermed også curriculum i skoler, men selvfølgelig under lige rettigheder.

Nynne Bjerre Christensen: – og åbner parlamentet selvfølgelig også for alle der vil blive valgt ind.

Lars Erslev Andersen: - Lige præcis. En liberal demokratisk stat.

[...]

Lars Erslev Andersen: … Jeg håber da ikke det er udsigtsløst, men det forudsætter jo, at an er villige til at lade være med at se igennem fingre med at folkeretten systematisk bliver overtrådt, hver evig eneste dag. Det betyder at det internationale samfund, herunder USA, skulle gå ind og sige, at det her er faktisk uacceptabelt. At Israel gør det, det kan man forstå så lang tid de har en accept til at gøre det. At det internationale samfund og USA tillader det, det er meget vanskeligere at forstå. Der skal vi nok til at forstå amerikansk indenrigspolitik, og den slags.Blokaden af Gaza-befolkningen er også ulovligt. Så lad os da få nogle vare ind, så folk får noget mad. Det skete ikke.

Nynne Bjerre Christensen: Lars Erslev Andersen. Du siger at nøglen til det her ligger i USA… og så er vi tilbage til den magtfulde jødiske lobby i amerikansk politik osv. …

Lars Erslev Andersen: Løsningen ligger i amerikansk indenrigspolitik.

(Deadline, DR2, 18. juli 2014: ‘Har Israel en interesse i at udrydde Hamas’)



16. juli 2014

P1 Drama om 9/11: “Fra officielt hold bliver teorierne afvist… hvad nu hvis, der er noget om snakken?”

Det er sommerferie, og P1 tæppebomber fra arkivet. Niveauet er således uændret. Fra foromtalen til et Radiodrama sendt tidligere i dag – Konspiration.

“Det er snart 12 år siden, at Verden forandrede sig på grund af terrorangrebene i USA. Den vestlige verden med USA i spidsen har siden systematisk jagtet terrorister. Men samtidig er en stadig større gruppe af mennesker begyndt at tro på, at det er USA selv, der var skyld i angrebene for at have en god grund til at gå i krig.

Konspirationsteorier om 11. september florerer overalt på internettet, og ifølge konspirationsteoretikerne er beviserne uafviselige. Fra officielt hold bliver teorierne afvist som vanvid. Men hvad nu hvis, der er noget om snakken? I tre historier leger Radiodrama med tanken om, at teorierne måske kunne være sande. Alle tre dramaer handler om mennesker, der mener, at de har afgørende beviser. Mennesker, der holder stædigt fast i deres version af sandheden, og for hvem, det får store konsekvenser, at de ikke retter ind efter den officielle sandhed.

Det er Mikkel Clausen, som har skrevet og instrueret de tre dramaer i dokumentarisk stil.”

Oploadet Kl. 13:17 af Kim Møller — Direkte link20 kommentarer


25. juni 2014

“De har været efter hinanden, før der overhovedet fandtes statsdannelser.. Hvor der er islam, er der krig”

Uvist af hvilken årsag forventer vestlige politikere, at muslimer der bosætter sig i Vesten pludselig bliver fuldfede demokrater. Det er der intet der tyder på, og når man taler egen sikkerhed, bør man selvfølgelig gå med livrem og seler. Lars Hedegaard på Dispatch International – Vestens mellemøstenpolitik i ruiner.

“Søndag morgen sad Dianna Feinstein, demokratisk senator fra Californien og formand for senatets efterretningskomite, på CNN og fortalte, at hun ikke havde forudset, at den sunnimuslimske bølleorganisation ISIS, The Islamic State of Iraq and Syria, kunne trænge så hurtigt frem i Irak. Adspurgt hvad hun troede, der ville ske de næste ti år, måtte hun medgive, at det anede hun ikke.

Senere på dagen stod den amerikanske udenrigsminister John Kerry i Cairo og et sendte et ganske andet signal end vi er vant til at høre fra amerikanske toppolitikere. Under et pressemøde sagde han (ikke med netop disse ord, men meningen var tydelig), at han ikke ville bruge amerikanske skatteyderes penge på håbløse militære projekter i Irak eller Syrien. Skulle der bruges hårdttjente amerikanske penge, skulle det være på noget, som amerikanerne havde gavn af.

Væk var de to seneste amerikanske præsidenters – George W. Bushs og Barack Obamas – stadige omkvæd om at ville sikre frihed og demokrati i den muslimske verden og styrke de muslimske landes regeringer og væbnede styrker, så de selv kunne tage vare på deres sikkerhed.

Man står tilbage med fornemmelsen, at det omsider er sevet ind i Washington, at man ikke kan pådutte muslimer vestlige idealer, som de afskyr. Hverken med overtalelse, bestikkelse eller militærmagt. …

Det er naturligvis irakernes og afghanernes ret at kæmpe for det politiske system, de går ind for. Lige så naturligt vil det være, at vestlige lande holder sig ude af deres interne konflikter. At sende vestlige soldater ind i områder, hvor folk støtter mandens ret til at have fire koner og til at slå dem og som går ind for ‘ægteskab’ med ni-årige piger, er lige så udsigtsløst som at sende pædagoger ind i junglen for at overtale tigrene til at blive vegetarer.

De har været efter hinanden, før der overhovedet fandtes statsdannelser i Vesten og før den første vestlige ‘imperialist’ og ‘racist’ gav sig til kende. Gud ved hvad vestlige politikere i grunden har forstillet sig, at de kunne gøre for at få dem til at holde op?

Men sunnier kan heller ikke lide andre sunnier og shiiter ikke andre shiiter. Derfor slås de uophørligt indbyrdes, fordi der altid er nogen, der er mindre rettroende end andre eller tilhører den forkerte klan.

Hvor der er islam, er der krig. Lavintensiv krig på daglig basis eller åben og spektakulær krig, som den, der nu breder sig i Nærorienten.”

(Muslim der var muslim på den forkerte måde, Raqqa, Syrien, april 2014; Daily Mail)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper