20. december 2015

Turistbranchen lider ingen skade, men ‘kommunikations- og branding-eksperter’ er oprørte…

Det eneste problem ved de her selvsvingsartikler om den danske højreregerings iboende ondskab, er sådan set kun at de ikke oversættes til arabisk, pashto, urdu, kurdisk mfl. Fra Ekstra Bladet – Eksperter raser mod Støjberg.

“Selv om VisitDenmark tidligere i dag kunne berette, at turistbranchen sædvanligvis ikke lider skade ovenpå international kritik af Danmark, så er tonen noget mere hård overfor regeringen og Inger Støjberg, når det kommer til kommunikations- og branding-eksperter.

– Man har holdningen, at det, vi gør, er helt i orden til trods for, at vi bevæger os på kanten af FN-konventionen. Man vinder måske det enkelte slag, men man taber krigen på lang sigt. For man tror jo ikke på, hvad Inger Støjberg siger. Man ved godt, at hun er sendt i byen af regeringen og af Dansk Folkeparti, som skal have nogle indrømmelser, siger Sune Bang, kommunikationsekspert og administrerende direktør i Kommunikationsbureauet København. …

Mads Mordhorst som er branding-ekspert, historiker og lektor på CBS’ Institut for Ledelse, Politik og Filosofi mener også, at fortællingen om Danmark har ændret sig, fordi de dårlige sager gentager sig og dermed er blevet et mønster, udlandet genkender Danmark ved.

– Historien i Washington Post står jo ikke alene, men er en del af en række kritiske historier, som udspringer af sager som annoncerne i de libanesiske blade, Muhammed-tegningerne og grænsebomme. De står i kontrast til den tidligere fortælling om det lykkelige velfærdsdanmark, siger han.”

(Washington Post, 18. december 2015: Denmark wants to seize jewelry and cash from refugees)>

“The idea of seizing jewelry from people who are fleeing has a particularly bitter connotation in Europe, where the Nazis confiscated large amounts of gold and other valuables from Jews and others.” (Washington Post, 18. december 2015)

“It is pretty telling about the current Danish policies that [some] are not quite sure whether this is a hoax or not… In this case, it’s real..” (Zachary Whyte, antropolog, Københavns Universitet)



15. december 2015

Trads: “Giv os håb om, at det nok skal gå alt sammen. At det multikulturelle samfund er en fordel…”

“Skoleelever laver kunstgaver til flygtningebørn”, kan man læse i Østerbro Avis, og hvis man kunne få multikulturen til at fungere med gode intentioner, så var det forlængst sket. Virkeligen har givet skridttæsk til multikulturalisterne fyrretyve år i træk, og når David Trads fremhæver ‘drømmere’ såsom John F. Kennedy, Martin Luther King og Robert F. Kennedy, så glemmer han at fortælle, at de alle tre blev myrdet. JFK af en venstreorienteret, MLK af en højreorienteret – og sidstnævnte af en palæstinensisk indvandrer. Celebrate Diversity. Fra JP.dk – Jeg har en drøm.

“Da en ung Bill Clinton i sin tid tabte magten efter bare en periode som guvernør i Arkansas, analyserede han nøje, hvorfor vælgerne havde vendt ham ryggen, mens han overvejede et comeback. … De savnede, at han – som politisk leder – gav dem et håb om, at selv svære ting kunne løses. Lige siden har han aldrig italesat et problem uden at foreslå en løsning. …

Jeg tænker på eks-præsidenten (Bill Clinton, red.), når jeg læser den endeløse strøm af negative, opgivende indlæg, som politikere og andre holder om, hvilke ulykker indvandringen fra muslimer angiveligt tilfører os – kriminalitet, offentlige udgifter, ghettoer, alt det der.

Der er, synes jeg, totalt fravær af håb blandt vores danske politikere, når det handler om at finde en vej frem i vores multikulturelle samfund. …
Jeg savner en politiker, som med statsmandens pondus holder op med altid at tale om problemer – og i stedet kommer i gang med at drømme om fremtiden. Giv os håb om, at det nok skal gå alt sammen. At det multikulturelle samfund er en fordel, som vi bør omfavne.

Jeg savner en politiker, der er inspireret af John F. Kennedy, Robert F. Kennedy og Martin Luther King, som alle talte til kongen i os, aldrig til stodderen, dengang, da USA i 1960erne gjorde op med deres segregerede samfund. Tænk på dr. King i Washington i 1963:

‘Lad os ikke gå til bunds i fortvivlelsens dal. …’.’

Tænk hvis vi havde en dansk politiker, som turde tage lige så store ord i sin mund. En, der ville forlade ‘fortvivlelsens dal’ af alle de velkendte statistikker og fordomme… Tænk hvis statsministeren eller oppositionslederen valgte at udtænke en vision og fremlægge en plan for, hvordan vi – selvfølgelig – sagtens og med fordel til alle kan leve multikulturelt?”

(Blod skrabes af gulvet efter mordet på Martin Luther King, Lorraines Hotel, Memphis, 4. april 1968; DM)

Oploadet Kl. 00:57 af Kim Møller — Direkte link26 kommentarer
Arkiveret under:


13. december 2015

Annegrethe Rasmussen: Støtten til ‘udemokratiske strømninger’ er ‘uden sidestykke siden 1930’erne’

En ukendt svensker sammenligner den danske udlændingepolitik med nazisternes behandling af jøderne under 2. Verdenskrig, og således fik BT endnu en tomgangshistorie. Her en lignende klumme af Annegrethe Rasmussen, der først kalder partier som Dansk Folkeparti og Front National for ‘udemokratiske strømninger’, hvorefter hun listigt associerer samme med ‘1930’erne’. Fra Altinget.dk – Dystre udsigter for et grimt politisk 2016.

“… der er grunde til fortsat at være optimist på menneskehedens vegne, men alligevel er jeg ret sikker på, at 2016 vil blive et politisk grimt år. Og det er ikke kun, fordi jeg til dagligt lever med starten på et amerikansk præsidentvalg, hvis lige ikke er set nogensinde i nyere tid. At det skyldes eksistensen af Donald Trump, der i den forgangne uge slog sine egne rekorder i usmagelighed og tangerede fascisme med krav om et stop for indvandring efter religiøse kriterier (kort sagt: ingen muslimer) er kun korrekt på overfladen. …

For Trump er jo blot en ufattelig dygtig eksekutor og kommunikator af en dyb frygt, som har grebet den amerikanske befolkning. Og store bidder af hans populistiske højre-nationale dagsorden deles af en betydelig del af den brede amerikanske vælgerbefolkning – også på den demokratiske side.

… normaliteten har ændret sig. … I Frankrig så vi også Front National tage bidder af såvel socialisterne som konservative og vinde første runde af de regionale valg 6. december i kølvandet på terrorangrebet på Paris sidste måned. Samlet vandt Marine Le Pen og hendes endnu mere barske niece Marion Maréchal-Le Pen over 40 procent af stemmerne.

Gå blot videre til Polen og Ungarn, hvor populisterne har erobret regeringskontorerne; eller til Schweiz og Finland, hvor de deltager i regeringskoalitioner, og til Holland og Sverige, hvor højrepopulistiske partier også ligger højt i meningsmålingerne – listen er lang og inkluderer naturligvis også den betydelige succes, som DF nyder i Danmark.

Støtten til populistiske partier og enkeltpersoner i Vesten er uden sidestykke siden 1930’erne. På en dyster baggrund af terror og flygtningestrømme udgør disse udemokratiske strømninger den alvorligste trussel i nyere tid mod den åbenhed og tolerance, som vi i Vesteuropa normalt tager for givet.

Populisme er utroligt svært at bakse med… Hver eneste bemærkning om ‘ekstremisme’, ‘fascisme’ eller ‘racisme’ forstærker blot folkets mistro om, at der findes en elitær sammensværgelse, der ikke tager deres bekymringer alvorlig…”

(Marion Maréchal-Le Pen, en af frontfigurene for Front National i Frankrig)

Mere…

“Hvordan i himlens navn kunne det tyske folk acceptere og hylde nazismen? … Jeg er opmærksom på, at hele denne indledning om nazismens fremmarch er højst diskutabel og sikkert nok uanstændig. Vi er jo et af verdens rigeste lande, et mønsterdemokrati, et smørhul, med anstændige politikere og lige så decent en befolkning. Folk, der råber ‘nazist!’ i afmagt, må ikke være rigtig kloge. … Jeg ved ikke, hvad man gør, hvis man ikke er med. For mit vedkommende har jeg efter mange års trofasthed mod Socialdemokratiet besluttet at skifte parti. Det er ikke mig, der er blevet unormal, føler jeg, det er partiet, som vel i al hemmelighed må diskutere sin kurs mod søens bund.” (Bettina Heltberg i Politiken, 13. december 2015: Er det ok at råbe ‘nazist!’ i afmagt?



10. december 2015

Trump vil stoppe islamisk indvandring, og medierne går i selvsving, men “FDR was Trump on steroids”

Mandag foreslog Donald Trump at USA skulle lukke af for muslimsk indvandring på ubestemt tid, og var han som højrefløjs-Republikaner ikke allerede forhadt af de danske medier, så er han det nu. Flere medier kører ‘citat-festen’, helt som de plejer at gøre mod højreorienterede, de kontroversielle. Gyldendals Den Store Danske associerer Demokraten Franklin D. Roosevelt med begreber som ‘pragmatisk’ og ‘midtsøgende’, og det værd at huske på nu hvor Trump-bashingen kører for fuld styrke. Fra The American Spectator – FDR was Trump on steroids.

“FDR, if one takes in the current wisdom, was Trump on steroids.

For those who read history, and alas, perhaps lots of people who should do not, there was FDR in the aftermath of Pearl Harbor and the entrance of the U.S. into war with Germany, Italy, and Japan doing the following things that would make Donald Trump look like a nerdy weakling.

Germany, Italy and the Japanese were the Muslims of the day in December, 1941. And FDR responded as follows, first with the Germans in presidential proclamation 2526 that was titled as being targeted to … this is a direct quote — ‘Aliens: Germans.’ And what of those ‘Alien’ Germans? FDR demanded that

… all natives, citizens, denizens, or subjects of the hostile nation or government, being of the age of fourteen years and upward, who shall be within the United States and not actually naturalized, shall be liable to be apprehended, restrained, secured, and removed as alien enemies. The President is authorized in any such event, by his proclamation thereof, or other public act, to direct the conduct to be observed, on the part of the United States, toward the aliens who become so liable; the manner and degree of the restraint to which they shall be subject and in what cases, and upon what security their residence shall be permitted, and to provide for the removal of those who, not being permitted to reside within the United States, refuse or neglect to depart therefrom; and to establish any other regulations which are found necessary in the premises and for the public safety.

Actually, FDR being the thorough kind of guy that he was, had his Proclamation 2526 come after his Proclamation 2525, which targeted the perpetrators of Pearl Harbor — the Japanese. In identical language to his treatment of German immigrants in America, FDR proclaimed in a proclamation dedicated to… quote again ‘Aliens: Japanese’… that if:

… the President makes public proclamation of the event, all natives, citizens, denizens, or subjects of the hostile nation or government, being of the age of fourteen years and upward, who shall be within the United States and not actually naturalized, shall be liable to be apprehended, restrained, secured, and removed as alien enemies. …

Oh. And don’t forget the Italians. The Fascists. FDR went on after his proclamations about how America would deal with German and Japanese immigrants to include Mussolini’s Fascists. That would be in presidential proclamation 2527, which was headed with a proclamation about ‘Alien Enemies—Italians.’ And sure enough, as you may now have guessed, FDR said in his now familiar language about Germans and Japanese the following about the Italians:

… all natives, citizens, denizens, or government, being of the age of fourteen years and upward, who shall be within the United States and not actually naturalized, shall be liable to be apprehended, restrained, secured, and removed as alien enemies. …

And oh by the way. What did this treatment mean if you were an actual German, Japanese or Italian immigrant to America living under the FDR regime? Try this if you were Italian:

Nationwide, approximately 600,000 Italian-born residents of the United States were declared enemy aliens. The term ‘enemy alien’ was not unique to World War II. The classification traces its roots to the Alien Enemies Act of 1798, which stated that if the United States was at war with a country then any ‘natives, citizens, denizens, or subjects of the hostile nation’ residing in the United States who were not naturalized citizens were considered ‘enemy aliens.’ In the weeks following the bombing of Pearl Harbor, enemy aliens were ordered to surrender cameras, short-wave radios and radio transmitters. Other contraband items were flashlights, boats, binoculars and weapons, including hunting rifles. Enemy aliens were prohibited from traveling outside of a five-mile radius of their homes, even for employment, and were banned from entering ’strategic areas’ such as power stations and airports. In San Francisco, Giuseppe DiMaggio, father of baseball great Joe DiMaggio, could not visit his son’s restaurant because it was located in a prohibited zone.

In other words? You can’t make this up. What Donald Trump is suggesting is that there be a pause in Muslim immigration to America — and the media, liberals, and, especially disgraceful, even Republicans freak out. … Got that? Not a peep from the whitewashing DNC that their hero FDR was Donald Trump on steroids when America was under attack, with FDR using his presidential powers to declare Germans, Italians, and Japanese in America ‘enemy aliens,’ slapping curfews on them, registering them, taking away everything from their guns to their binoculars to their right to travel to their jobs. Ohhhhhh no. FDR is a secular saint. And Donald Trump is a crazy bigot. Right.

(Donald Trump i ABC News, 8. december 2015 inkl. Amnesty International-propaganda; Youtube)

“Muslimer skal midlertidigt nægtes adgang til USA. Sådan lyder det seneste kontroversielle udspil fra den republikanske præsidentkandidat og mangemillionær Donald Trump – men det er langt fra første gang, at Trump vækker opsigt med sine udmeldinger… Går man på opdagelse på Donald Trumps Twitter-konto, kan man også læse sig frem til, at han hverken tror på vacciner, vindkraft eller global opvarmning. Trods sine fortsatte kontroversielle udmeldinger…” (DR Online, 9. december 2015: Krigshelte, Hollywoodstjerner og kvindehad: Her er Trumps vildeste citater)



5. december 2015

Om muslimer der angriber juletræsfest med maskinpistoler: Ustabil, svær at sætte i bås, motiv ukendt

Sidste fredag dræbte en 57-årig abortmodstander tre personer på en abortklinik i Colorado, og abortmodstandere har gennem tiden dræbt 11 mennesker i USA. Det var en tophistorie i de fleste danske medier, herunder TV-avisen, hvor Oliver Routhe Skov understregede, at ‘den mest sandsynlige forklaring’, var at der forelå et ‘politisk motiv’. En rimelig antagelse, og gerningsmanden viste sig da også at være evangelisk kristen.

Onsdag aften, blot fem dage efter, myrder to muslimer 14 personer med maskinpistoler til en julefrokost i San Bernardino. Berlingskes Poul Høi fordrejer ofte virkeligheden, men portrættet af manden bag Bernardino-angrebet er næsten surrealistisk – – Da Fanden tog ved Syed Farook.

“Syed Farook, der sammen med sin kone onsdag skød og dræbte 14 og sårede 21, kom fra et hjem med en ustabil og alkoholiseret far, og han måtte redde moderen fra faderens tæv. Så han var gjort af det traumatiserede materiale, som skaber terrorister, og i de seneste to år tog hans religion en skæv drejning.

Det er nemmest at forstå mennesker, som holder sig inden for kasser og rammer. Tag nu Syed Farook. Hvis han bare havde været en febril islamistisk terrorist eller en bimlende våbentosse, så kunne vi sætte ham i bås. Men han og hans kone, Tashfeen, bliver ved med at slå sig i tøjret. …

Ingen massedrabsmænd er mentalt sunde, og tilsyneladende kommer Farook fra en baggrund af kaos. … … Han var formentlig traumatiseret af sin opvækst, og han havde mere end svært ved at finde en kvindelig partner, og dermed var han gjort af det skrøbelige materiale, som fører til den anden halvdel – religiøs radikalisering.

For to år siden fandt han en partner, en pakistansk kvinde, som boede i Saudi-Arabien. De datede online, han rejste afsted for at møde hende, og hun fulgte med ham til USA. Hendes navn var Tashfeen Malik, hun var et år yngre end ham, og de blev gift og fik sidste år et barn. Men tilsyneladende lavede Farooks psyke undervejs et barn på ham. For i løbet af de seneste to år tog hans religion en skæv drejning, ikke udadtil, men privat.

Han ‘tillagde sig et muslimsk skæg og gik i en lang kjortel derhjemme,’ sagde en nabo til en TV-station…

Var det terror? … Eller var det en ustabil mand, som var vred på sine kolleger og sin arbejdsplads, og en kvinde, som pustede til hans værste impulser? … Det er nemmest, hvis mennesker holder sig inden for kasser og båse, men Farook og Malik gør ikke. De var terrorister, det er sikkert og vist, men det er uvist, hvor de kom fra.”

(Syed Farook, blev mere og mere Koran-tro, opbyggede våbenlagre, myrdede 14 under juletræsfest)

Masser af interessante detaljer i Daily Mail – Radicalized US Muslim was teased by colleagues about his Islamic beard and had clashed with Jewish co-worker over religion before he and Pakistani wife killed 14 at San Bernardino holiday party.

“The family of San Bernardino gunman Syed Farook have claimed that he had been teased by colleagues about his long Islamic beard hours after it emerged that he had also clashed with a Jewish co-worker over religion weeks before he and his wife killed 14 at a holiday party. … Their comments came hours after it emerged that Farook had recently got into a heated argument with colleague Nicholas Thalasinos, a Messianic Jew, who was named as one of his victims. …

Colleague Kuuleme Stephen said that when she had called Thalasinos at work he told her he was having a heated discussion with Farook about Islam who had told him Islam was a peaceful religion and that Americans do not understand Islam. …

Speaking outside Mr Khan’s house late last night, attorney Chesley insisted that Farook’s relatives had no idea he was plotting a massacre or stockpiling weapons with his wife Tashfeen Malik, 27. FBI agents discovered a huge arsenal – including nearly 5,000 rounds of ammunition, a dozen pipe bombs and hundreds of tools for making IEDs at the couple’s home. It also emerged that Farook was in touch by phone and through social media with more than one international terrorism subject.

The couple came dressed in black tactical-style vests and armed with a .223-caliber DPMS Model A15 rifle, a Smith and Wesson M&P15 rifle, a handgun made by Llama and a Smith and Wesson handgun. They also each wore a GoPro camera as they went on their rampage, police said.

Madden, a 24-year police veteran who grew up in the city, described a hellish scene amid Christmas trees and decorated tables after a husband and wife team opened fire during a holiday party, killing 14 and injuring a further 21. …

Ali and his brother, Rahemaan, said Farook was a devout Muslim who showed up to pray every day but abruptly stopped three weeks ago. They said that Farook had been a constant presence at the mosque for two years and had recently memorized the Quran.”

(Parrets våbenlager inkluderer maskinpistoler, rørbomber mv.)

Fra CNN, der afliver Høis tankespind – San Bernardino shooting: Attacker pledged allegiance to ISIS, officials say.

“Investigators think that as the San Bernardino, California, massacre was happening, female shooter Tashfeen Malik posted a pledge of allegiance to ISIS leader Abu Bakr al-Baghdadi on Facebook, three U.S. officials familiar with the investigation told CNN.

Malik’s post was made on an account with a different name, one U.S. official said Friday. …

A law enforcement official said it appeared that Wednesday’s mass shooting may have been inspired by ISIS. … At a press conference, FBI official David Bowdic… said the FBI ‘uncovered evidence … of extreme planning’ that took place before the massacre. He noted some phone conversations between at least one of the San Bernardino shooters and other people are being investigated by federal officials.”



24. november 2015

USA: ‘No fly’-listen er islamofobisk, lød det med eksemplet Saddiq Long: Nu fængslet som del af IS-celle

Hovedparten af de mere end 600.000 navne på TSA’s ‘No fly’-liste er muslimer, og det støder naturligvis både islamiske interesseorganisationer og venstredrejede medier. Her en sjov lille historie fra USA omhandlede Saddiq Long, der for et par år siden blev brugt som frontmand for kampagnen mod denne her ‘islamofobiske’ liste. Fra PJ Media – MSNBC’s ‘No-Fly List Is Islamophobia’ Poster Boy Arrested in Turkey as Part of ISIS Cell.

“A man, who just two years ago was the poster boy for the far-Left media’s attacks against the U.S. government’s no-fly list for ‘unfairly” targeting Muslims, finds himself and several family members sitting in a Turkish prison — arrested earlier this month near the Turkey-Syria border as members of an ISIS cell.

It’s a long way from 2013 when Saadiq Long’s cause was being championed by MSNBC’s Chris Hayes, Glenn Greenwald, and Mother Jones, and was being represented by the Council on American-Islamic Relations (CAIR) terror front. … They said his case represented institutional ‘Islamophobia.’

Long’s cause got international attention when Glenn Greenwald published an article at The Guardian saying that Long was ‘effectively exiled from his own country.’ … Long was temporarily removed from the no-fly list and allowed to return to Oklahoma. … After an incident with local police and the FBI, Long was apparently placed back on the no-fly list, preventing his return to Qatar. …

U.S. and Turkish officials confirmed Long’s arrest to PJ Media, saying that he was arrested along with eight others operating along the Turkish-Syrian border.

(Konvertitten Saddiq Long på MSNBC, 2013)

Oploadet Kl. 14:11 af Kim Møller — Direkte link12 kommentarer


17. november 2015

Niels Lillelund skærer igennem: “De vestlige værdier er vestlige, de er ikke universelle.”

De vestlige værdier burde egentlig være universelle, lød det fra udenrigsminister Kristian Jensen i Deadline i aftes, og nogle minutter senere blev han mere konkret. Det syriske folk skulle bestemme i Syrien, Assad er ikke demokratisk valgt, og løsningen er frie valg. En mindre naiv udgave af radikale Christian Friis Bach, men stadig blind i forhold til det store skisma. Vores værdier er ikke deres. Deres værdier er ikke vores.

Niels Lillelund skærer igennem i Jyllands-Posten – Universelle værdier.

“‘Det er et angreb på hele menneskeheden,’ sagde præsident Obama. Han talte om angrebet i Paris, som anfægter os alle på en særlig måde. For det gør det. Kort forinden var der terror i Beirut, det havde man knap nok hørt om. Hver dag sker der et eller andet forfærdeligt et eller andet sted i verden, men når man rammer Paris, rammer man os på en særlig måde og hvorfor det? …

An attack not just on Paris, it’s an attack not just on the people of France, but this is an attack on all of humanity and the universal values we share. Sagde Obama, men det er løgn.

Det passer ikke, det er en grundlæggende misforståelse. De vestlige værdier er vestlige, de er ikke universelle. Endeløse terrorbomber, meningsmålinger blandt muslimer, mislykkede invasioner og integrationsprojekter, milliarder og atter milliarder af spildte kroner, dollars og euro har demonstreret det, og dog synes vestligere ledere forhippet på at tro det.

(Muslimsk input til Facebook-gruppen ‘Mindehøjtidelighed for ofrene i Frankrig’, 15. november 2015)



10. november 2015

Forfatter: Vi vil hellere tale om ‘islamiseringen’, i stedet for “den egentlige invasion – den amerikanske”

Læserbrev af multikunstneren Jacob Skyggebjerg i ‘Organet for Højeste Oplysning’, også kaldet Politiken – Stop amerikaniseringen af Danmark.

“Det er efterhånden en gammel snak, som de færreste gider at beskæftige sig med i dag. Nej, i Danmark vil vi hellere koncentrere os om islamiseringen, og imens kan den egentlige invasion – den amerikanske – mageligt og nådesløst fortsætte med at indtage vores samfund. Det er et reelt problem.

Amerikaniseringen betyder nemlig ikke blot fastfood-virksomheder og ADHD-fremelskende læskedrikke. Den indebærer også en række elementer, der ét efter ét installeres i den måde, et givent samfund fungerer på, og som en altædende infektion omdanner ellers selvstændige lande til savlende, stampende zombienationer. …

I det amerikanske demokrati er propagandaen så tyk, at selv et ærligt diktatur som det nordkoreanske må antages at være ved at gå til af misundelse. … Sandheden er, at Danmark er en amerikansk koloni. Derfor kan Danmark aldrig nogensinde – droneterror, invasioner, skoleskyderier, overvågning og et rent symbolsk demokrati til trods – være uenig med USA.”

(Jacob Skyggebjerg, Piss mig på patterne, 2015; Foto: Youtube)

“Det er Danmark, hvor vi pisser i drikkevandet og diskuterer, hvordan vi kan give dårligere asyl til flygtninge. … Danmark, ledet af det parti, der havde den største tilbagegang ved valget, en regering, der knap nok kan krybe. … Ledet er naturligvis så meget sagt… For rundt om det misfoster, der kalder sig selv LLR2-regeringen, springer den flok af hidsige, bidende tæppetissere, de forarmede stakler fra Dansk Folkeparti, strinter ministrene i fjæset og kræver deres vilje.” (Jacob Skyggebjerg cit. i Ekstra Bladet, 2015)

Oploadet Kl. 13:49 af Kim Møller — Direkte link50 kommentarer


25. september 2015

Letpåklædt eks-patriot synger om at fjerne grænserne og sprede kærlighed, kalder nummeret ‘Medina’

En i Californien-bosiddende sangerinde ingen har hørt om, undsiger sit danske statsborgerskab fordi hun mener Danmark er blevet et racistisk land. En win-win situation skulle jeg mene. Hendes seneste nummer hedder ‘Medina’, og er således opkaldt efter den Saudi-arabiske by hvor Muhammed stiftede det muslimerne ynder at kalde det ‘Det retfærdige samfund’. Her var Muhammeds Islam religionen, og ikke-muslimer andenrangsborgere.

“Grænserne er vores påfund… Jeg er jordbo”, synger hun, mens hun i et let-gennemsigtig blondekjole forklarer danskerne, at mere Islam er genvejen til et humanistisk nirvana. Fra Ekstra Bladet – Emma skifter statsborgerskab: Flov over dansk asyl-politik.

“- I forgårs blev jeg amerikansk statsborger. …

Sådan skriver Emma C. – nyslået amerikaner/dansker – i et brev fra USA til nationen! Emma har opholdt sig i Los Angeles som udlandsdansker i 8 år, og nyder livet og mulighederne i det hun kalder ‘en multikulturel smeltedigel’. Men ligeså dejligt hun har det – ligeså frygteligt ved hun, at flygtningene fra bl.a. Syrien har det. Og derfor undrer hun sig meget over, at den danske regering har sendt så fjendtlige signaler afsted. Hendes brev fortsætter derfor således:

– Jeg så videoen med den druknede dreng og med en teenagedreng, der sagde: ‘Please, tell Europe, that we don’t want to live there. We just need their help to stop the war.’

– Jeg stortudede, da jeg så den, og jeg kan ikke forstå, at mennesker ikke vil hjælpe andre i nød.

– Hvordan kan man være så bange for, at der kommer ‘fremmede’ til?

(Emma Cairo, Medina; Foto: Youtube)

“Der sker så meget nyt,
men det har der altid gjort.
Vi sku’ tage at tage imod,
det er vores fælles jord!
[…]

Man har altid flyttet rundt.
Grænserne er vores påfund.
Ingen mennesker har fortjent
at leve i krig og frygt.
[…]

Jeg er jordbo, Jeg er nomade,
mit fødekrav er denne klode.
Vi har altid flyttet rundt og
er nu i grunden et folk.
Åbn dit hjerte, fjern dine grænser,
gør livet lettere for andre,
Sådan findes livsglæden, samhørigheden,
kærligheden.”



20. september 2015

New Yorker-demokrat om pro-palæstinsisk byrådshappening : “You want to know why they’re angry?”

David G. Greenfield er valgt i Brooklyn for Demokraterne, og sidder i New York City Council. Hans reaktion på pro-palæstinensiske aktivisters afbrydelse af en afstemning til minde om Auschwitz fortjener fremhævelse.

Protesters in the balcony of the Council chamber unfurled a Palestinian flag and began yelling ‘Palestinian lives matter,’ ‘Don’t support genocide,’ and ‘Melissa, you’re a hypocrite,’ a slam on Speaker Melissa Mark-Viverito, who will lead the Israel delegation.

Council members reacted furiously to the demonstration – especially because the disruption began as they were concluding a vote on a resolution commemorating the anniversary of the liberation of the Auschwitz concentration camp.

A few dozen protesters were booted from the chamber, with some physically removed, and were ordered off the City Hall property all together.” (New York Daily News, 22. januar 2015)

(Pro-palæstinenere afbryder møde i New York City Council, 22. januar 2015; Youtube)

(David G. Greenfield giver svar på tiltale; Youtube)

“Thank you Madam Public Advocate. You know, I’ve waited my turn here. I’ve followed protocol on the New York City Council, and haven’t spoken out because I respect this Chamber.

I have to tell you, you know, that I’m still shaken to my core. I’m upset, I’m angry, but I’ll tell you honestly, that I’m actually somewhat pleased at what we saw here today. If you’re wondering why I’m saying that, it’s because for the last few weeks, we’ve heard from people who said, ‘Oh, we don’t dislike Jews. We only dislike the State of Israel. We have no problem with you. We simply don’t want you to go to Israel. But we know that’s not really at the core of what they are saying, and today they proved it.

While we were discussing a resolution regarding the murder of 1.1 million human beings – I will point out that 90 percent of them were Jewish, but the other 10 percent were political dissidents. They were Jehovah’s Witnesses, they were gays. Those were the people who were being killed together in Auschwitz-Birkenau. While we were discussing that, they had the nerve, the chutzpah, the temerity, to unfurl the Palestinian flag, and to yell at us while we were discussing that.

And so, the reason I’m pleased is that we can stop pretending that this is about Israel, when the reality is that every Middle Eastern country that is in existence today is not democratic, persecutes people of other faiths, and persecutes gays, and persecutes others who disagree with them, and persecutes people on Twitter, and persecutes women who drive, EXCEPT FOR ONE COUNTRY, which is the State of Israel, and so what you saw here today was naked, blind anti-Semitism. That’s what you saw. That’s what you watched, that’s what you witnessed; people who are upset for one reason.

You want to know why they’re angry? You want to know why they’re unfurling that flag today? Because Hitler did not finish the job. He only wiped out half of my family, and only by the grace of God is the other half, me, the grandchild, still alive today, that’s why those people are upset.

Shame on them. Shame on them for hating Jews. Shame on them for hating people. Shame on them for disrespecting the most diverse, democratically-elected body in the United States of America, and that’s why we go to Israel. We go to Israel to make a message that is clear, that we will not be cowered by this fear, and by this hatred that we have, where these are people that would celebrate the death of Jews, rather than mourn the death of innocents.

I am embarrassed at what happened here today, but I’m pleased that we finally see what this is all about–good, old-fashioned anti-Semitism. Thank you.” (Maggies Notebook)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Gyldig XHTML
WP






MediaCreeper