21. april 2019

BT insinuerer i overskrift at Trump var bange for Muellers afsløringer: Citerer bevidst udenfor kontekst

Blandt spørgsmålene i Politikens ‘Junkmedier’-analyse er “Er rubrikker og indhold skarpvinklet ud over, hvad fakta kan holde til?” Den slags finder sted dagligt i MSM, særligt i online-udgaven af de hurtige clickbaitende dagblade.

Herunder et fantastisk eksempel fra BT, der i kølvandet på offentliggørelseen af Mueller-rapporten citerer Donald Trump. Overskriften indikerer, at Trump var bange for Muellers afsløringer (om samarbejde med Rusland), omend det i konteksten klart fremgår, at han var bange for de politiske konsekvenser – at det ville lamme hans præsidentperiode rent politisk. Der er således ikke tale om en tilståelse om ‘russian kollusion’, men om bekymringer for svækket politisk handlekraft på grund af undersøgelsen. Forskellen er alt.

Fra BT – Panikslagen Trump: ‘Det er enden på det hele. Jeg er fucked’.

“Rapporten konkluderer, at der er ikke er beviser for, at præsident Donald Trump har forsøgt at forhindre specialundersøger Robert Muellers arbejde…

Præsident Trump, der torsdag var vært for et arrangement for krigsveteraner i Det Hvide Hus, opfatter rapporten som en stor sejr. … Anderledes panikslagen var Donald Trump i maj 2017.

Dengang erfarede han, at Robert Mueller var blevet udpeget som den mand, der skulle granske Ruslands-indblandingen.

‘Åh Gud. Det er forfærdeligt. Det bliver enden på mit præsidentembede. Jeg er fucked!,’ sagde præsidenten ifølge rapporten. …

Alle fortæller mig, at hvis man bliver genstand for en af disse uafhængige undersøgelser, vil det ødelægge præsidentembedet. Det vil tage årevis, og jeg vil ikke være i stand til at foretage mig noget. Det er det værste, der nogensinde er sket for mig,’ sagde præsidenten.”

(BT, 18. april 2019)

“The President returned to the consequences of the appointment and said, ‘Everyone tells me if you get one of these independent counsels it ruins your presidency. It takes years and years and I won’t be able to do anything. This is the worst thing that ever happened to me.” (Snopes)

Oploadet Kl. 22:49 af Kim Møller — Direkte link26 kommentarer


12. april 2019

Stort set intet på dansk om Mueller-relateret sigtelse mod Greg Craig, tidl. rådgiver for Clinton, Obama

Jeg mener ikke danske medier nødvendigvis skal dække amerikansk indenrigspolitik helt ned i detaljen, men det er nu alligevel bemærkelsesværdigt, at kun EB.dk har skrevet om den Mueller-relaterede sigtelse mod Greg Craig. Han arbejdede på vegne af den pro-russiske Yanukovich-regering i Ukraine uden at registrere sig som agent for en fremmed magt, det samme som Trumps tidligere kampagnechef Paul Manafort blev sigtet for. Manafort kunne bruges i den løbende kampagne mod Trump, men Craig er demokrat, og så er det en ikke-historie.

Fra NPR – Greg Craig, Onetime White House Counsel, Charged In Ukraine Case.

“Former Obama White House counsel Greg Craig was charged with making false statements on Thursday in connection with what authorities called failures to report work for powerful clients in Ukraine.

A grand jury in Washington, D.C., returned an indictment on Thursday that included two charges, the Justice Department said.

In short, the indictment alleges that Craig withheld information he knew he should have given to the Justice Department and deliberately gave it other information he knew was false. …

The political consulting of that era is the origin of the legal troubles for Craig and Skadden: Manafort helped arrange for Ukraine’s then-pro-Russian government to hire the law firm at the time the regime was Manafort’s client. …

Craig, who stepped down from the firm Skadden, Arps last year without explanation, is part of the latest investigation by authorities involving the Foreign Agents Registration Act, which requires disclosures by people in the U.S. working for overseas entities. …

Craig has been a top player in Democratic politics for many years. He joined the administration of President Bill Clinton to help with the impeachment case brought by Republicans in Congress and then later became White House counsel to President Barack Obama.

(Leslie ‘Nothing to see here’ Nielsen som Frank Drebin i ‘The Naked Gun’, 1988; Foto: Youtube)

Opdate. Jeg tjekkede minutiøst DR Nyheder og TV2 Nyhederne online, og fandt intet. Herefter lavede jeg en google-søgning på dansk: ‘Greg Craig’. Intet udover en ældre Trump-basher. Nu viser det sig, at EB.dk faktisk bragte historien om ‘Gregory Craig’. Ret skal være ret, og jeg har derfor tilrettet denne blogpost. Se evt Obama-rådgiver sigtet for at have løjet.

Oploadet Kl. 23:07 af Kim Møller — Direkte link14 kommentarer


9. april 2019

USA: 28-årig IS-støtte stjal lastbil, “… harbored ‘hatred’ for those who don’t practice the Muslim faith.”

“28-årig amerikaner anholdt for at ville køre ind i fodgængere”, skrev DR Nyheder, og fortæller at ‘en mand’ angiveligt ville køre en stjålen lastvogn ind i tilfældige mennesker. Jihadwatch citerer CBS Baltimore – Germantown Man Inspired By ISIS Allegedly Stole U-Haul To Use As Weapon At National Harbor.

“The government filed a motion Monday arguing for Henry to be detained pending trial as a flight risk and a danger to the community. They allege that Henry, who claimed to be inspired by the ISIS terrorist organization, stole a U-Haul van with the intention of using it as a weapon against pedestrians on sidewalks at National Harbor.

According to the detention memo, for two years, Henry has harbored ‘hatred’ for those who don’t practice the Muslim faith. Allegedly inspired by videos he watched of foreign terrorists, Henry decided to conduct a vehicular attack, similar to the 2016 truck attack in Nice, France, for which ISIS claimed responsibility.

After he stole the van, Henry drove around, arriving at Dulles International Airport in Virginia at around 5 a.m. on March 27.

The government claims Henry left the U-Haul and entered the terminal to try to find his way through security, allegedly to harm ‘disbelievers’ in a way designed for ‘maximum publicity,'”

(Henry Rondell, anholdt muslim, mistænkt for Islamisk Stat-inspireret terrorangreb)

Oploadet Kl. 12:49 af Kim Møller — Direkte link16 kommentarer
Arkiveret under:


4. april 2019

BT og WaPo om ‘Trumps mest bizarre usandhed: Min far var tysk’: Fred Trump var.. ‘tysk efterkommer’

Mueller-rapportens frifindelse af Donald Trump gav krusninger i overfladen, men her en uge efter er alt er ved det gamle. I går kunne BT afsløre at The Donald snyder i golf, og i dag er det denne her historie, der jo sådan set siger mest om antipatien der verserer hos Washington Post – Trumps mest bizarre usandhed: Min far var tysk. Trumps far, Fred Trump, var af tysk afstamning, og følte sig ganske givet tysk.

“Af alle de usandheder, unøjagtigheder og løgne, der er kommet ud af Donald Trumps mund, faldt der tirsdag alligevel én, der skiller sig ud fra mængden.

Washington Post har gjort det til et projekt at tælle de af præsidentens udsagn, der strider med fakta. Indtil videre har tallet rundet 9.451…

Én påstand under et møde med den norske Nato-chef, Jens Stoltenberg, er dog i en liga for sig.

Her fortalte Donald Trump til Stoltenberg og den fremmødte presse, at hans far er tysk. Det passer bare ikke.

‘Min far er tysk – var tysk,’ sagde Trump og fortsatte:

‘Født på et meget vidunderligt sted i Tyskland, så jeg har en stor følelse for Tyskland.’

I sammenhængen var det meningsfuldt, for præsidenten og Natos generalsekretær havde netop talt om forsvarsbudgetterne i Europa med særligt fokus på Tyskland.

Måske ville Trump give til kende, at han har sympati med og forståelse for tyskerne, men Trumps far, Fred Trump, var slet og ret ikke tysk. Han blev født i New York og var tysk efterkommer.”

Oploadet Kl. 12:57 af Kim Møller — Direkte link33 kommentarer


1. april 2019

MSM videregav ‘udokumenteret bevismateriale og historier fra anonyme’, “der viste sig at være falske”

Berlingske bragte i går et større portræt af den gode Lennart Kiil, enmandshæren bag den liberale Folkets Avis, der siden 2016 har forsøgt at gøre Folkets.dk til en egentlig forretning. I den forbindelse pointerer journalist Line Tolstrup Holm, at “misinformation vælter ud fra alternative blogmedier”, uden dog at sætte navn på de formastelige. Det meste af det medieeksperter kalder ‘fake news’ er blot spidsvinklede kilder serveret med clickbaitende overskrifter fra undergrundsmedier der løber mod strømmen rent journalistisk. Der findes mange halve sandheder i cyberspace, men ingen misinformerer så systematisk som de store mediehuse.

Super gennemgang af Klaus Wivel i Weekendavisen – Intet brag, blot en klynken.

“Er den særlige undersøger Robert Muellers rapport en frikendelse af Donald Trump?

‘Når det handler om, hvorvidt Trump har koordineret valgkampen med Rusland, så ja, helt bestemt,’ svarer amerikanske Sharyl Attkisson, tidligere tilknyttet CBS News, nu undersøgende journalist og forfatter, der har gjort en dyd ud af at opsamle, hvad hun kalder ‘mediefejltagelser i Trump-æraen’. …

‘Nu ser det ud til, at Trump ifølge Mueller har fortalt sandheden. Vi i medierne har lavet et elendigt stykke arbejde, når det handler om at opretholde de normale journalistiske standarder for rettidig omhu og ansvarlighed i omgangen med en enormt stor historie. Det handler ikke om, at vi skulle have undgået at skrive om sagen. Naturligvis må vi viderebringe de beskyldninger, der lanceres. Men vi gik ikke til denne historie med den nødvendige journalistiske kritiske sans. Vi har videregivet udokumenteret bevismateriale og historier fra anonyme kilder, der viste sig at være falske,’ siger hun.

… Ikke uden sarkasme nævner Sean Davis den Pulitzerpris, landets fineste hæder, som New York Times og Washington Post delte sidste år for deres ‘grundigt kildebelagte og uophørlige rapporter i offentlighedens interesse, der på dramatisk vis har givet nationen en dybere forståelse for den russiske indblanding i valget i 2016 og dens forbindelser til Trump-kampagnen’.

Falsk varebetegnelse, forstår man. ‘Ikke alene lykkedes det ikke for pressen at ødelægge Donald Trumps tid i Det Hvide Hus; den har også leveret en enorm mængde beviser på hans konstante beskyldninger om ’fake news’,’ siger Sean Davis. Hans eget tidsskrift The Federalist har i denne uge udarbejdet en liste over 61 højtstående meningsmagere på de store nyhedsmedier samt ledende embedsmænd, som ifølge nettidsskriftet alle har været eksponenter for ‘det russiske sammensværgelselseshysteri’.”

(The Federalist, 61 Hacks Who Peddled Russian Collusion And Should Never Be Trusted Again; NB: Læsbar)



24. marts 2019

Politico, WSJ mfl.: “… hvis der var valg i USA i dag, ville Donald J. Trump blive genvalgt med et brag.”

For folk der følger lidt med i amerikansk politik er det ingen overraskelse, men for gennemsnitlige MSM-guidede danskere, vil det komme som et chok. Trump har på væsentlige områder gjort det godt, og har en rimelig chance for at blive genvalgt. Fra BT – Sådan ville det gå Trump, hvis der var valg nu.

… hvis der var valg i USA i dag, ville Donald J. Trump blive genvalgt med et brag.

Det skriver både mediet Politico og den dybt respekterede finansavis The Wall Street Journal. Og årsagen er lige så simpel, som den er overbevisende.

‘Økonomien går godt. Arbejdsløsheden er lav. Og benzinen er billig. Og det er nok for både kernevælgere og Trumps mere moderate fanbase – mange af dem, der måske ikke engang vil indrømme, at de igen stemmer på Trump.’

Sådan siger den republikanske strategiker Ben Stein til Fox News. Og diverse meningsmålinger foretaget af både CNN og Nielsen bekræfter denne teori.

… For udenlandske iagttagere og mange demokrater kan det virke ufatteligt. Men sandheden er, at Donald Trump er vanvittigt populær. …,’ siger Ben White, der er politisk ekspert og journalist ved Politico.

(Se evt. Fox, Wall Street Journal eller Politico)

“Trump this week seized on a new CNN poll that showed more than seven in 10 Americans, or 71 percent, view the U.S. economy as ‘very good’ or ’somewhat good.’ That was higher than CNN has measured at any point since a CNN/USA Today/Gallup poll in Feb. 2001 found 80 percent thought the economy was that robust.” (Politico, 21. marts 2019)

Oploadet Kl. 17:04 af Kim Møller — Direkte link24 kommentarer
Arkiveret under:


23. marts 2019

Mueller-rapporten afleveret: “I have to ask, is the russian collusion in the room with us… Right now?”

Robert Mueller har afleveret Rusland-undersøgelsen, skriver DR Nyheder, og fortæller at rapportens konklusioner vil blive offentliggjort på et senere tidspunkt.

Rapporten blev diskuteret i ‘Situation Room With Wolf Blitzer’ på Trump-kritiske CNN, hvor panelet pointerer, at nu hvor der er ‘no new indictments’, så er Trump ‘vindicated’, en stor sejr for Trump. Tre år med akademiske spekulationer, journalistiske antydninger og politiserende vrøvl. Et stort nederlag til ‘den fjerde statsmagt’.

(Situation Room With Wolf Blitzer, CNN, 23. marts 2019)

TV2 News bragte her til morgen det faktuelle, sekunderet af to lange monologer fra demokraterne Chuck Schumer og Kamala Harris. Sidstnævnte er præsidentkandidat, og hun var skinger som få – rapporten skal frem i sin helhed, inkl. ledsagende dokumentation, og det hele skal efterfølges af høring under ed. Hun ville tydeligvis bruge antipatien for Trump til at booste sin valgkamp. Det fremgik ikke af indslaget, men til sidst fortælles det så tørt, at Trump selv har bedt Kongressen om at offentliggøre rapporten.

Jeg kender ikke de danske mediers vinkling på rapportens konklusioner, men hvis han ikke er skyldig i noget kriminelt, så kan det næsten kun blive over grundtonen: Der er ikke fundet beviser for…

Opdate 24. marts 2019.

“Der blev ikke fundet tilstrækkelig bevis på en bevidst sammensværgelse imellem Donald Trump og den russiske regering… under sin omhyggelige efterforskning fandt Robert Mueller ingen klare beviser.” (BT, 24. marts 2019)

Oploadet Kl. 09:16 af Kim Møller — Direkte link32 kommentarer


22. februar 2019

Problematisk at betvivle Smollet: Får store konsekvenser for hvordan vi ser på ‘hate crimes, racisme…’

Jussie Smollett-sagen kaster fortsat perler af sig. Man kan argumentere for at MSM ikke skulle have bragt noget om overfaldet før detaljer blev verificeret fra officielt hold, men det er ikke det filmanmelder Jacob Ludvigsen gør herunder. Han problematiserer, at medierne problematiserer Smolletts udlægning – efter at de har bragt historien om overfaldet. Flere større medier har bragt hudflettende gennemgange af forløbet på basis af forskellige kilder, og den i Danmark ukendte skuespiller har et forklaringsproblem af de helt store.

Nyd blot følgende tekst af Jacob Ludvigsen på Soundvenue.com – Dybt uansvarligt, at medierne videregiver tvivl om Jussie Smollett-angreb.

“I sit første tv-interview efter hændelsen, hos Good Morning America, adresserede Jussie Smollett selv skeptikerne. …

‘Hvis jeg havde sagt, at det var en muslim eller mexicaner, eller en sort, så føler jeg, at tvivlerne ville have støttet mig meget mere […] Og det siger meget om det sted, vi er i i vores land lige nu’, sagde han i programmet, mens præsidenten for LGTBQ-organisationen GLAAD Sarah Kate Kellis udtrykker det sådan her.

‘Jussie blev forfulgt i et hadmotiveret og voldeligt angreb i Chicago og er siden blevet dobbelt-forfulgt som genstand for spekulation i medieindustrien og den bredere kultur’. Hun tilføjer, at farvede LGBTQ-mennesker ofte »er de sidste, der bliver troet på«. …

Det er netop det, der gør mediernes ukritiske videregivelse af rygterne dybt uansvarlig. … Uanset om det så bliver afsløret om to uger, at angrebet faktisk var fingeret, har medierne ingen undskyldning. I en tid, hvor fake news florerer med samme hastighed som en steppebrand, og mange læsere kun får læst afsløringen og ikke det efterfølgende dementi, skal medierne være ekstra omhyggelige med, hvad de bringer.

Og i en sag med så store konsekvenser for, hvordan mange ser på hate crimes, racisme og homofobi, må man sige, at et par unavngivne politikilder er et for spinkelt grundlag for ethvert medie med respekt for sig selv.

Fint nok med rettelser. Men skaden er sket.”

(Jussie Smollett problematiserer kritikken, ABC News, 14. februar 2019)

Fra Daily Mail – Read in full the damning police documents revealing the incredible case against Jussie Smollett.

“On the morning of January 28, 2019, the date of the planned incident, the brothers purchased the clothing items at a local beauty supply store and the rope at a nearby hardware store, using the $100 bill that Smollett had given them. These purchases were corroborated by surveillance video and a receipt. Abel also deposited Smollett’s check that same day in his own bank account. Later that evening, the plan had changed and the time of the attack had to be pushed back because Smollett’s flight into O’Hare Airport from New York had been delayed by four hours. Smollett’s plane eventually landed at O’Hare at 12:30 AM on January 29, 2019. At 12:49 AM, there was a phone call between Smollett and Abel which lasted three minutes. During this call, Smollett told Abel the attack would take place at exactly 2:00 AM at the preset location.”

“It was at this time, that the brothers staged the attack of Defendant Smollett just how Smollett had instructed them. While the staged attack was occurring, a witness, who is an employee of NBC News Chicago, had just parked and exited her vehicle just around the corner from the location of the staged attack. This witness indicated that she heard nothing at the time the staged attack was occurring, despite the fact that Defendant Smollett told CPD detectives that his attackers were ‘yelling’ racial and homophobic slurs at him, and he in turn was ‘yelling’ back at them. The staged attack lasted 45 seconds, and it was just outside the view of the desired nearby camera that Smollett had pointed out to the brothers approximately 15 hours earlier.”

“Smollett also told police that the incident happened near a camera, which he stated should have captured the attack. This is the same camera that Defendant Smollett pointed out to the Osundairo brothers in preparation of this staged attack. Smollett also told police that the initial and primary attacker (now known to be Abel Osundairo) was wearing a ski mask which covered his entire face, with the exception of his eyes and the area all around his eyes. Smollett stated to the police that he could see that the area around this person’s eyes was white-skinned.”

Oploadet Kl. 23:41 af Kim Møller — Direkte link16 kommentarer


20. februar 2019

Ny børnebog om ‘Dumme Donald’: Forsøger at tyrannisere børnehaven… vil ‘bygge en kæmpe mur’

Indoktrineringen starter tidligt, og har vel næppe været så utilsløret siden slut-60’erne. Ny børnebog fra børnebogsforlaget Alvilda, der i øvrigt er et søsterforlag til venstreradikale Modtryk. En smagsprøve kan ses på forlagets hjemmeside. Mon ikke den bliver populær blandt pædagogerne. Suk.

“Sneak-peek👀 Ny satirisk billedbog på programmet👆🏻🧡😅 Dumme Donald handler om en dreng (med ret orange hår), som i den grad forsøger at tyrannisere den børnehave, han starter i💥 Bl.a. vil han bygge en kæmpe mur, fordi ikke alle må være med⛏ Det er en billedbog, der i den grad lægger op til samtale med dine børn og andre…😉🧡 Få dig et godt grin og en god snak med udgangspunkt i denne📙 udkommer 5. marts.” (Forlaget Alvilda, 18. februar 2019)

(M. Gahrton og A. Eriksson, Dumme Donald bygger en mur i børnehaven, 2019; Foto: Alvilda.dk)

“En ny dreng er begyndt i Bo og Bellas børnehave. Han hedder Donald. Han gider ikke lave noget sammen med de andre børn. Han vil bestemme alt, og han synes, at alle de andre er dumme. Men måske er det slet ikke så sjovt at lege helt for sig selv… (Alvilda.dk)

Oploadet Kl. 04:36 af Kim Møller — Direkte link37 kommentarer


18. februar 2019

Fake but accurate: Sort skuespiller fik løkke om halsen af racistiske Trump-tilhængere, skrev Politiken

De danske medier mæsker sig i de her historier, men når journalister ekstrapolerer alt ud i det absurde, så bliver tilbagetoget endnu mere ynkeligt. Ikke at de behøver tage det så tungt, for narrativet er forlængst etableret og skal bare vedligeholdes: ‘fake but accurate’. Mændene der overfaldt den ukendte skuespiller var ikke racistiske homofobiske Trump-tilhængere, men to nigerianere, formentligt efter aftale med skuespilleren selv. Et mediestunt, så at sige. Ingen bør frygte for deres liv på grund af deres hudfarve, kommenterede en demokratisk senator.

Historien kan læses hos Daily Mail – Two Nigerian actor brothers are arrested over Jussie Smollett attack, as it’s revealed they are FRIENDS with the Empire star amid claims the assault was staged to save his career.

“The two Nigerian brothers arrested over the Jussie Smollett attack are actors Abimbola ‘Abel’ and Olabinjo ‘Ola’ Osundairo, DailyMail.com can exclusively reveal. …

Police sources said on Thursday night that they were pursuing the theory that Smollett orchestrated the hoax because he was being written out of the show and wanted to drum up publicity to save his role – a claim that has been strenuously denied by the show and uncorroborated by the police department.

In his reports to police, Smollett says he was attacked by two assailants whose facial features he could not make out but that it was a racist, homophobic ambush during which they called him ‘Empire f****t n****r’ and shouted: ‘This is MAGA country!’

Smollett, 36, says he was attacked by two men on January 29 as he walked home from a Subway at 2am.

He has since said he believes he was targeted because he is a vocal critic of President Trump and that he would have had more public support if he had said his attackers were ‘black, Muslim or Mexican’.

In his hour-long interview with Good Morning America that was aired in part on Thursday, Smollett, wearing a collection of badges to show his support of Freedom and Pride among other causes, revealed his frustration at some of the public disbelief surrounding his version of events.

He said he does not think he would have been met with the same cynicism if his attackers weren’t Trump supporters and revealed his belief that he was targeted because he is a vocal critic of the president.

(Politiken, 30. januar 2019: (Sort homoseksuel amerikansk skuespiller fik blegecreme i ansigtet…)

“Da de to personer forlod stedet, råbte de ifølge flere udenlandske medier ‘This is af MAGA country« – en sætning, der trækker paralleller til Donald Trumps ’Make America Great Again’-kampagne, som af flere er blevet beskyldt for at være diskriminerende. … Efter tirsdagens overfald har Jussie Smollett fået støtte fra både kollegaer og politikere. Heriblandt fra Californiens senator Kamala Harris, der på Twitter skrev:

‘Jussie Smollett er et af de rareste og mest blide mennesker, jeg kender. Jeg beder til, at han kommer sig hurtigt. Det her var et forsøg på en moderne form for lynchning. Ingen bør frygte for deres liv på grund af deres seksualitet eller hudfarve’. (Politiken.dk, Simone Scheuer-Hansen, 31. januar 2019)

(Abimbola ‘Abel’og Olabinjo ‘Ola’ Osundairo, mistænkte nigerianere; Foto: Instagram)

Oploadet Kl. 03:41 af Kim Møller — Direkte link30 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper