20. juli 2015

USA: Venstreorienteret fredsaktivist konverterede til Islam, planlagde tv-dækkede henrettelser…

Torsdag morgen i sidste uge myrdede langskæggede Mohammod Youssuf Abdulazeez fire soldater ved et terrorangreb i Chattanooga, Tennessee, og det kræver ikke den store fantasi at gætte motivet. Et par uger tidligere anholdt politiet i Massachusetts en tidligere fredsaktivist, der konverterede til Islam, og planlagde at fejre Ramadanen med tv-dækkede henrettelser inspireret af Islamisk Stat.

Fra Durhamregion.com – FBI charge Lake Ontario anti-nuke peace walk activist with terrorism

“A man who joined a Buddhist nun on a peace walk through Northumberland and Durham Region in 2012 has been charged by the FBI in connection with a terrorism plot.

Multiple United States media outlets said Alexander Ciccolo, 23, of Adams, Massachusetts, was charged by the FBI following a raid on Independence Day, July 4. … Mr. Ciccolo is the son of Boston police Captain Robert Ciccolo, who was one of the first responders to the deadly Boston Marathon bombing in April 2013.

Federal authorities charged the younger Mr. Ciccolo, reportedly obsessed with Islam, with a plot to set off pressure-cooker bombs at college cafeterias. Mr. Ciccolo, who is also known as Ali Al Amriki, was charged with being a felon in possession of firearms. He was taken into custody on gun charges after buying two pistols and two rifles from an undercover FBI confidential informant. Officials reported they found possible bomb-making equipment including a pressure cooker, a variety of chemicals, an alarm clock, along with ‘attack planning papers’ and ‘jihad’ paperwork, according to ABC News.

The defendant told (an operative) that the attack would be concentrated in the college dorms and cafeteria and would include executions of students broadcast live via the Internet,’ according to a detention memo filed by the government and unsealed on Monday, July 13. Mr. Ciccolo’s plans were inspired by ISIS, according to CBS News, and he allegedly said the attack would include executions of students broadcast live online.”

(Fredsaktivisten Alexander Ciccolo, der konverterede til Islam, og blev IS-jihadisten ‘Ali Al Amriki’)

“On Facebook, the peace activist posted a photo of a dead American soldier and wrote, ‘TThank you Islamic State. Now we won’t have to deal with these kafir (non-Muslims) back in America.'” (Frontpage Mag, 13. juli 2015)

Oploadet Kl. 13:18 af Kim Møller — Direkte link16 kommentarer

4. juni 2015

Daniel Greenfield: “Islamophobia is a unique term because it equates dislike of a religion with racism.”

Endnu en formidabel artikel af Daniel Greenfield. Fra Frontpage Mag – How Islam in America Became a Privileged Religion.

“What is Islam? The obvious dictionary definition answer is that it’s a religion, but legally speaking it actually enjoys all of the advantages of race, religion and culture with none of the disadvantages.

Islam is a religion when mandating that employers accommodate the hijab, but when it comes time to bring it into the schools, places that are legally hostile to religion, American students are taught about Islam, visit mosques and even wear burkas and recite Islamic prayers to learn about another culture. Criticism of Islam is denounced as racist even though the one thing that Islam clearly isn’t is a race.

Islamist organizations have figured out how lock in every advantage of race, religion and culture, while expeditiously shifting from one to the other to avoid any of the disadvantages.

The biggest form of Muslim privilege has been to racialize Islam. The racialization of Islam has locked in all the advantages of racial status for a group that has no common race, only a common ideology.

Islam is the only religion that cannot be criticized. No other religion has a term in wide use that treats criticism of it as bigotry. Islamophobia is a unique term because it equates dislike of a religion with racism. Its usage makes it impossible to criticize that religion without being accused of bigotry.

(‘Marxister for Muhammed’, København, 1. juni 2015)

By equating religion with race, Islam is treated not as a particular set of beliefs expressed in behaviors both good and bad, but as an innate trait that like race cannot be criticized without attacking the existence of an entire people. …

That has made it impossible for the left to deal with ex-Muslims like Ayaan Hirsi Ali or non-Muslims from Muslim families like Salman Rushdie. If Islam is more like skin color than an ideology, then ex-Muslims, like ex-Blacks, cannot and should not exist. Under such conditions, atheism is not a debate, but a hate crime. Challenging Islam does not question a creed; it attacks the existence of an entire people.

Muslim atheists, unlike all other atheists, are treated as race traitors both by Muslims and leftists. … The racialization of Islam has turned blasphemy prosecutions into an act of tolerance…

While racialization is the biggest Muslim privilege, race provides no protection for many Islamic religious practices. Muslims then seek religious discrimination laws to protect these practices even if it’s often a matter of debate whether their lawsuits protect their religious practices or impose them on others.

Islam is a theocracy. When it leaves the territories conquered by Islam, it seeks to replicate that theocracy through violence and by adapting the legal codes of the host society to suit its purposes.

Islamic blasphemy laws are duplicated using hate crime laws. Employers are obligated to make religious concessions to Muslim employees because of laws protecting religious practices, but many of these practices, such as refusing to carry out jobs involving pork, liquor or Seeing Eye dogs, are really ways of theocratically forcing behaviors that Islam forbids out of public life much as Saudi Arabia or Iran do.

Accusations of bigotry are used to outlaw ideas that Islam finds blasphemous and religious protection laws are used to banish behaviors that it disapproves of. By switching from race to religion and back again, Islamists construct a virtual theocracy by exploiting laws designed to protect different types of groups.


While race and religion are used to create negative spaces in which Islam cannot be challenged, the creed is promoted positively as a culture. Presenting Islam as a culture allows it easier entry into schools and cultural institutions. Islamic missionary activity uses the Western longing for oriental exotica that its political activists loudly decry to inject it into secular spaces that would ordinarily be hostile to organized religion.

Leftists prefer to see Islam as a culture rather than a religion. … Viewing Islam as a culture allows the left to project its own ideology on a blank slate. … Like a magician using misdirection, these transformations from religion to race, from race to culture and from culture to religion, distract Americans from asking what Islam really believes. By combining race, religion and culture, it replicates the building blocks of its theocracy within our legal and social spaces.”

Oploadet Kl. 07:03 af Kim Møller — Direkte link23 kommentarer
Arkiveret under:

7. maj 2015

Ingen motivanalyser af venstreradikale Charlie Hebdo, der i 1996 forsøgte at få opløst Front National

Hvor angrebet på Charlie Hebdo gav tværpolitisk støtte til bladet og dets tegnere, så har reaktionen været helt anderledes efter søndagens terrorangreb på en Muhammed-udstilling i Texas. Pamela Geller er for medierne en hadsk højreorienteret kvinde (ikke en agtværdig kommunist som Stéphane ‘Charb’ Charbonnier), og de to terrorangreb er derfor ikke sammenlignelige. Fra Politiken – Hebdo-journalister afviser sammenligning med tegnekonkurrence.

“Man kan ikke sammenligne en karaktur-tegning på forsiden af Charlie Hebdo med den tegnekonkurrence, den antiislamistiske organisation American Freedom Defense Initiative stod bag i Texas. … Det siger to Hebdo-journalister i programmet Charlie Rose på den amerikanske tv-station PBS.

‘Vi organiserer ingen konkurrence. Vi gør blot vores arbejde. Vi kommenterer nyhederne. Når Muhammed dukker op i nyhederne, tegner vi Muhammed. Men er han ikke i nyhederne, tegner vi ham ikke’, siger satiremagasinets redaktør Gérard Biard i PBS-programmet. …

Der er absolut ingen sammenligning. Du har en form for antiislamistisk bevægelse, der kæmper mod islamisering af USA. Problemet omkring Charlie Hebdo er slet ikke det samme’, siger Jean-Baptiste Thoret, der er filmanmelder på Charlie Hebdo…”

(Charlie Hebdo anno 1996: “What to do about the National Front? Outlaw it!”; Those Who can see)

Hvor alt relateret til Pamela Geller ses i en snæver ideologisk optik, så forblev venstreradikale Charlie Hebdo derimod renere end ren i relation til ytringsfriheden. Ingen medier husker tilsyneladende, at Charlie Hebdo under to år før attentatet (foranlediget af et mislykket overfald på en højreorienteret), krævede opløsning af Front National. Noget selvsamme magasin lavede en underskriftindsamling for tilbage i 1996.

Herunder lidt af ordlyden citeret fra GalliaWatch.

“The Front National is in blatant contradiction with at least five articles of the Declaration of the Rights of Man and of the Citizen, which constitute the preamble to the Constitution of the French people.

Article 1: ‘Men are born and remain free and equal in rights.”

The concept of ‘national preference’ which is a desire to establish an apartheid, is in total contradiction with the first sentence of our Constitution.


The ‘beurs’ (i.e., North Africans) often mentioned by the FN (…) are French citizens. Once again, the discriminatory concept of ‘national preference’ is in total contradiction with our constitutional principles.

Article 7: ‘Those who procure, expedite, execute or cause arbitrary orders to be executed, ought to be punished.’

What else is there in the FN’s program but the solicitation and the execution of arbitrary orders? Either you believe that racism is founded on the observation of a real inequality among the races, and you accept it, or you believe that it is an arbitrary opinion from which proceed arbitrary orders and you fight it.


Oploadet Kl. 06:32 af Kim Møller — Direkte link11 kommentarer

4. maj 2015

USA: Islam-kritikere forsøgt likvideret i Texas – “… burde ikke have nogen plads i den offentlige debat”

Vestlige medier står normalt bag bloggere der angribes af islamister, men ikke hvis det er vesterlændinge. Selvom Pamela Geller muligvis var målet for søndagens terrorangreb i Texas, så er der ingen pardon i de danske medier.

Tilfældigt kom jeg til at høre P3 Nyheder klokken 13.00. På overfladen et indslag om terrorangrebet, men i virkeligheden en lang motivanalyse af de angrebne.

Nyhedsvært: Det er en kontroversiel gruppe der står bag det arrangement om ytringsfrihed i Texas, hvor to bevæbnede mænd er blevet dræbt af politiet. De to mænd er skudt af politiet efter de gik til angreb på en sikkerhedsvagt. Flere Muhammed-tegninger var udstillet ved arrangementet, hvor også den hollandske politiker og anti-islamist Geert Wilders holdt tale.

Speak: Sådan her lød det, da politiets aktionsteam afbrød det islam-kritiske arrangement i Dallas, arrangeret af gruppen American Freedom Initiative. Gruppens leder er Pamela Geller, der stiftede gruppen i 2010, der ofte bliver betegnet som ekstrem og højreorienteret. Både hun og gruppen har ofte gjort sig bemærket med hadefyldte udmeldinger om muslimer. Pamela Geller har for eksempel flere gange kaldt præsident Obama for muhammedaner og jihadist.

Lyd: The enemies of this country, the socialist left and the muslims.

Speak: – sagde en af deltagerne kort før skyderiet. Det er da også gruppens erklærede formål at stoppe islamiseringen af USA. Politiet har endnu ikke identificeret de to mænd der skød, og kan derfor ikke bekræfte om angrebet var politisk motiveret. [engelsk] – Siger en talsmand for politiet.

Nyhedsvært: Israel erkender… (indslaget efter)

Lignende shaming med brug af det venstreorienterede SPLC på EB.dk.

“Hadegruppe bag arrangement … Det er foreningen American Freedom Defense Initiative (AFDI) – også kendt under navnet Stop Islamiseringen af Amerika, der står bag udstillingen og tegnekonkurrencen. Vinderen fik en præmie på 10.000 $ og ca. 350 tegnere har bidraget til konkurrencen med at portrættere Mohammed.

Stop Islamiseringen af Amerika er blandt andet listet som en af USA 784 aktive hadegrupper af organisationen Southern Poverty Law Center.

– Pamela Geller er en af de mest ondskabsfulde og muslim-fjendtlige mennesker i USA. Hun er ansvarlig for nogle frygtelige ting og burde ikke have nogen plads i den offentlige debat, har Mark Potok fra Southern Poverty Lawcenter, forsker med speciale i hadegrupper, for nylig udtalt til Ekstra Bladet.”

Oploadet Kl. 21:24 af Kim Møller — Direkte link33 kommentarer

8. april 2015

P1 om Garissa: Terroristerne kunne se hvem der var (somaliske) muslimer ‘og så blev de henrettet’

Virkeligheden gør det ikke nemt for P1, men der er jo altid ideologien at falde tilbage på. Når muslimer myrder, skæres det faktuelle ned til et absolut minimum, og i stedet rettes fokus på alt andet end det faktum at gerningsmændene er Koran-tro muslimer og ofrene ikke-muslimer.

Spørgsmålene er mange. Hvorfor greb sikkerhedsstyrkerne ind så sent, bombninger af al-Shabaab er hjælper ikke, og hvad kan man gøre for at bedre de økonomiske forhold for etniske somaliere bosat i det nordøstlige Kenya. Er det udtryk for strukturel racisme mod afrikanere, at vestlige medier fokuserer mere på terrorangreb i København og Frankrig og mere i samme stil. Journalist Thomas Amter freelancer for flere medier, herunder borgerlige Berlingske.

Fra gårsdagens indslag i Orientering på P1 – Terror i Kenya har dræbt 148.

Vært: Her i påsken blev Kenya ramt af det værste terrorangreb i mange år. Det her er lyden af skud der blev affyret, da den islamistiske terrororganisation al-Shabaab skærtorsdag angreb Garissa University i det nordlige Kenya. Et er lyden, noget andet er billeder på sociale medier af dræbte unge mennesker liggende nærmest i bunker på sovesale og lokaler rundt om på universitetet. 148 mennesker blev dræbt. Og i Kenya stiger vreden over terrorangrebets grusomhed, og over at sikkerhedsstyrkerne var meget lang tid om at gribe ind. Med fra Kenya har vi Thomas Amter… Universitetet var belejret af terrorister i femten timer. Hvad var det præcist der skete?

Thomas Amter, journalist: Altså, det var en frygtelig situation, hvor vi bevægede os op så tæt vi kunne på universitetet, og som du siger, så var det fuldstændigt omringet af soldater og folk der forsøgte at flygte fra området. Klokken cirka fem om morgenen, kom de her bevæbnede gerningsmænd ind på området. Skød to af de vagter som var blevet sat op. Universitetet har normalt ikke, og det har de fleste universiteter her i Kenya, ikke bevæbnede vagter, men regeringen havde beordret to paramilitære vagter til at holde vagt. De blev skudt. Og derefter bevægede de sig simpelthen fra rum til rum, fra bygning til bygning, og skød hvem der kom foran dem. Og kort efter begyndte man at samle de kristne og de muslimske studerende for sig, og man gjorde det ved, at få dem til at recitere, hvad hedder det – ting fra Koranen, men også, at man kan se mere eller mindre på befolkningen i den nordlige østlige del af Kenya er af den somaliske etniske herkomst. Så man kan næsten også se hvem der muligvis er muslimer, og så blev de henrettet.

Vært: Flere af de studerende som lykkedes at slippe ud, er blevet interviewet til internationale medier… Du har selv interviewet flere af de studerende. Hvad er det for historier som de fortæller?

Thomas Amter: … en ung mand fortæller, hvordan han gemte sig under en seng, sammen med andre af hans studerende. De blev så skudt, han blev af en eller anden mirakuløs årsag ikke ramt af kugler, og kunne så snige sig ud og gemme sig… og smøre sig ind i blod fra hans kammerater… og lade som om han var død.

(Garissa University, Kenya, 2. april 2015)

Vært: Regeringen har forsøgt at svare igen. Den har sendt fly på vingerne, angrebet hvad den kalder træningslejre for al-Shabaab. Er der nogen tegn på at det har haft en effekt?

Thomas Amter: Nej, det har de gjort igennem de sidste mange år, også efter det forfærdelige angreb på Westgate-indkøbscenteret, og det gør de ligesom, hvis jeg må sige, mere eller mindre som et tragisk farce. Altså i et pr-øjemed. Det er mere vigtigt for Uhuru Kenyatta at se ud som om han gør noget, og er hård og stålfast i sine militære operationer, og har sagt at de vil fortsætte med de her militære operationer, men der er meget få rapporter indefra Somalia om hvad de egentligt rammer, og vi ved at al-Shabaab er under pres, og ikke den her organisation der har haft de her store lejre, førhen som de har haft. Så mange mener, at de simpelthen flytter sig fra de her små landsbyer, som de befinder sig.

Vært: Thomas Amter. I vores del af verden er der mange der har bemærket, at især på sociale medier, forskellen på den reaktion og opmærksomhed der har været omkring det her angreb, i forhold til den opmærksomhed der blev viet angreb som det i København for nogle uger siden, og måneden før i Paris, altså mod Charlie Hebdo. Og har peget på den enorme forskel, hvor angrebet i Kenya nærmest var notestof i den her del af verden. Er det også det kenyanerne oplever?

Thomas Amter: Ja, det er fuldstændig det kenyanerne siger… Folk undrer sig over at, ikke bare europæiske og amerikanske ledere, men også afrikanske ledere, hvorfor de ikke viser samme sympati. Er det fordi afrikanere ikke tæller så meget som europæere eller amerikanere? Det er spørgsmålet.

Vært: Kommer det her til at forandre noget i Kenya? På samme måde som vi nu opfatter terrortruslen mod Danmark, vores terrorlovgivning og alt muligt. Kommer det her til at forandre noget i Kenya?

Thomas Amter: Nej, ikke rigtigt. Der har været nogle forskellige lovgivningsændringer, der bliver sendt nogle flere soldater ud og ditten og datten, nogle småting hist og her, desværre er det eneste forandret ved det, at spændingen mellem de forskellige samfund, altså det muslimske samfund, de etniske somaliere, og dem der ikke er etniske somaliere, oppe i det nordøstlige område, det er virkelig det man skal kigge på i øjeblikket. Flere peger på at bomber og kanoner ikke er løsningen, men det er simpelthen et spørgsmål om politisk, og ikke mindst også økonomisk at skabe muligheder for unge mennesker oppe i det nordøstlige Kenya.

Vært: Thomas Amter… tak fordi du var med her.

25. marts 2015

Benny Huang: “The primacy of narrative over facts is perhaps the greatest enigma of the leftist mind.”

Helt igennem forrygende artikel om venstrefløjens mytebaserede fortællinger af Benny Huang på Patriot Update – Inside the Leftist Mind: The Primacy of Narrative Over Facts.

“‘Hands up, don’t shoot!’—the rallying cry of the Ferguson protestors (or rioters, in some cases)—was always a fiction, the Department of Justice admitted last week. Michael Brown’s hands were not up and he was not attempting to surrender when Officer Darren Wilson killed him in self-defense.

That Eric Holder is finally admitting this, five months after autopsy results indicated that Brown’s hands must have been at his side, is progress, I suppose. But don’t expect too much from the attorney general too quickly. Baby steps. Despite admitting that there’s no evidence that Officer Wilson did anything wrong, Holder still wants us to contemplate why so many people believed the lie. ‘It remains not only valid – but essential – to question how such a strong alternative version of events was able to take hold so swiftly, and be accepted so readily,’ he said.

Holder’s clear implication is that the lie could only have gotten legs if it had the ring of authenticity in the ears of Ferguson’s black citizens. So even though it’s not technically true, let’s all pretend that it speaks to the larger truth that white cops routinely gun down defenseless black males for sport.

Which they don’t. In this great big country we live in, liberals have tried and failed to evidence even one example of cops wantonly murdering unarmed blacks out of racist motives. So what was the real reason so many blacks and white liberals chose to believe a story that was one hundred and eighty degrees from the truth?

Perhaps they believed ‘Hands up, don’t shoot’ because it was endlessly reported in the media. Or maybe they believed it because they detest white cops and thus instinctively believe the worst about them. It’s also possible that black Americans closed ranks around one of their own in a gesture of racial solidarity that would rightly be called racism if whites did the same thing. All of these explanations make more sense than Holder’s insinuation.

(Socialistisk Arbejderavis, 22. august 2014, s. 10: Medie for Internationale Socialister, der står bag Racismefri by)

What Holder is trying to say is that even though the ‘alternative version of events’ has been thoroughly debunked, the narrative lives on. It always does.

The primacy of narrative over facts is perhaps the greatest enigma of the leftist mind. ‘Fake but accurate’ seems to be their guiding philosophy, as evidenced by the 2004 Rathergate scandal. Seemingly intelligent people really believe that it doesn’t matter that Matthew Shepard wasn’t the victim of a ‘homophobic’ hate crime because surely someone else was. The same people also find it immaterial that Crystal Mangum wasn’t actually raped by three Duke lacrosse players because white men have been raping black women since slave times.

In place of facts they prefer compelling narrative, usually cultivated at the expense of actual people, their lives and reputations. The now utterly debunked UVA rape story that Rolling Stone ran in November is an excellent example. … When the story fell apart, Politico ran an article called ‘Why We Believed Jackie’s Rape Story.’ In a desperate attempt to rescue the narrative, Julia Horowitz, deputy editor of the campus newspaper, explained why the scandal is still a scandal even though the scandal never happen. ‘There was something in that story which stuck,’ she wrote. ‘And that means something.’ …

Another student, who asked to remain anonymous, admitted to throwing a projectile through the fraternity’s window shortly after the Rolling Stone piece was published. When he was asked if he regretted his action in light of the story’s disintegration, the student replied, ‘I’ve done some thinking about that, but the answer is no. Everyone knows this is a house that does not respect women. They are part of the problem, and I do not feel bad. We have an objective set of laws that empowers the police to kill black men with impunity and protects white rapists at UVA from prosecution.’

With the narrative hugged closely to his side, the anonymous student will sleep soundly tonight. His conscience is clear.

This tendency to elevate the narrative over the facts is not a new feature of the Left. Consider Ray Mungo, the radical 1960s journalist and co-founder of the Liberation New Service, a wire service for the underground press. … Ray Mungo pioneered the ‘fake but accurate’ standard of journalism thirty-four years before CBS used it to defend foisting forged National Guard records on the public. Clearly, Mungo was a man ahead of his time.

What liberals fail to realize is that their narrative, if it is to be worth anything, must be supported by facts. Like a house standing on a crumbling foundation, their larger, capital-T Truth cannot remain upright while its foundation of smaller truths—what used to be called ‘facts’—dissipates. But alas, for liberals, it can. A myriad of concrete examples can turn out to be bogus and their narrative will still hold, because they ‘know’ they are correct in the abstract. In their own minds, they are still right even when they’re wrong, and truthful even when they’re lying.

Oploadet Kl. 15:39 af Kim Møller — Direkte link12 kommentarer

10. marts 2015

Breaking: Fulde studerende sang racistisk sang med et “… et andet, meget nedladende ord om sorte”

Der går næsten ikke en dag uden en historie om (hvid) racisme, men hvor væsentligt er det egentligt at tilfældige unge på den anden siden af kloden har synget en racistisk sang i fuldskab. Tragikomisk bliver det når en seriøs avis som Jyllands-Posten bevidst fejloversætter et direkte citat, for at undgå at bruge ordet ‘nigger’. Fra Jyllands-Posten – Ny racismesag har ramt den amerikanske universitetsverden.

“De såkaldte broderskaber, eller på engelsk fraternities, er på de amerikanske universiteter kendt for at være sociale samlingspunkter for de mandlige studerende. Det er her, festerne bliver afholdt, og her hvor mange amerikanere får et netværk, der varer resten af livet. …

Denne weekend dukkede en ny sag om racistiske broderskaber op i USA, rapporterer flere amerikanske medier. Søndag begyndte en video således at florere på de sociale medier. Videoen viser en bus fyldt med unge mennesker i feststemning. Men den viser også en ung, hvid mand fører an i en racistisk slagsang henvendt mod sorte.

Den unge mand er tilsyneladende medlem af broderskabet Sigma Alpha Epsilon, også bare kaldet SAE, der er et nationalt broderskab, der stammer helt tilbage fra 1856. Broderskabet var indtil mandag også repræsenteret ved universitetet University of Oklahoma, hvor videoen stammer fra.

På videoen synger han en slagsang, der leder tankerne hen på en ganske grufuld periode i den amerikanske historie.

‘Der vil aldrig komme en sort i SAE. Du kan hænge ham fra et træ, men han kan aldrig skrive sig op hos mig. Der vil aldrig komme en sort i SAE,’ den unge mand brugte ikke ordet ‘sort’, men et andet, meget nedladende ord om sorte mennesker i sangen.

Oploadet Kl. 14:32 af Kim Møller — Direkte link10 kommentarer

6. februar 2015

Fængsler betragtes som ‘ren ferie’, kriminelle får ‘skiture’, polske tyve får 200 euro i ‘transportpenge’

Jeg har været fan af Sherif Joe Arpaio, siden Orientering på P1 for nogle år siden brugte et indslag på at beskrive omfanget af hans ondskab. Fra BT – Politioprør over luksus-afsoning breder sig: Vi skulle give tyvene penge.

“BT har… fået flere henvendelser fra andre betjente, som støtter op om deres kollegas opråb. En af dem er politiassistent Martin Lund…

‘Jeg har siddet som efterforsker i større sager, hvor en sigtet til en afhøring virkede fuldstændig ligeglad med, at han uden tvivl ville få en ubetinget fængselsstraf. ‘Det er jo alligevel ren ferie at afsone’ har jeg hørt fra flere,’ lyder det fra den erfarne betjent.

BT har de seneste uger afdækket, hvordan kriminelle under afsoning kan komme på skiture og få dykkercertifikat. Senest er det kommet frem, at unge drabsmænd får julegaver på skatteborgernes regning. Og det er særligt overfor de unge, at indsatsen er forfejlet, forklarer Martin Lund.

‘Specielt dem under 18 bliver behandlet helt vildt godt og har forbrugsvarer, de aldrig selv ville have adgang til i dagligdagen,’ siger han.

En af de ting, der har chokeret ham mest, er at betjentene skal give skattekroner til tyve.

‘En særlig oplevelse, jeg aldrig glemmer, var da en patrulje fra Nordjylland kørte til København, hvor de skulle sende tre polske tyve hjem med færgen til Polen. De tre var kommet hertil med en stjålen bil og havde været på noget af en turné rundt for at stjæle. Da jeg som vagthavende skulle give dem deres effekter retur, og udskrive dem fra stationens venterum, fik de af patruljen fra Jylland udleveret 200 euro hver.’

Det svarer til ca. 1.500 danske kroner.

‘Noget forbløffet spurgte jeg hvorfor, da jeg ikke havde hørt om det før. Svaret var, at nyeste tiltag var, at man gav dem transportpenge med hjem. Jeg glemmer aldrig den ene polaks smørrede grin…,’ lyder det fra den chokerede betjent.

‘De penge var mere, end han kunne tjene på en månedsløn i Polen, og ville da uden tvivl blive brugt til en ny billet retur til Danmark! …'”

(Stemningsbilleder fra Sherif Joe Arpaios ‘Tent City’, Maricopa County, Arizona)

Oploadet Kl. 23:03 af Kim Møller — Direkte link22 kommentarer
Arkiveret under:

1. februar 2015

Schwarznegger til muslimsk bandeleder i ‘Escape plan': “Din mor var min yndlingsluder i Marrakech”

Det er sjældent jeg ser film, men ‘Escape plan’ (2013) med Sylvester Stallone og Arnold Schwarzenegger var kommet på Itunes, så i går gjorde jeg en undtagelse. Handlingen udspiller sig i et topsikret fængsel, som Ray Beslin (Stallone) forsøger at flygte fra sammen med Rottmayer (Schwarznegger). Fængslet er tophemmeligt, og flere gange gives associationer til CIA-fangetransporter, Blackwater og waterboarding, med den væsentlige undtagelse af de indsatte ikke er islamiske terrorister. Javed (Faran Tahir), lederen af den islamiske bande, her eksempelvis narkokriminel. Han ender med at redde de to.

Ikke ligefrem en dyb film, men den havde dog sine underholdende ‘islamofobiske’ momenter, der dog ødelægges lidt af en politisk korrekt afslutning. Herunder tre smagsprøver. Trailer kan ses på Youtube.

1) Rottmayer provokerer Javed for at blive smidt i isolationscellen.

2) Javed indvilliger senere i at hjælpe Beslin og Rottmayer, bl.a. ved at skabe masseslagsmål mellem den muslimske gruppe og den ultimative modpol, meget karikerede ‘hvide skinheads’.

3) Blandt Javeds bidrag til flugten, var udregning af nøjagtig position med en hjemmebygget sekstant. Det foregår i skjul på hangarens dæk, mens han beder til Allah. Da han under flugten skydes af vagterne (den ene i øvrigt spillet af uforlignelige Vinnie Jones), beder han de andre fortsætte med ordene ‘Allah være med dig’. Han kæmper bravt, men dør for Beslins og Rottmayers frihed. Sidste ord: ‘Allah-u-Akbar’ (Gud er stor/større).

Oploadet Kl. 12:09 af Kim Møller — Direkte link3 kommentarer
Arkiveret under:

2. december 2014

Lotte Svendsen om Cosby-anklage: Republikanerne har en ‘interesse i at dæmonisere den sorte mand’

Som ung i 80’erne var tv-udbuddet noget ringere end i dag, og rigtig mange danskere så ‘The Cosby Show’ på DR. I hovedrollen var Bill Cosby som gynækologen Cliff Huxtable, der med stor komik anførte en slags ‘all-american’ sort familie. Den karikerede familie var med til at skabe udtryk som ‘This ain’t the Cosby’s’, og ‘I ain’t one of the Cosby’s’. Rygterne har svirret i årevis, men nu har selveste Washington Post skrevet om voldtægsanklagerne mod Bill Cosby. Hele 16 kvinder anklager ham for seksuelle angreb og voldtægt, hovedsageligt begået i 60’erne og 70’erne.

Bill Cosby er democrat, og støttede (i lighed med Washington Post) Barack Obama ved præsidentvalgene i 2008 og 2012. Herunder lidt fra dialogen i Kulturen på News, torsdag i sidste uge (kræver login), hvor filminstruktør Lotte Svendsen diskuterede anklagerne med Knud Romer.

Kirsten Palmer, vært: Knud og Lotte, hvad er denne her sag udtryk for?

Lotte Svendsen: Jeg er efterhånden så mistroisk på alt hvad der foregår omkring mig. Når jeg tænker på republikanernes interesse i at se en vis sort herre i at træde af, nu snakker vi ikke Cosby nu snakker vi selvfølgelig Obama, men han har ikke rigtigt haft faldet selv, altså man kan sige at Bill Clinton lavede en kæmpe brøler med Monica Lewinsky, men vi har ikke noget på Obama.

Vært: Hvad har det med Bill Cosby at gøre?

Lotte Svendsen: På en eller anden måde står de helt ikonisk ved siden af hinanden som ‘the impossible is possible’. Og jeg er sikker på, at Cosbys fald smitter af på Obama.

Knud Romer: – Du mener ikke seriøst at republikanerne har købt og betalt 15 kvinder eller var det 11 kvinder for at stille sig frem i rampelyset?

Vært: Det er noget af en konspirationsteori.

Lotte Svendsen: Den er så gammel den her sag. Der er ikke engang noget der kan komme i retten endnu. Hvorfor bliver der så bredt bakket om omkring den? Hvad skal den os Knud, hvad skal den sag os? Tænker jeg.

Knud Romer: … det er frygteligt med en folkedomstol, men han svarer jo heller ikke. Hvis jeg blev uskyldigt dømt for at voldtage folk, så ville jeg få et raserianfald, og være sådan – hvad snakker I om?

Lotte Svendsen: Det kan da godt være han har voldtaget en engang. Det kan da godt være. … Knud, skal vi prøve at braine på, hvad der kan være der får… Kan du gå med på at Cosby og Obama har en fællesnævner?

Knud Romer: Nej, fordi det er Hillary Clinton de skal skyde på, så skulle de finde en sur gammel hvid kælling. Det er Hillary der stiller op…

Lotte Svendsen: Altså hun gjorde da rigeligt dårligt for ham, Monica Lewinsky.

Vært: Ja, må sige det højtflyvende konspirationsteorier vi har gang i.

Lotte Svendsen: … de to ikoner overfor hinanden. Hvorfor er det så vigtigt lige nu? Lad os hellere snakke Ferguson for helvede, altså. Det er jo den store krise. Det burde vi koncentrere os om. Det der kommer til at ske lige om lidt, det er at vi får en våbenlovgivning der tager våbene fra alle der potentielt kunne lave et oprør.

Knud Romer: Jeg tror faktisk det er bedre for ham at være sort i det her tilfælde, at man tager mere hensyn, lige som med OJ Simpson, man ville ikke have at det store sorte amerikanske fodboldikon var skyldig i mord. Man ville ikke have det. Han blev frikendt, selvom beviserne var rimeligt hardcore. Han blev på grund af sin sorte farve, faktisk frikendt. Ham der tror jeg faktisk bliver mere lempeligt behandlet på grund af raceangst, diskriminationsangst – man ville overfalde en eller anden hvid mand.

Lotte Svendsen: Et eller andet sted rager det mig en fucking papand hvad han har gjort eller ikke gjort, når jeg ser på hvad der eller sker. Jeg kan kun tænke på, at det indgår i et eller andet spin i at flytte fokus fra noget rigtigt vigtigt.

Knud Romer: Obama skal jo ikke genvælges! Det har jo ingen indflydelse på det næste valg.

Vært: Jeg synes det lyder helt utroligt, de der konspirationsteorier. … Har Obama svigtet sin opgave som sort præsiden i USA.

Lotte Svendsen: Lad os sige at man stod lige nu i USA hvor man godt vil have afvæbnet alle de potentielt vrede underklasse folk fra det sorte. Lad os sige, at man havde en interesse i deet. Fordi alle amerikanere har efterhånden våben, tænk hvis de våben kunne samle sig imod de få der har magten i det land.

Knud Romer: Jeg kan slet ikke følge med…

Lotte Svendsen: Tænk! Der må være en interesse i at dæmonisere den sorte mand.

(The Cosby Show 1984-1992: Dr. Huxtable med hustruen Clair og børnene Denise, Theodor…)

Oploadet Kl. 14:18 af Kim Møller — Direkte link36 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.


Næste side »

Vælg selv beløb


RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Gyldig XHTML