21. august 2017

BT opridser Charlottesville-kampene: “… tre blev kørt ned og dræbt af nazi-sympatisørerer.”

Rituel Trump-bashing hos BT, hvor journalist Jeppe Pedersen henkastet fortæller, at ‘tre blev kørt ned og dræbt’ af ‘nazi-sympatisørerer’. Enhver der har fulgt bare lidt med i sagen, vil vide at der kun var een gerningsmand, og et dødsoffer relateret til samme. Fra BT.dk – Trump får barsk besked på video: Over 42 millioner har set den.

“Arnold Schwarzenegger fordømmer USAs præsident Donald Trump for sin ageren efter racekrigen i Charlottesville i Virginia, hvor tre blev kørt ned og dræbt af nazi-sympatisørerer.”

(Screencap: BT.dk)

Two of the deaths were the result of a Virginia State Police helicopter crash in nearby Albemarle County; the third death was a pedestrian killed in what police consider an intentional car crash. The connection of the helicopter accident to the violence was not immediately clarified.” (Deadline.com, 12. august 2017)

Oploadet Kl. 01:18 af Kim Møller — Direkte link18 kommentarer


18. august 2017

Mr. Andersson forsvarer Trump: De her ‘anti-fascister’ er også folk der repræsenterer en farlig ideologi

Donald Trumps udtalelser om demonstrationerne i Charlottesville vækker forargelse langt ind i borgerlige rækker, og det har været interessant (men også lidt skræmmende), at følge debatten.

Journalist Mikkel Andersson giver Trump ret, og pointerer skarpt, at ytringsfrihed gælder begge fløje – både folk der ønsker ‘proletariatets diktatur’, og personer der ønsker ‘racekrig’. Det er relativt banalt. Du må ikke chikanere eller fysisk antaste politiske modstandere, heller ikke selvom du synes de er nogle klamme idioter. Ja, faktisk heller ikke selvom de objektivt set er noget der ligner klamme idioter.

Blandt de mange der går i rette med Andersson, er der et argument der går igen og igen: Nazisterne var bevæbnede! Kun venstrefløjen kan angribe politiske modstandere, og herefter bruge som argument at de var kampklare.

Logik er ikke venstrefløjens stærke side, men problemet er næsten apolitisk. For store dele af befolkningen er det tilsyneladende svært at forstå, at modstand mod venstreradikal vold, ikke nødvendigvis er accept af nationalsocialisme eller racisme. Det er virkelig op ad bakke. Læs eksempelvis kommentarsporet til nedenviste video, der er et opstrammet opkog fra et interview han gav til 24Syv Morgen.

Mikkel Andersson, journalist: Trump har fuldstændig ret i at optøjerne var udløst af venstreekstreme grupper. Ikke alle moddemonstranterne var venstreekstreme, det er klart, der var en masse fredelige mennesker, men en væsentlig komponent var mennesker der kom for at undertrykke andres ret til ytringsfrihed. Det er der konsekvent, når Alt-Right eller andre folk demonstrerer. Det er sådan helt entydigt. I USA har du en forfatningsmæssige ret til at demonstrere, også som nazist, du må gerne gå med hagekors. Det har man altså lov til. Som Trump siger, og det er helt rigtigt, så havde de en tilladelse til at demonstrere, de havde koordineret det med myndighederne, og de havde annonceret det fuldt lovligt som man nu engang gør i et retssamfund. Også selvom man er mere eller mindre folkedrabsdyrkende nazist, der dyrker… de folk der kom fra venstrefløjen, særligt dem man kalder ‘Antifa’, i Danmark ville vi kalde dem ‘Antifascistisk Aktion’. Ja, men det er jo dem der i deres forsøg på at knægte deres ret til forsamlings- og ytringsfrihed udløser de her optøjer.

Jeg er ikke i tvivl om, at hvis de ikke var kommet, så havde nazisterne, eller nogle af Alt-Right folkene, gjort det, som de har gjort i mange andre sammenhænge, når de har annonceret deres demoer. Så havde de vadet lidt rundt, heilet lidt og sagt de var nogle gevaldige karle, og så var de gået hjem igen. Volden i det her tilfælde er udløst af folk fra den yderste venstrefløj. … Det at denne her demonstration udvikler sig til voldelige sammenstød, generelt, det er udelukkende fordi der kommer en masse venstreorienterede som forsøger at lukke ned for det.

man skal huske, at de her anti-fascister er revolutionære socialister, og det er også folk der repræsenterer en ideologi, der har en del dræbte på samvittigheden. Det er folk der systematisk vil krænke andre menneskers ret til ytringsfrihed. … Hvis ytringsfrihed giver mening, så gælder det selvfølgelig også dem man er allermest uenige med. …

Her i København, når Stop Islamiseringen af Danmark demonstrerer, som jeg ikke mener er nazister, men som selvfølgelig også er et sted på den meget islamkritiske højrefløj. Så bliver de jo også konsekvent forsøgt angrebet af præcis de samme grupperinger. Og der mener jeg lidt, at der er en tendens til, at man enten neglicerer, banaliserer eller helt benægter.

Apropos.

(Henrik Skaaning, ‘No Pegida’-demonstrant; Foto: Ballet Magnifique)

“Nej, Mikkel har aldeles ikke ret! Han tager fejl, gør han. Volden starter ene og alene med de neo-nazistiske grupper, der i fuld neo-nazi kamp-uniform (gasmasker, våben, skjole) angriber en gruppe fredelige mod-demonstranter, der stod ved Thomas Jeffersons statue i en ring rundt om dem – med hinanden i hænderne! … Løgn! Løgn og atter løgn! Ingen har angrebet dem! Ingen har forhindret dem i at skrige og råbe…” (Karsten Aaen)

“Vildt nok så mange som ikke kun forsvarer det her patologiske svineri, der er sgu endog dem som hyler med i logikken, jamen havde de bare ikke været der, så var de ikke døde.
Det jo ulækkert altså!”
(Jesper Larsen)

“hvad fanden foregår der en mand fra danmark beskytter nazisterne. det helt vildt at vi i Danmark er noget til et punkt hvor det er ok at være nazist… Stop nu med det der pis, almindelige mennesker skal ikke finde sig i nazister i gaderne, længere er den ikke.” (Christian Andersen)

“Og hvis nogen oprigtigt mener,at de højreradikale,er blevet tvunget ,til at køre en bil ind i en folkemængde og dræbe et menneske,og lemlæste andre,er i ganske enkelt bare nogen røvhuller …..så enkelt kan det siges!” (Mogens Rex)

“Fantastisk at vi er kommet så langt ud at det er ok at påstå at det er ofrenes egen skyld at de blev slagtet. Det er præcis den samme metode som Avisen Volkischer Beobachter anvendte.” (Jørgen Ruby)

Oploadet Kl. 23:46 af Kim Møller — Direkte link40 kommentarer


17. august 2017

Trump angribes for afbalanceret Charlottesville-kommentar – ‘Alt-left’ praler: “… we chased the Nazis”

Først fik Donald Trump stryg i medierne, fordi han efter Charlottesville-optøjerne pointerede, at volden kom fra begge sider af det politiske spektrum. Herefter trak han lidt i land, og tog entydig afstand fra voldelige racister. I seneste kommentar er han tilbage på sporet, og pointerer at ‘alt-left’ består af meget voldelige mennesker. En relativ afbalanceret Trump. Ekstra Bladet er selvfølgelig ligeglad med den slags detaljer, for det afgørende er ikke om begge sider var (lige) voldelige, men hvorvidt en ‘ex-KKK-leder’ takker Trump for fairness.

Barack Obama hyldede i sin tid som præsident flere gange Black Lives Matter-bevægelsen, og sidste sommer, kort efter en sort Black Lives Matter-sympatiserende aktivist myrdede fem politibetjente i Dallas, undgik han behændigt at sætte ord på gerningsmandens anti-hvide udgangspunkt.

Trump har de store medier mod sig, men de kan ikke vinkle sig ud af virkeligheden. Herunder seks udvalgte øjenvidneberetninger sakset fra Los Angeles Times – Who was responsible for the violence in Charlottesville? Here’s what witnesses say. Når man skærer retorikken fra, så siger højre- og venstrefløjen det samme som tilfældige iagttagere: Moddemonstranterne ville kampen, og fik den – til begge parters tilfredshed.

“Hunter Wallace, a far-right blogger at Occidental Dissent: ‘The streets were not barricaded. Violent antifa [anti-fascists] were not penned in their own area as per our agreement with the Charlottesville Police Department, but were roaming the streets and blocking the entrance to Lee Park. They immediately launched an attack on our group with mace, pepper spray, bricks, sticks and foul liquids. The police stood idly by on the sidelines while a brawl was allowed to ensue. We had to fight our way into Lee Park and dozens of our people were injured by mace and pepper spray as we marched through the gauntlet.’

Matt Parrott of Traditionalist Youth Network, a white supremacist group: ‘With a full-throated rebel yell, the League broke through the wall of degenerates and TradWorker managed to enter the Lee Park venue itself while they were largely still reeling. Michael Tubbs, an especially imposing League organizer towered over and pushed through the antifa like a Tyrannosaurus among raptors as league fighters with shields put their training to work.’

Jordan Green in the Nation, a leftist publication: ‘A phalanx of black-helmeted white supremacists — members of the Traditionalist Workers Party, Identity Evropa, American Vanguard, and other hate warriors — commanded the steps at the southeast corner of the park, repelling attempted incursions by Wobblies, communists, and a multiracial cast of irregulars eager to fight back. Water bottles and other projectiles flew in both directions, while police tear-gas canisters thudded into an adjacent parking lot, oftentimes lobbed back into the park by plucky leftists.’

Unicorn Riot: ‘Police then pushed the white supremacists out of Emancipation Park, and closed the park…. Unable to continue rallying in the park, the white supremacists took to the streets, where they were quickly followed and confronted by anti-racists. Several more extremely violent fights took place, with police looking on from their nearby substation.’

University of Virginia student Isabella Ciambotti: ‘I was on Market Street around 11:30 a.m. when a counter-protester ripped a newspaper stand off the sidewalk and threw it at alt-right protesters. I saw another man from the white supremacist crowd being chased and beaten. People were hitting him with their signs. A much older man, also with the alt-right group, got pushed to the ground in the commotion. Someone raised a stick over his head and beat the man with it, and that’s when I screamed and ran over with several other strangers to help him to his feet.’

Leftist anti-fascist organizers from Washington, D.C.: ‘Before the attack occurred, we chased the Nazis out of their park, removing their platform. They were on the move toward a community with many people of color. We mobilized to intercept. We were at our most powerful, all of us together chanting with enthusiastic support from the people of Charlottesville. That was the moment that we were attacked.'”

(Militante fra ‘Redneck Revolt’ med automatvåben, Charlottesville, 12. august 2017; Foto: NYT)

“In Charlottesville, about 20 members of a group called the Redneck Revolt, which describes itself as an anti-racist, anti-capitalist group dedicated to uniting working-class whites and oppressed minorities, carried rifles and formed a security perimeter around the counterprotesters in Justice Park, according to its website and social media.” (New York Times, 14. august 2017)

The hard left seemed as hate-filled as alt-right. I saw club-wielding ‘antifa’ beating white nationalists being led out of the park. … Rethinking this. Should have said violent, not hate-filled. They were standing up to hate.” (Sheryl Gay Stolberg, New York Times, 13. august 2017)

(‘Alt-Right scum your time has come’, Antifa-banner, Charlottesville, 12. august 2017; Foto: Buzzfeed)

“From the Midwest to the South, punch a Nazi in the mouth” (Antifa-tilråb, Twitter, 12. august 2017)



15. august 2017

Lidt om DR’s mange blinde vinkler: James Alex Fields “… had been diagnosed with schizophrenia”

Selvom DR.dk i skrivende stund har bragt mere end ti artikler om lørdagens Alt-Right demonstration i Charlottesville, så er der alligevel masser af historier der ikke skrives. Udgangspunktet for tvisten var modstand mod fjernelsen af en statue, jo vist, men der er mere i historien.

(Screencap: DR.dk)

Viceborgmester i Charlottesville er demokraten Wes Bellamy, der sidste år var tæt på at få smadret sin politiske karriere, da bloggeren Jason Kessler kunne afsløre, at han i en årrække på Twitter havde harcelleret mod homoseksuelle, kvinder og ‘white people’. Det er således ikke kun hvid mod sort, men også sort mod hvid.

Kessler var manden der iscenesatte den meget omtalte demonstration, og blev i øvrigt overfaldet i går under et pressemøde. Intet på DR om konteksten, og angrebet præsenteret som en værende en ‘takling’.

Kilden til baggrundsartiklen om højreekstremisme er venstreorienterede Southern Powerty Law Center (SPLC), der fortæller at der i øjeblikket findes “over 900 aktive hadgrupper i USA, hvoraf langt de fleste er højreorienterede”. På listen er grupper som White Lives Matter, Family Research Council og lignende, og som Daily Wire så bombastisk pointerer, så har SPLC “a bad habit of labeling groups with conservative positions as hate groups”.

Ku Klux Klan ynder at demonstrere ved mindesmærket for en sydstatsgeneral, og derfor vil man fra politisk hold fjerne statuen. Alt-Right opponerer, MSM kører rutinen om militante højreekstremister der ‘mødes’ af (ikke-ideologiske) moddemonstranter, og når den fysiske konfrontation opstår, så er rollerne fordelt på forhånd.

Historie er historie, og USA bliver hverken mere eller mindre racistisk ved at fjerne en statue for sydstatsgeneral Robert E. Lee. Der er lignende mindesmærker overalt i Sydstaterne. Hvad bliver det næste? Skal Youtube slette Johnny Cashs hyldestsange til sydstatsgeneralen…

“Let my flag wave proudly to the people that I serve.
I’m number one, and I will always be
The pride of the South they call the General Lee.
(1981, The General Lee)

“I won’t ever stop loving you my Dixie till they put me in the ground
And the last words they probably hear from me are God bless Robert E Lee”
(God Bless Robert E. Lee, 1983)

(Johnny Cash, The General Lee, 1981)

Daniel Greenfield opridser anden blind vinkel. Fra Frontpage Mag – Charlottesville killer was schizophrenic.

“Personally, I’ve never been very impressed by the, ‘He’s mentally’ excuse. It’s fairly consistently trotted out as a defense for ISIS terrorists who go on rampages in Europe. … But the media left is fairly selective in taking that into account.

For example, the unstable behavior of James Hodgkinson, the Bernie supporter who opened fire at a Republican charity practice game, was emphasized over his political views. That’s also usually the way it is for Muslim terrorists. And some Black Lives Matter terrorists have benefited from the same privilege. …

The driver charged with killing a woman at a white nationalist rally in Charlottesville was previously accused of beating his mother and threatening her with a knife, according to police records released Monday.

Samantha Bloom, who is disabled and uses a wheelchair, repeatedly called police about her son, James Alex Fields Jr., in 2010 and 2011, telling officers he was on medication to control his temper, transcripts from 911 calls show.

In another incident in 2010, she said her son smacked her in the head and locked her in the bathroom after she told him to stop playing video games. …

Fields also confided that he had been diagnosed with schizophrenia when he was younger and had been prescribed an anti-psychotic medication, according to the teacher, Derek Weimer.

Does mental illness only serve to explain away the violence of leftists and their Islamist allies?



13. august 2017

Charlottesville, Virginia, USA: Vred hvid mand påkører venstreradikale moddemonstranter, en død

Lørdag demonstrerede flere hundrede nationalister af enhver art under parolen ‘Unite the Right’ i Charlottesville, Virginia, i protest over bystyrets beslutning om at fjerne en statue af Robert E. Lee. En af sydstaternes mest succesfulde generaler under Den Amerikanske Borgerkrig.

En moddemonstration var planlagt med deltagelse af Black Lives Matter og diverse venstreradikale grupperinger. Det endte ikke bare med optøjer, men også med drab. En mand kører sin Dodge Challenger med høj fart ind i gående moddemonstranter, og stopper først da han rammer forankørende bil. En kvinde dør og flere såredes.

Gotnews udpegede hurtigt gerningsmanden som værende 21-årige Joel Vangeheluwe (registreret demokrat), men det var et fejlspor – politiet har sigtet 20-årige James Alex Fields for attentatet. Han er registreret Republikaner, Alt-Right, og tidligere fotograferet med højreradikale ‘Vanguard America’. Han støtter Trump, så med mindre der bliver brugt atomvåben i de kommende dage, så bliver det ugens tophistorie i de danske medier.

Fra DR.dk.

“Præsident Donald Trump fordømmer i en tale alle parter, der er til stede i Charlottesville.Men det er blevet mødt med hårde angreb på præsidenten. Kommentatorer beskylder ham for at vende det blinde øje til, hvad en CNN-kommentator beskriver som et terrorangreb.

– Når Trump giver tilladelse til, at had kan trives, så er det her, hvad der sker, skriver lederen for borgerrettighedsorganisationen NAACP, Derrick Johnson, på Twitter.


De beskylder også Trump for ikke at ville omtale de hvide højrenationalister som medlemmer af Ku Klux Klan, nynazistiske grupper og alt-right-bevægelsen.”

(James Alex Fields’ Dodge, under angrebet, 12. august 2017; Fotos: Heavy)

(James Alex Fields med sin nyerhvervede Dodge Challenger, 2015)

Oploadet Kl. 11:19 af Kim Møller — Direkte link62 kommentarer


8. august 2017

Bent Blüdnikow om Trump og journalisters ‘traditionsbunden kærlighed til venstrefløjsmedier.’

Bent Blüdnikow i Berlingske – Medierne forvrænger den amerikanske virkelighed.

“I næsten samtlige borgerlige medier fra Wall Street Journal til National Review har kritikken af Trump været særdeles hård. … Men der har ikke fra borgerlig side manglet kritik af de etablerede medier som Washington Post, New York Times og bl.a. CNN. Fra at være medier, der ville gengive virkeligheden til den amerikanske befolkning, er disse medier blevet et oppositionsparti og har skrottet de journalistiske dyder. Alt kan nu bruges i kampen om at vælte Trump. Fra administrationens tidligere Obama-embedsmænd flyder en strøm af anonyme oplysninger til pressen, der holder gryden i kog. … For de borgerlige er der anledning til undren over, at de medier, der i otte år under præsident Obama var ganske kritikløse, nu bruger alle sager til at kaste mistanke over Trump-regeringen.

Blandt mange eksempler kan nævnes Trump besøg i Europa i juli og han tale i Polen om de vestlige værdier og nødvendigheden af at forsvare dem. Talen blev af borgerlige amerikanske medier modtaget som en næsten Reagansk tale og rost til skyerne. I de etablerede medier blev talen rakket ned og kaldt udtryk for hvid racisme. Hvad de fleste medier hæftede sig ved – ikke mindst i Europa – var, at den polske præsidentfrue ikke trykkede Trumps udstrakte hånd, men gik hen til Melania Trump. Da præsidentfruen senere forklarede, at hun blot havde fulgt etiketten ved at trykke kvindens hånd først, blev det ikke gengivet i medierne. Man ønskede den negative historie og fortalte ikke, at Trump havde givet en forrygende tale.

… Der sker nemlig positive ting under Trump-regeringens korte levetid. Aktierne slår den ene rekord efter den anden. Job-tallene er gode og stadig flere kommer i arbejde. Regeringen har gang i en deregulering af love og regler for bl.a. erhversvlivet, der er med til at øge optimismen. Og ikke mindst har Trump øget tilliden til amerikansk udenrigspolitik, fordi han har vist, som fvh. chefredaktør Anna Libak bemærkede i Berlingske, at USA nu igen er parat til at bruge magt. … kun lidt af dette får plads i de etablerede amerikanske medier og slet ikke i de europæiske, hvor de negative kulørte historier totalt dominerer.

Sådan har det været i årevis. Præsident Reagan var bare en dum skydegal cowboy og præsident George W. Bush var dum og reaktionær. Præsident Obama var derimod et geni, ifølge de samme euorpæiske medier, både i de borgerlige og i de røde.

Republikanske politikere er altid blevet behandlet dårligere end demokratiske. Det skyldes, at journalisterne altid refererer fra de røde medier og hentede og stadig henter deres historier fra venstreorienterede aviser som Guardian, New York Times og f.eks. det israelske Haaretz.

Det skyldtes sandsynligvis ikke manglende åndsevner til at orientere sig i andre medier eller en bevidst politisk slagside, men en traditionsbunden kærlighed til venstrefløjsmedier. Resultatet bliver en forvrænget virkelighed.”



5. august 2017

Videnskab.dk: Klimabenægtere er ikke kildekritiske, men man kan ‘vaccinere’ mod misinformation…

Blandt de seks nye ‘fellows’ på Ulrik Haagerups ‘Constructive Institute’, der skal ‘genskabe respekten om nyhedsjournalistikken’ er DR Nyheders Sabrina Uldbæk Skjødt. I sidste uge gengav hun for DR konklusionen af en undersøgelse om afdøde NFL-spillere – stort set alle havde hjerneskader. Talmaterialet var forkert, og hun ignorerede undersøgelsens mange indlejrede forbehold, eks. “… estimates of prevalence cannot be concluded”.

Ovenstående artikel blev rettet på opfordring, men tilbage står, at journalistikkens bidske vagthunde ofte viser sig at være haledikkende labradoodler, der bekræfter egne fordomme.

Her lidt fra en Trump-bashende artikel på Videnskab.dk. Den er skrevet af RUC-studerende Louise Schou Drivsholm, der tydeligvis vil bekæmpe ‘klimabenægtere’ (alene ordet). Stemmer du forkert, så skyldes det manglende viden, men fortvivl ikke – der findes en ‘vaccine’ mod den slags. Desuagtet skal hun have ros for at bringe en ganske fin guide til at gennemskue massemediernes agitprop. Kildekritik har det med at ramme bredt.

Fra Videnskab.dk – Fem tegn: Sådan spotter du benægtelse af klimaforandringer.

“I et studie fra 2009 publiceret i tidsskriftet European Journal of Public Health diskuterer forskerne Pascal Diethelm og Martin McKee fem karakteristika, som de, der benægter videnskabelige sandheder, gør brug af.

De fem karakteristika er:

Falske eksperter
‘Eksperterne’ virker måske kvalificerede, men enten har de ikke relevant videnskabelig ekspertise, eller også er deres synspunkter uoverensstemmende med veletableret viden.

Logiske fejlslutninger
Argumenter, som er logisk falske, og dermed fører til en ugyldig konklusion. Det kan eksempelvis ske ved misrepræsentation eller forsimpling af forskning eller stråmandsargumenter.

Umulige forventninger
Krav om urealistiske beviser før forskning accepteres som videnskabelig gyldig.

‘Cherry Picking’
At fremhæve udvalgt data eller forskning, mens andet ignoreres med henblik på at få det ønskede verdensbillede bekræftet.

Konspirationsteorier
Hvis alle tidskrifter og forskere på området er enige om en videnskabelig konklusion, benægterne er uenige i, kan de forsøge at forklare det med, at forskerne er del af en større konspiration.

(Grafik: The Conversation)

Det er muligt at gøre noget bevidst for at undgå eller opdage fornægtelsen af videnskab. Det konkluderer et nyt studie publiceret i tidsskriftet PLOS One.

Studiet undersøger virkningen af ‘vaccinationer’. Ikke mod sygdomme, men mod misinformation. Vaccinationsteorien siger, at hvis de metoder, der bruges til at sprede misinformation, afsløres over for folk, så kan det udruste dem med redskaber til at genkende og afvise falske påstande.

Studiet fokuserer specifikt på misinformation om og benægtelse af menneskeskabte klimaforandringer. Forskerne bag ville undersøge, om ‘vaccinering’ kunne styrke folks modstand mod falsk repræsentation (se faktaboks) i medierne og et forsøg på at betvivle 97 procent-enigheden blandt eksperter om, at global opvarmning er menneskeskabt.

I begge tilfælde viste studiet, at jo mere forsøgspersonerne var klædt på med information om teknikkerne bag videnskabsbenægtelse og misinformation, jo bedre ‘vaccineret’ var de.”



3. august 2017

“‘Kære onkel Hitler’, kære præsident Trump”, skrev Jyllands-Postens internationale korrespondent

Jeg er ingen fan af venstreorienterede Seymour Hersh, som P1 Orientering plejer at præsentere som Pullitzerprisvinder, men han plejer at trække overskrifter, når han bider sig fast. I et længere interview offentliggjort på Big League Politics, forklarer Hersh, at en højtplaceret kilde hos FBI har fortalt ham, at Wikileaks afsløringer om Demokraterne op til præsidentvalget, kom fra IT-manden Seth Rich. Breaking: Ikke fra Trump-støttende hackere i Putins Rusland, hvad alle store medier i månedsvis har postuleret.

Her lidt fra en kommentar af Jyllands-Postens internationale korrespondent Jette Elbæk Maressa, der har gravet i kilderne, for at kunne associere Trump med Hitler. Fra JP.dk – Debat: Brev til en elsket leder: ‘Kære onkel Hitler’, kære præsident Trump (1. august 2017, kræver login).

“Forleden udnyttede præsident Trumps nye talsmand, Sarah Huckabee Sanders, på en briefing med journalisterne i Det Hvide Hus, taletiden i direkte tv til at aflede opmærksomheden fra præsidentens aktuelle problemer. Hun ville fortælle seerne, hvor populær præsidenten er. Til formålet havde hun medbragt et brev fra den niårige Dylan. ‘Kære præsident Trump.. du er min yndlingspræsident,’ skrev drengen bl. a. med sine lidt kluntede bogstaver i det personlige brev, som blev vist frem.

Et kvalificeret gæt er, at den til enhver tid siddende præsident får tusindvis af lignende breve, men at de fleste undlader at bruge dem som propaganda. Et blik ned i den enorme samling af almindelige tyskeres breve til Adolf Hitler, som blev fundet i KGB’s arkiver, viser, at selv Hitler modtog ganske mange af sådanne slags breve. Nogle af dem var udstillet på udstillingen ‘Hitler og tyskerne’ i Tysklands historiske museum i Berlin for en del år siden.

Her kunne man læse, hvordan Erika i 1932 bad ‘kære onkel Hitler’ om at modtage en blomsterbuket, eller hvordan otteårige Klaus lykønskede ‘min kære ven Hitler’ med fødselsdagen.

Det er til at forstå, at Trumps talsmand må have haft et behov for at fortælle en positiv historie om præsidenten, og det er også ganske forståeligt, at hun udnytter den direkte taletid til kameraerne.

Men at vælge et håndskrevet brev fra en niårig skoledreng som middel til at opnå målet, tangerer metoder, som er set før, og det vidner måske mest af alt om, at USA’s præsident ikke har meget andet at byde på end dyrkelsen af sig selv.”

(9-årige Dylan, er skrev brev til Donald Trump: Hitler fik også breve…)



28. juli 2017

BT om ‘Trumps nye vanvidsskib’

Det er godt tolv år siden USA begyndte at bygge det 337 meter lange hangarskib USS Gerald R. Ford, der lørdag blev officielt indviet af præsident Donald Trump under en højtidelighed ved flådebasen i Norfolk, Virginia. Skibets lancering skulle oprindeligt have fundet sted i efteråret 2015.

Den slags detaljer er rare at have i baghovedet, når BT kalder hangarskibet for ‘Trumps nye vanvidsskib’, velvidende at beslutningen blev truffet under George W. Bush, og skulle have været lanceret under Barack H. Obama.

(BT, 25. juli 2017, ‘Trumps nye vanvidsskib’)

Oploadet Kl. 10:54 af Kim Møller — Direkte link25 kommentarer


23. juli 2017

Dobbelte standarder: Betjent skyder ubevæbnet hvid kvinde – Intet om Mohamed Noor i medierne…

Det ville være en klassisk Urias-blogpost at dokumentere mediernes dækning af Mohamed Noors drab på Justine Damond, men jeg har vanskeligt tid. Dækningen illustrerer de dobbelte standarder, hvor etnicitet kun er relevant, hvis det kæmper ‘anti-racismens sag’ eller indirekte understøtter det multikulturelle projekt.

Morten Uhrskov Jensen sætter sagen i rette relief – Hvid ubevæbnet kvinde skydes og dræbes af somalisk betjent.

“Lørdag den 15. juli 2017 blev den sidste dag i australske Justine Damonds liv. Hun boede i byen Minneapolis i den amerikanske delstat Minnesota. Det blev fatalt for hende, at hun ringede til det lokale politi, fordi hun hørte lyde, der kunne indikere, at et seksuelt overgreb fandt sted.

En patruljebil med to betjente ankom til stedet, og da Justine Damond iført pyjamas og i øvrigt ubevæbnet gik henimod politibilen, blev hun uden varsel skudt i maven og døde kort efter. Det har man kunnet læse om på både dr.dk og tv2.dk’s hjemmesider, der begge bragte telegrammer fra Ritzau, TV2 den længere version.

Se, havde den dræbte været ikke-hvid og politimanden hvid, er det min påstand, at det var fremgået meget tydeligt af Ritzaus telegram og af DR og TV2’s gengivelser. Hos DR kan man se et foto af offeret Justine Damond, og det fremgår, at hun er hvid. Men politimanden, der skød og dræbte den ubevæbnede Justine Damond, får vi ikke noget at vide om. Hvorfor mon ikke? Der har som bekendt været sager indenfor de seneste år, hvor sorte er blevet skudt og dræbt af hvide politifolk, og det har flere gange afstedkommet alvorlige optøjer.

Politimanden denne gang var ikke hvid, men derimod somalier med navnet Mohamed Noor. I skrivende stund har Mohamed Noor endnu ikke afgivet officiel forklaring, men har ifølge Daily Mail derimod talt med venner og bekendte om drabet på Justine Damond. Mohamed Noor har her bl.a. udtalt, at han er ‘indvandrer, muslim og ikke-hvid.’ …

For det andet viser sagen en voldsom slagside hos danske medier, værst hos DR og TV2 som de to største. Da det viste sig, at politimanden ikke var hvid, var det pludselig ikke interessant at oplyse om hans etnicitet.”

(Rollemodellen Mohamed Noor og familie. Indsat: Justine Damond; Collage: TGP, NBC)

Oploadet Kl. 11:03 af Kim Møller — Direkte link25 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper