20. september 2018

Ekstra bladet om Donald Trumps penis: “‘Den har et kæmpe svampehoved. Lidt ligesom en paddehat.'”

Ekstra Bladet får i år 17,5 millioner kroner i mediestøtte. Det er lige præcis 17,5 millioner kroner for meget. Endnu en underlødig ‘historie’ fra Ekstra Bladet, der har sakset en clickbaiter fra engelske The Guardian – Pornostjerne afslører: Sådan ser præsidentens penis ud.

“‘Han ved godt, at han har en usædvanlig penis.’

‘Den har et kæmpe svampehoved. Lidt ligesom en paddehat.’

Derudover er præsidentens penis ‘mindre end gennemsnittet,’ men ikke ‘exceptionelt lille.’

Sådan beskriver den amerikanske pornostjerne Stormy Daniels udseendet på Donald Trumps ædlere del. Uddraget er fra den erotiske skuespillerindens bog, Full Disclosure, som den britiske avis The Guardian er kommet i besiddelse af, til trods for at den end ikke er udkommet endnu.”

(Stephanie Clifford aka ‘Stormy Daniels, tidl. pornomodel; Foto: The Atlantic)

“Trump i penis-forsvar: – Er mine hænder små?” (EB.dk, 4. marts 2016)

Oploadet Kl. 14:47 af Kim Møller — Direkte link33 kommentarer


2. september 2018

Kolding, natten til i dag: 10-12 arabere overfalder tre venner, 31-årig mand stukket med kniv i milten

Jyllands-Posten fortæller i dag, at der er 24,1 procent indvandrere i Sverige. Såfremt Danmark fastholder ‘hårde ord/åbne grænser’-paradigmet når vi svenske tilstande engang i 2050’erne. Når dine børn får børn.

Det er ikke fordi vi ikke er blevet advaret. To mænd overfaldet af ’10-15 unge’ ved Klosterparken i Kalundborg leveres uden etnicitet af Sjællandske, men vi skriver 2018 og selv venstrefløjen ved de unge ikke er danske.

Her en hurtig historie fra TV Syd, der ganske givet får mindre dækning end Trumps golfhandikap. Vagtchefen hos Sydøstjyllands Politi fortæller til TV Syd, at overfaldne ikke havde uoverensstemmelser med nogen før overfaldet. Den sang er hørt før. Havde det sket i Chemnitz, ville det være en tophistorie – altså, såfremt den knivstukne var indvandrer. En historie fra TV Syd – Vidner søges: 10 unge overfaldt mand og stak ham ned.

“Den 31-årig mand var sammen med to venner, da han i nat omkring kl. 2:26 blev overfaldet af en gruppe unge mænd på 10-12 personer med mellemøstlig udseende. Det oplyser Sydøstjyllandspoliti, som efterlyser vidner til overfaldet.

De tre venner blev sparket og slået, og den 31-årig mand blev stukket med en kniv i milten. Han er uden for livsfare, men…”

(Politiken, 1. september 2018)



29. august 2018

‘Walking ‘typifies the dual experience of colonialism’.. ‘lone white subject’ is ’surveying His landscape”

Den på internettet meget omtalte psykolog Jordan Peterson gæster Danmark til november, og man skal være hurtig hvis man vil have billetter. Peterson er knivskarp i forhold til den politiske korrekthed, og værd at lytte til.

Fantastisk eksempel på venstreradikal forskning set hos Pluralist.com – Jordan Peterson Mocks ‘Embarrassing’ Academic Study That Links Walking to Racism.

“In a Sunday tweet, Canadian clinical psychologist Jordan Peterson resurfaced a year old academic study that views walking through a prism of race, gender, ableism, and ’settler colonialism.’

The study, titled ‘Walking Methodologies in a More-than-human World,’ was published in December. …

One passage from the study contains a description of walking as having ‘a diverse and extensive history in the social sciences and humanities.’

‘The book carefully carefully considers the more-than-human dimensions of walking methodologies by engaging with feminist new materialisms, posthumanisms, affect theory, trans and queer theory, Indigenous theories, and critical race and disability scholarship,’ the study’s authors, Stephanie Springgay and Sarah E. Truman, wrote. ‘These more-than-human theories rub frictionally against the history of walking scholarship and offer crucial insights into the potential of walking as a qualitative research methodology in a more-than-human world.’

One of the book’s endorsers, Dr. Kathryn Yusoff, argued walking ‘typifies the dual experience of colonialism,’ in that a ‘lone white subject’ is ’surveying His landscape as possession and disaporic subjects walking their displacement and disposession.’

​Yusoff claimed that Springgay and Truman’s work provided ‘an interrogating praxis for walking within the colour lines of race, the patriarchies of gender, the possession of settler colonialism, the ableism of the ideal body, and the anthropocism of human exceptionalism.'”

(Foto: Twitter)

Oploadet Kl. 20:41 af Kim Møller — Direkte link20 kommentarer
Arkiveret under:

CNN undsiger Donald Trump: “There is violence. When you look at Antifa — these are violent people.”

De danske medier reproducerer i vidt omgang Trump-bashingen i de store amerikanske medier. De er villige til at gå langt, og nedenciterede artikel illustrerer ganske fint niveauet. Donald Trump pointerer i et møde med kristne ledere, at de skal stemme republikansk til det kommende midtvejsvalg, da den yderste venstrefløj ellers vil få stor indflydelse. Konkret nævnes den voldelige ‘Antifa’-bevægelse, noget der åbenbart er dybt kontroversielt for CNN, der i referatet omtaler gruppen som værende ‘an effective bogeyman for segments of the US right’.

Fra CNN – Trump warns evangelicals of ‘violence’ if GOP loses in the midterms

“US President Donald Trump, facing scrutiny for hush money payments to a porn star and a former Playboy model, pleaded with evangelical leaders for political help during closed-door remarks on Monday, warning of dire consequences to their congregations should Republicans lose in November’s midterm elections.

‘This November 6 election is very much a referendum on not only me, it’s a referendum on your religion, it’s a referendum on free speech and the First Amendment. It’s a referendum on so much,’ Trump told the assemblage of pastors and other Christian leaders gathered in the State Dining Room, according to a recording from people in the room.

‘It’s not a question of like or dislike, it’s a question that they will overturn everything that we’ve done and they will do it quickly and violently. And violently. There is violence. When you look at Antifa — these are violent people,’ Trump said, describing what would happen should his voters fail to cast ballots. …

Antifa — a loose collection of anti-fascist groups who regularly stage counter-protests against white supremacists and neo-Nazis — have emerged as an effective bogeyman for segments of the US right.

In a video released last year by the National Rifle Association (NRA), the pro-gun group used footage from street protests and occasional Antifa violence to paint all on the US left as seeking to ‘bully and terrorize the law-abiding.’

Trump previously appeared to link Antifa to violence at a Charlottesville demonstration last year…”

(Breaking news på CNN: Donald Trump hævder at ‘Antifa’ er voldelige…)

Oploadet Kl. 18:55 af Kim Møller — Direkte link11 kommentarer

Om ‘hellig krig’-celle i New Mexico: “… adults in the compound were ‘extremist of the Muslim belief'”

En Ritzau-historie i Jyllands-Posten, der handler om ‘hellig krig’, uden at konkretisere hvilken religion. Det tager dog ikke mange sekunder at få detaljerne frem. Ingen overraskelser. Fra JP.dk – Børn fra skjulested i New Mexico blev trænet til hellig krig.

“Flere af de i alt 11 børn, der i starten af august blev reddet fra et skjulested i New Mexico, var blevet trænet i at håndtere skydevåden, så de på sigt kunne deltage i angreb mod skoler og banker. Det viser retsdokumenter. …

Da politiet ransagede stedet, fandt man frem til de 11 børn i alderen et til 15 år, to mænd med en AR-15-riffel, adskillige magasiner og fire ladte pistoler samt tre kvinder, som menes at være mødre til børnene.

Politiet sagde efterfølgende, at stedet var besat af ‘bevæbnede ekstremister’. Under ransagningen af skjulestedet har politiet senere fundet et håndskrevet dokument med titlen ‘Faserne til et terrorangreb’.

I dokumentet er ‘det ideelle angrebssted’ beskrevet, uden at det nævnes, præcis, hvilket sted der er tale om. Men et af børnene har nævnt et hospital i Atlanta…’.”

(Imam Siraj Wahhaj, Lucas Morten and Siraj Wahhaj; Foto: NY Post)

“In a press release, Hogrefe said he had heard that the adults in the compound were ‘extremist of the Muslim belief.’ He later said the FBI told him that, although the FBI declined to confirm it, according to the Santa Fe New Mexican.” (New York Post, 5. august 2018)

“Prosecutors named the elder Siraj Wahhaj — born Jeffrey Kearse — as an unindicted co-conspirator in the 1993 World Trade Center bombing. He also was a character witness in the trial of convicted terror plotter Sheik Omar Abdel Rahman.” (New York Post, 6. august 2018)

Oploadet Kl. 10:55 af Kim Møller — Direkte link8 kommentarer


27. august 2018

Milo om John McCain: “He was emblematic of an out-of-touch Republican Party that deserves to die.”

‘Elsket senator død’, skriver EB.dk, og ‘Alle elsker dette klip med Obama og McCain’ noterer clickbaitende BT.dk. Som republikaner skal man være død, for at få pæne ord i medierne. John McCain var, som Morten Uhrskov så rigtigt pointerer, en udenrigspolitisk høg, og havde han ikke brugt sine sidste år på at kritisere Donald Trump, så var hans eftermæle være blevet helt anderledes.

Jeg er ikke en af McCains største kritikere, men de danske medier mangler fuldstændig nuancer. Lørdag så jeg tilfældigt lidt af Jersild om Trump på DR2, hvor et samlet panel angreb Trump fra forskellige vinkler med mere eller mindre lødig argumentation. Kan DR2 ikke finde en kommentator, USA-kender eller journalist der støtter Trump, så må de finde en ekspert der iagttager amerikansk politik som forsker. Debat mellem meningsfæller går i selvsving og bliver ensidig propaganda, og der er i høj grad brug for modsatrettede oplysninger fra en ‘djævelens advokat’.

På TV2 News lige nu kan vi høre, at Donald Trump stoppede en rosende udtalelse om John McCain fra Det Hvide Hus, og det oplyses ikke, at McCain kort før sin død udtrykkeligt frabad sig Trumps deltagelse i hans begravelse. Mere fra den skarpe Milo Yiannopoulos, der går hele vejen på Dangerous.com – Is it okay to be glad when a vindictive old bastard dies?

“I despised John McCain’s career-defining vengefulness, and I’m reflexively suspicious of anyone praised by both sides of the political Establishment. But I’m a little ashamed of the warm feeling in my stomach.

In his last few months alive, John McCain cemented his legacy as a petty, ego-driven creature of the swamp by banning the sitting President from his funeral. If you think Donald Trump is small-minded, imagine asking Meghan to leave the room while you instruct your chief of staff to wait until you’re dead and then tell Trump, ‘Soprrry, no funeral for you!’ But the man being celebrated by liberal journalists as a free-spirited iconoclast took time out of his last days with his family to deliver what he imagined to be an indignity. Try as I might, I can’t imagine the same from a deathbed Donald.

… After all, why should Donald Trump pay homage to a man who torpedoed the repeal of Obamacare out of what history will conclude was little more than sour grapes? In July of last year, the just-diagnosed McCain cast a vote that ended the Republican dream of repealing Obamacare, which would have been a significant legislative achievement for Trump.

McCain evidently enjoyed the theater of his betrayal, pausing before voting, lapping up the shock and consternation from both sides of the aisle. It’s tough to read into this gleeful public sabotage anything but revenge for Trump’s outrageous jokes about his wartime imprisonment — and, of course, bitterness about the fact that an impossibly gauche and eternally grinning New Yorker had won a presidential election when the bad-tempered, perpetually scheming kingpin of the Republican Establishment could not.

Although McCain went from thorn in the Republican leadership’s side to Establishment darling, his attention-seeking treachery last July was not out of character for any phase of his political life. He was widely known to be a fan of ritual public humiliation and he behaved gratuitously awfully to his staff in public. And he was always happier, it seemed, hatching plots with Democrats than working with his own side, right up until the end.

You might wonder why you’re hearing so many nice things about such an unpleasant man. It’s simple. The reason journalists liked McCain so much was that he gave access to almost anyone who asked, which not only fortified his power but satisfied his galactic ego. That, and the fact that he wasn’t really a conservative at all, and we all know how much the media likes squishy Republicans, whom they allow to exist because they aren’t fundamentally very dangerous. Always wishy-washy, and driven as much by mood as ideology, by the end of his life McCain had become an outright enemy of conservatism.

And yet none of this is enough to justify the celebration of what must have been a very painful death. Most people recoil in moral discomfort at any hint of satisfaction when someone dies, no matter who it is. When I discovered that Mollie Tibbetts had been retweeting anti-Trump memes before her death, I couldn’t help but gloat slightly at the irony of her being killed by an illegal. Progressive responses to the death of prominent conservatives are hideous to see…

Although I am pleased that McCain’s malign influence will no longer be present in Washington, D.C., as a Christian, I was sad to see him die in sin. The best reason to arrest any sense of personal satisfaction in death is that it precludes repentance, and John McCain had a fuck of a lot to repent. Meghan McCain’s existence alone demands a couple of hundred thousand Hail Marys. Besides, I would rather see my enemies live, to be beaten or persuaded, than die before I can change their minds.

It isn’t a coincidence that the two major antagonists of McCain’s political life were the two people who beat him publicly: the first in an election, the second by doing what McCain had failed to do — make it to the Oval Office. McCain hated Obama for beating him so comprehensively, and did everything possible to fight him in the Senate, right up until someone came along whom he hated even more. Journalists, including neocons like Bill Kristol and his Weekly Standard, are showering McCain with fake praise, largely because they hate Trump even more than he did and because, unlike them, he was in a position to do something about it.

That’s quite an about-face from the sort of things they were writing about him in 1998. It occurs to me that this is somewhat less than honorable, though perhaps not quite as bad as outright celebrating his death. But everything gets distorted around the need to be seen hating Donald Trump. Thanks to his loathing of the President, John McCain is now frozen in time for National Review and Commentary opinion writers as a tragic paragon of nobility, fortitude and muh conservative principles. Except, of course, like them, he didn’t really have many enduring examples of the latter, besides his lifelong commitment to sheer spite.

I am — perhaps only just — a good enough person to stop myself from being happy he is dead. But I’m not above wishing he had lived to be further humiliated by the destruction of the corrupt, self-serving Establishment of which he became the patron saint. So, no. I’m not happy John McCain is dead. It doesn’t bring me any joy. But perhaps it brings a kind of relief. …

He was emblematic of an out-of-touch Republican Party that deserves to die. But that is not what I am publishing today, because it is better to honor the dead by honestly assessing what they leave behind… such as the McCain-Feingold campaign finance “reform,” a con job McCain foisted on the American people with the backing of George Soros that entrenched the power of big money and special interests and weakened authentic grassroots activism, as the Wall Street Journal put it in 2005. Mirabile dictu, ten years later Trump won anyway.”

(John McCain krammer forhadte George W. Bush, Denver, 4. august 2008)

Oploadet Kl. 11:26 af Kim Møller — Direkte link33 kommentarer


9. august 2018

Massesuggestion: ‘koncerten med Roger Waters er i mange henseender rendyrket politisk propaganda’

Billetterne til Roger Waters’ danske koncerter koster fra 650 kroner, men tidens Trump-bashing er helt gratis, og skal vel helst være mere underspillet hvis målgruppen ikke kun er folk der er enige. I forhold til Trump i en dansk kontekst sparker han åbne døre ind, og dyrker vel egentligt massesuggestionen. Han er systemet og skolelæreren i The Wall (Pink Floyd, 1979), men de undertrykte masser råber: ‘We don’t need no education’. Han fanger næppe associationen, og er blevet alt det han foragtede – godt fire årtier senere.

Humoristisk anmeldelse af Simon Staun på Fyens.dk – Politisk propaganda tog overhånd i Boxen.

“I 15 langstrakte minutter, inden Roger Waters og bandet går på scenen, kører en videosekvens med en kvinde, som sidder med ryggen til publikum og stirrer ud over havet. Hun har tydeligvis tørklæde på. Det er helt sikkert ikke et tilfælde. For koncerten med Roger Waters er i mange henseender rendyrket politisk propaganda.

Anden afdeling er også udstyret med en gigantisk, oppustet drone-gris, som flyver rundt i salen under ‘Pigs’. ‘Stay Human’ står der på siden af den. En opfordring til præsident Trump, som får den største sviner, jeg til dato har set til en koncert.

Hans ansigt er sat på en overvægtig dames krop, på en statue med en usædvanlig lille penis og på en kravlende baby. De sidste to minutter af sangen bombarderes publikum med et udvalg af de mest groteske Trump-citater, mens Roger Waters synger den 41 år gamle sang, som med næsten skræmmende profeti indkapsler Trumps væsen og handlinger. …

Tirsdag aften får publikum en koncert så gennemsyret af politiske holdninger, at det i flere sekvenser bliver for meget af det gode. Især fordi den visuelle del drukner i billeder af raketskydende, amerikanske og israelske kamphelikoptere krydsklippet med brunøjede børn med triste blikke. Jeg ender med at blive en kende provokeret…

Der er formodentlig INGEN i hallen, som bifalder krigene i Syrien, Afghanistan eller andre steder, hvor millioner sendes på flugt. Alligevel kan jeg ikke lade være med at tænke på, at der blandt de 11.000 mennesker i Boxen må sidde mennesker, som ikke synes, at Trump er fanden selv. Eller som synes, at vi efterhånden har taget mod nok flygtninge. Eller som er lodrette uenige i, at vi skal stå sammen om at kæmpe for et frit Palæstina.”

(Trump-bashing med Roger Waters i Boxen, Herning, 7. august 2018; Foto: Youtube)

Oploadet Kl. 09:34 af Kim Møller — Direkte link37 kommentarer


23. juli 2018

EU: “I min tid som Bruxelles-korrespondent så jeg på få meters afstand Juncker fremstå ravende fuld.”

‘Ondartet narcissisme’ og ‘narcissistisk psykopat’ har medierne blandt andet fjerndiagnosticeret Donald Trump med. Nu skal man så høre, at det er lige på grænsen rent journalistisk at associere EU-kommissionsformand Jean-Claude Juncker med alkoholisme, bare fordi han på et NATO-topmøde fremstod svært beruset. Her en ældre kommentar af tidligere Bruxelles-korrespondent Erik Høgh-Sørensen hos Newspeek – EU-formand skejer ud – Danske medier tavse (11. august 2017).

Stort set unævnt i danske medier har EU-Kommissionens formand Jean-Claude Juncker i årevis drukket så tæt, at han til tider er politisk dysfunktionel.

Juncker ‘bitch slapper’ EU’s statsledere for åbent tæppe, og han måtte for nylig via en talsmand beklage, at han var kommet til at kalde EU-Parlamentet ‘latterligt’.

En del udenlandske medier har gennem årene set sådanne udfald som udslag af alkoholindtag. I så fald er der forskel på folk. I så fald kan man gøre ting i europæisk politik, som er ulovlige i europæisk trafik.

Ganske sigende er den beskrivelse, som 13. september 2016 kom fra en af Bruxelles’ kendeste journalister, Jean Quatremer. Han er ikke just EU-fjendtlig. Quatremer beskrev i Libération, hvordan en småt tærende Juncker under et frokostinterview skyllede fire glas champagne ned. Libérations artikel er fair, fordi Juncker får plads til både interessante og underholdende modsvar. Han benægter at være alkoholiker.

Alligevel går han ikke ret langt på literen. I min tid som Bruxelles-korrespondent så jeg på få meters afstand Juncker fremstå ravende fuld.

Det var på en pressekonference en sen mandag aften i Justus Lipsius-bygningen, hvor Juncker forinden havde ledet et møde mellem finansministre fra eurolandene.”

(EU-Kommissionens formand Jean-Claude Juncker; Foto: Twitter)

Oploadet Kl. 12:35 af Kim Møller — Direkte link38 kommentarer


18. juli 2018

Om retten til at blive taget seriøst: ‘Fuck you, Mr. President’

Som dansker er det svært at købe Trump-pakken, men kritikken af ham er intet mindre end absurd. Den ene uge frygter medierne at han starter 3. verdenskrig, fordi tonen i forhold til geopolitiske modstandere er for kompromisløs. I skrivende stund er problemet, at han har ytret sig for venskabeligt overfor Putins Rusland, og sådan kan man blive ved. Folk der ytrer sig ureflekteret desangående, mister retten til at blive taget seriøst. Det gælder for mig at se den yderste venstrefløj en bloc. Fra Portland Mercury – Fuck you Mr. president.

“Title says it all, really: A group art show featuring works from 30 artists around the country based on the shared theme of ‘Fuck you, Mr. President,’ because our President is a repugnant piece of shit. All profits from print sales will be split between Planned Parenthood, the ACLU, and the National Immigration Law Center.”

(One Grand Gallery, Portland, Oregon, 2018)

Oploadet Kl. 23:10 af Kim Møller — Direkte link22 kommentarer
Arkiveret under:


14. juli 2018

Peter Møller, DR-vært: “Det har været en hård skæbne for England, Brexit først, og så nu her…”

Næsten dagligt kan man i diverse samtale- og debatprogrammer høre indskudte sætninger om ‘amerikanernes problemer med Donald Trump’. Danske mediefolk lever i en centrum/venstre-bobbel, der ikke helt forstår, at Trump ikke bare er folkevalgt, men også repræsenterer noget nær halvdelen af amerikanerne. Helt analog til forståelsen af Brexit. Her et eksempel fra VM-studiet, lige efter Englands semifinale-nederlag til Kroatien, hvor Peter Møller taler flydende DR’sk.

Mads Junker, DR: De havde muligheden, de havde momentum, men det skiftede altså til et kroatisk mandskab – ja, jeg ved ikke hvor de har fundet de her kræfter fra, men de fandt dem.

Peter Møller, DR: Det gjorde han også i München, og man husker ham også for rigtig mange mål her. Det har været en hård skæbne for England, Brexit først, og så nu her hvor de altså må sige farvel. ‘Its not coming hope home’, Mads, alligevel.

(Collage: DR-vært Peter Møller på Instagram, 18. juni 2018; Se evt. tidligere post)

Oploadet Kl. 13:15 af Kim Møller — Direkte link29 kommentarer
Arkiveret under:
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper