18. oktober 2017

DR-vært: Auschwitz minder mig om verdens udvikling – “… folk stemmer på alle de højreorienterede”

I interviewet fortæller DR-børnevært Kristian Gintberg, at han engang stak en ‘luftpumpe til en luftmadras op i røven’, og hans analyse af dansk politik holder nogenlunde samme akademiske niveau. Fra Radioplay.dk – Kristian Gintberg: ‘Hvis du er i tvivl, så gør det!’.

“Hvis du kunne bytte liv med en person, hvem skulle det så være?

Det skulle nok være Donald Trump. Så kunne man måske prøve at rette op på noget af alt det, han har lavet. …

Hvad står der på din ‘bucket-liste’?


Det lyder tørt, men jeg har lige tænkt over, at jeg godt kunne tænke mig at komme til Polen, og det kommer jo også til at ske. Det bliver meget tungt nu, men jeg kunne godt tænke mig at komme til Auschwitz lige og se det. Jeg tænker, det er noget, man skal se i forhold til hvordan verden ser ud og udvikler sig, og så lige huske på ‘the bad times’ inden folk stemmer på alle de højreorienterede. Det er godt lige at huske på de der ting nogle gange. Selvom det er lidt tungt, er det altså på min bucket-liste.”

(DR-vært Kristian Gintberg, 2015; Foto: Youtube)

Oploadet Kl. 15:29 af Kim Møller — Direkte link23 kommentarer


5. oktober 2017

Brendan O’neill om Stephen Paddock og Las Vegas: “Sometimes mass murder is just… mass murder.”

Søndag aften myrdede 64-årige Stephen Paddock 58 personer, da han med automatvåben angreb en country-koncert i Las Vegas. Følger man mit højredrejede feed, så var gerningsmanden enten islamisk konvertit eller venstreradikal Trump-hader. Den første tese baserer sig på, at Islamisk Stat har taget ansvaret. Den anden, at en mand der lignede Paddock, demonstrerede mod Trump for blot to måneder siden. Begge forklaringer lyder søgte, og i skrivende stund hælder jeg mest til ’sindsyg mand med våben myrder fordi han kan’-tesen.

Brendan O’neill kommenterer hos Spiked Online – Not all acts of mass murder are terrorism.

“What’s driving the demand to brand the Las Vegas massacre an act of terrorism? As soon as it was revealed that this mass murderer, this slaughterer of 59 music fans and injurer of an eye-watering 525 more, was a white man, the following cry went out from the so-called liberal set:

‘This must be called terrorism.’ It’s no good, they said — and it might even be racist — to refer to this barbarism as simply mass murder, or to describe the shooter Stephen Paddock as a ‘lone wolf’, or to diminish his evil by calling him ‘mad’. No, just as we call ‘brown people’ terrorists every time they carry out an act of mass violence, so we must call Paddock a terrorist, too, columnists and the Twitterati insisted. The challenge was set: are you going to be racist and call this act ‘mass murder’, or are you going to be progressive and decent and call it ‘terrorism’?

This balefully predictable discussion, this wail of ‘white men can be terrorists, too!’, now follows every mass shooting or act of nihilistic or psychotic violence, particularly in the US. A vile racist or unhinged loner carries out a bloody act against his fellow citizens and the media set instantly issue the demand: ‘Call it terrorism.’ Of course it’s true white men can be terrorists… But this new rush to attach the T-word to every large act of violence, to all forms of hateful mass assault, is not driven by a serious, analytical desire to understand and explain terrorism; no, its impulse is moral evasion, an urge to take the heat off Islamist violence and distract the public eye from what anyone with an ounce of intellectual honesty would recognise as the only genuine, organised terrorist threat in the 21st-century West: radical Islamism.

You could almost hear the sigh of relief when it was revealed the mass murderer in Vegas was a white man, and a 64-year-old former accountant to boot. A strain of ‘phew’ ran through the early political commentary and online discussion, as people realised they wouldn’t have to talk about Islamism again. Even better, they could consciously, actively, keenly diminish discussion of Islamist violence, and of the very problem of Islamist violence, by politicising the Vegas massacre and putting it on a morally equivalent par with the Islamist threat. …

Yet anyone who has even a basic grasp of the English language knows there is a difference between mass murder and terrorism. Not all acts of mass murder are terrorism. … Sometimes mass murder is just — perhaps ‘just’ should be in quote marks, given all these acts are awful — mass murder. Terrorism is different. Terrorism is the use of violence to a political end, usually by people who associate themselves with an ideological organisation. And that political end is more often than not the weakening of a society’s sense of itself, the corrosion of a society’s confidence, the use of fear and violence to weaken a society that is viewed by the violent actor as evil or wrong or just too liberal. Terrorism is not just mass murder; it is mass murder for a reason.”

(Stephen Paddock-lignende fyr demonstrerer imod Trump, Reno, august 2017; Foto: Pacific Pundit)

Oploadet Kl. 18:50 af Kim Møller — Direkte link21 kommentarer
Arkiveret under:


3. oktober 2017

MSM: “Det er selvfølgelig useriøst at fjerndiagnosticere USA’s præsident som værende dement. Men…”

“Motoren i USA’s økonomi er rødglødende”, skriver Finans.dk, og fortæller, at på trods af større naturkatastrofer, så har landet netop nu de højeste vækstrater siden maj 2004. Det har næppe særligt meget med Trump at gøre, men han ville uden tvivl få et medansvar, hvis det modsatte var tilfældet.

Politiken, ja. Det fortsætter bare bashingen. Her en klumme af debatredaktør Gry Inger Reiter – Er Trump i samme båd som prinsgemalen? (kræver login). Tidligere på året var Trump psykisk syg. Er der ikke progression i de opdigtede diagnoser, så er der i det mindste gang i konspirationsteorierne.

“Generelt skal man holde sig for god til at rejse tvivl om offentlige personers kognitive evner, hvad enten man så kalder dem idioter, psykopater eller demente.

Men på trods af min principielle holdning til den sag er der et enkelt tilfælde, hvor jeg ikke har kunnet dy mig. Her taler jeg om lederen af den frie verden, Donald Trump. …

Det er selvfølgelig useriøst at fjerndiagnosticere USA’s præsident som værende dement. Men som uddannet retoriker…

Flere lægevidenskabelige studier peger på, at man kan diagnosticere tidlige stadier af demens ved at undersøge kompleksiteten af folks spontane tale. … Andre tidlige tegn på demens er humørsvingninger, irritabilitet, manglende selvbeherskelse og tendens til at opdigte ting, der ikke passer. …

Så meget desto mere ubehageligt bliver det at tænke over, hvor relativt let denne mand kan udløse en atomkrig.

(Grafik: Your Tango)

“They want the president’s cabinet to invoke the 25th amendment. … Concern has grown so much in fact, that some people are even calling to invoke the 25th amendment, which states that ‘in case of the removal of the President from office or of his death or resignation, the vice president shall become president.'” (Your Tango)

Oploadet Kl. 13:07 af Kim Møller — Direkte link23 kommentarer


26. september 2017

Tullamore Dew hylder masseindvandring: “… the positive impact that diversity.. make to the world”

Når man har set Tullamore Dew-reklamen herunder, så får man næsten lyst til at glas whisky. Det kunne meget vel være den svenske Mackmyra Brukswhisky, som jeg fik foræret for et par uger siden. Single malt, naturligvis.

(‘No irish need apply’, Tullamore Dew-reklame, 2017)

“Inspired by this history, with the Beauty of Blend we are providing a poignant but playful reflection on the positive impact that diversity and social inclusion make to the world around us.”

——

Blend makes the world a more interesting, eclectic place. For generations, Ireland’s diaspora of 80 million people has built and blended around the world.

The United States has been a place of welcome and opportunity for many Irish people but there has also been evidence of prejudice and discrimination against the Irish. ‘No Irish Need Apply’ was a phrase that was added to job advertisements over a substantial period of United States history, most notably the middle of the 19th century.

… In this film, our hero Danny, for whom immigration and diversity are personally relevant, pauses from his work to reflect on the positive role immigrants have played in American society.”

(‘No irish need apply’-forklaring; via Tullamoredew.com)

Oploadet Kl. 03:03 af Kim Møller — Direkte link9 kommentarer


25. september 2017

Professor: Venstrefløjens Trump-bashende mobilisering er ‘absolut bedre’ end det alternative højres

Sine Nørholm Just er lige blevet professor i ’strategisk kommunikation’ på RUC, og som sådan er der ingen ideologiske overraskelser. Herunder analyserer hun forskelle og ligheder mellem ‘Women’s March’, der demonstrerede i Washington mod Donald Trump, og Alt-Rights demonstration i Charlottesville, Virginia.

De er begge opstået i internettets folkedyb, og er begge i følelsernes vold, men objektivt er de sidste bedre, fordi deres organiseringsform er mere demokratisk. Man bliver ikke professor på RUC uden at have læst hjernen væk, men selv en teenagesløv gymnasieelev vil jo nok tænke: Hvorfor ikke sammenligne Alt-Right’erne med den oplagte modpol, de sortklædte Antifa-grupperinger? Måske fordi det ville ødelægge konklusionen.

(Women’s March, Washington – Antifa-moddemo, Charlottesville)

Sine Nørholm Just folder sig ud i Politiken – Nytiltrådt professor: Det yderste højre og venstre er fælles om følelsernes vold.

“Spørgsmålet er så, om målet helliger midlet? Er det kun relativt til det ideologiske indhold, at vi kan rose et initiativ og erklære os uenige med et andet? Eller er der trods alt også forskelle på de to organiseringsformer, som gør den ene absolut bedre end den anden?

Lad os først se nærmere på lighederne. De nye højre- og venstrefløjsorganiseringer deler det grundlæggende træk, at de ser sig selv som den udsatte gruppe overfor en dominerende anden, som konkret skal overkommes for derved at muliggøre et diffust defineret alternativ.

Som nævnt blev Women’s March organiseret som en støttedemonstration for social retfærdighed i bred forstand, men modstand mod en ydre fjende var det konkrete samlingspunkt…

På samme måde er det alternative højre i alt væsentligt defineret ud fra sin modstand mod politisk korrekthed, selvhøjtidelig moraliseren og overdreven lighedstænkning. Alt det, som progressive bevægelser, f.eks. Women’s March, i højrefløjens optik står for. …

Her når vi frem til spørgsmålet: Når nu begge fløje organiserer sig omkring følelsesladede tegn, det være sig pussyhatte eller borgerkrigsstatuer, er der så slet ikke noget, som skiller det alternative højres og den nye venstrefløjs organiseringsformer fra hinanden?

Jo, for hvor højrefløjens tegn cirkulerer i stadigt mere negative og ekskluderende spiraler, så forsøger de nye venstrefløjsbevægelser, her eksemplificeret ved Women’s March, at holde sin cirkulation åben for omverdenens følelser.

Denne forskel betyder, at vurderingen af de to bevægelser ikke står og falder med dommerens egen politiske smag, men i stedet kan basere sig på et grundlæggende princip for demokratisk organisering: idealet om det åbne samfund.

Og i den optik er den organisering, som i øjeblikket vinder frem på venstrefløjen, absolut bedre end den, der karakteriserer det alternative højre.”



20. september 2017

Unibar, Århus: Snowflake ser Trump-kasket og går amok – “I do not tolerante fucking, fucking racist!”

Ingen kan hade som selverklærede tolerante. Fredag i sidste uge var Julius taget på Unibar ved Århus Universitet, hvor han tilfældigt kom til at sidde ved samme bord som en kvindelig amerikansk studerende. Julius var iført en kasket med Trump-sloganet Make America Great Again, og det blev hurtigt for meget for amerikaneren. Snowflake in action…

Snowflake: What the fuck is wrong with people? What is fucking wrong with you? You are a horrible… human being. Horrible human being.

Mand: Liberal tolerance at hand.

Snowflake: I do not tolerante fucking, fucking racist! You are a horrible fucking human being… and i home you go home, and feel ashamed of yourself.

Julius: For what?

Snowflake: For fucking being a fucking racist. You fucking human piece of shit.

Caps.

(Snowflake konfronterer politisk modstander, Unibar, Århus, fredag d. 15. september 2017)

(- kaster med glas, og forlader stedet. Er politianmeldt)

Oploadet Kl. 16:06 af Kim Møller — Direkte link48 kommentarer


5. september 2017

USA: Det er langt mere sandsynligt, at hvide overfaldes af sorte, end omvendt – Alt-Right mobiliserer…

Grafikken herunder dukkede op i 2015, hvor ‘Black Lives Matter’-fænomenet etablerede sig, og fik massemedierne til at tematisere ‘racial profiling’, og med udgangspunkt i tilfældige sager, annammede offerrollen til et niveau, hvor ‘White Lives Matter’ (og ‘All Lives Matter’) til sidst blev set som racistiske slagord. Tryk avler modtryk, og der kommer naturligvis en ligeværdig modreaktion. Den første var Trump, men vi har kun set den spæde begyndelse.

Talmaterialet anvendt til memet kan sikkert kritiseres, det kan alt, men en tung artikel hos American Renaissance fortæller i store træk det samme. Det er langt mere sandsynligt, at hvide overfaldes af sorte, end omvendt.

“How can you debate Black Lives Matter? La Raza? ISIS? There are no debates between foreign tribes, only war. The debate happens on the battlefield. … The Alt-Right is finished debating, negotiating, surrendering. We’re ready to close ranks and fight for what is ours.” (Vincent Law, Altright.com)

Oploadet Kl. 11:26 af Kim Møller — Direkte link34 kommentarer


2. september 2017

Lomborg spidder Trump-bashende Politiken: Ville være rart, hvis ‘de rent faktisk gad at tjekke data’

Fredag dedikerede Politiken en hel side til orkanen Harvey og oversvømmelser i Houston, der blev kædet sammen med (menneskeskabte) klimaforandringer. I lighed med Dagbladet Information to dage forinden, var fokus rettet på ‘Trump-venlige’ mediers dækning. Oversvømmelserne har ikke ‘åbnet amerikanernes øjne for, at klimaforandringerne er en realitet’, og det skyldes blandt andet Fox News og Breitbart. Trump-støttende amerikanere kan ikke nås med fakta, forstås. Bjørn Lomborg kommenterer knivskarpt på Facebook.

“Politiken vil så gerne fortælle dig, at klimaet giver flere dræbte og mere vildt vejr. Det ville være så rart, hvis de rent faktisk gad at tjekke data. Vi er gået fra en verden, hvor en halv million mennesker døde *hvert år* fra klima-katastrofer, til en verden hvor mindre end 30,000 mennesker dør.

Det er ikke et vildere, mere dødeligt vejr, men et udtryk for, at vi endelig har fået hjulpet nok mennesker ud af fattigdom og væk fra en farlig, ‘naturlig’ verden. Husk, naturen giver os ikke et sikkert, stabilt vejr, som klima gør farligt. Vi har et naturligt, utroligt farligt vejr, som udvikling kan gøre unaturligt sikkert. (1. september 2017)

(Politiken, 31. august 2017: Millioner er ramt af vildt vejr, men det bider ikke på USA’s klimaskeptikere)

(Bjørn Lomborgs Kilde: Our World in Data)

Oploadet Kl. 13:32 af Kim Møller — Direkte link16 kommentarer


31. august 2017

Coulter om venstrefløjens gruppetænkning og ‘imaginary right-wing violence invented by the media’

De amerikanske medier opererer ligesom som de danske med dobbelte standarder. Ann Coulter sætter ord på hos Breitbart – Why the Media Are in a Never-Ending Hunt for Right-Wing Violence.

“The reason normal people are suspicious of the media’s narrative on Charlottesville is that we’ve heard this exact same story many, many times before.

Facts on the ground:

— Approximately every other year since forever, liberal hooligans have been rampaging through the streets, beating people up, setting off bombs, killing cops, smashing store windows, assassinating politicians and burning down neighborhoods — against capitalism, Vietnam, Nixon, Wall Street, a police shooting, Trump, Starbucks, a sunny day.

— Conservatives, mostly families, have generally avoided even the mildest forms of political protest, and, when they finally are driven to petition the government over their grievances, they pick up after themselves — at tea parties, townhalls, Trump rallies and so on.

Result: The entire media are constantly on Red Alert for the threat of Right-Wing Violence.

The explanation for this apparent madness is that the left — both the scribblers and the shock troops — bear all the characteristics of a mob, as set forth more than a century ago by the father of group-think, French psychologist Gustave Le Bon. No behavior of the left is mysterious if you’ve read Le Bon — or ‘Demonic.’ In The Crowd: A Study of the Popular Mind, Le Bon observed that the ‘complete lack of critical spirit’ prevents crowds from ‘perceiving … contradictions.’

No matter the year or the circumstances, the media and their eunuch politicians are quick to blame any surprising violence on the Right-Wing Nazis of their imaginations — from Lee Harvey Oswald (communist) to Jared Lee Loughner and James Holmes (psychopaths) to the two stabbing murders on a Portland train earlier this year committed by a Bernie Sanders supporter, whom the media — to this day — insist, all evidence to the contrary, was a Trump supporter.

When, a few months after the first murders by a Sanders supporter, a second Sanders supporter opened fire on a congressional Republican baseball practice, putting GOP Rep. Steve Scalise in critical condition, that political attack was simply discarded. The media put the story of left-wing assailant James Hodgkinson in a lead casket and dropped it to the bottom of the sea.

There are the scores of other examples of imaginary right-wing violence invented by the media — then quietly abandoned when the facts come out. After weeks of hair-on-fire headlines, suddenly you just stop reading about the Duke lacrosse ‘rapists,’ homicidal maniac Officer Darren Wilson or legions of Trump-supporters ripping off Muslim women’s hijabs.”

Oploadet Kl. 19:57 af Kim Møller — Direkte link10 kommentarer


30. august 2017

BT: Datter af afdød sanger kom med ‘politisk budskab til præsident Trump og de hvide racist-idioter’

BT modtager i år 17,5 mio. kroner i mediestøtte, og umiddelbart ser det ud til, at midlerne bruges til at fodre det allerstedsnærværende Trump-had. Paris Jackson kom med ‘et stærkt, politisk budskab til præsident Trump og de hvide racist-idioter’, kunne man læse for et par dage siden, selvom hun er helt ukendt i Danmark, og udelukkende kendt i USA, fordi hun er datter af Michael Jackson. Bemærk hvorledes BT gør hendes ord til sine egne – ingen skelnen mellem news & views. Alle journalistiske regler er sat ud af kraft i forhold til Trump.

Hans Hauge om tidens USA-had – Hvorfor skal staten betale folk for at kritisere USA?

“I 2004 blev jeg angrebet af Jørn Brøndal. Jeg havde i Jyllands-Posten skrevet om hadet til Bush. Dengang sagde USA-eksperterne det samme om Bush, som de i dag siger om Trump.

… eg opfordrede til, at man satsede mere på studiet af USA. Jeg skrev også, at amerikanske studier var præget af anti-amerikanisme og henviste til Lynns ‘Why the Left Hates America’ (2004). Som min American Studies-lærer sagde: At undervise i amerikansk er som at undervise i tysk i 1930erne. Ikke meget har ændret sig siden 2004.

Jørn Brøndal blev dengang meget vred og skrev en pamflet imod mig. … Enhver akademiker, som blot havde nævnt USA, var medtaget på nær dem, der var konservative. Hvad jeg havde skrevet, var bortretoucheret.

… hvorfor i al verden skal staten betale folk for at ‘kritisere’ USA?

(Facebook, 28. august 2017: “… et stærkt, politisk budskab til præsident Trump og de hvide racist-idioter”)

Oploadet Kl. 20:05 af Kim Møller — Direkte link36 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper