21. oktober 2020

Berlingske om Biden-afsløring: ‘Sværtekampagnen ruller allerede. Står Rusland også denne gang bag?’

Den afslørende New York Post-artikel om Biden-familiens lyssky kontakter, kan ikke deles på Facebook og Twitter, men der er naturligvis ingen blokeringer af Trumpbashende mediers modsvar. ‘Står Rusland også denne gang bag?’ og ‘Nu og her er der dog ingen beviser’ for russisk indblanding, skriver Berlingske, og man undrer sig over vinklen, for det afgørende er vel om afsløringerne er sande eller ikke.

Artiklen er ‘efter alt at dømme udsprunget af et russisk forsøg på valgpåvirkning’, skriver DR Online, og det ville ifølge Politiken ‘være i tråd med den russiske målsætning’. Mange bløde formuleringer, men vi er tilbage til start: Eneste artikler der har håndfast dokumentation er den censurerede om Hunter og Joe Biden. En ven der følger valgkampen, har skrevet en længere tekst desangående.

“Demokraternes præsidentkandidat, den tidligere vicepræsident Joe Biden, er løbet ind i en gigantisk politisk skandale, som medierne ikke dækker endsige konfronterer ham med. Hans ene søn Hunter Bidens computer er kommet i hænderne på Trumps advokat, den tidligere New York borgmester Rudolf Guiliani og avisen New York Post, og den viser tilsyneladende omfattende korruption, i Bidens tid som vicepræsident. Historien er grundlæggende ikke ny, alle vidste at Hunter fik en lukrativ bestyrelsespost i et ukrainsk energiselskab, som Joe Biden fik ansvaret for Ukraine. Og alle vidste at Hunter Biden tog med sin far til Peking og sikrede sig store investeringer fra Bank of China til sit og andre politikerbørns, nystartede investeringsfirma, som Joe forhandlede handelsaftale med Kinas præsident Xi. Men nu er der altså en rygende pistol, der bedre beskriver dynamikken, når amerikanske politikere i almindelighed og Bidens i særdeleshed, sælger ud af USA via familien.

Sidste år afleverede Hunter en Mac Book Pro til reparation og afhentede den aldrig igen. Værkstedets ejer vandt efter 90 dage automatisk hævd på laptoppen og sendte dens indhold til FBI, fordi det for ham så ud til at Hunter og hans familie var involveret i kriminelle aktiviteter. Da han ikke hørte fra dem, måtte offentligheden kontaktes, hvilket de blev gennem New York Post, Rudolph Giuliani og Trumps tidligere politiske rådgiver og tidligere redaktør for Breitbart Steve Bannon.

Selv om medierne, så meget som de overhovedet nævner historien, spekulerer i at det kan være russisk disinformation og Twitter og Facebook forhindrede sine brugere i at dele Posts artikel, så taler den larmende tavshed fra Bidens lejr sit tydelige sprog. Bidens egen advokat henvendte sig endda til Guiliani for at få laptoppen tilbage(!) Desuden benægter FBI at det er russisk disinformation.

Indtil videre ser det ud som om, der er dokumentation for at forskellige udenlandske aktører, kinesiske, russiske og ukrainske via Hunter Biden, købte sig adgang til faderen og hans vicepræsidentielle magt. Men der cirkulerer rygter om mere slibrig oplysninger, som et offentliggjort fotografi af en sovende Hunter med sin crack pibe i munden, sikkert kun er en artig forsmag på. Det rygtes at computeren indeholder diverse billeder og små filmoptagelser af Hunter, der ligger i med alt for unge prostituerede. …

Der kommer endnu giftigere afsløringer, som det var Bannons taktik i sin tid som redaktør for Breitbart. Slip lidt af historien, hør løgnene og bortforklaringer og smid så lidt mere, så hænger folk sig selv langsomt. Og samtidig gør man historien uimodståelig, som den bliver ved med at tiltvinge sig adgang til det mainstream medieunivers, der bare ønsker at deres Trump psykodramiske forretningsmodel snart må stoppe, som en ond drøm.

… Det er derimod ikke en nyhed at der er korruption i amerikansk politik eller at Biden familien er indblandet. Det har været en offentlig hemmelighed længe, ‘alle ved at politikeres familiemedlemmer tjener penge på embederne’ som en politisk kommentator sagde, som var det det naturligste i Verden. Og familien Biden har tjent mange penge på Uncle Joes halvt århundrede lange politiske karriere.

‘I don’t think there’s a lot of things that would have happened in my life that, if my last name wasn’t Biden’ fortalte Hunter Biden ABC’s ‘Good Morning America’ efter Trump og hans tilhængere havde efterlyst ham i offentligheden. Hunter fik efter sin tid på college et job på Wall street til 1,2 mill dollars første gang Joe Biden stillede op som Demokraternes præsidentkandidat – man må være tidligt ude, hvis man skal gøre sine hoser grønne. Hunter syntes ikke at have indlysende kvalifikationer og er belastet af et vanskeligt sind, alligevel har han gennem hele livet, haft endog meget velbetalte job, skriver Real Clear Investigations. …

En bank i hjem staten Delaware ansatte Hunter som ’senior vice president’, mens Joe gennemførte lovgivning i senatet på lobbyisternes vegne. Han fik et godt job i Handelsministeriet under Bill Clintons præsidentskab, men forlod jobbet, da Clintons afløser George Bush blev indsat. Han blev i stedet lobbyist i Washington, en effektiv en af slagsen, der havde ‘a very strong last name that really paid off in terms of our lobbying efforts.’

Da Joe Biden igen forsøgte at vinde sit partis nominering i 2007, måtte Hunter trække sig som lobbyist af frygt for opfattelsen af interessekonflikt. I stedet fik Hunter et lukrativt job som administrerende direktør i et investeringsfirma. Det var i denne periode at han også blev viceformand for Amtracks bestyrelse, et jernbanefirma der modtog statsstøtte og som igen støttede Joe Bidens arbejde i Senatet på at få øget subsidierne.

Da Joe Biden bliver vicepræsident og får til opgav at håndtere finanskrisen stifter Hunter et investeringsfirma ved navn Rosemont. Via et datterselskab får Hunter adgang til statsstøtte for kriseramte virksomheder, penge der blev kanaliseret videre til Cayman øerne. En god ven af familien, der var interesseret i Joe Bidens arbejde for asbest lovgivning, gjorde Hunter til medstifter af endnu et investeringsfirma, som han også blev konsulent uden mødepligt for et advokatfirma i New York. Og det var gennem advokatfirmaet at Hunter kom i kontakt med Burismas korrupte ejer og oligark, Mykola Zlochevsky samt Kinas regering. Bidens særlige can do attitude var nu blevet international.

Men det er ikke kun Hunter Biden, der er blevet rig på Joe Bidens politiske indflydelse, det er hele den pukkelryggede familie. Joes bror James fik efter Joes udnævnelse til vicepræsident en plads som administrerende vicepræsident for byggefirmaet HillStone International. Som en hyppig gæst i Det Hvide Hus lykkedes det James på Hillstone Internationals vegne at opnå en stor byggekontrakt i det krigshærgede Irak, finansieret af den amerikanske stat. Den anden bror Frank lod ikke sin manglende erfaring med byggebranchen stå i vejen for byggeprojekter i Costa Rica, da Biden i samme periode var blevet ‘point man’ for Latinamerikanske forhold. Og svigersønnen Dr. Howard Krein stiftede et firma, der brugte møder i Det Ovale værelse til at skaffe klienter.

Korruptionen går hånd i hånd med de mange små forbrydelser, som rapserier, spritkørsel, narkokriminalitet og tumult med politiet, de ikke syntes at blive straffet for. Under den første debat mellem Trump og Biden (og Chris Wallace), lancerede Trump et angreb på Joe og Hunter Biden, for deres ukrainske interessekonflikt og nævnte at Hunter var blevet smidt ud af militæret for narkomisbrug, til hvilket Joe scorede nogle personlige point, ved at erklære at han var stolt af sin søn for at have overvundet sit misbrug. Men, som Giuliani senere har påpeget, så ofrer Joe sin søn i sin forretningsmodel, hvor han indlader sig med skruppelløse mennesker, der korrumperer hans skrøbelige ego ved at forsyne ham med fri adgang til stoffer og prostituerede. Det er ikke et mysterium, at Hunter har været på afvænning et utal af gange, når han konstant skulle tilbage til familiens forretninger i et kriminelt miljø. Joe Biden har korrumperet sin familie, som han har korrumperet amerikansk politik.”

(Berlingske, 17. oktober 2020: Trump & co. søsætter vild sværtekampagne mod Joe Biden…)

“Sværtekampagnen ruller allerede. Står Rusland også denne gang bag? … Nu og her er der dog ingen beviser for, at Rusland er involveret i kampagnen, der begyndte at rulle i New York Post forleden.” (Michael Bjerre, Berlingske)

“En kritisk artikel om den demokratiske præsidentkandidat, Joe Biden, hans søn Hunter og et ukrainsk energiselskab er efter alt at dømme udsprunget af et russisk forsøg på valgpåvirkning. Det vurderer flere end 50 tidligere efterretningsagenter, der ifølge flere amerikanske medier, heriblandt Politico, har underskrevet og offentliggjort et brev med konklusionen.” (DR Online, 20. oktober 2020)

“Sådan en operation vurderes at være i tråd med den russiske målsætning, der blev skitseret offentligt af efterretningsmiljøet: At skabe politisk kaos i USA og øge den politiske splittelse, men også at underminere den tidligere vicepræsident Bidens kandidatur og derved hjælpe præsident Trumps kandidatur.” (Politiken, 20. oktober 2020)



17. oktober 2020

Facebook & Twitter blokerer artikel der afslører Biden-familiens korrupte samarbejde med ukrainere

Under den amerikanske præsidentvalgkamp tilbage i 2004 smed CBS en bombe i Dan Rathers nyhedsprogram ’60 minutes’. Kanalen var kommet i besiddelse af militære dokumenter, der satte præsidentkandidat George Bush i et dårligt lys. Den fik fuld skrue, lige til det kom frem, at den anvendte skifttype ikke var opfundet på daværende tidspunkt. ‘Rathergate’ er en af grundene til at republikanerne ikke stoler på medierne, og den ironiske term ‘fake but accurate’ var faktisk en del af en New York Times-overskift.

Tilbage i 2004 var danske Astrid Haug kampagnemedarbejder for demokraten John Kerry, der tabte knebent til Bush et par måneder senere. På DR.dk agerer hun i dag ekspert i ‘fake news’, og forsvarer Facebook/Twitters censur af en historie om ‘korrupte forbindelser mellem Joe Biden og en ukrainsk forretningsmand’.

Postulatet om at historien måske ikke er sand, virker absurd, når man har læst omtalte artikel. Dokumenter, beskeder, video og billeder i tusindvis. Meget ubelejligt for Biden, og tilsvarende belejligt for Trump. Det burde bare ikke være grund nok til at censurere et af de eneste medier, der ikke anbefaler sine læsere at stemme på Biden.

Twitter forklarer, at censur er nødvendigt, da de følsomme oplysninger angiveligt er fremkommet ‘ved hacking’ af en efterladt computer. Bizar forklaring, når nu medierne i flere uger har tærsket langhalm på Trumps skattebetaling, med udgangspunkt i et læk til New York Times. Som de også gjorde i 2017. Forvent ikke fair play.

Solidt oprids hos Berlingske – Tabloidavis udgiver eksplosiv historie om Bidens søn – men den må ikke deles på Twitter

“Artiklen, som er baseret på en række e-mail fundet på en efterladt computer, hævder at have beviser for, hvordan Hunter Biden har brugt sine politiske forbindelser til at hjælpe det ukrainske gasselskab, han arbejdede for, mens Joe Biden var vicepræsident.

Artiklen må dog ikke deles på Twitter, og på Facebook er der ligeledes vedtaget restriktioner imod den.

Forsøger man at dele artiklens URL-adresse på Twitter, modtager man straks en automatisk genereret besked om, at linket er ‘identificeret som potentielt skadeligt’. Forsøger man at like eller retweete artiklen, modtager man straks en besked om, at ‘linket er usikkert’. …

Det er første gang, at Twitter blokerer for deling af artikler fra et etableret mediehus som The New York Post. På Facebook blev der også hurtigt vedtaget restriktioner mod deling af artiklen. Her lød forklaringen, at historien endnu ikke var verificeret, skriver The Guardian.”

(New York Post, 14. oktober 2020: Smoking-gun email reveals…)

“Twitter og Facebook har blokeret en historie om den amerikanske præsidentkandidat Joe Biden, lavet af den konservative tabloidavis New York Post.” (Mathilde Bugge, DR Online, 15. oktober 2020)



13. august 2020

DR-Kretz om Kamala Harris: Hun taler ikke bare om problemerne, hun er ‘rent faktisk er født ind i dem’

Joe Biden valgte Kamala Harris som hans vicepræsidentkandidat, og det gav lidt sig selv, for i anti-sexismens navn skulle det være en kvinde, og i anti-racismens navn måtte hun ikke være hvid. USA-korrespondent Steffen Kretz fortæller, at Harris kender til etniske minoriteters problemer, da hun ‘rent faktisk er født ind i dem’. En Facebook-ven noterer tørt, at hun ikke ligefrem tilhører nogen underklasse, selvom hun er datter af en indisk mor og en jamaicansk far. Moderen er Brahmin, og tilhører indiens øverste kaste. Hun kom til USA for at læses ph.d. på Berkeley, og ernærede sig som kræftforsker. Hendes far er økonomiprofessor på Stanford University.

Fra DR Online – Steffen Kretz: Harris kan tale om etniske minoriteters udfordringer med tyngde.

“… Det fastslår Steffen Kretz, som er DR’s korrespondent i USA:

– Biden har hele tiden sagt, at han ville vælge en kvinde. Og henover sommeren er det blevet mere presserende, at det skulle være en kvinde, som ikke er hvid.

Harris vil ifølge Kretz være stærk ved Bidens side – blandt andet på grund af sin hudfarve:

– Hun kan tale om de udfordringer, som etniske minoriteter i USA har med en helt anden tyngde, end en hvid vicepræsident eller Biden ville kunne gøre det. Det er blevet meget betydningsfuld for Biden, at en vicepræsidentkandidat ikke bare kan tale om problemerne, men rent faktisk er født ind i dem.”

(Harris om kvinders beskyldninger mod Biden om seksuel chikane: “I believe them…”, 2019)

“Last year, several women came forward to say Joe Biden had touched them in sexually aggressive ways, both on and off camera. Kamala Harris wholeheartedly endorsed their claims, saying ‘I believe them and I respect them being able to tell their story and having the courage to do it.’ Wait. What? You believe that Joe Biden sexually assaulted innocent women. But you’re joining his presidential ticket anyway? How does that work exactly?” (Tucker Carlson, 12. august 2020)

Oploadet Kl. 01:53 af Kim Møller — Direkte link106 kommentarer


31. juli 2020

Big Tech manipulerer: Siden 6. maj har Breitbart ikke fået trafik fra Google på ‘Joe Biden’-søgninger…

Både Lars Hedegaard og manden bag Snaphanen er bannet fra Facebook, og den bløde totalitarisme kryber ikke langs panelerne mere. Liberalborgerlige teoretiserer om frie markedsvilkår, alt imens ortodoks-røde jubler over ensretning af debatten. “Jeg kan ikke forestille mig, at Facebook ville turde optræde så diktatorisk, med mindre de havde rygdækning fra magtfulde politikere”, skriver Hedegaard hos Snaphanen, og jeg kan ikke finde tunge argumenter imod den udlægning.

I årevis tærskede MSM langhalm på russiske forsøg på at påvirke det amerikanske præsidentvalg. Intet dansk medie har nævnt, at Google målrettet bekæmper Donald Trumps chancer for at blive genvalgt. Veldokumenteret historie fra Breitbart – Election Interference: Google Purges Breitbart from Search Results.

“Search visibility is a key industry measure of how findable a publisher’s content is in Google search. New data shows that Google has suppressed Breitbart’s search visibility by 99.7 percent since 2016.

On April 4, 2016, Breitbart ranked in the top ten search positions (i.e., on the first page of Google search results) for 355 key search terms; but now, as of July 20, 2020, Breitbart ranks in the top ten search positions for only one search term. And, on April 4, 2016, Breitbart ranked in the top 100 search positions for 16,820 key search terms; but now, as of July 20, 2020, Breitbart ranks in the top 100 search positions for only 55 search terms.

Moreover, organic Google search traffic to Breitbart (measured by unique visitors) is down 63 percent when comparing the first half of 2016 with the first half of 2020.

The following chart shows the visibility of Breitbart content in the Google search engine since 2011. It shows that Google has nearly eliminated Breitbart content from its search results.

After Google’s May core search update on or about May 5, 2020, Google search impressions and search traffic to Breitbart for ‘Joe Biden’ and other Biden-related search terms has gone to zero. Zero. The following graph clearly illustrates the foregoing. … After May 5, both impressions and clicks went to zero.

Breitbart News spoke to an SEO (Search Engine Optimization) expert, a 25-year industry veteran, whose job consists of analyzing traffic data from Google’s own website performance portal, Google Search Console. …

I’ve never experienced such a wholesale removal of rank and visibility on specific concepts on a site as I have seen being applied to Breitbart,’ said the expert. ‘Removal is the key, not dropping in rank, which would be an organic devaluing. These ranks are just simply gone, overnight, while other topics have been untouched.’

‘The sheer fact that there are thousands of pages of Breitbart content that reference Biden that were ranking before May 6, that now have no rank or impressions on search is a sign of manipulation, not algorithmic devaluing.'”

(Joe Biden-søgninger til Breitbart, 2020; Foto: Breitbart)

“Google Search Rankings Suggest More Wholesale Suppression of Conservative Publishers

Breitbart News isn’t the only conservative news site that has an unusually low position in Google’s search rankings. Alexa data shows that the percentage of traffic to conservative websites that come from Google is far lower than that of corporate media sites.

Oploadet Kl. 15:45 af Kim Møller — Direkte link49 kommentarer


25. juli 2020

Definitionmagt: En ‘højreekstremistisk’ organisation, myrdede ’sorte borgere’ og ‘hvide republikanere’

Venstrefløjen har sat sig tungt på definitionerne, og det er almen accepteret, at racisme skulle være et særligt højrefløjsfænomen. En racistisk organisation som Ku Klux Klan kaldes ‘højreekstremistisk’, selvom gruppen i sit udgangspunkt havde et stærkt demokratisk influx og oprindeligt gik målrettet efter ‘hvide republikanere’. I det omfang de eksisterer i dag er de præget af ‘nynazisme’ (nationalsocialisme), som i sagens natur ikke er højreorienteret blot fordi den beskæftiger sig med racer. Det gør Black Lives Matter også, og eugenik var langt op i 30’erne var en integreret del af den nordiske socialdemokratisme.

Eksisterer der så ikke racisme på højrefløjen? Jov, selvfølgelig, men det er ikke racistisk at bekæmpe Islam, modvirke indvandring eller forsvare nationalstaten. Racisme er racisme! Et fint eksempel på definitionsmagten, ser man på Wikipedias danske opslag om Ku Klux Klan.

“… Ku Klux Klan (KKK) er en højreekstremistisk organisation i USA. Den er udøver af hvid magt, racisme, antisemitisme, antikatolicisme og homofobi. Klanen blev oprettet i sydstaten Tennessee af bl.a. Nathan Bedford Forrest ca. otte måneder efter Den amerikanske borgerkrig med henblik på at fratage de sorte amerikanere deres nyerhvervede borgerrettigheder. Den hemmelige forening søgte at opnå sit mål gennem terror mod den sorte befolkning og foreningens hvide modstandere i form af bortførelser, mishandlinger og drab. Medlemmerne var iført hvide kapper og hætter. Bevægelsen døde ud efter få år, da det var lykkedes ad mere legal vej at forhindre de sorte i at bruge deres stemmeret. …

Det første KKK blev grundlagt 1865 i USA i staten Tennessee af veteraner fra Confederate States Army, der havde kæmpet under den Amerikanske borgerkrig på Sydstaternes side. De tog navnet fra det græske ord kuklos, som betyder kreds eller cirkel, for at understrege KKK var en ‘brødrekreds’. I starten som en hemmelig gruppe fokuserede klanen sit had og raseri mod radikale republikanere og forsøgte at genoprette det hvide overherredømme ved trusler og vold, noget som indbefattede mord på sorte borgere og mod hvide republikanere. I 1870 og 1871 vedtog den føderale regering Force-lovgivningen som blev brugt for at stoppe klanen. Dette førte til store splittelser og problemer for organisationen, som endte med at bukke under. Der opstod i midlertid snart nye organisationer som en del af den oprindelige klans medlemmer var med til at starte, eller blev aktive medlemmer af, blandt andet Red Shirts og White League, der startede nye voldskampagner.

Ku Klux Klan levede op igen i 1915 i Georgia, grundlæggeren var William J. Simmons, hvor man også anslog antisemitiske og antikatolske strenge. Midt i 1920’erne var man oppe på et medlemstal på over 4 millioner, særligt i de gamle amerikanske sydstater vandt klanen frem, flere steder havde klanen også lokalpolitisk indflydelse. Klanens daværende hovedkvarteret lå i byen Atlanta. Formålet var at hindre en forhøjning af katolikker, jøder, afro-amerikanere og andre indvandrere i USA, klanen gik i forbudstiden også ind for at få indført The Volstead Act, der forbød alkohol. Klanen fandtes allerede i starten af 1920’erne i det meste af USA. På denne tid havde klanen stor indflydelse på politikken i USA, og da specielt i demokratiske kredse. Mange fremtrædende politikere var medlemmer. Populariteten faldt før og under depressionen, og organisationen blev opløst under 2. verdenskrig af James Colescott, da klanen måtte melde sig konkurs.

… I dag er bevægelsen nærmest gået i opløsning i en slags nynazistiske fraktioner, som bekæmper hinanden indbyrdes. …”

(Præsidentkandidat Joe Biden med partifællen, tidligere KKK-leder Robert Byrd, 24. oktober 2008)

Oploadet Kl. 22:00 af Kim Møller — Direkte link22 kommentarer

MSN ignorerer Biden-brøler: Trump er første racistiske præsident (USA har haft 12 slaveejende præs.)

‘Biden stempler USA’s præsident Trump som racist’, skriver Jyllands-Posten, der er nøjagtig ligeså tandløs som resten af MSM. De kunne have vinklet historien mod George Biden, men valgte at tage udgangspunkt i det der tydeligvis er Bidens leflen for den yderste venstrefløj. Motivanalyser er noget man retter mod Trump.

TV2 Nyhederne kom til at spørge Mirco Reimer-Elster, der overrasker positivt. Fra TV2.dk – Biden kalder Trump den første præsident i USA, der er racist.

“I forbindelse med et arrangement, som servicemedarbejdernes internationale union stod bag, sagde Biden, at Trump er ‘den første racist, der vinder præsidentembedet i USA’. …

– Ingen siddende præsident har nogensinde gjort det. Aldrig, aldrig, aldrig. Ingen republikansk præsident har gjort det. Ingen demokratisk præsident. Vi har haft racister, de har eksisteret og har prøvet at blive valgt som præsident. Han er den første, der har gjort det, sagde Joe Biden. …

Mirco Reimer-Elster studser desuden over Joe Bidens udsagn om, at Donald Trump er den første valgte præsident med racistiske tendenser.

– Man kan undre sig over udsagnet, når man tænker på, at han har brugt otte år på at sidde i Det Hvide Hus og kigge på præsidentportrætter. USA er et samfund, der havde raceadskillelse indtil 1960’erne, som også blev støttet af demokraterne.

USA har blandt andet haft 12 præsidenter, der selv var slaveejere, mens flere andre amerikanske præsidenter har været for raceadskillelse og er kommet med racistiske bemærkninger både i privat og offentligt regi.”

(JP.dk, 23. juli 2020: Biden stempler USA’s præsident Trump som racist)

“No sitting president has ever done this. Never, never, never. No Republican president has done this. No Democratic president. We’ve had racists, and they’ve existed, that tried to get elected president; he’s the first one that has. (CNN, 23. juli 2020)

Oploadet Kl. 21:19 af Kim Møller — Direkte link20 kommentarer


14. juli 2020

Democracy Institute/Express-meningsmåling: ‘Black Lives Matter protests will get Trump re-elected’

Skal man tro de kendte amerikanske meningsmålinger, så bliver Joe Biden de Forenede Staters 46. præsident. En ny meningsmåling foretaget af Washington-baserede ‘Democracy Institute’ for Sunday Express sætter tal på nogle af de tanker jeg personligt har gjort mig om Black Lives Matter-påvirkning af Trumps chancer, og det er værd at gengive her. Meningsmålingen er isoleret set næppe mere troværdig end de amerikanske mediers, men de tog fejl sidst. Som POV Internationals USA-kender Morten Bay, der ni dage før præsidentvalget i 2016 skrev…

“Der har aldrig været nogen egentlig valgkamp. Hillary Clinton har aldrig kunnet tabe, og Donald Trump har aldrig kunnet vinde. Alt det andet nonsens er medieskabt drama. … Der er altså intet, der tyder på, at Trump skulle kunne vinde i Pennsylvania. Intet som helst. Nada. Zip. Zilch. Nul. Nix. Nichts. Rien. Tværtimod peger alt på, at Clinton kommer til at vinde Pennsylvania med lethed. … Det eneste spørgsmål er, hvor stor Hillary Clintons sejr bliver… Clinton skal afgå ved døden, eller blive sigtet for landsforræderi for ikke at vinde. Det er meget lidt sandsynligt, at nogle af de to ting sker inden 8. november. … Der har i virkeligheden aldrig været nogen valgkamp. Det har været en ren simulation. Hillary Clinton vandt valget den dag, Trump blev republikanernes kandidat.“ (Morten Bay, POV International, 30. oktober 2016)

Fra Express – Trump SHOCK election poll: Black Lives Matter protests will get Trump re-elected.

“According to the poll conducted by the Washington based thinktank the Democracy Institute, President Trump is neck and neck with his rival Joe Biden on 47 percent. However, Mr Trump would win in the electoral college system by 309 to 229 delegates because he is on course to win the crucial swing states including Florida, Iowa, Michigan, Minnesota, Pennsylvania and Wisconsin where he outpolls Vice President Biden by 48 percent to 44 percent.

The findings come as the US President went to the iconic Mount Rushmore to make a speech attacking ‘the angry mobs’ who want to erase America’s history. He told the crowd of supporters: ‘There is a new far-left fascism that demands absolute allegiance. If you do not speak its language, perform its rituals, recite its mantras, and follow its commandments then you will be censored, banished, blacklisted, persecuted, and punished. Not gonna happen to us.’

According to the poll, the concerns over the effects of the protests appear to be boosting Mr Trump’s chances even though his campaign is believed to be flagging. Given a choice between which phrases identified their views 71 percent chose “all lives matter” while 29 percent picked ‘black lives matter’.

The poll showed that 59 percent approved of the President’s handling of the riots and protests but 40 percent want him to be tougher

Patrick Basham, the director of the Democracy Institute, said: ‘Between now and Election Day, the factor that will most influence the final outcome will be the debates between President Trump and his Democratic opponent. Should Biden regain some of his past skill at coasting through such encounters with moderate, platitudinous comments delivered with a smile, a little humour, and an Everyman demeanour, he will retain a good chance of enjoying a very competitive election.

‘But, should Biden have even one ‘senior moment’ during which he forgets what he’s saying, or where he is, or the question posed to him, his chances of beating Trump will be somewhere between slim and none.’

The poll also appears to confirm that President Trump is benefiting from ’silent support’ which means it is not showing up in a lot of polls and has made Biden the odds on favourite to win.

While 77 percent of Trump voters are ‘enthusiastic’ compared to 43 percent of Biden voters, 66 percent of Trump voters would not admit how they are voting to a friend or relative compared to just one third of Biden backers.”

Oploadet Kl. 10:59 af Kim Møller — Direkte link24 kommentarer


17. marts 2020

Dems’ Corona-debat: “Sanders accidentally called it ebola and Biden mistakenly referred to it as SARS”

Enhver Trump-fortalelse vil automatisk give en selvstændig artikel, typisk baseret på en hård motivanalyse. Under søndagens tv-debat mellem Biden og Sanders blev der blandt ondet diskuteret Coronavirus, og det var åbentbart lidt svært for de to 77-78 årige mænd. DR Nyheders lange artikel om debatten nævner ikke fortalelserne med et eneste ord, men gengiver deres kritik af Donald Trump.

“Begge kandidater påpegede, at Trump har bidraget til at forværre den global pandemi ved at bruge uger på at tale coronavirusset ned, før han fredag erklærede krisetilstand i USA.” (DR.dk, 16. marts 2020)

Historien omtalt hos Newsweek – Discussing Cornavirus response, Sanders accidentally calls it Ebola and Biden accidentally calls it Sars.

“The Democratic presidential debate between Joe Biden and Bernie Sanders on Sunday night saw a gaffe made by each candidate when addressing the spread of COVID-19, also known as coronavirus. Both candidates referred to coronavirus as a previous virus.

Sanders accidentally called it ebola and Biden mistakenly referred to it as SARS.

‘No one is in a position where they have a significant financial disability as a consequence of this SARS, of this particular crisis,’ Biden said during the 11th Democratic debate, hosted by CNN Sunday night.

During a follow-up segment, Sanders also misnamed the novel coronavirus that has resulted in the death of more than 6,500 individuals and infected over 150,000 people around the globe.

‘The ebola crisis, in my view, exposes the dysfunctionality of our health care system,’ Sanders said.”

(Joe Biden og Bernie Sanders i tv-debat, 15. marts 2020)

Oploadet Kl. 00:48 af Kim Møller — Direkte link20 kommentarer
Arkiveret under:


5. marts 2020

USA: Biden overhalede radikale Bernie Sanders – “… et comeback af de helt store på Super Tuesday”

For nogle måneder siden tærskede medierne langhalm på ‘The Squad’, herunder Alexandria Ocasio-Cortez. Hun er long gone, og det virker som om MSM nu sætter sin lid til Bernie Sanders. Han omtales ofte som en god socialdemokrat (sic), der blot vil skabe en velfærdsstat, som den vi har i Danmark. Vi er nu nok nærmere Venezuela, og ideologisk er han i omegnen af Enhedslisten. Amerikanerne ved det godt, og det så vi ‘Super Tuesday’, der blev en stor sejr til 78-årige Joe Biden. Demokraterne stemmer ikke på Biden, men imod Bernie Sanders. Ingen af dem kan slå Donald Trump.

“Efter sløje resultater i både Iowa og New Hampshire fik Obamas gamle vicepræsident, Joe Biden, for alvor sin valgkamp op i gear og leverede et comeback af de helt store på Super Tuesday.” (Kongressen, 4. marts 2020)

(Grafik: CNN)

Oploadet Kl. 01:33 af Kim Møller — Direkte link37 kommentarer


25. september 2019

Ekspert advarer mod at forfølge Trump/Ukraine-spor: Biden ser ikke det ’som en ubetinget vindersag’

Jeg har ikke tal på hvor mange gange de danske medier har talt om Trumps forestående rigsretssag, og jeg tvivler på at det nogensinde sker. Anders Agner Pedersen fra mediet Kongressen, advarer dog at det kan give bagslag i forhold til Joe Biden, da ‘Trump-venlige medier’ vil bruge eventuelle afsløringer om Bidens søn.

En uvant vinkel fra BT – Ekspert: Joe Biden kan blive den helt store taber på Trump-sagen.

“… én ting er sikkert: Den formodentlige demokratiske præsidentkandidat Joe Biden må være ganske bekymret over det ubehagelige lys, som Donald Trump har kastet på hans søn, Hunter. Det vurderer ekspert i amerikansk politik Anders Agner Pedersen fra specialmediet Kongressen.

‘Den lidt oversete del i alt det her er, at vi skal huske på, at der er en herre ved navn Joe Biden, der ikke ser det her som en ubetinget vindersag,’ siger han.

‘I de politiske kredse har man talt meget om, at Hunter er farmands akilleshæl. Han har nogle lig i lasten og et blakket ry,’ siger Anders Agner Pedersen.

I sin tid som vicepræsident i Obama-administrationen brugte Joe Biden meget tid i Ukraine på et pleje nationens diplomatiske relationer. Sønnen, Hunter Biden, har også haft interesse i Ukraine. I 2014 blev han en del af virksomheden Burismas bestyrelse. Burisma er et af landets største gasfirmaer. Det blev han ifølge mediet NPR betalt et beløb svarende til 335.000 kroner om måneden for.”

Oploadet Kl. 14:02 af Kim Møller — Direkte link61 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper