5. maj 2011

Osama bin Laden fik sin straf – den oversete historie, reaktioner…

Natten til mandag dansk tid fik Barack Obama sin hidtil største sejr, da en amerikansk eliteenhed under en vellykket aktion i en pakistansk turistby skød og dræbte Osama bin Laden. En særdeles interessant sidehistorie fik i den forbindelse næsten ignoreret af de danske medier, og er i skrivende stund kun omtalt (forbeholden) af Ekstra Bladet og Jyllandsposten.

Fra Daily Telegraph – WikiLeaks: Osama bin Laden killed after tip-offs from Guantanamo.

“Khalid Sheikh Mohammed… who was repeatedly subjected to methods including “waterboarding” and stress positions, provided the CIA with the name of bin Laden’s personal courier, according to US officials.

A second source – also an al-Qaeda “leader” held at Guantanamo Bay – then confirmed the courier’s identity, sparking an intense manhunt that resulted in the dramatic final raid.

Secret documents seen by The Daily Telegraph disclose that this second source – the terrorist operations chief, Abu Faraj al-Libi – played a key role in finding “safe havens” for bin Laden and lived in the military town where he was finally found.”

De makabre billeder af den døde terrorleder holdes desværre hemmeligt, men der er allerede nu lækket en række billeder, som giver et fint indtryk af aktionens brutalitet. Selvom USA har gjort sig store anstrengelser, for at minimere civile tab, og sågar har forsikret den arabiske verden, at terroristen (som Obama ikke mener er muslimsk leder) blev begravet efter islamisk skik, så er det selvfølgelig ikke godt nok til konventionsfantasterne. At en sådan indlysende fornuftig afslutning problematiseres, siger en hel del om det vestlige selvhad.

“Det, som gør det etisk acceptabelt for mange at glædes over Osamas død, er, at det er en mand, som har været årsag til mange uskyldige menneskers død, og man dermed kan sige, at retfærdigheden er sket fyldest. En anden måde at se det er dog, at det jo er et menneske, som er blevet slået ihjel, hvilket aldrig bør være glædeligt… På vores breddegrader er vi jo ikke tilhængere af dødsstraf, og derfor kan i dag også for os, som ikke er tilhængere af dødsstraf være en dag, hvor man kan være ked af det.” (lektor Thomas Ploug, lektor i 24 timer, 2. maj 2011: USA jubler over drabet på bin Laden – men må man det?)

“… når vi i dag ser billeder af amerikanerne, der hylder Osama bin Ladens død med skrig og skrål i gaderne, kunne vi måske spørge os selv, om det måske trods alt ikke er bin Laden, der har fået det sidste ord? For selv om Osama bin Laden nu er blev dræbt, hvad vi alle bør være lykkelig for, viser det så ikke, at vi er lige så afskyelige som dem, der i den muslimske verden hylder amerikanske soldaters død, når vi i vores sejrsrus opfører os som om, vi havde vundet VM i fodbold?” (lektor Claus Elholm på JP Blogs, 3. maj 2011: Osama bin Laden, konspirationsteorier og sejrsrus)

“Drabet på en ubevæbnet mand vil altid efterlade en ubehagelig følelse. Det ser ikke ud, som om retfærdigheden er sket fyldest. (biskop Rowan Williams i The Guardian, set på DR Online, 5. maj 2011: Ubevæbnet Osama vækker debat)

“Det er en frisk cowboyhandling han har gjort, når han ruller inn i huset og dreper bin Laden. Det er jo en slags terror tilbake.(retoriker Kjell Terje Ringdal i Aftenposten, 3. maj 2011: – En hymne til hevnen, blodig og vakkert)

“På en måte var han modig. Han var en form for idealist, og satte seg selv i livsfare for det han trodde på, selv om man kan si mye om hans oppfatninger av verden… Den typen terror han drev med er ikke modig, men han tok opp en umulig kamp på en måte som det ikke er så mange mennesker som våger. Som David mot Goliat. Det er modig uansett hva man mener om hensiktene.” (forfatter Elin Brodin i Dagbladet, 3. maj 2011: – Bin Laden var modig)

(Guardian, 4. maj 2011: Osama bin Laden compound in Abbottabad – in pictures)

Oploadet Kl. 16:46 af Kim Møller — Direkte link21 kommentarer


11. januar 2011

Kristne Sydsudan til valg: “I nord er de arabere og muslimer. Vi må have hvert vores land.”

Det kristne Sydsudan stemmer i disse dage om selvstændighed. John Avlon har mere på Independent blog – Southern Sudan’s Historic Independence Referendum.

“After years of war and a genocide that left 2.5 million dead, the first day of a referendum on Southern Sudan’s independence was a stunning triumph… The Bush administration negotiated the comprehensive peace agreement of 2005 and set Jan. 9, 2011, as the date of a Southern Sudan referendum to decide the fate of the two-state solution.

As this hopeful and historic day unfolded, and counter to most official expectations, the south resisted provocations in the early going–only to see the initial triumph tested by reports of violent clashes Monday.

It is a moment of unaccustomed celebration in a country that has known unimaginable suffering. Poverty endures even in the bustling port city of Juba, where the buildings are one story with tin roofs, the roads mostly unpaved, and trash and rubble covered with red dust under a broad blue sky. But the spirit of the Southern Sudanese people is a mix of jubilation and determination, as they anticipate deliverance in the birth of the world’s newest nation.

Over the past four days, I have traveled throughout Juba and flown up to the contested state of Abyei, the likely next flashpoint between north and south, with George Clooney and John Prendergast of the Enough Project, who used several previous trips to Sudan to bring international scrutiny to the conflict. I now find myself witnessing up close the creation of a new democracy, a rare occasion this side of the fall of the Berlin Wall. Many challenges remain, but the start of this referendum promises a new era…

Barring massive fraud, there is little doubt the south will vote overwhelmingly for secession—the betting at local bars is on whether the vote in favor will be over or under 95 percent. But there is another threshold that must be passed: verification that 60 percent of the 3.9 million registered South Sudanese voters participated in the referendum…

Street signs and billboards here are uniformly pro-independence, telling passers-by that a “yes” vote for secession, signified by an open hand, rather than a clenched fist, is a “symbol of dignity” and a “symbol of justice.” … It is difficult to find any Southerner who wants to remain part of the existing Sudanese state under Sharia law—unsurprising, considering the 55 years of struggle and 2.5 million lives that have been lost fighting for independence.

Additionally, an estimated 40,000 refugees known locally as “Returnees” have flooded the south over the past three months to participate in the referendum and build a new life in their new nation. At a visit to the Port of Juba on Thursday, I spoke to several of the returnee families who now sit on Southern soil surrounded by piles of their belongings, like a house without walls. I asked Santiago MacWhite where he would make his permanent home. “I am home beneath this tree,” he said through a translator. “I am free. I am home.””

(mere om valget på Satelitte Sentinel)

Fra søndagens Jyllandsposten – Ja til løsrivelse (ikke online).

“Jeg vil stemme for løsrivelse. Efter alt det forfærdelige, som nord har gjort imod os, kan vi aldrig mere være sammen med dem. Det eneste, vi har fået fra nord, er snyd og svindel. Alt, hvad der kommer fra dem, er giftigt. De lader os ikke engang få en ordentlig uddannelse, fordi de vil holde os nede og gøre os til slaver.« »Jeg er kristen, og jeg er sort. I nord er de arabere og muslimer. Vi må have hvert vores land.« (Anan Bangala, ejer af slagterbod)

“Jeg har ikke stemmeret, for jeg stammer fra Blue Nile-staten nord for grænsen og er derfor ikke sydsudaner. Jeg kom hertil i 1997 for at drive forretning sammen med min bror. Men hvis jeg kunne, ville jeg stemme for løsrivelse. Jeg føler mig som sydsudaner, og min smerte er den samme som deres. Jeg er muslim, men jeg er ikke araber, jeg er sort og kommer fra Fellata-stammen. I nord er de arabere, og de kigger ned på folk som mig.« »Det er ikke noget problem at være muslim her, selv om vi er i mindretal. Jeg flytter aldrig herfra. Det er her, jeg har mit liv, min familie, mine venner. Når Sydsudan bliver en selvstændig nation, vil jeg være blandt de første, der søger om statsborgerskab.” (Yassein Salih Mohamed, forretningsmand)

Oploadet Kl. 16:28 af Kim Møller — Direkte link11 kommentarer


28. november 2010

Barack ’57 states’ Obama (maj 2008) – Sarah ‘North Korean allies’ Palin (november 2010)

Enhver politiker der gennem længere tid er i mediernes søgelys, laver fortalelser, det gælder både Barack Obama og Sarah Palin. For tiden skriver de danske medier meget om Sarah Palin, der måske, måske ikke bliver republikansk præsidentkandidat i 2012. I maj 2008 førte Barack Obama kampagne for at blive demokraternes præsidentkandidat, og han så ud til at vinde, hvad han som bekendt gjorde. Under et valgmøde i Beaverton (Oregon) kom han til at sige følgende…

“It is wonderful to be back in Oregon… Over the last 15 months, we’ve traveled to every corner of the United States. I’ve now been in 57 states? I think one left to go. Alaska and Hawaii, I was not allowed to go to even though I really wanted to visit, but my staff would not justify it.” (Barack Obama, 8. maj 2008)

(Youtube, Obama Claims He’s Visited 57 States)

I skrivende stund omfatter avisdatabasen Infomedia samlet 33.131.612 artikler, men det er ikke lykkedes mig at finde en eneste artikel hvor Obamas fortalelse nævnes. Ikke en. Googler man på danske netsider, så dukker der to hits op – en henvisning til en kommentar her på siden, samt en apolitisk citat-samling.

Onsdag blev Sarah Palin interviewet af Glenn Beck på Fox News, og kom her til at omtale Nordkorea som USA’s allierede. Det blev påtalt af studieværten, og hun rettede øjeblikkeligt.

“This is stemming from, I think, a greater problem when we’re all sitting around asking, ‘Oh no, what are we going to do,’ and we’re not having a lot of faith that the White House is going to come out with a strong enough policy to sanction what it is that North Korea is going to do… Obviously, we gotta stand with our North Korean allies… And we’re also bound by prudence to stand with our South Korean allies, yes.” (Sarah Palin, 24. november 2010, Youtube)

De danske medier gav den fuld skrue, og fikspunktet var i flere aviser, herunder fredagens Urban, ikke at det var en fortalelse, men uvidenhed. Urban sætter fortalelsen op over en halv side med billeder af Palin og Nordkoreas diktator, og insinuerer nedladende, at Palin mente det seriøst. Samme dag spurgte Ekstra Bladet retorisk. “Er hun dum eller hva'”.

“Er der to, der står sammen mod resten af verden, er det tilsyneladende USA’s fhv. vicepræsidentkandidat Sarah Palin og Nordkoreas store leder, Kim Jong-Il…” (billedtekst)

(Urban, 26. november 2010, s. 20; journalist Lykke Wiborg Christensen)

(Googlesøgning: ‘Palin støtter Nordkorea’; seneste fire dage)

Apropos.

  • 22/11-10 Berlingske blog – Mads Fuglede: USA i dag: Fra min lille bog.
  • 

    14. november 2010

    “Sidste mand, der blev henrettet, mens Georg W. Bush var guvernør… var muligvis uskyldig.”

    Den ellers uddøde Observant blog, har set nærmere på en artikel i Jyllandsposten, der fortæller historien om Claude Howard Jones, der i 2000 blev henrettet for et mord begået ti år tidligere. Fra Dna-test kunne have reddet henrettet texaner.

    “Den sidste mand, der blev henrettet, mens Georg W. Bush var guvernør i Texas, var muligvis uskyldig.

    Et enkelt hår, der viste sig at være fra en anden person. Det var det fældende – og eneste – bevismateriale, da texaneren Claude Howard Jones tilbage i 1990 blev idømt dødsstraf for at have slået kioskejeren Allen Hilzendager ihjel.

    … nu har en ny laboratorieundersøgelse afsløret, at håret rent faktisk stammede fra Allen Hilzendagers egen hårbund. Det skriver den britiske avis The Independent.”

    Jyllandspostens Per Bang Thomsen gengiver en historie fra det venstreorienterede Independent, men udelader væsentlige detaljer. Her fra originalartiklen.

    It does not necessarily prove that Jones… was innocent of murder. But it does add weight his claim that he was waiting in a car outside the liquor store on the afternoon of 14 November 1989 when an accomplice, Kerry Daniel Dixon, walked in and shot Hilzendager.

    The men, both career criminals, planned to steal the till, which contained several hundred dollars in cash, from the off-licence at Point Blank, 80 miles east of Houston. Witnesses said they saw one man walk into the store to commit the crime while the other stayed behind to act as getaway driver.

    Without the hair from the scene, Jones would have received life imprisonment, since under Texas law it is impossible to secure a death penalty conviction without corroborating physical evidence that the suspect was directly responsible for a crime such as murder.

    None of the witnesses was able to positively identify which of the two men had walked into the store and pulled the trigger. A third accomplice, Timothy Jordan, who supplied the fatal weapon, testified that Jones had confessed to the killing, but later withdrew his evidence, saying he had embellished it to secure a lighter sentence.”

    Håret var således ikke eneste bevismateriale, og den dømte var med sikkerhed ikke uskyldig. Clarkprosecutor.org har mere om Claude Howard Jones. Den største fejl var ikke henrettelsen, men det at han trods to mord, blev sat fri, og kunne fortsætte sin kriminelle løbebane.

    “Jones, who also used the aliases Carl Roy Davis, Butch Jones, and Douglas Ray Starke, had eleven prior convictions in Texas for crimes including murder, armed robbery, assault, and burglary. He served 6 years of a 9-year prison sentence from 1959 to 1963 and three years of a 5-year sentence from 1963 to 1965. In 1976, he was convicted of murder, robbery, and assault in Kansas and received a life sentence. While in Kansas prison, Jones killed another inmate

    The evidence at Jones’ trial was conclusive. A number of witnesses placed Jones at the scene of the crime, including Leon Goodson, who heard the shots and watched Jones leave the liquor store. A strand of Jones’ hair was found at the murder scene. Also, Timothy Jordan testified against his partners in crime…

    In his brief final statement, Jones apologized to the victim’s family and expressed love to his own family.”

    (44-årige Allen Hilzendager, myrdet af Claude Howard Jones’ bande, nov. 1989)

    Oploadet Kl. 23:43 af Kim Møller — Direkte link7 kommentarer
    

    3. november 2010

    Maradona i ‘verdensklasse: “Alt hvad Fidel castro gør… er efter min mening det bedste.”

    Som professionel fodboldspiller kørte han rundt i dyre italienske sportsvogne. Fra Sporten.dk – Maradona: Jeg hader USA.

    “I anledeningen af hans 50 års fødselsdag fejrer Sporten.dk nogle af Maradonas mest iøjnefaldende guldkorn leveret med munden.

    Diego Maradona var ikke bare verdens bedste på banen. Også udenfor banen er han i verdensklasse, især når han åbner munden. Sporten.dk fejrer El Diegos 50 års fødselsdag med nogle af argentinerens mest funklende guldkorn…

    – George Bush er en morder. Jeg vil få forrest i en march for at forhindre ham i at træde på argentinsk jord.

    […]

    – Jeg hader alt, der kommer fra USA. Jeg hader det med fuld styrke.

    […]

    – Jeg tror på Hugo Chavez. Alt hvad Fidel castro gør, alt Chavez gør, er efter min mening det bedste.

    Oploadet Kl. 17:29 af Kim Møller — Direkte link10 kommentarer
    

    29. september 2010

    Nakkeskud til folkevalgte krænker ikke demokrater

    Hvis man tegner ikke-eksisterende Muhammed krænker man 1,3 mia. muslimer. Hvis om omvendt tegner nulevende folkevalgte politikere med en pistol i nakken, er det mere tilforladelig. Det er mærkelig verden. Fra Politiken – Kunstner begår kulstift-mord på verdensledere..

    “Det skorter ikke på hævngerrighed hos den brasilianske kunstner Gil Vicente. George W. Bush, dronning Elizabeth II, Ariel Sharon, Kofi Annan, pave Benedikt XVI, præsident Lula da Silva, Mahmoud Ahmadinejad er blandt de ni verdensledere, der alle bliver truet på livet af kunstneren selv på hans kulstifttegninger…

    Serien er lavet for fem år siden og har fællestitlen ’Inmigos’ (’Fjender’). De bliver udstillet i forbindelse med Sao Paulo Art Biennial i Brasilien.

    (Gil Vicente, Flickr)

    Oploadet Kl. 18:43 af Kim Møller — Direkte link12 kommentarer
    Arkiveret under:
    

    29. august 2010

    Fidel Castro, tidl. kommunistisk diktator: Osama bin Laden arbejdede for George Bush

    Er man latinamerikansk diktator kan man slippe afsted med alt. Fra Jyllandsposten, der gengiver en historie fra The GuardianVar Osama ansat af Bush?

    “Den aldrende, cubanske revolutionær hævder nu, at Osama Bin Laden arbejdede for Det Hvide Hus…

    I årene under George Bush var der ifølge Fidel Castro et tæt parløb mellem den amerikanske præsident og den frygtede terrorist.

    Når George Bush havde brug for at øge terrorfrygten i verden, kaldte han Osama Bin Laden op fra sit skjul. En video med trusler fra den langskæggede Al Qaida-leder spredte med garanti frygt og gav opbakning til de neokonservative kræfter i den amerikanske regering.

    “Bush manglede aldrig Bin Ladens støtte. Han var en underordnet,” sagde Castro i går ifølge det kommunistiske dagblad, Granma.

    Fidel Castro fortalte, at tusinder af amerikanske klassificerede dokumenter på WikiLeaks pegede på, hvordan Al Qaida-lederen arbejdede for George Bush.

    Den tidligere cubanske præsident kom med sine beskyldninger i forbindelse med et besøg fra den litauiske forfatter og konspirationsteoretiker Daniel Estulin…

    Om Fidel Castros udtalelser også er ren konspiration, vil tiden måske vise.

    Oploadet Kl. 13:18 af Kim Møller — Direkte link9 kommentarer
    

    14. august 2010

    Ritt Bjerregaard med i netværk der iscenesatte 9/11: “… nu bobler det i gryden, ikke?”

    Politiken kalder dem berømtheder, men venstreorienterede berømtheder er nok mere præcist. Jeg bloggede historien om 9/11-loonierne for et lille år siden, men det er i Politiken den slags gør gavn. Fra lørdagens udgave – Kendte danskere tvivler på angrebet 11. september 2001.

    “Da jeg klikker mig videre, ender jeg på en lang liste over film. En broget samling. De fleste er af den slags, der forsøger at afsløre sandheden om 11. september…

    Hvorfor stiller en flok berømtheder op som reklamesøjler for en teori om, at det nok var George W. Bush og andre i inderkredsen af den amerikanske statsmagt, som med koldt overlæg myrdede 3.000 landsmænd i New York?

    Videoen med de kendte er et par år gammel. Så jeg beslutter mig for at finde ud af, om de stadig er oppe at køre over 11. september…

    Ivan Pedersen har det fint nok med at optræde i den lange video, hvor det især er Niels Harrit, der forklarer, hvor mystisk det er, at den tredje skyskraber i World Trade Center – Bygning 7 – styrtede sammen syv timer efter, at to fly bragede ind i tvillingetårnene.

    Niels Harrit spiller en stor rolle blandt 11. september-skeptikerne, som ikke mindst er samlet i den amerikanske bevægelse 9/11 Truth…

    9/11 Truth mistænker Bush for at have fundet på det hele, så han havde en god grund til at drage i krig mod Irak og Afghanistan, få fingre i noget olie og skærpe alverdens sikkerhedsregler. Og mysteriet om Bygning 7 er et kernepunkt for 11. september-skeptikerne,

    »Jeg synes stadig, det er fantastisk uforklaret, hvordan det der hus falder sammen. Det forstår jeg simpelthen ikke«, siger Ivan Pedersen… Han er på det rene med, at teorierne kun kan ende ét sted: at det var Bush, der stod bag katastrofen.

    »Kan du rumme sådan en tanke?«, spørger jeg.

    »Nu er jeg snart i bund med at læse stort set samtlige biografier og historiske værker om Anden Verdenskrig, og jeg kan tiltro store nationers ledere snart sagt hvilket som helst suspekt synspunkt for at gøre dette eller hint«, svarer Ivan Pedersen.

    Han blev dog en anelse skeptisk, da manden, som interviewede ham til videoen på nettet, begyndte at udvikle sine egne teorier om, at det her ikke endte med George Bush.

    Bag ham stod to rige amerikanske familiedynastier, der styrede hele verden ved hjælp af et intelligent sammenstrikket netværk, som i Danmark skulle omfatte blandt andre Ritt Bjerregaard.

    »Så tænkte jeg: Hold kæft, mand, nu bobler det i gryden, ikke?«.

    

    13. januar 2010

    Helle Hinge: “At klippe julehjerter er også en kristen ting, Tiden er løbet fra det.”

    BT fortæller i dag om en ny lærerbog af Helle Hinge, der anvendes på Læreruddannelsen Zahle, hvor hun underviser kommende folkeskolelærere. Et citat fra Lærere mod jul og kongehus (ikke online).

    “Hvis man skal inkludere alle grupper i samfundet, så burde man holde religion privat. At klippe julehjerter er også en kristen ting, Tiden er løbet fra det… Mange muslimer synes sikkert, det er helt fint med julehjerter, men der vil også være nogle der er imod.” (Helle Hinge, religionshistoriker)

    Eksempler fra bogen Medborgerskab – fra teori til praksis, sakset fra Lærebog vil have jul og kongehuset ud af skolen.

    Drop jul i skolen
    »Folkeskolens nære bånd til kirken viser sig også, når nogle skoleklasser ved juletid går i kirke, bruger en dag på at klippe julepynt, spiller krybbespil, beder morgenbøn eller synger kristne sange ved morgensamlinger. I et flerkulturelt, og dermed flerreligiøst, samfund ville det være mere tidssvarende at fjerne disse religiøse elementer fra det offentlige rum, herunder folkeskolen, og overlade dem til folks privatliv.«

    Drop kristne helligdage
    »Assimilation eller marginalisering pga. ens minoritetsidenitet ville dog kunne forhindres, hvis folkeskolen prioriterer at ligestille elever fra alle etniske og religiøse grupper og ikke favorisere kristne grupper, hvad angår helligdage eller undervisning i kristendomskundskab.«

    Overgreb at forbyde burka
    »Forbud mod at bære religisøe symboler og religiøs klædedragt, er ikke blot et stærkt indgreb i frihedsrettighederne, det er også mangel på anerkendelse af den pågældende religion.«

    Acceptér fanatikere
    »Radikale jødiske, kristne og muslimske grupper bliver ikke som os, de lever ikke »i middelalderen, de lever også i det 21. århundrede, som en del af den moderne verden. Det er illusorisk at forestille sig, at det kun er et spørgsmål om tid, før de bliver som os… Vi skal finde måder, hvorpå vi kan leve sammen nu.«

    Store koncerner bryder frit menneskerettigheder
    »Hvem skrider ind overfor dem, når de krænker menneskerettighederne eller ikke betaler skat? Staterne er i stadig mindre grad i stand til at beskytte sine borgere mod disse koncerner eller finansmarkedets luner.«

    Globalisering er udemokratisk
    »Jo mere globalisering, des mindre demokrati.«

    Voldelige Fogh og Bush
    »I forhold til andre styreformer træder demokratiet endnu i sine barnesko. Det forhindrer ikke nutidens vestlige magthavere i at herliggøre det i sådan en grad, at de endda med vold vil indføre det andre steder i verden. Er vi nået til et punkt, hvor vi kun ser vores ideer som sande?«

    Ingen religionsfrihed i Danmark
    »..ingen af dem (trosretninger) er ligestillet med Folkekirken og der er således ikke religionsfrihed i Danmark. Selv Islam, landets næststørste religion, har andenrangsposition, og det kan blive et problem, hvis man ønsker ligestillede borgere… Danmark er her i strid med de internationale konventioner, eksempelvis den europæiske menneskerettighedskonvention.«

    Demokrati er ikke godt
    »Demokrati har i sin korte moderne historie haft flere foruroligende konsekvenser, og måske begynder vi først nu, at kunne se dets problematiske sider. Demokratier er ikke automatisk gode eller retfærdige. Ofte kuppes, aflyses eller udelades demokratiske valg, hvis der er udsigt til at »de forkerte« vinder.

    Mere.

  • 13/1-10 BT – Apartheid og Danmark er det samme.
  • “En anden strategi er segregationspolitik, som går ud på at adskille indvandrere og flygtninge fra resten af befolkningen. To forskellige eksempler på ufrivillig segregation er apartheid i Sydafrika og de danske asylcentre. (Helle Hinge)

    Oploadet Kl. 16:24 af Kim Møller — Direkte link59 kommentarer
    

    17. december 2009

    Karin Bergquists kunstige paradoks

    Ahmedinejad er netop landet i København. Berlingske Tidende bragte igår en kronik om samme af journalist Karin Bergquist. Et citat fra Populisten Ahmadinejad.

    “Det var USA og Europa, der førte Iran ind på vejen til at blive en atommagt. Dengang opfattede Khomeini a-våben som »uislamiske«. Mens Bush-regeringen med Cheney, Rumsfeld og Wolfowitz i spidsen ansporede shahen til at anskaffe sig atomvåben, var de siden med til at forhindre Iran i at berige uran. Gårsdagens engle var i mellemtiden forvandlet til dagens djævle. Det var også USA og Frankrig, der sikrede våbenleverancer under Iran-Irak-krigen 1980-88.

    Ahmadinejad ønsker at være den, der gør Iran til atommagt. Det skal især ses som et forsvar…”

    Der er ingen paradokser her. Det kan sagtens have været i vestens interesse, at et pro-vestligt regime i Mellemøsten fik a-våben for mere end 30 år siden. Omvendt kan det vanskeligt være i vestens interesse, at et islamistisk regime under Khomeini eller Ahmedinejad får samme. Det er simpel realpolitik.

    Oploadet Kl. 14:51 af Kim Møller — Direkte link15 kommentarer
    Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

     

    « Forrige sideNæste side »

    

    Vælg selv beløb



    Blogs


    Meta
    RSS 2.0
    Comments RSS 2.0
    Valid XHTML
    WP






    MediaCreeper