20. august 2019

Epstein havde maleri af Clinton iført blå kjole og højhælede: Petrina Ryan-Kleid, Parsing Bill (2012)

Uden at dyrke det konspiratoriske, så tror jeg godt man kan fastslå, at Jeffrey Epstein må have holdt nogle vilde fester. Fra Daily Mail.

“Jeffrey Epstein had a bizarre portrait of Bill Clinton in a dress hanging in his Manhattan mansion, DailyMailTV can reveal.

The picture depicting the former president apparently lounging on a chair in the Oval Office, wearing red heels and posing suggestively in a blue dress redolent of Monica Lewinsky was in a room off the stairway of the Upper East Side townhouse. …

The original painting is called ‘Parsing Bill’ and is by Australian-American artist Petrina Ryan-Kleid…

The painting was secretly snapped inside the pedophile’s lavish $56 million home in October 2012, four years after Epstein completed his sweetheart deal for prostitution of a minor and seven years before he was accused of running a sex trafficking ring of underage girls.

(Petrina Ryan-Kleid, Parsing Bill, 2012)

Oploadet Kl. 01:30 af Kim Møller — Direkte link38 kommentarer
Arkiveret under:


12. april 2019

Stort set intet på dansk om Mueller-relateret sigtelse mod Greg Craig, tidl. rådgiver for Clinton, Obama

Jeg mener ikke danske medier nødvendigvis skal dække amerikansk indenrigspolitik helt ned i detaljen, men det er nu alligevel bemærkelsesværdigt, at kun EB.dk har skrevet om den Mueller-relaterede sigtelse mod Greg Craig. Han arbejdede på vegne af den pro-russiske Yanukovich-regering i Ukraine uden at registrere sig som agent for en fremmed magt, det samme som Trumps tidligere kampagnechef Paul Manafort blev sigtet for. Manafort kunne bruges i den løbende kampagne mod Trump, men Craig er demokrat, og så er det en ikke-historie.

Fra NPR – Greg Craig, Onetime White House Counsel, Charged In Ukraine Case.

“Former Obama White House counsel Greg Craig was charged with making false statements on Thursday in connection with what authorities called failures to report work for powerful clients in Ukraine.

A grand jury in Washington, D.C., returned an indictment on Thursday that included two charges, the Justice Department said.

In short, the indictment alleges that Craig withheld information he knew he should have given to the Justice Department and deliberately gave it other information he knew was false. …

The political consulting of that era is the origin of the legal troubles for Craig and Skadden: Manafort helped arrange for Ukraine’s then-pro-Russian government to hire the law firm at the time the regime was Manafort’s client. …

Craig, who stepped down from the firm Skadden, Arps last year without explanation, is part of the latest investigation by authorities involving the Foreign Agents Registration Act, which requires disclosures by people in the U.S. working for overseas entities. …

Craig has been a top player in Democratic politics for many years. He joined the administration of President Bill Clinton to help with the impeachment case brought by Republicans in Congress and then later became White House counsel to President Barack Obama.

(Leslie ‘Nothing to see here’ Nielsen som Frank Drebin i ‘The Naked Gun’, 1988; Foto: Youtube)

Opdate. Jeg tjekkede minutiøst DR Nyheder og TV2 Nyhederne online, og fandt intet. Herefter lavede jeg en google-søgning på dansk: ‘Greg Craig’. Intet udover en ældre Trump-basher. Nu viser det sig, at EB.dk faktisk bragte historien om ‘Gregory Craig’. Ret skal være ret, og jeg har derfor tilrettet denne blogpost. Se evt Obama-rådgiver sigtet for at have løjet.

Oploadet Kl. 23:07 af Kim Møller — Direkte link14 kommentarer


8. december 2017

Adam Holm: “Donald Trump er gal. … Det er ikke et spørgsmål om… ideologiske stridspunkter.”

Adam Holm var en kende for højreorienteret til DR, men fødderne er stadig solidt plantet i karrierens frodige muld. Når Donald Trump holder ord – ord som yndlingen Barack Obama, også har sagt – så er han ikke en ærlig politiker, men en ‘gal’ mand, der mangler logik. Videoen herunder er selvforklarende.

Donald Trump er gal. Ikke bare galt afmarcheret. Hans beslutning om at anerkende Jerusalem som Israels retmæssige hovedstad er så monumentalt forrykt at jeg har brugt det forgange døgn på at gispe efter vejret. … Indrømmet, det er useriøst at betegne ham som ‘gal’. Jeg ved bare ikke hvad jeg ellers skal kalde hans politik. Det er ikke et spørgsmål om klassisk højre-venstre eller ideologiske stridspunkter. Det er manglen på logik… (Adam Holm, 7. december 2017)

Oploadet Kl. 15:44 af Kim Møller — Direkte link18 kommentarer


22. januar 2017

Arrangør af anti-Trump kvindemarch for menneskerettigheder er sharia-tro muslim, Hamas-relation

DR Online beretter, at ‘Women’s March Copenhagen’ trak 2500 danske kvinder på gaden, en del med lyserøde ‘pussy-hatte’. Trine Christensen, generalsekretær i Amnesty International, forklarer til citat, at ‘kvinders rettigheder er menneskerettigheder’. Udgangspunktet for de mange samtidige demonstrationer kloden rundt, var Trumps berømte ‘Grab them by the pussy’-kommentar, der nok var vulgær, men ikke en normativ opfordring, nærmere en humoristisk konstatering ytret under private former i 2005, da han stadig var bedste venner med The Clintons.

Herunder Linda Sarsour, en af de fire arrangører bag den oprindelige march i Washington DC. Fra Daily Caller – Women’s March Organizer Recently Met Ex-Hamas Operative, Has Family Ties To Terror Group.

“Linda Sarsour, one of the organizers behind Saturday’s Women’s March, being held in Washington, D.C., was recently spotted at a large Muslim convention in Chicago posing for pictures with an accused financier for Hamas, the terrorist group.

Sarsour, the head of the Arab American Association of New York and an Obama White House ‘Champion of Change,’ was speaking at last month’s 15th annual convention of the Muslim American Society and Islamic Circle of North America.

While there, she posed for a picture with Salah Sarsour, a member of the Islamic Society of Milwaukee and former Hamas operative who was jailed in Israel in the 1990s because of his alleged work for the terrorist group.

… Sarsour has acknowledged in past interviews that she has cousins serving prison time in Israel because of their work for Hamas.”

(Linda Sarsour, 2017 – Mere hos Gateway Pundit; Foto: Youtube)

… when you’re a star they let you do it. You can do anything. Whatever you want. You can do anything. Grab them by the pussy. You can do anything.” (Forretningsmanden Donald Trump, 2005)



19. august 2016

Ideolog: “Immigrationen får kulturen til at vokse.. forhåbentlig beholder den sine bærende principper.”

Jay Carson er tæt på Clinton-familien, og kendt som manden bag House of Cards. Han har netop været i Danmark, og talt med Berlingske, der fortæller at han benyttede lejligheden til at “kommentere på den hårde tone i politiske debatter, i såvel USA, Storbritannien – og Danmark”. Trump er forkert på den, man skal ikke ‘rangordne’ mennesker og åbne grænser er et historisk vilkår. Han ved meget lidt om den danske velfærdsstat, og endnu mindre om simpel demografi. Han er en del af en forkælet elite, der altid vil have en Plan B, hvis landets ‘bærende principper’ vokser sammen med islamiske dogmer. Fra B.dk – House of Cards-bagmand: Danmark bør ikke lukke af for indvandring.

“‘… historien ser ikke med milde øjne på lande, der sætter hårdt ind mod indvandring,’ siger Jay Carson, der har en universitetsgrad i historie.

Mange af de danskere, der er imod immigration hertil, mener, at det netop er den eneste måde at sikre vores kultur i fremtiden?

At lukke et land af er ikke en effektiv måde at bevare sin kultur på. Et stærkt lands kultur tager vare på sig selv, fordi det er stærkt nok til at gøre det. Dansk kultur er stærk. … at bygge mure op omkring landet er ikke nogen løsning,’ siger Jay Carson. …

Immigrationen får kulturen til at vokse og omforme sig, men forhåbentlig beholder den sine bærende principper. USA er bygget på multikulturalisme, og det er den stærkeste facet ved vores kultur. … Jeg finder det komisk, når de hævder, at den nyeste generation af immigranter er skidt for landet, fordi den er fattig og uuddannet. Efterkommerne af de europæiske immigranter er i dag veletablerede og velhavende, men det var de oprindelige europæiske immigranter ikke. De irske immigranter var så fattige, at de kun havde det tøj de gik og stod i, men de arbejdede sig op, og det er selvsagt nøjagtig, hvad nye generationer af immigranter også vil gøre,’ siger Jay Carson.”

(Kevin Spacy som Frank Underwood & Gerald McRaney som Raymond Tusk; HOC, s01e12)



15. juli 2009

Berlingske Tidende & New York Times og den svære kronologi

Berlingske Tidende har oversat en klassisk-vinklede artikel fra New York Times, der behændigt ignorerer det forhold, at det med at gå efter terrorister på udenlandsk jord ikke var noget Bush eller Cheney opfandt. Den 17. august 1998, efter islamistiske terrorangreb på amerikanske ambassader i Afrika et par uger tidligere, iværksatte præsident Clinton Operation Infinite Reach.

Operationen gik blandt andet ud på at myrde Osama bin Laden i Zhawar Kili-lejren, dybt inde i Afghanistan, på fremmed suverænitet. Bomberne faldt desværre nogle timer for sent, og Osama bin Laden overlevede. Det var mere end tre år før 9/11, da Bush stadig var guvernør i Texas.

Fra CIA ville myrde lederne af al-Qaeda.

“Siden 2001 har USAs efterretningstjeneste, CIA, ifølge nuværende og tidligere regeringsembedsmænd udarbejdet planer om at sende små hold til udlandet med henblik på at snigmyrde højtstående terrorister fra al-Qaeda.

Planerne forblev ukonkrete og blev aldrig ført ud i livet, hedder det, og direktøren for CIA, Leon E. Panetta, afviklede i sidste måned programmet. Ansatte i efterretningstjenesten løb i årenes løb ind i et utal af logistiske, juridiske og diplomatiske problemer… Alligevel blev planerne ifølge de embedsmænd, der har haft indsigt i sagen, aldrig helt opgivet, for Bush-regeringen ledte efter alternativer til at dræbe terrorister med missiler affyret fra førerløse fly eller fange dem i deres hjemlande og overføre dem til hemmelige fængsler drevet af CIA…

Programmet blev opstillet i de hektiske dage efter terrorangrebet den 11. september 2001, da præsident George W. Bush underskrev en hemmelig ordre, der bemyndigede CIA til at fange eller dræbe aktive terrorister fra al-Qaeda rundt omkring i verden.”

Når et borgerligt medie som Berlingske Tidende løber med halve sandheder, så kan det næppe undre konspirationsteorierne når uanede højder i et land som Afghanistan. Citater fra mandagens Metroxpress – En sump af røverhistorier (ikke online).

“Krigen er bluff. USA bekæmper ikke Taleban eller al-Qaeda – tværtimod... USA støtter terroristerne for at have en forklaring på sin militære oprustning… og så vil de have vores gas.” (Najif, afghansk journalist)

“Amerikanerne er kun ude på, at krigen fortsætter.” (Shinwari, TV-journalist)

Osama bin Laden eksisterer ikke. Han er opfundet af amerikanske medier for at have en eller anden grund til at invadere vores land.” (Khan Wali, IT-tekniker)

Oploadet Kl. 14:11 af Kim Møller — Direkte link25 kommentarer


27. oktober 2008

Mere om præsidentvalgkampen

Det siges, at det religiøse højre vandt valgene for Bush i 2000 og 2004, idet 70 pct. af mest ortodokse kristne stemte på Bush. De sorte udgør størrelsesmæssigt en lignende vælgergruppe (12 pct.). Således forventes dette segment at stemme ved det kommende præsidentvalg, jvf. APs Political Dashboard pr. dd.

  • 24/10-04 Uriasposten – Tolv religiøse vælgertyper i USA… (John Greens undersøgelse).
  • Da Bush havde fleste penge at føre valgkamp for var det et demokratisk problem. Nu hvor Obama bruger fire gange så meget som McCain på valgreklamer skal man finde de nærmere detaljer på 180 grader, for i DRs referat var det blot en historie om “Obamas formidable evne til at rejse penge”.

    De danske medier fortsætter i det hele taget markedsføringen af Obama, og noget af det mest objektive jeg har oplevet i denne valgkamp er pudsigt nok et afsnit af The Daily Show med den erklærede demokrat Jon Stewart som vært. Han gjorde sig lystig over både Joe Biden og Sarah Palin, og den slags er ikke normalt herhjemme, hvor medierne helt ignorerer Joe Biden, stort set kun bringer positive historier om Barack Obama, alt imens de angriber McCain og Palin fra alle tænkelige vinkler. Samtlige historier om præsidentvalget fra DR Onlines forside (Udland).

  • 27/10-08 (03.46) DR Online – Financial Times støtter Barack Obama.
  • 27/10-08 (15.37) DR Online – Over 100.000 ville høre Obama.
  • “… McCain, kan slet ikke samle menneskemængder af den størrelse.”

  • 26/10-08 (02.25) DR Online – Clinton på podiet for Obama.
  • 26/10 (00.42) DR Online – Obama kritiserer beskidt valgkamp (af Susanne Vigsø).
  • “Demokraternes præsidentkandidat i USA, Barack Obama, går til angreb på sin rival John McCain, for hans negative valgkampagne i disse sidste dage før valget…. Republikanernes John McCain, som godt er klar over, at han er langt bagud i meningsmålingerne, forklarer som undskyldning, at han er en fighter.”

  • 25/10-08 (14.01) DR Online – Palins trusler preller af på Chavez (af Katja Sønder Tuxen).
  • 24/10-08 (18.42) DR Online – Palin belønnede bidragydere (af Ritzau).
  • 24/10-08 (16.45) – Obama besøger syg bedstemor (af Carsten Thomsen).
  • “Den demokratiske præsidentkandidat har ikke planer om vælgermøder, men har afbrudt valgkampen for at besøge sin alvorligt syge mormor. Til grund for Obamas beslutning ligger omstændighederne i forbindelse med hans mors død for år tilbage. Her kom han “for sent”, som Obama selv formulerer det.”

    Når man fører i meningsmålingerne gælder det først og fremmest om ikke at dumme sig, og da John McCain tidligere i valgkampen foreslog at aflyse en live-debat med Barack Obama for eftersigende bedre at kunne koncentrere sig om den igangværende finanskrise, blev det generelt betragtet som spin. I sidste uge rev Obama et par dage ud af kalenderen for at besøge sin mormor, der brækkede sin hofte tidligere på måneden, men jeg er endnu ikke stødt på en eneste motivanalyse i den henseende.

    Barack Obama fører forholdsvis sikkert, og skulle han vinde, så bliver det noget af et anti-klimaks for Bush-haderne. Henrik Qvortrup skrev hvad der skulle i fredagens Metroxpress – Hvem skal de nu hade?

    “Og så kommer ham Obama dér og ødelægger det hele. Hvem skal man NU til at hade, når en demokrat står i spidsen – og tilmed en sort af slagsen? På den ene side er USA – det er jo ligesom udgangspunktet for det hele – noget, katten har slæbt ind. På den anden side lyder det jo ganske politisk korrekt med en farvet præsident.

    Unægtelig noget af en udfordring for hele Anne-Marie Helger-slænget, der næppe har tal på, hvor ofte de gennem de seneste otte år har været i fakkeltog mod Bush og ‘krigen’. Anderledes nemt er det at opregne, hvor mange ‘kunstnere mod terrorisme’-demonstrationer der har været afholdt. Ikke en eneste.

    Og der kommer næppe heller nogen. For nok sætter Obama-bølgen grå hår i hovedet på alle meningsmaskinerne. Men mon ikke de trods alt husker stadig at være imod USA og holde med de undertrykte? Sådan bare for en sikkerheds skyld.

    Se evt.

  • 22/10-08 Politico – Study: McCain coverage mostly negative.
  • 

    24. oktober 2008

    Liberale New York Times, det ikke-refererede argument og Viggo Sommer

    De støttede Al Gore i 2000 og John Kerry i 2004, og det kan ikke komme som en overraskelse at de danske mediers foretrukne kilde udi det amerikanske også denne gang støtter demokraternes præsidentkandidat. Medierne har ingen problemer med at kalde iranske eller pakistanske islamister for ‘konservative’, men selvom Barack Obama går til valg på en i økonomisk henseende ikke-liberal dagsorden, så oversættes liberal ikke med ‘venstreorienteret’.

    Fra onsdagens Berlingske Tidende. Et læserbrev af Michael Sandfort.

    Dårligt journalistisk håndværk
    Ifølge CNN (som Republikanere kalder Obama News Network) skyldes subprimekrisen, at grådige bankfolk udnyttede uregulerede markeder til at låne penge ud til fattige familier som ikke havde en chance for at betale gælden tilbage. Ifølge Fox News (som Demokrater kalder konservativ) skyldes subprimekrisen, at demokraterne under Bill Clinton tvang bankerne til at låne ud til dårlige betalere for at tilgodese etniske minoriteter, og at Demokraterne siden har forhindret George W. Bush i at afhjælpe problemet. Når danske medier hyppigt refererer førstnævnte og aldrig sidstnævnte, er det så ikke dårligt journalistisk håndværk og i strid med reglerne for god presseskik?

    (Liberale Viggo Sommer, Middagsmagasinet 24/10-08, TV2 Østjylland)

    

    31. oktober 2007

    George Gooding: “Norsk presse er gjennomsyret av Bush-hatere og Clinton-elskere”

    Fra norske Dagbladet. En kommentar af George Gooding om mediernes USA-dækning – Elsker Clinton, hater Bush.

    “Journalister og redaktører i norske mediehus liker å hevde at de er objektive og upartiske, til og med når det gjelder amerikansk politikk. Et par uker tilbake ble de alle tatt med buksene nede når de ukritisk gjengav en feilaktig artikkel fra Reuters via NTB som mente Bush hadde erklært at Nelson Mandela var død. Aftenposten trakk tilbake sin artikkel, og det ble debatt på NRK P2 Kulturnytt om norske medier er upartiske når det gjelder Bush. En ting er å mislike Bush og være for kritisk mot den amerikanske presidenten, men en helt annen er å være ukritisk til en kvinne som muligens kan ta hans plass.

    Amerikanske medier har nå i mange uker dekket en sak som tyder på at Clinton-familien ikke har lært leksen sin når det gjelder valgkamppenger. Tilbake i 1996 ble det rabalder når Kina prøvde å innblande seg i amerikansk politikk ved å lure penger inn i valgkampen til Clinton og andre demokrater. Siden august har det blitt avdekket et av historiens største valgkampdonasjonsjuks – en mann ved navn Hsu samlet inn 850.000 dollar for Clintons valgkampanje på ulovlig vis. Herr Hsu hadde vært på rømmen fra myndighetene siden 1992 for svindel, men klarte å bli en av Hillary Clintons største pengeinnsamlere de siste årene.

    I midten av september ble det skrevet tre artikler om denne saken i Norge, på bakgrunn av en pressemelding fra NTB. Selv om New York Times, Los Angeles Times, og Washington Post fortsetter å følge saken, er det ingen norske aviser som har vist noe mer interesse for Hsu. Hillarys manglende ledelseserfaring, kaldt blikk, ja-stemme for Irak, og bagasjen hun har med seg ved navn Bill blir omtalt i Norge, men ikke hennes svindler til pengeinnsamler. Dette er i sterk kontrast til hvordan norske medier dekket en annen sak som involverte en svindler som gav penger til en presidentkandidat.

    I 2006 ble det avdekket at «gangsterlobbyisten» Jack Abramoff hadde fått 100.000 dollar i lommene til Bush-kampanjen under valgkampen i 2004, i tillegg til å ha smurt en rekke republikanske kongressmedlemmer. Amerikanske journalister knivet seg i mellom for å finne bilder av Bush og Abramoff sammen, og lyktes til slutt med å finne et bilde hvor Bush poserer med storinnsamleren Abramoff. Ikke lyktes de med å bevise noe slags vesentlig forbindelse mellom Abramoff og Bush, men bildet hadde de å kose seg med.

    Norske medier skrev over hundre artikler om Bush og Abramoff, blant annet artikler om det spennende bildet. De har ikke skrevet om bildet av Hillary og Hsu på en av mange valgkampbegivenheter. Når Hillarys innsamlingsdirektør ble tiltalt for pengefusk var det ingen norske aviser som skrev om det. Bare når han ble frifunnet nevnte Dagbladet det i en bisetning. Norske journalister skrev over femti artikler når Dick Cheneys stabsjef ble tiltalt og dømt for løgn. Bill Clintons tidligere sikkerhetsrådgiver Sandy Berger ble dømt for å ha stjålet og ødelagt konfidensielle dokumenter ved Det amerikanske nasjonalarkivet, men det var ingen norske journalister som skrev om det heller.

    Det kan virke som det er en viss ubalanse i hva norsk presse velger å dekke når det gjelder amerikansk politikk. NRK, TV2, VG, Dagbladet og Aftenposten har sagt mer om at Bush var tissetrengt på et FN-møte enn de har om at Hillary Clintons stab lot en mann etterlyst i 15 år for svindel samle inn 850.000 for valgkampanjen hennes. Når Bush spøket om hans beste øyeblikk så langt som president, hans fangst av en abbor i innsjøen sin, var dette også dekket av norske medier – som om han mente det seriøst. Men mannen fra Hong Kong som ble roset av Hillarys stab for hans enorme innsats for å skaffe penger har det blitt skrevet relativt lite om…

    Norsk presse er gjennomsyret av Bush-hatere og Clinton-elskere. Det i seg selv er ikke et problem, problemet oppstår når følelser og meninger styrer hva nordmenn flest får vite om verden.”

    Oploadet Kl. 05:06 af Kim Møller — Direkte link3 kommentarer
    

    19. september 2007

    Anonyme kilder refereret af journalist der opdigtede interviews… også på dansk

    Det er nu kommet frem at Alexis Debat, fransk journalist og terrorforsker, har opdigtet interviews med flere kendisser, herunder Bill Clinton og Kofi Annan. Interessant, for som 180 Grader skriver, så har han også…

    “… været leveringsdygtig i flere markante historier, som oftest fra “anonyme kilder i efterretningstjeneste” i lande som Pakistan, Frankrig og USA. Debat var også manden bag Sunday Times´historie om Bush-administrationens hemmelige planer om at bombe Iran.

    Ærgeligt der ikke foreligger søgbare transkriptioner af Lars Møller-Rasmussens indslag i Orientering. Blotlæggelsen ignoreres iøvrigt af MSM. Foruden 180 Grader, valgte kun Jyllandsposten at bringe historien.

  • 3/9-07 Information – Slaget om Iran. USA håndterer atom-slyngler vidt forskelligt.
  • 3/9-07 Ekstra Bladet – Sådan vil Bush knuse Iran.
  • Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

     

    Næste side »

    

     

    Vælg selv beløb



    Blogs


    Meta
    RSS 2.0
    Comments RSS 2.0
    Valid XHTML
    WP






    MediaCreeper