18. november 2016

Benjamin Rud Elberth om falske historier på sociale medier: “Vi mangler ganske enkelt et faktapoliti.”

Benjamin Rud Elberth har begået en læseværdig klumme om falske historier på sociale medier. Der bliver dog aldrig enighed om hvad der er sandt eller falsk, og da Ph.d. Melissa Zimdars forleden gjorde et forsøg røg flere store konservative sider ind under ‘False, misleading, clickbait-y and satirical ‘news’ sources’. Breitbart var på niveau med The Onion, hvad svarer til at sammenligne Snaphanen med Rokokoposten.

Kvalificeret moderation er censur, og ligesom demokrati er bedre end alternativet, så er opdigtede historier, mindre problematisk end undertrykt sandhed. Som blogger forholder jeg mig ofte til problematikken, og kommer ofte til at researche gode historier ihjel. Senest to USA-kort, der viste nøje Korrelation mellem distrikter vundet af Trump og lav kriminalitet jf. ‘Government released crime rate of 2013’. Som Washington Post nu har beskrevet, så var kortet over kriminalitetsniveauet i virkeligheden valgresultatet fra 2012 illustreret af en Michigan-statistiker.

Rud Elbert skal have ros for at fremhæve anti-Trump-historier, selvom det vel sagtens blot beviser hvilke fløjs propaganda hans feed er domineret af. Hans løsningsmodel er helt uspiselig, men jeg er jo heller ikke tidligere socialdemokrat – Elberth: Vi mangler et fakta-politi.

“På valgnatten i det amerikanske valg var det et tweet om Trump-tilhængeres racisme, der gik viralt. Og blev retweetet over 100.000 gange. Den konto er suspenderet nu af Twitter.

Fænomenet er slet ikke nyt. Og skabelonen med personen, der får trykket et falsk rygte af sted på sociale medier og må sige undskyld bagefter er et fast fænomen. Ligesom den horde af falske Twitter- og Facebook-konti, der bevidst spreder falske historier. Det sker hver eneste dag og hver eneste time – på alle stofområder, politik, økonomi, sport. …

Når vores indre dokumentarist rykker ud, har vi bare glemt, at vi ikke er journalister. Jeg er i øvrigt heller ikke journalist, selvom folk på Altingets Facebook-side bliver ved med at skrive det, fordi de ikke bruger tre sekunder på at tjekke det.

Af og til er jeg også bare idiot – Det var jeg for to måneder siden, da jeg retweetede, at Trumps skattepapirer var udsendt fra en adresse i Rusland. Jeg sad på en grillbar og spiste pomfritter med tømmermænd. Og nåede ikke at tænke over, om det var specielt hensigtsmæssigt at sende ud til mine cirka 9000 følgere på Twitter. Journalister er ganske ofte også selv idioter – når de retweeter falske rygter eller ligefrem skriver historier om dem i jagten på at komme først. …

Resultatet bliver ligegyldighed, eller ligefrem apati. Og det ødelægger vores mulighed for at tage de rigtige valg i en kompliceret verden, hvor ligegyldigheder pumpes op til at være gigantiske, og de rigtige problemer simpelthen ikke bliver genstand for vores opmærksomhed. For ingen aner længere, hvad der er op og ned, eller hvor vi skal finde svar.

… Mediestøtten bør i højere grad målrettes til at sikre programmer og værktøjer, der kan afdække rygter, aflive falske historier og elementer, der er en trussel mod det, der er sandt. For lige nu er der for mange gamle artikler, der blusser op som nye – også i det danske mediebillede. For mange historier, der bliver skrevet, hvor vi finder ud af, at der ikke var hjemmel eller hold i billetterne til at skrive historierne. Vi mangler ganske enkelt et faktapoliti. Ellers bliver det idioter – som dig og mig – der får lov at at fortælle, hvad sandheden er. Og det bliver det bestemt ikke mere sandt af.”

(Twitter-hoax, 2016)



16. november 2016

DSU-lokalformand: Clinton-lejren affærdigede Trump-støttere som værende ‘en flok uvidende racister’

For folk som David Trads er det et faktum, at Trump, Bannon, Priebus mfl. er racister, og det verdensbillede præger også Nilly Taheri, formand for DSU Københavnskredsen. Der er dog håb igen for sidstnævnte, der har begået en yderst interessant kommentar på Piopio.dk – Den kulturelle elite sikrede Trump sejren.

“Jeg er netop hjemvendt efter at have tilbragt en måned i USA for at føre valgkamp for Hillary Clinton. Det har været en oplevelsesrig tur og det har gjort stort indtryk, men særligt en mand skiller sig ud.

I North Carolina mødte jeg John, en hvid ufaglært fabriksarbejder, som havde mistet sit arbejde. … Jo mere jeg talte med ham, jo mere gik det op for mig, at han nok hældte mest til at stemme på Donald Trump. Ikke på grund af Trumps racistiske og sexistiske udtalelser, men på trods af dem.

… Optimismen for Hillary Clinton har generelt været rigtig svær at få øje på i den måned, hvor jeg har været i USA for at føre valgkamp for hende. Når man ringede amerikanerne op eller forstyrrede dem ved at banke på deres døre, var den manglende optimisme gennemsyrende. Folk var bange for fremtiden… Derfor var det faktisk decideret ubehageligt at være på Clintons kampagnekontorer på Manhattan og i Brooklyn. Man opdager hurtigt, at der er meget langt mellem borgerne i resten af USA og den kulturelle elite i New York.

Der var en gennemsyrende stemning af selvtilfredshed, bedrevidenhed og en total afvisning af at forsøge at forstå, hvorfor så stor en del af deres landsmænd støttede Donald Trump. De nægtede simpelthen, at diskutere om hans store opbakning måske kunne skyldes andet end, at folk bare var en flok uvidende racister. Jeg lærte hurtigt, at man ikke kom ret langt ved at forsøge. …

Det var faktisk meget svært for mig at sidde i rummet og føle en entusiasme overfor kampagnen, når jeg hørte, hvordan de omtalte de mennesker, som støttede den modsatte kandidat. Altså mennesker som John, som fik mig til at overveje, om jeg selv ville stemme på Trump, hvis jeg var i hans sted.

Jeg blev ved med at tænke, at her sidder der en gruppe af mennesker, som aldrig har oplevet, hvad det vil sige at tabe til systemet, tabe til samfundet. De har vundet i globaliseringsræset, de har vundet økonomisk og de har vundet på arbejds- og boligmarkedet, og nu sidder de og ruller øjne af alle dem der har tabt, når de selv har vundet. Tænk, at det var blandt disse mennesker, at jeg skulle finde den største entusiasme omkring Hillary Clinton. Hun var deres helt, men for størstedelen af den amerikanske befolkning var hun bare mindre dårlig end Donald Trump.

Den liberale indvandrings- og udlændingepolitik som handler om åbne grænser og lukkede kasser – præcis som Liberal Alliance ønsker det – har for alvor sat sit præg på USA. Der er intet samfund, som forventer at udlændinge bliver en del af det nationale fællesskab. … Det har resulteret i områder som Chinatown, Little Italy, Little Havana, Little Beirut og mange flere. Det er ikke kun i New York, det findes mange steder i landet. Det lyder jo umiddelbart dejlig eksotisk… Men virkeligheden er knap så eksotisk, som det lyder. Virkeligheden er, at de isolerer sig i fællesskaber, som er defineret af deres hudfarve eller etnicitet og det har skabt et voldsomt raceopdelt land, hvor man udelukkende føler et fællesskab med dem, som deler ens hudfarve.”



15. november 2016

MSM hetzer Breitbart: SDU-adjunkt – “Det er lige før, at Ku Klux Klan flytter med ind i Det Hvide Hus.”

En skurk der lanceres som dum, må nødvendigvis have en mere intelligent bagmand. Da medierne kørte rutinen mod George W. Bush, hed den onde mand Karl Rove. Han var den ‘grå eminence’, ‘Bushs hjerne’. Trumps kampagnechef hedder Kellyanne Conway, og kan alene i kraft af sit køn ikke bruges – en sidehistorie er som bekendt at Trump er sexist. Trump har netop udnævnt Steve Bannon som politisk rådgiver. Han er tidligere redaktør for Breitbart, og opfylder bedre rollen.

(Steve Bannon, politisk rådgiver for Trump, tidligere Breitbart; Collage: Daily Beast)

Steve Bannon er uddannet på Georgetown og Harvard, og har en stor karriere bag sig i det private erhvervsliv. Den slags er dog irrelevant for medierne, der finder det mere interessant at manden er hvid, og quelle surprise forhadt af hans modstandere. Historien om Bannons udnævnelse fik massiv dækning i de danske medier, og jeg har valgt to eksempler. Et indslag fra Nyhederne på Radio24syv, og en artikel i Jyllands-Posten, dvs., to medier som venstrefløjen mener er borgerlige.

Radio24syv fortæller i Nyhederne, at Steve Bannon er ‘højreradikal’, og lader så (den borgerlige) USA-ekspert Mads Fuglede aflire den yderste venstrefløjs ideologisk drevne etiketter. Man vil aldrig høre en USA-ekspert henvise til unavngiven kritik af Obama eller Hillary. Aldrig.

Vært: Donald Trump har udnævnt den højreradikale Steve Bannon, som sin chefstrateg og seniorrådgiver i sin kommende regering. Bannon var leder af Trumps kampagnestab, og formand for bestyrelsen for det højreorienterede medier Breitbart News. USA-analytiker Mads Fuglede siger om Bannon.

Mads Fuglede, USA-ekspert: Han bliver betragtet som en meget kontroversiel figur, som befinder sig, hvis man spørger hans modstandere, i grænselandet mellem klassiske racistiske grupper, og nogle der sådan har redefineret sig selv, de er for kloge til at rende rundt i hvide dragter og brænde kors af.

Jyllands-Posten opridser på samme måde den yderste venstrefløjs beskyldninger, og associerer eksempelvis Bannon med antisemitisme. Bizart på flere flere planer, og det må jo egentligt være nok, at henvise til det simple faktum at Andrew Breitbart, manden bag Breitbart, selv er jøde. Den slags trivialiteter lader dog til at forstyrre SDU-adjunkt Anne Mørk, der ligefrem kobler Bannon med Ku Klux Klan.

Fra Jyllands-Posten – USA-ekspert om chefstrateg: ‘Det er lige før, at Ku Klux Klan flytter med ind i Det Hvide Hus’.

“‘Ansættelsen af Steve Bannon som politisk rådgiver i Det Hvide Hus er præcis det samme som at ansætte David Duke (tidligere Ku Klux Klan-leder, red.). Lad venligst være med at normalisere det.’

‘Med en hvid nationalist som seniorrådgiver, ignorerer Trump ikke blot indvirkningen af sin retorik – han gyder aktivt frygt i landet.’

Sådan lyder nogle af mange chokerede og forargede Twitter-reaktioner… Adjunkt ved SDU’s Center for Amerikanske Studier Anne Mørk siger, at valget af Steve Bannon gør ondt på Det Republikanske Parti.

‘… Han ligger på den absolutte højrefløj i USA og er berygtet for racisme og antisemitiske. Det er lige før, at Ku Klux Klan flytter med ind i Det Hvide Hus.’

Hun fortsætter:

‘Det Republikanske Parti er ekstremt splittet. … For dem er det et kæmpe problem, at den mest magtfulde mand i Det Hvide Hus er hvid nationalist. …’

‘… ansættelsen af Bannon sender et klart signal om, hvor Trump står rent racemæssigt.’

Donald Trump blev under valgkampen beskyldt for at være lidt for tæt på såkaldte ‘white supremacy’-grupper, og Ku Klux Klan anbefalede eksempelvis et kryds ved Trump – noget som den nu valgte præsident først tog afstand fra efter voldsomt pres.”

(Hillary Clinton og hendes mentor Robert Byrd, tidligere distriktleder i Ku Klux Klan)

Opdate. Det stopper aldrig.

(EB.dk, 15. november 2016: Nynazister jubler: ‘Måske The Donald er den ægte vare’)



14. november 2016

Perception

Som blogger synes jeg sådanne opsætninger er lidt primitive, men nogle gange skal ild bekæmpes med ild. Hillary Clinton fik muligvis flest stemmer, og det skorter ikke på venstreorienterede der mener Hillary i virkeligheden var valget sande sejrherre. For demokrater er forfatningen naturligvis det eneste rigtige udgangspunkt, og her sejrede Trump solidt – formentligt med mere end 100 valgmandsstemmer.

Ligesom medierne underspillede det faktum, at begejstringen var markant større hos Trump-støttere end Hillary-tilhængere, kan man også se mere geografisk på det. Halvdelen af USA’s befolkning bor i større byer på Øst- og Vestkysten. Langt de fleste stater, og i omegnen af 80 procent af USA står bag Trump. ‘Popular vote’ er i sidste konsekvens et spørgsmål om strategi. Hvorfor bruge energi på Californien, når staten ikke kan vindes.

(Meget illustrativ video om kameravinkler; Foto: Youtube via Hodja)

(Halvdelen af befolkningen bor i de blå distrikter; Grafik: The Feral Irishman)

(Trump og Hillarys geografiske fordeling; Grafik: The Burning Platform)

Oploadet Kl. 09:49 af Kim Møller — Direkte link30 kommentarer


12. november 2016

Vred CNN-freelancer på CNN: “How did he win fair and square? Hillary had more votes… This isn’t fair.”

Onsdag rapporterede CNN direkte fra en fredelig demonstration mod Trumps sejr på gaden i Chicago. CNN interviewer en mand, der først brokker sig over den ikke-konstruktive demonstration, men herefter går fuld retard. Slutteligt i indslaget, nævner sstudieværten henkastet: “… I know that guy. That’s John Grkovic. He actually went to Africa with me as a cameraman.” Ganske rigtigt. John Grkovic, har freelancet for CNN.

John Grkovic, CNN-freelancer: … I wanted Hillary to win more than any. … I need Hillary to stand up right now and walk in (to the Supreme Court) and sue the United States of America. … How did he win fair and square? Hillary had more votes. More human beings voted for Hillary. This isn’t fair. …I believe in you. Women need you. Minorities need you. Chicago. We all need you. This country need you.

(CNN, 10. november 2016)

“Screw waiting four years, Hillary is a lawyer. She needs to sue the United States of America. All the votes were not counted equal. She won! More people voted for Hillary then voted for Trump end of story… this means the votes were not counted equally. Sue the Government. Take it to the Supreme Court and get the right for one vote to count as one vote… Just as we had to do when black people only accounted for a 1/3 vote. Why does my vote count for less?!?! All votes should be counted equalIy. How is this debatable?!?!?” (John Grkovic på Facebook, 10. november 2016)

Oploadet Kl. 17:06 af Kim Møller — Direkte link29 kommentarer


10. november 2016

Morten Bay, forr. søndag : “Hillary Clinton vandt valget den dag, Trump blev republikanernes kandidat.”

Filminstruktør Michael Moore spåede tidligt en sejr til Trump, og hans ord blev næsten profetiske. Trump vil vinde Michigan, Ohio, Pennsylvania og Wisconsin, fordi industriarbejdere her rammes hårdt af frihandelsaftalerne: “Welcome to Our Rust Belt Brexit”. Trump vandt sikkert i Ohio, og knebent i de tre øvrige stater. Det lykkedes Trump at flippe tolv Michigan-distrikter der stemte Obama i 2012, hvad eksempelvis gælder Saginaw County, nabo-distrikt til Moores mere liberale Flint. David Trads var heller ikke skråsikker på Hillarys sejr, og måske har repræsentanter for den yderste venstrefløj set detaljer, som tanketomme medier overså.

(Trump vinder ‘rustbæltet’ Michigan, Ohio, Pennsylvania og Wisconsin; Grafik: NYT)

Jeg tog også fejl. Ikke fordi Trump for danskere virker som en uelskelig kandidat, men fordi Trump ikke overpræsterede under primærvalget. Ifølge den ikke uefne Mads Fuglede, ville der ingen ekstra vælgere være til Trump på dagen, ingen ‘DF-effekt’. Han tog fejl, men dog ikke så grundigt som forfatter, journalist og blogger Morten Bay, der leverer analyser til POV International. Han har i en årrække boet i USA, dog langt fra Potter County, hvor fire ud af fem stemte på Trump.

Her lidt om ‘de faktiske forhold i jernindustrien’, lagt online blot ni dage før valget – Den amerikanske valgkamp eksisterer slet ikke.

“Det sidste halvandet år har været fyldt med en af de mest dramatiske valgkampe i USAs historie. ‘Drama’ er det rigtige ord her, for det hele er nemlig en fiktion. Der har aldrig været nogen egentlig valgkamp. Hillary Clinton har aldrig kunnet tabe, og Donald Trump har aldrig kunnet vinde. Alt det andet nonsens er medieskabt drama.

Hvis Donald Trump skal vinde præsidentvalget, skal han vinde i staten Pennsylvania. Dette er bydende nødvendigt, fordi selv hvis han vinder i alle de sædvanligvis republikanske stater som Texas, Oklahoma, Kansas, Utah m.fl., så er det ikke nok til at nå de 270 valgmandsstemmer, der skal til for at vinde hele valget. Han skal vinde alle disse samt et flertal såkaldte svingstater, altså dem, hvor man ikke på forhånd ved, om staten typisk stemmer på en republikaner eller demokrat.

Men selv, hvis han vinder alle de typisk republikanske stater OG alle svingstaterne, er han stadig kun på 266 valgmandsstemmer… Clinton vil i givet fald være på 252 valgmandstemmer. Tilbage står Pennsylvanias 20 valgmandsstemmer. Den af de to, der snupper Pennsylvania, vil så vinde valget.

… hvordan går det egentlig i Pennsylvania? Bortset fra en uge i september har Clinton ligget klart foran Trump med resultater langt uden for fejlmarginen siden juni måned. … det bør være relativt troværdigt, og det gøres mere troværdigt af, at Clinton nogle gange har været helt oppe at vende på 12 procentpoint forskel.

I en enkelt måling i Pennsylvania har man adspurgt 1997 mennesker, hvilket må siges at være et højt antal for et lokalt meningsmålingsudsnit. Her ligger Clintons sejr kun på tre procentpoint, men det er stadig udenfor fejlmarginen, der er på 2,19. Dertil skal lægges, at meningsmålingen er lavet af Remington Research Group, der har tendens til at hælde mod republikanere…

Meningsmålinger kan dog ikke stå alene, hvis man gerne vil lave en kvalificeret forudsigelse af, hvem der bliver den næste præsident… Det er bedst at tage andre faktorer ind, såsom historikken for en given stats valgresultater, økonomien i staten og nationen som helhed og så videre.

Hvis vi kigger på Pennsylvania, så er Pennsylvania gået til en demokrat i de sidste seks valg. Vi skal helt tilbage til 1988 og valget af George H. W. Bush, der vandt 40 stater mod Michael Dukakis’ 10 (11, hvis man inkluderer Washington D.C.) for at finde et valg, hvor Pennsylvania gik til en republikaner.

Kun, når der er en ultrapopulær republikaner på banen, går Pennsylvania til ham… Selv da Nixon vandt sin jordskredssejr i 1968, gik Pennsylvania til demokraten Hubert Humphrey. Man skal tilbage til 1948-valget for at finde et valg, hvor Pennsylvania gik til en republikaner, der ikke var specielt populær, og som tabte valget.

Og hvis vi så kigger på Pennsylvanias økonomi, så er det en stat, hvor der sker en kraftig urbanisering lige nu. De to store hovedbyer, Philadelphia og Pittsburgh stemmer typisk demokratisk, og netop på grund af ‘Philly’ har Pennsylvania en dobbelt så stor afrikansk-amerikansk befolkning som resten af USA, målt i procent. De afrikansk-amerikanske stemmer ligger solidt på Clintons hold.

Derudover er Pennsylvania ved at overgå fra en økonomi, der indtil for et par årtier siden var domineret af stålindustrien…, men hvor serviceindustri, medicinalvareindustrien, forskning og udvikling er ved at tage over. Af samme grund ligger Pennsylvania pænt, når det gælder uddannelsesniveau. Staten ligger præcis på det gennemsnitlige, nationale niveau for højtuddannede, hvilket er cirka 10 procent af befolkningen, og lige over hver fjerde har en bachelorgrad som minimum, hvilket også er ret gennemsnitligt for hele USA. Eftersom Clinton mere eller mindre sidder på alle vælgere med en bachelorgrad eller derover, taler dette også for en Clinton-sejr i Pennsylvania. Det samme gør opsvinget i Pennsylvanias økonomi…

Trump har aldrig kunnet vinde

Der er altså intet, der tyder på, at Trump skulle kunne vinde i Pennsylvania. Intet som helst. Nada. Zip. Zilch. Nul. Nix. Nichts. Rien. Tværtimod peger alt på, at Clinton kommer til at vinde Pennsylvania med lethed.

(Trump vandt Pennsylvania, på trods af Philadelphia og Pittsburg)

Hvis man nogensinde har besøgt Pennsylvanias forskellige regioner, forstår man godt hvorfor. Selv uden for byerne, hvor de typisk er demokrater, er folk sindige amerikanere, der bedst kan lide den bløde midte og hader ekstreme typer. … Som nævnt ovenfor har det været sådan siden juni, når vi kigger på målingerne. Men i virkeligheden har det altid været sådan. Trumps facon huer ikke de midtersøgende amerikanere. …

Indtil videre er det her valg gået præcis, som jeg havde forventet. … Så derfor har jeg altid med en vis skråsikkerhed kunnet sige, at Trump ikke kan vinde det her valg. Det kan han ikke, og det kommer han ikke til. Det eneste spørgsmål er, hvor stor Hillary Clintons sejr bliver… Clinton skal afgå ved døden, eller blive sigtet for landsforræderi for ikke at vinde. Det er meget lidt sandsynligt, at nogle af de to ting sker inden 8. november. …

Der har i virkeligheden aldrig været nogen valgkamp. Det har været en ren simulation. Hillary Clinton vandt valget den dag, Trump blev republikanernes kandidat.



8. november 2016

Donald Trump & det hvide USA mod Hillary Clinton, medier og minoriteter, 8. november 2016

Så er jeg tilbage på posten. Min valgnat startede med Datolinjen på Radio24syv, der sendte live fra Store Vega, hvor Socialdemokraterne holdt landets største valgfest for Demokraterne. Gæstetaler var Venstres Kristian Jensen, og det underholdende indslag blev leveret af Omar ‘Jeg vil ikke være dansker’ Marzouk, der blev præsenteret som værende ‘folkelig’ i modsætning til splittede Donald ‘Make America Great Again’ Trump. Han mente at, Trump var ‘tragikomisk’, at det hele var lidt sørgeligt, men at han som komiker trods alt kunne gå efter Trumps vælgere. Jeg parkerede bilen, da en VU-lokalformand kaldte Trump for ‘et forfærdeligt menneske’.

TV2 News har lige sendt live fra New York, hvor Ulla Therkelsen forklarede at Trump var en ‘demagog’. Hun er nu erstattet af Nina Groes fra Kvinfo, der så frem til at få en kvindelig præsident. Alle lyder som David Trads. Det bliver en lang nat.

(Donald Trump og datteren Ivanka i New Hampshire, 8. februar 2016; Foto: New York Times)

23.35 CNN fortæller, at meget kommer til at afhænge af, hvorvidt det lykkedes Hillary at få minoriterne til at stemme.

00.09. Emailsagen har været brugt i ‘propagandistisk øjemed’, lyder det på TV2 News.

00.29. Jacob Holdt taler om omfanget af Republikaneres ondskab. Han afløses af en 14-15 årig ‘USA-ekspert’.

00.39. Højrefløjens fokus på Hillarys helbred var en ’smædekampagne’, som blandt andet cirkulerede hos Breitbart, lyder det på TV2 News.

01.07. De første stater er talt op, og der er ingen overraskelser. Flere stater, hvor der ikke skulle være spænding (begge veje) er i skrivende stund ‘too close to call’. To procent er talt op, og Trump fører 19 valgmandsstemmer mod 3. Det siger intet om det endelige resultat.

(‘negative campaigning’)

01.33. Trump vinder West Virginia fortæller CNN (TV2 News gav den til Clinton, men rettede): 24 mod 3 valgmandsstemmer. 270 er målet kandidaterne jagter.

01.45. Florida er svingstaten med fleste valgmænd. Her er 55 procent talt op, og Trump fører med 2,3 procent. De store byer kommer sidst, og her er der typisk demokratisk flertal. Obama vandt Florida med 1-2 procent i 2008 og 2012. Netop som jeg skrev det er 65 procent talt op, og Clinton er foran med 1,3 procent.

01.57. Om få minutter kommer resultater fra 16 stater med i alt 172 valgmænd. Florida ser ud til at falde, og så kan det reelt være slut.

02.04. Adskillge delstater er talt op, og Clintong fører 68 mod 48. Flere stater er ‘too close to call’, herunder vigtige Florida.

02.16. 86 procent er talt op i Florida, og Trump fører med 740 stemmer. 87 procent optalt – Hillary fører marginalt. Jeg har opgivet TV2 News, der mere er interesseret i danske valgfester end de faktiske tal. Og ja, David Trads er i studiet.

(CNN der analyserer de faktiske tal, der ændrer sig løbende)

02.24. 88 procent er talt op i Florida, og Trump fører med 9-10.000 stemmer.

03.02. New York Times har en ganske fin oversigt, der i skrivende stund giver Trump 30 procent chance for at vinde. 76 procent i Florida. Man fornemmer, at CNN er overrasket over at Trump har kunne mobilisere republikanske vælgere.

03.08. 23 stater optalt, og Trump har sikret sig 123 mod Hillarys 97 valgmænd. 14 procent er optalt, og i rene stemmetal fører han 50 mod 46 procent.

03.27. Trump fører de fleste svingstater, og står til at vinde Florida, Ohio, Virginia og Georgia. New York Times giver Clinton 60 procent chance for at vinde. Uanset hvad det ender, så er det blevet væsentligt tættere end eksperterne forudsagde.

03.36. New York Times gør nu Trump til favorit med 53 procent sandsynlighed. Yihhaaa.

(Grafik: New York Times)

03.59. Skriver og taler med begejstrede Trump-støttere. New York Times har Trump som favorit med 63 procent. “Meningsmålingerne før valget har ikke været præcise nok”, fortæller Mads Fuglede på TV2 News.

04.06. Som tiden går nærmer Trump sig en meget sandsynlig sejr. New York Times har ham som favorit med 69 procent, og selvom Hillary får flest stemmer i rene tal, så vinder Trump 283 valgmandsstemmer. Har sat lyd på TV2 News – vil gerne have lyden med når de sender live fra røde fester. New York Times har nu som vinder med 72 procent. TV2 News fortæller, at tallene viser at USA er splittet. Førte Hillary med samme margin, så var USA samlet. Man græmmes.

04.12. New York Times er oppe på 78 procent for Trump-sejr. Jeg vil gerne se Florida lukket.

04.26. En sort mand (der ikke støtter Trump) interviewes af TV2 news på gaden i New York, og siger det kort og præcist: “Det viser hvor fantastisk USA er.” Trump tager Ohio og er nu oppe på 86 procent i New York Times prognose. Jeg åbner en øl mere.

04.40. New York Times er oppe på 91 procent, noget højere end Nate Silver.

04.51. TV2 News mener NYT overvurderer sandsyligheden for Trump-sejr, og argumentationen er sådan set okay. Trump vinder Florida!

05.01. NYT: >95 procent for Trump-sejr. Vinder han Michigan, så er det ingen vej til Hillary-sejr.

05.17. TV2 News interviewer en trist kvinde, som har taget en burka-Barbie-dukke med til valgmøde. Hun har jødiske og arabiske aner, og frygter for fremtiden under Trump.

05.23. Em blond kvinde med pagehår i TV2 News-panelet, ser Trumps succes som et resultat af ‘konspirationsteorier’, noget der begyndte med Sarah Palins og Teaparty-bevægelsen for otte år siden. Nu fik ekstremisterne et politisk talerør.

05.31. Trump skal vinde Michigan eller Wisconsin, så er han præsident. Han fører begge stater, og Fox har lige udråbt ham som vinder af Wisconsin. Snart er det slut. Passende link: Lewis Black, Drinking in Wisconsin.

06.54. Trump er 26 valgmænd fra sejren, men optællingen er gået lidt i stå. Jeghar en aftale om fire timer, og går i seng. Trump vandt. Reaktioner de kommende dage,

Opdateres løbende…

Oploadet Kl. 23:12 af Kim Møller — Direkte link85 kommentarer

Donald Trump mod systemet, 8. november 2016

Jeg har ikke de store forventninger til det igangværende præsidentvalg i USA, men har taget tidligt weekend for at blogge. Alt indikerer, at Hillary Clinton klarer ærterne, til dels fordi Donald Trump har langt sig ud med kvinderne, og til dels fordi latino’erne ikke vil stemme på præsident der vil bekæmpe illegal indvandring fra Latinamerika. Politik handler om mere end stemmemaksimering, og det siger alt om medierne, at det er Trump der kaldes populist.

Ret beset, set her fra Fynsland, så gør det hverken fra eller til. Amerikanske præsidenter har en tendens til at gøre hvad der kræves, når alt andet er prøvet. Jeg er online fra 23.00, og regner med at følge valget det meste af natten.

(Undertegnedes nye Trump t-shirt)

Oploadet Kl. 11:41 af Kim Møller — Direkte link21 kommentarer


31. oktober 2016

Overblik: Hillary Clintons private emailserver – De mest ødelæggende Wikileaks…

Det kan være svært at finde hoved og hale i Hillary Clintons email-sag. Henrik Ræder Clausen giver et overblik.

“I sin tid som udenrigsminister brugte Clinton ikke det officielle e-mail system, men i stedet en privat server, som hun fik stillet op hjemme. Det var der flere grunde til – selv citerer hun bekvemmelighed, Colin Powell citeres for at have foreslået, at det ville være en effektiv måde at omgå USA’s lovgivning om offentlighed i forvaltningen.

Som Udenrigsminister har man naturligvis adgang til statshemmeligheder på højeste niveau, og en del af dem er gået igennem hendes server – det er fastslået tidligere. Hun påstår selv, at hun ikke har fået vejledning i at omgås fortroligt materiale, men det modsiges af en erklæring, der bærer hendes underskrift.

Ved den tidligere undersøgelse blev Clinton pålagt at udlevere hele indholdet fra serveren. Efter at have modtaget rettens ordre, gennemgik hun og hendes medarbejdere indholdet, besluttede hvad de ville overdrage til retten, og slettede de øvrige med Bit Bleacher. Det udgør destruktion af bevismateriale – ligesom da de hamrede telefoner og iPads i stykker i stedet for at udlevere dem.

Hvor alvorligt er den slags så? Mine amerikanske venner, der kender til håndtering af statshemmeligheder, tøver ikke: ‘Varetægtsfængsling indtil skadens omfang er kortlagt. Derefter en retssag med en ikke helt lille straframme.’

At Hillary Clinton har undgået retsforfølgelse indtil nu er pinligt for det amerikanske retssystem, der har et professionelt ansvar for at kunne identificere lovbrud, og for at retsforfølge overtrædelser uden hensyn til, hvor fine forbindelser, folk måtte have. Dermed har det tidligere frafald af retsforfølgelse udgjort en korruption af retssystemet som sådan, hvilket FBI nu søger at rette op på.

Der er andre gode grunde til at Trump sagde til Clinton, at hun fortjener at ende i fængsel – dette må være tilstrækkeligt her og nu.”

Flere tusinde emails er lækket af Wikileaks. Herunder en række overskrifter fra The Top 100 Most Damaging Wikileaks (so far). Kontekst og link på siden.

1. Obama lied: he knew about Hillary’s secret server and wrote to her using a pseudonym, cover-up happened (intent to destroy evidence).

2. Hillary Clinton dreams of completely ‘open borders’

3. Hillary Clinton received money from and supported nations that she KNEW funded ISIS and terrorists

5. Paying people to incite violence and unrest at Trump rallies

7. Top Hillary aides mock Catholics for their faith

8. Hillary deleted her incriminating emails. State covered it up. Asked about using White House executive privilege to hide from Congress.

9. Bribery: King of Morocco gave Clinton Foundation $12 million for a meeting with Hillary, 6 months later Morocco gets weapons

10. State Department tried to bribe FBI to un-classify Clinton emails (FBI docs)

14. Bill Clinton receives $1 million ‘birthday gift’ from ISIS-funding Qatar while Hillary was SoS, Qatar receives arms flow increases of 1,482%

15. Hillary campaign prays for shooters in news stories to be white

20. CNN leaked primary debate question to Hillary through head of DNC

21. Democrats created fake Trump ‘grope under the meeting table’ Craigslist employment ad in May 2016

23. Rigging media polls through oversampling

24. ‘Bill Clinton Inc.’ How millions of dollars were raised for the Clintons. Blurred lines between personal and Foundation money

29. Hillary took money from foreigners for campaign (illegal)

33. List of reporters that Hillary wined and dined, including biggest journalists and pundits of CNN, ABC, NBC, MSNBC, NY Times, and a lot more. Off the record.

36. Racist remarks about Blacks and Muslims

37. Hillary’s poor health (collapsing, memory loss, drug research)

44. Billionaire George Soros has influence over Hillary, ties to election fraud in systems used for U.S. voting

59. Plotting to attack Obama because ‘his father was a Muslim’

66. Hillary tweaks her policies based on donors’ wants

68. Illegally coordinating with Priorities USA, a SuperPAC funded by George Soros

75. Staging fake anti-Trump protest, conspiring with Univision CEO

82. Facebook founder Mark Zuckerberg in direct contact with the Hillary campaign

98. Clinton campaign memorized their email cover-up script

Oploadet Kl. 11:13 af Kim Møller — Direkte link19 kommentarer


29. oktober 2016

USA: Hjemløs sort Trump-sympatisør angrebet, da hun ville beskytte hans Walk of fame-stjerne

Det vælter frem med historier fra USA, der kunne afbalancere mediedækningen af den amerikanske valgkamp i de danske medier. Trump har som andre tv-personer en stjerne på Hollywoods berømte Walk of fame. Stjernen er flere gange forsøgt ødelagt, med hagekors-graffiti og alskens former for gråzone-aktivisme. Onsdag gik en mand så hele vejen: Smadrede stjernen med en lægtehammer og en økse.

Den blev hurtigt genskabt, men det tager tid for cementen at tørre, og her starter det interessante. En sort hjemløs kvinde, der i afmagt over Obama, og manglende tiltro på Hillary, beslutter sig for at beskytte stjernen med Pro-Trump-budskaber.

Hvis det var et iscenesat stunt, så gik Hillary-tilhængere lige i fælden. Det flyder med skældsord, hun omringes, får rykket sit Trump-materiale i stykker og ender til sidst på jorden ved siden af hendes rustne trækvogn. Alt dokumenteret af Trump-basherne selv.

“Mirrored from the original source, ‘Koali Fikator,’ who added the description: ‘After Bullying Everyone, Trump Supporter gets what she’s been asking for… A Beatdown from a Latina‘” (Youtube, 28. oktober 2016)

“I am not the person ripping off her signs, nor do I know who that is. … I understand you might be angry at this, but gear your anger towards the right person. I’m a peaceful person, has always been, and will always be. Once the police arrived, the video was showed and they realized she threw herself on the ground, and did not press charges against that person for ripping her signs up.” (Koali Fikator bortforklarer, 27. oktober 2016)

Oploadet Kl. 10:35 af Kim Møller — Direkte link11 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

« Forrige sideNæste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper