12. november 2016

Vred CNN-freelancer på CNN: “How did he win fair and square? Hillary had more votes… This isn’t fair.”

Onsdag rapporterede CNN direkte fra en fredelig demonstration mod Trumps sejr på gaden i Chicago. CNN interviewer en mand, der først brokker sig over den ikke-konstruktive demonstration, men herefter går fuld retard. Slutteligt i indslaget, nævner sstudieværten henkastet: “… I know that guy. That’s John Grkovic. He actually went to Africa with me as a cameraman.” Ganske rigtigt. John Grkovic, har freelancet for CNN.

John Grkovic, CNN-freelancer: … I wanted Hillary to win more than any. … I need Hillary to stand up right now and walk in (to the Supreme Court) and sue the United States of America. … How did he win fair and square? Hillary had more votes. More human beings voted for Hillary. This isn’t fair. …I believe in you. Women need you. Minorities need you. Chicago. We all need you. This country need you.

(CNN, 10. november 2016)

“Screw waiting four years, Hillary is a lawyer. She needs to sue the United States of America. All the votes were not counted equal. She won! More people voted for Hillary then voted for Trump end of story… this means the votes were not counted equally. Sue the Government. Take it to the Supreme Court and get the right for one vote to count as one vote… Just as we had to do when black people only accounted for a 1/3 vote. Why does my vote count for less?!?! All votes should be counted equalIy. How is this debatable?!?!?” (John Grkovic på Facebook, 10. november 2016)

Oploadet Kl. 17:06 af Kim Møller — Direkte link29 kommentarer


10. november 2016

Morten Bay, forr. søndag : “Hillary Clinton vandt valget den dag, Trump blev republikanernes kandidat.”

Filminstruktør Michael Moore spåede tidligt en sejr til Trump, og hans ord blev næsten profetiske. Trump vil vinde Michigan, Ohio, Pennsylvania og Wisconsin, fordi industriarbejdere her rammes hårdt af frihandelsaftalerne: “Welcome to Our Rust Belt Brexit”. Trump vandt sikkert i Ohio, og knebent i de tre øvrige stater. Det lykkedes Trump at flippe tolv Michigan-distrikter der stemte Obama i 2012, hvad eksempelvis gælder Saginaw County, nabo-distrikt til Moores mere liberale Flint. David Trads var heller ikke skråsikker på Hillarys sejr, og måske har repræsentanter for den yderste venstrefløj set detaljer, som tanketomme medier overså.

(Trump vinder ‘rustbæltet’ Michigan, Ohio, Pennsylvania og Wisconsin; Grafik: NYT)

Jeg tog også fejl. Ikke fordi Trump for danskere virker som en uelskelig kandidat, men fordi Trump ikke overpræsterede under primærvalget. Ifølge den ikke uefne Mads Fuglede, ville der ingen ekstra vælgere være til Trump på dagen, ingen ‘DF-effekt’. Han tog fejl, men dog ikke så grundigt som forfatter, journalist og blogger Morten Bay, der leverer analyser til POV International. Han har i en årrække boet i USA, dog langt fra Potter County, hvor fire ud af fem stemte på Trump.

Her lidt om ‘de faktiske forhold i jernindustrien’, lagt online blot ni dage før valget – Den amerikanske valgkamp eksisterer slet ikke.

“Det sidste halvandet år har været fyldt med en af de mest dramatiske valgkampe i USAs historie. ‘Drama’ er det rigtige ord her, for det hele er nemlig en fiktion. Der har aldrig været nogen egentlig valgkamp. Hillary Clinton har aldrig kunnet tabe, og Donald Trump har aldrig kunnet vinde. Alt det andet nonsens er medieskabt drama.

Hvis Donald Trump skal vinde præsidentvalget, skal han vinde i staten Pennsylvania. Dette er bydende nødvendigt, fordi selv hvis han vinder i alle de sædvanligvis republikanske stater som Texas, Oklahoma, Kansas, Utah m.fl., så er det ikke nok til at nå de 270 valgmandsstemmer, der skal til for at vinde hele valget. Han skal vinde alle disse samt et flertal såkaldte svingstater, altså dem, hvor man ikke på forhånd ved, om staten typisk stemmer på en republikaner eller demokrat.

Men selv, hvis han vinder alle de typisk republikanske stater OG alle svingstaterne, er han stadig kun på 266 valgmandsstemmer… Clinton vil i givet fald være på 252 valgmandstemmer. Tilbage står Pennsylvanias 20 valgmandsstemmer. Den af de to, der snupper Pennsylvania, vil så vinde valget.

… hvordan går det egentlig i Pennsylvania? Bortset fra en uge i september har Clinton ligget klart foran Trump med resultater langt uden for fejlmarginen siden juni måned. … det bør være relativt troværdigt, og det gøres mere troværdigt af, at Clinton nogle gange har været helt oppe at vende på 12 procentpoint forskel.

I en enkelt måling i Pennsylvania har man adspurgt 1997 mennesker, hvilket må siges at være et højt antal for et lokalt meningsmålingsudsnit. Her ligger Clintons sejr kun på tre procentpoint, men det er stadig udenfor fejlmarginen, der er på 2,19. Dertil skal lægges, at meningsmålingen er lavet af Remington Research Group, der har tendens til at hælde mod republikanere…

Meningsmålinger kan dog ikke stå alene, hvis man gerne vil lave en kvalificeret forudsigelse af, hvem der bliver den næste præsident… Det er bedst at tage andre faktorer ind, såsom historikken for en given stats valgresultater, økonomien i staten og nationen som helhed og så videre.

Hvis vi kigger på Pennsylvania, så er Pennsylvania gået til en demokrat i de sidste seks valg. Vi skal helt tilbage til 1988 og valget af George H. W. Bush, der vandt 40 stater mod Michael Dukakis’ 10 (11, hvis man inkluderer Washington D.C.) for at finde et valg, hvor Pennsylvania gik til en republikaner.

Kun, når der er en ultrapopulær republikaner på banen, går Pennsylvania til ham… Selv da Nixon vandt sin jordskredssejr i 1968, gik Pennsylvania til demokraten Hubert Humphrey. Man skal tilbage til 1948-valget for at finde et valg, hvor Pennsylvania gik til en republikaner, der ikke var specielt populær, og som tabte valget.

Og hvis vi så kigger på Pennsylvanias økonomi, så er det en stat, hvor der sker en kraftig urbanisering lige nu. De to store hovedbyer, Philadelphia og Pittsburgh stemmer typisk demokratisk, og netop på grund af ‘Philly’ har Pennsylvania en dobbelt så stor afrikansk-amerikansk befolkning som resten af USA, målt i procent. De afrikansk-amerikanske stemmer ligger solidt på Clintons hold.

Derudover er Pennsylvania ved at overgå fra en økonomi, der indtil for et par årtier siden var domineret af stålindustrien…, men hvor serviceindustri, medicinalvareindustrien, forskning og udvikling er ved at tage over. Af samme grund ligger Pennsylvania pænt, når det gælder uddannelsesniveau. Staten ligger præcis på det gennemsnitlige, nationale niveau for højtuddannede, hvilket er cirka 10 procent af befolkningen, og lige over hver fjerde har en bachelorgrad som minimum, hvilket også er ret gennemsnitligt for hele USA. Eftersom Clinton mere eller mindre sidder på alle vælgere med en bachelorgrad eller derover, taler dette også for en Clinton-sejr i Pennsylvania. Det samme gør opsvinget i Pennsylvanias økonomi…

Trump har aldrig kunnet vinde

Der er altså intet, der tyder på, at Trump skulle kunne vinde i Pennsylvania. Intet som helst. Nada. Zip. Zilch. Nul. Nix. Nichts. Rien. Tværtimod peger alt på, at Clinton kommer til at vinde Pennsylvania med lethed.

(Trump vandt Pennsylvania, på trods af Philadelphia og Pittsburg)

Hvis man nogensinde har besøgt Pennsylvanias forskellige regioner, forstår man godt hvorfor. Selv uden for byerne, hvor de typisk er demokrater, er folk sindige amerikanere, der bedst kan lide den bløde midte og hader ekstreme typer. … Som nævnt ovenfor har det været sådan siden juni, når vi kigger på målingerne. Men i virkeligheden har det altid været sådan. Trumps facon huer ikke de midtersøgende amerikanere. …

Indtil videre er det her valg gået præcis, som jeg havde forventet. … Så derfor har jeg altid med en vis skråsikkerhed kunnet sige, at Trump ikke kan vinde det her valg. Det kan han ikke, og det kommer han ikke til. Det eneste spørgsmål er, hvor stor Hillary Clintons sejr bliver… Clinton skal afgå ved døden, eller blive sigtet for landsforræderi for ikke at vinde. Det er meget lidt sandsynligt, at nogle af de to ting sker inden 8. november. …

Der har i virkeligheden aldrig været nogen valgkamp. Det har været en ren simulation. Hillary Clinton vandt valget den dag, Trump blev republikanernes kandidat.



8. november 2016

Donald Trump & det hvide USA mod Hillary Clinton, medier og minoriteter, 8. november 2016

Så er jeg tilbage på posten. Min valgnat startede med Datolinjen på Radio24syv, der sendte live fra Store Vega, hvor Socialdemokraterne holdt landets største valgfest for Demokraterne. Gæstetaler var Venstres Kristian Jensen, og det underholdende indslag blev leveret af Omar ‘Jeg vil ikke være dansker’ Marzouk, der blev præsenteret som værende ‘folkelig’ i modsætning til splittede Donald ‘Make America Great Again’ Trump. Han mente at, Trump var ‘tragikomisk’, at det hele var lidt sørgeligt, men at han som komiker trods alt kunne gå efter Trumps vælgere. Jeg parkerede bilen, da en VU-lokalformand kaldte Trump for ‘et forfærdeligt menneske’.

TV2 News har lige sendt live fra New York, hvor Ulla Therkelsen forklarede at Trump var en ‘demagog’. Hun er nu erstattet af Nina Groes fra Kvinfo, der så frem til at få en kvindelig præsident. Alle lyder som David Trads. Det bliver en lang nat.

(Donald Trump og datteren Ivanka i New Hampshire, 8. februar 2016; Foto: New York Times)

23.35 CNN fortæller, at meget kommer til at afhænge af, hvorvidt det lykkedes Hillary at få minoriterne til at stemme.

00.09. Emailsagen har været brugt i ‘propagandistisk øjemed’, lyder det på TV2 News.

00.29. Jacob Holdt taler om omfanget af Republikaneres ondskab. Han afløses af en 14-15 årig ‘USA-ekspert’.

00.39. Højrefløjens fokus på Hillarys helbred var en ’smædekampagne’, som blandt andet cirkulerede hos Breitbart, lyder det på TV2 News.

01.07. De første stater er talt op, og der er ingen overraskelser. Flere stater, hvor der ikke skulle være spænding (begge veje) er i skrivende stund ‘too close to call’. To procent er talt op, og Trump fører 19 valgmandsstemmer mod 3. Det siger intet om det endelige resultat.

(‘negative campaigning’)

01.33. Trump vinder West Virginia fortæller CNN (TV2 News gav den til Clinton, men rettede): 24 mod 3 valgmandsstemmer. 270 er målet kandidaterne jagter.

01.45. Florida er svingstaten med fleste valgmænd. Her er 55 procent talt op, og Trump fører med 2,3 procent. De store byer kommer sidst, og her er der typisk demokratisk flertal. Obama vandt Florida med 1-2 procent i 2008 og 2012. Netop som jeg skrev det er 65 procent talt op, og Clinton er foran med 1,3 procent.

01.57. Om få minutter kommer resultater fra 16 stater med i alt 172 valgmænd. Florida ser ud til at falde, og så kan det reelt være slut.

02.04. Adskillge delstater er talt op, og Clintong fører 68 mod 48. Flere stater er ‘too close to call’, herunder vigtige Florida.

02.16. 86 procent er talt op i Florida, og Trump fører med 740 stemmer. 87 procent optalt – Hillary fører marginalt. Jeg har opgivet TV2 News, der mere er interesseret i danske valgfester end de faktiske tal. Og ja, David Trads er i studiet.

(CNN der analyserer de faktiske tal, der ændrer sig løbende)

02.24. 88 procent er talt op i Florida, og Trump fører med 9-10.000 stemmer.

03.02. New York Times har en ganske fin oversigt, der i skrivende stund giver Trump 30 procent chance for at vinde. 76 procent i Florida. Man fornemmer, at CNN er overrasket over at Trump har kunne mobilisere republikanske vælgere.

03.08. 23 stater optalt, og Trump har sikret sig 123 mod Hillarys 97 valgmænd. 14 procent er optalt, og i rene stemmetal fører han 50 mod 46 procent.

03.27. Trump fører de fleste svingstater, og står til at vinde Florida, Ohio, Virginia og Georgia. New York Times giver Clinton 60 procent chance for at vinde. Uanset hvad det ender, så er det blevet væsentligt tættere end eksperterne forudsagde.

03.36. New York Times gør nu Trump til favorit med 53 procent sandsynlighed. Yihhaaa.

(Grafik: New York Times)

03.59. Skriver og taler med begejstrede Trump-støttere. New York Times har Trump som favorit med 63 procent. “Meningsmålingerne før valget har ikke været præcise nok”, fortæller Mads Fuglede på TV2 News.

04.06. Som tiden går nærmer Trump sig en meget sandsynlig sejr. New York Times har ham som favorit med 69 procent, og selvom Hillary får flest stemmer i rene tal, så vinder Trump 283 valgmandsstemmer. Har sat lyd på TV2 News – vil gerne have lyden med når de sender live fra røde fester. New York Times har nu som vinder med 72 procent. TV2 News fortæller, at tallene viser at USA er splittet. Førte Hillary med samme margin, så var USA samlet. Man græmmes.

04.12. New York Times er oppe på 78 procent for Trump-sejr. Jeg vil gerne se Florida lukket.

04.26. En sort mand (der ikke støtter Trump) interviewes af TV2 news på gaden i New York, og siger det kort og præcist: “Det viser hvor fantastisk USA er.” Trump tager Ohio og er nu oppe på 86 procent i New York Times prognose. Jeg åbner en øl mere.

04.40. New York Times er oppe på 91 procent, noget højere end Nate Silver.

04.51. TV2 News mener NYT overvurderer sandsyligheden for Trump-sejr, og argumentationen er sådan set okay. Trump vinder Florida!

05.01. NYT: >95 procent for Trump-sejr. Vinder han Michigan, så er det ingen vej til Hillary-sejr.

05.17. TV2 News interviewer en trist kvinde, som har taget en burka-Barbie-dukke med til valgmøde. Hun har jødiske og arabiske aner, og frygter for fremtiden under Trump.

05.23. Em blond kvinde med pagehår i TV2 News-panelet, ser Trumps succes som et resultat af ‘konspirationsteorier’, noget der begyndte med Sarah Palins og Teaparty-bevægelsen for otte år siden. Nu fik ekstremisterne et politisk talerør.

05.31. Trump skal vinde Michigan eller Wisconsin, så er han præsident. Han fører begge stater, og Fox har lige udråbt ham som vinder af Wisconsin. Snart er det slut. Passende link: Lewis Black, Drinking in Wisconsin.

06.54. Trump er 26 valgmænd fra sejren, men optællingen er gået lidt i stå. Jeghar en aftale om fire timer, og går i seng. Trump vandt. Reaktioner de kommende dage,

Opdateres løbende…

Oploadet Kl. 23:12 af Kim Møller — Direkte link85 kommentarer

Donald Trump mod systemet, 8. november 2016

Jeg har ikke de store forventninger til det igangværende præsidentvalg i USA, men har taget tidligt weekend for at blogge. Alt indikerer, at Hillary Clinton klarer ærterne, til dels fordi Donald Trump har langt sig ud med kvinderne, og til dels fordi latino’erne ikke vil stemme på præsident der vil bekæmpe illegal indvandring fra Latinamerika. Politik handler om mere end stemmemaksimering, og det siger alt om medierne, at det er Trump der kaldes populist.

Ret beset, set her fra Fynsland, så gør det hverken fra eller til. Amerikanske præsidenter har en tendens til at gøre hvad der kræves, når alt andet er prøvet. Jeg er online fra 23.00, og regner med at følge valget det meste af natten.

(Undertegnedes nye Trump t-shirt)

Oploadet Kl. 11:41 af Kim Møller — Direkte link21 kommentarer


6. november 2016

Martin Burcharth, Information: Medierne ikke har ikke været fair mod Hillary, emailsagen ‘er blæst op’

Kurt Strand er nøjagtig ligeså rød som forgængeren Lasse Jensen, der i øvrigt også har været USA-korrespondent for DR. Jeg har ikke hørt denne her udgave af Mennesker og Medier (P1), for det ligner lidt Cavlingkomitéen (Radio24syv) eller Presselogen (TV2 News). De stiller ikke spørgsmål, der ikke kan besvares uden at erodere egne idealer, og motivanalyserne peger alle i samme retning.

DR.dk giver et oprids af seneste udgave af Mennesker og Medier, der havde Stéphanie Surrugue (DR), Jesper Steinmetz (TV2), Kristian Mouritzen (Berlingske) og Martin Burcharth (Information) i studiet. Jeg skrev om sidstnævnte første gang i 2003, da han betegnede Dansk Folkeparti som ‘ et kvasi-fascistisk parti’. Siden er det gået fra skidt til værre – dog ikke med hans karriere.

Fra DR Online – USA-korrespondenter: Amerikanske medier har svigtet i valgdækningen.

“- Donald Trump har fået reklame og omtale, der er milliarder værd. For eksempel har tv-stationen CNN stillet ukritisk om, hver eneste gang han har vist sig ved et valgmøde.

Kritikken kommer fra TV2’s USA-korrespondent Jesper Steinmetz, som fredag medvirkede i en diskussion i P1’s ”Mennesker og medier” om de amerikanske mediers dækning af præsidentvalgkampen. …

Heller ikke Informations korrespondent Martin Burcharth var imponeret af sine amerikanske kolleger:

– De har ikke levet op til deres rolle som kontrolinstans; de har ikke været fair i dækningen af Hillary Clinton, hvor hendes e-mail-skandale er blæst op til meget mere, end den kan bære.

(Grafik: Prognose fra Fivethirtyeight)



4. november 2016

MSM kører associationstricket helt ud: Ku Klux Klan og faktaresistente ‘Alt-Right’ hylder ‘Trumps idéer’

For et par dage siden kunne Washington Post (der officielt anbefaler Hillary) afsløre, at Ku Klux Klan-bevægelsen støtter Donald Trump. Intet overraskende i det, men TV2 Nyhederne sendte alligevel Jesper Steinmetz til Ku Klux Klans hovedkvarter, hvor en organiseret racist erklærede sin støtte til Trump og undsagde ‘a multicultural society’.

(TV2 Nyhedernes rapporter fra Ku Klux Klans hovedkvarter i Arkansas)

Der er reelt kun to navne på sedlen, og hvor klanen støttede Ronald Reagan i 1980, så så de sig i 2000 nødsaget til at anbefale George W. Bush. Præsidenten der otte år senere overlod Det Hvide Hus til Barack Obama med disse smukke ord.

“Good morning. Last night I had a warm conversation with president-elect Barack Obama. I congratulated him and Senator Biden on their impressive victory. I told the president-elect he could count on complete cooperation from my administration as he makes the transition to the White House. …

No matter how they cast their ballots, all Americans can be proud of the history that was made yesterday. Across the country citizens voted in large numbers. They showed a watching world the vitality of American democracy and the stride we have made toward a more perfect union. They chose a president whose journey represents a triumph of the American story. A testament to hard work, optimism and faith in the enduring promise of our nation. Many of our citizens thought they would never live to see that day. This moment is especially uplifting for a generation of Americans who witnessed the struggles of civil rights with their own eyes; four decades later, see a dream fulfilled. A long campaign is ended and we move forward as a nation.

It will be a stirring sight to watch President Obama, his wife, Michelle, and their beautiful girls step through the doors of the White House. I know millions of Americans will be overcome with pride at this inspiring moment that so many have waited so long. I know Senator Obama’s beloved mother and grandparents would have been thrilled to watch the child they raised ascend the steps of the Capitol and take his oath to uphold the constitution of the greatest nation on the face of the earth. Last night I extended an invitation to the president-elect and Mrs Obama to come to the White House and Laura and I are looking forward to welcoming them as soon as possible. Thank you very much.”

For seksten år siden var George W. Bush den foragtede Republikaner med det racistiske bagland. Bush er kristen, og således på et væsentligt område tættere på KKK end Trump. Det betyder ikke det store for medierne, der heller ikke roser Trump for det fundamentale opgør med Bushs forhadte neo-konservatisme. Bushs krige var unødvendige men Trumps isolationisme er også farlig. Han starter 3. Verdenskrig, lød det henkastet fra kollega. Den næste republikanske præsidentkandidat vil også være helt galt afmarcheret, hvis man spørger medierne.

DR har i månedsvis tæppebombet med dokumentarer om Donald Trump og hans hadefulde bagland, det ofte omtales som ‘Alt-Right’. Trumps radikale bagland, et alternativt ikke-religiøst højre, der på mange måder ikke engang er højreorienterede, men blot folk som centrum/venstre foragter. Vrede hvide pickup-kørende våbenglade mænd med dårlige tænder, store tattoveringer og hængende sydstatsflag. Folk der drømmer sig til tilbage til ‘de gode gamle dage’, da Demokraterne kæmpede for retten til slaveri mod en af Trumps forgængere, der ironisk nok – var presset internt af ‘Radical Republicans’. En gruppering der ikke bare ville afskaffe slaveriet, men give sorte stemmeret.

Donald Trumps vilde valgkamp (21. juli 2016), Donald Trump – kan han virkelig vinde? (21. juli 2016), Kampen mod Ku Klux Klan (1. august 2016), Ku Klux Klan under kutten (9. september 2016), Det nye Ku Klux Klan (19. september 2016), Trump: frygt, had og vrede (26. september 2016), Ku Klux Klan – kampen for overherredømmet (18. oktober 2016), Trumps vrede hvide vælgere (2. november 2016) (tilfældigt udvalg af dokumentarer, sendt på DR de senere måneder)

‘Alt-Right’ er et lidt for fikst begreb. En venstreorienteret pendant der satte Danmarks Nationalsocialistiske Bevægelse, Alternativet og Enhedslisten i samme kasse, ville heller ikke give mening. Klanens støtte lader dog “ikke rigtig til at afskrække nogen fra at stemme på ham.”, skrev en mand i en debat jeg fulgte. 318.900.000 indbyggere, to kandidater – hvorfor skulle det også det.

(KKK-mand med politibeskyttelse, Ku Klux Klan – kampen for overherredømmet, DR1, 2016; Foto: DM)

Benjamin Rud Elberth kloger sig på Altinget.dk om det post-faktuelle samfund, og lader forstå at det er yderst problematisk, at Trumps vælgere har deres egen opfattelse af tingene. Hovedparten af Trumps tilhængere er konspirationsteoretikere, hadefulde mennesker, der hævder at Hillary Clinton har overtrådt loven. Email-sagen er en ikke-historie, lød det i samme medievirkelighed på Radio24syv forleden dag. Fra Altinget – Elberth: Postfaktuelt samfund på social media-speed.

“I sidste uge var jeg i Colorado for at se den amerikanske valgkamp indefra… Jeg kan ikke huske, at jeg har været til stede i en politisk sammenhæng, hvor der var så meget had og frustration og frygt i luften. De 500 mennesker i Colorado Event Center var simpelthen bange. For terror, for at immigranter skulle tage deres job, for alt, hvad de tilnærmelsesvis kunne betragte som fjender, Canada, socialisme, alt andet end dem selv.

… Trumps tilhængere i det event center var så hadefulde, at det blev meget meget tydeligt for mig, at vi skal være dødsensangst for Trump og hans tilhængere i Danmark og i verden. Trump er ikke bare en skør klovn. Han har evnen til at få sine tilhængeres dumhed eller frustration eller angst til at blive til had. Kombinér det med en ufravigelig tro på The Constitution og The Second Amendment, der er amerikanernes frihedsforståelse og retten til at forsvare sig selv med våben, og en god portion religion, så er vi ved at have en cocktail, der får de 500 mennesker i Colorado Event Center til at virke som tikkende bomber.

… hovedparten af Trumps tilhængere (det er altså næsten 42 procent lige nu) tror fuldt og fast på, at medierne tilbageholder vigtige meningsmålinger, der viser, at Trump er vinderen.

De tror fuldt og fast på, at Hillary burde være i fængsel og messer ‘Lock her up’ eller ‘Hillary for prison 2016’. De tror fuldt og fast på, at de der ‘billions of dollars’ til Iran er blodpenge i retur for en samarbejdsaftale med Iran i nattens mulm og mørke.

Deres virkelighedsopfattelse er formet af Trumps og Pences tweetable sætninger, og nettet, af sociale medier, hvor de konsekvent bliver bekræftet i myter, skrøner, løgne, noget der er så langt fra faktuelt, som det kan være. …

Når man taler med henholdsvis republikanere og demokrater, har de hver deres virkelighedsudlægning. På nettet får historierne hver sin udlægning og hver sin logiske slutning. Helt nede i kampagnesammenhænge, hvor de tror på forskellige ting, som var det religion.”



31. oktober 2016

Overblik: Hillary Clintons private emailserver – De mest ødelæggende Wikileaks…

Det kan være svært at finde hoved og hale i Hillary Clintons email-sag. Henrik Ræder Clausen giver et overblik.

“I sin tid som udenrigsminister brugte Clinton ikke det officielle e-mail system, men i stedet en privat server, som hun fik stillet op hjemme. Det var der flere grunde til – selv citerer hun bekvemmelighed, Colin Powell citeres for at have foreslået, at det ville være en effektiv måde at omgå USA’s lovgivning om offentlighed i forvaltningen.

Som Udenrigsminister har man naturligvis adgang til statshemmeligheder på højeste niveau, og en del af dem er gået igennem hendes server – det er fastslået tidligere. Hun påstår selv, at hun ikke har fået vejledning i at omgås fortroligt materiale, men det modsiges af en erklæring, der bærer hendes underskrift.

Ved den tidligere undersøgelse blev Clinton pålagt at udlevere hele indholdet fra serveren. Efter at have modtaget rettens ordre, gennemgik hun og hendes medarbejdere indholdet, besluttede hvad de ville overdrage til retten, og slettede de øvrige med Bit Bleacher. Det udgør destruktion af bevismateriale – ligesom da de hamrede telefoner og iPads i stykker i stedet for at udlevere dem.

Hvor alvorligt er den slags så? Mine amerikanske venner, der kender til håndtering af statshemmeligheder, tøver ikke: ‘Varetægtsfængsling indtil skadens omfang er kortlagt. Derefter en retssag med en ikke helt lille straframme.’

At Hillary Clinton har undgået retsforfølgelse indtil nu er pinligt for det amerikanske retssystem, der har et professionelt ansvar for at kunne identificere lovbrud, og for at retsforfølge overtrædelser uden hensyn til, hvor fine forbindelser, folk måtte have. Dermed har det tidligere frafald af retsforfølgelse udgjort en korruption af retssystemet som sådan, hvilket FBI nu søger at rette op på.

Der er andre gode grunde til at Trump sagde til Clinton, at hun fortjener at ende i fængsel – dette må være tilstrækkeligt her og nu.”

Flere tusinde emails er lækket af Wikileaks. Herunder en række overskrifter fra The Top 100 Most Damaging Wikileaks (so far). Kontekst og link på siden.

1. Obama lied: he knew about Hillary’s secret server and wrote to her using a pseudonym, cover-up happened (intent to destroy evidence).

2. Hillary Clinton dreams of completely ‘open borders’

3. Hillary Clinton received money from and supported nations that she KNEW funded ISIS and terrorists

5. Paying people to incite violence and unrest at Trump rallies

7. Top Hillary aides mock Catholics for their faith

8. Hillary deleted her incriminating emails. State covered it up. Asked about using White House executive privilege to hide from Congress.

9. Bribery: King of Morocco gave Clinton Foundation $12 million for a meeting with Hillary, 6 months later Morocco gets weapons

10. State Department tried to bribe FBI to un-classify Clinton emails (FBI docs)

14. Bill Clinton receives $1 million ‘birthday gift’ from ISIS-funding Qatar while Hillary was SoS, Qatar receives arms flow increases of 1,482%

15. Hillary campaign prays for shooters in news stories to be white

20. CNN leaked primary debate question to Hillary through head of DNC

21. Democrats created fake Trump ‘grope under the meeting table’ Craigslist employment ad in May 2016

23. Rigging media polls through oversampling

24. ‘Bill Clinton Inc.’ How millions of dollars were raised for the Clintons. Blurred lines between personal and Foundation money

29. Hillary took money from foreigners for campaign (illegal)

33. List of reporters that Hillary wined and dined, including biggest journalists and pundits of CNN, ABC, NBC, MSNBC, NY Times, and a lot more. Off the record.

36. Racist remarks about Blacks and Muslims

37. Hillary’s poor health (collapsing, memory loss, drug research)

44. Billionaire George Soros has influence over Hillary, ties to election fraud in systems used for U.S. voting

59. Plotting to attack Obama because ‘his father was a Muslim’

66. Hillary tweaks her policies based on donors’ wants

68. Illegally coordinating with Priorities USA, a SuperPAC funded by George Soros

75. Staging fake anti-Trump protest, conspiring with Univision CEO

82. Facebook founder Mark Zuckerberg in direct contact with the Hillary campaign

98. Clinton campaign memorized their email cover-up script

Oploadet Kl. 11:13 af Kim Møller — Direkte link19 kommentarer


29. oktober 2016

USA: Hjemløs sort Trump-sympatisør angrebet, da hun ville beskytte hans Walk of fame-stjerne

Det vælter frem med historier fra USA, der kunne afbalancere mediedækningen af den amerikanske valgkamp i de danske medier. Trump har som andre tv-personer en stjerne på Hollywoods berømte Walk of fame. Stjernen er flere gange forsøgt ødelagt, med hagekors-graffiti og alskens former for gråzone-aktivisme. Onsdag gik en mand så hele vejen: Smadrede stjernen med en lægtehammer og en økse.

Den blev hurtigt genskabt, men det tager tid for cementen at tørre, og her starter det interessante. En sort hjemløs kvinde, der i afmagt over Obama, og manglende tiltro på Hillary, beslutter sig for at beskytte stjernen med Pro-Trump-budskaber.

Hvis det var et iscenesat stunt, så gik Hillary-tilhængere lige i fælden. Det flyder med skældsord, hun omringes, får rykket sit Trump-materiale i stykker og ender til sidst på jorden ved siden af hendes rustne trækvogn. Alt dokumenteret af Trump-basherne selv.

“Mirrored from the original source, ‘Koali Fikator,’ who added the description: ‘After Bullying Everyone, Trump Supporter gets what she’s been asking for… A Beatdown from a Latina‘” (Youtube, 28. oktober 2016)

“I am not the person ripping off her signs, nor do I know who that is. … I understand you might be angry at this, but gear your anger towards the right person. I’m a peaceful person, has always been, and will always be. Once the police arrived, the video was showed and they realized she threw herself on the ground, and did not press charges against that person for ripping her signs up.” (Koali Fikator bortforklarer, 27. oktober 2016)

Oploadet Kl. 10:35 af Kim Møller — Direkte link11 kommentarer


28. oktober 2016

Statistiker: Trump har 17,8 pct. chance for at slå Hillary – Klart Trump-flertal blandt mandlige vælgere

Fredag i næste uge rejser fruen til Washington, for at være en af landets to OSCE-observatører under det forestående præsidentvalg. Af samme årsag følger jeg valget lidt mere indgående end nødvendigt, og læser eksempel Nate Silver, som de danske medier ofte henviser til som værende den bedste valgstatistiker. Ikke alle data når de danske medier, eksempelse pointerede han i en analyse i går, at spredningen i målingerne er ‘about twice as wide’ som de har været ved de tre foregående præsidentvalg.

Ligeså interessant, at 10.000 testkørsler har vist at sandsynligheden for at Trump vinder i skrivende stund er hele 17,8 procent. Svarende til odds på 5-6 stykker. Brøndby som dansk mester i fodbold gav før sæsonstart odds 9,0 ved Tipstjenesten.

(FiveThirtyEight.com, Election forecast, 28. oktober 2016)

“… ignoring or ‘debunking’ the polls you don’t like is often almost as bad a sin as cherry-picking the ones you do like.” (Nate Silver, 27. oktober 2016)

Irrelevant, men dog en pudsig detalje er Nate Silvers mange kort. Eksempelvis den herunder, der viser at Trump ville vinde valget med stor margin hvis det kun var mænd som stemte. Det sætter diverse underlødige kommentatorer i perspektiv. Senest Jakob Brønnum der på POV International analyserer sig frem til at Donald Trump er ‘ideologisk fascist’. En stemme på Republikanernes kandidat er fascisme ala Benito Mussolini, i ved, den italienske kommunist der startede et parti kort efter 1. Verdenskrig.

“But while we’re in something of a wait-and-see mode, one demographic split caught my eye. That was from a Public Religion Research Institute poll conducted on behalf of The Atlantic. It showed a massive gender split, with Clinton trailing Trump by 11 percentage points among men but leading him by 33 points among women. To put those numbers in perspective, that’s saying Trump would defeat Clinton among men by a margin similar to Dwight D. Eisenhower’s landslide victory over Adlai Stevenson in 1952, while Clinton would defeat Trump among women by a margin similar to … actually, there’s no good comparison, since no candidate has won a presidential election by more than 26 percentage points since the popular vote became a widespread means of voting in 1824. … it seems fair to say that, if Trump loses the election, it will be because women voted against him. (Nate Silver, 11. oktober 2016)

(FiveThirtyEight.com, Election Update: Women Are Defeating Donald Trump, 11. oktober 2016; via Big Think)

“Denne artikel vil vise, at Donald Trump formentlig med rette kan betegnes som ideologisk fascist, og den vil sætte nogle kriterier op for, hvordan man kan se det og afgøre, at sådan er det. Desværre.” (Jakob Brønnum, 27. oktober 2016)

Oploadet Kl. 10:07 af Kim Møller — Direkte link21 kommentarer


24. oktober 2016

Mens medierne fejrer Hillary-storsejr, spår førende bureau dødt løb: “… Trump slightly edges Clinton”

Skal man tro de danske medier, så er det amerikanske præsidentvalg så godt som afgjort. Hillary Clinton fører komfortabelt, og det brogede ekspertpanel taler med stemme. Broget er måske så meget sagt, for vi taler stort set altid om den værdipolitiske venstrefløj, folk som Morten Bay, David Trads, Lars Trier Mogensen, og for lidt siden i Datolinjen på Radio24syv, forfatteren Christian Mørk: “… et nederlag må anses for værende en realitet for Trump.”

Sidstnævnte henviste til en meningsmåling foretaget for ABC , der havde en Hillary-føring på hele tolv procent. Tjekker man RealClearPolitics, så ser man at Hillary Clintons forspring generelt er under det halve.

En analyse af konkurrerende meningsmålinger for de sidste tre præsidentvalg, gav fornyligt ABC News en flot 4. plads. De mest præcise målinger foretages af IBD/TIPP, der søndag havde en 1-procent føring til Trump, og mandag offentliggjorde en måling der viste dødt løb. Fra Investor’s Business Daily – Trump, Clinton In Dead Heat As Race Hits Final Two-Week Stretch — IBD/TIPP Poll

With the presidential election set to enter its final two weeks, Hillary Clinton and Donald Trump find themselves in a near dead heat at 41% each in a four-way race, the latest IBD/TIPP presidential tracking poll shows.

… Without rounding, Trump stands at 41.1%, 0.1 percentage point behind Clinton’s 41.2%. Johnson stands at 7.7%, unrounded, while Stein is at 3.7%.

In a two-way faceoff without the other two candidates excluded, Trump and Clinton are knotted at 42%. On the unrounded data, Trump slightly edges Clinton, 42.3% to 42%.

(IBD/TIPP-måling, 24. oktober 2016)

“En tredje forandring er, hvor meget mere ‘partisk’ dækningen af amerikansk politik er blevet. Danske journalister har formodentlig altid overvejende lænet sig i pro-Demokratisk/anti-Republikansk retning… min mavefornemmelse siger, at tendensen er blevet mere udpræget. I dag kan man sagtens se en dansk TV-korrespondent kaste enhver hæmning fra sig, når vedkommende skal rapportere om en demokratisk kandidats sejr, og megen dækning forsøger ikke engang at balancere vurderingerne, men lægger eksplicit til grund, at ‘vi danskere kan jo bedst lide Demokraterne’.” (Peter Kurrild-Klitgaard i Berlingske, 23. oktober 2016)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

« Forrige sideNæste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper