17. oktober 2020

Naser Khader om afsløring: “Ingen skrev, at historien om Trumps forbindelser til Rusland var falsk.”

Medierne mistede interessen for sagen, da det på det forhåndværende materiale blev sværere og sværere at opfinde nye vinkler mod Trump. ‘Russian collusion’ forsvandt som dug for solen, og de samme medier renser naturligvis ikke Trump kort før et valg. I naturlig forlængelse af forrige post – en knivskarp kommentar af Naser Khader i Jyllands-Posten – Medierne har skadet troværdigheden big time (kræver login).

“… I USA taler man om en ‘oktoberoverraskelse’, når der pludselig kommer store overraskelser i måneden inden præsidentvalget. I år har vi både haft præsident Donald Trumps indlæggelse, efter han blev smittet med coronavirussen. Den anden ‘oktober-overraskelse’ kom onsdag og var på mange måder ligeså spektakulær.

Onsdag frigav præsidenten noter fra den tidligere CIA-direktør John Brennan, der beskriver en påstået plan ‘godkendt af Hillary Clinton’, der skulle ‘ødelægge Donald Trump ved at skabe en skandale, der hævdede forbindelser til den russiske sikkerhedstjeneste’. Noterne blev taget, efter Brennan havde briefet den daværende præsident Barack Obama, som altså dermed må have kendt til planerne.

Når det er en skandale, der rækker ud over bare at være endnu en ‘oktober-overraskelse’, er det fordi, den understreger, at mainstreammedierne ukritisk hoppede på historien om Trumps forbindelser til Rusland. Jeg gætter på, at de afklassificerede noter en dag bliver kaldt den ‘hemmelige oktoberoverraskelse’, fordi den eksplicitte og forsætlige bias mod Trump er nu så stærk, at historien nærmest ingen mediedækning fik. Ingen skrev, at historien om Trumps forbindelser til Rusland var falsk.

Sagaen om de påståede forbindelser til den russiske sikkerhedstjeneste og efterforskningen af et eventuelt samarbejde mellem Rusland og medlemmer af Trumps kampagne fortsatte ind i 2018 og 2019. Artiklerne ligger stadig på New York Times hjemmeside, og avisen vandt endda Pulitzer-prisen for historierne. CNN og mange andre medier både i USA og andre steder som i Danmark citerede ukritisk, hvad New York Times skrev. Det er svært at sige hvorfor, enten hoppede medierne på historien, fordi den kom fra Clinton-kampagnen, eller også vidste de, at den ville skade Trump.

Gravergruppen på New York Times har altså enten gjort sig skyldig i at bruge en dybt utroværdig kilde, eller også har de haft en bestemt politisk dagsorden. Jeg kan ikke forestille mig, at New York Times ikke har gjort alt for at tjekke kilden til historien om de påståede forbindelser mellem Trump og Rusland, men jeg kan godt forestille mig, at avisen har gravet efter historier om Trump, der kunne skade Trump med det ene formål at skade Trump.

… Det er ikke nyt, at medierne er rødere end vælgerne, men det er nyt, at anerkendte medier som New York Times og CNN agerer oppositionsparti og dedikerer hele sendeflader til at skade den siddende præsident, uden han egentlig har gjort andet end at gennemføre sin politik. Det har skadet deres troværdighed big time.”

(Donald Trump på Twitter, 7. oktober 2020)

“Den eksplicitte og forsætlige bias er resultatet af gruppetænkning. Hvis du kun ansætter socialister, socialdemokrater og liberale på en redaktion, så får du en centrum-venstredækning af nyhederne. Dermed får vi ikke hele sandheden, men kun en del af sandheden, eller ren løgn om de konservative republikanere.” (Naser Khader)



20. september 2020

Mads Fuglede om Trump: “Han har fortjent Nobels fredspris for at have bragt mere fred og stabilitet…”

Selvom det kunne være sjovt at se Donald Trump holde en takketale for Nobelkomitéen i Oslo, så skal man huske på, at prisen ikke er noget i sig selv. Arafat fik prisen for ‘mindre terror’, Gore for klimaangst og Obama for sin pigmentering. Skøn kommentar af Mads Fuglede i Berlingske – Giv Donald Trump Nobels fredspris.

“Da Trump flyttede den amerikanske ambassade fra Tel Aviv til Jerusalem i slutningen af 2017, blev jeg inviteret til at tale om det i et par af de større danske medier. Det var en underlig oplevelse, fordi præmissen begge steder var, at vi skulle tale om, hvorfor Trumps beslutning ville være så forfærdelig for Mellemøsten. Jeg husker, hvordan jeg til begge sagde, at jeg ikke kunne deltage på den præmis, og spurgte til, om de var klar over, at Præsident Obama også ønskede at flytte ambassaden til Jerusalem, men at jeg ikke kunne mindes, at man havde dækket det forfærdelige i dette ønske.

Allerede i 1995 havde Kongressen lovgivet om at flytte ambassaden, men forskellige præsidenter havde valgt at udskyde beslutningen… Adam Holm mente på Facebook, at det afslørede, at Trump ikke bare var galt afmarcheret, men decideret gal (i betydningen vanvittig.)

… Mellemøsten glemte at eksplodere. Faktisk blev området så roligt, at Israels premierminister Benjamin Netanyahu lige har været i Washington D.C. sammen med udenrigsministrene fra Bahrain og Forenede Arabiske Emirater for at underskrive en fredsaftale mellem de tre lande. … Denne aftale er den bedste nyhed fra regionen i flere generationer. Skulle man tro.

Men sådan så man ikke på det hos hverken CNN eller Politiken, for bare at nævne to. Her kunne man berette, at aftalen var meget ligegyldig og en måde, hvorpå man lod, som om konflikten var slut. Ritzaus telegram handlede også mere om, hvordan fredsaftalen var en art hån mod palæstinenserne.

Jeg har aldrig været begejstret for Trump. Men det her er simpelthen forrykt.

… Kender man bare lidt til nobelkomiteens politiske observans, er det selvfølgelig utænkeligt, at Trump nogensinde vil få Nobels fredspris. Che Guevara vil få den posthumt, før det sker. Men det er egentlig en skam. For en gangs skyld siger Trump noget sandt. Han har fortjent Nobels fredspris for at have bragt mere fred og stabilitet til en region, hvor begge dele er en mangelvare.”

(Overskrift på BT.dk efter præsidentvalget i 2016: Frygter 3. verdenskrig efter Trump-sejr…)

Apropos

Donald Trump er gal. Ikke bare galt afmarcheret. Hans beslutning om at anerkende Jerusalem som Israels retmæssige hovedstad er så monumentalt forrykt at jeg har brugt det forgangne døgn på at gispe efter vejret. Man skal vide meget lidt om Mellemøsten for at forstå at Jerusalem er et afgørende stridspunkt i den israelsk-palæstinensiske konflikt. … Never mind, at USA endegyldigt lukker og slukker for muligheden af en genoptaget fredsproces… Indrømmet, det er useriøst at betegne ham som ’gal’. Jeg ved bare ikke hvad jeg ellers skal kalde hans politik.” (Adam Holm, Facebook, 7. december 2017)

Mere

“Jeg har ikke prøvet, at en dansk journalist har henvendt sig for at få en kommentar til en idé taget fra et konservativt medie. Hvis det sker, er det, fordi Fox har gjort noget outreret.” (Mads Fuglede, Journalisten, 2. september 2020)

“Journalisterne har brugt mange kræfter på Trump som person og meget lidt på de politiske resultater i perioden.” (Mads Fuglede, Udfordringen, 18. september 2020)

“Jeg bliver konstant stødt af den måde, medierne skildrer Trump. Den er meget mere kritisk end dækningen af et autoritært land som Kina. … Fox er en af de store spillere, og danske journalister må komme sig over myten om, at Fox er utroværdig. Det er forkert.” (Ole Bruun, Journalisten, 2. september 2020)

“Det, vi ser, er en af de største skandaler i dansk journalistik, fordi det viser en manglende pluralisme og en manglende evne til at søge pluralismen. … Hver dag er der en Trump-historie, og ingen reflekterer bagefter over: Var det rigtigt, eller var der flere nuancer på det? … dele af hans politik kan godt være fornuftig.” (Bent Blüdnikow, Udfordringen, 18. september 2020))

“Medierne giver ofte et meget unuanceret billede af, hvad der foregår. … Som dansk journalist skal man vide, at CNN ikke længere er den tilstræbt objektive nyhedskilde. Det har valgt side, fordi der er seere i at placere sig som en station, der hader Trump.” (Jesper Steinmetz, Udfordringen, 18. september 2020)



28. august 2020

CNN-journalist live fra Kenosha, foran brændende bygninger: “Fiery but mostly peaceful protests…”

I en artikel på Berlingske, noteres det, at Black Lives Matters chikane af hvide restaurantgæster i Washington, var problematisk, da det var en fordel for Trump. Herefter citerer avisen en rød journalist, der fortæller at Fox News sikkert vil bruge det mod ‘Black Lives Matter-bevægelsen og venstrefløjen’. Og ganske rigtigt – det gav et Tucker Carlson-indslag.

“Journalist Emma Vigeland er en blandt mange, som er overbevist om, at hændelsen vil give bagslag.

Om lidt vil videoen være over det hele på Fox News, og de vil bruge det, der sker i videoen som en anledning til at argumentere mod Black Lives Matter-bevægelsen og venstrefløjen,’ sagde hun i et interview med TYT.

Lidt efter kunne en anden Twitterbruger konkludere, at det netop var, hvad der skete.”

Alt indikerer at Berlingske fandt Emma Vigeland på Twitter, hvor hun sidste år kritiserede CNN for at være ‘right wing’. Her et screencap fra et CNN-indslag, tirsdag aften: ‘Fiery but mostly peaceful protests after police shooting’.

(CNN via Fox News, 27. august 2020: CNN panned for on-air graphic reading…)

Apropos. Dansk kulturcenter i Kenosha nedbrændt under BLM-urolighederne.

Members of the Danish Brotherhood Lodge #14 are mourning the loss of their fraternal home for some 110 years. According to a post on the group’s Facebook page, rioters set fire to the Lodge’s first floor tenant–a mattress store–that fronts 22nd Ave. at 63rd St. Within minutes, the building was engulfed in flames, and eventually collapsed. “ (WTGD, 25. august 2020)

Oploadet Kl. 04:24 af Kim Møller — Direkte link21 kommentarer


13. august 2020

South Carolina: Sort mand likviderer hvid dreng, intet i landsdækkende medier – Cannon blev fem år…

En 25-årig mand likviderer naboens 5-årige dreng, i det der formentligt kunne være en grusom afslutning på en nabostridighed. Gerningsmanden er sort, og drengen hvid, og lige netop derfor ignoreres historien af de store amerikanske medier: New York Times, Washington Post, ABC, NBC, CBS, NPR, CNN’. White Lives (don’t) Matter.

Her historien beskrevet af WMBF News, et lokalt medie for ‘Myrtle Beach–Florence’, South Carolina – N.C. man wanted in fatal shooting of 5-year-old apprehended.

“A North Carolina man was in custody Monday night, about 24 hours after police said he shot and killed a 5-year-old boy. Darius N. Sessoms, 25, of Wilson was apprehended in Goldsboro by members of the U.S. Marshals Service Carolinas Regional Fugitive Task Force,…

Police were called to a shooting in a neighborhood in the 5100 block of Archers Road just after 5:30 p.m. Sunday.
Family members said Cannon Hinnant was playing outside his father’s house when he was shot in the head. The boy’s two sisters, ages 8 and 7, saw their brother get shot, according to Cannon’s mother. Cannon was taken to Wilson Medical Center, where he died.

… Doris Lybrand, who witnessed the shooting, said Sessoms ran up to Cannon, put the gun near his head and fired before running back to his own house.

‘My first reaction was he’s playing with the kids,’ Lybrand said. ‘For a second, I thought, ‘That couldn’t happen.’ People don’t run across the street and kill kids.’

She said she realized the gun was real when she saw Cannon’s father’s reaction to the shooting, and she quickly went inside her home, locked the door and tried to call 911.”

(25-årige Darius N. Sessoms – 5-årige Cannon Hinnant)

Oploadet Kl. 01:09 af Kim Møller — Direkte link24 kommentarer
Arkiveret under:


2. juli 2020

Fox News ‘finished in first place across all of cable television for the first time in the network’s history’

I en kommentar på Facebook opridser Mirco Reimer-Elster, hvilke medier man kan bruge, hvis man vil vide mere om USA. I kategorien ‘Medier langt til Venstre og i den skingre ende (men også toneangivende og dermed indflydelsesrigt i anti-Trump-lejren)’ nævner han blandt andet CNN og MSNBC. De toneangivende er skingre!

I USA er der (i modsætning til Danmark) konservative alternativer. Fra Forbes – Tucker Carlson Has Highest-Rated Program In Cable News History.

“Fox News Channel host Tucker Carlson closed out television’s second quarter with one for the record books: his Tucker Carlson Tonight finished the quarter as the highest-rated program in all of cable news for the first time since the show’s launch, delivering an average total audience of 4.331 million viewers. In the process, Carlson broke a record held by his colleague, Sean Hannity, for the highest-rated quarter of any cable news program—ever.

It was a solid quarter for the network, which finished in first place across all of cable television for the first time in the network’s history, beating out all basic cable networks among total viewers and viewers 25-54, the demographic group most valued by national advertisers.

Some of those advertisers announced during the quarter that they would pull advertising from Carlson’s show after remarks the host made about the Black Lives Matter movement, but FNC viewers did not follow suit, instead lifting Tucker Carlson Tonight to a record high, breaking a previous record set in the first quarter of 2020 by FNC’s Hannity.

Tucker Carlson Tonight and Hannity were the only shows to break four million viewers, with Hannity just behind Carlson (4.331 million viewers vs. 4.311 million). Fox News had the five top-rated shows overall, including The Five (3.898 million viewers), Special Report with Bret Baier (3.658 million viewers) and The Ingraham Angle (3.622 million viewers). …

Fox News finished first with a total audience in prime time of 3.574 million viewers, followed by MSNBC (1.999 million viewers) and CNN (1.806 million). Among viewers 25-54, FNC led with 624,000, followed by CNN (528,000) and MSNBC (315,000).

Among total viewers, Fox News took the first four spots, followed by MSNBC’s The Rachel Maddow Show.”

(Tucker Carlson Tonight med Mark Steyn, Foxnews, 11. juni 2020)

“This generation is a hyper-present-tense generation and unfortunately, it’s determined to destroy everything it doesn’t understand, which is quite a lot.” (Mark Steyn)

Oploadet Kl. 02:02 af Kim Møller — Direkte link42 kommentarer


25. juni 2020

Holdningsmassage på DR.dk: “‘Trumps løfter om at løse opioid-epidemien viste sig at være tomme…'”

Steffen Kretz rapporterer for DR Nyheder, og det foregår på vanlig vis ved at planke en historie fra Trump-bekæmpende medier. Kraig Moss hoppede af Trump-toget i marts 2017, tre måneder efter Trump blev indsat. Den senere antipati for Trump har således næppe noget med hans socialpolitik eller indsats mod narko at gøre. En mand i krise der blev slidt ned af opmærksomheden, og nu fik han så lige en ny tur i medierne.

Det eneste konkrete ved Kraig Moss’ kritik af Trump er påstanden om at der hvert år ‘dør flere og flere amerikanere af narko og misbrug’. Den holder så heller ikke, og faktisk så vendte den negative udvikling, da Trump blev valgt. Muligvis en tilfældighed, men et virkelig dårligt argument mod Trumps narkopolitik. Iowa, hvor Kraig Moss bor, er helt i bunden i forhold til narko-døde. Tredjefærrest, en lille forbedring under Trump.

Holdningsmassage set på DR.dk – Trumps største fan vender ham ryggen.

“Kraig Moss var måske Donald Trumps største fan. Han brugte al sin tid på at støtte Trump frem mod valget i 2016. Han optrådte 45 gange ved Trump-vælgermøder med sin guitar og sine sange, og han udgav et hyldestalbum til sit store idol. …

Moss stod på første række foran en lille scene, og han havde en dagsorden, som fyldte alt i hans liv. Kort forinden havde Moss mistet sin eneste søn, som døde af en overdosis heroin. Han vidste, at han måtte gøre noget for at give sig sorg mening. …

– Han kiggede direkte på mig, da jeg spurgte, hvad han ville gøre ved den epidemi af opioider og heroin, som hærger USA. Han lovede at løse problemet. Han sagde, at jeg var en god far, og at min søn ville være stolt af mig, husker Kraig Moss. …

Trumps løfter om at løse opioid-epidemien viste sig at være tomme, mener Moss. Præsidentens administration har skåret i sociale programmer, og hvert år dør flere og flere amerikanere af narko og misbrug.

(NCHS, 2020: Drug Overdose Deaths in the United States, 1999–2018; Grafik: CDC.gov)

Significant increasing trend from 1999 through 2016 with different rates of change over time, p < 0.05. Rate in 2018 was significantly lower than in 2017." (NCHS)

Oploadet Kl. 11:17 af Kim Møller — Direkte link20 kommentarer


10. juni 2020

‘På snorlige linje efter de amerikanske medier kobler journalister sig til og fra historier alt efter udfald’

Jeg kan desvære kun citere lidt fra kommentaren, der er spækket med konkrete eksempler på danske mediers hysteriske Trump-bashing, og bør læses i sin helhed. RUC-professor Ole Bruun i Jyllands-Posten – Medier gengiver ukritisk anti-Trump-hysteri og er med til at skabe en amerikansk løgn.

“Den amerikanske løgn handler ikke om Donald Trumps løgne, for, som Fox News-værten Tucker Carlson udtrykker det, hader demokraterne ham endnu mere, når han fortæller dem sandheden.

Den handler derimod om de løgne og den misrepræsentation af det amerikanske samfund som er konsekvens af danske mediers og kommentatorers ukritiske gengivelse af anti-Trump-hysteriet i de demokratiske og venstreorienterede amerikanske medier.

Det skyldes næppe uvidenhed, men snarere en tiltagende politisering af vores medier i takt med den postmoderne og identitetspolitiske strømning. Den har åbnet en ladeport for subjektive tolkninger og identitetsbekræftende nyhedsformidling på bekostning af klassisk journalistik i oplysningens og demokratiets tjeneste.

En sådan journalistik har i høj grad bidraget til at forpeste det politiske klima i USA, hvor de mest markante eksempler er CNN’s, MSNBC’s og New York Times’ forfald til anti-Trump-journalistik: I stedet for at være en fjerde, kontrollerende instans bliver medierne en konfliktskabende instans. Som udtrykt af New York Times’ tidligere chefredaktør Jill Abramson er det velkendt, at unge journalister primært er venstreorienterede, men når posten som chefredaktør samtidig overgår til folk med en kulturradikal eller identitetspolitisk dagsorden, går det galt: Relevansen for danske medier er åbenlys. …

På snorlige linje efter de amerikanske medier kobler journalister sig til og fra historier alt efter udfald og undviger informationer der belaster demokraterne, såsom om baggrunden for Fisa-retskendelsen for overvågning af Trump, for Mueller-undersøgelsen og the Steel dossier, ligesom de undviger motiverne bag rigsretssagen.

… hvorfor er det så magtpåliggende for den nye elite både i USA og herhjemme at få os til at hade Trump?”

(Tucker Carlson på Fox News, 2019; Foto: Youtube)



5. juni 2020

Black Friday: CNN angrebet – “SWAT officers in the lobby… an angry mob standing on the other side”

“Journalist fra CNN anholdt under direkte transmission i Minneapolis”, skrev DR Online, og historier fra Trump-bashende CNN når typisk de danske medier med få timers forsinkelse. Der er plads til alt, men en enkelt historie under et døgn efter endte blot med syv ord i et Ritzau-telegram. Fredag aften under uroligheder i Atlanta, blev CNN’ hovedkvarter i byen angrebet af voldelige demonstranter, de fleste sorte.

En tv-kanal der har ført kampagne mod Trump i snart fire år, ender med at blive mål for Trumps politiske modpol, og scenen er et fint lille lynkursus i identitetspolitik. CNN er hvid. CNN er fjenden. Og ‘Fuck Trump’.

(CNN Center, Atlanta, 29. maj 2020)

Hvis en anholdt CNN-reporter er en artikel værd, så skulle man tro at et angreb på tv-kanalens hovedkvarter som et minimum ville få tilsvarende dækning. De danske medier har mistet sin relevans i forhold til USA, men CNN’s egen dækning fortæller alt jeg behøver vide for at tage stilling. CNN-raporter Nick Valencia er bange, og det burde det hvide USA også være. Fra The Daily Beast – Fire and Fury: Crowd Attacks CNN Center in Atlanta.

“CNN correspondent Nick Valencia began reporting on the frightening scene from a stairway inside the building, behind a phalanx of SWAT officers in the lobby, with an angry mob standing on the other side of the broken and missing plate glass.

‘I have a daughter and wife I want to get home to tonight,’ Valencia told anchor Chris Cuomo. … Protesters lobbed objects at the windows and into the lobby, and at least one officer was struck. What appeared to be a flash-bang device landed in front of police and large gusts of smoke went up into the air.

Live footage showed over a dozen police officers holding the line with shields, barricades, and armored vehicles pushing protesters away from the building as objects continued to be hurled.

The tense scene unfolded just hours after CNN found itself at the center of the story about protests in Minneapolis… Reporter Omar Jimenez and members of his crew were arrested by state police while covering fiery demonstrations in the city…”

“I Atlanta blev 51 personer anholdt lørdag aften, og en mindre gruppe af demonstranter ignorerede myndighedernes udgangsforbud efter klokken 21.00. Det rapporterer den lokale tv-station WYFF4. Desuden blev politibiler ødelagt og sat i brand, mens CNN’s hovedkvarter i byen blev vandaliseret.” (Ritzau, 1. juni 2020)

Oploadet Kl. 01:00 af Kim Møller — Direkte link14 kommentarer


23. marts 2019

Mueller-rapporten afleveret: “I have to ask, is the russian collusion in the room with us… Right now?”

Robert Mueller har afleveret Rusland-undersøgelsen, skriver DR Nyheder, og fortæller at rapportens konklusioner vil blive offentliggjort på et senere tidspunkt.

Rapporten blev diskuteret i ‘Situation Room With Wolf Blitzer’ på Trump-kritiske CNN, hvor panelet pointerer, at nu hvor der er ‘no new indictments’, så er Trump ‘vindicated’, en stor sejr for Trump. Tre år med akademiske spekulationer, journalistiske antydninger og politiserende vrøvl. Et stort nederlag til ‘den fjerde statsmagt’.

(Situation Room With Wolf Blitzer, CNN, 23. marts 2019)

TV2 News bragte her til morgen det faktuelle, sekunderet af to lange monologer fra demokraterne Chuck Schumer og Kamala Harris. Sidstnævnte er præsidentkandidat, og hun var skinger som få – rapporten skal frem i sin helhed, inkl. ledsagende dokumentation, og det hele skal efterfølges af høring under ed. Hun ville tydeligvis bruge antipatien for Trump til at booste sin valgkamp. Det fremgik ikke af indslaget, men til sidst fortælles det så tørt, at Trump selv har bedt Kongressen om at offentliggøre rapporten.

Jeg kender ikke de danske mediers vinkling på rapportens konklusioner, men hvis han ikke er skyldig i noget kriminelt, så kan det næsten kun blive over grundtonen: Der er ikke fundet beviser for…

Opdate 24. marts 2019.

“Der blev ikke fundet tilstrækkelig bevis på en bevidst sammensværgelse imellem Donald Trump og den russiske regering… under sin omhyggelige efterforskning fandt Robert Mueller ingen klare beviser.” (BT, 24. marts 2019)

Oploadet Kl. 09:16 af Kim Møller — Direkte link32 kommentarer


27. december 2018

Ellemann om Trump: “Det har overrasket og skuffet mig, at den dybe stat.. ikke har reageret stærkere”

“… democracy is the worst form of Government except for all those other forms that have been tried from time to time”, sagde Winston Churchill i en tale i Underhuset efter krigen, selvom han var opvokset på et slot, og født ind i den privilegerede overklasse. På daværende tidspunkt var Ellemann og Lykketoft børn, og endnu ikke spoleret af magtfuldkommenhed.

Uffe Ellemann-Jensen for fuld arrogance i et interview med Euroman – Mogens Lykketoft og Uffe Ellemann-Jensen om Trump, Putin, flygtningestrømme og global opvarmning.

“Den amerikanske præsident holdt i år et historisk møde med diktatoren Kim Jong-un, og spændingerne på den koreanske halvø er taget af. Men Donald Trump deler mere, end han samler i en verden, der galoperer med en globalisering, han ikke bryder sig om. Han taler for lukkede grænser, omtaler gamle allierede i Europa som ’fjender’, har forkastet en international atomaftale med Iran, startet handelskrig med Kina og flyttet sit lands ambassade i Israel fra Tel Aviv til Jerusalem, der også er en hellig by for palæstinenserne.

På hjemmefronten er Det Hvide Hus rystet af fyringer, lækager, skældud og skandaler som pornostjernen Stormy Daniels’ påståede affære med Trump. Og så spøger undersøgelsen om russisk indblanding i hans valgsejr stadig.

Lykketoft: Trump har vist, hvor delte amerikanerne er. Vi har aldrig sanset, hvor meget Fox News betyder for mange mennesker og misinformerer dem. Vi tænker jo kun på amerikanske medier som CNN og New York Times. Dem er der bare ikke så mange amerikanere, der læser eller ser mere. Der er opstået forskellige virkeligheder. Hvordan kommer vi af med den nationalistiske indadvendthed, som Trump står for?

Ellemann: Det har overrasket og skuffet mig, at den dybe stat og nogle af de grundlæggende værdier i USA ikke har reageret stærkere på ham. Hans republikanske parti, som jeg har mange venner i, har ikke formået at stå mere sammen mod den disruption, der er kommet med Trump.

Lykketoft: Det er, som om dine venner ikke har ret mange venner tilbage i partiet.

Ellemann: De dør jo efterhånden. Det er også det ærgerlige ved at kigge sig omkring i vores alder. Vi må nok indrette os på, at selvom vi slipper af med Trump på et tidspunkt, vil der blive noget tilbage, som ikke bare falder på plads igen med det samme. Når republikanerne ikke gør mere modstand mod ham, er det fordi, han har ramt noget, de alligevel efterstræber. Han rammer en følelse hos nogle vælgere af, at de har haft en bad deal med det internationale samfund. At amerikanerne bliver udnyttet og betaler meget mere, end de får igen.”

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper