23. marts 2019

Mueller-rapporten afleveret: “I have to ask, is the russian collusion in the room with us… Right now?”

Robert Mueller har afleveret Rusland-undersøgelsen, skriver DR Nyheder, og fortæller at rapportens konklusioner vil blive offentliggjort på et senere tidspunkt.

Rapporten blev diskuteret i ‘Situation Room With Wolf Blitzer’ på Trump-kritiske CNN, hvor panelet pointerer, at nu hvor der er ‘no new indictments’, så er Trump ‘vindicated’, en stor sejr for Trump. Tre år med akademiske spekulationer, journalistiske antydninger og politiserende vrøvl. Et stort nederlag til ‘den fjerde statsmagt’.

(Situation Room With Wolf Blitzer, CNN, 23. marts 2019)

TV2 News bragte her til morgen det faktuelle, sekunderet af to lange monologer fra demokraterne Chuck Schumer og Kamala Harris. Sidstnævnte er præsidentkandidat, og hun var skinger som få – rapporten skal frem i sin helhed, inkl. ledsagende dokumentation, og det hele skal efterfølges af høring under ed. Hun ville tydeligvis bruge antipatien for Trump til at booste sin valgkamp. Det fremgik ikke af indslaget, men til sidst fortælles det så tørt, at Trump selv har bedt Kongressen om at offentliggøre rapporten.

Jeg kender ikke de danske mediers vinkling på rapportens konklusioner, men hvis han ikke er skyldig i noget kriminelt, så kan det næsten kun blive over grundtonen: Der er ikke fundet beviser for…

Opdate 24. marts 2019.

“Der blev ikke fundet tilstrækkelig bevis på en bevidst sammensværgelse imellem Donald Trump og den russiske regering… under sin omhyggelige efterforskning fandt Robert Mueller ingen klare beviser.” (BT, 24. marts 2019)

Oploadet Kl. 09:16 af Kim Møller — Direkte link32 kommentarer


27. december 2018

Ellemann om Trump: “Det har overrasket og skuffet mig, at den dybe stat.. ikke har reageret stærkere”

“… democracy is the worst form of Government except for all those other forms that have been tried from time to time”, sagde Winston Churchill i en tale i Underhuset efter krigen, selvom han var opvokset på et slot, og født ind i den privilegerede overklasse. På daværende tidspunkt var Ellemann og Lykketoft børn, og endnu ikke spoleret af magtfuldkommenhed.

Uffe Ellemann-Jensen for fuld arrogance i et interview med Euroman – Mogens Lykketoft og Uffe Ellemann-Jensen om Trump, Putin, flygtningestrømme og global opvarmning.

“Den amerikanske præsident holdt i år et historisk møde med diktatoren Kim Jong-un, og spændingerne på den koreanske halvø er taget af. Men Donald Trump deler mere, end han samler i en verden, der galoperer med en globalisering, han ikke bryder sig om. Han taler for lukkede grænser, omtaler gamle allierede i Europa som ’fjender’, har forkastet en international atomaftale med Iran, startet handelskrig med Kina og flyttet sit lands ambassade i Israel fra Tel Aviv til Jerusalem, der også er en hellig by for palæstinenserne.

På hjemmefronten er Det Hvide Hus rystet af fyringer, lækager, skældud og skandaler som pornostjernen Stormy Daniels’ påståede affære med Trump. Og så spøger undersøgelsen om russisk indblanding i hans valgsejr stadig.

Lykketoft: Trump har vist, hvor delte amerikanerne er. Vi har aldrig sanset, hvor meget Fox News betyder for mange mennesker og misinformerer dem. Vi tænker jo kun på amerikanske medier som CNN og New York Times. Dem er der bare ikke så mange amerikanere, der læser eller ser mere. Der er opstået forskellige virkeligheder. Hvordan kommer vi af med den nationalistiske indadvendthed, som Trump står for?

Ellemann: Det har overrasket og skuffet mig, at den dybe stat og nogle af de grundlæggende værdier i USA ikke har reageret stærkere på ham. Hans republikanske parti, som jeg har mange venner i, har ikke formået at stå mere sammen mod den disruption, der er kommet med Trump.

Lykketoft: Det er, som om dine venner ikke har ret mange venner tilbage i partiet.

Ellemann: De dør jo efterhånden. Det er også det ærgerlige ved at kigge sig omkring i vores alder. Vi må nok indrette os på, at selvom vi slipper af med Trump på et tidspunkt, vil der blive noget tilbage, som ikke bare falder på plads igen med det samme. Når republikanerne ikke gør mere modstand mod ham, er det fordi, han har ramt noget, de alligevel efterstræber. Han rammer en følelse hos nogle vælgere af, at de har haft en bad deal med det internationale samfund. At amerikanerne bliver udnyttet og betaler meget mere, end de får igen.”



15. november 2018

Henrik Jensen om Trump-bashing: “Vi blev tvangsfodret som foie gras-gæs med ensidige vinkler…”

I dag kom jeg for skade, at se dokumentaren ‘Børn i bure – Trumps nul-tolerance politik’ (Separated: Children at the Border, PBS, 2018) på DR2, og det var 52 minutters koncentreret antipati for uempatiske og racistiske Donald Trump. Økonomiske migranter krydser grænsen illegalt, og portrætteres som ofre for inhuman politik.

De interviewede NGO’ere havde et snævert perspekt, og det samme har de fleste kunstnere. Skuespilleren Robert De Niro er desværre ingen undtagelse. God kommentar af lektor emeritus Henrik Jensen i Jyllands-Posten – Fuck! – Hvordan blev vi så totalt amerikaniserede?

“Dækningen af det just overståede midtvejsvalg i USA var en demonstration af, hvor meget amerikansk politik fylder i danske medier, som alle havde indtil flere korrespondenter derovre i ugerne op til valget. Vi blev tvangsfodret som foie gras-gæs med ensidige vinkler på amerikansk politik. Og det af alle danske medier.

Trump befinder sig muligvis et sted mellem barnlig og bims, men er det grund nok til at kaste danske mediebrugere så aldeles i armene på New York Times, CNN og Hollywood? Hvad med lidt kølig distance?

Amerikansk politik er syg på begge sider af midterlinjen.. ‘Fuck Trump!’ var det indspark, skuespilleren Robert De Niro bragte, da han egentlig bare skulle præsentere Bruce Springsteen ved Tony-prisuddelingerne. ‘Jeg vil bare sige en ting,« sagde han, »fuck Trump!’ Og så rejste salen sig op og jublede. Det var den totale ensretning – en ensretning vi af vore egne medier inviteres til at deltage i. Man kan med god ret sige, at Trump selv begyndte den primitivisering af politikken, som hans modstandere har taget op.

Når det er så trist med De Niros ‘tegneseriepolitik’, er det på grund af den disrespekt for præsidentembedet og de demokratiske institutioner, han udtrykker. Den er muligvis på længere sigt mere farlig for demokratiet, end Trump selv er. Trump kan man skille sig af med ad demokratisk vej, hvis man vil, men den forsimpling og latrinering, der nu breder sig, er sværere at komme af med igen.

(Robert De Niro til Tony awards 2018, 10. juni 2018; Fotos: Youtube)>

Oploadet Kl. 22:08 af Kim Møller — Direkte link32 kommentarer


10. november 2018

Ole Bruun om DR-myter: “.. skabt af liberal-demokratiske politiske kræfter i en indenrigspolitisk kamp”

Macron fornærmer USA i forbindelse med 100-årsdagen for 1. Verdenskrigs afslutning. Medier kunne have fokuseret på Macrons utidige indenrigspolitiske stunt, men reelt kunne der kun være to vinkler. Enten at Macron ydmyger Trump, eller som DR.dk noterer: Trump ‘fornærmet’ over Macrons forslag om en fælles europæisk hær.

Antropolog Ole Bruun har begået en fantastisk kronik i Weekendavisen – Licensbetalt holdnings­påvirkning. Følg linket og læs det hele!

“Hvis man kun forlader sig på DRs USA-dækning, vil Donald Trumps præsidentskab fremstå ubegribeligt: som en forbitret ventetid, indtil han enten bliver afsat, eller hans præsidentskab udløber. Endnu værre, hvis han bliver genvalgt i 2020, vil DRs seere være fuldstændig tabt. Det må være russisk indblanding, storkapitalens magt, frygt for fremtiden eller udslag af, at hvide amerikanere er racister og fremmedhadere. DRs fremstillinger af Trumps præsidentskab er mange og kringlede, men undviger den mest åbenlyse: at i den givne kontekst var Trump for mange et rationelt valg…

Efter at have boet i USA og fulgt amerikansk politik i årevis bliver jeg harm over DRs USA-dækning. Den er selv kernen af problemet: frem for at tilvejebringe forståelse hviler den på en systematisk fordrejning af virkeligheden og bidrager kun til at promovere had mod Trumps vælgere og i sidste ende distance til USA. Ved at påtvinge danskerne en stillingtagen mod Trump afslører DR (endnu en gang) sin hang til venstrefløjspolitik og holdningspåvirkning. Fremfor at levere seriøs og uafhængig journalistik fungerer DRs dækning som et filter, hvor Trumps problemer styrer nyhedsvalget, og hans inden- og udenrigspolitiske sejre forbigås, og hvor historien er dresseret til at udelukke enhver sympati. …

Værst er det med DRs nuværende USA-korrespondent Steffen Kretz, der forekommer at være fuldstændig i lommen på CNN og New York Times. Manden griber ethvert strå og fletter det ind i en historie om Trumps snarlige fald eller rigsretssag. Med reportager og holdninger hentet direkte fra de liberale medier ser alt sort ud for Trump.

Andre reportager er groteske: som da en lille gruppe nynazister i foråret samledes i Georgia, tolkedes det som at nynazisterne rører på sig under dække af Trumps præsidentskab. Hvorimod moddemonstrationen bestående af hundredvis af medlemmer af Antifa, en af de mest intolerante bevægelser i USA, som har stået for stribevis af voldelige og hadefulde demonstrationer mod unge konservative og blokeret deres adgang til universiteter, forbigås. Eller efter at FBI blev sat til at undersøge beskyldningerne mod højesteretsdommer Brett Kavanaugh, hvor Kretz glemmer at gengive resultatet af undersøgelsen og i stedet fokuserer på ‘højredrejningen’ af højesteret. … Steffen Kretz er selv indbegrebet af det, som Trump benævner fake news: politisk motiveret og entydigt fordrejet nyhedsdækning. …

Andre dele af DRs USA-dækning gør ringe forskel: Jersilds hylekor med dets halve fortællinger og utilbørlige sprogbrug, Kim Bildsøe Lassens medfølende interview med Hillary Clinton og dokumentarserien om New York Times, der efter selv at have ført an i kampagnen mod Trump nu promoverer et budskab om, at ‘Trump fører krig mod de frie medier’. Alle gengiver de myter, som er skabt af liberal-demokratiske politiske kræfter i en indenrigspolitisk kamp, og som ofte har karakter af politisk teater.

DRs journalistik hviler på en række myter om det amerikanske samfund, som særligt trives på venstrefløjen. Myter om, at Republikanerne repræsenterer kapitalinteresser og derfor er utroværdige; at CNN og New York Times er neutrale og upartiske medier, hvorimod Fox News tilhører det yderste højre… På mediefronten viser en analyse af konsulentbureauet Brand Keys, at det ikke er CNN eller New York Times, der repræsenterer midten, men snarere Fox News. Faktisk er Fox News ifølge undersøgelsen nu den amerikanske nyhedskanal, der nyder størst troværdighed (efter engelske BBC).”

(Brand Keys, Media Trust Tracker, 2018; Foto: MediaPost)



5. november 2018

Meningsmåling: Medierne splitter nationen mere end Trump – “Nu er spejllyset blevet kastet tilbage.”

Jyllands-Postens korrespondent Heidi Plougsgaard er overrasket over, at amerikanerne har mere tillid til Donald Trump end til medierne, når nu medierne ofte fokuserer på Trumps mangler. Gad vide om ‘Megalomani’ er et fag på Journalisthøjskolen. En historie fra JP.dk – Flere amerikanere bebrejder medierne – ikke Trump – for splittelsen i landet (kræver login).

“I en måling fra Politico/Morning Consult er der et flertal på 56 pct., der mener, at præsidenten har arbejdet hårdere for at splitte nationen end for at samle den. Kun 30 pct. siger det modsatte.

Men medierne udgør en endnu større del af problemet, mener et flertal på 64 pct. mod bare 17 pct.

Dette er opsigtsvækkende i lyset af, at pressens dækning af Trumps præsidentskab ofte har fokuseret på, hvordan han splitter landet. Nu er spejllyset blevet kastet tilbage.

Måske ikke overraskende er der dyb splittelse mellem de forskellige vælgergrupper om, hvorvidt det er medierne eller præsidenten, der er det største problem.

88 pct. af de demokratiske vælgere og 54 pct. af uafhængige vælgere mener, at Trump splitter mere, end han samler.

Republikanske vælgere er mere positive: Her siger 55 pct., at han gør mest for at samle landet.”

(Morning Consult/Politico, 1. november 2018: Poll: Majority blames both Trump and media…)

Oploadet Kl. 05:31 af Kim Møller — Direkte link22 kommentarer


28. oktober 2018

Rørbomber til ‘Trumpkritikere’, Trumpmodstander begår synagogeterror: Brev med risingift til Trump…

Ugens mest omtalte USA-historie har været de 13-14 primitive rørbomber tilsendt det medierne kalder ‘Trumpkritikere’, og det får givetvis indflydelse på midtvejsvalget, selvom ingen kom til skade. Den anholdte var kriminel, havde tidligere truet med bomber (pre-Trump), men det giver gode billeder når den 56-årige højreloonie har en varevogn tilklistret med Trump-klistermærker. Du har hørt om Cesar Sayoc, men næppe at hans far er filipiner, og at han i øvrigt sprang ud som seminole-indianer for år tilbage.

Lørdag valgte anden loonie, at myrde elleve i en synagoge i Pittsburgh, og den 46-årige anholdte kan vanskeligt associeres med Donald Trump. Du har muligvis hørt om Robert Bowers.

(Robert Bowers undsiger Trump i debat på socialt medie; Foto: Heavy)

Der bor flere end 300 mio. mennesker i USA, og politiske attentater udtænkt og begået af enkeltpersoner kan man aldrig undgå. Hvorvidt de støtter den til hver en tid siddende præsident eller ikke, kan man ikke udlede noget fornuftigt af. Dagen før rørbombesagen eksploderede, offentliggjorde New York Times en novelle, hvori Donald Trump ender med at blive skudt. USA er polariseret, og man skal langt til venstre for midten, for at se politisk vold som et højrefløjsfænomen.

At vi ved så lidt om den slags, skyldes i høj grad de danske medier. Hvem har eksempelvis hørt om risingiften der blev til sendt til Trump tidligere på måneden. Christopher Buskirk kommenterer i Spectator – Why are fake bombs sent to Democrats more shocking than real ricin packages to Republicans?

Remember that time American media was consumed with news that the deadly poison ricin – contact with the skin can be deadly – was sent to President Trump, Republican Senator Ted Cruz, Defense Secretary James Mattis, and the Chief of Naval Operations, Admiral John Richardson? Remember all of the introspective opinion pieces wondering if attacks on the president had gone too far? Or if claiming that Republican policies kill people, might not be an incitement to violence?

Me either. But who can remember all the way back to October 2?

There are a few other differences between then and now. The target then was the president, his Secretary of Defense, a senior naval officer, and a Republican Senator. And then, wasn’t there more than an implication that Republicans have it coming? After all, Democrats routinely claim that Republicans are not just cruel but that, as Nancy Pelosi said ‘millions, hundreds of thousands will die’ if Republicans get their way. What stronger language is there than that? And if you believe it, then violence against Republicans becomes a justifiable – perhaps even heroic — act of self-defense.

That was certainly the case when James Hodgkinson attempted the mass murder of Republican Congressmen and staffers playing softball last year sending Rep Steve Scalise and four others to the hospital. Hodgkinson was a volunteer for socialist Bernie Sanders who declared ‘It’s time to destroy Trump & Co.’ in one of many anti-Republicans social media posts. …

The other difference between this spate of packages and the attack on Trump, Cruz, Mattis, and Richardson it that the ricin attack was real and it was potentially deadly. The letters really contained ricin. Whereas, the packages sent to Democrat grandees including Hillary Clinton, Barack Obama, George Soros, Maxine Waters, and Joe Biden were apparently inert and were made just to look dangerous according to recent reporting.

on the day the first packages were delivered CNN ran an on-air headline saying that there was a ‘manhunt for serial bomber going after Trump’s targets.’ Get it? Democrats have a history of rhetoric that glorifies and encourages political violence, of winking at it when it comes from groups like Antifa, and then of claiming the unknown sender of the suspicious packages was doing Trump’s bidding.”



29. august 2018

CNN undsiger Donald Trump: “There is violence. When you look at Antifa — these are violent people.”

De danske medier reproducerer i vidt omgang Trump-bashingen i de store amerikanske medier. De er villige til at gå langt, og nedenciterede artikel illustrerer ganske fint niveauet. Donald Trump pointerer i et møde med kristne ledere, at de skal stemme republikansk til det kommende midtvejsvalg, da den yderste venstrefløj ellers vil få stor indflydelse. Konkret nævnes den voldelige ‘Antifa’-bevægelse, noget der åbenbart er dybt kontroversielt for CNN, der i referatet omtaler gruppen som værende ‘an effective bogeyman for segments of the US right’.

Fra CNN – Trump warns evangelicals of ‘violence’ if GOP loses in the midterms

“US President Donald Trump, facing scrutiny for hush money payments to a porn star and a former Playboy model, pleaded with evangelical leaders for political help during closed-door remarks on Monday, warning of dire consequences to their congregations should Republicans lose in November’s midterm elections.

‘This November 6 election is very much a referendum on not only me, it’s a referendum on your religion, it’s a referendum on free speech and the First Amendment. It’s a referendum on so much,’ Trump told the assemblage of pastors and other Christian leaders gathered in the State Dining Room, according to a recording from people in the room.

‘It’s not a question of like or dislike, it’s a question that they will overturn everything that we’ve done and they will do it quickly and violently. And violently. There is violence. When you look at Antifa — these are violent people,’ Trump said, describing what would happen should his voters fail to cast ballots. …

Antifa — a loose collection of anti-fascist groups who regularly stage counter-protests against white supremacists and neo-Nazis — have emerged as an effective bogeyman for segments of the US right.

In a video released last year by the National Rifle Association (NRA), the pro-gun group used footage from street protests and occasional Antifa violence to paint all on the US left as seeking to ‘bully and terrorize the law-abiding.’

Trump previously appeared to link Antifa to violence at a Charlottesville demonstration last year…”

(Breaking news på CNN: Donald Trump hævder at ‘Antifa’ er voldelige…)

Oploadet Kl. 18:55 af Kim Møller — Direkte link11 kommentarer


25. august 2017

Jersilds fredelige moddemonstranter til CNN: Vi bekæmper lovlige demoer ‘by any means necessary’

Seneste udgave af Jersild minus spin’ havde titlen ‘Jersild om Trump’, og her kunne man høre Jens Oluf Jersild fortælle, at den unge ‘ultra-højre demonstrant’ James Alex Fields kørte sin bil direkte ind i en gruppe ‘af fredelige moddemonstranter’. Selv CNN har forstået, at det ikke er helt så enkelt. Fem-seks minutter langt indslag ved Sara Ganim, der blandt andet oplyser, at to journalister blev slået ned af venstreradikale moddemonstranter i Charlottesville, herunder en fotograf fra CBS.

“At least two journalists were assaulted by violent counterprotesters over the weekend…” (CNN, 19. august 2017)

“Antifa is any group that are willing to stand up to against fascists by any means necessary. … You have to speak a language they understand, and that is sometime violence.” (maskeret talsmand for ‘Rose City Antifa’)

Oploadet Kl. 21:47 af Kim Møller — Direkte link23 kommentarer


8. august 2017

Bent Blüdnikow om Trump og journalisters ‘traditionsbunden kærlighed til venstrefløjsmedier.’

Bent Blüdnikow i Berlingske – Medierne forvrænger den amerikanske virkelighed.

“I næsten samtlige borgerlige medier fra Wall Street Journal til National Review har kritikken af Trump været særdeles hård. … Men der har ikke fra borgerlig side manglet kritik af de etablerede medier som Washington Post, New York Times og bl.a. CNN. Fra at være medier, der ville gengive virkeligheden til den amerikanske befolkning, er disse medier blevet et oppositionsparti og har skrottet de journalistiske dyder. Alt kan nu bruges i kampen om at vælte Trump. Fra administrationens tidligere Obama-embedsmænd flyder en strøm af anonyme oplysninger til pressen, der holder gryden i kog. … For de borgerlige er der anledning til undren over, at de medier, der i otte år under præsident Obama var ganske kritikløse, nu bruger alle sager til at kaste mistanke over Trump-regeringen.

Blandt mange eksempler kan nævnes Trump besøg i Europa i juli og han tale i Polen om de vestlige værdier og nødvendigheden af at forsvare dem. Talen blev af borgerlige amerikanske medier modtaget som en næsten Reagansk tale og rost til skyerne. I de etablerede medier blev talen rakket ned og kaldt udtryk for hvid racisme. Hvad de fleste medier hæftede sig ved – ikke mindst i Europa – var, at den polske præsidentfrue ikke trykkede Trumps udstrakte hånd, men gik hen til Melania Trump. Da præsidentfruen senere forklarede, at hun blot havde fulgt etiketten ved at trykke kvindens hånd først, blev det ikke gengivet i medierne. Man ønskede den negative historie og fortalte ikke, at Trump havde givet en forrygende tale.

… Der sker nemlig positive ting under Trump-regeringens korte levetid. Aktierne slår den ene rekord efter den anden. Job-tallene er gode og stadig flere kommer i arbejde. Regeringen har gang i en deregulering af love og regler for bl.a. erhversvlivet, der er med til at øge optimismen. Og ikke mindst har Trump øget tilliden til amerikansk udenrigspolitik, fordi han har vist, som fvh. chefredaktør Anna Libak bemærkede i Berlingske, at USA nu igen er parat til at bruge magt. … kun lidt af dette får plads i de etablerede amerikanske medier og slet ikke i de europæiske, hvor de negative kulørte historier totalt dominerer.

Sådan har det været i årevis. Præsident Reagan var bare en dum skydegal cowboy og præsident George W. Bush var dum og reaktionær. Præsident Obama var derimod et geni, ifølge de samme euorpæiske medier, både i de borgerlige og i de røde.

Republikanske politikere er altid blevet behandlet dårligere end demokratiske. Det skyldes, at journalisterne altid refererer fra de røde medier og hentede og stadig henter deres historier fra venstreorienterede aviser som Guardian, New York Times og f.eks. det israelske Haaretz.

Det skyldtes sandsynligvis ikke manglende åndsevner til at orientere sig i andre medier eller en bevidst politisk slagside, men en traditionsbunden kærlighed til venstrefløjsmedier. Resultatet bliver en forvrænget virkelighed.”



7. juli 2017

BT-vinkel på Trumps Polen-besøg: “… noget tyder på, at de mange tiljublende ikke kom af egen kraft.”

Jeg så godt historien i internationale medier, og nu er den så kalkeret til dansk. Nuvel. Det venstreorienterede polske dagblad Gazeta Wyborcza erfarer, at Polens konservative regering opfordrer kongresmedlemmer til at busse Trump-støttere ind, og vælger at gøre det til en historie. Intet odiøst i det, men tilsat en god gang associationer, var medievinklen reddet. Intet om antallet i MSM, blot en præventiv modhistorie.

Klassisk clickbaitende Trumpbashing på BT.dk – Tusindvis tiljublede Trump i Polen: Men er det her sandheden bag jubel-billederne?

… noget tyder på, at de mange tiljublende ikke kom af egen kraft.

Ifølge AP, CNN og den konservative amerikanske politiske nyhedsside The Hill, så besluttede man fra Lov og Retfærdigheds side at køre store mængder tilhørere ind til den centrale Krasinski-plads i Warszawa, så Donald Trump kunne blive mødt af tusindvis af glade polakker.

Den praksis er ikke unormal i forbindelse med politiske arrangementer i Polen, men har alligevel vakt opsigt rundt omkring i verdens medier. …

AP har bedt Det Hvide Hus om en kommentar på spørgsmålet om, hvorvidt de mange tiljublende polakker var blevet fragtet gratis fra provinser rundt om i Polen til hovedstaden. Men Det Hvide Hus er ikke vendt tilbage med en kommentar, oplyser nyhedsbureauet. …

Den gratis bustransport fra dele af Polen til Warszawa i forbindelse med Donald Trumps tale på Krasinski-pladsen skal ifølge CNN være et forsøg fra Lov og Retfærdighedspartiets side på at få mængden af mennesker på pladsen pustet op. …

Britiske The Independent går skridtet videre, når de beskriver sagen. Ifølge avisen er metoden taget direkte fra ‘det kommunistiske partis manual’, da det i Sovjet-tiden – ifølge avisen – ikke var unormalt, at man i Polen fragtede tusindvis til hovedstaden, når der kom fornemt besøg fra Moskva. …

Den varme og tiljublende velkomst til Donald Trump i Polen står dog i skarp kontrast til, at en nylig meningsmåling…”

(Polsk live-dækning af Donald Trumps tale, Warszawa, 6. juli 2017; Foto: Youtube)

(Foto: Gazeta Wyborcza)

Oploadet Kl. 21:21 af Kim Møller — Direkte link22 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper