2. september 2018

Kolding, natten til i dag: 10-12 arabere overfalder tre venner, 31-årig mand stukket med kniv i milten

Jyllands-Posten fortæller i dag, at der er 24,1 procent indvandrere i Sverige. Såfremt Danmark fastholder ‘hårde ord/åbne grænser’-paradigmet når vi svenske tilstande engang i 2050’erne. Når dine børn får børn.

Det er ikke fordi vi ikke er blevet advaret. To mænd overfaldet af ’10-15 unge’ ved Klosterparken i Kalundborg leveres uden etnicitet af Sjællandske, men vi skriver 2018 og selv venstrefløjen ved de unge ikke er danske.

Her en hurtig historie fra TV Syd, der ganske givet får mindre dækning end Trumps golfhandikap. Vagtchefen hos Sydøstjyllands Politi fortæller til TV Syd, at overfaldne ikke havde uoverensstemmelser med nogen før overfaldet. Den sang er hørt før. Havde det sket i Chemnitz, ville det være en tophistorie – altså, såfremt den knivstukne var indvandrer. En historie fra TV Syd – Vidner søges: 10 unge overfaldt mand og stak ham ned.

“Den 31-årig mand var sammen med to venner, da han i nat omkring kl. 2:26 blev overfaldet af en gruppe unge mænd på 10-12 personer med mellemøstlig udseende. Det oplyser Sydøstjyllandspoliti, som efterlyser vidner til overfaldet.

De tre venner blev sparket og slået, og den 31-årig mand blev stukket med en kniv i milten. Han er uden for livsfare, men…”

(Politiken, 1. september 2018)



27. august 2018

Milo om John McCain: “He was emblematic of an out-of-touch Republican Party that deserves to die.”

‘Elsket senator død’, skriver EB.dk, og ‘Alle elsker dette klip med Obama og McCain’ noterer clickbaitende BT.dk. Som republikaner skal man være død, for at få pæne ord i medierne. John McCain var, som Morten Uhrskov så rigtigt pointerer, en udenrigspolitisk høg, og havde han ikke brugt sine sidste år på at kritisere Donald Trump, så var hans eftermæle være blevet helt anderledes.

Jeg er ikke en af McCains største kritikere, men de danske medier mangler fuldstændig nuancer. Lørdag så jeg tilfældigt lidt af Jersild om Trump på DR2, hvor et samlet panel angreb Trump fra forskellige vinkler med mere eller mindre lødig argumentation. Kan DR2 ikke finde en kommentator, USA-kender eller journalist der støtter Trump, så må de finde en ekspert der iagttager amerikansk politik som forsker. Debat mellem meningsfæller går i selvsving og bliver ensidig propaganda, og der er i høj grad brug for modsatrettede oplysninger fra en ‘djævelens advokat’.

På TV2 News lige nu kan vi høre, at Donald Trump stoppede en rosende udtalelse om John McCain fra Det Hvide Hus, og det oplyses ikke, at McCain kort før sin død udtrykkeligt frabad sig Trumps deltagelse i hans begravelse. Mere fra den skarpe Milo Yiannopoulos, der går hele vejen på Dangerous.com – Is it okay to be glad when a vindictive old bastard dies?

“I despised John McCain’s career-defining vengefulness, and I’m reflexively suspicious of anyone praised by both sides of the political Establishment. But I’m a little ashamed of the warm feeling in my stomach.

In his last few months alive, John McCain cemented his legacy as a petty, ego-driven creature of the swamp by banning the sitting President from his funeral. If you think Donald Trump is small-minded, imagine asking Meghan to leave the room while you instruct your chief of staff to wait until you’re dead and then tell Trump, ‘Soprrry, no funeral for you!’ But the man being celebrated by liberal journalists as a free-spirited iconoclast took time out of his last days with his family to deliver what he imagined to be an indignity. Try as I might, I can’t imagine the same from a deathbed Donald.

… After all, why should Donald Trump pay homage to a man who torpedoed the repeal of Obamacare out of what history will conclude was little more than sour grapes? In July of last year, the just-diagnosed McCain cast a vote that ended the Republican dream of repealing Obamacare, which would have been a significant legislative achievement for Trump.

McCain evidently enjoyed the theater of his betrayal, pausing before voting, lapping up the shock and consternation from both sides of the aisle. It’s tough to read into this gleeful public sabotage anything but revenge for Trump’s outrageous jokes about his wartime imprisonment — and, of course, bitterness about the fact that an impossibly gauche and eternally grinning New Yorker had won a presidential election when the bad-tempered, perpetually scheming kingpin of the Republican Establishment could not.

Although McCain went from thorn in the Republican leadership’s side to Establishment darling, his attention-seeking treachery last July was not out of character for any phase of his political life. He was widely known to be a fan of ritual public humiliation and he behaved gratuitously awfully to his staff in public. And he was always happier, it seemed, hatching plots with Democrats than working with his own side, right up until the end.

You might wonder why you’re hearing so many nice things about such an unpleasant man. It’s simple. The reason journalists liked McCain so much was that he gave access to almost anyone who asked, which not only fortified his power but satisfied his galactic ego. That, and the fact that he wasn’t really a conservative at all, and we all know how much the media likes squishy Republicans, whom they allow to exist because they aren’t fundamentally very dangerous. Always wishy-washy, and driven as much by mood as ideology, by the end of his life McCain had become an outright enemy of conservatism.

And yet none of this is enough to justify the celebration of what must have been a very painful death. Most people recoil in moral discomfort at any hint of satisfaction when someone dies, no matter who it is. When I discovered that Mollie Tibbetts had been retweeting anti-Trump memes before her death, I couldn’t help but gloat slightly at the irony of her being killed by an illegal. Progressive responses to the death of prominent conservatives are hideous to see…

Although I am pleased that McCain’s malign influence will no longer be present in Washington, D.C., as a Christian, I was sad to see him die in sin. The best reason to arrest any sense of personal satisfaction in death is that it precludes repentance, and John McCain had a fuck of a lot to repent. Meghan McCain’s existence alone demands a couple of hundred thousand Hail Marys. Besides, I would rather see my enemies live, to be beaten or persuaded, than die before I can change their minds.

It isn’t a coincidence that the two major antagonists of McCain’s political life were the two people who beat him publicly: the first in an election, the second by doing what McCain had failed to do — make it to the Oval Office. McCain hated Obama for beating him so comprehensively, and did everything possible to fight him in the Senate, right up until someone came along whom he hated even more. Journalists, including neocons like Bill Kristol and his Weekly Standard, are showering McCain with fake praise, largely because they hate Trump even more than he did and because, unlike them, he was in a position to do something about it.

That’s quite an about-face from the sort of things they were writing about him in 1998. It occurs to me that this is somewhat less than honorable, though perhaps not quite as bad as outright celebrating his death. But everything gets distorted around the need to be seen hating Donald Trump. Thanks to his loathing of the President, John McCain is now frozen in time for National Review and Commentary opinion writers as a tragic paragon of nobility, fortitude and muh conservative principles. Except, of course, like them, he didn’t really have many enduring examples of the latter, besides his lifelong commitment to sheer spite.

I am — perhaps only just — a good enough person to stop myself from being happy he is dead. But I’m not above wishing he had lived to be further humiliated by the destruction of the corrupt, self-serving Establishment of which he became the patron saint. So, no. I’m not happy John McCain is dead. It doesn’t bring me any joy. But perhaps it brings a kind of relief. …

He was emblematic of an out-of-touch Republican Party that deserves to die. But that is not what I am publishing today, because it is better to honor the dead by honestly assessing what they leave behind… such as the McCain-Feingold campaign finance “reform,” a con job McCain foisted on the American people with the backing of George Soros that entrenched the power of big money and special interests and weakened authentic grassroots activism, as the Wall Street Journal put it in 2005. Mirabile dictu, ten years later Trump won anyway.”

(John McCain krammer forhadte George W. Bush, Denver, 4. august 2008)

Oploadet Kl. 11:26 af Kim Møller — Direkte link33 kommentarer


8. marts 2011

Forældre til kontroversiel højrepolitiker sover med våben…

Det væsentlige i historien er selvfølgelig ikke, at Palins forældre sover med våben, men at de modtager dødstrusler. TV2 gengiver ikke desto mindre Ritzaus overskrift – Sarah Palins forældre sover med våben.

“Sarah Palins forældre sover med våben, fortæller de i interview. Det sker efter flere trusler mod dem.

Chuck og Sally Heath, der er forældre til den kontroversielle højrepolitiker Sarah Palin, “sover med våben”, efter at de har modtaget dødstrusler.

Det fortalte de sent mandag aften i et interview med det britiske BBC. I interviewet, der var optaget i parrets hjem i Wasilla i Alaska, fortalte forældrene, at Palin og “hele hendes familie” havde være målet for dødstruslerne.

– En fyr i Pennsylvania sendte os og andre billeder af et våben, han havde købt og kopier af kvitteringen for det, ligesom han sendte en kopi af en enkeltbillet til Anchorage (Alaska største by, red), sagde Chuck Heath i interviewet.”

(Republican Herald, 30. oktober 2010: McAdoo man admits threatening Sarah Palin)

“Shawn said he admitted making threats to McCain, Palin and President Barack Obama.”

Oploadet Kl. 06:38 af Kim Møller — Direkte link8 kommentarer


4. november 2008

Medieforsker Mark Ørsten: Den danske valgkamp-dækning er fair

Mark Ørsten er RUC-forskeren der med jævne mellemrum frikender DR. Fra Journalisten – ”Demokratisk” valgdækning i Skandinavien.

“Undersøgelse har blåstemplet den svenske USA-valgdækning, og medieforsker Mark Ørsten betragter også den danske dækning som fair… Svenske medier er stort set lige positive over for henholdsvis John McCain og Barack Obama. Det viser en større analyse foretaget af analysebureauet United Minds. Det har nærlæst 424 web-artikler i Expressen, Aftonbladet, Dagens Nyheter og Svenska Dagbladet. Undersøgelsen viste, at 67 procent af artiklerne om McCain og 56 procent af artiklerne om Obama helt var blottede for vurderinger. Ud af de tekster, der indeholdt vurderinger, blev Obama omtalt positivt i 56 procent og McCain i 55 procent.

Den svenske medieforsker Kent Asp er dog overrasket og opfordrer til, at man tager undersøgelsens blåstempling med et gran salt. »Når det gælder dækning af amerikanske valg, er det næsten altid sådan, at den demokratiske kandidat får en mere skånsom behandling. For en medieforsker er det helt naturligt, for medier har det med at afspejle sit eget publikum, og læserne står ofte politisk nærmere den demokratiske kandidat,« siger Kent Asp til Svenska Dagbladet.

Medieforsker Mark Ørsten fra RUC er enig så langt, som at demokraterne får en langt mere massiv dækning. Men han mener ikke, det giver dækningen tendentiøs.

»Et tælletræ vil hurtigt vise, at demokraterne får mere dækning. Og det spiller også en rolle, at danskerne generelt ligger tættere på den demokratiske politik. Men den overvejende årsag er, at Obama er en bedre nyhedshistorie. Hans valgkamp er ny, hans brug af nettet er ny, han har fået gang i nogle nye vælgere og han har en anden hudfarve,« siger Mark Ørsten.

Han mener ikke, der er sammenhæng mellem, hvor stor dækningen er, og hvor tendentiøs, der er.

»McCain og Sarah Palin har fået en hård medfart, men de har også klokket i det. Der har simpelt hen været flere dårligere historier i den republikanske lejr. Men jeg mener også, der er blevet stillet kritiske spørgsmål til Obama – om det hele bare var oratorisk begavelse, eller om han havde noget at have det i,« siger Mark Ørsten.”

  • 3/11-08 180 Grader – Bent Blüdnikow: Østtyske tilstande.
  • Oploadet Kl. 18:05 af Kim Møller — Direkte link8 kommentarer
    
    Præsidentvalgkampen siden sidst

    De sidste valgsteder lukker først Kl. 06.00 i morgen tidlig dansk tid, og det bliver en lang og spændende nat. De danske kanaler sender det live på henholdsvis DR Update og TV2news, og jeg agter at live-blogge natten igennem med fokus på samme. Det går først rigtigt i gang ved midnatstid, så der er tid til en opdatering.

    I sidste uge gik det op for flere medier, at de var gået i selvsving i Obamas favør, og tonen blev kortvarigt ændret. Historien der blev udslagsgivende, var den om et eventuelt nazistisk attentat mod Barack Obama som de aviserne badede sig i over flere dage. TV2news var først, men selv Orientering Søndag (P1) så problemet, som Carl Pedersen satte ord på i onsdagens 24timer (29/10-08) – Mordplan bekræfter fordomme (ikke online).

    “Amerikanerne tager det roligt, mens danskerne er fascinerede af tanken om et racistisk og voldeligt USA. Angsten for, at den amerikanske præsidentkandidat Barack Obama skal falde for en morders dræbende geværkugler, er langt større i Danmark end i hans hjemland, USA.

    Det mener USA-ekspert professor Carl Petersen fra Copenhagen Business school.

    »Her i Danmark og Europa er en enorm fascination af tanken om, at Obama bliver skudt. Men den bekymring, tror jeg, har noget at gøre med, at folk søger at få bekræftet deres fordomme om USA som et racistisk og voldeligt land, om Ku Klux Klan og neo-nazister,« siger Carl Petersen. Han fortæller også, at et eventuelt mord på Barack Obama er det, folk oftest spørger ham om her i landet. Nyheden om, at to amerikanske neo-nazister havde planlagt at myrde den sorte præsident-kandidat får altså ikke amerikanerne til at gå i traumatisk fælles-krise af gentage sig og tælle endnu en død populær præsidentkandidat, mener Carl Petersen, som selv så nyheden i fjernsynet mandag aften, hvor den afbrød DR2’s program Deadline.”

    Nu er det ikke sådan, at medierne pludselig stoppede med bringe de daglige historier fra demokratiske aviser i USA, og her har vi problemets kerne. Det gør ikke den helt store forskel når der ikke er valg, men i en præsidentvalgkamp der har karakter af en duel, har det stor betydning. Hvis der sker noget stort, så skal det nok nå de danske medier uanset hvad, men den snart overståede valgkamp har ikke vlret præget af nogle tunge historier. Hvad vi får er således perlerækken af ubetydelige historier fra den ene fløj, og når modvægten mangler, så går det nemt i selvsving. Diverse målinger hævder at otte ud af ti danskere ville stemme på Obama – at dømme efter mediedækningen, så må de to sidste være idioter.

    Jeg valgte tidligt i valgkampen ikke at agere modvægt, ved at bringe republikanernes perlerække af ubetydelige historier, og det har jeg ikke fortrudt, selvom de danske mediers referater af dårlige sager for Obama lader en del tilbage at ønske. Generelt så leveres dårlige historier om Obama, som værende usaglige personangreb og udslag af republikansk desperation. Forleden hørte jeg på TV følgende, frit citeret fra hukommelsen ‘McCain-lejren beskylder nu Obama for at være socialist – og det er et skældsord her i USA’, og det siger meget om den danske mediedækning. Intet konkret om ‘beskyldningen’, men samtidig en afvæbning af det ikke-refererede argument. Gratisaviserne er virkelig slemme i den henseende, og her må jeg fremhæve 24timers udlandsredaktør Maria Cuculiza, som hver dag finder tre historier med samme tendens.

    De sidste par dage har mediernes fokus være rettet mod prognoserne, og da Obama i de fleste målinger har en konfortabel føring, spekuleres der nu i, hvorvidt (republikansk) valgfusk kan få indflydelse på valget. P1 brugte Frank Aaen, der tidligere har været valgobservatør i USA, men flere medier har genfortalt venstrefløjsmyterne relateret til Bushs sejr i Florida for otte år siden. Foruden valgsvindel spekuleres der nu også i hvorvidt hvide amerikanere måske alligevel ikke stemmer på Obama når det kommer til stykket – den såkaldte Bradley-effekt, og pludselig var det racistisk ikke stemme demokratisk. Kun tre pct. sorte amerikanere stemmer McCain, og så problematiseres det, at der er ikke er Obama-flertal blandt hvide amerikanere i svingstaterne.

  • 3/11-08 24timer – Pas på Nader i svingstaterne (Obama-reklame forklædt som nyhedshistorie; se ->).
  • Indenfor et døgn.

  • 31/10-08 Berlingske Tidende – Palin jager racisterne (af Karl Erik Stougaard).
  • “Valgforskerne kalder Pennsylvania for en »sikker« Obama-stat.

    Ikke desto mindre er det her, at McCain og Palin har besluttet at sætte den store slutspurt ind. Hvorfor? Der er ingen grund til at pakke det ind: det handler om racisme. Republikanerne er ikke racister, men de sætter deres sidste lid til, at fordommen om, at arbejdervælgere i Pennsylvania traditionelt er mere racistiske end andre, holder stik.”

  • 31/10-08 DR Online – Homoseksuel: Tanken om McCain i Det Hvide Hus skræmmer mig (af Jes Højen Nielsen).
  • 1/11-08 DR Update – En ægte republikaner med 56 våben.
  • Mere.

  • 3/11-08 Metroxpress – Ekspert: Obamas føring usikker.
  • “»Der har været mange rygter om Obama under valgkampen. Han er blevet udråbt til muslim og sat i forbindelse med terrorister. De rygter, men først og fremmest det faktum, at han er sort, gør amerikanerne tilbageholdende. Men det er ikke noget, man siger i meningsmålingerne. Det kommer først frem bag gardinet i stemmeboksen,« siger Jakob Linaa Jensen.”

  • 3/11-08 24timer – Obama-støtter frygter valgfusk.
  • “Nyere amerikansk forskning viser også, at Bradley-effekten næppe har en større effekt, men John McCain håber alligevel, at hvide vælgere vil gøre meningsmålingerne så meget til skamme, at man fremover vil tale om en ‘Obama-effekt’.”

  • 3/11-08 – Horisont – Er det tid til forandring i USA? (hvid racisme efter 10 min).
  • (DRs Henrik Lerche rapporterer fra Virginia)

    De amerikanske medier.

  • MSN – McCain or Obama? – A round-up of endorsements from American papers (hvem støtter aviserne).
  • 22/10-08 Project for Excellence in Journalism – How the Press Reported the 2008 General Election (1: The Pew Research Center).
  • “In the six weeks following the conventions through the final debate, unfavorable stories about McCain outweighed favorable ones by a factor of more than three to one—the most unfavorable of all four candidates…”

  • 22/10-08 Politico – Study: McCain coverage mostly negative (om PEWs PEJ-analyse).
  • 1/11-08 AP – Study: Media coverage has favored Obama campaign (2: Center for Media and Public Affairs).
  • “Comments made by sources, voters, reporters and anchors that aired on ABC, CBS and NBC evening newscasts over the past two months reflected positively on Obama in 65 percent of cases, compared to 31 percent of cases with regards to McCain, according to the Center for Media and Public Affairs.

    ABC’s “World News” had more balance than NBC’s “Nightly News” or the “CBS Evening News,” the group said.

    Meanwhile, the first half of Fox News Channel’s “Special Report” with Brit Hume showed more balance than any of the network broadcasters, although it was dominated by negative evaluations of both campaigns. The center didn’t evaluate programs on CNN or MSNBC.

    “For whatever reason, the media are portraying Barack Obama as a better choice for president than John McCain,” said Robert Lichter, a George Mason University professor and head of the center. “If you watch the evening news, you’d think you should vote for Obama…

    … another survey… showed that television continues to be Americans’ main source for campaign news, particularly the cable news networks.

    But there were clear partisan differences in where people turned.

    For instance, of the people who said they got most of their campaign news from Fox News Channel, 52 percent identified themselves as Republican, 17 percent as Democrats and 30 percent as independents, the Pew center said.

    MSNBC viewers interested in campaign news identified themselves at 11 percent Republican, 50 percent Democratic and 36 percent independent. The breakdown for CNN: 13 percent Republican, 45 percent Democrat, 38 percent independent.”

  • 2/11-08 DR Update – McCain behandles dårligt af medierne (36 sek.; unik historie).
  • Diverse.

  • 28/10-08 Jyllandsposten – Mordplaner falder i ’shit happens’-kategorien.
  • 2/11-08 En bombe i en turban – Berlingeren: Kun racister vil ikke stemme på The O.
  • 3/11-08 Ekstra Bladet – Jeppe Kofod på kant med loven i USA (valgobservatør støtter Obama).
  • 3/11-08 Metoxpress – Løgne, løgne, løgne… (det postuleres at rep. George Ryan ‘anførte’ Weathermen – ukorrekt).
  • 4/11-08 DR Online – Palin misbrugte ikke sin magt.
  • “Et panel, der skal tage sig af personalesager i staten Alaska, har godtgjort, at hun ikke misbrugte sin magt som guvernør, ved at forsøge at få fyret sin ex-svoger fra statens politikorps.”

    

    29. oktober 2008

    TV2 fortolker: McCain undsiges af partifæller

    Mærkeligt ordvalg på TV2. At ‘undsige’ betyder at afsværge troskab, og det gør Mitt Romney (og Mitch McConnell) selvfølgelig ikke, når de sender en email rundt der opfordrer “modtagerne til at yde penge til McCains valgkamp”.

  • 29/10-08 TV2 Online – McCain undsiges af partifæller.
  • 29/10-08 TV2 tekst-tv – McCain undsiges af partifæller.
  • Oploadet Kl. 19:20 af Kim Møller — Direkte link23 kommentarer
    

    27. oktober 2008

    Mere om præsidentvalgkampen

    Det siges, at det religiøse højre vandt valgene for Bush i 2000 og 2004, idet 70 pct. af mest ortodokse kristne stemte på Bush. De sorte udgør størrelsesmæssigt en lignende vælgergruppe (12 pct.). Således forventes dette segment at stemme ved det kommende præsidentvalg, jvf. APs Political Dashboard pr. dd.

  • 24/10-04 Uriasposten – Tolv religiøse vælgertyper i USA… (John Greens undersøgelse).
  • Da Bush havde fleste penge at føre valgkamp for var det et demokratisk problem. Nu hvor Obama bruger fire gange så meget som McCain på valgreklamer skal man finde de nærmere detaljer på 180 grader, for i DRs referat var det blot en historie om “Obamas formidable evne til at rejse penge”.

    De danske medier fortsætter i det hele taget markedsføringen af Obama, og noget af det mest objektive jeg har oplevet i denne valgkamp er pudsigt nok et afsnit af The Daily Show med den erklærede demokrat Jon Stewart som vært. Han gjorde sig lystig over både Joe Biden og Sarah Palin, og den slags er ikke normalt herhjemme, hvor medierne helt ignorerer Joe Biden, stort set kun bringer positive historier om Barack Obama, alt imens de angriber McCain og Palin fra alle tænkelige vinkler. Samtlige historier om præsidentvalget fra DR Onlines forside (Udland).

  • 27/10-08 (03.46) DR Online – Financial Times støtter Barack Obama.
  • 27/10-08 (15.37) DR Online – Over 100.000 ville høre Obama.
  • “… McCain, kan slet ikke samle menneskemængder af den størrelse.”

  • 26/10-08 (02.25) DR Online – Clinton på podiet for Obama.
  • 26/10 (00.42) DR Online – Obama kritiserer beskidt valgkamp (af Susanne Vigsø).
  • “Demokraternes præsidentkandidat i USA, Barack Obama, går til angreb på sin rival John McCain, for hans negative valgkampagne i disse sidste dage før valget…. Republikanernes John McCain, som godt er klar over, at han er langt bagud i meningsmålingerne, forklarer som undskyldning, at han er en fighter.”

  • 25/10-08 (14.01) DR Online – Palins trusler preller af på Chavez (af Katja Sønder Tuxen).
  • 24/10-08 (18.42) DR Online – Palin belønnede bidragydere (af Ritzau).
  • 24/10-08 (16.45) – Obama besøger syg bedstemor (af Carsten Thomsen).
  • “Den demokratiske præsidentkandidat har ikke planer om vælgermøder, men har afbrudt valgkampen for at besøge sin alvorligt syge mormor. Til grund for Obamas beslutning ligger omstændighederne i forbindelse med hans mors død for år tilbage. Her kom han “for sent”, som Obama selv formulerer det.”

    Når man fører i meningsmålingerne gælder det først og fremmest om ikke at dumme sig, og da John McCain tidligere i valgkampen foreslog at aflyse en live-debat med Barack Obama for eftersigende bedre at kunne koncentrere sig om den igangværende finanskrise, blev det generelt betragtet som spin. I sidste uge rev Obama et par dage ud af kalenderen for at besøge sin mormor, der brækkede sin hofte tidligere på måneden, men jeg er endnu ikke stødt på en eneste motivanalyse i den henseende.

    Barack Obama fører forholdsvis sikkert, og skulle han vinde, så bliver det noget af et anti-klimaks for Bush-haderne. Henrik Qvortrup skrev hvad der skulle i fredagens Metroxpress – Hvem skal de nu hade?

    “Og så kommer ham Obama dér og ødelægger det hele. Hvem skal man NU til at hade, når en demokrat står i spidsen – og tilmed en sort af slagsen? På den ene side er USA – det er jo ligesom udgangspunktet for det hele – noget, katten har slæbt ind. På den anden side lyder det jo ganske politisk korrekt med en farvet præsident.

    Unægtelig noget af en udfordring for hele Anne-Marie Helger-slænget, der næppe har tal på, hvor ofte de gennem de seneste otte år har været i fakkeltog mod Bush og ‘krigen’. Anderledes nemt er det at opregne, hvor mange ‘kunstnere mod terrorisme’-demonstrationer der har været afholdt. Ikke en eneste.

    Og der kommer næppe heller nogen. For nok sætter Obama-bølgen grå hår i hovedet på alle meningsmaskinerne. Men mon ikke de trods alt husker stadig at være imod USA og holde med de undertrykte? Sådan bare for en sikkerheds skyld.

    Se evt.

  • 22/10-08 Politico – Study: McCain coverage mostly negative.
  • 

    18. oktober 2008

    Åben tråd: Mediernes dækning af det amerikanske præsidentvalgkamp

    De danske mediers dækning af det amerikanske præsidentvalgkamp er ligeså slem som for fire år siden, og måske er problemet værre denne gang, fordi der hersker en koncensus ikke set tidligere. Der er praktisk talt ikke forskel på Informations Martin Burcharth og Berlingske Tidendes Karl Erik Stougard og Poul Høi.

    Eksemplerne er mange. Her de tre seneste fra DR Online.

  • 16/10-08 DR Online – Obama er mere cool end iPhone.
  • 17/10-08 DR Online – Måling: Verden er blevet obamofil.
  • 17/10-08 DR Online – Problemer med McCains Blikkenslager-Joe.
  • “McCain vil bruge historien om Blikkenslager-Joe – en lille erhvervsdrivende – i forsøget på at nå Obama inden USA’s præsidentvalg. Men der er visse problemer med “Joe”.

    Egentlig hedder han ikke Joe, og han har ikke licens til at være blikkenslager…

    Således kan avisen New York Times fastslå, at Blikkenslager-Joe slet ikke hedder Joe. Hans rette navn er Samuel J. Wurzelbacher.

    Den sidste er bizar, men et godt eksempel på hvad der sker når medier konsekvent fremlægger en historie med udgangspunkt i den ene fløjs argumentation. Mandens rigtige navn er Samuel Joseph Wurzelbacher, og kaldes i daglig tale Joe (Joseph). Sjovt nok, så betragtes det som underlødigt at kalde Obama for Barack Hussein Obama, og DR vil næppe problematisere, at samme kalder sin vicepræsidentkandidat for Joe Biden, selvom manden rent faktisk hedder Joseph Biden (se evt.: DR Online 23/8-08 Joe Biden er Obamas makker).

    At det skulle være forkert at kalde ham blikkenslager er ligeledes rent spin. Manden kaldes i daglig tale ‘Joe the plumber’, og arbejder for et blikkenslagerfirma. At han er ufaglært er kun interessant, fordi det kan bruges til at kompromitere John McCain.

    Som skrevet står, dette er en åben tråd. Gode eksempler noteret i kommentarfeltet suppleres denne tråd på et senere tidspunkt.

    (Månen set fra Højbjerg 17/10-08 Kl. 08.49)

    Mere.

  • 14/10-08 Jyllandsposten – Her er manden bag løgnene om Obama.
  • 16/10-08 Berlingske Tidende – En grimasse, der kan passe (Poul Høi).
  • Billedserier.

  • 16/10-08 Berlingske Tidende – McCains mange ansigter .
  • Mediekritik.

  • 3/10-08 The Asylum of TerminalFrost – Berlingskes USA-dækning.
  • 13/10-08 Værdikampen – Troopergate – det som danskerne ikke får at se.
  • 15/10-08 The Vanishing Point – Danmarks borgerlige avis – i USA.
  • Ikke-historier.

  • 12/10-08 Washington Post – Obama’s Kenya ghosts.
  • 13/10-08 JammieWearingFool – Voter Fraud You Can Believe In: Every Form Turned In By ACORN At One Location Is Bogus.
  • 14/10-08 National Review – Mark Steyn: Rotten Boroughs (ACORN-historien).
  • 14/10-08 Justonminute – Why Obama’s Columbia Years Went AWOL.
  • 15/10-08 AP – Video games feature ads for Obama’s campaign.
  • 15/10-08 Daily Telegraph – Warner Brothers block release of ‘pro-John McCain film’ .
  • “Warner Brothers has delayed the re-release of a film about American prisoners of war in Vietnam in case it influences the outcome of the US presidential election.”

  • 16/10-08 Fox 35 – Student called out for political t-shirt (kaldet racist pga. McCain trøje).
  • 16/10-08 Little Green Footballs – Video: Obama Bashes McCain with a Bogus Story.
  • 

    16. oktober 2008

    Kreativ DR-vinkling: “… trods hans hudfarve er det ikke alle sorte der vil stemme på ham.”

    DR har flere gange omtalt Stanford-undersøgelsen der viste, at seks pct. af hvide amerikanere ikke ville stemme på en sort kandidat, men har hidtil ignoreret en anden undersøgelse, der viste at over 90 pct. af alle sorte amerikanere ville stemme på Barack Obama ved valget d. 4. november. Undersøgelsen blev heller ikke nævnt med et eneste ord i et indslag TV-avisen bragte sidste torsdag (9/10-08 21.00), der på sin vis er et klassisk eksempel på kreativ vinkling.

    Når hvide vælgere ikke stemmer sort, så problematiseres det med forskning og ekspert-analyser. Når sorte vælgere ikke stemmer hvidt, så problematiseres det kun indirekte via et partsindlæg fra en republikaner, der henkastet får nævnt det i slutningen af et tre minutter langt indslag. Virkeligheden i små doser, behørigt pakket ind.

    Fra indslaget: Obama er ikke alle sortes kandidat.

    Morten Schnell Lauritzen, DR-vært: Barack Obama er favorit til at vinde præsidentvalget om 26 dage, men trods hans hudfarve er det ikke alle sorte der vil stemme på ham. Valget handler nemlig også om holdninger og værdier. TVavisens USA-korrespondent Steffen Gram har mødt en ung sort politisk aktivist der er republikaner.

    Steffen Gram, DR-korrespondent: Hun var der på republikanernes konvent i Minneapolis, men de var ikke mange – de sorte republikanere… Hun hører til det mindretal der går med Republikanerne, mod Barack Obama.

    […]

    PrinCella Smith, Republikaner: Vi har altid været konservative og religiøse, (for) traditionelle ægteskaber, imod abort, elementer som arbejdsomhed og disciplin var der i forvejen.

    Steffen Gram: – Er det republikanske værdier?

    PrinCella Smith: Hele den ideologi der ligger bag – individualisme, at hjælpe sig selv, alt det republikanerne går ind for. De principper var en del af min opvækst.

    Steffen Gram: Det er hendes værdier som får hende til at stemme republikansk, og USAs sorte er ligeså splittede som alle andre befolkningsgrupper.

    “USAs sorte er ligeså splittede som alle andre befolkningsgrupper” sagde Steffen Gram, og gav herefter en sort Obama-tilhænger lejlighed til at fremlægge sine mere eller mindre kvalificerede postulater.

    Alfred Liggins: Vi har identificeret 11 forskellige segmenter blandt USAs sorte…

    Steffen Gram: Alfred Liggins er en af de mest magtfulde sorte i den amerikanske radiobranche, og han har gennemanalyseret sine lyttere. Gennem race, religion, køn, social og økonomisk status. I takt med, at de sorte bliver mere velhavende, ændrer nogle af deres sociale holdninger sig også.

    Alfred Liggins : – Folk opnår identitet på flere måder.

    Slutteligt satte republikaneren ord på det, som hele tiden lå i luften, men som DR ikke rigtigt havde lyst til at problematisere: Det at sorte uforholdsmæssigt stemmer sort.

    Mere.

  • 15/7-08 Quinnipiac University Polling Institute – Women, Blacks Give Obama 9 – Point Lead Over McCain.. (“black voters back Sen. Obama 94 – 1 percent”).
  • 23/9-08 Uriasposten – Ekstra Bladet: Racisme kan knuse Obama (inkl. DR-eksempler).
  • 14/10-08 Uriasposten – Howard Stern Interviewer Obama tilhængere.
  • 

    14. oktober 2008

    Ny forskning indikerer Al Gore & Co. tager fejl i forhold til grønlandske gletschere

    Al Gore nævnte de grønlandske gletschere i An Inconvenient Truth, og sidste år gæstede statsminister Anders Fogh Rasmussen og miljøminister Connie Hedegaard Jakobshavn med prominente gæster, herunder Angela Merkel og José Manuel Barroso. Fra Videnskab.dk – Jakobshavn Isbræ flygter – men ikke pga global opvarmning.

    “Den verdensberømte gletscher Jakobshavn Isbræ ved byen Ilulissat på Grønlands vestkyst er det største afløb for isbjerge fra Indlandsisen med sin årlige produktion på sammenlagt 35-50 kubikkilometer.

    Igennem de seneste 10 år har gletcheren været under voldsomt opbrud, og gletcheren er et tilbagevendende udflugtsmål for klima- og energiminister Connie Hedegaard, når hun skal overbevise amerikanske politikere og andre om den globale opvarmnings voldsomme konsekvenser.

    Opbruddet har fået alverdens klimaforskere og politikere op af stolene, for umiddelbart bliver det set som en konsekvens af stigende lufttemperaturer.

    Men nu fremlægger den amerikanske klimaforsker David M. Holland og kolleger, deriblandt en oceanograf fra DMI, dokumentation for, at gletcherens opførsel netop ikke skyldes en stigning i lufttemperatur, men snarere, at den lokale havstrøm har ført betydeligt varmere bundvand ind i fjorden end normalt – en mekanisme, som forskerne ikke umiddelbart kan koble sammen med den globale opvarmning. Det varme vand trænger ind i bunden af gletcheren og får den til at smelte.

    Denne mekanisme er set andre steder i verden, men det kommer bag på forskerne, at den har så afgørende en betydning for afsmeltningen af Jakobshavn Isbræ. Forskerne mener, at den selvsamme mekanisme er årsagen til, at Isbræen også trak sig hurtigt tilbage i perioden 1929 til 1964…

    Forskerholdet har primært studeret Jakobshavn Isbræ, men ved allerede nu, at samme mekanisme er årsagen til tilbagetrækning og opbrud af yderligere to gletchere.”

  • 14/10-08 DR Online – Ny forskning svækker Hedegaards klima-argument.
  • Apropos.

  • 26/6-07 Norden.org – Fogh og Barroso advarer mod global opvarmning.
  • “Den danske statsminister Anders Fogh Rasmussen har sammen med EU-Kommissionens formand, José Manuel Barroso, været to dage på besøg i Ilulissat (Jakobshavn) i Grønland. Begge taler nu om truslerne fra den globale opvarmning og behovet for en ny international klimaaftale.”

  • 2/7-07 Youtube – SF’s Klima-film.
  • 31/7-07 Canada Free Press – Latest Scientific Studies Refute Fears of Greenland Melt.
  • Oploadet Kl. 21:23 af Kim Møller — Direkte link18 kommentarer
    Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

     

    Næste side »

    

     

    Vælg selv beløb



    Blogs


    Meta
    RSS 2.0
    Comments RSS 2.0
    Valid XHTML
    WP






    MediaCreeper