9. januar 2020

Mandlig skuespiller til Golden Globe Awards iført ‘en sjal-nederdel’ med… ‘hvide Jimmy Choo-støvler’

Man kan kende 1920’erne på den elegante tøjstil, og her 100 år er den dominerende trend vel nærmest det modsatte. I dag er normknusning et mål i sig selv. Fra Alt.dk – Bar denne mand den flotteste kjole til årets Golden Globe?.

“I USA kalder de det for begyndelsen på award season – altså sæsonen for prisuddelinger – når verdens største film- og tv-stjerner samles til uddelingen af Golden Globe Awards.

Og der var da også fyldt med de smukkeste kjoler og alternative buksedragter, da Hollywoods spidser i nat dansk tid indtog den røde løber som optakt til prisuddelingen, der hylder årets bedste præstationer i film- og tv-branchen – både indlands som udenlands. … Billy Porter – årets kjole?

Det er sjældent, at en mand er med i opløbet om den fineste kjole, men det er Pose-skuespiller Billy Porter! Da han troppede op på den røde løber, fik hans outfit straks Twitter til at hylde Pose-stjernen – og her på redaktionen er vi også svært begejstrede for hans leg med stilarter ved at bære dette helt hvide sæt med en sjal-nederdel af designeren Alex Vinash. Og ja, også skud ud til de matchende hvide Jimmy Choo-støvler med bling, der fuldførte outfittet.”

(Skuespilleren Billy Porter til Golden Globe 2020; Foto: Cosmopolitan)

Men typically still dressed very respectably even if they weren’t going to a formal event. Unless they were playing a sport or doing something particularly athletic, men typically wore suspenders, slacks, and a simple white button-down. Vests and bowties were also a nice way to keep a simple outfit looking classy.

For formal clothing, look for suits in either striking solid colors or plaid/pin-striped. When it came to parties, the men began to push the boundaries a little too. Their suits became louder and more attention grabbing- though not obnoxiously so. Solid-colored suits in white were often accented with brightly colored ties in pinks or reds.” (The Complete Roaring 20’s Costume Guide)

Oploadet Kl. 02:31 af Kim Møller — Direkte link29 kommentarer


8. januar 2020

Iransk angreb var teatertorden: “… forlydender om, at iranerne advarede amerikanerne på forhånd “

Man vinder ikke altid når man satser, og man kan ikke konkludere noget med sikkerhed nu, men umiddelbart virker Trump til at have vundet endnu et spil ‘4D-skak’: En streg i sandet, ingen dræbte amerikanere. Fra DR Online – Militærekspert om angreb: Iran har gjort alt for at undgå nyt modsvar fra USA.

“Med missilangrebene på to militærbaser i Irak har iranerne gjort alt, hvad der står i deres magt for at undgå et militært modsvar fra USA. Sådan lyder analysen fra Peter Viggo Jakobsen, der er lektor på Institut for Strategi ved Forsvarsakademiet, efter at koalitionsbaserne Ain Al-Asad og Irbil i Irak blev ramt af op mod 15 iranske missiler i nat dansk tid. …

– Iranerne ønsker ikke en yderligere eskalering og er bange for, hvad amerikanerne kan finde på, siger Peter Viggo Jakobsen.

– Amerikanerne har jo ikke vidst, hvor hårdt iranerne ville slå tilbage. Hvis det bliver ved det her, så er det nok bedre end amerikanernes best case scenario, siger lektoren.

På iransk statsligt tv kører der lige nu en historie om, at missilangrebene har kostet 80 amerikanske soldater livet. Men det er med al sandsynlighed ikke korrekt og skal kun vise den iranske befolkning, at Iran har fået hævn over USA, vurderer Peter Viggo Jakobsen. …

– Der er sågar forlydender om, at iranerne advarede amerikanerne på forhånd om, at de her baser ville blive ramt. Iranerne siger, at de har fået hævn, samtidig med at har reageret så minimalistisk, som de overhovedet kunne, siger han. .”

(Irans udenrigsminister, Mohammad Javad Zarif på Twitter, 7. januar 2020)

“Der er simpelthen ingen sammenhæng mellem den iranske retorik og de handlinger, de så har udført.” (Peter Viggo Jakobsen, lektor)

Oploadet Kl. 12:42 af Kim Møller — Direkte link67 kommentarer


7. januar 2020

J.P. Yazdani om iransk terror-general: “Han repræsenterede.. Irans evne til at sætte sin vilje igennem”

Radio4-værten Jens Philip Yazdani fik kvalme over det danske landshold under VM, skammer sig over dannebrog, men forsvarer omvendt terror-generalen Soleimani og Den Islamiske Republik Iran. Yazdanis far flygtede fra Khomeinis Iran i 1980’erne, men hadet til demokratiske USA er tilsyneladende større end til Khomeinis efterfølgere. Det kan godt være han har et dansk pas, men det er ganske enkelt umuligt at betragte ham som dansker. Yazdani kommenterer hos Jyllands-Posten – Danmark bør fordømme USA’s aggression mod Iran.

“I kølvandet på USA’s likvidering af den iranske general, Qassem Soleimani, har Danmarks udenrigsminister, ligesom de tyske, franske og engelske regeringsledere, ensidigt været ude med en fordømmelse af Iran. Men det er forfejlet, for kilden til den nuværende – og hidtil uhørte – eskalering er entydigt USA.

… Aggressoren er USA. … Målet? At dominere Iran for at dominere Mellemøsten. Hvorfor? Fordi USA er en imperialistisk nation, der insisterer på total indflydelse og eftergivenhed, hvor end den kræver det.

Og Iran har vist sig som en regional stormagt, der er i stand til at udfordre USA’s krav om at herske over Mellemøsten. Derfor må Iran bremses – koste, hvad det vil.

Og derfor dræbte USA netop Soleimani. Han repræsenterede nemlig Irans evne til at sætte sin vilje igennem i hele Mellemøsten, fra Irak, over Syrien, til Libanon – og i Yemen. Soleimani var symbolet på dét, USA ikke kunne forene sig med eller finde acceptabelt. At USA ikke er det eneste land, der evner at øve indflydelse.

Jeg begræder ikke, at Soleimani er død. Men… Og derfor bør Danmark – og vores europæiske venner – fordømme USA’s aggression mod Iran.”

(Et par kommentarer af Ehsan Ta på Facebook, 4. januar 2020)

“Hvorfor skal jeg prise det land, der pisser på mig og mine? … Uhyggeligt nok var det nemmere at få gejsten frem, da Iran spillede sine kampe til årets VM… Jeg havde nemmere, helt intuitivt og umiddelbart, ved at holde med et land, hvis jord mine fødder knap har betrådt og hvis sprog, jeg ikke taler, end med det land, hvor jeg er født, opvokset og bor; end med mit eget land.” (Jens Philip Yazdani, 25. juli 2018)

“I dag flager Danmark for sine soldater, der har været udsendt på internationale missioner. Og i dag skammer jeg mig over Dannebrog.” (Jens Philip Yazdani, 5. september 2019)



20. december 2019

Michael Dyrby om Trump: “… på plussiden tæller så mange resultater, at han kan blive genvalgt.”

Det er sjældent der skrives noget positivt om Trump i de danske medier, men ‘impeachment’-processen og mediedækningen af samme ændrer ikke på det åbenlyse. Trump står til genvalg. Befriende ærlig leder af Michael Dyrby i BT Metro – Donald Trump forsvinder ikke (19. december 2019, s. 24)

“Det kan være vanskeligt for danske vælgere at forstå, hvorfor Trump er så populær, at han sandsynligvis bliver genvalgt. Især hvis man læser danske medier. Trump er på mange parametre forfærdelig. Han lyver…

Der er en anden side af Donald Trump og hans politik, som vi sjældent reflekterer over eller respekterer. Trump har fra starten gået op imod sine allierede i Nato. Det var ikke nødvendigvis elegant, for det bragte usikkerhed om alliancen, men han formåede alligevel at få de europæiske lande til at øge deres forsvarsbudgetter. Det er en gammel aftale, at landene skal betale to procent af BNP. Det gjorde meget få Natolande tidligere. Danmark har de seneste 20 år skåret i Forsvaret og aldrig overvejet, om der skulle bruges de to procent. Nu investeres der fornuftigt nok overalt – ikke mindst i Danmark. Lad os bare indrømme, det var ikke sket uden Trump.

Donald Trump er i handelskrig med Kina. Det var helt utænkeligt tidligere, skønt Kina, siden de blev optaget i verdenshandelsorganisationen, WTO, har brudt de aftaler, som de indgik ved optagelsen. Kina er så småt ved at rette ind. Det var ikke sket, hvis ikke Trump havde indledt en konfrontation med dem.

USA oplever i øjeblikket et vækst- og jobboom. Der skabes arbejdspladser som aldrig før, og det begunstiger i særlig grad de fattigste. De har dermed fået en ny mulighed på jobmarkedet, der i sig selv kan løfte deres levevilkår, og der er flere positive effekter af Trumps politik.

… Han kan være svær at tage alvorlig for os, men det er nødvendigt, for på plussiden tæller så mange resultater, at han kan blive genvalgt. Donald Trump forsvinder ikke.”

Oploadet Kl. 13:45 af Kim Møller — Direkte link39 kommentarer


18. december 2019

Steve Bannon: “… all your Paul Ryan bullshit at the Heritage Foundation can’t win national elections.”

Hvis man ignorerer den patetiske indramning, så er det faktisk en yderst læseværdig artikel. Steve Bannon er længder foran massemediernes politiske analytikere, og så The Guardian såmænd godt kalde ham ‘far-right agitator’ i underrubrikken. Interview med Steve Bannon hos The Guardian – Steve Bannon: ‘We’ve turned the Republicans into a working-class party’.

“In an interview with the Guardian at his Capitol Hill townhouse, Bannon, who helped shape the party in Donald Trump’s image, argued that Republicans have to fight back against the ‘perfect casting’ of Democrats elected to Congress last year by boosting equivalents from their own ranks. …

‘We’ve turned the Republican party into a working-class party,’ said Bannon, relaxing at a table with an autographed photo of Trump behind him. ‘Now, interestingly, we don’t have any elected representatives who believe that, but that’s a legacy issue. We’ll get over that. We’ve got to find our AOCs.’

Ocasio-Cortez, a 30-year-old former bartender from New York, was elected to Congress last year and has built a huge social media following as a member of ‘the Squad’, a group of four progressive women of colour. Her eagerly sought presidential endorsement went to fellow progressive senator Bernie Sanders of Vermont.

The Democrats and their supporters have ‘better casting’, Bannon admitted. ‘They did an amazing job in 18. I keep saying I admire AOC. I think her ideology’s all fucked up, but I want her. I want to recruit bartenders. I don’t want to recruit any more lawyers. I want bartenders.

… In a second interview by phone last week, Bannon drew parallels with the British general election, in which Conservative Boris Johnson trounced Labour’s Jeremy Corbyn, accused of failing to stamp out antisemitism in the party. Johnson took a wrecking ball to a ‘red wall’ in traditional working-class areas, just as Trump broke through the ‘blue wall’ in midwestern states in the 2016 election.

‘I think it’s a victory for populism,’ Bannon said, ‘Obviously radical economic ideas and socialism and more government involvement, coupled with virulent antisemitism, is not a winning ticket. I believe the Democratic party here, particularly on the far left – the Squad, Elizabeth Warren and Bernie Sanders – should embrace the lessons because I don’t believe it was just Corbyn’s personality.’

… He added: ‘I think the Democrats, on whether it’s Green New Deal or healthcare for illegal aliens or whatever, ought to take the lessons of the working class. These are lifetime Labour members that voted for a Tory.’

Bannon regards Johnson as neither a nationalist nor a populist and likens the prime minister’s vision of Brexit to ‘Singapore-on-the-Thames’ – very different from the version hoped for by those who voted for him. Even so, Bannon argues that both the Conservatives and Republicans should aim to seize their traditional rivals’ territory by appealing to the working class.

Critics say Bannon is an ardent nationalist… He suggests his desire to transform the Republican party as a working-class force stems from a worldview that pitches the elites against the so-called ‘deplorables’, a term based on a comment by Hillary Clinton that was widely seen as an insult to long-disparaged and forgotten people.

My whole theory on the right is that we if we want capitalism to survive, we need to make people capitalist. The problem is they’re not capitalists. We have oligarchs and serfs. That system is not going to survive. I tell the donors, you may hate me, but all your Paul Ryan bullshit at the Heritage Foundation can’t win national elections. He can’t win Wisconsin, OK? Donald Trump can.‘ …

Recalling the Brexit referendum of 2016, Bannon said: ‘As soon as we won in London at the end of June, I kept saying this is a lock for Trump, we’ve just got to drive the same topics. That’s why, when I took over the campaign, it was let’s get back to some basics: stop mass illegal immigration, limit legal immigration, protect your workers. Why do you think Trump today is at 34% approval rating in the Emerson polls among blacks and 36% among Hispanics? He’s going to get 20% of the black vote and here’s why: everybody’s working.‘ …

Bannon appears untroubled by having helped put a man endorsed by white nationalists in the Oval Office. ‘Look, this is what drives me nuts about the left. All immigration is to flood the zone with cheap labour, and the reason is because the elites don’t give a fuck about African Americans and the Hispanic working class. They don’t care about the white working class either. You’re just a commodity.

‘So they have unlimited labour and they’re paying you nine bucks an hour. ‘Let more guys in and, by the way, it’s bigger markets.’ It destroys the working class. That’s what we’ve got to protect. Once we show working-class people of every ethnicity and race that you being a citizen you get a special deal, you get that realignment.‘”

(Steve Bannon i Oslo, 10. maj 2019; Foto: Snaphanen)

Oploadet Kl. 00:39 af Kim Møller — Direkte link5 kommentarer


10. december 2019

Georgia, USA: Ældste kendte fotografi af slavehold (1850’erne) viser en sort plantageejer med ti slaver

Et såkaldt ‘daguerreotype’-fotografi fra Georgia, taget engang i 1850’erne. Det ældste kendte billede af slavehold, og interessant af flere årsager. Plantageejeren er ligeså sort som de ti slaver han stolt fremviser.

“Gentry enslaved between 15 and 18 people in Georgia from 1850 to 1860, according to ’slave schedules’ that were part of the federal census. Aspinwall believes Gentry would have staged the image to display his wealth. ‘It’s almost like a property record,’ she says. Cowan’s Auctions acquired the daguerreotype from an estate sale in Austin, Texas, of belongings from one of Gentry’s descendants. According to the auction listing, the man in the left corner of the image is believed to be Gentry himself, leaning on a cane and possibly restraining a leashed dog. The photographer is unknown.” (Atlas Obscura, 4. december 2019)

(Bomuldsplantagebrug i Georgia, 1850’erne; Foto: Atlas Obscura)

Apropos

“Sub-Saharan Africa had a slave economy long before Europeans came along. But the external African slave trade of the early modern era had two basic components: Eastern and Western. The Eastern slave trade went to Arab countries. For a long time, the Arabs bought or captured European slaves, but when that supply dried up, they turned to Africa. Numbers are hard to come by–weirdly, the Arab slave trade hasn’t been as widely studied as the Western trade–but this source estimates that 17 million East Africans were sold into slavery in Islamic countries. If that number is correct, the Eastern slave trade was considerably larger than the Western.

… through all of human history, slavery has been a horror. But virtually no one seriously opposed slavery in principle…until the late 18th and early 19th centuries, when Christians in England and America, with a powerful assist from Jews, argued for the first time that slavery was wrong per se.” (John Hindebaker, Powerline blog, 29. nvember 2019)

Oploadet Kl. 09:23 af Kim Møller — Direkte link51 kommentarer
Arkiveret under:


8. december 2019

Sociolog i Politiken: ‘Fremmedhad er smitsomt, og det rammer indvandrere, som landene har brug for’

‘Anti-immigrant, ethnonationalist policies are acts of self-destruction’, hævder sociolog Brooke Harrington i New York Times, og bruger Danmark som eksempel. Hun er ukendt for de fleste, men et stort navn på venstrefløjen, da hun kæmper for højere skat, mere økonomisk omfordeling, og det overordnede budskab, at nationalisme er skabt af eliten for at forføre underklassen. Politiken elsker den slags – Indlæg i New York Times: Topforsker bruger Danmark som eksempel på fremmedhad.

“Nu omkring to år efter taler den amerikanske forsker Brooke Harrington ud i et debatindlæg i New York Times med et bestemt budskab: Fremmedhad er smitsomt, og det rammer indvandrere, som landene har brug for.

Politiken har tidligere beskrevet, hvordan Harrington i 2017 blev politianmeldt, fordi hun holdt oplæg for Skat og Folketingets Skatteudvalg om sin forskning i skatteunddragelse. Politianmeldelsen skyldtes, at hun ikke havde ansøgt myndighederne om lov til at holde oplæg uden for sin daværende arbejdsplads, Copenhagen Business School. Et forløb hun kalder ‘et mareridt’.

… Brooke Harrington skriver i sit indlæg, at hun så, ‘at hadet til andre er smitsomt, og uundgåeligt spreder det sig til mennesker, et land har brug for for at overleve, om det er landbrugsarbejdere eller læger’, skriver hun og henviser til ‘Trump-administrationens behandling af migranter’.

Hun beskriver, hvordan ‘den slags fremmedhad, der ramte Danmark‘, optrådte i USA i sidste måned. … Brooke Harrington advarer om, hvad hendes land kan miste, hvis man fortsætter ad den vej, ‘der er sat af ultra-nationalistiske politikere‘, og derfor afslutter hun sit indlæg med at opremse alt, som indvandrere har gjort for USA: ‘… De gjorde bogstavelig talt Amerika stort. Lad ikke nogen ødelægge denne arv for en forgiftet drøm om renhed‘.”

(Brooke Harrington hyldes af Caroline M. Meier, Katrine Syppli Kohl m.fl., 2019)

“Anti-immigrant, ethnonationalist policies are acts of self-destruction, not self-preservation. And nowhere is this more true than in countries like Denmark…” (Brooke Harrington)



27. november 2019

Holdt om sin voldtægtsmand: “… bare et slags menneske, jeg ikke havde stiftet bekendtskab med før”

Antiracisme er gaven der bliver ved med at give, og det fungerer på individplan, på velfærdsstatslig niveau, og mellem civilisationer. Jeg har tidligere blogget om Jacob Holdts anale voldtægt, men her er citatet fra første bind af hans erindringer ‘Om at sige ja’ (2019).

“… Sådan startede jeg den første rigtige rejsedag i Amerika med at beslutte, at jeg burde gå tilbage til den sorte fyr, der først havde inviteret mig, skønt jeg egentlig ikke havde fundet ham særlig interessant og havde meget mere lyst til at bo hos nogle af de skønne hvide hippiepiger, jeg havde mødt i løbet af dagen.

Da jeg havde fornemmet, at vi ikke ville have meget at snakke om – matematikstuderende som han jo var og boende i et lille, trangt kollegieværelse – trak jeg det ud, så længe jeg kunne, uden at krænke hans gæstfrihed. Jeg tror, at den var hen ad 23, da jeg ringede på. Han så overrasket, men glad ud, og heldigvis slap jeg for at snakke matematik med ham, for efter lidt høflighedssnak lod han mig få sin enkeltseng i det lille værelse, mens han sad med ryggen til ved sit skrivebord og skrev videre på sin store opgave.

Som jeg husker det, faldt jeg hurtigt i søvn på maven, som jeg ynder det først på natten. Jeg har ingen anelse om, hvor lang tid der var gået, men pludselig vågnede jeg med et skrig ved, at noget blev boret ind i min endetarm. ‘bare rolig,’ sagde han, mens han lå på ryggen af mig, ‘vi bruger bare lidt vaseline, så kører det hele som smurt.’

Så tog han hurtigt -mens han stadig holdt mig nede – noget fra de små flasker, der stod på natbordet, og mindede om det, min mor havde smurt på termometret, inden hun skubbede det op samme vej i barndommen. Dog havde dette været langt tyndere og langt mere behageligt. Mere husker jeg ikke konkret, ud over at jeg protesterede, dog ikke voldeligt. Det blev ved med at gøre frygtelig ondt, men jeg skammede mig lidt over at skrige og tænkte, at ‘nu må du prøve at tage det som en mand’. Tankerne for igennem mig, om jeg skulle forsøge at flygte, men det var jo for sent på natten, og mange havde advaret mig mod kriminaliteten i området, så jeg havde ikke lyst til at opgive min ‘trygge’ seng.

Jeg er ret sikker på, at jeg indtil da ikke havde gjort mig nogen forestillinger om, at sådan gjorde bøsser, blot at de nok bare suttede den af på hinanden eller noget andet, som føltes godt. Ikke at de var ude på at skade hinanden med så store våben, som han åbenbart brugte. Da jeg endte med at konkludere, at han nok var en slags bøsse og ikke en voldsmand, husker jeg også, at jeg tænkte, at så var han vel bare et slags menneske, jeg ikke havde stiftet bekendtskab med før. Og så måtte jeg jo som rejsende prøve at få det bedst mulige ud af det ved at åbne op for ham – hvilket jeg så forsøgte at gøre frem for at knibe ballerne sammen. Jeg husker dog også, at jeg selv i denne situation havde skyldfølelse…”

(Jakob Holdt satte ord på sin taknemmelighed i Radio24syv, 2019)

Oploadet Kl. 11:09 af Kim Møller — Direkte link31 kommentarer


16. november 2019

Højre/velorienteret: DR-ungdomsvært kalder i Københavns Byret nærværende blog for ‘Urinposten’…

Nye Borgerliges Mette Thiesen var fredag i Københavns Byret, da DR-vært Mahmoud Loubani havde sagsøgt hende for injurier på grund af hendes omtale af ham, som værende ‘terrorist-sympatisør’. Der falder først dom om fire uger, men når nu nærværende blog blev en del af forsvaret, så må jeg hellere gennemgå detaljerne.

(Uddrag fra live-bloggen på BT.dk, 15. november 2019)

Jeg har ikke skrevet flere indlæg om Mahmoud Loubani, som det påstås af BT. En søgning på Loubani i min database giver tre hits. To artikler om den langskæggede Grimhøjmoské-bestyrelsesmedlem Youssef Loubani, og et enkelt om DR-værten Mahmoud Loubani. Den pågældende artikel hentede dokumentationen fra den anonyme FS-blog, og fik overskriften: DR-ungdomsvært håber ‘Allah’ ser i nåde til Omar El-Hussein: ‘Glæder mig til de tilintetgøre USA’. Det hele er baseret på to screencaps, der er selvforklarende.

(Mahmoud Loubani om den islamistiske jødemorder Omar el-Hussein, 2018)

(Mahmoud Loubani om USA, udateret)

Jeg titulerer ham neutralt som ‘DR-ungdomsvært’, ‘vært’ og ‘herboende palæstinenser’, omend en hurtig gennemgang af hans ageren på sociale medier, indikerer at han tager kritik af Islam meget personligt. Inger Støjberg omtales som den umenneskelige ‘frk. Rødhåret stønneberg’, en lokalpolitiker kommer fra “Nazi-Raci DF’, og daværende statsminister Lars Løkke Rasmussen var ‘nazi-Løkke’. Han er usædvanlig kritisk overfor (Barack Obamas) USA og ‘den hykleriske lobby’, og roser Jimmy Carters 2015-udtalelse om fredssøgende Hamas.

(Mahmoud Loubani på Facebook, 2. maj 2015)

Mahmoud Loubani kalder i retten min blog for ‘Urinposten’, og mener den som ‘meget højreorienteret’ ikke er troværdig. Jeg har sjovt nok ikke skrevet at han sympatiserer med Omar el-Hussein, eller kaldt ham for ‘terrorist-sympatisør’. Det kunne jeg godt have gjort, når nu indicierne peger i den retning, men jeg foretrækker at lade kilderne tale, at citere ordret. Hermed gjort. Højreorienteret betyder ofte blot velorienteret.



9. november 2019

Åben tråd: Grus i maskineriet…

Min Macbook Pro (der altid kun har været på tålt ophold) gik død i går, og selvom det ganske givet er software-relateret, så går der lige nogle dage før jeg atter er oppe på fuld styrke. Eksperter må fikse det på mandag. Min eneste løsning inkluderer en mellemstor hammer.

Selvom jeg blogger på halvt blus, så fortsætter MSM desværre uanfægtet…

Fredag interviewede TV2 News eksempelvis Enhedslistens Pernille Skipper, der kræver minimumsnormeringer i daginstitutioner, hvad sekundet efter blev sekunderet af Red Barnets generaldirektør Johanne Schmidt-Nielsen. Rødt i rødt.

Senere fredag forsøgte jeg mig med P1 Orientering i bilen, og kom ind i et indslag der revsede Pædagogernes Pensionskasse. De røde mindede om kapitalistiske Blackstone – var ikke røde nok, måtte man forstå. Herefter et indslag om hvorledes Spaniens ‘ekstreme højrefløj’ gik frem, og selvom de ikke direkte elskede Franco, så var de talerør for anti-kommunistiske strømninger. Herefter en succeshistorie fra Tjekket, hvor en kommunist forklarede, at landet i højeste grad havde brug for Marx og Lenin. Et indslag om besparelser på børneområdet, trods en rød regering – endnu et indslag baseret på ‘De røde er ikke røde nok’-logikken. Afslutningsvis en historie om en amerikansk tv-præst, der støtter Donald Trump. Værre end Iran, forklarede religionshistoriker Mikael Rothstein.

Jeg har adskilige blogposter i hovedet, men kan i skrivende stund hverken redigere eller oploade billeder, så det må vente.

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

« Forrige sideNæste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper