27. oktober 2008

Mere om præsidentvalgkampen

Det siges, at det religiøse højre vandt valgene for Bush i 2000 og 2004, idet 70 pct. af mest ortodokse kristne stemte på Bush. De sorte udgør størrelsesmæssigt en lignende vælgergruppe (12 pct.). Således forventes dette segment at stemme ved det kommende præsidentvalg, jvf. APs Political Dashboard pr. dd.

  • 24/10-04 Uriasposten – Tolv religiøse vælgertyper i USA… (John Greens undersøgelse).
  • Da Bush havde fleste penge at føre valgkamp for var det et demokratisk problem. Nu hvor Obama bruger fire gange så meget som McCain på valgreklamer skal man finde de nærmere detaljer på 180 grader, for i DRs referat var det blot en historie om “Obamas formidable evne til at rejse penge”.

    De danske medier fortsætter i det hele taget markedsføringen af Obama, og noget af det mest objektive jeg har oplevet i denne valgkamp er pudsigt nok et afsnit af The Daily Show med den erklærede demokrat Jon Stewart som vært. Han gjorde sig lystig over både Joe Biden og Sarah Palin, og den slags er ikke normalt herhjemme, hvor medierne helt ignorerer Joe Biden, stort set kun bringer positive historier om Barack Obama, alt imens de angriber McCain og Palin fra alle tænkelige vinkler. Samtlige historier om præsidentvalget fra DR Onlines forside (Udland).

  • 27/10-08 (03.46) DR Online – Financial Times støtter Barack Obama.
  • 27/10-08 (15.37) DR Online – Over 100.000 ville høre Obama.
  • “… McCain, kan slet ikke samle menneskemængder af den størrelse.”

  • 26/10-08 (02.25) DR Online – Clinton på podiet for Obama.
  • 26/10 (00.42) DR Online – Obama kritiserer beskidt valgkamp (af Susanne Vigsø).
  • “Demokraternes præsidentkandidat i USA, Barack Obama, går til angreb på sin rival John McCain, for hans negative valgkampagne i disse sidste dage før valget…. Republikanernes John McCain, som godt er klar over, at han er langt bagud i meningsmålingerne, forklarer som undskyldning, at han er en fighter.”

  • 25/10-08 (14.01) DR Online – Palins trusler preller af på Chavez (af Katja Sønder Tuxen).
  • 24/10-08 (18.42) DR Online – Palin belønnede bidragydere (af Ritzau).
  • 24/10-08 (16.45) – Obama besøger syg bedstemor (af Carsten Thomsen).
  • “Den demokratiske præsidentkandidat har ikke planer om vælgermøder, men har afbrudt valgkampen for at besøge sin alvorligt syge mormor. Til grund for Obamas beslutning ligger omstændighederne i forbindelse med hans mors død for år tilbage. Her kom han “for sent”, som Obama selv formulerer det.”

    Når man fører i meningsmålingerne gælder det først og fremmest om ikke at dumme sig, og da John McCain tidligere i valgkampen foreslog at aflyse en live-debat med Barack Obama for eftersigende bedre at kunne koncentrere sig om den igangværende finanskrise, blev det generelt betragtet som spin. I sidste uge rev Obama et par dage ud af kalenderen for at besøge sin mormor, der brækkede sin hofte tidligere på måneden, men jeg er endnu ikke stødt på en eneste motivanalyse i den henseende.

    Barack Obama fører forholdsvis sikkert, og skulle han vinde, så bliver det noget af et anti-klimaks for Bush-haderne. Henrik Qvortrup skrev hvad der skulle i fredagens Metroxpress – Hvem skal de nu hade?

    “Og så kommer ham Obama dér og ødelægger det hele. Hvem skal man NU til at hade, når en demokrat står i spidsen – og tilmed en sort af slagsen? På den ene side er USA – det er jo ligesom udgangspunktet for det hele – noget, katten har slæbt ind. På den anden side lyder det jo ganske politisk korrekt med en farvet præsident.

    Unægtelig noget af en udfordring for hele Anne-Marie Helger-slænget, der næppe har tal på, hvor ofte de gennem de seneste otte år har været i fakkeltog mod Bush og ‘krigen’. Anderledes nemt er det at opregne, hvor mange ‘kunstnere mod terrorisme’-demonstrationer der har været afholdt. Ikke en eneste.

    Og der kommer næppe heller nogen. For nok sætter Obama-bølgen grå hår i hovedet på alle meningsmaskinerne. Men mon ikke de trods alt husker stadig at være imod USA og holde med de undertrykte? Sådan bare for en sikkerheds skyld.

    Se evt.

  • 22/10-08 Politico – Study: McCain coverage mostly negative.
  • 

    11. marts 2006

    CBS skabte et kunstigt lavt ratingtal for Bush – ukritisk formidlet af DR Online

    Onsdag i sidste uge kunne DR Online fortælle at Bushs popularitet falder igen – herunder følgende…

    Præsident Bushs popularitet har nået det hidtil laveste tal i en ny meningsmåling fra tv-stationen CBS News.

    Kun 34 procent bedømmer i målingen præsidentens indsats positivt. Det er et fald på 8 procentpoint på kun en måned.”

    Som Newsbuster så skarpt pointerer, så er undersøgelsen baseret på et vælgergrundlag, der selv efter korrigering på ingen måde kan siges at være repræsentativ – CBS Slants Bush Poll in Favor of Democrats. Se mere på Big Lizards – CBS = Certifiably Bogus Surveys.

    Oploadet Kl. 21:54 af Kim Møller — Direkte linkSkriv!
    Arkiveret under:
    

    19. december 2005

    TV2’s Allan Silberbrandt om Bushs faldende Gallup-tal – Bush, præsident der aldrig har optur

    TV2 Nyhederne havde her til aften (19.00) et fem minutter langt indslag om amerikanernes forhold til Irak-krigen og George Bush. Som sædvanligt var der rigeligt med taletid til modstanderne inkl. footage af demonstrerende loonier, og som modvægt lidt fra Bush-bastionen Martinsburg, hvor Allan Silberbrandt til sin store overraskelse måtte lede længe efter en modstander. Hvad med at vinkle Washington-besøget på samme måde…

    Nuvel, grunden til denne postering er følgende udsagn fra DRs udsendte:

    Allan Silberbrandt, USA-korrespondent: SÅ selvom Bushs Gallup-tal er faldende, så er der stadigvæk op imod 80 pct. af amerikanerne, som først mener soldaterne skal hentes hjem fra Irak, når arbejdet er gjort færdig.”

    Det lykkedes for New York Times at drukne nyheden om det veloverståede Irak-valg med en tre år gammel historie, og nu hvor meningsmålingerne går fremad for Bush – skal man så høre ovenstående. Bush – præsidenten der aldrig har optur.

  • 16/12-05. Orientering (Lars Møller-Rasmussen) – Iraks valg et tvivlsomt mirakelmiddel mod krigen.
  • Oploadet Kl. 21:15 af Kim Møller — Direkte linkEn kommentar
    

    16. december 2005

    Stor fremgang til Bush i meningsmålingerne – de danske medier holder vejret…

    Fra bloggen Amerikansk Politik – en god lille nyhed. De danske medier holder vejret med lukkede øjne…

    Bush oppe med 10 %
    Den seneste meningsmåling giver Præsident Bush en approval rating på 50 %, et spring på 10 % på bare een måned. Bush har i denne seneste tid holdt flere taler hvor han har argumenteret for at der skete fremskridt i Irak og arbejdet har åbenbart båret frugt. Størst er fremgangen hos de uafhængige (og meget vigtige) midtervælgere som giver Bush en fremgang på 16 %.”

    Huske at besøge Realclear Politics!

    Oploadet Kl. 19:57 af Kim Møller — Direkte linkSkriv!
    Arkiveret under:
    

    14. december 2005

    Gode meldinger fra Irak – en dag når det de danske medier

    Opbygningen af demokrati i Irak går langsomt i den rigtige retning, og selv en loonie som Orienterings Lars Møller-Rasmussen er ved at erkende virkeligheden – om end den naturligvis serveres på vanlig facon (Sådan gjorde Bush Irak til et præstestyre, 12/12-05).

    Tirsdag var faktisk en god dag for irakerne, ikke mindst set fra en dansk vinkel – men ikke mange opdagede det. DR, TV2 og Ritzaus Bureau valgte alle ikke at bringe en ABC/Time Magazine meningsmåling foretaget af Oxford Research International – og det forstår man godt. Her et opkog fra nyhedsbureauet UPI:

    Poll: Iraqis feeling more optimistic
    BAGHDAD, Dec. 12 (UPI) — A poll of Iraqis by ABC News shows seven out of 10 feel their lives are going well, and two thirds believe life in Iraq will improve in the next year.

    With the country’s parliamentary elections scheduled Thursday, 76 percent of Iraqis said they were “confident” the vote would produce a “stable government,” despite sectarian divisions among Sunni and Shiite Muslims. Few Iraqis expressed concern about civil war.

    However, only 44 percent of Iraqis said they believe things are going well in their country, while 52 percent said they felt the country was “doing badly.”

    In February 2004, 39 percent of Iraqis said they believed the U.S. invasion was wrong, but that number has risen to 50 percent. Accordingly, the percentage of Iraqis who now oppose the U.S. presence jumped from 51 percent to 65 percent.

    The nationwide poll of 1,711 Iraqis was conducted by Oxford Research International. The poll’s margin of error was not released.

    Nu valgte UPI jo godt nok en positiv overskrift, men istedet for helt at ignorere historien, så kunne de danske medier jo have rettet fokus på de dårlige elementer i undersøgelsen. Så havde den danske journaliststand fået bekræftet sine bange anelser om udviklingen i Irak – og det store flertal af danskerne der får deres nyheder fra DR/TV2 Online, tekst-tv og gratisaviserne ville være afskærmede fra den manglende borgerkrig. Men nej.

    For et par måneder siden var der forfatningsafstemning i Irak. Her valgte DR det dårligste tal fra en provins og lod det være dækkende for hele Irak. (dementerede efterfølgende påstår en Urias-læser, mangler dokumentation).

    Bemærk det fremhævede…

  • 12/12-05 ABC News – Poll: Broad Optimism In Iraq, But Also Deep Divisions Among Groups.
  • 12/12-05 Time Magazine – What Do The Iraqis Really Want?.
  • THEY WANT A STABLE DEMOCRACY …

    Which of these systems would be best for Iraq …

    … now?

    A democracy ………. 57% A dictatorship ………. 26% An Islamic state ………. 14%

    … in 5 years?

    A democracy ………. 64% A dictatorship ………. 18% An Islamic state ………. 12%

    How much confidence do you have that the elections planned for this month will create a stable Iraqi government?

    A great deal ………. 42% Quite a lot ………. 34% Not very much ………. 14% None ………. 5%

    De første prognoser for det ‘danske’ Irak-valg kunne berette om endnu højere valgdeltagelse end sidste gang. Mon ikke irakerne tror mere på demokrati i deres land end danskerne gør. How come?

  • 13/12-05 CNN – Soldiers say media miss Iraq story.
  • PS: Bushs nedtur i meningsmålinger er vendt – når denne nye tendens vender skal de danske medier nok bringe historien.

    

    29. juni 2005

    Ritzaus Bureau og medløbere såsom DR drager entydig konklusion på tvivlsomt grundlag…

    Der er blot en uge til Bush gæster København, og medierne gentager i disse dage deres famøse formidling af den amerikanske valgkamp.

    I sidste uge blev konklusionerne fra en Gallup-analyse mishandlet i de danske medier, men istedet for at forvride konklusionerne kunne de sikkert have fundet bedre belæg for deres politiske antipatier på Realclear Politics. Når nu de nægter at referere tendensen hos samtlige analyser.. forstås.

    Idag kan man så læse at Catinét på foranledning af Ritzaus Bureau skabte basis for følgende ‘nyhed’ på DR Online Måling: Fogh er for flink ved Bush. Et citat:

    46 procent af de adspurgte svarer, at de mener, at regeringen er “for venlig” eller “alt for venlig” i sin linje over for amerikanerne. 41 procent svarer, at de mener, at regeringens linje er “tilpas”, mens kun 3,6 procent siger, at VK-regeringens linje er for uvenlig.

    Læs overskriften igen, og bid mærke i det faktum at blot 1,4 pct. af de 1004 udspurgte gjorde udslaget. Tænk hvis otte havde skiftet side – så havde Fogh-linien haft flertal, og vi havde så kunnet læse at danskerne var delt i spørgsmålet om Foghs linie overfor Bush.

    Oploadet Kl. 18:21 af Kim Møller — Direkte link2 kommentarer
    

    3. november 2004

    Lidt om DR/TV2s dækning af nattens valgkamp – Auken, Carl Pedersen, Mads Brügger mfl.

    DRs Dækning af valgaftenen(-natten) overraskede mig positivt, og var ifølge min mening langt bedre end TV2s. TV2 startede tidligt med på tekst-tv at tage tilfældige exitpoll-tal for gode vare og påstå at Kerry står til at vinde. Men faktisk gik det hele meget langsomt, og da jeg gik i seng kl. 03.00 var spændingen nogenlunde intakt – selvom Bush store føring i Florida så lovende ud – og de første distrikters optælling i Ohio ikke indikerede Kerry-sejr.

    Trine Sick klarede det fint på DR, og blev hele natten fulgt af Kristeligt Dagblads Michael Ehrenreich – hvad i morges blev erstattet af Torsten Jansen. Måske har DR lært lidt af kritikken, for begge synspunkter blev hørt – omend Kerry-støtternes i overflod dominerede. Det blev blandt andet til lyrik fra den lektorale Bush-hader Carl Pedersen:

    [Nogenlunde samtidig på DR2]

    Af DRs øvrige Bush-bashere kan nævnes socialdemokraterne (alias ‘USA-kenderen’) Svend Auken [også på DR2] og Jeppe Kofoed. Der blev desværre også tid til et indslag med en helt uvildig OSCE-observatør – der trak en linie fra valget i Ohio til valg i tidligere Sovjet-stater.

    Værst på DR var dog uden tvivl interviewet med Mads Brügger (Danes for Bush..), der, såfremt man måtte have sine tvivl om hans tilhørselsforhold – ikke gav meget til eventuelle tvivlere. Han spyttede blandt andet disse ord ud om Bushs bagland/vælgere:

    “De er meget solidt forankret faktisk, i en virkelighed som er radikalt anderledes…”

    “Det der er interessant ved den amerikask-konservative psyke er at de i vid udstrækning ikke vil forholde sig til fakta og realia, men er meget mere interesseret i fantasier og følelser – fiktion simpelthen.”

    “De bliver løjet overfor, men de er i stand til at se bort fra det, fordi de lever i den her boble.”

    “Det er jo de mest benhårde knokkelmænd, som man kan finde i det republikanske parti. Dick Cheney, Rumsfeld… de har formået at gøre det ydeste højre, det mest ekstreme højreorienteret synspunkt til mainstream i dagens USA. “

    Her burde Ehrenreich have slagtet ham, men når alt kommer til alt – så er Ehrenreich altså bare en velartikuleret pæn mænd der såfremt han blev truet med kniv, ville recitere relevante passager i straffeloven. Brügger snakkede om Bush som var han ondskaben selv, og det var umuligt at afkode generaliseringerne. Talte han om et lille segment af det religiøse højre, Bushs vælgere som gruppe eller sydstaterne som sådan. Tror ikke han helt vidste det selv.

    Fra kl. 01.00 hvor tallene så småt begyndte at vælte ind, valgte DR at sende den liberale amerikanske tv-station ABC. Reklamepauserne blev brugt til korte kommentarer fra Ehrenreich, og det fungerede faktisk godt. På trods af ABCs Peter Jennings og Ted Koppell.

    TV2 valgte derimod at sende (- også liberale) CNN…

    … afbrudt af adskillige indslag fra Mariott Hotel i København hvor valgaftenen blev fulgt tæt af en større forsamling. DR sendte også lidt fra ‘festen’, hvor en afstemning iøvrigt endte med Kerry-sejr på 80 pct., og Bush næsten overhalet af ubetydelige Ralph Nader. (der på landsplan fik under 1 pct. af stemmerne.) De fleste interviewde herfra var anything-but-Bush-typerne, og når det endelig lykkedes af finde en Bush-stemme – så var det venstreorienterede såsom typen til højre på dette billede – der med tyk ironi i stemmen mente at Bush selv burde rette op på sine fejltagelser.

    Efter små tre timers søvn måtte jeg have afklaring, og det blev lidt som jeg havde forventet. Alt talte for Bush-sejr, omend ikke bare de danske kanaler, men også flere af de amerikanske ikke turde fastslå Ohio-valget og hermed udråbe Bush ttil vinder.

    Optimalt for min dag havde været en Svend Auken med tåre i øjnene, men et gensyn med en træt og afdæmpet af slagsen var heller ikke at foragte. Han så fremad, og lovede Bush og USA at der nok kunne findes et konsensus mellem Europa (~Aukens EU) og USA – hvis blot Bush lovede fremover at føre socialdemokratisk politik. sic* – lidt selvkritik blev det også til:

    “jeg troede en overgang at en af grundene til at han ville vinde, var at han havde mange flere penge. Men det viste sig – faktisk har demokraterne brugt næsten ligeså mange penge som Bush. Så det er ikke pengene der har gjort det.” [USA Today]

    Her over middag idag, vælger de danske medier stadig at følge CNN og ABCs Ohio-vurdering [i modsætning til Foxnews og NBC], der gør Bush til sandsynlig vinder – omend ikke uden fintælling i Ohio. Det er svært at vurdere hvad der er mest rimeligt. Skal 80-90 pct. af de ikke-optalte stemmer i Ohio falde på Kerry for bare at muliggøre en Kerry-sejr, så virker det lidt søgt ikke at udråbe Bush som vinder. Men omvendt, med problemerne i Florida for fire år i hukommelsen – så mener jeg godt det kan forsvares at vente en dag eller to. Væsentligt i forhold til sidste valg er det faktum at Bush denne gang fik mere end 3 mio. flere stemmer end Kerry – hvad selv på DR gør ham til en ‘moralsk vinder’ (Jansen).

    Efter sådan en solid gang valgkamp var det rart at slå lyden fra … Anja Dalgaard-Nielsen.

    Oploadet Kl. 15:29 af Kim Møller — Direkte link17 kommentarer
    

    20. oktober 2004

    Mads Hussing: mediernes foragt for Bush slører vor viden om Kerry

    DK4’s Mads Hussing i et læserbrev i dagens Jyllands-Posten om de danske mediers formidling af den amerikanske valgkamp. Et par pointer fra Bush eller Kerry:

    “Jeg undrer mig… I målinger i Danmark har det vist sig, at kun en ud af 10 ville stemme på præsident George W. Bush, men i langt de fleste meningsmålinger i USA har han flertal. Hvad ved vi om ham, som amerikanerne ikke ved? Eller er det omvendt: får vi ikke det hele af vide om begge kandidater herovre?”em>”På tre dage er det altså gået fra en meget lige kamp til, at Bush var vaklende. Hvad er der sket i mellemtiden, måske andet end at DR eller studieværtinden ville have sin egen mening frem?” (om DRs dækning af den 1. præsidentdebat)

    “Måske skulle min undren stoppe her om, hvorfor danskerne ville stemme på Kerry, for han er jo åbenbart DR’s favorit. Det fortsatte dog i TV 2 efter den sidste debat, hvor Kerry igen blevet udråbt som sejrherre, og der blev lavet masser af meningsmålinger i USA om, hvem der vandt. De fleste var meget lige, men Gallup havde lavet en, der overhovedet ikke lignede de andre. Den viste, at 52 pct. mente, at Kerry havde vundet mod 39 pct. til Bush. Det var naturligvis den statistik, der blev vist i TV 2 Nyhederne, for det passede bedst ind i mediernes virkelighed.

    “Bush fremstilles også i medierne som en krigsliderlig herre, men Kerry må jo være lige så krigsliderlig. For han stemte jo for, at USA gik ind i Irak. Nuvel, Kerry siger nu, at han ville have gjort det klogere uden dog at være særlig konkret. Kerry har efterfølgende kaldt krigen for en »forkert krig, på et forkert sted, på et forkert tidspunkt,« men han stemte jo selv for den i første omgang. Det er altid muligt at tage fejl, men så bør han sige, at han havde taget fejl og ikke både ville have krigen og ikke ville have krigen. Det er det, han gør i øjeblikket, og naturligvis forvirrer det, og det gør ham utroværdig. Det bliver der bare ikke boret i fra danske mediers side, hvorfor mon?

    “Bush er også en værre en, for han går ind for dødsstraf. Det gør John Kerry dog også, så heller ikke der er der nogen forskel.”

    “… Bush er på trods af en situation med noget stålproduktion meget åben for handel med Europa og resten af verden. John Kerry har lovet, at han primært vil arbejde for, at der skal købes amerikansk, og han vil sætte tiltag i gang, der gør det væsentligt dyrere at købe ting i udlandet. Det synes jeg ikke lyder som en særlig god ting for Europa og dermed heller ikke for Danmark, men det bliver der overhovedet ikke boret i i dansk tv. Hvorfor mon?

    Oploadet Kl. 09:59 af Kim Møller — Direkte link2 kommentarer
    

    15. oktober 2004

    Ritzaus Bureau henviser til RealClear Politics – Kerry vandt ikke 2. og 3. debat

    En indscanning fra dagens Kristeligt Dagblad. Oplysende på to måder.

    1) Ritzaus Bureau henviser til RealClear Politics der opsamler analyser fra 13 forskellige bureauer, og Ritzaus Bureau erkender på den måde indirekte at de har fravalgt gode Bush-prognoser og tilvalgt gode Kerry-prognoser. Det forklarer samtidig paradokset – hvordan Kerry kan gå frem og frem uden at få flertal.

    2) Det ses tydeligt på grafikken, at Kerry ikke med rimelighed kan siges at have vundet hverken 2. eller 3. debat med Kerry.

    Oploadet Kl. 20:21 af Kim Møller — Direkte link4 kommentarer
    

    4. oktober 2004

    DR: Kerry fører over Bush – (javist, i en ud af fire målinger)

    Næppe var Bush-Kerry duellen overstået torsdag nat i sidste uge, før medierne udråbte Kerry til vinder. Nogle dage er gået, og idag kan DR så fortælle at debatten, som “Kerry vandt klart” , har betydet at John Kerry fører igen over Bush. Kilden er Newsweak, og som LGF [via Filtrat] allerede lørdag bemærkede – så er der nogen uldent ved lige netop denne undersøgelse. Nuvel. Fredag, lørdag og søndag blev der foretaget målinger af tre større institutter:

    Rasmussen Reports – Bush+3

    Gallup (CNN/USA Today) – Bush/Kerry Lige
    Zogby International – Bush+1

    Kerry har formentligt indhentet lidt, men intet tyder på at han fører lige nu.

    Oploadet Kl. 20:46 af Kim Møller — Direkte linkSkriv!
    Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

     

    Næste side »

    

     

    Vælg selv beløb



    Blogs


    Meta
    RSS 2.0
    Comments RSS 2.0
    Valid XHTML
    WP






    MediaCreeper